TALLER MACROECONOMIA

1. El 1 de abril de 1996, Taco Bell, la cadena de comida rpida, public en The

New York Times un anuncio a toda pgina que deca lo siguiente: En un intento
de ayudar a reducir la deuda nacional, Taco Bell se complace en anunciar la
decisin de comprar el Liberty Bell, uno de los tesoros histricos de nuestro pas.
De ahora en adelante se llamar Taco Liberty Bell y podr seguir siendo
contemplada por el pblico. Esperamos que nuestra decisin anime a otras
empresas a tomar decisiones similares para contribuir a reducir la deuda del
pas. Decisiones como sta reducen realmente la deuda nacional tal como se
mide actualmente? Cmo variara su respuesta si los gobiernos adoptarn la
Presupuestario de capital? Cree que estas medidas representan una verdadera
reduccin del endeudamiento del Estado? Cree que Taco Bell hablaba en serio?
Pista: observe la fecha: en Estados Unidos el da de las inocentadas es,
precisamente, el primero de abril.
El dficit presupuestario = ingresos del estado - Compras (gastos) del estado
La venta de Taco Bell sera un aumento de ingresos para los estados unidos,
como lo dijimos anteriormente en la formula, si se aumenta el ingreso del estado
su dficit presupuestario sera menor.
EJEMPLO:
Gasto = 1500
Ingresos = 900
Dficit = 900 1500 = -600 (600es el dficit presupuestario)
Y despus de vender Taco Bell (ponindole un valor de 800)
Ingresos= 600+700 = 1300
Dficit = 1300 1500 = - 200 (al vender Taco Bell el dficit presupuestario se
reduce a 200)
Al reducir el dficit presupuestario el gobierno tomara la decisin de endeudarse
menos.
Si los Estados Unidos adoptaran la presupuestario de capital, la deuda Definidos
como los activos del gobierno (sus escuelas, ejrcitos, parques, etc.) menos Los
pasivos del gobierno (principalmente la deuda pblica pendiente). Al vender el
Liberty Bell el gobierno estara reduciendo sus activos por el valor de la Libertad
Bell y reduciendo sus pasivos por su precio de compra. Asumiendo que Taco Bell
pag una feria Precio, estas reducciones seran iguales y la deuda nacional neta
sera sin alterar.

2. Redacte una carta al presidente de la Comisin de Presupuestos tal como la

del apartado 19.3, explicando y evaluando la teora ricardiana de la deuda pblica.

Seor presidente.
La mejor opcin es hace un recorte de impuestos financiado por prstamos del
gobierno lo cual estimulara el gasto de los consumidores. Muchos economistas
hacen esta suposicin porque parece razonable que si las personas tuvieran
ingresos ms corrientes, entonces consumiran Ms. Como resultado de este
aumento en el consumo, el ahorro nacional disminuira. Los economistas
ricardianos sostienen que la suposicin aparentemente reflexiva que hice es
incorrecta. Aunque una reduccin del impuesto financiada por la deuda
aumentara la renta disponible actual, de igual modo implicara que en el futuro, el
gobierno debe aumentar los impuestos para pagar la deuda y el inters
acumulado. Como resultado, el recorte de impuestos consumidores un aumento
transitorio en los ingresos que casualmente seran retirados. La reduccin de
impuestos no tendra ningn efecto sobre el consumo, y los hogares ahorraran
toda su renta disponible adicional para pagar el impuesto futuro. Como no habra
ningn efecto en el consumo, tampoco habra efecto sobre el ahorro nacional. Si el
ahorro nacional no cambiaba, entonces, el dficit presupuestario no tendra los
efectos que enumer. En particular, Empleo, la deuda externa y los tipos de
inters no se veran afectados tanto a corto plazo como a largo plazo. El recorte
de impuestos no tendra ningn efecto sobre el bienestar econmico. Hay varias
razones por las que el argumento ricardiano puede fracasar. En primer lugar, los
consumidores pueden no ser racionales y prospectivos: pueden no comprender
plenamente que la corriente reduccin de impuestos significa un futuro aumento
de impuestos. En segundo lugar, algunas personas pueden enfrentar limitaciones.
Sus prstamos: en esencia, el recorte de impuestos dara a estos contribuyentes
un prstamo que Incapaz de obtener ahora. Tercero, los consumidores pueden
esperar que los impuestos futuros implcitos no caigan Sobre ellas, sino sobre las
generaciones futuras cuyo consumo no les importa. Su comit debe decidir cmo
piensa que los consumidores se comportarn en respuesta A esta reduccin de
impuestos financiada por la deuda tenderan a consumir ms? Hgase esa
pregunta.
Muchas gracias por su atencin

3. El sistema de pensiones recauda un impuesto sobre los trabajadores y paga

prestaciones a los ancianos. Suponga que el Parlamento aumenta tanto el
impuesto como las prestaciones. Para simplificar el anlisis, suponga que anuncia
que los aumentos solo durarn un ao.

a) Cmo cree usted que afectara este cambio a la economa? Pista: piense en
las propensiones marginales de los jvenes y los ancianos al consumo.
El efecto sobre el consumo de un cambio temporal en los ingresos se extender
sobre el mismo toda la vida restante. Tambin asumiremos por simplicidad que el
tipo de inters es cero.
Considere un ejemplo simple.
Sea T la cantidad de una vez, temporal Impuesto sobre los jvenes
Sea B el monto del beneficio nico pagado a El viejo
Donde B = T.
Si una persona mayor tpica tiene 10 aos para vivir, entonces el beneficio
temporal aumenta el consumo actual de ancianos por B / 10. Si un Trabajador
tpico tiene 30 aos para vivir, entonces el aumento de impuestos disminuye su
Consumo actual por T / 30.
El consumo agregado cambia en una cantidad C = B / 10 - T / 30 = B / 15.
La transferencia de riqueza a los ancianos provoca un aumento neto en el
consumo Y, por lo tanto, una disminucin en el ahorro. Esto sucede porque el
aumento del consumo de los ancianos, por ms que los trabajadores lo
disminuyen, los ancianos tienen menos aos de vida y por lo tanto tienen una
mayor propensin marginal a consumir.
b) Depende su respuesta de que las generaciones estn ligadas altruistamente
por las herencias?
A partir de la respuesta anterior depende de si las generaciones son benvolas
vinculado. Si las generaciones estn vinculadas noblemente, entonces los
ancianos pueden no sentir ninguna mejora debido al beneficio del Seguro Social,
ya que el aumento de impuestos y beneficios No tiene ningn efecto en el ingreso
permanente de una familia tpica; Simplemente transfiere recursos de una
generacin de la familia a otra. Si los ancianos no quieren aprovechar esta
oportunidad de consumir a costas de sus hijos, pueden parar de compensar el
efecto del aumento de impuestos sobre los jvenes dndoles un regalo o dejando
un legado en la medida en que esto ocurra, debilita el impacto del impuesto
cambio en el consumo y el ahorro.
4. Algunos economistas han propuesto una regla que exija que el dficit
presupuestario ajustado cclicamente siempre est equilibrado. Compare esta
propuesta con una regla estricta que exija que el presupuesto est equilibrado.
Cul es preferible? Qu problemas cree que tiene la regla que exige que el
presupuesto ajustado cclicamente est equilibrado?

Una regla que requiere un presupuesto equilibrado ajustado en funcin del ciclo
tiene el potencial de superar, Al menos parcialmente, las dos primeras objeciones
a una regla de presupuesto equilibrado que fueron planteadas en la lectura. En
primer lugar, esta norma permite al gobierno ejecutar medidas fiscales anticclicas. Para estabilizar la economa. Es decir, el gobierno puede Recesiones,
cuando los impuestos caen automticamente y los gastos aumentan
automticamente. Estos estabilizadores automticos afectan el dficit, pero no el
dficit ajustado cclicamente, tambin esta regla permite al gobierno suavizar las
tasas impositivas a travs de los aos cuando los ingresos son especialmente
bajos o altos, no es necesario aumentar las tasas impositivas en las recesiones o
Para cortarlos en auges. Por otra parte, esta regla slo supera parcialmente estas
dos objeciones, ya que El gobierno slo puede ejecutar un dficit de un cierto
tamao, que podra no ser lo suficientemente grande. Adems, un presupuesto
equilibrado ajustado cclicamente no permite al gobierno Las tasas impositivas a
travs de los aos cuando los gastos son especialmente altos o bajos, como en
tiempos de guerra o paz. (Podramos tener esto en cuenta al permitir una exencin
del presupuesto equilibrado Regla en circunstancias especiales como la guerra.)
Esta regla no permite que el gobierno Para superar la tercera objecin planteada,
ya que el gobierno no puede La carga de los gastos de una generacin a otra
cuando esto se justifique. Por ltimo, un problema grave con una regla que
requiere un ajuste equilibrado Presupuesto es que no observamos directamente
este presupuesto. Es decir, necesitamos estimar cmo Lejos estamos del pleno
empleo; Entonces tenemos que estimar cmo los gastos y los impuestos Seran
diferentes si estuviramos en este nivel de pleno empleo. Ninguna de estas
estimaciones puede Hecho precisamente.
5. Busque algunas proyecciones recientes sobre la futura senda de la deuda
pblica de Estados Unidos en porcentaje del PIB. Qu supuestos se postulan
sobre el gasto pblico, los impuestos y el crecimiento econmico? Cree que
estos supuestos son razonables? Si Estados Unidos experimenta una
desaceleracin de la productividad, qu diferencia habr entre la realidad y esta
proyeccin?
Pista: un buen lugar para buscar es www.cbo.gov.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (www.cbo.gov) proporciona
regularmente pronsticos presupuestarios. Por ejemplo, el 10 de febrero de 2002,
el sitio web tena vnculos destacados con "The Budget Y Perspectivas
Econmicas ", as como estudios relacionados. Basado en el testimonio del
Director de la CBO (congressional Budget office) se proyecta que el pblico
disminuya del 32,7 por ciento del PIB en 2001 al 7,4 por ciento por el Finales de
2012. Varios supuestos son notables. En primer lugar, la CBO asume que los
llamados El gasto pblico crecer slo a la tasa de inflacin. Desde La economa
en general crece ms rpido que la inflacin, esto implica que la CBO Se basa en
una disminucin constante del gasto federal en relacin con el PIB. En segundo
lugar, la CBO Presupone que los impuestos en el futuro sern lo que la legislacin

dice actualmente). En tercer lugar, la CBO hace una conjetura sobre el crecimiento
del producto futuro, ahora Proyectado en 3.2% durante la dcada prxima. El
Director de la CBO justifica estas suposiciones sealando que "las proyecciones
de referencia de la CBO Servir como un punto de referencia neutral para medir la
Efectos de posibles cambios en las polticas fiscales y de gasto. Estn diseados
para proyectar Ingresos y gastos federales bajo el supuesto de que las leyes y
polticas vigentes permanecen imborrables. Por lo tanto, estas proyecciones casi
con toda seguridad se diferencian del presupuesto real Totales: la economa
puede no seguir el camino que los proyectos de CBO, y los legisladores son
susceptible de alterar las polticas fiscales y de gasto de la nacin. Es
probablemente razonable suponer que los encargados de formular polticas
aumentarn el gasto real en los programas discrecionales como la economa
misma crece con el tiempo. Tambin pueden cambiar Impuestos, aunque la
direccin es ms difcil de predecir. Si los Estados Unidos desacelera la
productividad, esto reducir el crecimiento del producto y, por tanto, el crecimiento
de los ingresos fiscales; La deuda futura del gobierno ser mayor que la
proyectada actualmente.