Chau monto fijo: se multiplican casos en

que la Justicia ordena actualizacin

escalonada de la cuota alimentaria
23 junio 2014 por Ed. Microjuris.com Argentina Dejar un comentario

La cuota alimentaria es un monto que se le

fija al progenitor que no convive con sus hijos (en un caso de divorcio o separacin de
hecho) para que colabore en los gastos que demanda el bienestar de los menores.
sta es mensual y obligatoria hasta que los beneficiados alcancen la mayora de edad o los
21 aos si continuasen estudiando. Incluye los gastos derivados de la vivienda,
alimentacin, salud, educacin y esparcimiento.
Claro que en contextos inflacionarios como el actual, el clculo provoca algunos problemas
a los jueces y a las partes a la hora de establecer el monto. Sucede que la Ley 25.561 de
Emergencia Econmico-Financiera prohibi toda forma de indexacin o actualizacin
automtica de las obligaciones.
Por este motivo, los interesados -con ayuda de mediadores y magistrados- piensan en
soluciones que estn dentro de la ley y que, al mismo tiempo, eviten dilaciones y perjuicios
a los menores, en este contexto de aumento permanente de precios.
As, en la actualidad, estn volviendo a tomar fuerza la fijacin de la cuota alimentaria de
forma escalonada, similar al mecanismo que se usa para la locacin de inmuebles.
De acuerdo con los expertos en Derecho de Familia consultados por iProfesional, se ha
incrementado el nmero de demandas en las que se pide fijar una actualizacin (hoy en da
de alrededor del 25% anual), para evitar la prdida de tiempo y fuertes angustias a los hijos.

El problema ms importante que ven los especialistas es que los incidentes por aumento de
cuota pueden durar meses e incluso aos, por lo que una vez que se logra determinar el
monto, ya queda desactualizado y hay que comenzar todo otra vez. Adems, las cuotas
provisorias que se fijan hasta que se expide el juez, no se actualizan.
Dicho monto no se suele determinar tomando la fortuna o enriquecimiento del padre
obligado, sino que la Justicia busca que, por sobre todo, permita cubrir todas las
necesidades materiales y espirituales de los chicos.
Prdida
por
inflacin
En un caso al que accediera iProfesional, la sentencia de primera instancia estableci en
$1.800 la prestacin alimentaria del hijo -de nueve aos- de la pareja. Las partes apelaron la
sentencia. La madre consider que era baja, mientras que para el padre resultaba
desproporcionadamente alta.
El hombre sostuvo que le era imposible afrontar una cuota alimentaria superior al 20% de
su sueldo porque tena otra criatura pequea con su actual pareja. Asimismo, seal que le
corresponda a ambos progenitores contribuir a los gastos del nio.
En cambio, la mujer seal que el monto originariamente reclamado qued desactualizado,
en particular, por el importante aumento del costo de vida que se produjo en el pas en los
ltimos tiempos.
Segn la sentencia, los padres deben proveerlos de lo necesario para la cobertura de todos
aquellos rubros tradicionales y que hacen a una subsistencia en condiciones de decoro,
adecuadas a las circunstancias personales relevantes de las partes en litigio, tratando de
mantener el nivel social y econmico del cual gozaban hasta el surgimiento del conflicto
entre sus progenitores.
La determinacin del quantum de la cuota de alimentos debe contemplar la edad de los
alimentados, necesidades de su desarrollo fsico y socio-cultural, vivienda, vestimenta,
enseres personales, esparcimiento y salud; sin perjuicio de tener en cuenta la capacidad
econmica de quien debe proveer el sustento.
En definitiva, se trata de equilibrar -prudencial y equitativamente- las necesidades del hijo,
las posibilidades del demandado y la importancia del deber alimentario que deriva de la
responsabilidad parental.
La obligacin alimentaria est a cargo de los dos progenitores, debiendo cada uno de ellos
contribuir para lograr satisfacer las necesidades de los ios, agregaron los magistrados.
En este caso remarcaron que la madre conviva con el chico de modo exclusivo y
permanente, pues nicamente ste pernoctaba en casa del padre una vez al mes, por lo que
-desde el punto de vista de los jueces- ella se haca cargo de las necesidades cotidianas del
menor.

Luego destacaron que el hombre se desempeaba como coordinador de negocios en una

productora de espectculos, percibiendo a septiembre de 2011 una remuneracin neta de
$6.000. Respecto de estos ingresos, en atencin a la fecha en que fueron informados y el
aumento de salarios que peridicamente se registra en nuestro pas, cabe presumir que se
han incrementado, indicaron los camaristas.
Por el nivel de vida desplegado y acreditado en la causa, se pudo inferir que contaba con
recursos econmicos para afrontar una digna cuota alimentaria.
Para la fijacin del monto de la pensin alimentaria no es indispensable la demostracin
exacta, mediante prueba directa, de la capacidad econmica del obligado, ya que para su
apreciacin bastan las presunciones que den una idea aproximada de dicho caudal,
adquiriendo vital importancia la prueba indiciaria de los gastos realizados cuando concurre
la imposibilidad de acreditar en forma cierta los ingresos del alimentante, agregaron los
jueces en su sentencia.
De
esta
manera,
fijaron
Un
total
de
$3.500
hasta
agosto
Unos
$4.200
desde
septiembre
a
Unos $5.000 desde marzo 2015 a agosto de ese ao.

la

cuota
de
2014
febrero
de

en:
inclusive.
2015.

De acuerdo con los magistrados, ellos decidieron de esta forma como una manera
pertinente de absorber escalonadamente los prximos presumibles incrementos de costos y
necesidades del hijo en comn de las partes, sin tener que acudir a someterlo al gravoso
expediente del incidente de aumento de la misma.
Indexacin
prohibida
Para fijar la cuota los jueces toman en cuenta el nivel de vida de los menores y el caudal
econmico del alimentante. Esto se debe a que la ley no indica qu porcentaje tomar sino
que este monto queda al criterio del juez (oscila entre un 20% y un 30% para los empleados
registrados en relacin de dependencia).
De todas maneras, este criterio cambia cuando los padres tienen gran poder econmico,
entonces prima el nivel de vida del grupo familiar cuando conviva.
Marta N. Stilerman, profesora y colaboradora de Microjuris.com, seal que la vigencia
de la Ley 23.928 conduce a que, an en los acuerdos entre progenitores, resulte difcil
establecer una pauta de actualizacin que permita evitar los reiterados incidentes de suba de
cuota alimentaria.
En este sentido, destac que muchos profesionales (en especial quienes cumplen el rol de
letrado del alimentante) se amparan en la citada norma generndose as una situacin de
inestabilidad econmica, que influye negativamente porque termina perjudicando a los
hijos menores.

Esta situacin genera un incremento de la conflictividad entre los progenitores en torno a

su permanente necesidad de adecuacin, agreg la especialista.
Adems, sostuvo que la actualizacin automtica, por un ndice que guarde relacin por
sus gastos (hoy prohibida por una norma que carece de razn de subsistencia), es la nica
solucin para evitar aquellos problemas que atentan contra su supremo inters.
En tanto, Patricia Kuyumdjian de Williams propuso modificar la legislacin vigente a fin de
que los jueces puedan fijar el monto de la cuota alimentaria no slo en efectivo sino
tambin autorizando al que debe cumplir con el pago a abonar en forma directa
determinados rubros, teniendo presentes las circunstancias de cada de caso.
Tambin consider que otra solucin posible es la fijacin de rubros a cubrir en forma
directa por el alimentado, como gastos de educacin, prepagas mdicas y gastos fijos de la
vivienda. Esta opcin, desde el punto de vista de la experta, tiene dos grandes beneficios:
1. El monto se va actualizando con el aumento del rubro que cubre en forma automtica y
sin necesidad de rever los acuerdos, evitando nuevas negociaciones y, sobre todo, conflictos
futuros entre las partes.
En caso de que los incrementos sean de tal magnitud que no puedan ser afrontados, las
partes debern iniciar un dilogo a fin de determinar la posibilidad de, por ejemplo, en
temas de salud: reducir el plan de cobertura mdica o cambiar de prepaga o, en cuestiones
relacionadas con la educacin, evaluar el cambio de colegio o la obtencin de descuentos o
becas.
2. Por otro lado, el alimentante conoce el destino del aporte y deja de temer que el dinero
que l deposita sea destinado a un fin diferente del pactado.
De todas formas, la experta destac que los pagos en especie, en principio, no pueden
suplantar en forma total el de una cuota en efectivo, ya que existen muchos gastos de
extrema necesidad como, por ejemplo, los alimentos propiamente dichos, que deben ser
afrontados por el alimentado.
El juez deber evaluar el deterioro sufrido por la cuota, teniendo presente el tiempo
transcurrido desde su fijacin, la actividad que desarrolla el progenitor demandado y la
documentacin aportada en relacin a sus ingresos y su posible aumento, concluy.
Fuente: Infobae Profesional