Sunteți pe pagina 1din 4

Universidad Jurez del Estado de Durango.

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas.


Licenciatura en Derecho.
Materia: Derecho mercantil

Tema: Seminario de Argumentacin Juridica


Alumno:
Ral Isaac Gurrola Centeno.
Catedrtico: Ernesto Galindo

28 de Septiembre de 2016.

Modulo 1 Retorica
La labor de un abogado es argumentar

Argumentar es una actividad racional en la que hay criterios para evaluar


una argumentacin (fuerte, solido, relevante, eficaz y persuasivo).
Argumentar es dar razones de buena calidad con los cuales se puedan
criticar, apoyar, atacar o evaluar algn tema. Los abogados nos basamos en el
principio de contraccin que esta sujeto al argumento que vamos a analizar para
poder refutarlo. Argumentar es una cuestin del lenguaje y del dominio de las
palabras correctas para exteriorizar un pensamiento.
El argumento esta basado en la razn. La razn se lleva acabo de manera
lgica e internamente mientras que el argumento goza de exterioridad y de
espontaneidad. Se argumenta de una cuestin polmica que en el mbito jurdico
es llamado la Litis.
Teoras de la argumentacin, construccin lingstica del argumento.. La
argumentacin se puede ver como un proceso o u producto. Para los lgicos solo
importa el producto.
En el discurso de Robert Alexis se integra la argumentacin con la moral
para controlar el razonamiento que depende de la racionalidad de bajar a la moral
de su esfera subjetiva al campo objetivo.
La argumentacin son los pasos que siguen los argumentos; los
argumentos son los elementos de la argumentacin y la lnea argumentativa es
aquella que siguen los argumentos para llegar a una conclusin.

Para que un argumento sea bueno este tiene que dar una explicacin
pertinente basndose en cumplimiento de las reglas que analizan las inferencias y

el material. Para eso el argumento debe de tener

Relevancia, Suficiencia Y

Aceptabilidad.

La falacia se puede interpretar como un argumento aparentemente bueno


por no lo es ya que es un error de racionamiento. Hay mas de 3000 tipos de
falacias que se dividen en materiales y retoricas. El ser humano la necesita para
poder expresarse.
Un agravio es fundado por insuficiencia Juez de Distrito. El proponente
sostiene la postura, el oponente rechaza la postura y el tercero observa y analiza
para poder resulvelo que seria en este caso el juez. El oponente es quien
siembra una duda razonable.
La argumentacin consiste en fundar nuestra postura dando a entender lo
que pretendemos. La pretensin es un enunciado categrico con razones,
garantas y respaldo.

Porque siempre ser mejor absolver a 100 culpables que condenar a un


inocente
Explicar y justificar la relacin de causalidad dando a conocer el porque de
algo. El derecho es una firma de respaldar el argumento. La polmica es utilizar
los argumentos mientras que la disposicin es el error para alcanzar el
conocimiento. La Disputa es un desacuerdo en diferencias de actividades y la
controversia se tiene profundas divergencias.
Cuando el mtodo que estamos usando es inductivo la conclusin es
probable y ya que en el juicio se usa este mtodo solo es probable todos los
acontecimientos. Nosotros nunca podremos saber la verdad absoluta solo la

verdad material per la que mas importa en un juicio es la verdad jurdica. El


mtodo deductivo es necesario pero no aplica para el derecho.
El hecho percibido y hecho interpretado se usan en testigos y puede tumbar
las declaraciones ya que no se podr llegar a tener la verdad absoluta. Es por es
que la prueba circunstancial es solo probable. Hay que tener razn de manera
legal o ilegal es uno de los principios que se basa la dialctica erstica es el tener
siempre tener la razn.

Hay argumentos en aplicacin en todos los temas jurdicos. Se convence


con la razn y se persuades con la emocin. La retorica se ve en el plano de las
emociones. Pero todo depender del discurso que se quiere manejar. El discurso
penal se tiene que usar el mtodo de espejo, con palabras de carga emotivas
fuertes. La sentencia es el juez que tiene que haber haber fijado la Litis en
cuestin de hechos y de derecho.