SENTENCIA- ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR

DE EDAD
EXPEDIENTE
IMPUTADO
DELITO

AOS)
AGRAVIADO
PROCEDE
JUEZ PONENTE

: 1609-2011
: EFRAN FACUNDO JIMNEZ
: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (MENOR DE 7

SENTENCIA
PENAL SUPERIOR

: M.P.R.E
: JUZGADO PENAL COLEGIADO B
: MEZA HURTADO

DE

LA

PRIMERA

SALA

Resolucin N 35
Piura, veintiocho de enero del ao dos mil trece.VISTA Y OIDA: la audiencia de apelacin de
sentenciacelebrada el diecisis de enero del dos mil trece en la Primera Sala Penal
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, interpuesta, contra la
sentencia de fecha seis de septiembre de dos mil doce, por el Juzgado Penal
Colegiado B de Piura, que condena a Efran Facundo Jimnez a ocho aos de pena
privativa de libertad efectiva y al pago de cinco mil soles a favor de la agraviada,
por delito actos contra el pudor de menor de edad en agravio de M.P.R.E. y en
donde intervienen elAbogado Edgardo Abramonte Hidalgo en representacin del
imputado, como parte apelante; y el Fiscal Superior Manuel Sosaya Lpez.
Resumen de los alegatos de las partes en la audiencia celebrada.
a.
La defensa del imputado
Solicita se revoque la apelada y se absuelva al acusado, ya que, la resolucin
dictada carece de objetividad, porque los medios probatorios en que basa la
condena no han sido debidamente analizados por el Juzgado Colegiado, sta se
sustenta en meras subjetividades y se advierte la falta de un razonamiento lgico,
que ha llevado al juzgador a condenar a una persona, sin determinar en forma
fehaciente la causa vinculante con el hecho, se ha basado en su criterio de
conciencia y no en la sana crtica que hoy establece el NCPP.
Se ha valorado solo la declaracin la menor agraviada, que en su primera
declaracin seala que el acusado le toc sus genitales, cuando declara al Fiscal
Provincial no repite lo mismo; sino que agrega, quita y niega hechos; por ejemplo
refiere en su casa el denunciado (acusado) dos veces me enseo el pene, lo cual
es falso porque contradice su declaracin anterior donde dice que se corri; la
ultima vez dice me toc la cintura agregando un nuevo hecho, adems dice me
meti la mano dentro de mi ropa lo cual tambin es falso porque la menor ha
referido que el acusado intent bajarle el short y la ropa interior. Tambin ha
manifestado: cuando me iba a tocar la vagina, no acept y me fui, por lo que no
hubo momento para que el acusado le tocara sus genitales; ha manifestado la nia
que el imputado la haca llorar, la molestaba dicindole que me vaya a mi casa
porque solo sirvo para molestarlo, lo cual, demuestra que el acusado no le ha
hecho ningn tocamiento indebido.
La menor ha referido que las dos veces que le toc el pene al acusado, ste estaba
solo, pero la misma ha sealado anteriormente que cuando el acusado le mostr su
rgano sexual, ella se corri, que en la Pericia Psicolgica se advierte que es una
nia viva, que dice la verdad, sin embargo no le cont a la conviviente del
acusado lo que ste le habra hecho. Las declaraciones vertidas son contradictorias,
no son uniformes, son inconsistentes e incoherentes; contradicen la pericia
psicolgica; tampoco son verosmiles ni persistentes en la incriminacin, aade que

las declaraciones ante el Fiscal, fueron inducidas por la psicloga que se

encontraba presente. Incluso hay un hecho que no se ha tomado en cuenta y que la
nia refiere que ha sido tocada por otra persona distinta del acusado, que no ha
sido tomada en cuenta por el Ministerio Pblico.
b. El Ministerio Pblico.
Solicita se confirme recurrida, que ha realizado un juicio de subsucion correcto entre
la cuestin fctica y la normativa, refiere que cuando se hace referencia a delitos de
ndole sexual en agravio de menores de edad, se debe considerar que estos delitos
se cometen siempre a la sombra y ocultndose a la vista de otras personas que
pudieran aparecer despus como posibles testigos de cargo; por ello tiene gran
valor el anlisis y la calificacin que se haga de la declaracin de la agraviada, as
como de otros elementos que rodeen el evento.
Quienes determinan la veracidad del relato incriminador de la agraviada son los
psiclogos, los que han establecido que ella no ha realizado ningn tipo de
fabulacin, ni est inventando nada, que est afectada porque ha tenido un
episodio de estrs sexual causado por la agresin de un adulto mayor de edad.
Adems afirma que la menor ha sido categrica desde un principio sealando que el
acusado Efran Facundo Jimnez fue quien la manose, en su casa y que tambin
una semana antes, le haba enseado el pene en dos ocasiones, esa es la versin
inicial que da la menor. Menciona adems que en la declaracin (monitoreada por
dos fiscales y un psiclogo) la agraviada refiere que el imputado le tocaba su
vagina y le meta la mano debajo de su falda.
En su declaracin ante el Psiclogo, la nia amplia su declaracin sealando la
forma y circunstancias como fue agredida por el imputado, aprovechndose que
ella se quedaba al cuidado de su conviviente Hortensia, en casa de ste. No existe
contradiccin ni en la investigacin preparatoria ni preliminar; que en el Juicio
Oral la agraviada ha referido ante el colegiado que el acusado le manoseaba sus
partes, que le peda que se bajara el short y que adems le ense su pene
y despus de ello se corri, que el imputado le toco sus partes intimas con la
mano, le mostr el pene dos veces, estaba solo con ella porque la esposa estaba
trabajando. Que no hay contradicciones en las declaraciones de la menor
agraviada y habindose ratificado la validez y la veracidad de la sindicacin, debe
confirmarse la sentencia impuesta.
FUNDAMENTOS
Primero.- Delimitacin del recurso.
La apelacin se interpone contra la sentencia expedida por el Juzgado Penal
Colegiado B- Sede Central, de fecha 06 de septiembre del 2012, por la que se
condena a Efran facundo Jimnez como autor del delito de actos contra el pudor en
agravio del menor de iniciales M.P.R.E. de seis aos de edad, y le impusieron ocho
aos de pena privativa de la libertad efectiva; as como al pago de cinco mil nuevos
solesnuevos soles de reparacin civil a favor de la agraviada.
Segundo.- Hechos imputados.
El da tres de noviembre del dos mil diez, en circunstancias en que doa Mara
Milagros Pulache Cango recoge a su hija de iniciales R.E.M.P. de la casa del
imputado Efran Facundo Jimnez, donde la conviviente de ste le enseaba y
ayudaba con las tareas escolares, y la menor agraviada le cuenta que don Efran
la haba tocado sus partes ntimas y en otras oportunidades le haba enseado su
pene, aprovechando de la circunstancia que su ella iba a casa de este, los hechos
ocurrieron en la casa del acusado en su cuarto; incluso la menor el dijo que le iba a
contar todo a su seora de nombre Hortensia, a lo cual el acusado le dijo que no
dijera nada retirndose del lugar, por lo que decide sentar la denuncia
correspondiente.
Tercero.- El delito de Actos contra el pudor de menor.
a. El Cdigo Penal peruano sanciona el delito de actos contra el pudor en
agravio de menores de edad, estableciendo: El que sin propsito de tener acceso
carnal realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a ste a efectuar sobre s
mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o actos

libidinosos contrarios al pudor ser reprimido con las siguientes penas

privativas de la libertad estableciendo una pena no menor de siete ni mayor de
diez aos si la vctima tiene menos de siete aos.
b. La interpretacin del juzgador debe establecer cul es el contenido de las frases
tocamientos indebidos en sus partes ntimas as como actos libidinosos
contrarios al pudor, para dicha labor tendr en cuenta los principios rectores del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en especial, los de legalidad, proporcionalidad,
culpabilidad y lesividad.
c. En este tipo de delito, el carcter de libidinoso de los tocamientos que
contraran el pudor de los agraviados -en este caso una menor de seis aos-, deben
ser determinados en relacin con el deseo lbrico, de carcter sexual del agente,
de la manipulacin que efecte ste sobre el cuerpo de la agraviada este debe
demostrar inequvocamente conforme a la modificacin del tipo penal- su carcter
o ndole sexual.
d. Que, en sede nacional se ha definido que los actos contrarios al pudor son
aquellos tocamientos y manipulaciones que realiza el agente sobre el cuerpo de la
vctima as como aquellos tocamientos o actos libidinosos efectuados por el autor
con el fin de satisfacer su propia lujuria, dichos tocamientos deben ser lascivos,
lbricos, erticos, lujuriosos e impdicos [1], para la configuracin del delito, se
requiere la concurrencia en el caso concreto de los elementos objetivos, subjetivos
y valorativos requeridos por el tipo, es decir, que el agente someta a la vctima a
tocamientos en sus zonas sexuales y tratndose de actos libidinosos, que se
hayan con la finalidad de obtener una satisfaccin ertica.
e. El bien jurdico que se tutela, es la indemnidad sexual del menor, entendida
como el libre desarrollo sexual y psicolgico, protegiendo el libre desarrollo de la
personalidad de la menor, sin producir alteraciones en su equilibrio psquico futuro,
a diferencia de la libertad sexual, que es la facultad que tiene una persona para
elegir realizar o no actividades sexuales, en el caso concreto se protege
especficamente el pudor de la menor agraviada.
Cuarto.- Fundamentos del Juez a quo.
1. Que, los hechos materia de la acusacin fiscal formulada contra Facundo
Jimnez y que se subsumen en el tipo penal de actos contra el pudor en agravio de
menores de edad previsto por el art. 176-A del Cdigo Penal han quedado
debidamente acreditados, as como la responsabilidad penal del acusado, con
la partida de nacimiento de la vctima que fue oralizada en el Juicio Oral-, se
encuentra probado que esta contaba con seis aos de edad cuando ocurrieron los
hechos.
2. La declaracin de la agraviada ha mostrado durante la realizacin del proceso
penal los requisitos de persistencia, espontaneidad y coherencia, por lo que su
versin incriminatorio es vlida conforme a los presupuestos establecidos por el
Acuerdo Plenario N 02-2005 y que han sido ratificados por los parmetros
establecidos por el Acuerdo Plenario N 1-2011 que se refiere a los criterios sobre
la apreciacin de la prueba en los delitos contra la libertad sexual.
3. Tampoco se ha acreditado en el proceso que existan entre la vctima o sus
familiares sentimientos de odio o enemistad que pueda incidir en los trminos de
sus declaraciones, es decir que existe ausencia de incredibilidad subjetiva.
4. Respecto a la versin del acusado que niega tajantemente los hechos, sostiene el
colegiado que esta versin, al contraponerse con la sindicacin incriminatoria de la
agraviada que ha sido corroborada adems, por el resultado de las Pericias
elaboradas por la Psicloga Flores Purizaca, y de la Perito Psicloga Estela Oropeza
Garca, que han determinado que el acusado tiene un precario control de
impulsos y muestra una actitud defensiva proclive a mentir y discordante en lo
que piensa y lo que hace, se ha desvanecido.
5. Tampoco ha sido acreditada el extremo de la versin exculpatoria del
imputado, en el sentido que existira una relacin con la madre de la menor y que
habra sido motivo para que la sindicacin de la agraviada haya sido motivada por
venganza, ya que la madre de sta, le adeudaba dinero por la movilidad prestada a
la menor, situacin que no ha sido acreditada con ningn elemento probatorio.

6. Que ms bien como elemento corroboratorio de la sindicacin de la menor, se ha

probado el hecho que efectivamente la vivienda del imputado es contigua con la de
la vctima, conforme al Acta de inspeccin fiscal de fecha once de julio y agrega el
colegiado, en el Juicio oral por la actuacin del principio de inmediacin cuyo
privilegio tiene el colegiado para apreciar y luego valorar la actividad probatoria, se
puede colegir que el relato de la agraviada es uniforme y coherente, quien ha
sindicado de manera directa al acusado como la persona que le haca tocamientos
en sus partes ntimas, pues incluso se toc la parte donde se encuentra sus
genitales, y repiti que este le mostr su rgano en dos oportunidades, mostrando
un sentimiento de vergenza al recordar lo vivido y que el acusado aprovechaba
cuando se quedaba solo con ella en su casa.
7. Que la versin de la menor es corroborada con el examen de la Perito
Psicloga Margarita Flores Purizaca, precisa que la vctima se muestra con miedo y
temor hacia la persona agresora y ha bajado su rendimiento escolar, que ella le
coment que le haba visto el pene una vez al acusado y que la segunda vez se
tap la cara y que fue tocada en tres oportunidades, que el relato de la menor
es espontneo y consistente, y que es difcil que la menor fantasee, que no se
haba evidenciado manipulacin respecto al relato, considerando el colegiado, que
las supuestas contradicciones de la menor, conforme a la lectura de citas de
declaraciones en sede fiscal, no se han introducido al examen contradictorio por lo
que el colegiado no puede valorar lo que no se ha sometido al debate en juicio oral.
Quinto.- Anlisis del caso y justificacin de la resolucin.

1. En los delitos de carcter sexual en agravio de menores de edad, la

probanza directa as como la reconstruccin de los hechos en base a
pruebas objetivas externas sumamente complicada, el desarrollo de
la dogmtica penal, permite que la prueba que es considerada como
la ms importante, se encuentra en la sindicacin de la vctima, as
como su afectacin psicolgica, por lo que se deben valorar todos los
testimonios actuados, como los interrogatorios de los Peritos llevados
a cabo en el Juicio Oral para determinar si la sindicacin de la vctima
ha sido corroborada con elementos objetivos que confirmen el relato
de la vctima, criterio asumido por lo dems en la doctrina
jurisprudencial nacional desde la expedicin del Acuerdo Plenario N
02-2005 de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia.
2. El comportamiento tpico referido al supuesto de tocamientos
indebidos en las partes ntimas, consisten en la realizacin de
contactos o manoseo efectuado por el agente sobre las partes ntimas
de la vctima, o cuando se obliga a sta a realizar autocontactos
sobre su propio cuerpo o cuando se le obliga a efectuar
tocamientos sobre las partes ntimas de un tercero o del propio
agente, como afirman GALVEZ VILLEGAS/DELGADO TOVAR, dado que
el tipo penal alude a partes ntimas, no podemos limitar el tipo penal
a los genitales, sino que cabe la inclusin de otras zonas consideradas
ntimas, por ejemplo las nalgas o los senos de la mujer[2], como en el
caso analizado, en que el agente ha efectuado tocamientos indebidos
a la zona de los genitales de la menor agraviada, consideramos que
conforme a la tesis de los autores citados- en este supuesto de
tocamientos indebidos, no se requiere, que el agente acte con un fin
lascivo, para satisfacer su instinto sexual, siendo irrelevante para la
configuracin tpica que el sujeto activo pueda tener por ejemplo-un
orgasmo- ya que incluso el agente puede actuar con nimo de
venganza o con deseos de humillar o molestar a la vctima[3].

3. Los actos libidinosos a que se refiere el tipo penal, aluden a todo

comportamiento en el que se busca un fin morboso, lbrico,
independientemente de la forma de exteriorizacin de la intencin del
agente, en tal sentido pueden consistir actos libidinosos contrarios al
pudor, los contactos fsicos o aproximaciones efectuadas por el
agente con el cuerpo de la menor, con dichos fines. En los caso de
actos contra el pudor de menores de edad, slo se requiere para la
consumacin del tipo la realizacin de los hechos sin los elementos de
violencia o grave amenaza.
4. La imputacin penal efectuada contra el encausado Facundo
Jimnez, segn la tesis del Ministerio Pblico tanto de tocamientos en
las zonas ntimas de la menor agraviada y de actos libidinosos
(mostrando su rgano sexual a la vctima), han sido debidamente
acreditada con las actuaciones del Juicio Oral, principalmente con la
sindicacin sostenida y coherente brindada no solo en su
declaracin, sino repetida en el interrogatorio a que fue sometida,
dicha menor agraviada en el Plenario Oral, situacin que se ha
corroborado como se ha explicado en la sentencia recurrida, por la
actuacin de las Pericias a que fue sometida a la citada agraviada.
5. La tesis del imputado, respecto a que existan contradicciones en las
declaraciones de la menor agraviada, no se desprenden del anlisis de las
actuaciones probatorias, el relato incriminatorio de la agraviada a lo largo del
proceso es coherente y persistente, ms an por la escasa edad de la vctima no
podra ser exactamente igual en las veces en que se haya desarrollado, sin
embargo puede apreciarse que a pesar del dao causado por el agravio sexual, no
se aprecia sentimientos de animadversin de parte de la familia de la agraviada.
6. La sindicacin de la menor agraviada ha sido corroborada con las actuaciones
probatorias realizadas en el Juicio Oral, como de la declaracin del acusado Efran
Facundo Jimnez, de la testigo Mara Milagros Pulache Cango, quien manifest
haber tenido una buena relacin con el acusado y con su esposa y no tener ningn
tipo de problemas, de la Perito Margarita Flores Purizaca, sobre la evaluacin
psicolgica realizada a la menor quien seal que esta presenta una inteligencia
promedio para su edad, que presenta sentimientos de miedo y temor hacia su
agresor y adems que ha bajado su rendimiento escolar debido a la problemtica
vivida, que seala que el relato de la menor es espontneo, consistente y
congruente y del examen de la Perito Psicloga Rosa Violeta Oropeza Garca, que
acepta haber realizado la pericia psicolgica N 000123-2011- PSC al acusado y
concluye que tiene precario control de impulsos, de la Oralizacin de pruebas
documentales que acreditan la edad de la vctima y el lugar de su domicilio.

Sexto.- Determinacin de la Pena.

1. Consiste en el procedimiento tcnico-valorativo, por el cual se identifica y decide
la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que se deben aplicar al autor
de un delito.
La individualizacin del quantum de pena en un caso concreto, se efecta en
coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad
previstos por los artculos II, IV, V, VII y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal,
todo ello como se ha precisado en el Acuerdo Plenario N 1-2008, teniendo en
cuenta el principio de motivacin de las resoluciones.
2. La graduacin de la pena debe ser el resultado de la gravedad de los hechos
cometidos, de la responsabilidad del agente, pero tambin de su grado cultura y
carencias personales, por esto luego de establecer los lmites de la pena que se va
a aplicar, se debe identificar la pena concreta dentro de los lmites prefijados, en
base a las circunstancias que se presenten en el caso[4] .
3. El artculo 46 del Cdigo Penal establece diversas circunstancias que se deben
de considerar como la naturaleza de la accin, que permite establecer la magnitud

del injusto cometido por el agente, asimismo debe considerarse la edad del
imputado, que cuando ocurrieron los hechos el agente contaba con cuarenta y ocho
(48) aos de edad, al respecto cabe recordar que la defensa cuando efectu su
alegato en la audiencia de apelacin, hizo referencia a la posibilidad de la aplicacin
de una atenuacin genrica prevista en el primer prrafo del artculo 22 del Cdigo
Penal, pero este artculo en su segundo prrafo establece que no es aplicable esta
facultad de disminucin por debajo del mnimo legal establecido, para los delitos
contra la libertad sexual.
4. La Pena, que al fin de cuentas es un mal con que se retribuye la accin cometida
por el acusado, implica una sancin con finalidad concreta, no existe ya la
retribucin penal por s misma, por esta razn nuestro Cdigo Penal se sita en la
lnea de las teoras preventivas modernas y postula que se tiene que atender a la
probable resocializacin del penado y su reinsercin a la sociedad, en el presente
caso se trata de un delito grave por la edad de la vctima de tan solo seis aos de
edad; por lo que tiene que imponerse una pena que refleje la aplicacin del
principio de proporcionalidad que es el principal estndar que debe considerar un
Juez para determinar una pena concreta, que en el presente caso ha sido
debidamente impuesta.
Stimo.- Decisin.
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas conforme a
las reglas de la sana crtica y las normas antes sealadas, los Jueces Superiores
integrantes de la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE
JUSTICIA
DE
PIURA,
POR
UNANIMIDAD,
RESUELVE CONFIRMAR la sentencia apelada su fecha seis de setiembre del dos
mil doce expedida por el Juzgado Penal Colegiado B de Piura, que condena al
acusado EFRAN FACUNDO JIMNEZ como autor del delito de actos contra el
pudor de menor de edad (06) en agravio de la menor de iniciales M.P.R.E., y le
impone ocho aos de pena privativa de libertad efectiva y establece en cinco mil
nuevos soles el monto de reparacin civil, con lo dems que contiene la sentencia
recurrida y los devolvieron.
SS.
MEZA HURTADO
RENTERA AGURTO
RUIZ ARIAS

las circunstancias son factores o indicadores de carcter objetivo o subjetivo que ayudan a la medicin de la
intensidad de un delito, cuya esencia permanece intacta. Es decir, posibilitan apreciar la mayor o menor
desvaloracin de la conducta ilcita antijuridicidad del hecho o el mayor o menor grado de reproche que cabe
formular al autor de dicha conducta culpabilidad del agente, permitiendo de este modo ponderar el alcance
cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su autor o partcipe. 1. Por su naturaleza las
circunstancias pueden ser comunes o genricas y especiales o especficas. Son comunes o genricas las
circunstancias que se regulan en la Parte General del Cdigo Penal y que pueden operar en la determinacin de la
pena concreta de cualquier tipo de delito. En la legislacin nacional tales circunstancias se encuentran reunidas,
principalmente, en el artculo 46 del Cdigo Penal. En cambio, las circunstancias especiales o especficas se
regulan en la Parte Especial y en conexin funcional slo con determinados delitos. Ese es el caso de las
circunstancias previstas en los incisos del artculo 108 y que sirven tambin para la tipicidad del delito de asesinato,
o de aquellas que enumera el prrafo segundo del artculo152 que estn consideradas para el delito de
secuestro. 2. Por su efectividad las circunstancias pueden ser atenuantes o agravantes. Son atenuantes aquellas
que por sealar un menor desvalor de la conducta ilcita realizada o un menor reproche de culpabilidad sobre el

agente de la misma, producen como efecto la consideracin o aplicacin de una pena menor. Son agravantes las
que por indicar un mayor desvalor del comportamiento antijurdico ejecutado o un mayor reproche de culpabilidad
sobre su autor, generan como efecto la conminacin o imposicin de una pena ms grave.

Sumilla:
Sentencia condenatoria por el delito contra la libertad, en su modalidad de violacin de la
libertad sexual, sub tipo actos contra el pudor de mayor de diez aos y menor de catorce aos.
Acusado se acoge a la Ley de Conclusin Anticipada.[1]
Proceso N : MI-119-07.
Procesado : Efrain Torres Martinez.
Agraviado : Menor de Inicales Y.Y.C.Q..
Delito : Contra la Libertad Sexual.
Director de debates : Sr. Murillo Flores

SENTENCIA
Resolucin N
Cusco, diecisis de enero
de dos mil ocho.
VISTO: El presente proceso en audiencia privada.
Identificacin del procesado: Efran Torres Martnez, peruano, de treinta y nueve aos de edad,
natural del distrito de Santa Ana, provincia de la Convencin, departamento del Cusco, nacido el
catorce de marzo de mil novecientos sesenta y ocho, hijo de Antonio Torres Duran y Felicitas
Martnez de Torres, de estado civil divorciado, con estudios secundarios completos, de ocupacin
tcnico electricista, con un ingreso mensual de ochocientos nuevos soles, sin antecedentes penales
ni judiciales, identificado con documento nacional de identidad nmero siete millones,
ochocientos setenta y un mil tres, con domicilio en Kiteni, distrito de Echarati, provincia de la
Convencin, departamento del Cusco.
Delito: En el presente proceso se ha investigado la comisin del delito contra la libertad, en su
modalidad de violacin de la libertad sexual, sub tipo actos contra el pudor de mayor de diez aos
y menor de catorce aos, en agravio de la menor de iniciales Y.Y.C.Q., tipificado en el artculo 176A del Cdigo Penal.
Tramite: Basado en el Atestado Policial (folio 1) y las pruebas correspondientes (folios 6 a 16), el
Ministerio Pblico formul denuncia contra el procesado (folio 17), dando lugar a que el Juez
Instructor d apertura instruccin mediante el auto contenido en la resolucin nmero uno, del
quince de setiembre del dos mil seis (folio 20).
Concluida la etapa de instruccin, emitidos el dictamen e informe finales (fojas 121-123 y 125-127,
respectivamente), esta Sala remiti el proceso a la Fiscala Superior, la que formul acusacin
(folio 134), se emiti el auto de enjuiciamiento correspondiente, declarndose haber lugar a juicio
oral por el delito ya referido (folio 139).
Convocada la audiencia privada para el quince de enero de dos mil ocho e instalada sta, el
acusado escuch a la Fiscal Superior quien formul los cargos que pesan en su contra; luego el

Tribunal le inform sobre la Ley de Terminacin Anticipada del Proceso (Ley N 28122), y que en el
caso de aceptar los cargos formulados, confesando sinceramente su autora, el debate oral podra
concluir para proceder a dictarse sentencia, lo que implica una renuncia a la presuncin de
inocencia, a guardar silencio, a un juicio pblico y a la contradiccin. El acusado, luego de
escuchar la informacin proporcionada, se acogi a la confesin sincera, aceptando los cargos en
su contra con la conformidad de su abogada.
En consecuencia, se dispuso la conclusin anticipada del debate oral y, siendo el estado del
proceso, se emite la presente sentencia.

FUNDAMENTOS:
1. La Acusacin Fiscal: El Ministerio Pblico sostiene que el acusado Efran Torres Martnez, quien
es vecino de la menor agraviada en el Sector denominado Kemonashiari, del distrito de Kiteni, vive
junto a su menor hijo, y trabaja en el cuidado de una piscigranja de propiedad de la Municipalidad
de Echarati; desde el mes de diciembre del ao dos mil cinco, el acusado en forma constante y
reiterada acos a la menor agraviada, llegando a realizar actos de tocamiento en partes intimas
as como en los senos y piernas, llegndola a besar en la boca, manifestndole que sea su novia y
madre de sus hijos, ofrecindole a cambio dinero, su piscigranja y una casa; estos hechos se
repitieron cuando la menor agraviada se encontraba sola, llegando incluso el acusado a vigilar los
movimientos de la menor agraviada, actos que fueron realizados por ltima vez el diecisiete de
agosto del ao dos mil seis, porque los padres de la menor agraviada toman conocimiento de los
hechos e interponen la respectiva denuncia.
El Ministerio Pblico solicita imponer al acusado Efran torres Martnez a seis aos de pena
privativa de libertad y la suma de mil nuevos soles por concepto de reparacin civil (folio 134
-138), con el sustento normativo contenido del artculos 92.4 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico y los artculos 11, 12, 23, 28, 45,46, 92 , 93 ,17 y 176-A del Cdigo Penal.

2. La conformidad o conclusin anticipada del debate oral.

2.1. En el acto del juicio oral, el acusado Efran Torres Martnez acept en forma personal,
voluntaria y expresa[2], ser el autor del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin
civil, con la conformidad expresa y manifiesta de su abogada defensora. Esta conformidad es
relativa respecto a la pena y a la reparacin civil.
2.3. Argumenta la defensa del acusado que se tome en cuenta la confesin sincera que hace su
patrocinado, su nivel de educacin y solicita se le imponga una pena por debajo de la mnima
establecida por ley, y se fije el monto de la reparacin civil tomando en cuenta sus escasos
recursos econmicos.
3. Tipicidad: El hecho denunciado e investigado, cuya autora y responsabilidad ha sido reconocida
por el acusado Efran Torres Martnez, est descrito en el tipo penal establecido en el Artculo 176A del Cdigo Penal, correspondiendo imponer al autor del mismo, una pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis aos, considerando el artculo mencionado conforme a la
modificacin introducida por la Ley N 28251, vigente desde el ocho de junio del dos mil cuatro, y
no el texto actual de dicho artculo con la modificacin de la Ley N 28704, vigente desde el cinco
de abril del dos mil seis, por ser el primer texto de los mencionados la ley ms favorable al
acusado.
4. Determinacin de la pena. Este Tribunal, considerando la conformidad o la confesin sincera del
acusado, y los efectos que genera para la determinacin de la pena a imponer al acusado, tiene
presente:
a) La segunda parte del artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales que establece La
confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del
confeso a lmites inferiores al mnimo legal, salvo que se trate de los delitos de secuestro y
extorsin ()
b) Lo establecido en la ejecutoria suprema N 1766-2004, del 21 de setiembre de 2004, expedida
por la Sala Penal Permanente[3], con carcter de precedente vinculante[4].

c) Que el acusado no registra antecedentes penales como se aprecia del certificado

correspondiente (folio 33),
d) Que el acusado no ha rehuido la investigacin policial (folio 11), al proceso puesto que ha
prestado su declaracin instructiva (folio 101) y concurrido a la apertura de la etapa de
juzgamiento, reconociendo en este acto su responsabilidad.
6. Reparacin Civil: La reparacin civil comprende, conforme al artculo 93 del Cdigo Penal: a) la
restitucin del bien y, b) la indemnizacin correspondiente. En el presente caso, la menor
agraviada, en el momento de los hechos contaba con once aos de edad, es decir, en una edad en
la que deben estar ajena a toda influencia externa que afecte la consolidacin de su personalidad,
sobre todo la intangibilidad tico sexual, sobre la que toda persona debe desarrollar libremente
sus propias decisiones.
Desde la perspectiva anterior, es indudable que en la menor agraviada se ocasionado un dao
moral que debe ser reparado en el contexto de los hechos, teniendo presente incluso que el mayor
dao ocasionado a la menor no ha provenido de una accin del acusado, sino de una tercera
persona cuyo juzgamiento an est pendiente.
POR ESTOS FUNDAMENTOS[5], esta Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de La Convencin con
Sede Cusco, de la Corte Superior de Justicia del Cusco, impartiendo justicia a nombre del pueblo,
conforme al articulo 138 de la Constitucin, con el criterio de conciencia que corresponde.
RESUELVE:
CONDENAR a la persona de EFRAIN TORRES MARTINEZ, cuyas generales de ley aparecen descritas en
la parte expositiva de la presente sentencia, como autor del delito contra la libertad, en su
modalidad de violacin de la libertad sexual, sub tipo actos contra el pudor de mayor de diez aos
y menor de catorce aos, en agravio de la menor de iniciales Y.Y.C.Q., tipificado en el artculo 176A. y, como tal le IMPUSIERON UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE UN (1) AO, SUSPENDIDA EN SU
EJECUCIN POR IGUAL PLAZO, DEBIENDO CUMPLIR LAS SIGUIENTES REGLAS DE CONDUCTA: 1.
Prohibicin de frecuentar lugares que le permitan cometer nuevo delito. 2. No ausentarse del lugar
de su residencia habitual sin autorizacin del Juez. 3. Comparecer personal y obligatoriamente
ante el Juzgado para informar y justificar sus actividades cada treinta das. FIJARON por concepto
de reparacin civil la suma de quinientos nuevos soles (S/. 500,00) a favor de la menor agraviada.RESERVARON El juzgamiento para el reo ausente REYNALDO QUINTANILLA MAMANI; ORDENARON ;
que una vez que quede consentida y/o ejecutoriada la presente sentencia se obtenga los boletines
y testimonios pertinentes para su inscripcin en el registro correspondiente y se remitan copias al
juzgado de origen para que haga efectivo: a) el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas
y, b) el pago de la reparacin civil; y cumplido que sean los extremos de esta sentencia se archive
el proceso respecto del sentenciado. T.R. y H.S.S.S.
BUSTAMANTE DEL CASTILLO
MURILLO FLORES
MOLINA DEL CASTILLO
Lmor
[1] Lourdes Margot Oviedo Ruiz. Asistente de Vocal.
[2] En este contexto debemos sealar que esta conformidad o confesin sincera, efectuada por el
acusado, genera los siguientes efectos vinculantes absolutos en su situacin:
a) Esta vinculado a los hechos expuestos por la acusacin, detallados en el punto anterior.
b) Asume su responsabilidad penal y civil; es decir a la antijuricidad penal del hecho y a la
responsabilidad del acusado, respecto del delito indicado
Que asimismo, debemos destacar que por la conformidad, el acusado y el colegiado se encuentran
vinculados relativamente respecto:
a) Al titulo de la imputacin
b) A la pena y la reparacin civil fijada por el Fiscal.
Cf. SAN MARTN CASTRO, Cesar Eugenio. La Conformidad o Conclusin Anticipada del Debate oral.
p. 10-11.
En: http://www.pj.gob.pe/docinteres/2006/otros/CESAR_SAN_MARTIN_270406.pdf

[3] San Martn Castro, Csar, Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante, Seleccin de
Ejecutorias de la Corte Suprema, Palestra, Lima, 2006, P. 159.
[4] Cuarto: () el acto de disposicin del imputado y su defensa se circunscribe al reconocimiento
de la responsabilidad penal y civil atribuida, no es un allanamiento a la pena pedida y a la
reparacin civil solicitada, por lo que -como postula la doctrina procesalista- el Tribunal esta
autorizado, a reconocerse los hechos acusados, a reconocer la pena en toda su extensin, desde la
ms alta prevista en el tipo penal hasta la mnima inferida, llegando incluso hasta la absolucin si
fuere el caso, esto es si se toma en cuenta la fuente espaola , parcialmente acogida, cuando se
advierta que el hecho es atpico o manifiesta la ocurrencia de cualquier circunstancia
determinante de la exencin de responsabilidad penal o de su preceptiva atenuacin; que, como
es de advertirse se trata de una modalidad especial de sentencia, que pueden denominarse
sentencia anticipada, producto de la confesin del acusado en los trminos antes descritos; que
esta confesin tiene como efecto procesal concluir el juicio oral, y no esta circunscrita
exclusivamente al pedido de pena y reparacin civil del fiscal y, en su caso, de la parte civil,
consecuentemente, el Tribunal retiene su potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con
arreglo a los principios de legalidad y proporcionalidad(el subrayado nos corresponde).
[5] En aplicacin del fundamento 3, de la R.N. N 2206-2005-Ayacucho, del 12 de julio de 2005,
expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en los
procesos en que se presente la conclusin anticipada () no cabe plantear y votar las cuestiones
de hecho a que se refiere el artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Penales, no solo porque la
norma especial no lo estipula de modo expreso, sino tambin porque el citado artculo 281 de la
Ley Procesal Penal presupone una audiencia precedida de la contradiccin de cargos y de una
actividad probatoria realizada par verificar -rechazando o aceptando- las afirmaciones de las
partes, que es precisamente lo que no existe en esta modalidad espacial de finalizacin del
procedimiento penal.

Atentado contra el pudor

El atentado contra el pudor es un delito de tipo sexual que protege el pudor de los
individuos y que se configura cuando una persona realiza actos de tipo sexual en el cuerpo
de otra, sin que sta haya prestado su consentimiento para ello. Se distingue de la
violacin segn el caso, la legislacin y las distintas pocas. Se distingue entre atentado al
pudor simple y atentado al pudor con violencia.1

Derecho protegido[editar]
Para los cdigos penales de Europa y Amrica desde la antigedad clsica hasta el siglo
XX, la sexualidad se divida en lcita e ilcita. La ley defina como podan y deban los
individuos procurarse su placer sexual. El delito de violacin slo poda ser cometido por
un varn contra una mujer y consista exclusivamente en el acto de penetracin vaginal, es
decir, la introduccin del miembro viril en las partes genitales de la mujer.
El resto de los actos sexuales, como por ejemplo el ataque sexual contra un varn adulto o
nio, la fellatio, la penetracin anal u oral, la penetracin con elementos que no fuera el
pene, dedos u otros objetos, como no llevaban a un embarazo no deseado, no podan ser
considerados violacin y se catalogaban de atentados contra el pudor, con una pena
mucho menor.1
Ms que la naturaleza sexual del acto lo que interesaba era el sentimiento de pudor
ofendido y el honor del padre o el esposo de la ofendida. El bien que protega el derecho
penal era el honor de la familia, en especial el del padre y el pudor ofendido por los delitos
de naturaleza sexual.
La homosexualidad, la masturbacin y otros actos considerados ilcitos tambin entraban
dentro del delito de atentado al pudor. Se trataba de proteger el honor de la familia y la
mujer mancillada y no de un tema de consentimiento.
En el siglo XX, a partir de los aos 1990 aparece lo que la jurista Marcela Iacub considera
el paradigma consensualista. A partir de ese momento el derecho ya no se ocupa de la
forma en que cada individuo obtiene su placer sexual sino que el valor fundamental que la
ley protege pasa a ser la integridad sexual y la libre decisin, voluntad y el consentimiento
de cada individuo para disponer de su vida sexual. Es por eso que en los nuevos cdigos
penales desaparece el delito de atentado al pudor y se ampla el delito de violacin, al
tiempo que desaparecen la homosexualidad y la masturbacin como delitos o atentados
contra el pudor. Ya no se trata de proteger el honor de las familias o el pudor sino de
proteger la integridad fsica y psquica de la vctima, por lo cual mucho de lo que antes
apareca como atentado contra el pudor con violencia ahora entra dentro del contexto de
una violacin.1
Sin embargo todava existen muchos pases en los cuales no se incluye dentro del
concepto de violacin distintas variantes de ataques sexuales y aparece todava el delito
de atentado contra el pudor.2

Configuracin del delito[editar]

El delito se configura cuando una persona obliga a otra a realizar actos de naturaleza
sexual.
Para el Cdigo Penal ecuatoriano, ya no es delito. cdigo integral penal ecuatoriano.
vigente a partir del 2014
En cambio, en Francia, por ejemplo, en 1910, la Corte de Casacin conden a un hombre
por atentado contra el pudor con violencia por haber forzado a su esposa a tener
relaciones sexuales delante de un tercero. No se trataba de un delito de violacin debido al
deber conyugal de la esposa pero al obligarla a hacerlo delante de otra persona se trataba
de un atentado a su honor y por tanto al pudor.1

El atentado contra el pudor en la legislacin [editar]

Dentro de las legislaciones vara la configuracin de este delito. En ciertas legislaciones se
define al atentado contra el pudor como el acto sexual que se realiza sin el consentimiento
de la vctima sin llegar a tener un acceso carnal, mientras que en otras legislaciones se
considera como atentado contra el pudor al acto de obligar a la vctima a realizar actos
sexuales, bajo amenazas.

En el primer caso se podra considerar que el atentado contra el pudor son hechos que
realiza una persona en contra de otra, de naturaleza sexual, sin que la vctima preste su
consentimiento para ello, pudiendo llegar a configurarse el atentado contra el pudor en la
masturbacin y eyaculacin sobre el cuerpo de la vctima. En el segundo caso existe un
factor importante: la violencia ejercida sobre la vctima para que sta realice actos
impdicos sin prestar su consentimiento.