1

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

La grande vrit de ce scrutin est la suivante : Hillary

Clinton a bel et bien remport le vote populaire avec
environ 1,3 million de voix de plus que son rival (+1
% des votants), mais elle perd largement au niveau du
collge lectoral : 232 lecteurs pour elle contre 308
pour Donald Trump. Comment expliquer ce revers qui
a pris de court la quasi-totalit des sondeurs et des
analystes politiques ?
Les lecteurs dmocrates se sont moins mobiliss

Comment Donald Trump a remport la

Maison Blanche
PAR THOMAS CANTALOUBE
ARTICLE PUBLI LE JEUDI 17 NOVEMBRE 2016

Rsume en une seule phrase, lexplication du scrutin

repose sur un simple fait : Hillary Clinton a recueilli
plusieurs millions de voix de moins que Barack
Obama lors des lections de 2008 et 2012, alors que
le nombre dlecteurs rpublicains na quasiment pas
boug. Cela dans un cadre o le taux de participation
reste quasi identique (58,1 % contre 58,6 % en 2012,
mme sil est plus faible quen 2008 o il pointait
62,2 %).

Aprs examen des donnes lectorales disponibles, il

est clair que le succs du rpublicain est avant tout une
dfaite dHillary Clinton, renforce par un systme
de grands lecteurs particulirement dfavorable aux
dmocrates.
>Notre dossier: Trump, le 45e prsident
Huit jours aprs llection de Donald Trump la
Maison Blanche, beaucoup de choses ont t dites et
crites sur les raisons de la victoire du milliardaire
rpublicain : quil avait bnfici dun faible taux
de participation, que les plus pauvres avaient vot
massivement pour lui, que les Noirs ne staient pas
dplacs pour Hillary Clinton, etc. La plupart de
ces analyses sont fausses ou imprcises. En ralit,
aprs examen des donnes lectorales disponibles, il
apparat que le succs de Donald Trump est avant
tout une dfaite dHillary Clinton, renforce par
un systme (les grands lecteurs par tats) qui est
particulirement dfavorable aux dmocrates.

On note bien, sur le graphique ci-dessus, la perte par la

candidate dmocrate de plus de trois millions de voix
en quatre ans (et de sept millions en huit ans), alors
que les voix rpublicaines restent stables. On remarque
galement un fait important : lexplosion du nombre
dlecteurs qui ont choisi de porter leur voix sur un
autre candidat que Clinton ou Trump, principalement
le libertarien Gary Johnson (4,3 millions de voix),
lcologiste Jill Stein (1,3 million) ou encore le
conservateur Evan McMullin, prsent seulement dans
lUtah (0,5 million). Pour autant, sachant que de
nombreux lecteurs de droite ont choisi de voter
Johnson pour ne pas soutenir Trump, et que Jill Stein
avait dj obtenu un demi-million de voix en 2012,
ce ne sont pas ces candidats tiers qui contribuent la
chute du nombre de voix dmocrates.

Pour parvenir cette conclusion, nous nous sommes

appuys sur deux lments. Tout dabord, le dcompte
brut des bulletins de vote qui, bien que toujours
pas dfinitif, ne change rien la distribution des
voix. Ensuite, la grande enqute de sortie des urnes
effectue par un consortium regroupant les grands
mdias amricains (rcapitulatif ici ou l). Ce sondage
nest pas exempt de dfauts, dautant quil comporte
une marge derreur de plus ou moins quatre points, ce
qui nest pas ngligeable. Mais cest ce qui existe de
plus prcis sur le comportement de llectorat le jour
du scrutin, et il ny aura pas mieux.

Afin daffiner un peu plus cette dsaffection

dmocrate, il faut regarder la carte suivante qui indique
les comts qui ont bascul dun camp vers lautre
entre 2008 et 2012. Tout dabord, on constate que
les dmocrates nont gagn quune poigne de comts
et que, pour lessentiel, il sagit de centres urbains.
Autrement dit, les dmocrates se renforcent dans les
villes (une tendance dj bien tablie depuis deux
dcennies), mais aussi dans les grandes banlieues. Un

1/4

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

des exemples le plus emblmatique en est le comt

dOrange, dans la lointaine banlieue de Los Angeles,
fief de Richard Nixon et de Ronald Reagan, quaucun
dmocrate navait emport depuis 1936 !

dans les mtropoles. La base de la rpartition des

grands lecteurs par tat est la suivante : il y en
a un par nombre dlus au Congrs. Sachant que
chaque tat lit deux snateurs et un nombre de
dputs proportionnel sa population, on aboutit
des ingalits de reprsentation. Par exemple, le
Wyoming, 560 000 habitants, avec deux snateurs et
un dput, dispose donc de trois grands lecteurs. La
Californie, 37 millions dhabitants, a deux snateurs
et 53 dputs, pour un total de 55 grands lecteurs.
Ce qui aboutit au fait quun grand lecteur californien
reprsente 672 000 personnes, alors quun grand
lecteur du Wyoming en reprsente 186 000 !

Le revers, ce sont les pertes importantes des

dmocrates (tous les comts en rouge sur la carte,
qui ont bascul rpublicains) dans plusieurs dizaines
de localits du nord du Midwest et de la NouvelleAngleterre. Ces comts sont, pour lessentiel, des
bastions populaires, avec un taux de chmage plus
lev que la moyenne et souvent frapps par la
dsindustrialisation. Dans le Michigan, par exemple,
qui comprend les bastions de lindustrie automobile
que sont Detroit ou Flint, Donald Trump a fortement
dynamis la participation dans les zones rurales et les
banlieues ouvrires alors, que, dans le mme temps, la
participation des dmocrates diminuait dans ces fiefs
qui sont les siens habituellement.

En comparant les deux cartes suivantes, on voit bien

la manire dont Donald Trump a bnfici de cette
ingalit de reprsentation. Sur la premire carte, nous
avons reprsent le nombre de personnes par grand
lecteur, sur la seconde, le rsultat du vote par tat.

Comment les comts amricains ont bascul entre 2012 et 2016 : en bleu
vers une majorit dmocrate, en rouge vers une majorit rpublicaine

Le systme du collge lectoral a favoris Trump

Mme en attendant que tous les bulletins de vote soient
comptabiliss (ceux, tardifs, provenant de ltranger,
des bases militaires et par correspondance), il est
acquis quHillary Clinton a remport le vote populaire
par environ 1,3 million de voix supplmentaires, selon
les projections de David Leip. Soit une victoire plus
nette que celles de John Kennedy en 1960, de Richard
Nixon en 1972 ou dAl Gore en 2000. Mais, comme
ce dernier, elle perd le collge lectoral.

TC/Mediapart

Un grand nombre dtats remports par Trump sont

des tats qui bnficient dune surreprsentation
dans le collge lectoral au regard de leur faible
population. Hillary Clinton, de son ct, remporte haut
la main deux des trois tats les plus peupls du pays
(Californie et New York, 57 millions dhabitants soit
presque 20 % de la population des tats-Unis), mais
qui sont les plus dsavantags en matire de grands
lecteurs.

Invent par les Pres fondateurs des tats-Unis

afin de donner plus de poids aux zones rurales et
aux tats peu peupls face aux villes et aux gros
berceaux de population, ce systme savre de plus en
plus dfavorable aux dmocrates, trs bien implants

2/4

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Autre indication de ces deux cartes : on

constate que la plupart des swing states ,
les tats bascule (Floride, Caroline du Nord,
Ohio, Pennsylvanie, Colorado, Virginie, Michigan,
Wisconsin, New Hampshire), ont t remports par
Trump avec une avance trs faible, souvent mme pas
la majorit absolue. Mais, en vertu du systme qui
fait que le candidat arriv en tte remporte tous les
grands lecteurs de ltat, Trump, qui devance Clinton
de seulement quelques dizaines de milliers de voix en
Pennsylvanie, en Floride ou dans le Michigan obtient
un avantage considrable dans le collge lectoral,
alors que les victoires massives de la dmocrate
en Californie (2,9 millions de voix davance) ou
New York (1,5 million) ne lui permettent pas
dengranger davantage de grands lecteurs

On aurait pu penser quen face dun Donald Trump

stigmatisant les populations mexicaines immigres,
promettant des dportations massives dirrguliers et
un mur la frontire avec le Mexique, les Latinos se
prcipiteraient massivement dans les bras lectoraux
de Clinton. Il nen a rien t et Trump a mme recueilli
un part plus importante du vote des Hispaniques que
Mitt Romney quatre ans auparavant.
Le vote des jeunes
Comparativement Barack Obama en 2008 et 2012,
Clinton a recueilli un nombre moindre de voix
chez les plus jeunes (18-29 ans). Ces derniers se
sont lgrement reports sur Trump, mais ils ont
surtout choisi de soutenir de manire plus importante
quauparavant un candidat tiers (8 %). La candidate
dmocrate na clairement pas sduit la nouvelle
gnration des millennials .

Comme la rsum un rdacteur en chef du

magazine The Atlantic dans un tweet : Si ce ntait
le collge lectoral, lhistoire de cette lection serait :
Trump est si impopulaire que Clinton la battu avec 3
millions de voix de moins quObama en 2012
Les failles de la candidature Clinton

Le vote des plus pauvres

Historiquement le point fort des dmocrates, le vote
des personnes les plus dmunies aux tats-Unis sest
dport de manire importante sur Donald Trump.
Hillary Clinton perd ainsi 12 % des votes de ceux
gagnant moins de 30 000 dollars par an par rapport au
score dObama en 2008.

Sans rentrer dans le dbat politique sur la nature de

la candidature dHillary Clinton ( trop centriste ,
trop connue , Bernie Sanders aurait fait
mieux ), lexamen de lenqute lectorale la sortie
des urnes permet de pointer ses faiblesses, notamment
au regard des deux victoires de Barack Obama en 2008
et 2012.

Le vote en fonction du niveau dtudes

Si Hillary Clinton a maintenu le niveau des dmocrates
dans la catgorie des lecteurs ayant effectu cinq
annes dtudes suprieures, elle a vraiment dcroch
concernant les personnes ayant juste termin le lyce
sans poursuivre plus loin. Avec lindicateur du vote
des plus pauvres, celui-ci souligne nettement la rupture
de la candidate dmocrate avec les classes populaires.

Le vote des femmes

Dj rapport sur Mediapart, le vote des femmes
a bnfici Hillary Clinton, mais pas dans des
proportions aussi importantes que ce qui aurait pu
tre imagin dans laffrontement avec un candidat
rpublicain ouvertement sexiste. Lcart du vote des
femmes entre Clinton et Trump (12 %) est trs
important, mais il nest pas beaucoup plus ample que
lors des lections prcdentes.

Boite noire
Tous les graphiques et cartes (sauf celles des comts)
ont t raliss par Thomas Cantaloube, partir
des donnes fournies par lAtlas des lections
prsidentielles amricaines de David Leip, ainsi
que les enqutes de sortie des urnes publies par
le Washington Post et le New York Times (pour 2016,
2012 et 2008).

Le vote des Latinos

3/4

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Directeur de la publication : Edwy Plenel

Directeur ditorial : Franois Bonnet
Le journal MEDIAPART est dit par la Socit Editrice de Mediapart (SAS).
Dure de la socit : quatre-vingt-dix-neuf ans compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 28 501,20.
Immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS. Numro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : Franois Bonnet, Michel Brou, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Prsident), Sbastien Sassolas, Marie-Hlne Smijan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, Franois Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel,
Marie-Hlne Smijan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Socit Ecofinance, Socit Doxa,
Socit des Amis de Mediapart.

4/4

Rdaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris

Courriel : contact@mediapart.fr
Tlphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Tlcopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propritaire, diteur, imprimeur : la Socit Editrice de Mediapart, Socit par actions
simplifie au capital de 28 501,20, immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le sige social est situ au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonn de Mediapart
peut tre contact par courriel ladresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
l'adresse : Service abonns Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
galement adresser vos courriers Socit Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.