Sunteți pe pagina 1din 216

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Universit Mohamed Khider Biskra



:
:

Facult des Sciences et de la technologie


Dpartement : Gnie civil et hydraulique
Ref :

Mmoire prsent en vue de lobtention du diplme de

Magister en Gnie civil


Option : Interaction sol-structure

SIMULATION NUMERIQUE DE LEFFET DE


TREMBLEMENT DE TERRE SUR
LES BARRAGES EN TERRE
Prsent par :

BOUAICHA Allaoua
Soutenu publiquement le 10/01/2013

Devant le jury compos de :

Dr. BENMEBAREK Sadok

Professeur

Prsident

Universit de Biskra

Dr. BENMEBAREK Nama

Professeur

Rapporteur

Universit de Biskra

Dr. BELOUNAR Lamine

Professeur

Examinateur

Universit de Biskra

Dr. TATI Abdelouahab

Maitre de Confrences A

Examinateur

Universit de Biskra

REMERCIMENTS

Je remercie en premier Dieu pour tout. Je remercie en second mes parents, qui
ont sacrifis leur vie pour notre bien, ma femme, mes surs et mes frres pour leurs
soutient.
Je tiens dabord remercier les membres de mon jury pour le temps et lintrt
quils ont consacrs ce travail :
Dr. BENMEBAREK Sadok, professeur de luniversit de Biskra (prsident) ;
Dr. BELOUNAR Lamine, professeur de luniversit de Biskra ;
Dr. TATI Abdelouahab, maitre de confrences de luniversit de Biskra ;
Dr. BENMEBAREK Nama, professeur de luniversit de Biskra.
Je noublie pas de remercier aussi lensemble du corps enseignement et
administratif du dpartement de Gnie Civil et Hydraulique de luniversit de Biskra.
Je remercie galement les collgues de ma promotion et leur tte MEZERDI
Abdelkrim.
Enfin je ddie ce travail aux familles, amis, tudiants, collgues de travail et
tous ceux qui nous ont aid de prs ou de loin laborer ce mmoire.

CHAPITRE II :

Rsum en franais

RESUME

Un nombre important de barrages en remblai a subi des ruptures et des


dplacements importants durant des tremblements de terre en raison de rupture ou
liqufaction du sol. Selon le Comit international des Grands Barrages, la majorit des
anciens barrages ont t conues en utilisant les mthodes et les critres sismiques,
qui sont considrs maintenant comme obsoltes. Pendant les dernires dcennies, des
progrs important ont t ralis dans l'valuation de l'analyse dynamique des
barrages. Les mthodes numriques en lments finis ou en diffrences finies peuvent
fournir un outil puissant pour prvoir la rponse des barrages aux actions sismiques.
Le prsent sujet porte sur lanalyse numrique de leffet de tremblement de terre sur
les barrages en terre. Aprs une synthse bibliographique sur les ruptures et les dgts
occasionns par les tremblements de terre, les effets de la plasticit du sol et des
surpressions interstitielles sur le comportement dynamique seront examins laide du
logiciel FLAC2d bas sur la mthode diffrences finies.

Mots cls : Barrage en terre, Sisme, modlisation numrique, hydrodynamique,


liqufaction.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Rsum en anglais

ABSTRACT

A significant number of embankment dams underwent failures and significant


displacements lasting of the earthquakes because of failure or liquefaction of the soil.
According to the International Commission on Large Dams, the majority of the
old dams were designed using methods and seismic criteria, which are
considered now as obsolete. During the last decades, important progress has been
made in assessing the dynamic analysis of dams. The numerical methods in finite
elements or of finite differences can provide a powerful tool to envisage the response
of the dams to the seismic actions. This subject relates to the numerical analysis of the
effect of earthquake on the earth dams. After a bibliographical synthesis on the failures
and the damage caused by the earthquakes, the effects of soil plasticity and excess
pore pressure on the dynamic behavior will be examined using the software FLAC2d
based on the method of finite differences.

Key words:

Earth

dam,

earthquake,

numerical

modeling, hydrodynamics,

liquefaction.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Table des matires

TABLE DES MATIERES


Rsum ................................................................................................................................... 1
Abstract .................................................................................................................................. 2
Table des matires .............................................................................................................. 3
Liste des figures ................................................................................................................... 9
Liste des tableaux ............................................................................................................. 16
Notations .............................................................................................................................. 18
Introduction gnrale ...................................................................................................... 22

CHAPITRE I : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE


I.1

INTRODUCTION ............................................................................................................................... 26
I.1.1
I.1.2
I.1.3
I.1.4

Gnralit .................................................................................................................................... 27
Histoire ......................................................................................................................................... 28
Quelques exemples de grands barrages dans le monde ........................................................ 28
Les barrages en Algrie ............................................................................................................. 28

I.2

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES RECHERCHES RECENTES ................... 30

I.3

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES BARRAGES EN TERRE ........................... 42


I.3.1 Types des barrages en terre ....................................................................................................... 42
I.3.1.1 Barrage homogne ............................................................................................................. 42
I.3.1.2 Barrage masque amont ................................................................................................... 43
I.3.1.3 Barrages noyaux .............................................................................................................. 44

I.3.2 tudes gotechniques ................................................................................................................. 45


I.3.3 Choix du type de barrage en terre ............................................................................................ 47
I.3.4 Traitement de la fondation de l'ouvrage .................................................................................. 47
I.3.4.1 tanchit de la fondation ................................................................................................. 48
I.3.4.2 Drainage de la fondation ................................................................................................... 49

I.3.5 Conception du remblai ............................................................................................................... 49


I.3.5.1 Dfinition du profil gnral du barrage ............................................................................. 49
I.3.5.2 Protection des parements et de la crte ............................................................................. 52

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Table des matires

I.3.6 Filtres et drains ........................................................................................................................... 54


I.3.6.1 Nature des matriaux granulaires ..................................................................................... 54
I.3.6.2 Dispositif drainant du remblai ........................................................................................... 54
I.3.6.3 Utilisation des gotextiles comme filtre ou drain ............................................................... 55

I.3.7 tanchits artificielles .............................................................................................................. 56


I.3.7.1 Les gomembranes ............................................................................................................. 56
I.3.7.2 Paroi moule ...................................................................................................................... 57

I.3.8 Dispositif d'auscultation ............................................................................................................ 57


I.3.8.1 Mesure de la cote du plan deau ........................................................................................ 57
I.3.8.2 Mesure des dbits ............................................................................................................... 58
I.3.8.3 Mesure de la pizomtrie ................................................................................................... 58
I.3.8.4 Mesure des dplacements ................................................................................................... 58

I.4

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES TREMBLEMENTS DE TERRE .............. 59


I.4.1 Caractristiques principales ...................................................................................................... 59
I.4.1.1 Trois catgories de tremblements de terre ......................................................................... 59
I.4.1.2 Magnitude .......................................................................................................................... 60
I.4.1.3 Intensits d'un sisme ......................................................................................................... 61
I.4.1.4 Mesure d'un tremblement de terre selon RICHTER ........................................................... 61

I.4.2 Propagation des ondes sismiques ............................................................................................. 62


I.4.2.1 Ondes de volume ................................................................................................................ 62
I.4.2.2 Ondes de surface ................................................................................................................ 63

I.4.3 Sismes et risque sismique en Algrie .................................................................................... 63

I.5

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LE COMPORTEMENT SISMIQUE


DES BARRAGES EN TERRE ......................................................................................................... 65
I.5.1 Le risque de rupture de barrage ................................................................................................ 65
I.5.2 Ruptures des barrages en terre occasionnes par un tremblement de terre ........................ 67
I.5.2.1 Rupture par liqufaction .................................................................................................... 68
I.5.2.2 Rupture par des fissures longitudinales ............................................................................. 69
I.5.2.3 Rupture par des fissures transversales ............................................................................... 70
I.5.2.4 Rupture par un glissement du talus du barrage ................................................................. 70
I.5.2.5 Rupture par rosion interne (effet de renard hydraulique) ............................................... 71
I.5.2.6 Rupture par rosion externe ............................................................................................... 72
I.5.2.7 Rupture totale ..................................................................................................................... 72

I.5.3 Cas historiques de ruptures observes ..................................................................................... 73


I.5.3.1 Barrage infrieur de San Fernando ................................................................................... 73
I.5.3.2 Barrage Sheffield de Santa Barbara .................................................................................. 75
I.5.3.3 Barrage infrieur de Van Norman ..................................................................................... 75
I.5.3.4 Barrage d Hebgen ............................................................................................................. 76
I.5.3.5 Les leves Tawan lors du sisme de Chi-Chi (M =7.3) .................................................. 77
I.5.3.6 Barrages du Japon ............................................................................................................. 77

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Table des matires

I.5.4 Problmes et recommandations ................................................................................................ 79


I.5.4.1 Lala sismique .................................................................................................................. 79
I.5.4.2 Traitement de la variabilit de la fondation ....................................................................... 79
I.5.4.3 valuation de la rsistance sismique des graves et limons ................................................ 79
I.5.4.4 Rhabilitation des zones de faiblesse ................................................................................. 80

I.6

CONCLUSION .................................................................................................................................... 81

CHAPITRE II : METHODES DANALYSE SISMIQUES DES


BARRAGES EN TERRE
II.1

INTRODUCTION ............................................................................................................................... 82

II.2

GENERALITES SUR LE COMPORTEMENT CYCLIQUE DU SOL ................................ 83


II.2.1 Modlisation du comportement cyclique du sol .................................................................... 83
II.2.2 Dfinition du module de cisaillement G et du Coefficient damortissement .................. 85
II.2.2.1 Module de cisaillement G ................................................................................................ 85
II.2.2.2 Coefficient damortissement ......................................................................................... 85

II.2.3 Modle linaire quivalent ........................................................................................................ 86


II.2.3.1 Paramtres cycliques quivalents ................................................................................... 86
II.2.3.2 Module de cisaillement G sous conditions de chargements cycliques ............................ 88
II.2.3.3 Facteur damortissement sous conditions de chargements cycliques ..................... 90

II.3

METHODES DANALYSE SISMIQUES DES BARRAGES EN TERRE .......................... 91


II.3.1 Les mthodes thoriques ........................................................................................................... 91
II.3.1.1 Mthode Pseudo-statique ................................................................................................ 91
II.3.1.2 Mthode de NEWMARK (1965) ...................................................................................... 92
II.3.1.3 Mthode de SARMA (1973) ............................................................................................. 93
II.3.1.4 Mthode de MAKDISI-SEED (1977) ............................................................................... 94
II.3.1.5 Mthode de MINEIRO (1975,1979) ................................................................................ 97

II.3.2 Les mthodes empiriques .......................................................................................................... 97


II.3.2.1 Mthode de JANSEN (1990) ............................................................................................ 97
II.3.2.2 Mthode de SWAISGOOD (1995,1998) .......................................................................... 98
II.3.2.3 Mthode de BUREAU (1985,1997) ............................................................................... 101

II.3.3 Les mthodes numriques ....................................................................................................... 102


II.3.3.1 Codes en contraintes totales ......................................................................................... 102
II.3.3.2 Codes en contraintes effectives ..................................................................................... 103

II.4

CONCLUSION .................................................................................................................................. 104

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Table des matires

CHAPITRE III : PRESENTATION DE LOUTIL DE


SIMULATION NUMERIQUE

III.1 INTRODUCTION ............................................................................................................................. 105


III.2 DESCRIPTION DU CODE DE CALCUL .................................................................................. 106
III.2.1 Mthode des diffrences finies ............................................................................................... 106
III.2.2 Analyse Lagrangienne ............................................................................................................. 106
III.2.3 Schma de rsolution explicite ............................................................................................... 106
III.2.4 Modlisation numrique en diffrences finies : passage du problme continu la

discrtisation .............................................................................................................................. 109


III.2.5 Implmentation de modles de comportement mcaniques dans le logiciel ................... 111
III.2.6 Elments dinterface ................................................................................................................ 112
III.2.7 Elments structurels ................................................................................................................. 113
III.2.7.1 Elments cble .............................................................................................................. 114
III.2.7.2 Elments poutre ............................................................................................................. 114

III.3 MODELES DE COMPORTEMENT POUR LES SOLS ........................................................ 115


III.3.1 Elasticit .................................................................................................................................... 115
III.3.1.1 Elasticit linaire isotrope ............................................................................................ 115
III.3.1.2 Elasticit non linaire (cas de lhypolasticit) ............................................................ 116
III.3.2 Elastoplasticit .......................................................................................................................... 116
III.3.2.1 Partition des dformations ............................................................................................ 117
III.3.2.2 Surface de charge .......................................................................................................... 117
III.3.2.3 Notion dcrouissage ..................................................................................................... 118
III.3.2.4 Surface de rupture ......................................................................................................... 119
III.3.2.5 Rgle dcoulement plastique ........................................................................................ 119
III.3.3 Hypoplasticit ........................................................................................................................... 120

III.4 ANALYSE DYNAMIQUE PAR FLAC2D .................................................................................. 121


III.4.1 Dfinition de la gomtrie et des paramtres rhologiques du modle ............................ 121
III.4.1.1 Dfinition dune grille dlments reprsentative de la gomtrie du problme
tudi ............................................................................................................................. 121
III.4.1.2 Mise en place des diffrents matriaux ......................................................................... 123
III.4.2 Dfinition des conditions initiales et des conditions aux limites ....................................... 124
III.4.3 Recherche dun tat dquilibre en conditions statiques ..................................................... 125
III.4.4 Analyse dynamique .................................................................................................................. 125
III.4.4.1 Dfinition des conditions aux limites ............................................................................ 125
III.4.4.2 Dfinition de lamortissement mcanique ..................................................................... 126

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Table des matires

III.4.4.3 Dfinition du signal sismique ........................................................................................ 129


III.4.4.4 Application du signal sismique la base du modle (simulation dun sisme) ............. 129

III.5 CONCLUSION .................................................................................................................................. 130

CHAPITRE IV : PROCEDURE DE SIMULATION DE


LACTION SISMIQUE

V.1

INTRODUCTION ............................................................................................................................. 131

V.2

LANALYSE ELASTIQUE ............................................................................................................ 132


IV.2.1 Exemple de lanalyse ............................................................................................................... 132
IV.2.2 Proprits des matriaux ......................................................................................................... 132
IV.2.3 Modlisation numrique .......................................................................................................... 133
IV.2.4 Lacclrogramme .................................................................................................................... 135
IV.2.5 La rponse du barrage au tremblement de terre ................................................................... 136
IV.2.5.1 Variation des dplacements .......................................................................................... 140
IV.2.5.2 Variations des dformations de cisaillement ................................................................ 142
IV.2.5.3 Variation des frquences ............................................................................................... 143
IV.2.5.4 Choix de lamortissement de Rayleigh .......................................................................... 145
IV.2.5.5 Choix du module de cisaillement ................................................................................... 145
IV.2.6 Analyse paramtrique .............................................................................................................. 146
IV.2.6.1 Influence de la densit de noyau et des recharges amont et aval .................................. 146
IV.2.6.2 Influence de la rigidit de noyau et des recharges amont et aval ................................. 149

V.3

LANALYSE ELASTOPLASTIQUE ........................................................................................... 152


IV.3.1 Prsentation du modle de Mohr-Coulomb .......................................................................... 152
IV.3.2 Exemple de lanalyse ............................................................................................................... 153
IV.3.3 La rponse du barrage au tremblement de terre ................................................................... 154
IV.3.3.1 Distribution de la plasticit dans le barrage ................................................................. 155
IV.3.3.2 Variation des dplacements .......................................................................................... 158
IV.3.4 Analyse paramtrique .............................................................................................................. 160
IV.3.4.1 Influence de lacclration ............................................................................................ 160
IV.3.4.2 Influence de lamortissement ......................................................................................... 164
IV.3.4.3 Influence de la rduction du module de cisaillement .................................................... 168

V.4

CONCLUSION .................................................................................................................................. 173

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Table des matires

CHAPITRE V : ANALYSE DU COMPORTEMENT


HYDRODYNAMIQUE
DES BARRAGES EN TERRE

V.1

INTRODUCTION ............................................................................................................................. 174

V.2

LANALYSE DE LINTERACTION BARRAGE-RESERVOIR ........................................ 175


V.2.1 Exemple de lanalyse ............................................................................................................... 175
V.2.2 La rponse de linteraction barrage-rservoir au tremblement de terre ............................ 176
V.2.2.1 Distribution de la plasticit dans le barrage ................................................................. 178
V.2.2.2 Variation des dplacements .......................................................................................... 181
V.2.2.3 Variation des pressions interstitielles ........................................................................... 183
V.2.2.4 Variation des contraintes totales ................................................................................... 184
V.2.2.5 Variation des contraintes effectives .............................................................................. 186
V.2.2.6 Variations des dformations de cisaillement ................................................................ 187
V.2.3 Analyse paramtrique .............................................................................................................. 188
V.2.3.1 Influence de lacclration ............................................................................................ 188
V.2.3.2 Influence de lamortissement ......................................................................................... 192
V.2.3.3 Influence de la rduction du module de cisaillement .................................................... 197
V.2.3.4 Influence de la diminution du niveau de rservoir ........................................................ 201

V.3

CONCLUSION .................................................................................................................................. 206

Conclusion gnrale ....................................................................................................... 207


Rfrences bibliographiques ...................................................................................... 209

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Liste des figures

LISTE DES FIGURES


CHAPITRE I :
Figure 1.1 : Le barrage de Bni Haroun ................................................................................. 29
Figure 1.2 : Modlisation du barrage par lment fini ........................................................... 30
Figure 1.3 : Discrtisation du barrage par lment fini .......................................................... 31
Figure 1.4 : Le barrage de Marana Capacciotti (ITALIE) ...................................................... 32
Figure 1.5 : Dformation du barrage sous laction sismique .................................................. 33
Figure 1.6 : Le barrage de Keban Elazig (TURQUIE) ........................................................... 34
Figure 1.7 : Maillage du barrage par lment fini ................................................................. 34
Figure 1.8 : Modlisation du barrage par le logiciel LIQCA ................................................ 35
Figure 1.9 : Modlisation du barrage Marana Capacciotti (ITALIE) .................................... 36
Figure 1.10 : La gomtrie du barrage (unit en mtre) ......................................................... 37
Figure 1.11 : La dformation du barrage pendant le tremblement de terre ............................ 38
Figure 1.12 : La gomtrie du barrage de la rgion de Kachchh, Gujarat, (INDIA) .............. 38
Figure 1.13 : La modlisation du barrage par le logiciel QUAKE/W (GEO - SLOPE) ......... 39
Figure 1.14 : Vue en 3D du barrage de Long Valley (CALIFORNIA) ................................ 40
Figure 1.15 : La discrtisation du barrage par FLAC2D ....................................................... 40
Figure 1.16 : Barrage en terre homogne ............................................................................... 43
Figure 1.17 : Barrage en terre masque amont ...................................................................... 44
Figure 1.18 : Barrage en terre noyau ................................................................................... 44
Figure 1.19 : Compactage d'argile dans la cl d'tanchit .................................................... 48
Figure 1.20 : Schma de rpartition des tranches dans la retenue .......................................... 50
Figure 1.21 : Drain vertical recreus dans le remblai et remplissage par du sable
drainant et autofiltrant ....................................................................................... 55
Figure 1.22 : Gotextile anticontaminant sous un drain horizontal en graviers ................... 56
Figure 1.23 : Mise en place d'une gomembrane ................................................................... 57
Figure 1.24 : picentre, hypocentre (foyer) et faille ............................................................... 59
Figure 1.25 : Les trois grands types de failles ........................................................................ 60

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

CHAPITRE II :

Liste des figures

Figure 1.26 : La faille entre les plaques tectoniques africaine et eurasienne passe
par tout le littoral algrien ................................................................................. 64
Figure 1.27 : Rupture par liqufaction dun barrage en terre ................................................. 68
Figure 1.28 : Rupture par des fissures longitudinales ............................................................. 69
Figure 1.29 : Rupture par des fissures transversales due au tassement diffrentiel ................ 70
Figure 1.30 : Rupture par glissement du talus du barrage ...................................................... 71
Figure 1.31 : Rupture par rosion interne ............................................................................... 71
Figure 1.32 : Rupture par rosion externe .............................................................................. 72
Figure 1.33 : Rupture total du barrage .................................................................................... 73
Figure 1.34 : Barrage de San Fernando .................................................................................. 73
Figure 1.35 : Barrage infrieur de San Fernando aprs le sisme de 1971 ............................ 74
Figure 1.36 : Barrage suprieur de San Fernando aprs le sisme de 1971 ........................... 74
Figure 1.37 : Rupture du barrage de Sheffield de Santa Barbara ........................................... 75
Figure 1.38 : Rupture du barrage de Yamanaka, JAPON 1968 .............................................. 75

CHAPITRE II :
Figure 2.1 : Evolution du module de cisaillement G en fonction de la dformation de
cisaillement cyclique et des proprits de plasticit ........................................... 84
Figure 2.2 : Evolution du module de cisaillement G en fonction de la dformation de
cisaillement cyclique et des proprits de plasticit ........................................... 84
Figure 2.3 : Schmatisation de la rponse du sol lors dun chargement cyclique .................. 85
Figure 2.4 : Changement de G avec chaque itration ............................................................. 86
Figure 2.5 : Variation des contraintes de cisaillement en fonction du temps ......................... 87
Figure 2.6 : Cycles uniformes quivalents en fonction des magnitudes ................................. 87
Figure 2.7 : Contraintes de cisaillement cycliques quivalentes ............................................ 88
Figure 2.8 : Fonction G/Gmax .................................................................................................. 89
Figure 2.9 : Fonction du facteur damortissement .................................................................. 90
Figure 2.10 : Illustration de la mthode pseudo-statique ........................................................ 92
Figure 2.11 : Intgration de lacclrogramme afin de dterminer les vitesses et les
dplacements ...................................................................................................... 93
Figure 2.12 : Rapports mesurs des acclrations de la crte et de la base de barrages en
remblai la suite de sismes ............................................................................. 95
Figure 2.13 : Mthode de Makdisi/Seed ................................................................................. 96

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

10

CHAPITRE II :

Liste des figures

Figure 2.14 : Amplification des barrages en remblai pendant un tremblement de terre ........ 97
Figure 2.15 : Relation entre tassement diffrentiel et indice de gravit du sisme ................ 98
Figure 2.16 : Comportement anticip (de Bureau 1997) ...................................................... 101

CHAPITRE III :
Figure 3.1 : Squence de calcul gnrale, daprs Billaux et Cundall (1993) ...................... 107
Figure 3.2 : Discrtisation mixte .......................................................................................... 110
Figure 3.3 : Elments d'interface .......................................................................................... 112
Figure 3.4 : Nomenclature pour un lment poutre .............................................................. 114
Figure 3.5 : Surface de charge. Cas de charge (a) et de dcharge (b) .................................. 118
Figure 3.6 : Ecrouissage isotrope (a) et cinmatique (b) ...................................................... 119
Figure 3.7 : Les diffrentes tapes dun calcul dynamique avec le logiciel FLAC2D ......... 122
Figure 3.8 : Courbes de dcroissance de la cohsion C (a) et de langle de frottement
interne (b) en fonction des dformations plastiques ..................................... 124
Figure 3.9 : Variation de lamortissement avec la frquence ............................................... 127
Figure 3.10 : Slection de lamortissement de Rayleigh ...................................................... 128

CHAPITRE IV :
Figure 4.1 : La gomtrie du barrage .................................................................................... 132
Figure 4.2 : La modlisation du barrage en terre .................................................................. 134
Figure 4.3 : Vue rapproch du modle de barrage en terre .................................................. 134
Figure 4.4 : Enregistrement du sisme de Loma Prieta en Californie .................................. 135
Figure 4.5 : Spectre de Fourier de lacclration pour une frquence de 5 Hz .................... 136
Figure 4.6 : Dform du barrage lexcitation maximale ................................................... 136
Figure 4.7 : Vue rapproch de la dform du barrage lexcitation maximale .................. 137
Figure 4.8 : Variation de lacclration horizontale la crte du barrage .......................... 137
Figure 4.9 : Variation de la vitesse horizontale la crte du barrage ................................. 138
Figure 4.10 : Variation de dplacement horizontale la crte du barrage ......................... 138
Figure 4.11 : Variation de lacclration horizontale au milieu du barrage ........................ 139
Figure 4.12 : Variation de la vitesse horizontale au milieu du barrage ............................... 139
Figure 4.13 : Variation de dplacement horizontale au milieu du barrage .......................... 139
Figure 4.14 : Variation des dplacements horizontaux ........................................................ 140

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

11

CHAPITRE II :

Liste des figures

Figure 4.15 : Variation des dplacements verticaux ............................................................. 140


Figure 4.16 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 141
Figure 4.17 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 141
Figure 4.18 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale au
milieu du barrage ............................................................................................ 142
Figure 4.19 : Variation des dformations du cisaillement .................................................... 142
Figure 4.20 : dformation du cisaillement pour diffrentes rgions ..................................... 143
Figure 4.21 : Variation des frquences pour diffrentes rgions .......................................... 144
Figure 4.22 : Fonction du facteur damortissement .............................................................. 145
Figure 4.23 : Fonction du module de cisaillement G/Gmax ................................................... 145
Figure 4.24 : Influence de la densit des recharges amont et aval sur
la distribution des : dplacements, vitesses et acclrations ........................... 147
Figure 4.25 : Influence de la densit du noyau sur la distribution des :
dplacements, vitesses et acclrations ........................................................... 148
Figure 4.26 : Influence de la rigidit des recharges amont et aval sur la distribution des :
dplacements, vitesses et acclrations ........................................................... 150
Figure 4.27 : Influence de la rigidit du noyau sur la distribution des :
dplacements, vitesses et acclrations ........................................................... 151
Figure 4.28 : a)- Surface de charge de Mohr-Coulomb dans lespace des contraintes
principales (c=0), b)- Critre de rupture Mohr-Coulomb dans le diagramme
de (

)............................................................................................................ 153

Figure 4.29 : Dform du barrage lexcitation maximale ................................................. 154


Figure 4.30 : Vue rapproch de la dform du barrage lexcitation maximale ................ 154
Figure 4.31 : Distribution de la plasticit dans le barrage .................................................... 155
Figure 4.32 : Variation de lacclration horizontale la crte du barrage ........................ 156
Figure 4.33 : Variation de la vitesse horizontale la crte du barrage ............................... 156
Figure 4.34 : Variation de dplacement horizontale la crte du barrage ......................... 156
Figure 4.35 : Variation de lacclration horizontale au milieu du barrage ....................... 157
Figure 4.36 : Variation de la vitesse horizontale au milieu du barrage .............................. 157
Figure 4.37 : Variation de dplacement horizontale au milieu du barrage ......................... 157
Figure 4.38 : Variation des dplacements horizontaux ........................................................ 158
Figure 4.39 : Vue rapproch de la variation des dplacements horizontaux ........................ 158
Figure 4.40 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 159

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

12

CHAPITRE II :

Liste des figures

Figure 4.41 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage hauteur .......................................................................... 159
Figure 4.42 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ....................................................................................... 160
Figure 4.43 : Influence de l'amplitude de mouvement sur la distribution
de la plasticit .................................................................................................. 161
Figure 4.44 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 162
Figure 4.45 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 162
Figure 4.46 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ....................................................................................... 163
Figure 4.47 : Influence de l'amplitude de mouvement sur les dformations
de cisaillement ................................................................................................ 164
Figure 4.48 : Influence de l'amortissement sur la distribution de la plasticit ..................... 165
Figure 4.49 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 166
Figure 4.50 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 166
Figure 4.51 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ....................................................................................... 167
Figure 4.52 : Influence de l'amortissement sur les dformations de cisaillement ................ 168
Figure 4.53 : Influence de la rduction du module de cisaillement sur la
distribution de la plasticit .............................................................................. 169
Figure 4.54 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 170
Figure 4.55 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 170
Figure 4.56 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ....................................................................................... 171
Figure 4.57 : Influence de la rduction du module de cisaillement sur les
dformations de cisaillement ........................................................................... 172

CHAPITRE V :
Figure 5.1 : La gomtrie du barrage-rservoir .................................................................... 175
Figure 5.2 : Dform du barrage lexcitation maximale ................................................... 177

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

13

CHAPITRE II :

Liste des figures

Figure 5.3 : Vue rapproch de la dform du barrage lexcitation maximale .................. 177
Figure 5.4 : Distribution de la plasticit dans le barrage ...................................................... 178
Figure 5.5 : Variation de lacclration horizontale la crte du barrage .......................... 179
Figure 5.6 : Variation de la vitesse horizontale la crte du barrage ................................. 179
Figure 5.7 : Variation de dplacement horizontale la crte du barrage ........................... 179
Figure 5.8 : Variation de lacclration horizontale au milieu du barrage ......................... 180
Figure 5.9 : Variation de la vitesse horizontale au milieu du barrage ................................ 180
Figure 5.10 : Variation de dplacement horizontale au milieu du barrage ......................... 180
Figure 5.11 : Variation des dplacements horizontaux ........................................................ 181
Figure 5.12 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 182
Figure 5.13 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 182
Figure 5.14 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ....................................................................................... 182
Figure 5.15 : Variation des pressions interstitielles .............................................................. 183
Figure 5.16 : Variation des pressions interstitielles pour diffrentes rgions ....................... 184
Figure 5.17 : Variation des contraintes totales ..................................................................... 185
Figure 5.18 : Variation des contraintes totales pour diffrentes rgions .............................. 185
Figure 5.19 : Variation des contraintes effectives ................................................................ 186
Figure 5.20 : Variation des contraintes totales pour diffrentes rgions .............................. 187
Figure 5.21 : Variation des dformations de dformations .................................................. 187
Figure 5.22 : Influence de l'amplitude de mouvement sur la distribution de la plasticit .... 189
Figure 5.23 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 189
Figure 5.24 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 190
Figure 5.25 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ....................................................................................... 190
Figure 5.26 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales
et les contraintes effectives au sommet de la fondation .................................. 191
Figure 5.27 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales
et les contraintes effectives pour a=0.35g ....................................................... 192
Figure 5.28 : Influence de l'amortissement sur la distribution de la plasticit ..................... 193
Figure 5.29 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 194
Figure 5.30 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 194

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

14

CHAPITRE II :

Liste des figures

Figure 5.31 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage ....................................................................................... 194
Figure 5.32 : Variation des pressions interstitielles .............................................................. 195
Figure 5.33 : Variation des contraintes totales ..................................................................... 196
Figure 5.34 : Variation des contraintes effectives ................................................................ 196
Figure 5.35 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales
et les contraintes effectives pour = 0.0% ..................................................... 197
Figure 5.36 : Influence de la rduction du module de cisaillement sur la
distribution de la plasticit .............................................................................. 198
Figure 5.37 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 199
Figure 5.38 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 199
Figure 5.39 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ....................................................................................... 199
Figure 5.40 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales
et les contraintes effectives au sommet de la fondation .................................. 200
Figure 5.41 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales
et les contraintes effectives pour f = 0.4 .......................................................... 201
Figure 5.42 : Influence de la diminution du niveau de rservoir sur la
distribution de la plasticit .............................................................................. 202
Figure 5.43 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur ....................................... 203
Figure 5.44 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
la crte du barrage ....................................................................................... 203
Figure 5.45 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale
au milieu du barrage ........................................................................................ 203
Figure 5.46 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales
et les contraintes effectives au sommet de la fondation ................................... 205
Figure 5.47 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales
et les contraintes effectives pour heau=12.85m ................................................. 205

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

15

CHAPITRE II :

Liste des tableaux

LISTE DES TABLEAUX


CHAPITRE I :
Tableau 1.1 : tudes gotechniques d'un barrage en terre ...................................................... 46
Tableau 1.2 : Valeur des pentes .............................................................................................. 50
Tableau 1.3 : Revanche minimale en remblai en fonction de

.................................. 51

Tableau 1.4 : Largeur minimale en crte ................................................................................ 52


Tableau 1.5 : Hauteur des vagues h en m ............................................................................... 53
Tableau 1.6 : Dimension de la protection amont en enrochements ........................................ 54
Tableau 1.7 : paisseur minimale du drain chemine en sable .............................................. 55
Tableau 1.8 : Effet sur quelques barrages en terre ................................................................. 66

CHAPITRE II :
Tableau 2.1 : Valeurs de lacclration limite

................................................................... 95

Tableau 2.2 : Dformation de barrages en enrochement due aux sismes ........................... 100

CHAPITRE III :
Tableau 3.1 : Mthodes explicites et implicites (Cundall, 1980) ......................................... 109

CHAPITRE IV :
Tableau 4.1 : Proprits des matriaux utilises dans lanalyse ........................................... 133
Tableau 4.2 : Valeurs de la densit pour le noyau et les recharges amont et aval ............... 146
Tableau 4.3 : Valeurs de la rigidit pour le noyau et des recharges amont et aval .............. 149
Tableau 4.4 : Proprits des matriaux utilises dans lanalyse ........................................... 153

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

16

CHAPITRE II :

Liste des tableaux

CHAPITRE V :
Tableau 5.1 : Proprits mcaniques des matriaux utilises dans lanalyse ....................... 175
Tableau 5.2 : Proprits hydrauliques des matriaux utilises dans lanalyse ..................... 176

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

17

CHAPITRE II :

Notations

NOTATIONS
Les notations suivantes sont utilises dans le prsent mmoire.

Lettres majuscules
A

Aire de llment

At

Profondeur des alluvions

Cohsion
Hauteur total du barrage
Profondeur de leau
Module dlasticit
Force
Transformation de Fourier

Fe

Longueur du plan deau


Force normale

FS

Facteur de scurit
Force de cisaillement
Module de cisaillement
Valeur maximale du module de cisaillement

Hauteur du remblai

Fonctionnelle

Module volumique

Ks

Coefficient sismique de la mthode pseudo statique


Longueur de llment

Lc

Largeur en crte
Longueur associe au point M
Longueur associe au point N

Magnitude de sisme

MB

Magnitude des ondes de volumes

MD

Magnitude de dure

ML

Magnitude locale

MS

Magnitude des ondes de surfaces

MW

Magnitude de moment

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

18

CHAPITRE II :

Notations

Nombre de cycles uniformes

PI

Indice de plasticit

Ondes primaires

Module dcrouissage

Revanche du barrage

RF

Facteur de rsonance

Ondes secondaires

SEF

Facteur d'nergie sismique


Contrainte de traction

Uy

Dplacement dans le sens y

UC

Tassement total de la crte

Ux

Dplacement dans le sens x

Vitesse du vent

Fonction tensorielle

VP

Vitesses des ondes primaires

VS

Vitesses des ondes secondaires

Energie impose

Lettres minuscules
Acclration maximale
ay

Acclration limite

d50

Diamtre des blocs


Incrment de dformation lastique
Incrment de dformation plastique
Multiplicateur plastique
paisseur de la couche denrochements

Taux de dformations
Scalaire, vecteur ou tenseur dfini sur A et son primtre.

free field

Frontires pour champ Libre

freq

Frquence du signal sismique

fce

Coefficient de la valeur maximale de contrainte effective

fct

Coefficient de la valeur maximale de contrainte totale

fpp

Coefficient de la valeur maximale de pression interstitielle


Le centre frquentiel de lamortissement de Rayleigh

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

19

CHAPITRE II :

( )

Notations

Fonction de lamortissement

Acclration de la pesanteur

Hauteur des vagues


Paramtre dcrouissage
Acclration maximale de la zone de glissement potentielle
Raideur normal

kp

Permabilit du sol
Raideur tangentielle
Type de barrage
Acclration limite de la zone de glissement potentielle
Vecteur unitaire normal

quiet boundaries

Frontires absorbantes
Primtre de llment
Dplacement

Vecteur vitesse

Vitesse de propagation des vagues

vmax

Vitesse maximale
Vitesse particulaire normale
Vitesse particulaire tangentielle

Lettres en crochets
[ ]

Matrice damortissement

[ ]

Matrice de rigidit

[ ]

Matrice de masse

Lettres grecques
Contribution de la masse de lamortissement de Rayleigh
Le coefficient d'amortissement local
Contribution de la rigidit de lamortissement de Rayleigh
Indice de Kronecker
Lincrment de dformation
Lincrment de contrainte
l

Taille des lments


Distance du point a au point b

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

20

CHAPITRE II :

Notations

Pas du temps
Aire intrieure du cycle dhystrsis
La plus petite dimension dans la direction normale
Dformations dans la direction perpendiculaire
Dformations principales pour les trois dimensions
Tenseur des dformations
Dformations dans la direction principale
Dformation volumtrique
Poids volumiques du sol
Dformation de cisaillement dans un point a.
Dformation maximale de cisaillement
Angle de frottement
Coefficient de Poisson
Amortissement du matriau
Le taux critique damortissement pour le mode i
Valeur maximale de lamortissement
Longueur donde
Constante de Lam
Angle de dilatance

Densit du milieu
Contrainte
Tenseur des contraintes
Contrainte principale moyenne effective de confinement.
Contrainte normale
Nouvelles contraintes
Contraintes du cycle de calcul prcdent
Contrainte tangentielle
Contraintes principales dans la direction 1, 2 et 3
Contraintes principales effectives dans la direction 1, 2 et 3
Contrainte de cisaillement cyclique
Contrainte de cisaillement maximale (pic)
La frquence angulaire
La frquence angulaire minimale

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

21

CHAPITRE II :

Introduction gnrale

INTRODUCTION GENERALE

Les sismes, de part leurs natures, sont des phnomnes complexes et


dangereux. Au cours de ce dernier sicle, leurs nombres se sont amplifis, et leurs
consquences se sont avres catastrophiques. Ainsi plusieurs pays dont le ntre, en
loccurrence lAlgrie, se trouvent confronts ce problme et cherchent amliorer la
conception de leurs ouvrages pour faire face ces sismes.
Les barrages reprsentent des systmes constructifs complexes caractres
conomique et stratgique importants. Leur rupture, sous leffet des sismes, est en gnral
accompagne par des consquences dramatiques sur le double plan, humain et matriel. En
consquence, il est ncessaire dtudier de manire prcise le comportement dynamique des
barrages en vue de l'valuation de leur performance et de leur scurit sous l'action des sismes.
Maints accidents de rupture sont survenus aux barrages qui ne supportent pas une sollicitation
sismique, mme dans des zones considrait non sismique, exemple le barrage de Malpasset en
France et barrage de Koyna lInde.
Quelques 245 barrages en remblai principalement de petits barrages taient
endommags suites au sisme de Bhuj dune magnitude de 7.7 le 26 janvier 2001 Gujart en
Inde. Dautres barrages ont reu de srieuses dtriorations pendant les sismes de
Kolinski le 17 aot 1999 en Turquie et de Chi-Chi Taiwan.
Ces vnements rcents ont montr que les tremblements de terre prsentent toujours
des dangers pour les barrages que les ingnieurs doivent bien prendre en charge pendant
lanalyse de la scurit sismique de ces ouvrages. La stabilit sismique tait dj voque en
1955 au 5ime congrs du comit international des grands barrages ICOLD Paris.
Dsormais dans le monde, il ny a pas de zones quon peut considrer comme
non sismiques. Le calcul sismique de barrages taient toujours jusqu 1989 par de
mthodes pseudo statiques avec des acclrations horizontales du sol gale 0.1g, alors
quaujourdhui tout le monde saccorde dire que les tremblements de terres peuvent
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

22

CHAPITRE II :

Introduction gnrale

induire des acclrations beaucoup plus leves que cette valeur et dans les deux sens, et
que les mthodes utiliser doivent effectivement reproduire le comportement relle des
ouvrages, pour pouvoir bien se prononcer sur la scurit sismique des ouvrages.
Pendant les dernires dcennies, un effort considrable a t mis sur l'analyse de la
rponse dynamique des barrages en terre et de leur sret contre les sismes. Des
techniques analytiques et numriques pour valuer la rponse des barrages en terre soumis aux
secousses sismiques ont t dveloppes. Par exemple, une des techniques analytiques
existantes suppose toujours luniforme distribution de leffort de cisaillement (console en
cisaillement), avec un comportement lastique dans un seul sens dans la plupart des cas
et celui de la rponse de dformation horizontale de cisaillement. Ainsi, pour ces raisons
simplificatrices, ce type d'analyses de la rponse dynamique a beaucoup de limitations et
ne peut tre employ pour examiner la nature de la distribution des efforts dans un barrage en
terre d au mouvement de sol longitudinal ou vertical. En outre, la mthode des lments finis
tridimensionnel ou celle des diffrences finies serait plus efficace mais plus coteuse.
Bien que les tudes du mouvement amont/aval d'un barrage en terre soient les plus
importantes pour la conception parasismique, le problme de la vibration longitudinale des
barrages en terre est galement significatif pour la sret du barrage.
Avec lavnement de la micro-informatique et la mise au point des mthodes
numriques performantes, un dveloppement considrable a t enregistr dans le domaine
de lanalyse dynamique dans le cas lastique linaire, mais dans le domaine non linaire
les recherches sont toujours en cour pour mettre en place des outils et des modles permettant
lingnieur de mieux dcrire le comportement sismique et prendre les solutions qui simposent.
Plus tard, lorsquun nombre important de barrages fut srieusement endommag par
les sismes, des dveloppements importants relatifs la dfinition du comportement cyclique
des sols et la rponse de louvrage ont pu voir le jour.
Il convient de signaler cette occasion que parmi les mthodes de modlisation de la
rponse des matriaux soumis une sollicitation cyclique qui sont plus applicables
lheure actuelle on cite, la mthode base sur des valeurs caractristiques linaires quivalentes
du sol. En gnral, pour les barrages en terre un calcul bidimensionnel par lments finis
ou en diffrence finis est suffisant. Les sollicitations peuvent tre admises parallles aux axes
principaux de louvrage. Les calculs par lments finis ou en diffrence finis sont bass sur une
discrtisation de la structure tudie en plusieurs lments lis entre eux par des nuds. Les
dplacements sont introduits comme inconnues aux diffrents nuds. Ils sont calculs laide
des conditions dquilibres et des lois de comportement des matriaux en chaque nud. Les
contraintes et les dformations des lments rsultent des dplacements dans les nuds.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

23

CHAPITRE II :

Introduction gnrale

Lors dune secousse sismique, les pressions interstitielles qui se dveloppent dans le
corps du barrage nont gnralement pas le temps de se dissiper conduisant ainsi des ruptures
partielles ou totales. En effet pendant le sisme, ltat des contraintes sismiques vient se
superposer ltat des contraintes statiques gnrant en consquence une augmentation de la
pression interstitielle qui tendrait rduire, voire annuler la rsistance au cisaillement des
matriaux constituant le barrage.
Dans cette optique le but de notre travail est lanalyse numrique de leffet de
tremblement de terre sur les barrages en terre, les effets de la plasticit du sol et des surpressions
interstitielles sur le comportement dynamique et leurs influences sur la stabilit du barrage.
Le prsent mmoire est scind en cinq chapitres :

Le premier chapitre est une synthse bibliographique des travaux de recherches rcents sur le
calcul sismique des barrages en terre laide des mthodes numrique bases sur la mthode
des lments ou diffrences finis. Des notions sur les barrages en terre, nous rappelons les
concepts essentiels sur les tremblements de terre et une synthse bibliographique du
comportement sismique des barrages en terre.
Le deuxime chapitre prsente un rappel sur le comportement cyclique du sol et les mthodes
danalyses sismiques des barrages en terre tel que mthodes analytiques, empiriques et
numriques.
Le troisime chapitre nous prsenterons le code FLAC2D, quelque loi de comportement
utilises dans le code et tapes danalyses sismiques des ouvrages gotechniques.
Le quatrime chapitre prsente une analyse numrique du comportement sismique des
barrages en terre. Elle correspond la rponse de barrage avant le remplissage de l'eau.
L'analyse est d'abord conduite pour un cas simple qui concerne la rponse lastique du
barrage. La deuxime partie du chapitre concerne une analyse plus raliste du barrage, o
le comportement lastoplastique du sol est considr. Cette analyse est conduite en
utilisant le critre de Mohr-Coulomb.
Ltude numrique a pour objectif danalyser lamplification dynamique, les dplacements
horizontaux, linfluence de la plasticit et les dformations de cisaillement.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

24

CHAPITRE II :

Introduction gnrale

Le cinquime chapitre prsente une analyse numrique de l'influence de l'interaction barrage


rservoir sur la rponse sismique des barrages en terre. Lanalyse est mene en contraintes
effectives en utilisant le modle de comportement de Mohr-Coulomb. Cette analyse fournit la
variation des pressions interstitielles, les contraintes effectives et les contraintes totales.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

25

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

CHAPITRE I:
SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

I.1

INTRODUCTION :

Dans ce chapitre nous allons prsenter une synthse bibliographique des travaux de
recherches rcents sur le calcul sismique des barrages en terre laide des mthodes numrique
bases sur la mthode des lments ou diffrences finis. Nous prsentons quelque notion sur
les barrages en terre tel que leurs types, tudes gotechniques, conception du remblai et
dispositif dauscultation. Nous rappelons les notions essentielles sur les tremblements de terre,
les caractristiques principales dun sisme, la propagation des ondes sismique et le risque
sismique en Algrie.
Nous conclurons ce chapitre par une synthse bibliographique du comportement
sismique des barrages en terre. Notamment le risque de rupture des barrages avec quelque
publication de la Commission internationale des grands barrages (CIGB) des dgts dans le
monde. Les diffrents types de ruptures des barrages en terre occasionnes

par un

tremblement de terre avec quelque cas historique de ruptures observes.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

26

CHAPITRE I :

I.1.1

Synthse Bibliographique

Gnralit
Un barrage est un ouvrage d'art construit en travers d'un cours d'eau et destin en

retenir l'eau. Par extension, on appelle barrage tout obstacle plac sur un axe de
communication et destin permettre un contrle sur les personnes et/ou les biens qui
circulent (barrage routier, barrage militaire).
Quand le barrage est submersible, on parle plutt de chausse ou de digue (ce dernier terme
est galement prfr celui de barrage lorsqu'il s'agit de canaliser un flot et non de crer
une tendue d'eau stagnante).
Un barrage fluvial permet par exemple la rgulation du dbit d'une rivire ou
d'un fleuve (favorisant ainsi le trafic fluvial), l'irrigation des cultures, une prvention
relative des catastrophes naturelles (crues, inondations), par la cration de lacs artificiels
ou de rservoirs. Un barrage autorise aussi, sous certaines conditions, la production de
force motrice (moulin eau) et d'lectricit (barrage hydrolectrique), un cot
conomique acceptable, le cot environnemental tant plus discut (fragmentation
copaysagre, phnomnes d'envasement l'amont du barrage, dgradation de la qualit de
l'eau).
Toutefois, plus un projet est ambitieux, plus ses consquences sont lourdes : en
noyant des valles entires, la construction d'un barrage peut provoquer la fois des
bouleversements humains en forant des populations entires se dplacer, et avoir un
impact cologique non ngligeable en changeant fondamentalement l'cosystme local.
Les barrages sont construits dans le monde entier pour diffrents usages :
Irrigation des cultures, en particulier dans les rgions arides ou semi-arides ;
Alimentation en eau des hommes et des animaux, ainsi que des entreprises et de
l'industrie ;
Nivellement des crues ;
Production d'nergie lectrique ;
Rgularisation des rivires navigables et alimentation des canaux (eau de
consommation des cluses) ;
Flottage du bois coup (Canada) ;
Alimentation des industries en eau de refroidissement (centrales thermiques par
exemple) ;
Pisciculture ou levage d'autres espces animales ou vgtales aquatiques ;
Cration de paysages, de zones de repos ou de centres sportifs.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

27

CHAPITRE I :

I.1.2

Synthse Bibliographique

Histoire
Les barrages existent probablement depuis la prhistoire (rserve d'eau potable,

d'irrigation, viviers, piscicultures) mais c'est au Moyen ge qu'ils se sont fortement


dvelopps en Europe pour alimenter les moulins eau. Il semble qu'ils aient parfois pu
s'appuyer sur des sdiments accumuls en amont d'embcles naturels, ou sur les lieux de
barrages de castors dont la toponymie conserve des traces. Les cartes anciennes, de Cassini
par exemple, portent tmoignage des nombreux barrages de petites rivires faits par les
paysans ou les moines locaux, pour conserver l'eau et y lever du poisson ou pour le
rouissage du lin ou du chanvre.
En conservant des volumes d'eau et une hauteur d'eau plus importante en saison sche, ces
barrages ont galement pu tamponner les fluctuations estivales des nappes (car toutes choses
gales par ailleurs, c'est la hauteur d'eau qui contrle la vitesse de percolation, Loi de
Darcy).
I.1.3

Quelques exemples de grands barrages dans le monde


Le barrage Hoover aux tats-Unis (1931-1935) ;
Les barrages d'Assouan sur le Nil, en gypte ;
Le barrage d'Inga sur le Congo, en Rpublique dmocratique du Congo ;
Le barrage d'Itaipu la frontire entre le Brsil et le Paraguay ;
La centrale Robert-Bourassa au Qubec, Canada ;
Le barrage de Kapanda sur le Cuanza en Angola ;
Le barrage des Trois Gorges en Chine ;
Le barrage de la Grande-Dixence, en Suisse, plus prcisment en Valais, dans le
val d'Hrens ;
Le barrage Atatrk sur l'Euphrate en Turquie ;
Le barrage Daniel-Johnson sur la Manicouagan au Qubec, Canada ;
Le barrage de Gur au Vnzuela ;
Le barrage de Nourek (300 m) au Tadjikistan est le plus haut du monde.

I.1.4

Les barrages en Algrie


Selon le ministre des Ressources en eau : lAlgrie compte 50 barrages en

exploitation, 11 sont en cours de ralisation et 50 autres barrages ltude . Ces derniers


devraient tre raliss avant 2020.
L'Algrie doit rattraper le retard constat. Le pays perd 50 % d'eau dans les fuites. Le
dessalement est favoris par l'tat. En effet, le gouvernement a install quelques stations de
dessalement Alger et Tipasa. Plusieurs centres importants, comme Arzew qui fourni

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

28

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

90 000 m3 ou le centre de Beni Saf, ont amliors la situation du manque d'eau dans certaines
villes.
Les barrages en Algrie sont Hamiz, situ 35 kilomtres d'Alger ; Bni Haroun dans la
wilaya de Mila ; barrage de Timgad; Taqsebt; Tichy-haf ; Tilesdit ; Koudiat Acerdoun ; barrage
Ourkis ; barrage de Kherrata dans la Wilaya de Bjaa ; etc.

Le barrage de Bni Haroun est un grand complexe hydraulique stratgique en


Algrie, situ dans la Wilaya de Mila au nord-est de l'Algrie. Le barrage de 120 m de
hauteur, est le plus important et le plus grand barrage en Algrie avec une capacit de 960
millions de mtres cubes.
Avec sa grande station de pompage d'eau brute, dont la puissance est de 180 MW, le barrage
alimente en eau potable plusieurs rgions limitrophes de la wilaya de Mila, notamment les
wilayas de Jijel, Constantine, Oum el Bouaghi, Batna et Khenchela. Le barrage fournie
galement une quantit importante d'eau dirrigation pour quelques centaines dhectares
d'exploitations agricoles dans les rgions voisines.
En juin 2011, le barrage a atteint son niveau le plus lev depuis le dbut de son remplissage
graduel en 2005 en atteignant le volume de 851 millions de mtres cube.

Figure 1.1 : Le barrage de Bni Haroun.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

29

CHAPITRE I :

I.2

Synthse Bibliographique

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES RECHERCHES RECENTES :


La prvision de la rponse d'un barrage en terre pendant un sisme constitue

un dfi important. Les facteurs tels que les caractristiques de barrage, les conditions
de site, et caractristiques de chargement sismique affectent fortement les rponses
dynamiques des barrages. Le comportement non linaire des matriaux de sol,
influencent intensivement les rponses de barrage. Le progrs dans le secteur du calcul
gotechnique offre des quipements intressants pour l'analyse de la rponse de barrage en
considrant les issues complexes telles que la plasticit de sol, l'volution de la pression
interstitielle durant la construction de barrage et au moment de tremblement de terre. Ils nous
permettent suivre pendant le sisme l'volution du mouvement de sol, la distribution de
dformations et de contraintes, et l'excs de pression interstitielle. Et aussi a valu la
distribution de la plasticit et vrifier la stabilit de barrage.
La stabilit des barrages en terre soumis l'action sismique peut tre value par
diffrentes approches. GEORGE GAZETAS [1] a discut les laborations historiques des
mthodes thoriques pour estimer la rponse dynamique des barrages en terre l'excitation
du sol et a dcrit leurs dispositifs principaux, leurs avantages et limitations.
Aprs le tremblement de terre

de San Fernando 1971 en

Californie, des

avancements principaux ont t atteints dans la comprhension de l'action de tremblement


de terre sur les barrages [2].
L'analyse numrique conduit galement une analyse paramtrique qui nous
permettra de faire une recherche sur l'influence des paramtres principaux et aux
stratgies de contrle pour la conception et la construction de barrage.
Pour ce but, des nombreux travaux de recherche ralise sur lanalyse de leffet de
tremblement de terre sur les barrages en terre, alors que M. ZEGHAL et A.M. ABDELGHAFFAR (1992) [3] travaillent sur le comportement dynamique lasto-plastique des
barrages en terre par la mthode des lments finis. Cette dernire illustre par une application
au barrage en terre de Long Valley (CALIFORNIA).

(a) Maillage du barrage

(b) Le mode de vibration fondamental

Figure 1.2 : Modlisation du barrage par lment fini. [3]


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

30

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Une autre tude a t ralise par P.K. WOODWARDA et D.V. GRIFFITH


(1996) [4] sur linfluence de lamortissement visqueuse dans lanalyse dynamique du barrage
en terre de Long Valley (CALIFORNIA) en utilisant un modle de comportement simple.
Dans cette tude la rponse du barrage lexcitation sismique a t calcule et compare la
rponse mesure du barrage et aux rsultats prsents par des tudes prcdentes. Les
rsultats de l'analyse de frquence normale comparent

favorablement aux frquences

obtenues partir d'une analyse spectrale d'acclration mesure. La rponse du barrage au


tremblement de terre de 27 mai 1980 a t calcule en utilisant un modle lastiqueparfaitement plastique de sol combin avec lamortissement de Rayleigh pour donner une
bonne approximation la rponse mesure du barrage en son mode fondamental.

Figure 1.3 : Discrtisation du barrage par lment fini. [4]


La mthode des lments finis ont prouv que les simples modles constitutifs
combins avec lamortissement de Rayleigh peuvent tre employs pour estimer la rponse
du barrage l'excitation forte de tremblement de terre.
H. ABOUSSEDA et P. DAKOULAS (1996) [5] tudi le comportement non-linaire
de l'interaction barrage-fondation pendant un tremblement de terre en utilisant le couplage de
la mthode des lments frontires (boundry element) et la mthode des lments finis (BEFE) avec une comparaison entre une fondation flexible et rigide. Cette mthode a t
dveloppe pour les problmes complexes (gomtrie, htrognit du matriau et la nonlinarit du sol). Les rsultats obtenus dans cette tude montr lefficacit de lutilisation de la
mthode (BE-FE) et peut tre employe pour valuer leffet de la non- linarit du sol,
linteraction sol-structure, le type des ondes de Rayleigh et autre paramtres dans lanalyse
sismique des barrages en terre.
En 2003

ERNESTO CASCONE et SEBASTIANO RAMPELLO [6] tudi la

rponse dynamique du barrage en terre de Marana Capacciotti (ITALIE) par une comparaison
entre deux mthodes numriques. La stabilit sismique du barrage a t value par une
simulation dcouple l'aide des acclrogrammes obtenus pour calculer les dplacements

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

31

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

induits par le tremblement de terre. Dans la premire mthode (1D) le barrage a t model
comme une colonne du sol de la mme hauteur du barrage et a t tudi en utilisant le code
SHAKE91, la deuxime mthode (2D) a t effectue en utilisant le code QUAD4M bas sur
la mthode des lments finis.

Figure 1.4 : Le barrage de Marana Capacciotti (ITALIE). [6]


Le dplacement a t adopt selon la procdure suivante :

Les surfaces critiques du glissement et les

acclrations limites

correspondantes ont t dtermines par l'approche pseudo-statique ;

La contrainte effective l'tat initial a t calcule par la mthode


(2D) pour valuer le module de cisaillement G en petite dformation ;

Le mouvement sismique sous la fondation a t obtenu en considre


quatre profondeurs possibles de la roche ;

La rponse du barrage par (1D, 2D) et de la couche de fondation ont


t effectus en utilisant les mouvements

obtenus dans l'tape

prcdente;

Les dplacements taient calculs en utilisant le spectre dacclration


valu par (1D, 2D).

Les dplacements permanents maximum taient petits, les rsultats obtenus peuvent
tre considrs comme satisfaisants pour la conception sismique du barrage.
En 2006 ZHI-LIANG et al. [7] prsentent des applications pratiques de lapproche
non linaire l'analyse sismique des barrages en terre utilisant le modle de comportement
Bounding surface hypoplasticity model for sand publi par WANG ZL. La simulation a t
faite par le code FLAC2D (Fast Lagrangian Analysis of Continua version 4) bas sur la
mthode des diffrences finis.
Lanalyse sismique de ltude inclus les tapes suivantes :

Les mouvements du sol sont estims la base rocheuse de fondation ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

32

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

La rponse du remblai l'excitation sismique est

calcule pour

estimer les contraintes induits dans les lments reprsentatifs du


remblai ;

La rsistance cyclique du sol est value en utilisant des essais in situ


et la rsistance de liqufaction base sur la performance observe au
cours de sismes passs ;

En comparant les contraintes de cisaillement induit la rsistance


cyclique, le potentiel de la liqufaction des sols de remblai et de
fondation ;

Pour les zones de la digue qui sont dtermines pour avoir le potentiel
de liqufaction pendant le tremblement de terre, une rsistance
rsiduelle est attribue en fonction de la densit du sol ;

La stabilit de la digue et la fondation est value l'aide de la


mthode d'quilibre limite; si le remblai tre stable, le tremblement
de terre induits des dplacements permanents estims l'aide de la
mthode de Newmark.

Figure 1.5 : Dformation du barrage sous laction sismique. [7]


Les rsultats obtenus montre lefficacit de lutilisation le modle du comportement
choisi dans lanalyse sismique des barrages en terre.
En 2007 MEHMET AKKSE et al. [8] prsentent une tude de la rponse sismique
stochastique d'un barrage en enrochement tudie par la mthode des lments finis sur le
barrage de Keban Elazig (TURQUIE). L'interaction barrage-rservoir est nglige. Les
proprits des matriaux du barrage ont t prises partir du projet de barrage suppos
lastique, homogne et isotrope dans l'analyse. Le tremblement de terre a enregistr le 13
Mars 1992, Erzincan (TURQUIE).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

33

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Figure 1.6 : Le barrage de Keban Elazig (TURQUIE). [8]


La rponse sismique du barrage Keban soumis au tremblement de terre d'Erzincan
est galement obtenue par la mthode dterministe. Les rsultats obtenus partir de l'analyse
stochastique et dterministe sont compars les uns aux autres :

Les dplacements horizontaux des deux analyses augmentent le long


de la hauteur du barrage ;

Les dplacements verticaux obtenus le long de la longueur horizontale


du barrage de rduire de faon significative vers le noyau de la digue
en enrochement pour les deux analyses ;

La frquence au noyau diminu avec l'augmentation des valeurs de


dplacements horizontaux ;

Les contraintes diminuent vers la crte du barrage ;

Les contraintes de cisaillement obtenues le long du noyau sont plus


importantes que les contraintes horizontales et verticales.

Figure 1.7 : Maillage du barrage par lment fini. [8]


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

34

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Les rsultats obtenus partir de l'analyse stochastique sont plus petits que ceux de l'analyse
dterministe. Pour gnraliser ces rsultats, des solutions doivent tre obtenus en utilisant les
enregistrements de quelque du sisme et diffrents modles de barrage.

En 2008 YU HUANG et al. [9] prsentent une tude sur la caractrisation numrique
du comportement dun barrage en terre fond sur des sols liqufiables et soumis une
sollicitation sismique. Lanalyse a t ralise en utilisant une mthode de calcul en lments
finis LIQCA (Coupled Analysis of LIQuefaction), avec une approche en contraintes effectives
et une analyse couple. Le comportement du sol sableux est dcrit par un modle rhologique
lasto-plastique dvelopp partir dun concept dcrouissage positif non linaire de type
ArmstrongFrederik.

Figure 1.8 : Modlisation du barrage par le logiciel LIQCA. [9]


La mthode numrique et la procdure danalyse sont brivement prsentes et,
titre dexemple, la rponse sismique dun barrage en terre sur un sol sableux satur est
value. Sur la base des rsultats numriques, les diffrents schmas de rponse sismique du
barrage sont traits. Un accent particulier est mis sur le calcul des pressions interstitielles, des
dformations co-sismiques et post-sismiques et sur les acclrations enregistres durant la
sollicitation sismique. Les rsultats ont t montrs que la simulation numrique est en
mesure de mettre en vidence les aspects fondamentaux du processus de liqufaction du
systme barrage-fondation et de produire des rsultats prliminaires pour lvaluation du
comportement sismique de louvrage.
BILGE SIYAHI et HAYDAR ARSLAN (2008) [10] publi un article qui rsume les
diffrents modes de rupture susceptibles daffecter des barrages en terre suite une secousse
sismique. Une tude de cas, relative au barrage en terre dAlibey prs dIstanbul (TURQUIE),
est prsente afin dillustrer une analyse en dformation. Le comportement dynamique, les
modes de rupture et les mcanismes de rupture du barrage soumis diffrentes sollicitations
sismiques ont t tudis. Les rsultats issus danalyses par une mthode en lments finis
sont compars avec des rsultats exprimentaux et montrs que lexcitation sismique donne
ninflue pas sur le comportement du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

35

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Une autre

tude

a t ralise par S. RAMPELLO et al. (2009) [11] sur

lvaluation de la rponse sismique d'un barrage en terre homogne de Marana Capacciotti


(ITALIE). Ltude a t faite par deux analyses diffrentes : les analyses de dplacement sont
effectues en utilisant les deux relations empiriques et l'approche dcouple dans lequel la
rponse dformable du sol est reprsent par des analyses du sol, et les acclrogrammes
obtenus sont utiliss dans l'analyse de glissement. Les analyses en lments finis sont
effectues en utilisant un modle constitutif capable de reproduire la non-linarit du sol par
logiciel PLAXIS.

Figure 1.9 : Modlisation du barrage Marana Capacciotti (ITALIE). [11]


Les rsultats obtenus montrent que pour tous les enregistrements sismiques
considrs et pour chacune des mthodes d'analyse adopte, le dplacement maximum de la
crte a t considrablement plus bas que la revanche.
Dans le mme cadre Y. PARISH et al. (2009) [12] prsentent une analyse numrique
du comportement sismique des barrages en terre en utilisant le code FLAC3D bas sur la
mthode des diffrences finis. L'analyse est conduite pour la phase solide. Elle correspond la
rponse de barrage avant le remplissage de l'eau. L'analyse est d'abord conduite pour un cas
simple qui concerne la rponse lastique du barrage. Cette analyse fournit des
indications sur la rponse du barrage, principalement l'amplification dynamique. Elle est
galement

utile pour comprendre l'influence de la plasticit sur la rponse de barrage.

Ltude concerne

une

analyse

plus

raliste

du

barrage,

le

comportement

lastoplastique du sol est considr. Cette analyse est conduite en utilisant le critre
non associ de Mohr-Coulomb. Pour les analyses lastiques et plastiques, une tude
paramtrique est ralise sur l'influence de principaux paramtres tels que les
proprits mcaniques du sol, la gomtrie du barrage et la frquence du chargement.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

36

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Une analyse numrique de l'influence de l'interaction eau-squelette sur la rponse


sismique des barrages en terre. L'analyse est conduite d'abord sous condition non draine,
qui correspond une analyse simplifie de la rponse du barrage. Cette analyse ne
fournit pas la variation de la pression d'eau ; elle constitue une premire tape de l'analyse de
la rponse sismique du barrage en contraintes totales. Par la suite une analyse couple est
conduite en contraintes effectives. Cette analyse fournit la variation de la pression d'eau.
Elle permet dtudier l'influence de la phase de l'eau sur la rponse de barrage un
chargement sismique rel. Cette analyse est d'abord conduite pour un cas de rfrence,
qui est suivi d'une comparaison des analyses draine et non draine.

Figure 1.10 : La gomtrie du barrage (unit en mtre). [12]


Les rsultats obtenus montrent que la plasticit doit tre considre dans la rponse
sismique du barrage, car elle conduit une diminution de la frquence naturelle du barrage
pour une augmentation de la dissipation d'nergie, ce qui pourrait affecter de manire
significative la rponse sismique du barrage. Lanalyse plastique constitue galement un bon
outil pour la vrification de la stabilit des digues sous chargement sismique.
En 2010 une tude faite par ANIRUDDHA SENGUPTA [13] sur lestimation des
dplacements permanents du barrage de Tehri dans l'Himalaya (INDIA) due de futurs
tremblements de terre forts. Le premier est de magnitude Mw = 8.5, dont la survenance a une
probabilit leve dans la rgion, le deuxime est de magnitude Mw = 7.0, pour ce que le
barrage a t actuellement conu. Lanalyse a t faite par le logiciel PLAXIS2D bas sur la
mthode des lments et une comparaison avec cinq mthodes simplifies et empiriques
(mthode de Seed-Makdisi, Newmark, Jansen, Swiasgood et la mthode de Bureau).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

37

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Figure 1.11 : La dformation du barrage pendant le tremblement de terre. [13]


Ltude montre que les dplacements prvus en raison d'un sisme de magnitude
Mw = 7.0 sont importants mais pas suffisamment pour noncer la scurit du barrage.
Toutefois, les dplacements prvus pour un sisme de magnitude Mw = 8.5 sont assez levs
et pourraient provoquer une rupture des zones de filtrage.
Pour la mme recherche prcdente A. SRIVASTAVA et G.L. SIVAKUMAR
BABU(2010) [14] prsentent une simulation numrique sur la stabilit des barrages de terre
dans la rgion de Kachchh, Gujarat, (INDIA). La simulation a t faite par le code FLAC2D
(Itasca, 2007 vesion 5.0) bas sur la mthode des diffrences finis. Lanalyse de risque du
barrage, Bas sur des analyses numriques dynamiques non linaires couples des sections de
barrage sont excutes en utilisant l'enregistrement

historique des acclrations du

tremblement de terre de Bhuj (INDIA) aussi bien que cinq autres tremblements de terre
principaux enregistrs dans le monde entier. L'objectif est d'excuter l'analyse numrique des
barrages pour estimer l'amplitude, la frquence et la dure de temps des mouvements. Les
dformations calcules partir des analyses numriques sont galement compares d'autres
approches disponibles en littrature [Seed-Makdisi (1978), Jansen (1990), Swaisgood (1995),
Bureau (1997), Singh et al. (2007) et Saygili-Rathje (2008)]. Les rsultats sont utiliss pour
prvoir la stabilit des barrages dans le futur scnario de tremblement de terre.

Figure 1.12 : La gomtrie du barrage de la rgion de Kachchh, Gujarat, (INDIA). [14]


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

38

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Les rsultats de l'analyse numrique ont t galement compars aux approches


analytiques disponibles. Sauf lapproche de Singh et al. (2007), d'autres approches analytiques
prvoient les dformations moins que les valeurs de dformation obtenues partir de l'analyse
numrique.
NIYAZI et U. TERZI (2010) [15] travaillent sur la rponse dynamique des
barrages en enrochement parement de bton (CFR) par la mthode des lments finis en
utilisant le logiciel Quake/W (GEO-SLOPE). La complexit structurale de ces barrages et le
risque lev, en termes de consquences sociales et environnementales en cas de rupture,
demandent des analyses fiables de leurs performances, spcialement en cas de sollicitations
sismiques. Une procdure danalyse dynamique est propose et dcrite, considrant le barrage
CFR de Damlapinar (TURKIE) comme cas dtude.
Lhistorique des acclrations sismiques et les valeurs dacclration horizontale maximale au
rocher ont t tablis par rfrence au sisme maximum prvisible rsultant de lanalyse des
chroniques sismiques de la rgion durant les 50 dernires annes. Des tudes numriques ont
montr que le barrage CFR de Damlapinar restera stable sous leffet du sisme maximum
prvisible avec une acclration de pic de 0,15 g.

Figure 1.13 : La modlisation du barrage par le logiciel


QUAKE/W (GEO - SLOPE). [15]
Suivant les rsultats numriques, les dformations du barrage provoques par le
sisme resteront lintrieur des marges de scurit dtermines par le Ministre des Travaux
Publics et de lAmnagement de TURQUIE. Les rsultats indiquent aussi quune analyse non
linaire capable de prendre en compte les principaux mcanismes non linaires peut tre
utilise pour valuer la stabilit des barrages CFR.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

39

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

En 2011 Une tude numrique a t mene pour tudier le comportement dynamique


des barrages en terre prsente par BABAK EBRAHIMIAN [16] en utilisant le code
FLAC2D bas sur la mthode des diffrences finis. Cette tude est conduite en utilisant le
critre

de

Mohr-Coulomb pour dcrire la rponse su sol (contrainte-dformation) et

lamortissement de Rayleigh. La rigidit du sol et le l'amortissement changent avec l'histoire


de chargement. Considrant le barrage en terre de Long Valley (LV) soumis au tremblement
de terre en 1980 de Mammoth Lake comme cas dtude, et les rsultats numriques obtenus
sont compars avec les mesures relles sur le site.

Figure 1.14 : Vue en 3D du barrage de Long Valley (CALIFORNIA). [16]


Ensuite, une tude paramtrique est ralise d'identifier les effets de la hauteur du
barrage, des caractristiques d'entre de mouvement, le comportement du sol, la rsistance du
matriau du rservoir et l'tat du rservoir du barrage sur la rponse dynamique des barrages
en terre. Trois dossiers vritables de tremblement de terre avec des niveaux diffrents et des
valeurs d'acclration maximale (PGA) sont utiliss.

Figure 1.15 : La discrtisation du barrage par FLAC2D. [16]

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

40

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Les rsultats montrent que l'acclration de crte diminue lorsque la hauteur du


barrage augmente et aucune amplification n'est observe. De plus, on observe un
comportement plus inlastique et plus d'absorption d'nergie de tremblement de terre dans le
plus haut du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

41

CHAPITRE I :

I.3

Synthse Bibliographique

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES BARRAGES EN TERRE :


Les barrages en terre peuvent tre constitus par des matriaux de caractristiques

trs diverses, la diffrence des barrages en bton ou mme en enrochements dont les
matriaux constitutifs contenus dans des fourchettes beaucoup plus troites.
Le terme terre couvre donc toute une gamme de matriaux allant de largile pure
trs fine des lments trs grossiers. Dans certains cas mme, on utilise les roches altres
facilement compactables, tels que des latrites, des schistes et grs tendres etc.
Les barrages en terre adapts aux sites peu encaisss prsentant des qualits de
terrain mdiocre. Ils sont particulirement employs pour les barrages de faible hauteur, bien
qu'on trouve des ouvrages exceptionnels de plus de 100 m de haut. La proportion de barrages
(de plus de 15 m) raliss en terre ou en enrochement est d'environ 70.
La stabilit propre du barrage est assure par le poids du massif de terre. En gnral,
ces barrages prsentent des rpartitions de charge qui les rendent compatibles avec les
supports mdiocres. Par ailleurs, leur souplesse permet une adaptation aux dformations et
tassements des supports. Par contre, les volumes mettre en uvre deviennent rapidement
trs importants.
On doit donc envisager les problmes de tassement du sol support, et d'infiltration dans le sol
de fondation. Les tassements du sol support sont d'autant plus nuisibles qu'ils se produisent
tardivement (aprs la ralisation), et de manire diffrentielle (les tassements sont plus
importants au centre). Ces tassements peuvent provoquer des fissurations importantes de
l'ouvrage. Elles peuvent tre traites par les mthodes usuelles de consolidation, ou en
adaptant la vitesse de construction au temps de dissipation des tassements.
Les infiltrations dans le sol de fondation peuvent provoquer des fuites importantes mais aussi
des dgradations par entranement des matriaux (phnomne de renard). Le plus souvent, on
dispose un cran d'tanchit (injections, palplanches, paroi moule,...) en zone amont ou
dans le prolongement de la zone d'tanchit (barrage en enrochement ou noyau). En arrire
de cet cran, on place une zone de drainage permettant d'vacuer les surpressions et les
infiltrations ventuelles. Le problme essentiel est donc leur tanchit et leur stabilit
interne.
I.3.1

Types des barrages en terre


Il existe trois schmas principaux de structure de barrage en terre [17] :

I.3.1.1 Barrage homogne :


Le barrage est constitu d'un seul matriau suffisamment rsistant et impermable
(kp = 10-7m/s). Pour assurer la stabilit des parements amont et aval on ralise des talus dont la

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

42

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

pente dpend des qualits de stabilit et de permabilit du matriau. L'tanchit du massif


est assure par l'paisseur du barrage et l'impermabilit du matriau.
Incidence de l'eau sur la stabilit :
Lorsque le barrage est plein, les coulements l'intrieur du barrage se font de
l'amont vers l'aval selon des lignes sensiblement horizontales qui tendent
entraner le talus aval. On doit donc rduire les pentes ou insrer un drain en pied
de barrage pour faire chuter les lignes d'coulement.
Lorsque le barrage subit une vidange rapide, le gradient hydraulique s'inverse.
Les pressions interstitielles ne peuvent pas s'vacuer rapidement dans un
matriau peu permable. On a alors un risque d'instabilit du talus amont qui peut
tre stabilis par une recharge permable (enrochement).

Figure 1.16 : Barrage en terre homogne.


Les quantits disponibles de matriaux prsentant les qualits ncessaires la ralisation du
barrage homogne sont souvent faibles, ce type d'ouvrage est donc le plus souvent rserv aux
ouvrages de faible importance.
I.3.1.2 Barrage masque amont :
L'tanchit est place sur le parement amont du barrage. Les matriaux utiliss pour
la ralisation de l'tanchit sont :
Une dalle en bton arm avec trs peu de joints (paisseur 30 80 cm)
Masque en bton bitumineux composs de deux trois couches d'enrobs
routiers plus riches en liant (7 9 %) pente 2/1.
Gomembranes qui doivent tre protges par une couche superficielle
(gotextile, petits enrochements, dalles, etc.)

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

43

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Figure 1.17 : Barrage en terre masque amont.


Le problme commun tous les types de barrages masque amont est la liaison
tanchit-fondation. On ralise, en gnral, une plinthe en bton appele parafouille ancre
la fondation.
I.3.1.3 Barrages noyaux :
Ces barrages sont constitus de zones de caractristiques variables ralises autour
d'un noyau en matriau impermable en argile (kp = 10-7 m/s). Le noyau est le plus souvent
vertical mais il peut aussi tre inclin. En gnral, les zones ont des permabilits et des
granulomtries de plus en plus leves partir du noyau ce qui leur confre le rle de filtres et
de drains. De plus cette disposition permet de rduire les effets des gradients hydrauliques sur
la stabilit des talus et donc d'avoir de plus fortes pentes. Les drains sont les organes de
scurit de l'ouvrage.

Figure 1.18 : Barrage en terre noyau.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

44

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Le noyau : partie verticale ou incline assurant l'tanchit du barrage dispose


au centre du remblai.
Les recharges (amont ou aval) : parties construites avec des sols frottant,
permables de prfrence, qui assurent la rsistance et supportent le noyau.
Les drains : zones souvent peu paisses de forte permabilit, aptes collecter
les fuites, donc rduire les pressions interstitielles.
Les filtres : zones souvent peu paisses dont la granulomtrie, intermdiaire
entre celle des parties voisines, s'oppose aux migrations de particules sous
l'action des coulements. Ils luttent contre l'rosion interne. (phnomne de
renard)
Le rip-rap : couche superficielle d'enrochement pos sur un remblai plus fin, et
le protgeant des vagues, des courants, etc.
Le drain chemine : Il est ainsi nomm car il est dispos quasi verticalement
l'aval du noyau (ou situ vers le centre d'un remblai homogne). Son paisseur est
de l'ordre de 3 m pour des raisons constructives.
Le tapis drainant aval : Il couvre environ la moiti aval de la fondation partie
du noyau et conduit les fuites jusqu'au pied aval. Son paisseur est d'au moins
=50 cm.
I.3.2

tudes gotechniques
Limportance primordiale de la connaissance du contexte gologique et gotechnique

dans lequel va tre intgr louvrage tudi, allie la trs grande varit des fondations
rencontres, qui fait de chacun deux un objet unique, ne permettent pas de dfinir a priori
limportance et la nature des reconnaissances ncessaires.
Le tableau (1.1) [18] rsume lensemble des tudes gotechniques dun site
ncessaires ltablissement du projet concernant la fondation du remblai et les zones
demprunt. Mais outre la recherche des matriaux, dautres tudes peuvent impliquer la
cuvette : son tanchit dans le cas o le problme ne peut pas tre rsolu au droit du barrage,
la stabilit des versants qui est vrifier dans certains cas. Il parat primordial dinsister sur
limportance dun essai trs simple, surtout dans le cas des barrages homognes. La teneur en
eau est lessai de base qui, associ un commentaire lors du prlvement sur la nature du
matriau (argile, sable limoneux, grave propre...) et son tat (sec, trs humide...), permet une
bonne premire apprciation du site. Il ne faut pas hsiter multiplier cet essai, peu coteux
(par exemple dans les emprunts) en prlevant un chantillon tous les 0,5 1 mtre de
profondeur afin dvaluer le gradient dhumidit.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

45

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

En gnral, la teneur en eau des matriaux est peu variable au cours de lanne sauf
en surface, jusqu 1,5 mtres environ de profondeur, o les matriaux peuvent tre, suivant
les conditions atmosphriques, secs ou humides.
Aussi bien en fondation quen zone demprunt, les chantillons ne sont gnralement
prlevs que dans certaines tranches, mais ces dernires ont toutes un rle descriptif (nature
et tat des matriaux, profondeur des couches, venues deau).
Les essais mcaniques et hydrauliques sur les matriaux des emprunts doivent tre
raliss la teneur en eau laquelle ces matriaux seront mis en place. La rsistance au
cisaillement des sols fins, surtout court terme en contraintes totales, chute nettement lorsque
la teneur en eau augmente.

Reconnaissance du site
tude
initiale
Tranches (ou
puits) laide
dune pelle
hydraulique
(profondeur
dinvestigation
minimale
de 4 m) pour
tude de la
fondation
superficielle
et recherche
des emprunts.
Tarire si
zones
inaccessibles.

tude complmentaire
de la fondation
Sondages
carotts
avec
essais
deau
de type
LEFRANC
(terrain
meuble)
et
LUGEON
(roche
avec
pression
max.
de 3 fois la
hauteur
deau
de la
retenue).

Autres essais
in situ
(pntromtre,
scissomtre,
pressiomtre,
gophysique...).

Essais de laboratoire
Teneur en
eau

Identification

Effectue
sur
chaque
chantillon
prlev
(dun
poids
minimum
de 2 kg)

Limites
dAtterberg
des matriaux
suffisamment
fins et
granulomtrie
(ventuellemen
t teneur
en matires
organiques,
essai au bleu
de mthylne,
minralogie,
teneur en
gypse).

Compactage
des
emprunts
(+identification) Proctor
Normal PN
et poids
spcifique
(chantillon
d'au moins
20 Kg
prlever).

Comportement
(+identifica-tion
et + PN
si emprunts).
Triaxiaux non
drains
consolids
CU et non
consolids
UU,
compressibilit
pour
matriaux
fins. Bote de
cisaillement
pour
matriaux
grossiers.
Permabilit.

Tranches
continues
dans
certaines
zones.
Prlvement dchantillons
remanis et aussi intacts en
fondation si matriaux fins.

Tableau 1.1 : tudes gotechniques d'un barrage en terre. [18]

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

46

CHAPITRE I :

I.3.3

Synthse Bibliographique

Choix du type de barrage en terre


Si lon dispose de sols fins de qualit satisfaisante et en quantit suffisante (1,5 2

fois le volume du remblai), la solution barrage en terre homogne ou pseudo-zon (type 1)


simpose comme la plus conomique. Le barrage pseudo-zon est une variante du barrage
homogne qui consiste rpartir les matriaux dans le corps du barrage en fonction de leur
granularit ou de leur humidit, mais sans que des filtres de sparation ne soient ncessaires.
Il ne sagit donc pas de vritables zones dlimites avec prcision [18].
Par exemple, on pourra raliser un barrage homogne o les matriaux les plus fins sont
placs lamont et les plus grossiers laval ; ou bien o les matriaux les plus humides sont
placs au centre. Les barrages pseudo-zons sont drains exactement comme les barrages
homognes, le drain ne constituant pas une sparation entre deux zones rputes diffrentes,
contrairement la plupart des barrages zons.
Si lon dispose de matriaux fins en quantit limite et de suffisamment de matriaux
grossiers exploitables, on peut envisager la construction dun barrage en terre zon (type 2-3)
avec noyau ou massif amont assurant tanchit et recharges stabilisatrices grossires. Ce
type de solution prsente toutefois linconvnient dune mise en uvre par zone qui sera
dautant plus complique et onreuse que le site est troit et quil peut contrarier lvolution
des engins. Un autre inconvnient est la ncessit de sparer par des filtres de transition les
diffrentes zones. Par contre, surtout pour les ouvrages relativement importants, les matriaux
grossiers peuvent permettre un raidissement des talus.
Si lon ne dispose pas de matriaux fins susceptibles dassurer ltanchit du
barrage, ou bien si lexploitation dune zone demprunt trs htrogne constitue de
matriaux fins grossiers est trop complexe, on peut recourir une tanchit artificielle
(type 3). Deux techniques sont plus spcialement adaptes aux petits et moyens barrages : la
gomembrane et la paroi moule.
Un rajustement des caractristiques des matriaux disponibles sur place par
criblage, addition de bentonite, schage ou humidification peut ventuellement tre envisag.
Modifier la teneur en eau dun matriau trs argileux est une opration difficile et donc
onreuse. Elle ncessite un contrle soign et permanent, ce qui est difficile dans le cas des
petits barrages.
I.3.4

Traitement de la fondation de l'ouvrage


La zone dassise du barrage doit toujours tre dcape dau moins 0,50 mtre pour

liminer la terre vgtale.


Les caractristiques mcaniques des matriaux meubles de la fondation (alluvions, colluvions,
luvions) sont souvent suffisantes pour supporter un remblai dune hauteur infrieure une

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

47

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

dizaine de mtres. Une tude approfondie doit tre entreprise pour une hauteur de remblai
suprieure une vingtaine de mtres. Lorsque la fondation pose un problme de stabilit, la
solution consiste, soit purger soit largir sensiblement la base du remblai. Il est peu
courant de mettre en place un dispositif de drainage destin acclrer la consolidation de la
fondation meuble.
La nature des matriaux linterface remblai-fondation peut ncessiter la mise en
place dun filtre. Le tassement dune fondation meuble d au poids du remblai est valu
laide des essais de compressibilit. Aprs construction, il ne devrait pas excder en gnral 5
% de lpaisseur totale des couches compressibles.
Des dispositifs dtanchit et de drainage sont mettre en place afin dobtenir un dbit de
fuites acceptable et dviter tout risque de renard (rosion interne rgressive) et de souspression laval [18].
I.3.4.1 tanchit de la fondation :
Cas dune fondation constitue de matriaux peu permables : il est recommand
dexcuter une cl dtanchit en matriaux argileux compacts afin de tenir
compte de la fissuration superficielle et dhtrognits ventuelles. Les
dimensions de cette cl sont :

Largeur minimale la base de 3 mtres (largeur des engins) ;


Pentes de lordre de 1/1 ;
Profondeur de plusieurs mtres avec un minimum de 2 mtres par
rapport au terrain naturel (voir figure 1.19).

Figure 1.19 : Compactage d'argile dans la cl d'tanchit.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

48

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Cas dune fondation o la prsence de couches permables na t mise en


vidence que jusqu une profondeur de quelques mtres : la cl dtanchit doit
les barrer et tre ancre dans le niveau tanche ; si ce dernier est le rocher sain,
aprs son nettoyage et une rgularisation ventuelle de sa surface, la mise en
place dune premire couche dpaisseur dcimtrique constitue dargile humide
permet dassurer un bon contact ; il peut tre ncessaire dinterposer un filtre
entre la face aval de la cl et les matriaux permables de la fondation.
cas dune fondation permable jusqu une profondeur importante : les injections
sont utilisables aussi bien dans le cas dune fondation meuble que dans celui de
massifs rocheux plus ou moins fissurs, les produits dinjection tant adapts au
matriau trait (coulis bentonite-ciment, coulis spciaux) ; la coupure comporte le
plus souvent trois lignes de forages en quinconce ; comme linjection ne peut tre
efficace en surface, soit on recoupe les premiers mtres injects par une cl
dtanchit, soit on traite partir dune certaine hauteur de remblai.
I.3.4.2 Drainage de la fondation :
En ce qui concerne le drainage des coulements provenant de la fondation, la
solution la plus satisfaisante consiste mettre en place un tapis drainant la base de la
recharge aval, au contact remblai - fondation, jusquau drain vertical ou inclin situ dans la
zone centrale du remblai.
I.3.5

Conception du remblai
Le type de barrage en terre envisag tant choisi selon les conditions locales du site

et limportance de louvrage. Ltape suivante des tudes consiste dfinir le profil gnral
du barrage.
I.3.5.1 Dfinition du profil gnral du barrage :
La pente des talus
La pente des talus du barrage en terre est fixe par les conditions de stabilit
mcanique du massif et de ses fondations.
En ce qui concerne le massif, pour dterminer la pente des parements, on se donne en
gnral des pentes qui paraissent optimales, compte tenue de la nature des matriaux, et on
vrifie par une tude de stabilit que le barrage prsente une scurit suffisante avec ces
pentes. A titre indicatif, le tableau 1.2 donne quelques valeurs qui devront tre confirmes par
une tude de stabilit. La pente maximale des talus recommande est de 1/2. Toutefois, des
pentes plus fortes sont possibles dans le cas de talus en matriaux grossiers sans fines
(graviers, cailloux, blocs).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

49

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Hauteur du
barrage (m)
Infrieur 5

5 10

10 20

Pente des talus


Type du barrage

Amont

Aval

Homogne
A zone
Homogne, granularit tendue
Homogne, fort pourcentage dargile
A zone

Homogne, granularit tendue


Homogne, fort pourcentage dargile
A zone

.5

Tableau 1.2 : Valeur des pentes.


Hauteur du barrage
La hauteur totale du barrage sera gale la hauteur normale de retenue des eaux
majore de la charge maximale au-dessus du seuil du rservoir des crues et de la revanche
(figure 1.20).

Figure 1.20 : Schma de rpartition des tranches dans la retenue.

Niveau normal de retenue :


La hauteur de retenue est calcule compte tenue de la capacit utile stocker, de la
tranche morte, ventuellement prvue en fond de retenue pour emmagasiner les dpts, et de
la tranche correspondant aux pertes par vaporation et par infiltration.
Dans les conditions moyennes, la tranche neutralise pour tenir compte des
dpts et des pertes par vaporation pourra tre de 1 2m. Celle qui correspond aux pertes par
filtration peut tre calcule en fonction des caractristiques du barrage et de ses fondations.

Niveau des plus hautes eaux :


La charge maximale au-dessus du rservoir de crue dpend des caractristiques de
lvacuateur de crues dfinies en fonction de lhydrologie du bassin versant de la retenue et du
laminage des crues pat la retenue. Elle est dtermine par ltude de lvacuateur de crues. On
appelle niveau des plus hautes eaux le niveau normal de retenue major de la charge sur le
dversoir de crue.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

50

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Revanche :
En ce qui concerne la revanche R qui est la diffrence de cote entre les PHE (Plus
Hautes Eaux correspondant la crue de projet) et la crte pour viter la submersion du
remblai par les vagues, il existe plusieurs formules bases notamment sur la vitesse du vent U
et la longueur du plan deau (ou fetch) Fe, qui permettent dabord de calculer la hauteur des
vagues h (en considrant la direction la plus dfavorable pour le couple Fe, U). Il est propos
de retenir la formule de BRETSCHNEIDER qui est adapte aux retenues modestes (superficie
< 100 ha). Cette formule tient compte de la profondeur de leau D proximit du barrage
(voir tableau 1.5). La valeur de U est la vitesse du vent trentenaire de dure une heure. La
vitesse de propagation des vagues v peut tre value par la formule de GAILLARD [18] :

La revanche est prise gale :

Il est prconis une valeur minimale de la revanche R en remblai (scurit aussi vis-vis des PHE, du tassement, dune fissuration amont-aval de la crte) en fonction de
ce minimum tant pris gal (

. Des rsultats se trouvent dans le tableau 1.3.

Bien entendu, si les calculs laide des formules de BRETSCHNEIDER et


GAILLARD, donnent une valeur suprieure de la revanche, cest cette dernire quil faut
retenir. Dans ce cas, un parapet souple (par exemple en gabions) peut ventuellement assurer
la protection entre R minimum (tableau 1.5) et R calcule.
Lorsque le remblai est zon et comporte un noyau tanche avec une recharge amont
permable, ce dernier doit au moins atteindre la cote

R minimum
en m (remblai)

30

100

300

700

1500

0.40

0.60

0.80

1.05

1.30

1.55

Tableau 1.3 : Revanche minimale en remblai en fonction de

Il faut tenir compte du tassement des fondations et du tassement du remblai qui se


produisent essentiellement pendant une priode de quelques mois quelques annes aprs la
fin des travaux et donc raliser une contre-flche en crte (au-dessus des PHE; on a donc R +
contre-flche qui diminue avec le temps). Pour le remblai seul, le tassement aprs

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

51

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

construction peut tre estim 1% de sa hauteur (et mme moins pour les hauteurs infrieures
15 mtres). Une contre-flche optique qui permet damliorer laspect visuel peut tre
ajoute. Dans le cas dun barrage zon, le noyau doit avoir la mme contre-flche.
Largeur en crte du barrage :
La largeur en crte Lc est en gnral dtermine par lune des formules suivantes o
H est la hauteur du remblai en mtres :
{
Avec Lc = 3 m comme valeur minimale, afin de permettre la circulation des engins. Le
compactage des dernires couches peut ncessiter une largeur suprieure.
La largeur en crte dpend aussi de lutilisation de cette dernire (chemin, route). Pour les
barrages zons, elle dpend galement du nombre de zones au niveau de la crte.
Les largeurs minimales suivantes sont proposes :

Lc minimum

< 100

Entre 100 et 300

> 300

3m

4m

5m

Tableau 1.4 : Largeur minimale en crte.


I.3.5.2 Protection des parements et de la crte :
La mise en place dune couche de grave sur la crte permet notamment dviter la
formation dornires dues au passage de vhicules et la dessiccation des dernires couches
argileuses compactes.
Le dimensionnement de la protection du talus amont (y compris la couche dassise) doit tenir
compte de leffet des vagues et du type de protection choisie. Le bulletin n 91 de la C.I.G.B.
(comit internationales des grands barrages) dit en juin 1993, traite spcifiquement de la
protection du talus amont des barrages en remblai et on pourra utilement sy rfrer.
Ce bulletin fournit des rgles de dimensionnement des protections en rip-rap dvers (masse
mdiane des blocs, granulomtrie, paisseur de la couche, paisseur et granulomtrie de la
couche dassise, qualit des matriaux). Il dcrit galement dans le dtail les spcifications
concernant les protections en :

Sol-ciment ;
Dalles de bton coules en place ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

52

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Blocs de bton prfabriqus (pavs autobloquants) ;


Bton bitumineux.
Laction des vagues dpend essentiellement de la dimension de la retenue et de sa
localisation gographique (rose des vents). Le choix du type de protection et son
dimensionnement sont donc indpendants de la hauteur du barrage. De ce point de vue, les
barrages de faible hauteur ne peuvent tre considrs comme des cas spcifiques que si la
retenue est de faible surface.
Le calcul de la hauteur des vagues h est effectu comme indiqu prcdemment et dans le
tableau 1.5 ci-dessous.

]
[

)
(

U : vitesse du vent (m/s)


D : profondeur de l'eau (m)
Fe : longueur du fetch (m)
g : acclration de la pesanteur (m/s2)

Tableau 1.5 : Hauteur des vagues h en m.


En fonction de la hauteur des vagues h, le tableau 1.6 donne la dimension prconise de la
protection classique en enrochements : paisseur e de la couche denrochements (mesure
perpendiculairement au parement) et diamtre d50 tel que 50 % en poids des blocs aient un
diamtre gal ou suprieur d50. La dimension des plus gros blocs est limite e. Les
lments les plus petits nont pas un diamtre infrieur 0,10 mtres.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

53

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Hauteur des vagues


h (m)
0.30
0.55
0.80
1.05
1.30
1.55

paisseur
e (m)
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80

d50 des blocs


(m)
0.20
0.25
0.30
0.40
0.45
0.50

Tableau 1.6 : Dimension de la protection amont en enrochements.


I.3.6

Filtres et drains :
Pour contrler les infiltrations travers le remblai il est ncessaire de mettre en place

un dispositif drainant et filtrant.


I.3.6.1 Nature des matriaux granulaires :
En ce qui concerne la qualit des matriaux, les principaux essais, outre la
granulomtrie, sont les suivants :

Mesure du coefficient de friabilit des sables ;


Essai Los Angeles (chocs) et essai Micro-Deval (usure) pour les
graviers ;

quivalent de sable, essai au bleu de mthylne (la prsence dargile


peut entraner une cohsion et donc une fissuration du matriau), teneur
en matires organiques.
I.3.6.2 Dispositif drainant du remblai :
Pour un barrage homogne, il est constitu de deux parties :

Un drain chemine vertical continu, en sable 0 - 5 mm, de la base du


remblai jusquau niveau normal des eaux + 0,20 0,30 mtre pour viter
tout risque de contournement, sous la crte prs du parement aval ; ce
drain est gnralement obtenu en recreusant la pelle le remblai toutes
les 5 ou 6 couches compactes et en y dversant le sable avec soin (voir
figure 1.21) ;

Une vacuation vers laval, si possible indpendante du tapis drainant ou


des bande drainantes, surtout si le remblai nest pas constitu de
matriaux trs tanche ; elle consiste en des cordons en matriaux
granuleux (en gnral du gravier entour d sable ou dun gotextile) de
section totale trs largement suffisante pour vacuer le dbit prvisible.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

54

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Figure 1.21 : Drain vertical recreus dans le remblai et remplissage par du sable
drainant et autofiltrant.
Il est propos de diminuer lpaisseur du drain chemine (minimum de 0,50 m) au
fur et mesure de la monte du remblai en fonction de la valeur de correspondant

la

cote infrieure de la tranche considre (drain chemine avec deux ou trois paisseurs en
tout). Le tableau 1.7 (ci-contre) donne les valeurs de lpaisseur minimale prconise.

Epaisseur en
m

< 30

30 100

100 300

300 700

700 1500

0.50

0.80

1.00

1.20

1.50

Tableau 1.7 : paisseur minimale du drain chemine en sable.


I.3.6.3 Utilisation des gotextiles comme filtre ou drain :
Les gotextiles sont des nappes de fibres souples, rsistantes et permables. Il existe
plusieurs produits, chacun dentre eux pouvant assurer une ou plusieurs fonctions (filtre,
drain, protection contre le poinonnement...). Des applications ont t mentionnes
prcdemment.
Dans un barrage, les gotextiles sont le plus souvent utiliss pour participer
lvacuation des eaux de percolation en intervenant comme filtre de protection dun matriau
granulaire drainant (voir figure 1.22). Toutefois, la mise en place dun gotextile pour
protger un drain chemine nest pas aise. Dans ce cas, une solution alternative consiste

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

55

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

construire le remblai en deux tapes, afin de mettre en place le gotextile entourant le drain
sur un parement inclin stable court terme.

Figure 1.22 : Gotextile anticontaminant sous un drain horizontal en graviers.


I.3.7

tanchits artificielles

I.3.7.1 Les gomembranes :


Les gomembranes sont des produits tanches, minces, souples, continus dont
lpaisseur est dun mm au minimum (voir figure 1.23). Les produits commercialiss sont trs
varis. Les principales catgories sont :

Les gomembranes bitumineuses (bitumes souffls ou modifis par


ajout de polymres) ;

Les gomembranes plastomres : PVC (polychlorure de vinyle), PEHD


(polythylne haute densit)...

Les gomembranes lastomres : butyl, EPDM (thylne propylne


dine monomre)...
Une bonne conception et une pose soigne permettent dassurer une bonne tenue dans le
temps de ce produit dont les premires applications datent de la fin des annes 60.
Les gomembranes sont fabriques en usine et livres en rouleaux (appels ls) de
quelques mtres de largeur ou en panneaux prassembls en atelier de 200 1000 m2. Les
raccordements des ls ou des panneaux sont raliss sur le site par soudure ou par col-lage.
Cette opration doit tre ralise avec grand soin en respectant certaines rgles selon les

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

56

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

produits (exemple : limites de temprature). Sur un parement de barrage, les joints


horizontaux sont proscrire cause de leur plus faible rsistance vis--vis des efforts de
traction susceptibles de se dvelopper.

Figure 1.23 : Mise en place d'une gomembrane.


I.3.7.2 Paroi moule :
Le principe gnral consiste mettre en place, une fois le remblai achev, une paroi
moule centrale. Celle-ci traverse lensemble du remblai et la partie meuble de la fondation.
La tranche, large de 0,80 1 mtre, est emplie dun coulis auto-durcissable (bentonite,
ciment, eau).
I.3.8

Dispositif d'auscultation
Les barrages doivent pouvoir faire face nimporte quelles conditions de charge

pour toute la dure de vie nominale de lamnagement et plus encore sans reprsenter un
danger. Tout dversement soudain ou imprvu deau du rservoir risque de provoquer des
pertes de vie et la destruction de biens matriels. Cette menace pour les vies humaines, pour
les biens matriels et pour la scurit du public impose le recours des mthodes pour valuer
le comportement dun barrage et sa sret durant sa construction, lors de la mise en eau du
rservoir et pendant lexploitation de lamnagement. Parmi les raisons pour lesquelles on
installe des instruments sur les barrages et dans leurs fondations [18], [19] :
I.3.8.1 Mesure de la cote du plan deau :
Cette mesure participe trois objectifs :

Amliorer la gestion de la retenue par une connaissance continue des


volumes deau disponibles ;

Enrichir les donnes hydrologiques par mesure des dbits de crue ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

57

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Participer lauscultation du barrage en permettant dexaminer


linfluence de la cote de la retenue sur les mesures de certains
instruments (en particulier dbits et pizomtrie).
I.3.8.2 Mesure des dbits :
Le contrle des fuites, des suintements et des zones humides est dabord visuel. La
mesure des dbits suppose leur collecte : foss de pied, amnagement dexutoires. Deux
procds de mesure des dbits sont envisageables :

Par capacit (mesure du volume recueilli dans une capacit jauge


pendant un temps donn) ;

Par mesure de la lame dversante en amont dun seuil calibr.


Ces dispositifs sont installs sur les ouvrages neufs la sortie des organes de drainage, et sur
les barrages en service dans des zones o lon observe des fuites.
I.3.8.3 Mesure de la pizomtrie :
Il est important de contrler dans la fondation et dans le remblai la position de la
surface phratique et lvolution des pressions interstitielles.
On peut classer les appareils de mesure en deux types :

Les pizomtres tube ouvert dont la longueur crpine est de quelques


dm plusieurs mtres ;

Les cellules de pression interstitielle ( corde vibrante, contrepression).


Les cellules de pression interstitielle fournissent des mesures ponctuelles prcises et elles ont
des temps de rponse plus rapides que les pizomtres.
I.3.8.4 Mesure des dplacements :
On peut distinguer plusieurs types de dplacements :

Des mesures de dplacements absolus de repres du barrage par rapport


des piliers dobservation fixes implants dans des zones non
susceptibles dtre affectes par des mouvements ; on peut raliser des
mesures altimtriques (tassement) et des mesures planimtriques (sens
amont-aval et sens rive-rive) ;

des mesures de dplacements internes du remblai, verticaux laide de


tassomtres, horizontaux laide dinclinomtres ou dlongomtres ;
ces appareils ne concernent en gnral que les ouvrages importants ;

Des mesures de dplacements relatifs des structures en bton ; pendule


dans la tour de prise.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

58

CHAPITRE I :

I.4

Synthse Bibliographique

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES TREMBLEMENTS DE TERRE :


Un tremblement de terre ou un sisme est le rsultat de la libration brusque

d'nergie accumule par les contraintes exerces sur les roches. Le rsultat de la rupture des
roches en surface s'appelle une faille. Le lieu de la rupture des roches en profondeurs se
nomme le foyer. Plus rares sont les sismes dus l'activit volcanique ou d'origine artificielle
(explosions par exemple). Il se produit de trs nombreux sismes tous les jours, mais la
plupart ne sont pas ressentis par les humains. Environ 100 000 sismes sont enregistrs
chaque anne sur la plante. Les plus puissants d'entre eux comptent parmi les catastrophes
naturelles les plus destructrices. La science qui tudie ces phnomnes est la sismologie
(tudie par des sismologues) et l'instrument d'tude principal est le sismographe (qui produit
des sismogrammes) [20].
I.4.1

Caractristiques principales
Le point d'origine d'un sisme est appel hypocentre ou foyer sismique. Il peut se

trouver entre la surface et jusqu' sept cents kilomtres de profondeur (limite du manteau
suprieur) pour les vnements les plus profonds. On parle de l'picentre du sisme pour
dsigner le point de la surface de la terre qui se trouve directement au-dessus de
l'hypocentre [20].

Figure 1.24 : picentre, hypocentre (foyer) et faille.


I.4.1.1 Trois catgories de tremblements de terre :
Un tremblement de terre est une secousse plus ou moins violente du sol qui peut
avoir trois origines : rupture d'une faille ou d'un segment de faille (sismes tectoniques) ;
intrusion et dgazage d'un magma (sismes volcaniques) ; explosion, effondrement d'une
cavit (sismes d'origine naturelle ou dus l'activit humaine). En pratique on classe les
sismes en trois catgories selon les phnomnes qui les ont engendrs :

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

59

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Sismes tectoniques
Les sismes tectoniques sont de loin les plus frquents et dvastateurs. Une grande
partie des sismes tectoniques a lieu aux limites des plaques, o se produit un glissement entre
deux milieux rocheux. Ce glissement, localis sur une ou plusieurs failles, est bloqu durant
les priodes inter-sismiques (entre les sismes), et l'nergie s'accumule par la dformation
lastique des roches. Cette nergie et le glissement sont brusquement relchs lors des
sismes.
Sismes d'origine volcanique
Les sismes d'origine volcanique rsultent de l'accumulation de magma dans la
chambre magmatique d'un volcan. Les sismographes enregistrent alors une multitude de
microsismes (trmor) dus des ruptures dans les roches comprimes ou au dgazage du
magma. La remonte progressive des hypocentres (lie la remonte du magma) est un indice
prouvant que le volcan est en phase de rveil et qu'une ruption est imminente.
Sismes d'origine artificielle
Les sismes d'origine artificielle ou sismes induits de faible moyenne
magnitude sont dus certaines activits humaines telles que barrages, pompages profonds,
extraction minire, explosions souterraines ou nuclaires. Ils sont frquents et bien
documents depuis les annes 1960-1970.

Figure 1.25 : Les trois grands types de failles.


I.4.1.2 Magnitude :
La puissance d'un tremblement de terre peut tre quantifie par sa magnitude, notion
introduite en 1935 par le sismologue Charles Francis Richter. La magnitude se calcule partir
des diffrents types d'ondes sismiques en tenant compte de paramtres comme la distance
l'picentre, la profondeur de l'hypocentre, la frquence du signal, le type de sismographe
utilis, etc. La magnitude n'est pas une chelle mais une fonction continue logarithmique. En
raison de ce caractre logarithmique, lorsque l'amplitude du dplacement du sol est multiplie

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

60

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

par 10, la magnitude augmente d'une unit. Ainsi, un sisme de magnitude 7 provoquera un
dplacement du sol dix fois plus important qu'un vnement de magnitude 6, cent fois plus
important qu'un de magnitude 5.La magnitude, souvent appele magnitude sur l'chelle de
Richter, terme le plus connu du grand public, est gnralement calcule partir de l'amplitude
ou de la dure du signal enregistr par un sismographe. Plusieurs valeurs peuvent tre ainsi
calcules (Magnitude locale ML, de dure MD, des ondes de surfaces MS, des ondes de
volumes MB). Mais ces diffrentes valeurs ne sont pas trs fiables dans le cas des trs grands
tremblements de terre. Les sismologues lui prfrent la magnitude de moment (note MW) qui
est directement relie l'nergie libre lors du sisme. Des lois d'chelle relient cette
magnitude de moment aux paramtres gomtriques du sisme (surface rompue et quantit de
glissement sur la faille).
I.4.1.3 Intensits d'un sisme :
La magnitude d'un sisme ne doit pas tre confondue avec l'intensit macrosismique
qui se fonde sur l'observation des effets et des consquences du sisme en un lieu donn :
vibration des fentres, nombre de personnes qui ressentent les secousses, ampleur des dgts,
etc. Les chelles d'intensit comportent des degrs nots en nombres romains, de I XII pour
les chelles les plus connues (Mercalli, MSK ou EMS). Parmi les diffrentes chelles, on peut
citer :
l'chelle Rossi-Forel (aussi note RF) ;
l'chelle Medvedev-Sponheuer-Karnik (aussi note MSK) ;
l'chelle de Mercalli (note MM dans sa version modifie) ;
l'chelle de Shindo de l'agence mtorologique japonaise ;
l'chelle macrosismique europenne (aussi note EMS98).
Les relations entre magnitude et intensit sont complexes. L'intensit dpend du lieu
d'observation des effets. Elle dcrot gnralement lorsqu'on s'loigne de l'picentre en raison
de l'attnuation introduite par le milieu gologique travers par les ondes sismiques, mais
d'ventuels effets de site (cho, amplification locale par exemple) peuvent perturber cette loi
moyenne de dcroissance.
I.4.1.4 Mesure d'un tremblement de terre selon RICHTER :
L'chelle de Richter a t instaure en 1935. Elle nous fournit ce qu'on appelle la
magnitude d'un sisme, calcule partir de la quantit d'nergie dgage au foyer. Elle se
mesure sur une chelle logarithmique ouverte; ce jour, le plus fort sisme a atteint 9,5 sur
l'chelle de Richter (Chili). Cette fois, il s'agit d'une valeur qu'on peut qualifier d'objective: il
n'y a qu'une seule valeur pour un sisme donn. Aujourd'hui, on utilise un calcul modifi du

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

61

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

calcul originel de Richter, en faisant intervenir la dimension du segment de faille le long


duquel s'est produit le sisme.
I.4.2

Propagation des ondes sismiques


Un tremblement de terre correspond une vibration transitoire du sol provoque par

les ondes sismiques mises lors dun dplacement de sol (rupture) le long dune faille active,
partir du foyer. La rupture cesse de se propager lorsque lnergie potentielle de dformation
est puise. Dans une rgion prouve par un grand sisme, vont se succder pendant un
certain temps des sismes plus petits, les rpliques. Ces rpliques achvent souvent de dtruire
les constructions endommages par la secousse principale. On distingue deux types dondes :
les ondes de volume c'est--dire celles qui se propagent l'intrieur de la terre et les ondes de
surface.
I.4.2.1 Ondes de volume :
Elles prennent naissance dans le foyer et se propagent lintrieure de la terre sous
deux formes :
Ondes primaires P : ou ondes longitudinales, ces types dondes font basculer les

ouvrages d'avant en arrire dans la mme direction que leur propagation, elles
induisent donc, un mouvement vertical dans les ouvrages ce mouvement sera
dautant plus important que louvrage se trouve proximit de lpicentre ; elles
se propagent dans la crote terrestre avec une vitesse de 6 8km/s et
saccompagnent dun changement de volume (compression et dilatation
alternes).
Ondes secondaires S : ou ondes de cisaillement, elles se propagent dans la crote

terrestre, avec une vitesse denviron 3 5km/s et saccompagnent dune


distorsion dans le plan perpendiculaire la direction de propagation, provoquant
un cisaillement sans changement de volume. Cest bien ce type dondes qui
produit un mouvement horizontal dans les ouvrages. On peut calculer la vitesse
de propagation de ces ondes partir des caractristiques du sol :
et
Dans la thorie dlasticit :
: Module dlasticit dynamique [N/m] ;
: Module de cisaillement dynamique [N/m] ;
: Constante de Lam ;
: Coefficient de Poisson ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

62

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

: Contrainte normale dans une direction ;


: Dformations dans la mme direction et dans la direction perpendiculaire.
Les vitesses des ondes sont donnes par les formules suivantes :

Pour les ondes P :


Pour les ondes S :

: Densit du milieu.
Les ondes P se propagent toujours plus grande vitesse que les ondes S ; ainsi,
quand un tremblement de terre se produit, les ondes P sont les premires se manifester et
tre enregistres.
I.4.2.2 Ondes de surface :
Les ondes de volume qui arrivent la surface de la terre donnant naissance des
ondes de surface ne concernant le sol que sur une profondeur extrmement faible; les ondes
de surface les plus importantes sont les suivantes :
Ondes de Rayleigh : ce sont des ondes pour lesquelles les points du sol dcrivent

des ellipses dans le plan vertical et dans le sens rtrograde. Ce mouvement


entrane des compressions ou des tractions, ainsi que des cisaillements dans le
sol.
Ondes de Love : ce sont des ondes pour lesquelles les points du sol se dplacent

dans un plan tangent la surface et perpendiculairement la propagation. Leur


mouvement nengendre que des contraintes de cisaillement.
I.4.3

Sismes et risque sismique en Algrie


Toute la cte nord de l'Algrie se trouve dans une zone tectonique des plus propices

aux tremblements de terre. Cette zone est classe parmi les zones les plus actives
sismologiquement parlant. En octobre 1980, un grand sisme dvaste Al Asnam (Chlef
actuellement), ce tremblement de terre fait 3 000 morts, et dtruit 80% de la ville de Chlef, et
cause des dgts estims 10 milliards de dinars algriens. Ensuite, en mai 2003, un second
terrible sisme fait plus de 2000 morts et plusieurs milliers de blesss et de sans-abri
Boumerds, ce sisme lui fait 1 400 victimes dans la wilaya de Boumerds, et cause des
dgts estims 5 milliards de dollars amricains. La cte nord de l'Algrie est traverse
par une limite de plaques lithosphriques continentales convergentes: la plaque eurasienne,
au nord, chevauche la plaque africaine au sud. C'est dans cette faille de chevauchement que
se dclenchent les sismes de la rgion .

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

63

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

L'Algrie est divise en deux plaques tectoniques spares par la faille sud-atlasique.
Au Nord se trouve la tectonique alpine et au Sud, la plate-forme saharienne, qui est assez
stable.

Figure 1.26 : La faille entre les plaques tectoniques africaine et eurasienne


passe par tout le littoral algrien.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

64

CHAPITRE I :

I.5

Synthse Bibliographique

SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LE COMPORTEMENT SISMIQUE


DES BARRAGES EN TERRE :

I.5.1

Le risque de rupture de barrage


Le risque rupture de barrage entre dans la catgorie des risques technologiques.

Les causes ainsi que les mcanismes en jeu lors dune rupture sont variables en fonction des
caractristiques propres au barrage.
Les causes de rupture douvrage peuvent tre de diffrents ordres [21] :
Des problmes techniques peuvent entraner la rupture dun ouvrage. Il peut
sagir dun dfaut de fonctionnement des vannes permettant lvacuation des
crues ou bien dun vice de conception, de construction ou de matriaux. Le type
de barrage, les matriaux utiliss, la nature des fondations ainsi que lge de
louvrage vont avoir une influence sur lapparition de ces problmes. Cependant,
lvolution des techniques de construction rend les barrages modernes beaucoup
plus srs.
Des causes naturelles peuvent galement tre lorigine de rupture de barrage.
Il en est ainsi des crues exceptionnelles, dintensit suprieure celle retenue
pour le dimensionnement des ouvrages vacuateurs, appele crue de projet. Le
niveau de scurit retenu est gnralement compris entre la crue millnale et la
crue dcamillnale. Les barrages en remblai ne supportent pas la submersion et
sont donc plus vulnrables aux dbordements. La phase de chantier pour les
barrages en construction est une priode sensible aux risques de crue, car les
ouvrages dvacuation ne sont pas encore oprationnels.
Les glissements de terrains, soit de louvrage lui-mme dans le cas de barrages en
remblai, soit des terrains entourant la retenue sont galement une cause de
rupture. Louvrage peut tre dstabilis par un glissement (barrage de Malpasset,
1959) ou bien submerg par la vague engendre par un glissement en amont de la
retenue (barrage du Vajont, 1963).
Enfin les sismes peuvent causer des dommages mineurs ne pas ngliger
(dformations,

tassements,

fissures,

etc.).

Le

risque

sismique

est

systmatiquement pris en compte lors de la conception des ouvrages, mme sil


est peu lev. Les ruptures de barrages dues aux sismes sont dailleurs trs rares.
Des causes humaines peuvent enfin tre lorigine daccidents : tudes
pralables pas assez approfondies, contrle dexcution insuffisant, erreurs
dexploitation, dfaut de surveillance et dentretien ou encore actes de

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

65

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

malveillance, sabotage, attentat, guerre (les barrages sont nanmoins protgs par
la convention de Genve).
Les accidents de barrages lis des sismes sont rares. Le tableau ci-joint extrait de
publications de la Commission internationale des grands barrages (CIGB) montrent que les
accidents les plus importants concernent les ouvrages en remblai. On retient surtout la rupture
trs tudie du barrage en remblai de San-Fernando (9 fvrier 1971).
Lors dun rcent sisme en Californie, le barrage vote de Pacoima a t soumis une
sollicitation sismique trs leve. Il nest pas impossible que la rupture du barrage ait t
vite grce un niveau bas de la retenue [22].

Barrage

Hauteur
(m)

La
Marquesa
et
La Palma

10

San Andreas
Dam
Upper
Crystal
Springs
Sheffield Dam

32

Hebgen Dam

35

Lower San
Fernando
Upper San
Fernando

40

Pays

Date

Magnitude
(M)

Chili

1985

7.8

USA
Califorrnie

1906

8.25

10

Dgts

2 barrages rompus
16barrages-dgts importants
16 barrages-faibles dgts
Fissure longitudinale
Fissure transversale des
appuis
Mouvement du barrage
de 2.4 m

26

USA
Califorrnie

1906

8.25

1925

6.3

Rupture totale

1959

7.5 7.8

1971

6.6

Tassement du barrage : 1.2 m


Effet de vague
Tassement de la crte : 8.5 m

24

USA
Califorrnie
USA
Montana
USA
Califorrnie
USA
Califorrnie

1971

6.6

Paiho Main
Dam

66

Chine

1976

7.8

Douhe Dam
Masiway
Dam

22
25

Chine

1976

7.8

Philippines

1990

7.7

Ono Dam

37

Japon

1923

8.3

Japon

1939

6.6
Non
connue
4.8

74 remblais

1.5 18

Chatsworth

11

USA

1930

Earlsburn

Ecosse

1839

Tassement de crte : 900 mm


Dplacement vers laval
de 1.5 m
Grand glissement :
330 barrages endommags
Fissure longitudinale
Tassement de la crte : 1.0 m
Fissure longitudinale
Tassement de la crte 250
mm- Fissure profonde
adjacente au noyau
12 barrages dtruits, 40
glissements
Fissures, fuites
Rupture totale

Tableau 1.8 : Effet sur quelques barrages en terre. [22]

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

66

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Des accidents plus graves, avec rupture complte, se sont produits sur des remblais
de striles lors des sismes, notamment au Chili. Toutefois la technique de monte de ces
remblais est une technique minire par voie humide, compltement diffrente de la technique
de gnie civil de construction des barrages en terre.
I.5.2

Ruptures des barrages en terre occasionnes par un tremblement de terre


Le risque de rupture brusque et inopine est considr comme trs faible. La

situation de rupture parat plutt lie une volution plus ou moins rapide d'une
dgradation de l'ouvrage susceptible d'tre dtecte par la surveillance et l'auscultation.
Les barrages en remblai peuvent tre touchs par une rupture progressive, cause par un
phnomne d'rosion externe ou interne.
L'rosion externe est engendre par des circulations d'eau, mme peu importantes sur la
crte des barrages. Le mcanisme d'rosion s'amorce partir du bord aval de la crte et
progresse jusqu' ce qu'une brche soit ouverte. Le phnomne peut durer quelques
minutes quelques heures selon la taille des matriaux, leur cohsion, le revtement de la
crte, la hauteur de l'eau qui s'coule au-dessus du barrage.
L'rosion interne correspond l'entranement des matriaux au sein du corps de l'ouvrage ou
de sa fondation. Elle est provoque par des percolations excessives travers l'ouvrage. Le
conduit

de

fuite

s'agrandit

par

rosion

jusqu'

provoquer l'effondrement de la

structure [21].
Lexprience montre que la rupture est souvent diffre. En effet, elle peut tre
dclenche par un mode de rupture autre que le glissement. Il convient, pour tre exhaustif, de
recenser lensemble des causes qui initie chaque mode de rupture et de juger de la
vraisemblance de leur occurrence dans le cas tudi.
Les causes de rupture les plus frquentes sur les barrages en terre qui peuvent tre
rencontrs lors dun tremblement de terre sont :
Rupture par liqufaction ;
Rupture par des fissures longitudinales ;
Rupture par des fissures transversales ;
Rupture par un glissement de talus ;
Rupture par rosion interne (effet de renard hydraulique) ;
Rupture par rosion externe ;
Rupture totale.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

67

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

I.5.2.1 Rupture par liqufaction :


Le phnomne de liqufaction est connu sous le nom de liqufaction statique ou
cyclique respectivement lorsque le chargement provoquant le phnomne est monotone ou
cyclique.
La liqufaction statique est caractrise par une perte importante et brutale de la
rsistance au cisaillement du massif de sol. Cest un phnomne dinstabilit caractristique
de matriaux granulaires, tels que les sables, lches et saturs, ayant une tendance la
contractance sous cisaillement drain. En conditions non draines, cette tendance se traduit
par une augmentation de la pression interstitielle qui conduit la rduction des contraintes
effectives.
La liqufaction cyclique vraie caractris les sables lches et trs lches contractants.
Cest un mcanisme similaire celui observ sous chargement monotone, et se dfinit par une
augmentation progressive de la pression interstitielle au cours des cycles de charge-dcharge
(tremblement de terre) sans augmentation considrable des dformations. Lorsque la pression
interstitielle devient gale la contrainte moyenne effective initiale, une chute brutale de la
rsistance au cisaillement se produit accompagne par un ddveloppement rapide de grandes
dformations [23].
Lorsque le barrage en terre est satur (habituellement du ct amont), il peut liqufier
une fois soumis la vibration dpassant une certaine limite. La rupture du barrage par
liqufaction est habituellement li la dformation volumtrique

dans le sol (figure 1.27),

qui est donn par :


Ou :

sont les dformations principales pour les trois dimensions.

Figure 1.27 : Rupture par liqufaction dun barrage en terre. [10]

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

68

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Une autre mthode pour valuer la liqufaction est l'utilisation d'une dformation de
seuil. Si la dformation cyclique de cisaillement dans un sol en raison d'un tremblement de
terre n'excde pas un certain niveau de seuil, la liqufaction ne devrait pas se produire [10].
La dformation maximale de cisaillement

provoque par un mouvement du sol de

tremblement de terre peut tre estime par :

Ou :
: Lacclration maximale ;
: Hauteur total du barrage ;
: Vitesse de londe.
I.5.2.2 Rupture par des fissures longitudinales :
Les fissures longitudinales ont lieu principalement dans la zone de crte (figure
1.28). La formation de larges fissures longitudinales est considre due des contraintes de
traction produite la surface. La dformation de cisaillement du glissement peut galement
contribuer une telle rupture.
Une autre cause de fissures longitudinales est le tassement diffrentiel du noyau ou de la
fondation, ce qui est le plus susceptibles de se produire lorsque la fondation n'est pas
uniforme ou lorsque des dpts lches de fleuve sont laisss non excavs.

Figure 1.28 : Rupture par des fissures longitudinales.


Il convient de noter que les fissures longitudinales sont parfois caches. Les fissures
internes formes dans le barrage de Hachi Niigata, JAPON ont t dcouvertes quand le
barrage a t excav pour rparer des ouvertures endommags dans le sisme de Niigata [10].
Ainsi, une tude exacte est ncessaire mme si aucun dommage n'est visible.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

69

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

I.5.2.3 Rupture par des fissures transversales :


Les fissures transversales se composent de quatre types [10]:
Certain fissures sont forms en raison de la vibration violente dans la direction
parallle l'axe de barrage ;
Autre fissures sont forms prs des deux extrmits d'un remblai en raison de la
diffrence dans les caractristiques de vibration du remblai ;
Autres fissures sont forms en raison de la consolidation diffrentielle dans le
barrage quand ont t rpars sur des ouvertures ;
Des fissures dus un tassement diffrentiel de la fondation (figure 1.29).

Figure 1.29 : Rupture par des fissures transversales due au tassement diffrentiel.
I.5.2.4 Rupture par un glissement du talus du barrage :
Le glissement est un type important de dommages qui peut se produire dans des
barrages en terre soumis aux mouvements du sol de tremblement de terre (figure 1.30).
Ltude de la stabilit des talus amont et aval est la partie essentielle de la conception des
barrages en terre. Diffrents cas doivent tre tudis en tenant compte de ltat des pressions
interstitielles lintrieur de la digue. Pratiquement, on calculera le facteur de scurit FS le
long des cercles de glissement supposs :
Pendant la construction et peu aprs la construction
Lorsque le barrage vient dtre rempli (avec percolation permanente)
Lors dune vidange rapide.
La stabilit de pente des barrages en terre est habituellement value en termes de rsistance
de cisaillement des sols et le critre de Mohr-Coulomb.
La cause de la rupture par glissement lors dun sisme est la perte de stabilit par
augmentation de pizomtrie [24].

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

70

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Figure 1.30 : Rupture par glissement du talus du barrage.


I.5.2.5 Rupture par rosion interne (effet de renard hydraulique) :
Les htrognits de permabilit dans le corps du barrage peuvent tre lorigine
de circulation deau. Selon la nature des matriaux et la charge hydraulique, on peut atteindre
le gradient hydraulique critique qui provoque localement lrosion interne pendant un
tremblement de terre. De part en part, cette rosion peut se propager jusqu former une vraie
galerie qui provoque une brche dans la digue par effondrement des matriaux [10], [17].
Les facteurs aggravants sont :
La prsence de galeries,
Une mauvaise tanchit entre couches de remblais,
Une htrognit des matriaux.
Les racines d'arbres abattus qui, en pourrissant, laissent pntrer l'eau sous les
digues.

Figure 1.31 : Rupture par rosion interne.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

71

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Les causes qui peuvent dclencher la rupture par rosion interne sont [24] :
Le mouvement dune faille active en fondation ;
Les fuites et la fissuration aprs sisme ;
Le cisaillement du filtre.
I.5.2.6 Rupture par rosion externe :
Les talus des leves peuvent subir les effets des courants hydrauliques qui peuvent
provoquer des rosions leur base. Il en rsulte un affaiblissement des caractristiques
mcaniques du corps de remblai et un raidissement de la pente du talus. Ceci peut entraner
des affaissements de matriaux qui leur tour engendrent des perturbations hydrauliques sous
forme de tourbillons et des rosions. Par rupture successive du talus, une brche peut se
former et conduire la rupture complte du barrage.
La cause principale qui aboutit la rupture par rosion externe est le tassement
entranant la submersion de louvrage [24].

Figure 1.32 : Rupture par rosion externe.


Les facteurs qui peuvent contribuer lapparition de ce phnomne sont au nombre de trois :
La vitesse moyenne de leau. Ainsi les digues en proximit immdiate du lit
mineur et celles situes dans un rtrcissement du lit majeur sont particulirement
vulnrables.
Les perturbations hydrauliques locales,
La nature et la protection du talus ct fleuve. Un perr rsiste ainsi une vitesse
de 4 m/s alors quun talus enherb est vulnrable partir de 1,5 m/s.
I.5.2.7 Rupture totale :
Une rupture de masse du barrage peut intervenir en cas dinstabilit gnrale du
corps de remblai. On pense quune rupture de masse peut intervenir lors dun tremblement de
terre quand les trois facteurs suivants sont runis :
Profil de digue troit avec pente de talus forte ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

72

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Pizomtrie leve dans la digue en absence de drainage ;


Faibles caractristiques mcaniques des matriaux.

Figure 1.33 : Rupture total du barrage.


I.5.3

Cas historiques de ruptures observes


Les chercheurs enregistrs au cours de lhistoire des barrages en terre plusieurs

ruptures qui ont beaucoup servi lamlioration des calculs sismiques.


I.5.3.1 Barrage infrieur de San Fernando :
Le barrage infrieur de San Fernando qui est implant 48 km au nord de Los
Angeles et dont la construction fut par remblaiement hydraulique dun matriau sableux a
atteint une hauteur de 40 m.
Lpicentre du sisme ayant eu lieu dans cette rgion se situait prs de 13 km au nord-est du
site de louvrage. Les enregistrements ont indiqu que les mouvements des terrains au
voisinage du barrage, avaient une acclration maximale denviron 0.55 0.6g. Durant ce
tremblement de terre, un glissement important cest produit sur le parement amont du barrage,
emportant sa crte ainsi que 8.5 mtres de matriaux de son talus aval.

Barrage infrieur

Figure 1.34 : Barrage de San Fernando. [25]

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

Barrage suprieur

73

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Avant le sisme, le niveau de leau dans la retenue se trouvait environ 10 m sous la


crte de louvrage. Le glissement ne laissa quune revanche 1.3m.
Lanalyse de cette rupture a montr que le dbut de glissement a t gnr par une
liqufaction du sol pendant le sisme [26].

Figure 1.35 : Barrage infrieur de San Fernando aprs le sisme de 1971. [27]

Figure 1.36 : Barrage suprieur de San Fernando aprs le sisme de 1971. [27]

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

74

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

I.5.3.2 Barrage Sheffield de Santa Barbara :


Le barrage de Santa Barbara, situ une distance dune dizaine de kilomtres de
l'picentre, a subit un sisme de magnitude 6,3, ayant entran une rupture totale du barrage.
La dure de ce sisme a t estime une valeur, allant de 15 18 secondes et lintensit
correspondait une acclration du sol de 0.04 0.10 g.
Cet ouvrage a t construit en travers dun ravin. Le remblai avait une longueur de
219.5 m et une hauteur maximale denviron 8 m. Il a t construit en terre compacte, par le
passage sur louvrage dengins de terrassement.

Figure 1.37 : Rupture du Barrage de Sheffield de Santa Barbara.


Lanalyse de ltat du barrage aprs sa rupture, a permis de conclure quun
glissement stait produit prs de la base du remblai, en provoquant un mouvement en masse
vers laval, sur une distance de 91 m. Les dgts relevs sont attribus la dgradation des
proprits mcaniques du sol, qui a conduit une liqufaction.
I.5.3.3 Barrage infrieur de Van Norman :
Le barrage infrieur de Van Norman construit de 1912 1930 subit ainsi un
glissement du talus amont de 42 m suite au sisme de San Fernando en fvrier 1971 (M =6.6).
Le plan deau heureusement infrieur la cote normale navait plus quune revanche de 1.4m
aprs sisme. Malgr les fissures et les fuites, cette revanche nest pas dtruite. La
liqufaction a abaiss la rsistance de la partie infrieure de la recharge amont une valeur
qui nassurait plus la stabilit statique. Le pied amont a commenc glisser, entranant des
fissures dans le remblai. Leau et le matriau liqufi pntrrent dans les fissures,

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

75

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

affaiblissant la partie suprieure et dveloppant le glissement plus dune minute aprs la fin
du sisme [24].
I.5.3.4 Barrage d Hebgen :
Le sisme dHebgen Lake qui sest produit en 1959 suivait une faille situe
quelques mtres du barrage Hebgen. Ce barrage de 27m de hauteur, tait construit par des
recharges en sable et graviers granulomtrie continu et lgrement cohrents.
Ltanchit tait assure par un noyau central en bton, descendant jusquau rocher de
fondation.
Les observations enregistres aprs le sisme [28] :
La fondation rocheuse supportant le noyau s'tait enfonce denviron 3m
Les dalles de pieds de lvacuateur qui tait fondes sur les alluvions sablo graveleuses, taient pratiquement dtruites.
Les fondations rocheuses staient dplaces massivement. des fissures
transversales et surtout longitudinales de 5 30 cm de largeur sont apparues.
De nombreuses vagues ont submerg la crte (la hauteur d'eau au-dessus de la
crte tait d'environ 1 m).
De nombreux glissements se sont produits dans le rservoir.
De ce qui prcde, les chercheurs faire les remarques suivantes :
Pour certains matriaux, la rupture reste possible mme en cas dun coefficient de
scurit calcul par les mthodes classiques qui est nettement suprieur 1
(certains barrages se sont compltement rompus).
Les conditions les plus stables existent pour des barrages constitus de
matriaux comportement argileux ou reposant sur ce mme matriau en place.
Par contre, Les barrages (corps du barrage ou sa fondation) constitu de
matriaux comportement sableux (par exemple, dpts de sables, remblais
hydrauliques sableux) et leurs ruptures ont t attribues essentiellement la
perte de rigidit due au dveloppement des pressions interstitielles.
Dans certains cas de rupture de barrage lincident est intervenu longtemps aprs
la fin du sisme, ces ruptures retardes peuvent tre provoques par une rplique
au moment o lcoulement interne a permis une nouvelle rpartition des
pressions interstitielles, ou elles peuvent tre dues une rpartition moins
favorable des pressions un moment donn de la consolidation du barrage aprs
le sisme.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

76

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

I.5.3.5 Les leves Tawan lors du sisme de Chi-Chi (M =7.3) :


Ce violent sisme, le 21 septembre 1999, est la cause de 2400 victimes, plus de
10 000 blesss, plus de 100 000 habitations endommages et plus de 2000 glissements de
terrain. Limage choc qui caractrise sa nocivit est celle du barrage-mobile de Shih-Kang,
coup par le dplacement de 4 m de la faille Chelungpu qui sest produit sur 105 km de
longueur. Daprs T.S. Ueng et al [29] les terrains de prdilection de la liqufaction sont les
polders, les dpts alluviaux des anciens lits de rivire et les dpts rcents le long des berges.
Le sol y est gnralement sableux, avec une nappe entre 1 et 3 m de profondeur et une
rsistance SPT infrieure 10. Le tassement et dplacement de nombreuses leves dans ces
zones ont atteints 1,5 et 2 m respectivement, sous des acclrations maximales atteignant
jusqu 0,75g. La plupart des barrages en revanche ne tassa pas plus de 0,1% de leur hauteur.
Il en fut conclu que les remblais bien compacts pouvaient subir une acclration maximale
de 0,6 g sans grands dommages [24].
I.5.3.6 Barrages du Japon :
Au Japon, en 2000, le nombre de barrages dirrigation slve plus de 100 000,
avec 1872 suprieurs 15 m dont 1688 remblais. Plusieurs ruptures sont signales parmi les
plus anciens, construits avant 1945 (dont le plus g a 1600 ans).
Tani [29], [30] pointe que la cause majeure de ces ruptures est la liqufaction de la
fondation ou du remblai. La premire rupture historique mentionne, toujours au Japon,
concerne le barrage de Manno-Ike, elle se serait produite un mois aprs le sisme dAnsei
Nakai (1854), probablement par renard. Ltude post-sismique dAkiba [1941] conclut que les
barrages en sols sableux ont connu les dgts les plus lourds, suggrant ainsi que la
liqufaction en est lorigine.
Le sisme dOjika qui a eu lieu en 1939 avait une magnitude de 6.6 a provoqu dans
certains zones des acclrations de lordre 0,3 0,4g et des dommages des dizaines de
barrages dont certains ont t compltement dtruits. Une tude systmatique a alors t
mene sur les barrages dtruits, et les autres qui navaient pas subi de dgts majeurs.
Le sisme sous-marin de Tokachi qui a eu lieu en 1968 avec une magnitude de 7,8 et
une acclration estime 0,15g et 0.2g a endommag 93 barrages en terre. Il ny eut cependant
aucune rupture ou accident grave dans les grands barrages construits selon les procdes
techniques nouveaux.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

77

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

Figure 1.38 : Rupture du barrage de Yamanaka, JAPON 1968. [30]


Parmi les 1200 petits barrages touchs par le sisme de Hyogo-Ken Nanbu (sisme
de Kob M=7,2) du 17 janvier 1995, seulement neuf lont t srieusement. 950 petits
barrages ont t endommags sur les 24 000 de lle de Awaji, dont deux rompus. La rupture
du remblai dIdenoshiri-Ike, de 5,5 m de hauteur et de 155 m de longueur, se fait aprs 7
secondes de sisme au moment o lacclration du site est maximale, 0,45g, daprs
Kazumori Uchida et al,[30]. Les zones liqufies de la fondation en pied aval et amont
causent une coule vers laval (SPT <5 sur la figure 1.19) ds quelles se rejoignent au
centre [24].
Sur lle dHonshu, curieusement la plus grande part des barrages endommags est
entre 10 et 25 km de distance de la faille. Tamostsu Matsui et al [29] considrent pour ce
sisme quen de dune distance de 5 km, linfluence prpondrante est celle de
lacclration maximale et quau-del, la frquence de rsonance du sol rgit le
comportement.
Sur lle dHonshu, le remblai homogne de Sugatadani-Ike a une hauteur de 12 m en grave
sablo-argileuse peu compacte. Situ 26 km de la faille, il est sollicit par une acclration
maximale estime en fondation 0,23g. La retenue est la moiti de sa hauteur normale. Un
glissement emporte le parement amont provoquant un rejet de 4 m, sans rompre le barrage. Le
coefficient de scurit est pass de 2,8 1 en cours de sisme suite un taux de gnration de
pression interstitielle de lordre de 80%.
En ce qui concerne les barrages dune hauteur suprieure 15 m, construits aprs
1953, aucun ne sest rompu depuis. Toujours dans cette catgorie de hauteur, seuls ceux
construits avant 1918 ont t srieusement touchs par les sismes et un seulement sest

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

78

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

rompu. Les causes des rares tassements de remblai suprieur 1 m aprs tremblement de terre
sont :
Remblai en matriau lche.
Liqufaction des matriaux constitutifs sableux.
En conclusion, il importe de retenir quaucun barrage en remblai de 15 m ou plus,
construit conformment la pratique moderne, na t dtruit par un sisme au Japon et que le
manque de compactage est lorigine des ruptures.
I.5.4

Problmes et recommandations [24]

I.5.4.1 Lala sismique :


Dans lala sismique, le problme majeur est la localisation des failles actives. Les
failles passant sous la digue sous une paisse et large couche dalluvions sont difficiles
dtecter. Dans ce cas, il convient davoir un matriau filtrant (sable ou grave sableuse) dune
largeur suffisante laval de la digue, pour rattraper le rejet de toute faille cache.
En de dune certaine intensit, le sisme ne peut liqufier. Daprs des calculs
paramtriques, il semble que ce seuil soit assimilable une intensit dArias de 0,15 m/s. Il
est probable quun grand nombre de digues en grave tienne 0,5 m/s quelle que soit la
densit initiale.
I.5.4.2 Traitement de la variabilit de la fondation :
Quel sondage peut identifier des sols grand rendement et simultanment
caractriser leur rsistance? Aprs avoir test les Sondages Destructifs avec Enregistrements
de paramtres, le Standart Penetration Test, les pntromtres stato-dynamiques, PANDA ou
pointe lectrique, il apparat que le plus complet est le pizocone pointe lectrique. Il
ncessite de prvoir des avant-trous pour passer les refus et des pointes supplmentaires pour
pallier la casse.
Il est alors possible de confectionner pour chaque type de matriau, un abaque permettant
didentifier le coefficient de scurit la liqufaction et la rupture post-sismique.
I.5.4.3 valuation de la rsistance sismique des graves et limons :
Lvaluation sismique des graves et des limons exige des programmes simultans
dessais in situ et dessais de laboratoire. La qualit des essais est essentielle pour viter au
matre douvrage des rsultats abusivement pessimiste.
Par exemple, la rsistance triaxiale des limons peut baisser de plus de 50% si les chantillons
sont totalement remanis.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

79

CHAPITRE I :

Synthse Bibliographique

I.5.4.4 Rhabilitation des zones de faiblesse :


Les zones de fuite sont souvent des zones de faiblesse sismique, car elles saturent la
fondation. Les zones de faiblesse tant dtermines, une rhabilitation est concevoir. Trois
types damlioration des zones de faiblesse sont possibles :
Compacter
Drainer
Mettre un filtre et une recharge.
Seed [28] suggre les recommandations pratiques suivantes pour viter les effets
nfastes des sismes, sur la base dune analyse des ruptures des barrages, et de certains
critres de leur comportement dfectueux :
Drains gnreux pour vacuer lcoulement travers les fissures.
Noyau tanche pais, constitu de matriau plastique non fissurant.
Drains chemines dans la partie centrale de la digue.
Filtre granulomtrie continue lamont du noyau pour colmater les fissures
ventuelles.
Confortement des talus de la retenue pour viter les glissements.
Transitions larges, constitues de matriaux non fissurant.
Revanche suffisante pour tenir compte des tassements, des affaissements.
Seed note galement que, dans presque tous les cas de rupture des barrages en terre, les
conditions taient telles que des pressions interstitielles leves pouvaient exister et que le
coefficient de scurit pseudo-statique pouvait tre estim une valeur suprieure 1.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

80

CHAPITRE I :

I.6

Synthse Bibliographique

CONCLUSION :
Lanalyse dynamique des barrages en terre, est en pratique synonyme de lanalyse de

leur comportement sismique. Dimportants progrs, impliquant la fois une meilleure


valuation du risque sismique, et une dtermination exprimentale des proprits dynamiques
des matriaux de louvrage et de sa fondation, ont t raliss dans le domaine des tudes
sismiques des barrages.
lorigine, le dveloppement de la scurit des barrages soumis des tremblements
de terre a t fortement influenc par lapproche parasismique et les mthodes danalyse
dynamique dveloppe notamment pour lindustrie nuclaire la fin des annes 60 et 70. Le
sisme San Fernando de 1971(USA), qui a svrement endommag le barrage infrieur de
San Fernando, a marqu une tape importante dans lanalyse sismique des barrages.
Pour conclure ce chapitre, nous pouvons rappeler que les barrages en terre ont
toujours t considrs comme le type douvrage le plus sr en cas de sisme. Cependant cette
opinion peut savrer une erreur, comme on a vu lors de la rupture du barrage de San
Fernando en 1971 ainsi que dautres barrages en terre qui ont t endommags par des
sismes, de grande magnitude qui se sont produit le en Inde, en Turquie, et Taiwan. Ces
vnements ont montr que le risque sismique demeure une srieuse menace pour tous les
barrages tous types confondus.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

81

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

CHAPITRE II:
METHODES DANALYSE SISMIQUES DES
BARRAGES EN TERRE

II.1

INTRODUCTION :

Les sismes imposent des charges additionnelles aux barrages en terre. Le


chargement sismique est de courte dure et cyclique, il provoque un mouvement dans
les directions horizontales et verticales. Les charges sismique peuvent affecter les
barrages en remblai en causant: leffondrement du remblai en particulier prs de la crte du
barrage, linstabilit des pentes, la rduction de la revanche due au tassement, lrosion
interne qui peut se dvelopper en fissures, liqufaction ou perte de rsistance au cisaillement
due l'augmentation des pressions interstitielles induites par le tremblement de terre dans le
remblai et ses bases.
Dans ce chapitre nous allons prsenter un rappel sur le comportement cyclique su sol
essentiellement lvolution du module de cisaillement et de lamortissement du matriau
en fonction de la dformation de cisaillement. Les mthodes danalyses sismiques des
barrages en terre tel que mthodes thoriques (analytiques), empiriques et numriques. Ces
dernires prsentent actuellement les mthodes les plus utilises dans le calcul sismiques des
ouvrages gotechniques.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

82

CHAPITRE II :

II.2

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

GENERALITES SUR LE COMPORTEMENT CYCLIQUE DU SOL :


Pour la plus part des sols, lapplication dune charge cyclique ou variables au cours

du temps entraine une augmentation des pressions interstitielles et une dformation croissante.
Les tudes [26] montrent la contribution au comportement cyclique non drain de plusieurs
paramtres dont la nature et la structure du sol, la contrainte de consolidation, et
lhistoire des dformations,. etc.
Pour les sables seuls la contrainte qui se dveloppe par la consolidation, la
densit relative et le dviateur de pressions appliques ont un rle
important dans lvolution des pressions interstitielles et des dformations.
Ces pressions interstitielles peuvent alors augmenter jusqu lannulation de
la contrainte effective. Le sol perd ainsi toute rsistance face au
cisaillement, et se comporte comme un liquide.
Pour les argiles cause de la cohsion du matriau et des forces dattraction qui
sexercent entre les particules, les argiles sont moins sensibles au
phnomne de liqufaction. Pour ce type du sol, laugmentation des pressions
interstitielles conduit des dformations progressives sans aboutir une
rupture brutale, surtout pour un nombre de cycles comparable celui des
sismes. Une stabilisation du phnomne peut tre aussi observe, si le taux de
contraintes appliques est suffisamment faible. Les cycles stabiliss auront une
forme de plus en plus troite qui indique que lon sapproche dun tat
lastique rversible, et on dit quon a abouti une mobilit cyclique.
La rduction de la rsistance au cisaillement dpend de la grandeur de la
pression interstitielle

la

stabilisation

et

par

consquent

de

la

dformation permanente.
II.2.1 Modlisation du comportement cyclique du sol
Le comportement des matriaux soumis une sollicitation cyclique est non-linaire
et non lastique. Dans les ouvrages de rfrences, on trouve diffrentes approximations
dcrivant lvolution du module de cisaillement G, et de lamortissement du matriau
en fonction de la dformation de cisaillement . Ces approximations dcrivent en gnral
lvolution de la fonction
,

et

en fonction de la dformation de cisaillement

et

correspondent la valeur maximale du module de cisaillement et la valeur

maximale

de lamortissement respectivement. Pour adapter ces courbes aux conditions

locales (compacit, etc.) il faut dterminer au moins la valeur de

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

laide dessais

83

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

dynamiques. Le rapport de lamortissement peut en rgle gnrale tre dtermin en restant


du ct de la scurit partir de matriaux similaires.
Les figures suivantes montrent lvolution possible du module de cisaillement G et de
lamortissement en fonction du dplacement du cisaillement et des proprits de plasticit.

Traits discontinus : Selon les essais de Sun et al 1988.


Traits pleins : Selon les essais de Vucetic & Dobry 1991.

Figure 2.1 : Evolution du module de cisaillement G en fonction de la dformation de


cisaillement cyclique et des proprits de plasticit [31].

Selon les essais de Vucetic & Dobry.

Figure 2.2 : Evolution de lamortissement en fonction de la dformation de


cisaillement cyclique et des proprits de plasticit [31].
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

84

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

II.2.2 Dfinition du module de cisaillement G et du coefficient damortissement


La proprit de sol la plus commune dans une analyse dynamique est :
Le module de cisaillement G, intimement lie la rigidit de sol.
La capacit du sol dabsorber lnergie lie aux vagues sismiques sappelle
amortissement.
II.2.2.1 Module de cisaillement G :
Le Module de cisaillement G de la boucle dhystrsis, est la pente de la droite
joignant les sommets de la boucle (Figure 2.3).
II.2.2.2 Coefficient damortissement :
Lors dun chargement cyclique symtrique, la rponse du sol prsente souvent des
cycles ou des boucles dhystrsis comme dans la figure 2.3. Ces boucles reprsentent la
quantit dnergie de dformation emmagasine par le sol lors du chargement. Une faon de
quantifier cette nergie se fait par lintermdiaire du coefficient damortissement du sol. Ce
coefficient est dfini par la relation suivante :
(

: correspond laire intrieure du cycle dhystrsis, cest--dire, lnergie de

dformation dissipe et W correspond lnergie impose pour le niveau de dformation


(

Thoriquement, la surface de cette boucle augmente avec le niveau de

dformation, donc

( ) et pour des faibles valeurs de dformation, il nexiste pas de

dissipation dnergie, cest--dire, = 0.

Figure 2.3 : Schmatisation de la rponse du sol lors dun chargement cyclique.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

85

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

En pratique, la principale difficult rside dans la dtermination des courbes


dfinissant la relation non-linaire entre la contrainte de cisaillement et la dformation du
sol tudier par le fait du manque des essais sur le comportement cyclique de ces sols.
Pour pallier ce problme il convient dutiliser des courbes de rfrence [
[

] et

] produites dans la littrature pour des diffrents matriaux. Cependant, ces

courbes de rfrence reprsentent des moyennes dessais et par consquent elles ne sont pas
ncessairement corrles entre elles (G et ).
II.2.3 Modle linaire quivalent
La variation non-linaire rel du module de cisaillement et du facteur
damortissement dans des conditions de chargement dynamiques peut tre simul
approximativement par une analyse linaire quivalente. Dans une analyse linaire
quivalente, le module de cisaillement G et le facteur damortissement sont employs
pendant une tape danalyse dynamique. Le nouveau module de cisaillement G et le facteur
damortissement

sont

calculs

de

la

dformation

de cisaillement cyclique ou

quivalente obtenue.
La figure 2.4 illustre graphiquement le changement de G. Les lignes droites indiquent
que G est une constante pendant une itration. Le changement de la pente reflte la rduction
de G entre les itrations.

Figure 2.4 : Changement de G avec chaque itration.


II.2.3.1 Paramtres cycliques quivalents :
Les rsultats des secousses dues aux tremblements de terre sont des contraintes de
cisaillement fortement variables et irrgulires. Les contraintes de cisaillement dynamiques
peuvent changer comme illustr sur la figure 2.5.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

86

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

Figure 2.5 : Variation des contraintes de cisaillement en fonction du temps.


Des essais en laboratoire, sont souvent raliss en appliquant plusieurs reprises des
contraintes cycliques uniformes. Ainsi le comportement de sol sous chargement dynamique
rsulte de lapplication des contraintes cycliques uniformes.
Par consquent, pour se servir des donnes dessais en laboratoire dans une analyse
dynamique, il est ncessaire dinterprter un acclrogramme en termes de nombre quivalent
au cycle de contrainte uniforme. Lamplitude de cisaillement cyclique uniforme est fixe
65% de la contrainte de cisaillement maximale :
(

Seed [26] en tudiant les mouvements du sol rels et laugmentation rsultante des
pressions interstitielle, il a donc multipli les contraintes maximales par 0.65 Le rsultat final
est prsent sur la figure 2.6.

Figure 2.6 : Cycles uniformes quivalents en fonction des magnitudes.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

87

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

Le nombre de cycles uniformes (N) est une fonction de la magnitude du sisme.

Figure 2.7 : Contraintes de cisaillement cycliques quivalentes.


II.2.3.2 Module de cisaillement G sous conditions de chargements cycliques :
Les essais en laboratoire ont prouv que la rigidit du sol change avec lamplitude
des dformations sous conditions de chargements cycliques. Le module de cisaillement des
sols diminue avec laugmentation de lamplitude cyclique des dformations de cisaillement.
En utilisant une relation empirique entre Gmax et la contrainte principale moyenne initiale
comme suit :
(

Avec : k et n sont des constantes.


est la contrainte principale moyenne effective de confinement.
Une contrainte indpendante Gmax, peut tre obtenue en considrant lexposant n gal zro.
k est une constante dpendante de lunit de contrainte qui peut se relier aux conditions relles
du sol, telles que la densit du sol et les conditions de surconsolidation.
Pour estimer le rapport G/Gmax, Ishibashi et Zhang [32] ont dvelopp une expression dont les
variables principales sont lindice de plasticit (PI) et la pression de confinement.
(
(

)(
[

)
(

]}

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

88

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

]}

Ces expressions, ainsi quune gamme de valeurs assumes de la dformation de


cisaillement cyclique permet de calculer les valeurs de G/Gmax et de produire une fonction
pour PI et une contrainte de confinement spcifie. La variation du module de cisaillement
scant en fonction de lamplitude de la dformation de cisaillement cyclique dcrit par
la fonction G-Rduction.
Dans les codes de calcul dynamique on trouve des courbes de rfrences pour
diffrents sols, La figure 2.8 montre la fonction du module de rduction G/Gmax comme
prsente dans les logiciels (SHAKE91, FLAC).

Figure 2.8 : Fonction G/Gmax [33].

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

89

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

II.2.3.3 Facteur damortissement sous conditions de chargements cycliques :


Puisque la diminution du module de cisaillement G est proportionnelle
laugmentation de la dformation de cisaillement cyclique, la surface des boucles
dhystrsis

(contrainte-dformation)

connait

aussi

une

augmentation,

traduisant

laccroissement du facteur damortissement avec une augmentation de lamplitude de la


dformation cyclique. Le facteur damortissement est employ dans la formation du terme
damortissement dans la formulation par lments finis de lquation de mouvement.
Ltude dIshibashi et Zhang [32] a mene au dveloppement dune expression, qui
peut tre utilise pour estimer la fonction damortissement. Les variables dans cette
expression sont lindice de plasticit (PI), le rapport de rduction G/Gmax, et indirectement la
contrainte de confinement. Lexpression dIshibashi et Zhang est :

Le rapport G/Gmax est calcul en fonction de PI donn et de la contrainte de


confinement. Le facteur damortissement est alors calcul pour le mme PI donn pour une
gamme de valeurs des contraintes de cisaillement cycliques. La figure 2.9 montre la
fonction du facteur damortissement comme prsente dans les logiciels (SHAKE91,
FLAC).

Figure 2.9 : Fonction du facteur damortissement [33].


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

90

CHAPITRE II :

II.3

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

METHODES DANALYSE SISMIQUES DES BARRAGES EN TERRE :


La scurit sismique des barrages en terre est directement lie aux dformations

permanentes prouves pendant et aprs un tremblement de terre, la stabilit des pentes


pendant et aprs le tremblement de terre, mouvements dynamiques de pente, des pressions
interstitielle excessives en

matriaux de remblai et la fondation qui peuvent induire la

liqufaction de sol.
La plupart des mthodes couramment utilises pour tudier la stabilit sismique des
barrages en terre et dautres structures en sol soumises des sollicitations sismiques sont
drives en trois parties :
Les mthodes thoriques.
Les mthodes empiriques.
Les mthodes numriques.
II.3.1 Les mthodes thoriques
II.3.1.1 Mthode Pseudo-statique : [1], [35]
Vers les annes 1970, lanalyse pseudo-statique tait la mthode standard pour
lanalyse de la stabilit des barrages en terre vis--vis des sismes, Cette mthode intgre
leffet de la sollicitation sismique dans une analyse de stabilit statique conventionnelle sous
la forme dune force statique horizontale applique au centre de gravit de la masse du sol audessus de la surface de rupture potentielle considre. Cette force est gale au produit dun
coefficient sismique Ks, et du poids du sol impliqu (figure 2.10).
Lapplication dune force horizontale constante est visiblement trs peu
reprsentative de leffet dun sisme sur une pente. Il se rsulte que la dtermination du
coefficient sismique est un aspect problmatique de lutilisation de cette mthode. Seed [28]
remarque que les analyses pseudo-statiques menes dans diffrentes rgions sismiques sont
ralises avec des coefficients sismiques trop petits et ne considrent pas les effets dune
sollicitation sismique sur la rsistance des matriaux formant la pente. Le coefficient sismique
est gnralement choisi sans aucune justification thorique [34]. Lutilisation dun coefficient
sismique gal lacclration maximale au niveau de la fondation de la structure, souvent
considre conservatrice, ne lest pas ncessairement. En effet, lamplitude des acclrations
dans la structure en sol peut tre plus petite ou plus grande que celle au niveau de la
fondation, selon la priode naturelle et les caractristiques damortissement de la structure et
la nature de la sollicitation sismique.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

91

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

Comme cette mthode nintroduit gnralement pas linfluence de la sollicitation


sismique sur la rsistance du sol, un coefficient de scurit suprieur 1.0 ne signifie pas
ncessairement une condition stable. Afin de parer ce problme, une correction au
coefficient de scurit dtermin est applique pour prendre en compte laffaiblissement de la
rsistance d au chargement sismique.
Il reste quun facteur de scurit de 1,0 ne traduit pas ncessairement une condition
dinstabilit. En effet, le coefficient de scurit peut descendre jusqu 1,0 plusieurs reprises
durant un sisme mais durant de trs courtes priodes de temps, faisant en sorte que seul un
dplacement permanent se produit et non une rupture de la pente.
Toutefois, Seed [34] conclut que la mthode pseudo-statique fournit des rsultats utiles
lorsque les matriaux formant la pente ne sont pas soumis une perte de rsistance lors dune
sollicitation sismique. Le choix du coefficient sismique et linterprtation des rsultats restent
difficiles.

Figure 2.10 : Illustration de la mthode pseudo-statique.


II.3.1.2 Mthode de NEWMARK (1965) :
lanne 1965, Newmark introduit les lments de base dune procdure
pour lvaluation de potentiel de dformation dun barrage sous leffet de chargement
sismique, Cette mthode peut tre considre comme un dveloppement de la mthode
pseudo statique, elle permet dvaluer le dplacement dune masse de sol donne lors dun
sisme. La mthode originale de Newmark sapplique au dplacement dun bloc rigide
sur un plan. Dans un premier temps, cette mthode permet de calculer lacclration
critique qui provoque une rupture selon une surface de glissement dans le parement tudi,
Le dplacement du bloc est obtenu

par

la

double

intgration

de

la

partie

de

lacclrogramme mesur au centre du bloc durant lesquels lacclration critique ac est


dpasse (figure 2.11).
Des amliorations ont t introduites cette technique afin de tenir compte de la
variation de lacclration dans la structure. Suite ltude de plusieurs cas de

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

92

CHAPITRE II :

chargement

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

sismiques pour des configurations diffrentes de barrages, La procdure

dvaluation des dplacements permanents par la mthode de Newmark comporte les tapes
suivantes :
Dtermination de lacclration critique ac pour la surface de rupture potentielle
considre. Cette acclration limite correspond au coefficient sismique k, de la
mthode pseudo-statique, qui produit un coefficient de scurit gale 1.
Dtermination dacclrogramme moyen de la masse au-dessus de la surface
considre.
Un calcul de la rponse dynamique de la structure est gnralement ralis
cette fin.
Calcul du dplacement le long de la surface considre par double intgration
des portions de lacclrogramme dpassant lacclration limite ay.
Cette mthode nest valable que pour des matriaux dont la rsistance nest pas
affecte par la sollicitation sismique. [1], [35]

Figure 2.11 : Intgration de lacclrogramme afin de dterminer les


vitesses et les dplacements. [35]
II.3.1.3 Mthode de SARMA (1973) :
lanne 1973 Sarma propos une mthode de calcul de l'acclration horizontale
critique qui est ncessaire pour amener la masse du sol par la surface de glissement pour un
tat d'quilibre limite. Cette acclration critique est donc une mesure du facteur statique de
scurit.
Il y a deux faons possibles par lesquels le coefficient de scurit se rduit un ou
infrieure un lors d'un sisme. Premirement lorsque le barrage en remblai est soumis des
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

93

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

mouvements du sol fort sera mis en vibration qui va produire les forces d'inertie de la
structure. Cette collaboration avec les forces d'avant le sisme statique peut amener le facteur
de scurit une valeur infrieure 1. Mais si la force de la terre reste inchang et si le
dplacement de la masse a chou n'est pas assez grand pour changer la configuration de la
structure, le coefficient de scurit aprs le sisme sera la mme que celle avant le sisme.
Deuximement, il est connu que la pression interstitielle au sein de la masse de sol d'un
barrage en terre peut augmenter pendant le chargement du sisme.
Ainsi, l'augmentation des forces d'inertie ainsi que la diminution de la contrainte effective en
raison de la pression interstitielle peut rduire le facteur de scurit de la structure de l'unit
un moment donn au cours d'un tremblement de terre.
Toute autre augmentation de la force d'inertie va produire un dplacement de la
masse du sol le long de la surface de rupture par rapport au corps principal du barrage. Le
comportement de la pression interstitielle long de la surface de glissement pendant le
dplacement est inconnu mais peut tre suppose constante et gale celle au moment o le
coefficient de scurit est un.
(Sarma, 1975) a propos d'utiliser le modle de Newmark pour analyser les effets des forces
d'inertie et la pression interstitielle sur le coefficient de scurit, de l'acclration critique et le
dplacement ultrieur pendant un sisme. L'analyse est base sur le principe de l'quilibre
limite et le modle du comportement obit au critre de rupture de Mohr-Coulomb avec
contraintes effectives. [1], [36]
II.3.1.4 Mthode de MAKDISI-SEED (1977) :
Lors de la Confrence de Rankine en 1965, Newmark a propos une mthode servant
estimer le dplacement des barrages en remblai provoqu par les sismes fonde sur le
concept que les mouvements des pentes sont amorcs lorsque la force due linertie,
laquelle est soumise une zone de glissement potentielle, excde la limite de rsistance
lastique disponible le long de la surface de glissement. Ce faisant, Newmark traitait la zone
de glissement comme un corps rigide. Makdisi et Seed (1977) ont modifi lapproche de
Newmark en tenant compte du fait quun barrage en remblai se comporte en ralit comme
une structure flexible, et ils ont mis au point une technique permettant destimer
lamplification des mouvements du sol jusqu la crte du barrage. Par consquent, lanalyse
se fait partir de lestimation de lacclration maximale de la crte

pour un

mouvement du sol dune ampleur donne, puis en dterminant lacclration maximale de la


zone de glissement potentielle,

. La valeur de lacclration limite,

, de la zone de

glissement est estime en trouvant le coefficient de lacclration horizontale moyenne dans

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

94

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

une analyse de stabilit de pente conventionnelle qui fournirait un coefficient de scurit de


1,0. Ce coefficient est dfini comme le rapport dune force horizontale dstabilisante (comme
celle pouvant tre engendre par un sisme) au poids de la zone de glissement. Le rapport de

peut alors tre utilis pour estimer le dplacement la crte du barrage. Cette valeur

estime contient une composante horizontale et verticale.


Aux fins de la prsente analyse, lamplification de lacclration maximale du sol de
la base du barrage jusqu sa crte est estime en utilisant la courbe de Jansen (figure 2.12).
La valeur hypothtique de

a t dsigne comme tant gale

, qui correspond

lacclration maximale du sol multiplie par le coefficient damplification. la lumire des


analyses ralises dans le pass sur de grands barrages et selon le bon jugement, la priode
fondamentale du barrage a t fixe 1,5sec. La valeur de

a t dtermine laide

danalyses de stabilit conventionnelles, tel que dcrit ci-dessous : [19]

Pente amont
Pente aval

Coefficient de scurit
sans sisme
2,2
2,1

Acclration
Limite,
0,39
0,35

Tableau 2.1 : Valeurs de lacclration limite

Figure 2.12 : Rapports mesurs des acclrations de la crte et de la base de barrages en


remblai la suite de sismes [19].
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

95

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

Notes :
1. Le graphique reprsente les acclrations mesures sur des barrages en remblai qui
varient grandement en matire de dimensions, de gomtrie, de matriaux utiliss et
de conditions des fondations.
2. Les deux valeurs reprsentes pour le barrage de La Villita, pour chacune des annes
indiques, sont fondes sur les amplitudes positives et ngatives des acclrogrammes
asymtriques des mouvements de la crte.
3. Lenveloppe reprsente une limite suprieure des amplifications, refltant la moyenne
des acclrations maximales de la crte du barrage de La Villita lors du sisme de
1985.
Cette mthode indique un dplacement denviron 1,3 m lors du sisme maximal du
projet. Lutilisation dun angle de frottement de 45 500 fournirait un coefficient de scurit
de presque 3,0. Une acclration limite suprieure et un dplacement estim infrieur un
mtre en dcoulerait. Encore une fois, la revanche de 15 m serait satisfaisante, compte tenu du
dplacement estim, les diagrammes de Makdisi et Seed, sont prsents la figure 2.13.

Figure 2.13 : Mthode de Makdisi/Seed [19].


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

96

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

II.3.1.5 Mthode de MINEIRO (1975,1979) :


lanne 1975 et 1979 Mineiro propos une mthode qui prend en compte la
fragilit dynamique des sols et les pressions interstitielles gnres lors d'un sisme [36].
La mthode considre les tapes suivantes:
L'acclration limite initiale est dtermine par la rsistance statique du matriau
et en tenant compte des pressions interstitielles lors de la survenance du
tremblement de terre et de la fragilit du matriau est calcule l'acclration
limite rsiduelle.
Les acclrations induites par le tremblement de terre dans le corps du barrage
sont calcules par la mthode des lments finis en supposant un comportement
lastique linaire avec amortissement visqueux pour le matriau.
Lvaluation des dplacements se fait compte tenu la valeur de l'acclration
limite rsiduelle et lacclrogramme induite agissant sur la base de la surface de
glissement.
II.3.2 Les mthodes empiriques
II.3.2.1 Mthode de JANSEN (1990) :
lanne 1990 Jansen dvelopp la relation empirique suivante entre la magnitude
du sisme, M, lacclration maximale de la crte

, La valeur de lacclration limite,

et le tassement total de la crte, UC :


[

) (

La valeur de l'amplification la crte (

)]

) dans l'quation ci-dessus peut tre

obtenue partir de la figure 2.14. Cette mthode ne considre pas la hauteur du barrage
directement dans l'valuation de dplacement [13].

Figure 2.14 : Amplification des barrages en remblai pendant un


tremblement de terre [13].
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

97

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

II.3.2.2 Mthode de SWAISGOOD (1995,1998) :


Lors de la confrence rgionale de louest de lAssociation of State Dam Safety
Officials en mai 1995, Swaisgood a estim les dformations mesures sur des barrages en
enrochement la suite de sismes prsentes dans le tableau 2.2 [19].
Cette relation concerne le tassement de la crte

(exprime en pourcentage du barrage et de

l'paisseur combine alluvions) un facteur d'nergie sismique (SEF), le type de barrage


(

), hauteur du barrage (DH), et la profondeur des alluvions (At) comme suit:


( )

Le facteur de l'nergie sismique (SEF) dans l'quation ci-dessus dpend de magnitude du


sisme (M) et l'acclration maximale du sol (PGA) sur le site du barrage et est exprim
comme suit:
[(

) (

En 1998, Swaisgood a amlior son approche et a exprim le tassement de la crte comme


produit du (SEF) et du a facteur de rsonance (RF) [13].

Figure 2.15 : Relation entre tassement diffrentiel et indice de gravit


du sisme [19].

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

98

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

99

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

Indice de gravit

DH
At
ECRD
CFRD
PGA
Tassement relatif

Lgende :

Tableau 2.2 : Dformation de barrages en enrochement due aux sismes [19].

Hauteur du barrage, en m
paisseur de lalluvion sous le barrage, en m
Barrage en enrochement avec noyau de terre
Barrage en enrochement masque amont en bton
Acclration maximale du sol
Tassement de la crte divis par la hauteur combine du barrage et de lpaisseur de lalluvion,
en pourcentage
PGA * (Magnitude du sisme 4,5) ^3

CHAPITRE II :
Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

100

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

II.3.2.3 Mthode de BUREAU (1985,1997) :


En guise de complment son analyse de 1985, Bureau prsente dans son ouvrage de
1997 un tableau qui met en relation le tassement relatif de la crte et lindice de gravit des
sismes pour diverses valeurs de langle de frottement du matriau de remblai (figure 2.16).
Le tableau est fond sur les analyses par lments finis de barrages typiques en enrochement.
Il convient de noter que le tassement est obtenu en multipliant la hauteur du barrage par la
valeur indique dans le graphique, puis en divisant par 100. Lutilisation de cette mthode
indique un tassement denviron deux mtres si devait survenir le sisme maximal de projet
lorsquun angle de frottement de 400 est utilis. Lutilisation dun angle de 500 impliquerait
un tassement de la crte denviron 1 m. Encore une fois, la revanche de 15 m au-dessus du
niveau maximal dopration serait satisfaisante, la lumire du tassement estim [19].

Figure 2.16 : Comportement anticip (de Bureau 1997). [19]

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

101

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

II.3.3 Les mthodes numriques


Les techniques de la modlisation numrique comme ont t employes la premire
fois par Clough et Chopra pour lanalyse dynamique des barrages en terre (1966),

ensuite

par Ghaboussi (1967), Shnabel et al. (1972), Ghaboussi et Wilson (1973), Idriss et al.
(1973), Martin et al (1975), Finn et al (1977), Lee et Finn (1978), White et al (1979),
Zienkiewicz et Shiomi (1984), Finn et al (1986), Medina et al (1990) et Li et al (1992) [37].
Les codes numriques de la dynamique qui sont utiliss dans la pratique se devisent en deux
catgories :
II.3.3.1 Codes en contraintes totales :
Les codes en contraintes totales,

sont bass sur le concept des contraintes

totales, et ne tiennent pas compte de la pression interstitielle dans lanalyse.


Ils peuvent tre deviss en deux grandes catgories :
Codes bas sur la mthode linaire quivalente (EQL)
La mthode linaire quivalente est dveloppe par Seed et ses collgues en 1972,
EQL est essentiellement une analyse lastique,

dvelopp

pour

lapproximation

du

comportement non linaire des sols sous leffet de chargement cyclique [38]. Les codes
qui utilisent lanalyse EQL en pratique sont :
SHAKE (Schnabel et al 1972), QUAD-4 (Idriss et al 1973) et FLUSH (Lysmer et al
1975).SHAKE est un programme de propagation donde en 1-D est essentiellement
utilis pour lanalyse de la rponse de site [1]. QUAD-4 et FLUSH sont les versions en 2-D
de SHAKE, sont utiliss pour tudier la rponse sismique des barrages en terre.
Cependant, ces codes ne peuvent pas prendre en compte la dgradation et la plastification des
matriaux sous leffet de chargement cyclique.
Codes non linaire (Fully non-lineaire codes)
Ces codes donnent des valeurs de la dformation proche de la ralit, les codes non
linaire lastoplastique typiquement utiliser pour lanalyse des barrages en terre sont
DIANA (KAWAI 1985), ANSYS (SWANSON 1992), FLAC [37], etc. Les modles
constitutifs dans ces codes varient de simples non linaire hystrtiques modles aux plus
complexes modles lastoplastique cinmatique crouissables.
En comparant les deux familles de codes, on a constat que les codes lastoplastiques
non linaire sont plus complexes et demandent beaucoup plus de temps de calcul,
cependant, ils prvoient une analyse plus raliste de comportement des barrages en
terre sous leffet de sisme [38].

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

102

CHAPITRE II :

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

II.3.3.2 Codes en contraintes effectives :


La majorit des codes en contraintes effectives ont t dveloppes pour
rpondre

au besoin de modliser la pression interstitielle gnre et dissipe dans les

matriaux susceptibles la liqufaction. Tout a pour avoir une meilleure approximation


des dformations permanentes sous leffet de chargement sismique [37]. Ces codes se
devisent en deux catgories :
Codes compltement coupls
O le sol est trait comme milieu bi-phasiques : sol et leau, en considrant deux
types de pressions interstitielles , la premire transitoire relie aux dformations lastique
et la seconde rsiduelle reli aux dformations plastiques, cette dernire reprsente le grand
dfi pour la prdire dans ces codes. La dtermination de la pression interstitielle sous leffet
de chargement sismique est trs complexe,

les tudes effectues

sur diffrents codes,

suggrent que les prdictions de la rponse dpondent forcement dun certain pas : lorsque le
pas de la charge est similaire au pas des contraintes utilis pour la calibration de
modle, la prdiction est bonne, et dans le cas contraire on aura une faible prdiction. On
trouve comme codes : DNAFLOW, DYNARD, SWANDYNE, et SUMDES.
Codes semi-coupl
Reprsente moins de difficult numrique, mais ils sont

moins rigoureux. Ils

utilisent des relations empiriques pour relier les contraintes et les dformations de
cisaillement la pression interstitielle, ce qui implique une faible restriction sur le
type de modle plastique utilis. On cite comme exemple de codes semi-coupl : DESRA-2,
DSAGE, TARA-3 et FLAC.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

103

CHAPITRE II :

II.4

Mthodes danalyse sismiques des barrages en terre

CONCLUSION :
Pour conclure ce chapitre, nous pouvons rappeler que les mthodes couramment

utilises pour lanalyse de la stabilit sismique des barrages en terre sont trs nombreuses,
allant de lanalyse dquilibre limite la plus simple jusquaux techniques de modlisation
numrique fortement sophistiqu. Ces mthodes permettent de simuler le comportement
dynamique de structures composes de sol ou de roches. Leur principal avantage sur les
techniques exposes est leur capacit prendre en compte la difficult du modle.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

104

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

CHAPITRE III:
PRESENTATION DE LOUTIL DE
SIMULATION NUMERIQUE

III.1

INTRODUCTION :

Le logiciel est un code de calcul en diffrences finies explicites bas sur une
formulation numrique appele mthode des lments lagrangiens (Billaux et Cundall,
1993). Ce chapitre englobe la prsentation et les conditions dutilisation du logiciel FLAC2D
utilis pour simuler le comportement dynamique des ouvrages en deux dimensions (2D)
composes de sols ou de roches.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

105

CHAPITRE III :

III.2

Prsentation de loutil de simulation numrique

DESCRIPTION DU CODE DE CALCUL :


Le logiciel de modlisation en deux dimensions FLAC2D permet la rsolution de

problmes en contraintes - dformations dans un milieu continu. En tout point du massif, le


tenseur des contraintes et des dformations

est connu, ce qui permet de visualiser les

phnomnes en jeu.
Les rappels thoriques qui suivent sont tires du manuel dutilisation du logiciel
publie par Itasca (2005) [33].
Le programme est bas sur la mthode des diffrences finies :
Les variables sont connues en des lieux discrets de lespace et il nest pas
ncessaire de stocker une matrice de rigidit globale.
Le schma de rsolution est explicite : le calcul dans un lment est effectu
sans tenir compte des lments voisins.

III.2.1 Mthode des diffrences finies


La mthode des diffrences finies est une mthode qui permet de rsoudre des
systmes dquations diffrentielles avec conditions initiales et/ou aux limites. Toute drive
dans le systme dquations est remplace par une expression algbrique en termes de
variations intervenant dans le systme dquations (contrainte ou dformation), en des lieux
discrets de lespace. Ces variables sont indtermines ailleurs. Le programme en diffrences
finies FLAC ne ncessite pas le stockage dune matrice de rigidit globale de grande taille :
les quations sont reformules chaque pas.
III.2.2 Analyse Lagrangienne
Dans la mthode propose, les coordonnes des nuds peuvent tre facilement
ractualises chaque pas de temps, et le maillage se dforme avec le matriau quil
reprsente. La formulation est donc Lagrangienne , par opposition la formulation
Eulrienne , pour laquelle le maillage reste fixe. Lintrt de la mthode Lagrangienne est
quelle permet de traiter facilement des problmes en grandes dformations.
III.2.3 Schma de rsolution explicite
La mthode de rsolution adopte par FLAC consiste en une application non
traditionnelle de la mthode des diffrences finies explicites, contrairement aux schmas de
rsolution implicites gnralement adopts. Lobjectif de cette mthode est de traiter un
problme statique par lintermdiaire de la dynamique. Dans la ralit, une partie de lnergie
de dformation accumule par le systme est convertie en nergie cintique qui va se

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

106

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

propager et se dissiper dans le matriau environnant. Le schma de rsolution explicite intgre


ce phnomne en prenant en compte les quations dynamiques du mouvement. Le
dsquilibre induit en une zone va se propager dans lensemble du massif. De plus, le mode
incrmental de rsolution du systme assure la stabilit du schma numrique puisque mme
si le systme est instable certains instants, les chemins de contrainte et de dformations sont
respects chaque pas.
La figure 3.1 prcise la squence de calcul utilise pour un pas de temps

. Dans

chaque bote, toutes les variables traiter sont remises jour partir de valeurs connues qui
doivent, elles, rester fixes durant la priode de calcul

. Cest le principe fondamental de la

rsolution explicite. Ainsi, le calcul de nouvelles contraintes naffecte pas les vitesses
calcules dans la bote prcdente. Cette hypothse est justifie par Itasca Consulting Group
(2002) en relativisant le problme : en effet, si un pas de temps

dune dure assez petite est

choisi, de manire ce que linformation ne puisse pas passer dun lment lautre au cours
de cet intervalle de temps, des lments voisins ne pourront pas sinfluencer pendant une
priode de calcul. Tout ceci se base sur lide que la vitesse de l onde de calcul est
toujours suprieure celle des ondes physiques, ce qui permet de figer les valeurs connues et
utilises pendant la dure

Figure 3.1 : Squence de calcul gnrale, daprs Billaux et Cundall (1993).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

107

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Avec :

: vitesse ;
: dplacement ;
: force ;
: contrainte ;
: dformation.
Les quations du mouvement sont utilises pour calculer de nouvelles vitesses et

donc de nouveaux dplacements partir des contraintes et des forces en jeu. Rappelons que
pour un solide dformable dans un rfrentiel lagrangien, lquation du mouvement de
Newton est exprime par lquation 3.1.

Avec :

: Masse volumique ;
: Temps ;
: Vecteur vitesse ;
: Vecteur position ;
: Acclration due aux forces de volume.
(quation 3.2) sont ensuite dduits et la loi de

Les taux de dformations

comportement du matriau (quation 3.3) est utilise pour calculer de nouvelles contraintes.
Chaque squence de calcul forme un cycle de calcul.

(
(

Avec :

: Nouvelles contraintes
: Contraintes du cycle de calcul prcdent
: Dformation
: Paramtre dcrouissage
Ainsi formule, la mthode de rsolution implmente dans FLAC prsente des

avantages et des inconvnients si on tente de la comparer dautres mthodes bien connues


telle que la mthode implicite utilise par les lments finis. Le Tableau 3.1 rsume ces
diffrences, mais nous allons quand mme insister sur le fait que, dans un calcul Flac, aucune
itration nest ncessaire pour calculer les contraintes partir des dformations quel que soit
le type de comportement envisag pour le sol.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

108

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Nanmoins un inconvnient subsiste lors de la rsolution de problmes linaires en


petites dformations. En effet, limposition dun pas de temps trop petit ncessite
obligatoirement un nombre de cycles de calcul important pour obtenir la solution. Il semble
donc que le domaine de prdilection dune mthode explicite

soit ltude de systmes

comprenant par exemple des non-linarits, de grandes dformations ou des instabilits


physiques.
La rsolution explicite constitue donc une mthode bien adapte aux types de
difficults auxquels nous nous sommes intresss.

Mthode explicite

Mthode implicite

Le pas de temps doit tre infrieur


une valeur critique pour assurer la
stabilit.
Peu de calculs par
pas de temps.
Par damortissement numrique
significatif introduit pour les
problmes dynamiques.
Prise en compte de lois de
comportement non linaires sans
itrations supplmentaires
Si le pas de temps est infrieur sa
valeur critique, une loi non linaire est
toujours suivie dune manire
correcte.

Pas de restriction sur le pas de temps,


au moins pour certains schmas de
rsolution
Nombreux calculs par
pas de temps.
Amortissement numrique dpendant
du temps pour les schmas
inconditionnellement stables.
Ncessit dune procdure itrative
pour la prise en compte de
comportements non linaires.
Il est toujours ncessaire de dmontrer
que la procdure est : stable,
physiquement correcte, c'est--dire
quelle permet de suivre un chemin de
contraintes physiquement correct.
Une matrice de rigidit doit tre
stocke, la mmoire ncessaire est
importante.
Des calculs supplmentaires sont
ncessaires pour suivre de grandes
dformations et de grands
dplacements

Aucune matrice nest construite, la


mmoire ncessaire est minimum.
Aucune matrice nest construite, des
grandes dformations et de grands
dplacements peuvent tre pris en
compte avec quasiment aucun calcul
supplmentaire.

Tableau 3.1 : Mthodes explicites et implicites (Cundall, 1980).


III.2.4 Modlisation numrique en diffrences finies : passage du problme continu la
discrtisation
En deux dimensions, le milieu continu est discrtis en quadrilatres, chacun deux
tant divis en deux paires dlments triangulaires (a, b, c et d) dformation uniforme
comme indiqu sur la figure 3.2. La force exerce sur un nud est la moyenne des forces pour

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

109

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

les deux paires de triangles, ce qui permet dassurer une rponse symtrique un chargement
symtrique.

Figure 3.2 : Discrtisation mixte.


A chaque tape de la figure 3.1 correspond une formulation numrique en diffrences
finies. Les quations aux diffrences finies sont dduites du thorme de Gauss :

: primtre de llment de surface A,


: vecteur unitaire normal s,
: scalaire, vecteur ou tenseur dfini sur A et son primtre.
Le tenseur taux de dformation est donn par lquation 3.2 et lapplication du

thorme de Gauss permet dobtenir une relation en fonction des vitesses au nud (a) et (b)
(Figure 3.2) :

( )

( )

: distance du point a au point b,

: aire de llment.
A partir du tenseur des dformations , on utilise la loi de comportement (et lajustement
de rotation pour les grandes dformations) pour en dduire un nouveau tenseur de contrainte
(quation 3.3).
De ces contraintes on dduit la force totale applique chaque nud en sommant toutes les
forces ce nud dues chaque lment dont il fait partie, en ajoutant le chargement ventuel
et les forces de volume Fg = g mg.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

110

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

est la force nette non quilibre applique au nud. On applique ensuite la loi de Newton
(quation 3.1) dont la formulation en diffrences finies est :

( )

On obtient les nouvelles vitesses de dplacement aux nuds puis on effectue le pas de calcul
suivant.
En grandes dformations, on calcule galement les nouvelles coordonnes du nud :
(

( )

Les mouvements doivent tre amortis de manire arriver ltat stationnaire


(quilibre ou coulement permanent) en un minimum de cycles. Par simplification, FLAC
impose chaque nud une force damortissement dont le module est proportionnel au
module de la force nette non-quilibre, et dont la direction est telle quelle produit toujours
un travail ngatif.

( )

est remplac par

( )

( )

dans lquation de

Newton. Avec cette forme, les forces de volume se dissipent ltat stationnaire.
Le critre de convergence pour contrler la fin des cycles de calcul est bas sur ltat
dquilibre de lensemble des lments. Le programme teste pour chacun des lments le
dsquilibre de force et retient la force maximale non quilibre. Lutilisateur dfinit la force
en de de laquelle la convergence est suppose suffisante.
A latteinte de lquilibre, les vitesses de dplacement des nuds deviennent trs
faibles (un critre acceptable est une vitesse maximum de 10-7m/s), moins que lon observe
une rupture du sol. Dans ce cas, les vecteurs vitesses aux nuds ont une direction privilgie
et ne tendent pas se rduire (coulement permanent).
III.2.5 Implmentation de modles de comportement mcaniques dans le logiciel
Un certain nombre de modles de comportement sont disponibles dans le logiciel,
que lon peut classer en trois groupes : le modle nul, les modles lastiques et les modles
plastiques :
Le modle nul : il est utilis pour reprsenter des zones de sol excaves,
Les modles lastiques : le modle lastique linaire et isotrope et le modle
lastique transversalement isotrope,
Les modles plastiques avec entre autres :
Le modle lastique parfaitement plastique de Mohr-Coulomb,
Le modle lastoplastique avec crouissage de Cam Clay.
Tous les modles sont implments en utilisant le mme algorithme numrique
incrmental : partir de ltat de contrainte du pas prcdent et de lincrment de dformation

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

111

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

totale du pas de temps actuel, lincrment de contrainte correspondant est calcul et le nouvel
tat de contrainte est alors dtermin.
Il est possible dintroduire de nouvelles lois de comportement mcaniques dans le
logiciel Flac. Cela est possible avec FLAC2D par lintermdiaire du langage de
programmation interne au logiciel (langage FISH).
La procdure gnrale dimplmentation seffectue en quatre oprations, appeles
aussi en langage Fish case of mode :
La premire consiste initialiser les variables et mettre jour
ventuellement les proprits des matriaux ; cette opration nest appele
quune seule fois par lment et par pas de calcul,
La seconde constitue le corps de la loi de comportement, qui dfinit les
nouvelles contraintes en fonction des anciennes, du taux de dformation
tensoriel et des paramtres dcrouissage ; cette fonction est appele quatre
fois par lment et par pas de calcul, pour chacune des sous-zones
triangulaires (Figure 4.1),
La troisime consiste dfinir le module de cisaillement maximal et le
module de compressibilit domtrique maximal afin de permettre au code
numrique FLAC de dterminer, pour un calcul instantan, un pas de temps
admissible, quil ajuste automatiquement aussi souvent que ncessaire,
La dernire, uniquement effectue en mode thermique, permet la gestion du
couplage thermomcanique.
III.2.6 Elments dinterface
Les lments dinterface sont utiliss pour reprsenter le comportement des zones de
localisation des dformations en cisaillement (surface de glissement) ou en traction (fissures).

Figure 3.3 : Elments d'interface.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

112

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

: patin ;
: contrainte de traction ;
: raideur normal ;
: raideur tangentielle ;
: longueur associe au point N ;
: longueur associe au point M ;
------ : dtermine la limite pour les segments adjacents (au milieu de deux points
adjacents).

Les caractristiques des interfaces sont :

La raideur normale kn (contrainte/dplacement) ;


La raideur tangentielle ks (contrainte/dplacement) ;
La cohsion C (contrainte) ;
Langle de dilatance ;
Langle de frottement ;
La rsistance la traction T (force).

Le critre de Coulomb est adopt. La force de cisaillement sur un lment de longueur L est
limite par la relation :
( )
Pour les caractristiques de frottement, de cohsion, de dilatance et de traction limite, on
prend gnralement celles du matriau le moins rsistant. Les raideurs

et

sont plus

difficiles estimer. Afin de limiter les temps de calcul, FLAC propose la rgle suivante :
prendre des valeurs de raideurs

et

gales dix fois la valeur de rigidit quivalente de

la rgion voisine la plus rigide. La rigidit apparente dune zone, exprime en contrainte par
unit de longueur est :
[

O K et G sont respectivement les module volumique et de cisaillement et

est la plus

petite dimension dans la direction normale des zones adjacentes.


III.2.7 Elments structurels
Afin de simuler les nappes de renforcement en base du matelas, des lments
structurels sont mis en uvre. Deux types dlments permettent de modliser les nappes de
renforcement : les lments cble et les lments poutre. La description faite de ces lments
correspond leur utilisation en deux dimensions (FLAC2D).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

113

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

III.2.7.1 Elments cble :


Lorsque le renforcement est utilis pour augmenter la rsistance au cisaillement du
sol, des lments cbles peuvent tre mis en uvre. Ces lments peuvent notamment
modliser des tirants et des boulons.
Les lments cbles sont des lments finis rectilignes un degr de libert par
nud. Ils nont pas de rsistance la flexion, leur comportement est uniquement axial. Ces
lments peuvent tre ancrs en un point spcifique du maillage ou bien lis au maillage afin
quune force se dveloppe le long de llment lorsque le maillage se dforme. Ces lments
ont t mis en uvre afin de comparer les rsultats ceux obtenus par la modlisation avec
les lments poutre et pour effectuer des modlisations pour lesquelles la nappe de
renforcement est soumise une tension initiale.
III.2.7.2 Elments poutre :
Les lments poutre sont des lments bidimensionnels avec trois degrs de libert
chaque extrmit (translation en x, en y et rotation). Ces lments peuvent tre joints entre
eux et/ou aux nuds du maillage. Les lments sont caractriss par leur gomtrie et leurs
proprits matrielles. Les lments poutre sont considrs ayant une section symtrique de
surface A, une longueur et un moment dinertie.
En gnral, le comportement des lments poutre est lastique linaire sans critre de rupture.
On attribue ainsi chaque lment un module dlasticit E.

Figure 3.4 : Nomenclature pour un lment poutre.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

114

CHAPITRE III :

III.3

Prsentation de loutil de simulation numrique

MODELES DE COMPORTEMENT POUR LES SOLS :


La loi de comportement dun matriau est la relation fonctionnelle qui permet

dexprimer les efforts intrieurs en fonction des grandeurs cinmatiques qui dcrivent la
dformation du milieu. Cest une loi spcifique du matriau considr (contrairement aux
quations gnrales de conservation valables pour tous les matriaux). La forme gnrale de
la relation fonctionnelle est donne par lquation suivante :
(

O :

: Le tenseur des dformations ;

: Le tenseur des contraintes ;

J : fonctionnelle.
Les lois de comportement sont gnralement exprimes sous forme incrmentale

(Darve, 1974 ; Gudehus et Kolymbas, 1979), formulation dans laquelle les incrments de
contrainte et de dformation sont lis par une fonction des contraintes, des dformations ou
des deux. Pour un matriau non visqueux la formulation incrmentale se met sous la forme
(Darve et al., 1988) :
(

O :

: Lincrment de dformation ;

: Lincrment de contrainte ;

V : fonction tensorielle.

III.3.1 Elasticit
Llasticit correspond la partie rversible des dformations. Dans cette partie nous
distinguons llasticit linaire isotrope et llasticit non-linaire.
III.3.1.1 Elasticit linaire isotrope :
Dans le cas de llasticit linaire isotrope le tenseur de dformations est reli au
tenseur des contraintes, et lexpression la plus courante est donne par la relation de Hooke :

: Indice de Kronecker

E : Module dYoung
: Coefficient de Poisson

)(

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

115

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

E et sont deux paramtres de llasticit, mais on peut les substituer par le module
volumique K et le module de cisaillement G par les relations :
(

Dans le cas de llasticit linaire, les paramtres E, , G et K sont des constantes.


III.3.1.2 Elasticit non linaire (cas de lhypolasticit) :
Llasticit non linaire permet la dpendance du comportement ltat de contrainte
ou de dformation. Le comportement est dit hypolastique : lincrment de contrainte dpend
non seulement de lincrment de dformation mais de la contrainte elle-mme. La forme
gnrale de ce type de comportement scrit :
(

Lapproche hypolastique de Duncan et Chang (1970) est base sur une reprsentation
hyperbolique, propose par Kondner (1963) pour dcrire le comportement des sols. La
relation hyperbolique sexprime sous la forme :
(

(
(

O :

: Le module dYoung initial ;


: La dformation axiale ;
(
) : la contrainte dviatoire,
et
tant les contraintes principales majeure
et mineure ;
(
) : la contrainte dviatoire ultime, reli la contrainte dviatoire la
rupture par un ratio compris habituellement entre 0,6 et 0,9.

Duncan et Chang (1970) ont complt la loi hyperbolique en introduisant le module tangent
initial propos par Janbu (1963) qui dpend de la contrainte

III.3.2 Elastoplasticit
La thorie de llastoplasticit tente de dcrire le comportement non linaire et
irrversible des matriaux. Lexistence dun palier dcoulement sur la courbe contraintedformation et lexistence de dformations irrversibles suggre lapplication du schma de
llastoplasticit aux sols. De plus, le schma lastoplastique reste relativement simple et se

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

116

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

prte bien la programmation dans les logiciels de calcul (lments finis ou diffrences
finies). Pour un modle lastoplastique un seul mcanisme :
La partition des dformations, qui dcompose le tenseur des dformations
totales (

) en la somme du tenseur des dformations lastiques et du tenseur

des dformations plastiques,


La surface de charge, qui dfinit le seuil de contrainte au-del duquel le
comportement du matriau est irrversible,
Lcrouissage, qui permet de faire voluer la surface de charge dans lespace
des contraintes et donc le domaine dlasticit,
La rgle dcoulement plastique, qui dcrit lvolution des dformations
plastiques.
III.3.2.1 Partition des dformations :
La plasticit est caractrise par

la prsence de dformations

irrversibles en

dchargement. Les dformations se dcomposent en une partie lastique et une partie


plastique. Sous forme incrmentale on a :
(

Avec

: Incrment de dformation lastique ;


: Incrment de dformation plastique.
La dformation plastique est la dformation permanente associe la configuration

relche. Elle rsulte de la dformation totale par dcharge lastique conduisant la


partition des dformations.
III.3.2.2 Surface de charge :
Au cours de la sollicitation, le sol subit des dformations plastiques (ou
permanentes). Les observations exprimentales montrent cependant quil existe un domaine
dans lespace des contraintes lintrieur duquel le comportement des sols est lastique. Pour
une sollicitation quelconque, ce domaine dlasticit est dlimit dans lespace des contraintes
par une surface (

) appele surface de charge. La condition (

est appele critre

de plasticit. Lorsquelle est vrifie, le point reprsentatif de ltat de contrainte est situ sur
la surface de charge et le comportement du matriau dpend de la direction de lincrment de
contrainte. La fonction de charge est donc une fonction scalaire du tenseur des contraintes
telle que :
Lorsque (

, on est lintrieur du domaine lastique, les dformations

sont rversibles ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

117

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Lorsque (

, on est la frontire du domaine, et des dformations

plastiques peuvent alors avoir lieu, condition que

on est alors

dans le cas du chargement ;


(

est impossible atteindre.

Figure 3.5 : Surface de charge. Cas de charge (a) et de dcharge (b)


III.3.2.3 Notion dcrouissage :
Un crouissage correspond une modification du seuil dlasticit au cours de la
sollicitation. Le domaine dlasticit dun matriau dpend de son tat dcrouissage. La loi
dcrouissage prcise la modification de la surface de charge au cours de la dformation
plastique. On distingue diffrents types dcrouissage :
Pour un crouissage isotrope, la surface de charge subit une expansion ou une
contraction au cours du processus de dformation.
Pour un crouissage cinmatique, la surface

de charge se dplace dans

lespace des contraintes.


Pour un crouissage anisotrope, la surface de charge peut subir, en plus dune
expansion/contraction et dune translation, une rotation et une dformation.
La Figure 3.6 illustre la notion

de surface de charge, de chargement et de

dchargement dans le plan dviatorique. La surface de charge peut dpendre de ltat de


contrainte seul, on parlera alors de plasticit parfaite, ou alors dpendre galement de ltat de
dformation, et on parlera dcrouissage.
Dans la formulation dun modle de comportement, lcrouissage est pris en compte
par le biais dun paramtre dcrouissage introduit dans lexpression de la surface de charge.
Lcrouissage isotrope ncessite un paramtre dcrouissage scalaire alors que lcrouissage
cinmatique ncessite un paramtre dcrouissage de nature tensorielle.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

118

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Figure 3.6 : Ecrouissage isotrope (a) et cinmatique (b).


III.3.2.4 Surface de rupture :
La surface de rupture correspond lenveloppe des points de rupture ou rsistances
maximales dans lespace des contraintes.
III.3.2.5 Rgle dcoulement plastique :
La rgle dcoulement plastique exprime laccroissement de dformation plastique
en fonction des tats de contrainte (

) et (

) et dcrouissage ( ) par lintermdiaire

dun potentiel plastique g, qui peut tre diffrent de la fonction de charge on a alors un
coulement non associ :
(

est un scalaire strictement positif appel multiplicateur plastique. On peut introduire la


variable Q, appele module dcrouissage et dfinie par :
(

La loi dcoulement est frquemment dduite de lquation de contrainte - dilatance


de Rowe (1962). Le cadre de la plasticit non associe (lorsque le potentiel plastique est
diffrent de la fonction de charge) est quasiment indispensable en mcanique des sols.
Le multiplicateur plastique se dtermine laide de la condition de consistance qui
stipule que ltat de contrainte doit rester sur la surface de charge (on doit vrifier
On a donc, au cours du pas de temps,

).

. Le cas le plus simple est celui ou un seul

mcanisme est activ.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

119

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

III.3.3 Hypoplasticit
Lhypoplasticit consiste reprsenter le comportement du

sol laide dune

structure mathmatique simple : elle ne ncessite quune seule quation tensorielle.


Lhypoplasticit diffre de llastoplasticit dans le sens o il ny a pas de partition des
dformations en partie lastique et partie plastique. La structure mathmatique de la
modlisation nutilise plus les concepts tels le potentiel plastique, la surface de charge, la
rgle dcoulement et la condition de consistance.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

120

CHAPITRE III :

III.4

Prsentation de loutil de simulation numrique

ANALYSE DYNAMIQUE PAR FLAC2D :


Le code de calcul FLAC 2D permet de simuler le comportement dynamique des

ouvrages en deux dimensions (2D) composes de sols ou de roches. Que le problme


rsoudre soit de nature statique ou dynamique, les quations du mouvement dynamique sont
incluses dans la formulation. Ceci permet entre autres de

sassurer que la procdure

numrique est stable mme lorsque le systme physique modlis est instable. Dans le cas de
matriaux non linaires par exemple, des instabilits physiques peuvent survenir (rupture
soudaine dune pente par exemple). Dans le monde physique, une partie de lnergie de
dformation accumule par le systme est convertie en nergie cintique qui se propage
ensuite partir de la source puis se dissipe. Le logiciel FLAC reproduit directement ce
phnomne en introduisant des termes dinertie dans la formulation.
Un algorithme de rsolution statique qui ninclut pas ces termes dinertie doit
utiliser une procdure numrique pour modliser les instabilits physiques. Mme si cette
procdure supprime effectivement les instabilits numriques, le chemin de contraintes et de
dformations suivi nest pas forcment raliste.
La figure 3.7 dcrit les diffrentes tapes dun calcul dynamique. Chacune de ces tapes est
brivement prsente dans les paragraphes suivants :
III.4.1 Dfinition de la gomtrie et des paramtres rhologiques du modle
III.4.1.1 Dfinition dune grille dlments reprsentative de la gomtrie du problme
tudi :
La premire tape dune modlisation numrique consiste dfinir la grille du
modle : celle-ci, association de multiples lments ou zones, est ajuste la gomtrie du
problme tudi.
A tout instant dun calcul FLAC, chaque lment est caractris par une valeur
unique de dformation. Lorsque le gradient de dformations rsultant des conditions initiales
et des conditions aux limites est grand, on doit donc utiliser un grand nombre dlments de
petite taille pour reprsenter cette distribution. Par exemple, pour quune bande de
cisaillement puisse tre identifie par le logiciel FLAC, il faut en gnral quelle comporte au
moins trois lments.
Par ailleurs, dans un calcul dynamique par diffrences finies, des distorsions
numriques sont susceptibles de se produire lors de la propagation des ondes sismiques dans
le modle si le maillage nest pas dfini de faon propager correctement toutes les
frquences du signal sismique incident. Ainsi, la taille des lments l doit respecter la
condition :

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

121

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Soit :
(
O

reprsente la longueur donde associe la plus haute frquence (freq) du signal

sismique incident et Vs la vitesse de propagation des ondes de cisaillement (Kuhlemeyer et


Lysmer, 1973).

Dfinition de la gomtrie et des paramtres


rhologiques du modle
Dfinition dune grille dlments reprsentative de la gomtrie
du problme tudi.
Mise en place des diffrents matriaux.

Dfinition des conditions initiales et des


conditions aux limites

Recherche dun tat dquilibre en


conditions statiques

Analyse dynamique
Dfinition des conditions aux limites
Dfinition de lamortissement mcanique
Dfinition du signal sismique
Application du signal sismique la base du modle
(simulation dun sisme)
Analyse de la rponse du modle la sollicitation dynamique
Figure 3.7 : Les diffrentes tapes dun calcul dynamique avec le logiciel FLAC2D.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

122

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Pour un modle dont la vitesse des ondes de cisaillement Vs est gale 250 m/s, la
taille maximale des lments est gale :
25 m lorsque la frquence maximale du signal sismique incident est de 1 Hz ;
5 m lorsque la frquence maximale du signal sismique incident est de 5 Hz.
Dans ce dernier cas, le nombre dlments requis pour reprsenter un modle
de dimensions donnes est a priori 25 fois plus grand que dans le cas
prcdent, ce qui a pour consquence une augmentation importante des temps
de calcul.
III.4.1.2 Mise en place des diffrents matriaux :
Une fois la gomtrie du modle dfinie, les diffrents matriaux gologiques
peuvent tre mis en place. Le logiciel FLAC propose plusieurs modles rhologiques dont :
Un modle lastique ;
Des modles lasto-plastiques (parfait, radoucissant ou durcissant).
Le modle lastique, caractris par des dformations rversibles, est dfini par trois
paramtres :
La masse volumique ;
Le module de Young E ;
Le coefficient de Poisson ;
Le module de cisaillement G ;
Le module de compressibilit K.
Les modles lasto-plastiques autorisent le dveloppement de dformations
irrversibles, ces dernires pouvant entraner une rupture dans le versant. Le critre de rupture
le plus couramment utilis est celui de Mohr-Coulomb pour lequel la courbe intrinsque est la
droite de Mohr-Coulomb dfinie par sa pente (tangente de langle de frottement interne ),
son ordonne lorigine (cohsion C) et la rsistance en traction. Le logiciel FLAC propose
galement un modle de comportement dit modle lasto-plastique radoucissant qui permet
de tenir compte dune diminution des paramtres de rsistance au cisaillement des matriaux
au fur et mesure que se dveloppent les dformations plastiques. Ce modle de
comportement ainsi que le modle de Mohr-Coulomb dit classique sont prsents dans la
figure 3.8.
Les paramtres qui caractrisent le modle lasto-plastique radoucissant sont les
suivants :
La masse volumique ;
Le module de cisaillement G ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

123

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Le module de compressibilit K ;
La cohsion de pic C ;
Langle de frottement interne de pic ;
Les courbes de dcroissance de C et de en fonction des dformations
plastiques ;
La rsistance la traction.

Figure 3.8 : Courbes de dcroissance de la cohsion C (a) et de langle de frottement


interne (b) en fonction des dformations plastiques.
C1 et C2 sont les valeurs de pic et rsiduelles de la cohsion.
1 et 2 sont les valeurs de pic et rsiduelles de langle de frottement interne.
III.4.2 Dfinition des conditions initiales et des conditions aux limites
Les modles numriques analyss, ncessairement dextension finie, doivent reflter
des massifs rels thoriquement infinis. Pour parvenir ce rsultat, il convient de recrer, sur
les limites de ces modles, leffet des terrains qui stendent au-del des rgions simules.
La dfinition des conditions aux limites dun modle, phase obligatoire dans la
construction dune grille FLAC, consiste gnralement imposer, le long des frontires
latrales du modle et de sa base, des dplacements ou des contraintes nuls dans lune, lautre
ou les deux directions de lespace. Les contraintes initiales sont :
Soit imposes par lutilisateur dans le cas o ltat de contrainte avant sisme
est connu ;

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

124

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Soit calcules par le logiciel FLAC dans le cas contraire. Les contraintes
initiales ainsi calcules ne rsultent que de lapplication de la gravit et des
conditions aux limites du modle.
III.4.3 Recherche dun tat dquilibre en conditions statiques
Une fois les conditions aux limites et les contraintes initiales dfinies, le logiciel
FLAC sassure que le systme est lquilibre ou calcule un tat dquilibre en fonction des
donnes dentre, tape prliminaire indispensable tout calcul dynamique.
III.4.4 Analyse dynamique
III.4.4.1 Dfinition des conditions aux limites :
La grille tant par dfinition dextension finie, il faut viter que les limites du
systme ne rflchissent de lnergie lintrieur du modle. Une premire solution consiste
loigner de manire importante les limites du modle de la zone dintrt. Cette solution est
peu satisfaisante dans la mesure o elle conduit prendre des grilles de tailles importantes, ce
qui a pour consquence une augmentation des temps de calcul. Le logiciel FLAC propose
donc une alternative qui consiste appliquer, au niveau des limites latrales et de la base du
modle, des conditions aux limites absorbantes de type quiet boundaries ou free field
(Itasca, 2005).
Frontires absorbantes
La modlisation dans le domaine de gomcanique ncessite souvent un
domaine relativement grand. La modlisation par une mthode numrique se fait, par
contre, pour un domaine limit. Dans le cas statique, on fixe des frontires artificielles
certaine distance de la zone dintrt. Dans le cas dynamique, ces frontires causent
des rflexions des ondes et empchent la radiation de lnergie. Lutilisation dun
grand domaine, toutefois, rduit cet effet car la majorit de lnergie se dissipe dans
le domaine. Cependant, un grand modle augmente le temps de calcul. On peut surmonter
cette difficult par lutilisation des frontires absorbantes. Le code FLAC2D utilise les
frontires visqueuses. La mthode est base sur lutilisation dune srie damortisseurs
indpendants attachs aux frontires dans les directions normale et tangentielle. Ces
frontires sont efficaces pour absorber des ondes qui arrivent avec un angle dincidence
suprieur 30 ; labsorption de lnergie est indpendante des frquences.
Frontires pour champ Libre
La prsence dune structure en surface cause une grande perturbation de la
propagation des ondes. Loin de la structure, on doit retrouver le mouvement en champ libre.
Lors de la modlisation dynamique dune structure, les frontires doivent tre places

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

125

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

suffisamment loin de la structure pour minimiser la rflexion des ondes. Lorsque


lamortissement est trs grand, cette distance est relativement faible. Par contre, quand
lamortissement est faible, cette distance peut tre trs grande, ce qui conduit un modle
largement grand et irraisonnable. La solution est donc de forcer ces frontires
produire le mouvement de champ libre en absorbant les ondes venant de la structure.
La mthode est base sur lexcution dun calcul de champ libre en parallle celui qui
contient la structure. Le domaine de champ libre est coupl au domaine principal par des
frontires absorbantes (prsentes prcdemment) et les forces non quilibres de champ
libre sont appliques sur le domaine principal.
III.4.4.2 Dfinition de lamortissement mcanique :
Dans les systmes dynamiques naturels, les frottements internes entranent une
dissipation partielle de lnergie de vibration, ce qui permet aux systmes de ne pas osciller
indfiniment aprs avoir t soumis une sollicitation dynamique. Dans la plupart des
matriaux gologiques, lamortissement naturel est de lordre de 2 5 % de lamortissement
critique. Toutefois, dans un matriau prsentant un modle rhologique lasto-plastique, une
quantit considrable dnergie peut tre dissipe durant lcoulement plastique. Dans ce cas,
seul un faible amortissement supplmentaire est requis.
Le code utilise deux types damortissement : lamortissement de Rayleigh et
lamortissement local.
Amortissement de Rayleigh
Lamortissement de Rayleigh est utilis dans lanalyse dun milieu continu
lastique linaire et non linaire. La matrice damortissement [ ] est construite par une
combinaison des matrices de rigidits [ ] et de masse [ ] sous la forme :
[ ]
et

[ ]

[ ]

dsignent les contributions de la masse et de la rigidit, respectivement. Ces

deux coefficients dpendant des caractristiques damortissement du matriau.


Pour un systme N degrs de libert, cette construction conduit (Bathe et Wilson 1976) :

est le taux critique damortissement pour le mode i de vibration avec la frquence


angulaire

La figure 3.9 donne la variation du taux damortissement normalis en fonction de la


frquence angulaire pour trois cas : la composante de la masse

, celle de la rigidit

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

126

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

et une combinaison des deux. On peut constater que la contribution de la masse


lamortissement est beaucoup plus importante pour les basses frquences tandis que
la contribution de la rigidit est dominante pour les hautes frquences. La courbe qui
reprsente lamortissement total (masse et rigidit) atteint une valeur minimale qui permet de
dterminer le centre frquentiel de lamortissement de Rayleigh :
(

Figure 3.9 : Variation de lamortissement avec la frquence.


Il est intressant de signaler que pour

et seulement cette frquence la

contribution de chaque composante de lamortissement est gale lautre. A noter que


la portion de lamortissement qui dpend de la rigidit cause une diminution du pas de temps
de calcul.
Dans

une

analyse

damortissement

dynamique,

on

indpendant de la

cherche

reproduire

un

frquence. Un comportement

niveau

correct

lastique dun

matriau ncessite lutilisation dun amortissement matriel pour dissiper un certain


pourcentage de lnergie. On utilise gnralement un amortissement entre 2 et 10%
pour les gomatriaux. Nanmoins, dans le cadre de la plasticit, il est connu quune
quantit de lnergie se dissipe lors de la mise en plasticit du matriau ; par
consquence, un faible amortissement est ncessaire pour viter la rsonance irraliste du
systme en petites dformations pendant la propagation des ondes.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

127

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

Figure 3.10 : Slection de lamortissement de Rayleigh.


La slection de lamortissement est plus critique dans une analyse linaire que
dans une analyse nonlinaire. Dautre part, il est vident que la portion de lnergie
dissipe par lamortissement de Rayleigh dpend de la frquence mise en jeu.
Nanmoins, cet amortissement a un domaine pour lequel la rponse est pratiquement
indpendante de la frquence, comme le montre la figure 3.10. Un chargement
sismique contient des centaines, voir des milliers des frquences. Dans un cas o un pic trs
lev de la vitesse associ une courte priode se prsente dans le chargement sismique,
lquation de dtermination de taille de llment conduit un maillage trop fin et un pas de
temps trs petit. Dans des cas comme celui-ci, il est possible de reconnatre le domaine
qui contient lnergie la plus importante dans le sisme par la transformation de Fourier
(FFT) et faire une filtration de ces frquences pour liminer les hautes frquences qui ne
contribuent que trs peu au chargement. Cela permet dobtenir un maillage raisonnable
et de diminuer le temps de calcul sans effet important sur les rsultats.
Dans le cas dun chargement harmonique une frquence donne, la dtermination
de la frquence de cet amortissement est relativement simple tant donn que la
frquence du chargement domine le mouvement. Un chargement sismique rel prsente plus
de difficults en ce qui concerne la dtermination de cette frquence. En effet, dans ce cas, un
grand nombre de frquences affectent le systme ; il est par consquent difficile
priori de dterminer la frquence de cet amortissement. Une estimation prliminaire
peut tre ralise par une analyse de Fourier du chargement et en connaissant les
frquences propres du site (Figure 3.5). Ensuite, la frquence de cet amortissement peut
tre dtermine la base dune colonne de sol comme suit : on applique le sisme sur le
modle et on fait varier la frquence damortissement (dans le domaine intress), les

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

128

CHAPITRE III :

Prsentation de loutil de simulation numrique

rponses montrent gnralement un domaine sur lequel leur variation est ngligeable. Notons
que cette procdure ne prend pas en compte la structure et sa fondation.
Amortissement local
Lamortissement local a t initialement dvelopp pour assurer lquilibre des
simulations statiques ou quasi-statiques. Il fonctionne en ajoutant ou en soustrayant la masse
partir d'un noeud certains moments au cours dun cycle doscillation. Puisque la
quantit ajoute est gale la somme soustraite, la masse globale est conserve. La masse est
ajoute lorsque la vitesse change son signe et soustrait quand elle passe par un
maximum ou minimum point. La quantit d'nergie enleve (

) est proportionnelle

au maximum dnergie de dformations transitoire ( ). Le ratio


fraction damortissement critique

est li la

(Kolsky, 1963) par lexpression suivante :


(

est le coefficient d'amortissement local , sa valeur par dfaut est de 0,8.


Lutilisation de lamortissement local est plus simple que celle de lamortissement de
Rayleigh car nous n'avons pas besoin de spcifier une frquence.
III.4.4.3 Dfinition du signal sismique :
La sollicitation dynamique, acclrogramme rel ou synthtique, sapplique soit aux
limites du systme, simulation dun sisme soit au cur du maillage, simulation de tirs
dexplosifs.
III.4.4.4 Application du signal sismique la base du modle (simulation dun sisme) :
Dans le logiciel FLAC, le signal sismique reproduisant la sollicitation dynamique
peut tre introduit sous diffrentes formes :
Sous forme dun signal en acclration ;
Sous forme dun signal en vitesse ;
Sous forme dun signal en contrainte.
Du fait de la prsence de conditions aux limites absorbantes sur la base du modle, le signal
sismique doit tre appliqu sous forme dun signal en contrainte. Les relations suivantes
permettent de relier les vitesses particulaires normale
normales (

et tangentielle

aux contraintes

) et tangentielles ( ):
(

Lorsque le signal sismique est introduit sous forme dun signal en contrainte ou en vitesse, le
signal sismique en acclration sobtient en drivant le signal sismique en vitesse.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

129

CHAPITRE III :

III.5

Prsentation de loutil de simulation numrique

CONCLUSION :
Lvaluation de la stabilit des ouvrages sous sollicitations dynamiques consiste

analyser le dveloppement de zones de plasticit, la variation des pressions interstitielles, la


variation des contraintes effectives....etc.
Le logiciel FLAC permet de simuler les problmes dynamiques avec une bonne prcision, Il
existe un nombre considrable de modles pour simuler le comportement des sols, plus ou
moins complexes selon la complexit des phnomnes que lon souhaite simuler et la
prcision recherche. De plus, le nombre de paramtres du modle est variable et leur
identification plus ou moins aise, plus le modle de comportement est sophistiqu plus le
nombre de paramtres identifier est important.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

130

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

CHAPITRE IV:
PROCEDURE DE SIMULATION DE
LACTION SISMIQUE

IV.1

INTRODUCTION :

Ce chapitre prsente une analyse numrique du comportement sismique des


barrages en terre. L'analyse est conduite pour la phase solide. Elle correspond la rponse de
barrage avant le remplissage de l'eau.
L'analyse est d'abord conduite pour un cas simple qui

concerne

la

rponse

lastique du barrage. Cette analyse fournit des indications sur la rponse du barrage,
principalement l'amplification dynamique.
La deuxime partie du chapitre concerne une analyse plus raliste du barrage,
o le comportement lastoplastique du sol est considr.

Cette analyse est conduite en

utilisant le critre de Mohr-Coulomb. Elle est utile pour comprendre l'influence de la


plasticit sur la rponse de barrage.
Pour les analyses lastiques et plastiques, une tude paramtrique est ralise
sur l'influence de principaux paramtres tels que la densit du sol, les proprits
mcaniques du sol, la frquence du chargement sismique, lamortissement de Rayleigh et la
rduction du module de cisaillement du sol.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

131

CHAPITRE IV :

IV.2

Procdure de simulation de laction sismique

LANALYSE ELASTIQUE :
Cette section prsente l'analyse d'un exemple de rfrence, qui sera suivie par une

tude paramtrique.
IV.2.1 Exemple de lanalyse
L'exemple de rfrence concerne un barrage en terre avec un noyau d'argile construit
sur une couche de sol htrogne (figure 4.1).

Figure 4.1 : La gomtrie du barrage.


Lexemple tudi est une reprsentation simplifie d'une gomtrie typique dun
barrage en remblai. La hauteur de celui-ci est de 40 m et 343 m de largeur. Il a t construit
au-dessus d'une couche de fondation. La crte du barrage est une cote de 83 m la base de
la fondation. Les matriaux du remblai se composent d'une zone de noyau dargile de basse
permabilit avec recharge en amont et en aval des sables argileux avec gravier. Les
matriaux utiliss dans cette tude sont: les sols de fondation 1 et 2 et les sols de
remblai 3 et 4.
Les proprits mcaniques du barrage sont rcapitules dans le tableau 4.1.

IV.2.2 Proprits des matriaux


Chacun des diffrents sols considrs est modlis par un matriau linaire-lastique
dont les caractristiques sont les suivantes : le poids volumique (), le module de Young ( ),
le coefficient de Poisson ( ), le module de cisaillement ( ) et le module de compressibilit
(K).
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

132

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Les paramtres utiliss dans lanalyse sont regroups dans le tableau suivant:

Sols

20.00

610808.50

0.30

234926.34

509007.08

20.00

610808.50

0.30

234926.34

509007.08

18.00

327405.20

0.30

125925.07

272837.67

19.00

327405.20

0.30

125925.07

272837.67

Tableau 4.1 : Proprits des matriaux utilises dans lanalyse.


IV.2.3 Modlisation numrique
La modlisation numrique du barrage en terre est ralise en utilisant le code
FLAC2d bas sur la mthode des diffrences finis. La distorsion numrique de l'onde de
propagation peut se produire dans l'analyse dynamique.
Le contenu frquentiel du mouvement et les caractristiques des vitesses du systme aura une
incidence sur la prcision numrique de transmission de l'onde. Kuhlemeyer et Lysmer
(1973) a montr que pour une reprsentation prcise de la transmission d'ondes travers le
modle du sol, la taille de l'lment spatial,

doit tre infrieur d'environ un dixime un

huitime de la longueur d'onde associe la composante la plus haute frquence de l'onde.


(

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

133

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.2 : La modlisation du barrage en terre.

La taille du maillage est choisie de manire assurer une bonne transmission


dondes dans le modle numrique. Avant dappliquer le chargement sismique, celuici est filtr pour empcher les frquences au-dessus de 5 Hz.

Figure 4.3 : Vue rapproch du modle de barrage en terre.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

134

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

IV.2.4 Lacclrogramme
Pour tudier la rponse sismique du barrage, le systme est soumis aux
acclrations du sisme de Loma Prieta en Californie. Lenregistrement, dune dure de 40
secondes prsente une acclration maximale estime 0.17g applique directement la base
du barrage.

a) Acclration.

b) Vitesse.

c) Dplacement.
Figure 4.4 : Enregistrement du sisme de Loma Prieta en Californie.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

135

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

La taille du maillage est choisie de manire assurer une bonne transmission


dondes dans le modle numrique. Avant dappliquer le chargement sismique, celui-ci
est filtr pour empcher les frquences au-dessus de 5 Hz.

Figure 4.5 : Spectre de Fourier de lacclration pour une frquence de 5 Hz.


IV.2.5 La rponse du barrage au tremblement de terre
La rponse du barrage lexcitation maximale est reprsente dans la
figure 4.6, on remarque une dformation latrale importante dans le barrage en sloignant
de la fondation, tel que le dplacement maximal est observ la crt du barrage et
atteint une valeur maximale de 0.167 m.

Figure 4.6 : Dform du barrage lexcitation maximale.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

136

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.7 : Vue rapproch de la dform du barrage lexcitation maximale.


Les figures 4.8 et 4.9, montrent la variation de lacclration et de la vitesse en
fonction du temps

pour le nud situ la crte du barrage, on remarque une

amplification des acclrations amax = 5.78 m/s2, et de mme pour les vitesses
vmax = 0.677 m/s.

Figure 4.8 : Variation de lacclration horizontale la crte du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

137

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.9 : Variation de la vitesse horizontale la crte du barrage.

Figure 4.10 : Variation de dplacement horizontale la crte du barrage.


Pour le nud situ au milieu du barrage, on remarque aussi une amplification des
acclrations amax = 2.86 m/s2, et de mme pour les vitesses vmax = 0.332 m/s, (figures 4.11
et 4.12).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

138

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.11 : Variation de lacclration horizontale au milieu du barrage.

Figure 4.12 : Variation de la vitesse horizontale au milieu du barrage.

Figure 4.13 : Variation de dplacement horizontale au milieu du barrage.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

139

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

IV.2.5.1 Variation des dplacements :


La variation des dplacements horizontaux et verticaux du modle numrique sont
reprsents dans les figures 4.14, 4.15.

Figure 4.14 : Variation des dplacements horizontaux.

Figure 4.15 : Variation des dplacements verticaux.


Les figures 4.16, 4.17 et 4.18 reprsentent la variation des dplacements Ux et
Uy selon la hauteur et la largeur du barrage, on remarque que :

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

140

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Les

dplacements

horizontaux

augmentent

en

sloignant

de

la

fondation, la valeur maximale est atteinte la crte du barrage,


de mme pour les dplacements verticaux avec une lgre augmentation dans
la base de fondation par rapport aux nuds situs juste au-dessus en raison de
lapplication de la contrainte de cisaillement ( ) et en prsence des
conditions absorbantes la base du modle (figure 4.16).

Figure 4.16 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.


Lgre augmentation des dplacements horizontaux au milieu du barrage du
cot amont vers le cot aval, avec une diminution des dplacements
verticaux (figure 4.17).

Figure 4.17 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

141

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Les valeurs maximales des dplacements horizontaux sont au noyau


contrairement pour les dplacements verticaux (figure 4.18).

Figure 4.18 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
IV.2.5.2 Variations des dformations de cisaillement :
Dans le calcul lastique, il est important dinterprter les dformations de
cisaillement maximales dans le modle numrique pour dterminer la variation du module de
cisaillement (G) dans la courbe (G/Gmax) et le taux damortissement ( ) dans la courbe(
). La figure 4.19 reprsente la dformation de cisaillement du barrage.

Figure 4.19 : Variation des dformations du cisaillement.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

142

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

La figure 4.20 reprsente la variation des dformations du cisaillement ltat


lastique pour diffrentes rgions du barrage, on voit que la dformation maximale atteint
0.15%.

Figure 4.20 : dformation du cisaillement pour diffrentes rgions.


IV.2.5.3 Variation des frquences :
Le calcul des frquences propre du barrage se fait pour diffrentes rgions, lobjectif
de ce calcul est de dterminer le centre des frquences de lamortissement de Rayleigh du
systme. La figure 4.21 reprsente les frquences propres du systme en fonction du spectre
de rponse des vitesses, on voit que la frquence naturelle dominante situ la crte du
barrage est de 1.00 Hz.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

143

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.21 : Variation des frquences pour diffrentes rgions.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

144

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

IV.2.5.4 Choix de lamortissement de Rayleigh :


Les paramtres de lamortissement de Rayleigh sont choisir laide de la fonction
damortissement (figure 4.22) et la frquence naturelle dominante crite dans la section
prcdente.

On

suppose

que

la

dformation

du

cisaillement

est

0.10%.

Lamortissement de Rayleigh est choisi 0.065.

Figure 4.22 : Fonction du facteur damortissement.


IV.2.5.5 Choix du module de cisaillement :
Le module de cisaillement initial est rduit par un facteur de 0.6 dans le modle
(figure 4.23) pour tous les sols.

Figure 4.23 : Fonction du module de cisaillement G/Gmax.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

145

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

On note que lamortissement de Rayleigh et le facteur du module de cisaillement


sont utiliss dans la simulation par le modle du comportement du Mohr-Coulomb.
IV.2.6 Analyse paramtrique
La rponse sismique du barrage est affecte par les proprits mcaniques et la
densit des matriaux. Dans le suivant nous

prsentons une tude de l'influence des

paramtres suivants :
La densit de noyau et des recharges amont et aval.
La rigidit de noyau et des recharges amont et aval.
Pour tudier linfluence de la densit et de la rigidit, on procde de la manire suivante :
En premier,

nous varions la densit

de noyau

et des recharges amont et aval

(tableau 4.2), Ensuite la rigidit de noyau, recharges amont et aval et fondation (tableau 4.3).
IV.2.6.1 Influence de la densit de noyau et des recharges amont et aval :

Sols

16.00

18.00

20.00

19.00

21.00

23.00

Tableau 4.2 : Valeurs de la densit pour le noyau et les recharges amont et aval.
L'influence de la variation de la densit des recharges amont et aval sur
l'amplification sismique du barrage est illustr dans la figure 4.24, il peut tre observ
que la diminution de la densit des recharges amont et aval conduit une augmentation
de l'amplification dynamique. Ce rsultat est galement prvu, en raison de la diminution de
la masse du barrage.
La figure 4.25 reprsente l'influence de la variation de la densit du noyau sur l'amplification
sismique dans le barrage. On peut observer que cette variation n'affecte pas la rponse du
barrage. Ce rsultat est prvu, en raison de la masse du noyau prsente une petite partie de la
masse du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

146

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.24 : Influence de la densit des recharges amont et aval sur la distribution des :
dplacements, vitesses et acclrations.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

147

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.25 : Influence de la densit du noyau sur la distribution des :


dplacements, vitesses et acclrations.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

148

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

IV.2.6.2 Influence de la rigidit de noyau et des recharges amont et aval :

Sols

Cas
A
B
C
D
E
F

250000.00
300000.00
327405.20
327405.20
350000.00
400000.00

(
0.30

0.30

096153.85
115384.62
125925.07
125925.07
134615.39
153846.16

208333.34
250000.00
272837.67
272837.67
291666.67
333333.34

Tableau 4.3 : Valeurs de la rigidit pour le noyau et des recharges amont et aval.
L'influence de la variation de la rigidit des recharges amont et aval sur
l'amplification sismique dans le barrage est illustr dans la figure 4.26, Il peut tre observ
que la diminution de la rigidit conduit une augmentation de l'amplification dynamique.
La figure 4.27 montre l'influence de la variation de la rigidit du noyau sur lamplification
sismique du barrage. On peut observer que cette modification entrane une diminution
modre de l'amplification dynamique.
Lanalyse lastique dmontre que le chargement sismique induit principalement
le dplacement latral, ce qui augmente avec la distance de la base du barrage. On
observe le maximum prs de la crte. Les proprits mcaniques du noyau (rigidit,
densit) affectent modrment la rponse lastique, alors que ceux des recharges amont
et aval affectent de manire significative la rponse du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

149

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.26 : Influence de la rigidit des recharges amont et aval sur la distribution des :
dplacements, vitesses et acclrations.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

150

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.27 : Influence de la rigidit du noyau sur la distribution des :


dplacements, vitesses et acclrations.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

151

CHAPITRE IV :

IV.3

Procdure de simulation de laction sismique

LANALYSE ELASTOPLASTIQUE :
Cette section prsente l'analyse de lexemple prcdent, mais par une tude

lastoplastique en utilisant le modle de comportement de Mohr-Coulomb.


IV.3.1 Prsentation du modle de Mohr-Coulomb
Cette loi lastique parfaitement plastique est utilise pour dcrire de manire
approche le comportement des sols pulvrulents (sable), des sols cohrents (argiles et
limons) et de certaines roches.
Dans lespace des contraintes principales effectives (

) la surface dfinie par la

fonction de charge F est une pyramide de section hexagonale ayant pour axe la droite
dquation (figure 4.25) : (

Lquation de la surface de charge est la suivante :


(
O

reprsentent les contraintes principales extrmes.

Le potentiel plastique scrit, en fonction des contraintes principales extrmes :


(

Lorsque les angles

sont gaux, la rgle dcoulement est dite associe. La

et

partie lastique du comportement est dfinie par llasticit linaire isotrope de Hooke.
Au total, la loi de Mohr-Coulomb comprend cinq paramtres mcaniques : E (module
dYoung),

(coefficient de Poisson),

(cohsion),

(angle de frottement) et

(angle de

dilatance).
Les paramtres de la loi de Mohr-Coulomb sont dtermins couramment
partir des rsultats dessais de laboratoire (par exemple, oedomtre et appareil triaxial
pour un sol). A cause de la particularit de lessai triaxial en compression (

), deux

surfaces de charge se trouvent simultanment actives : cet tat est appel rgime
darte. Un calcul simple montre que les dformations plastiques vrifient la relation
suivante :
(
La quantit

caractrise la variation de volume au cours de la phase plastique ;

pour cette raison, langle

est appel angle de dilatance.

En mcanique des sols, la cohsion C et langle de frottement


calculs dans le plan de Mohr (

sont traditionnellement

) partir des tats de contraintes la rupture (figure 4.28).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

152

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

a)

b)

Figure 4.28 : a)- Surface de charge de Mohr-Coulomb dans lespace des contraintes
principales (c=0),

b)- Critre de rupture Mohr-Coulomb dans le diagramme de( ).


IV.3.2 Exemple de lanalyse
On garde le mme exemple que le prcdent (figure 4.1), les paramtres du
modle de Mohr-Coulomb sont donns dans le tableau (tableau 4.4). Le systme est
soumis aux acclrations du sisme de Loma Prieta en Californie.
Le pourcentage de lamortissement de Rayleigh = 6.5% pour la rigidit et = 6.5% pour la
masse avec une frquence naturel dominante f =1.00 Hz.

Sols

(degrs)

(degrs)

20.00

610808.50 0.30

4.00

40.00

0.00

20.00

610808.50 0.30

8.00

40.00

0.00

18.00

327405.20 0.30

6.00

35.00

0.00

19.00

327405.20 0.30

6.00

35.00

0.00

Tableau 4.4 : Proprits des matriaux utilises dans lanalyse.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

153

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

IV.3.3 La rponse du barrage au tremblement de terre


La rponse du barrage lexcitation maximale est reprsente dans la
figure 4.29, le dplacement maximal est observ la crt du barrage et atteint une
valeur maximale de 0.202 m.

Figure 4.29 : Dform du barrage lexcitation maximale.

Figure 4.30 : Vue rapproch de la dform du barrage lexcitation maximale.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

154

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

IV.3.3.1 Distribution de la plasticit dans le barrage :


La figure 4.31 montre la distribution de la plasticit dans le barrage, on ne remarque
quaucune plastification dans le barrage en raison de la rigidit leve, les caractristiques
mcaniques des matriaux et lamortissement de Rayleigh.

Figure 4.31 : Distribution de la plasticit dans le barrage.


Les figures 4.32, 4.33 et 4.34 montrent la variation de lacclration, la vitesse et le
dplacement en fonction du temps

pour le nud situ la crte du barrage, on

remarque une attnuation des acclrations amax = 3.780 m/s2, et de mme pour les vitesses
vmax

0.632

m/s

en

comparant

avec

les

rsultats

de

lanalyse

lastique.

Pour les dplacements on remarque la fin du chargement sismique un dplacement rsiduel


de 0.0164 m.
Pour le nud situ au milieu du barrage, on remarque aussi une attnuation des
acclrations amax = 2.160 m/s2, et une amplification des vitesses vmax = 0.340 m/s, (figures
4.35 et 4.36). Ces rsultats sont prvus en raison du comportement plastique du sol.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

155

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.32 : Variation de lacclration horizontale la crte du barrage.

Figure 4.33 : Variation de la vitesse horizontale la crte du barrage.

Figure 4.34 : Variation de dplacement horizontale la crte du barrage.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

156

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.35 : Variation de lacclration horizontale au milieu du barrage.

Figure 4.36 : Variation de la vitesse horizontale au milieu du barrage.

Figure 4.37 : Variation de dplacement horizontale au milieu du barrage.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

157

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

IV.3.3.2 Variation des dplacements :


La variation des dplacements horizontaux du modle numrique est reprsente
dans les figures 4.38, 4.39.

Figure 4.38 : Variation des dplacements horizontaux.

Figure 4.39 : Vue rapproch de la variation des dplacements horizontaux.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

158

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

On remarque que les dplacements horizontaux sont maximums dans le cot amont
du barrage, ce qui indique que dans cette rgion on a un risque dinstabilit.
Les figures 4.40, 4.41 et 4.42 reprsentent la variation des dplacements
horizontaux dans le cas lastique et plastique selon la hauteur et la largeur du barrage, on
remarque que les dplacements dans le cas plastique sont plus grands aux dplacements
dans le cas lastique et atteignent une valeur maximale de 0.202 m la crte du barrage.

Figure 4.40 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 4.41 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

159

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.42 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
IV.3.4 Analyse paramtrique
Dans lanalyse paramtrique la rponse sismique du barrage est affecte par plusieurs
paramtres sur la distribution de la plasticit, les dplacements horizontaux et les
dformations de cisaillement.
Dans le suivant nous prsentons une tude de l'influence des paramtres suivants :
Lacclration du chargement sismique.
Lamortissement de Rayleigh.
La rduction du module de cisaillement.
IV.3.4.1 Influence de lacclration :
L'influence de l'amplitude de chargement sur la rponse du barrage l'enregistrement
du tremblement de terre de Loma Prieta a t tudie par des analyses effectues pour quatre
valeurs de lacclration (a = 0.17g, 0.25g, 0.35g et 0.45g).
La figure 4.43 montre l'influence de l'amplitude de mouvement sur la rpartition de
la plasticit dans le barrage. Il peut tre observ que la distribution de plasticit augmente
avec l'amplitude de chargement. Pour les trois valeurs de lacclration (a = 0.25g, 0.35g et
0.45g), on remarque que la plasticit s'tend dans la crte, le cot amont et aval du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

160

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

(a)

(b)

(c)

(d)

Figure 4.43 : Influence de l'amplitude de mouvement sur la distribution


de la plasticit.
(a) =0.17g, (b) =0.25g, (c) =0.35g, (d) =0.45g.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

161

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Les figures 4.44, 4.45 et 4.46 montrent l'influence de l'amplitude de chargement sur
le dplacement horizontal maximum dans l'axe vertical, la crte et au milieu du barrage.
Il peut tre observ que l'augmentation de l'amplitude de mouvement conduit une
augmentation importante de ce dplacement, en particulier proximit des extrmits
latrales du barrage (cot amont et aval), o le dplacement atteint 0.784 m pour a=0.45g.
La variation du dplacement dans la direction horizontale indique clairement la prsence de
l'instabilit haute amplitude du mouvement d'entre.

Figure 4.44 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 4.45 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

162

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.46 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
La figure 4.47 montre l'influence de l'amplitude de chargement sur les dformations
de cisaillement, on remarque une concentration des dformations dans la partie amont du
barrage ce qui indique que dans cette rgion on a un risque dinstabilit.

(a)

(b)

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

163

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

(c)

(d)

Figure 4.47 : Influence de l'amplitude de mouvement sur les dformations


de cisaillement.
(a) a=0.17g, (b) a=0.25g, (c) a=0.35g, (d) a=0.45g.
IV.3.4.2 Influence de lamortissement :
L'influence de lamortissement de Rayleigh sur la rponse sismique du barrage a t
tudie par des analyses effectues pour quatre valeurs de lamortissement ( = 0.0%,
= 6.5%, = 15% et = 20%) avec une frquence naturelle dominante de 1.00 Hz,
lacclration maximum du chargement sismique est 0.45g.
Pour le mme cas prcdent (influence de lacclration), la figure 4.48 montre
l'influence de lamortissement de Rayleigh sur la rpartition de la plasticit dans le barrage.
Il peut tre observ que la distribution de plasticit augmente avec laugmentation de
lamortissement. Pour les quatre valeurs de lamortissement, on remarque que la plasticit
s'tend dans la crte, le cot amont et aval du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

164

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

(a)

(b)

(c)

(d)

Figure 4.48 : Influence de l'amortissement sur la distribution de la plasticit.


(a) = 0.0%, (b) = 6.5%, (c) = 15%, (d) = 20%.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

165

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Les figures 4.49, 4.50 et 4.51 montrent l'influence de l'amortissement sur le


dplacement horizontal maximum dans l'axe vertical, la crte et au milieu du barrage.
Il peut tre observ que l'augmentation de l'amortissement conduit une diminution de ce
dplacement, en particulier proximit des extrmits latrales du barrage (cot amont et
aval), o le dplacement maximum atteint 1,086 m pour = 0.0%.

Figure 4.49 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 4.50 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

166

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.51 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
La figure 4.52 montre l'influence de l'amortissement sur les dformations de
cisaillement, on remarque que laugmentation de lamortissement conduit une diminution
des dformations de cisaillement avec une concentration des dformations dans la partie
amont du barrage ce qui indique que dans cette rgion on a un risque dinstabilit.

(a)

(b)

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

167

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

(c)

(d)

Figure 4.52 : Influence de l'amortissement sur les dformations de cisaillement.


(a) = 0.0%, (b) = 6.5%, (c) = 15%, (d) = 20%.
IV.3.4.3 Influence de la rduction du module de cisaillement :
L'influence de la rduction du module de cisaillement sur la rponse sismique du
barrage a t tudie par des analyses effectues pour quatre facteurs (f = 1.0, f = 0.8, f = 0.6
et f = 0.4), lacclration maximum du chargement sismique est 0.45g.
La figure 4.53 montre l'influence de la rduction du module de cisaillement sur la
rpartition de la plasticit dans le barrage. Il peut tre observ que la distribution de plasticit
diminuer avec la rduction du module de cisaillement, avec une concentration dans la crte, le
cot amont et aval du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

168

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

(a)

(b)

(c)

(d)

Figure 4.53 : Influence de la rduction du module de cisaillement sur la


distribution de la plasticit.
(a) f = 0.4, (b) f = 0.6, (c) f = 0.8, (d) f = 1.0.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

169

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Les figures 4.54, 4.55 et 4.56 montrent l'influence de la rduction du module de


cisaillement sur le dplacement horizontal maximum dans l'axe vertical, la crte et au milieu
du barrage. Il peut tre observ que la rduction du module de cisaillement conduit une
augmentation de ce dplacement, en particulier proximit des extrmits latrales du barrage
(cot amont et aval), o le dplacement maximum atteint 0,941 m pour f = 0.4.

Figure 4.54 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 4.55 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

170

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

Figure 4.56 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
La figure 4.57 montre l'influence de la rduction du module de cisaillement sur les
dformations de cisaillement, on remarque que de la rduction du module de cisaillement
conduit une augmentation des dformations de cisaillement avec une concentration des
dformations dans la partie amont du barrage ce qui indique que dans cette rgion on a un
risque dinstabilit.

(a)

(b)

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

171

CHAPITRE IV :

Procdure de simulation de laction sismique

(c)

(d)

Figure 4.57 : Influence de la rduction du module de cisaillement sur les


dformations de cisaillement.
(a) f = 0.4, (b) f = 0.6, (c) f = 0.8, (d) f = 1.0.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

172

CHAPITRE IV :

IV.4

Procdure de simulation de laction sismique

CONCLUSION :
Ce chapitre comprend une analyse du comportement sismique des barrages en terre.

La prsence de la phase deau a t nglige. Il correspond la rponse du barrage avant le


remplissage d'eau. Les analyses ont t effectues pour les enregistrements du tremblement de
terre en supposant une gomtrie typique pour le barrage en terre. Le comportement du
matriau a t suppos lastique premirement, puis lastoplastique. Dans ce dernier cas, les
analyses ont t effectues en utilisant le critre de Mohr-Coulomb.
Lanalyse lastique montre que le sisme induit de grands dplacements latraux, ces
derniers augmentent en sloignant de la fondation et allant vers la crte de barrage. En plus
on a une amplification des acclrations et des vitesses.
Lanalyse lastoplastique montre que la charge sismique induit des grands
dplacements que lanalyse lastique. la variation des dplacements en fonction de la distance
horizontale montre une

augmentation

aux

extrmits,

ce

qui

indique

un risque

dinstabilit dans cette partie du barrage.


La comparaison entre la rponse de lanalyse lastique et lastoplastique
montre que la prsence des dformations plastiques conduit lattnuation des acclrations
dans le barrage en particulier la crte de barrage, ce rsultat est attribu la
dissipation dnergie par la dformation plastique.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

173

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

CHAPITRE V:
ANALYSE DU COMPORTEMENT
HYDRODYNAMIQUE
DES BARRAGES EN TERRE

V.1

INTRODUCTION :

Ce chapitre prsente une analyse numrique de l'influence de l'interaction barragerservoir sur la rponse sismique de barrage en terre. Lanalyse est mene en contraintes
effectives en utilisant le modle de comportement de Mohr-Coulomb. Cette analyse fournit la
variation des pressions interstitielles, les contraintes effectives et les contraintes totales.
Il permet d'tudier l'influence de la phase de l'eau sur la rponse du barrage au mouvement de
tremblement de terre.
Pour cette analyse, une tude paramtrique est ralise sur l'influence de
principaux paramtres tels que la frquence du chargement sismique, lamortissement de
Rayleigh, la rduction du module de cisaillement du sol et la diminution du niveau de
rservoir.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

174

CHAPITRE V :

V.2

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

LANALYSE DE LINTERACTION BARRAGE-RESERVOIR :


Cette section prsente l'analyse de lexemple de chapitre prcdent, qui sera suivie

par une tude paramtrique.


V.2.1 Exemple de lanalyse
L'exemple de rfrence concerne un barrage en terre avec un noyau d'argile construit
sur une couche de sol htrogne. On garde le mme exemple que le chapitre prcdent
avec un niveau deau situ une hauteur de 36.40 m (figure 5.1).

Figure 5.1 : La gomtrie du barrage-rservoir.


Les proprits mcaniques et hydrauliques du barrage sont rcapitules dans le tableau 5.1 et
5.2 respectivement.
Sols
(

) (degrs)

(degrs)

20.00

610808.50

0.30

4.00

40.00

0.00

20.00

610808.50

0.30

8.00

40.00

0.00

18.00

327405.20

0.30

6.00

35.00

0.00

19.00

327405.20

0.30

6.00

35.00

0.00

Tableau 5.1 : Proprits mcaniques des matriaux utilises dans lanalyse.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

175

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Porosit

Permabilit
(

Sols

Permabilit relle
(
)

0.30

10-10

10-6

0.30

10-11

10-7

0.30

10-10

10-6

0.30

10-11

10-7

Tableau 5.2 : Proprits hydrauliques des matriaux utilises dans lanalyse.


Le systme est soumis aux acclrations du sisme de Loma Prieta en Californie.
Le pourcentage de lamortissement de Rayleigh = 6.5% pour la rigidit et = 6.5% pour la
masse avec une frquence naturel dominante f =1.00 Hz.
Le module de cisaillement initial est rduit par un facteur de 0.6 dans le modle pour tous les
sols.
V.2.2 La rponse de linteraction barrage-rservoir au tremblement de terre
La

rponse

de linteraction barrage-rservoir

lexcitation

maximale

est

reprsente dans les figures 5.2 et 5.3, on remarque une dformation latrale importante
dans le barrage en sloignant de la fondation, tel que le dplacement maximal est observ
la crt du barrage et atteint une valeur maximale de 0.342 m.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

176

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.2 : Dform du barrage lexcitation maximale.

Figure 5.3 : Vue rapproch de la dform du barrage lexcitation maximale.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

177

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

V.2.2.1 Distribution de la plasticit dans le barrage :


La figure 5.4 montre l'influence linteraction barrage-rservoir sur la rpartition de la
plasticit dans le barrage lexcitation maximale du chargement sismique. Il peut tre observ
que la distribution de plasticit augmente et s'tend dans la crte, le ct amont du barrage.

Figure 5.4 : Distribution de la plasticit dans le barrage.


Les figures 5.5, 5.6 et 5.7 montrent l'influence linteraction barrage-rservoir sur la
variation de lacclration, la vitesse et le dplacement en fonction du temps pour le nud
situ

la

crte

du

barrage,

on

remarque

une

amplification des acclrations

amax = 4.50 m/s2, et de mme pour les vitesses vmax = 0.642 m/s.
Pour les dplacements on remarque la fin du chargement sismique un dplacement rsiduel
important de 0.135 m.
Pour le nud situ au milieu du barrage, on remarque aussi une amplification des
acclrations amax = 2.522 m/s2, et une amplification des vitesses vmax = 0.365 m/s
avec un dplacement rsiduel de 0.0199 m (figures 5.8, 5.9 et 5.10).
Ces rsultats sont prvus en raison du linteraction barrage-rservoir.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

178

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.5 : Variation de lacclration horizontale la crte du barrage.

Figure 5.6 : Variation de la vitesse horizontale la crte du barrage.

Figure 5.7 : Variation de dplacement horizontale la crte du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

179

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.8 : Variation de lacclration horizontale au milieu du barrage.

Figure 5.9 : Variation de la vitesse horizontale au milieu du barrage.

Figure 5.10 : Variation de dplacement horizontale au milieu du barrage.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

180

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

V.2.2.2 Variation des dplacements :


La variation des dplacements horizontaux est reprsente dans la figure 5.11, On
remarque que les dplacements horizontaux sont concentrs dans la cte amont et aval du
barrage, ce qui indique que dans ces rgions on a un risque dinstabilit.

Figure 5.11 : Variation des dplacements horizontaux.


Les figures 5.12, 5.13 et 5.14 reprsentent la variation des dplacements
horizontaux selon la hauteur et la largeur du barrage pour les deux cas suivants :
Barrage vide.
Interaction barrage-rservoir.
On remarque que les dplacements dans le deuxime cas sont plus grands et atteignent une
valeur maximale de 0.342 m la crte du barrage.
Il peut tre observ que leffet de linteraction barrage-rservoir conduit une augmentation
importante de ce dplacement, en particulier proximit des extrmits latrales du barrage
(cot amont et aval).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

181

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.12 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 5.13 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.

Figure 5.14 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

182

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

V.2.2.3 Variation des pressions interstitielles :


Les figures 5.15 et 5.16 montrent la variation des pressions interstitielles au cours du
chargement sismique cinq positions du barrage: la base, mi-hauteur, au sommet, cot amont
et aval de la fondation. Cette variation rsulte que le chargement sismique provoque une
diminution/augmentation

importante

des

pressions

interstitielles

qui

se

produit

dans un intervalle de 5 aux 10 secondes suivie par une stabilisation. Le coefficient fpp
reprsente la valeur maximale de la pression interstitielle pendant la dure du sisme.
Il peut tre observ que la valeur maximale situ la base de fondation atteint
7.33 E+005 Pa et la valeur minimale se trouve dans le cot aval du barrage
atteint 2.08 E+005 Pa.

Figure 5.15 : Variation des pressions interstitielles.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

183

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.16 : Variation des pressions interstitielles pour diffrentes rgions.


V.2.2.4 Variation des contraintes totales :
Les figures 5.17 et 5.18 reprsentent la variation des contraintes totales au cours du
chargement sismique. La variation montre que le chargement sismique provoque une
diminution/augmentation

importante

des

contraintes

totales

qui

se

produit

dans un intervalle de 5 aux 10 secondes suivie par une stabilisation. Le coefficient fct
reprsente la valeur maximale de la contrainte totale pendant la dure du sisme.
Il peut tre observ que la valeur maximale situ la base de fondation atteint
1.80 E+006 Pa et la valeur minimale se trouve dans le cot amont du barrage
atteint 5.62 E+005 Pa.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

184

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.17 : Variation des contraintes totales.

Figure 5.18 : Variation des contraintes totales pour diffrentes rgions.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

185

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

V.2.2.5 Variation des contraintes effectives :


Les figures 5.19 et 5.20 reprsentent la variation des contraintes effectives au cours
du chargement sismique. La variation montre que le chargement sismique provoque
une diminution/augmentation importante des contraintes effectives qui se produit
dans un intervalle de 5 aux 10 secondes suivie par une stabilisation. Le coefficient fce
reprsente la valeur maximale de la contrainte effective pendant la dure du sisme.
Il peut tre observ que la valeur maximale situ la base de fondation atteint
1.07 E+006 Pa et la valeur minimale se trouve dans le cot amont du barrage
atteint 1.99 E+005 Pa.

Figure 5.19 : Variation des contraintes effectives.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

186

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.20 : Variation des contraintes totales pour diffrentes rgions.


V.2.2.6 Variations des dformations de cisaillement :
La figure 5.21 montre les dformations de cisaillement, on remarque une
concentration des dformations dans la partie amont du barrage ce qui indique que dans cette
rgion on a un risque dinstabilit.

Figure 5.21 : Variation des dformations de dformations.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

187

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

V.2.3 Analyse paramtrique


Dans lanalyse paramtrique la rponse sismique de linteraction barrage-rservoir
est affecte par plusieurs paramtres sur la distribution de la plasticit, les dplacements
horizontaux, les pressions interstitielles, les contraintes totales et les contraintes effectives.
Dans le suivant nous prsentons une tude de l'influence des paramtres suivants :
Lacclration du chargement sismique.
Lamortissement de Rayleigh.
La rduction du module de cisaillement.
La diminution du niveau de rservoir.
V.2.3.1 Influence de lacclration :
L'influence de l'amplitude de chargement sur la rponse de linteraction barragerservoir l'enregistrement du tremblement de terre de Loma Prieta a t tudie par des
analyses effectues pour quatre valeurs de lacclration (a = 0.17g, 0.25g, 0.35g et 0.45g).
La figure 5.22 montre l'influence de l'amplitude de mouvement sur la rpartition de
la plasticit dans le barrage. Il peut tre observ que la distribution de plasticit augmente
avec l'amplitude de chargement. Pour les quatre valeurs de lacclration (a = 0.17g,
0.25g, 0.35g et 0.45g), on remarque que la plasticit s'tend dans la crte et le cot amont du
barrage.

(a)

(b)

(c)

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

188

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

(d)

Figure 5.22 : Influence de l'amplitude de mouvement sur la distribution de la plasticit.

(a) =0.17g, (b) =0.25g, (c) =0.35g, (d) =0.45g.


Les figures 5.23, 5.24 et 5.25 montrent l'influence de l'amplitude de chargement sur
le dplacement horizontal maximum dans l'axe vertical, la crte et au milieu du barrage.
Il peut tre observ que l'augmentation de l'amplitude de mouvement conduit une
augmentation importante de ce dplacement, en particulier proximit des extrmits
latrales du barrage (cot amont et aval), o le dplacement atteint 0.920 m pour a=0.45g.

Figure 5.23 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

189

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.24 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.

Figure 5.25 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
La figure 5.26 reprsente l'influence de l'amplitude de chargement sur la variation
des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes effectives au sommet de la
fondation pendant le chargement sismique. La variation montre que le chargement sismique
provoque une diminution/augmentation importante des contraintes totales qui se produit dans
un intervalle de 5 aux 10 secondes suivie par une stabilisation. La valeur maximale des
pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes effectives se trouve pour a=0.35g.
On note que le taux de la pression interstitielles, contraintes totales et les contraintes
effectives reprsente le rapport entre la valeur variable en fonction du temps et la valeur
maximale au cours du chargement sismique dune dure de 40 secondes.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

190

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.26 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes
effectives au sommet de la fondation.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

191

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.27 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales


et les contraintes effectives pour a=0.35g.
V.2.3.2 Influence de lamortissement :
L'influence de lamortissement de Rayleigh sur la rponse sismique du barrage a t
tudie par des analyses effectues pour quatre valeurs de lamortissement ( = 0.0%,
= 6.5%, = 15% et = 20%) avec une frquence naturelle dominante de 1.00 Hz,
lacclration maximum du chargement sismique est 0.45g.
La figure 5.28 montre l'influence de lamortissement de Rayleigh sur la rpartition de
la plasticit dans le barrage. Il peut tre observ pour les quatre valeurs de lamortissement, on
remarque que la plasticit s'tend dans la crte, le cot amont du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

192

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

(a)

(b)

(c)

(d)

Figure 5.28 : Influence de l'amortissement sur la distribution de la plasticit.


(a) = 0.0%, (b) = 6.5%, (c) = 15%, (d) = 20%.
Les figures 5.29, 5.30 et 5.31 montrent l'influence de l'amortissement sur le
dplacement horizontal maximum dans l'axe vertical, la crte et au milieu du barrage.
Il peut tre observ que l'augmentation de l'amortissement conduit une diminution de ce
dplacement, en particulier proximit des extrmits latrales du barrage (cot amont et
aval), o le dplacement maximum atteint 1,346 m pour = 0.0%.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

193

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.29 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 5.30 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.

Figure 5.31 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

194

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Les figures 5.32, 5.33 et 5.34 reprsentent l'influence de l'amortissement sur la


variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes effectives au
sommet de la fondation, on remarque que la diminution de lamortissement conduit une
augmentation de ces derniers paramtres ou la valeur maximale atteinte 3.80 E+005 Pa de la
pression interstitielle, 1.26 E+006 Pa de la contrainte totale et 1.13 E+006 de la contrainte
effective pour = 0.0%.

Figure 5.32 : Variation des pressions interstitielles.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

195

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.33 : Variation des contraintes totales.

Figure 5.34 : Variation des contraintes effectives.


Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

196

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.35 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales

et les contraintes effectives pour = 0.0%.


V.2.3.3 Influence de la rduction du module de cisaillement :
L'influence de la rduction du module de cisaillement sur la rponse sismique du
barrage a t tudie par des analyses effectues pour quatre facteurs (f = 1.0, f = 0.8, f = 0.6
et f = 0.4), lacclration maximum du chargement sismique est 0.45g.
La figure 5.36 montre l'influence de la rduction du module de cisaillement sur la
rpartition de la plasticit dans le barrage. Il peut tre observ une grande concentration de la
plasticit dans la crte et le cot amont du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

197

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

(a)

(b)

(c)

(d)

Figure 5.36 : Influence de la rduction du module de cisaillement sur la


distribution de la plasticit.
(a) f = 0.4, (b) f = 0.6, (c) f = 0.8, (d) f = 1.0.
Les figures 5.37, 5.38 et 5.39 montrent l'influence de la rduction du module de
cisaillement sur le dplacement horizontal maximum dans l'axe vertical, la crte et au milieu
du barrage. Il peut tre observ que la rduction du module de cisaillement conduit une
augmentation de ce dplacement, en particulier proximit des extrmits latrales du barrage
(cot amont et aval), o le dplacement maximum atteint 1,082 m pour f = 0.4.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

198

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.37 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 5.38 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.

Figure 5.39 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

199

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

La figure 5.40 reprsente l'influence de la rduction du module de cisaillement sur la


variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes effectives au
sommet de la fondation, on remarque que la valeur maximale atteinte 3.41 E+005 Pa de la
pression interstitielle pour f = 1.0, 8.47 E+005 Pa de la contrainte totale et 5.53 E+005 de la
contrainte effective pour f = 0.4.

Figure 5.40 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes
effectives au sommet de la fondation.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

200

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.41 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales


et les contraintes effectives pour f = 0.4.
V.2.3.4 Influence de la diminution du niveau de rservoir
L'influence de la diminution du niveau de rservoir sur la rponse sismique du
barrage a t tudie par des analyses effectues pour trois valeurs (heau = 36.40 m,
heau = 24.60 m, heau = 12.85 m), lacclration maximum du chargement sismique est 0.45g.
La figure 5.42 montre l'influence de la diminution du niveau de rservoir sur la
rpartition de la plasticit dans le barrage. Il peut tre observ pour les trois valeurs du niveau
de rservoir, on remarque que la plasticit s'tend dans la crte, le cot amont du barrage.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

201

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

00

(a)

(b)

(c)

Figure 5.42 : Influence de la diminution du niveau de rservoir sur la


distribution de la plasticit.

(a) heau=36.40m, (b) heau=24.60m, (c) heau=12.85m.


Les figures 5.43, 5.44 et 5.45 montrent l'influence de la diminution du niveau de
rservoir sur le dplacement horizontal maximum dans l'axe vertical, la crte et au milieu du
barrage. Il peut tre observ que le dplacement maximum atteint 0,980 m la crte du
barrage pour heau=24.60 m. Au milieu du barrage on remarque que le dplacement maximum
atteint 0,920 m pour heau=36.40 m.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

202

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.43 : Variation de dplacement en fonction de la hauteur.

Figure 5.44 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


la crte du barrage.

Figure 5.45 : Variation de dplacement en fonction de la distance horizontale


au milieu du barrage.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

203

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

La figure 5.46 reprsente l'influence de la diminution du niveau de rservoir sur la


variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes effectives au
sommet de la fondation. La variation montre que le chargement sismique provoque une
diminution/augmentation importante qui se produit dans un intervalle de 5 aux 10 secondes
suivie par une stabilisation. La valeur maximale atteinte de la pression interstitielle
3.35 E+005 Pa pour heau=36.40 m, 8.45 E+005 Pa de la contrainte totale et 7.15 E+005 de la
contrainte effective pour heau=12.85m.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

204

CHAPITRE V :

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

Figure 5.46 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes
effectives au sommet de la fondation.

Figure 5.47 : Variation des pressions interstitielles, contraintes totales


et les contraintes effectives pour heau=12.85m.
Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

205

CHAPITRE V :

V.3

Analyse du comportement hydrodynamique des barrages en terre

CONCLUSION :
Ce chapitre comprend une analyse du comportement sismique de linteraction

barrage-rservoir. Il correspond une analyse plus raliste que celui prsent dans le
quatrime chapitre. Lanalyse est mene en contraintes effectives en utilisant le modle de
comportement de Mohr-Coulomb. Cette analyse fournit la variation des pressions
interstitielles, les contraintes effectives et les contraintes totales.
L'influence de linteraction barrage-rservoir montre que le chargement sismique
induit des dformations latrale importante dans le barrage en sloignant de la fondation, tel
que le dplacement maximal est observ la crt du barrage. En plus on a une
amplification des acclrations et des vitesses. On remarque que la distribution de la
plasticit augmente et s'tend dans la crte, le ct amont du barrage. Pour les dplacements
on remarque la fin du chargement sismique un dplacement rsiduel important. Ces rsultats
sont prvus en raison du linteraction barrage-rservoir. La comparaison entre leffet de
linteraction barrage-rservoir et barrage vide montre que la prsence de leau conduit une
augmentation importante des dplacements latraux, en particulier proximit des extrmits
latrales du barrage (cot amont et aval).
La variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes
effectives au cours du chargement rsulte que le chargement sismique provoque une
diminution/augmentation importante qui se produit dans un intervalle de 5 aux 10 secondes
suivie par une stabilisation ou la valeur maximale se trouve la base de la fondation.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

206

CHAPITRE II :

Conclusion gnrale

CONCLUSION GENERALE

La prsente tude concerne lanalyse numrique de leffet de tremblement de terre sur


les barrages en terre, bas sur la mthode des diffrences finis en utilisant le code FLAC2D.
Lexemple tudi est une reprsentation simplifie d'une gomtrie typique dun barrage en
remblai, le systme est soumis aux acclrations du sisme de Loma Prieta en Californie.
Lanalyse des rsultats de simulation de la prsente recherche laide de logiciel
FLAC2D permet de dgager les conclusions suivantes:

La rponse de barrage avant le remplissage de l'eau montre que le sisme induit de


grands dplacements latraux, ces derniers augmentent en sloignant de la fondation et
allant vers la crte de barrage. En plus on a une amplification des acclrations et des vitesses
dans lanalyse lastique. Lanalyse lastoplastique montre que la charge sismique induit des
grands dplacements que lanalyse lastique. la variation des dplacements en fonction de la
distance horizontale montre une augmentation aux extrmits, ce qui indique un risque
dinstabilit dans cette partie du barrage. La comparaison entre la rponse de lanalyse
lastique et lastoplastique montre que la prsence des dformations plastiques conduit
lattnuation des acclrations dans le barrage en particulier la crte de barrage, ce
rsultat est attribu la dissipation dnergie par la dformation plastique.
L'influence de linteraction barrage-rservoir montre que le chargement sismique
induit des dformations latrale importante dans le barrage en sloignant de la fondation, tel
que le dplacement maximal est observ la crt du barrage. En plus on a une
amplification des acclrations et des vitesses. On remarque que la distribution de la
plasticit augmente et s'tend dans la crte, le ct amont du barrage. Pour les dplacements
on remarque la fin du chargement sismique un dplacement rsiduel important. Ces rsultats
sont prvus en raison du linteraction barrage-rservoir. La comparaison entre leffet de

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

207

CHAPITRE II :

Conclusion gnrale

linteraction barrage-rservoir et barrage vide montre que la prsence de leau conduit une
augmentation importante des dplacements latraux, en particulier proximit des extrmits
latrales du barrage (cot amont et aval).

La variation des pressions interstitielles, contraintes totales et les contraintes


effectives au cours du chargement rsulte que le chargement sismique provoque une
diminution/augmentation importante qui se produit dans un intervalle de 5 aux 10 secondes
suivie par une stabilisation ou la valeur maximale se trouve la base de la fondation.
Lanalyse de linteraction barrage-rservoir est recommand pour l'analyse sismique
du barrage, parce que sa prend en considration l'coulement d'eau dans le barrage. Lanalyse
doit tre galement mene avec des gomtries et des proprits des sols plus ralistes.
En conclusion nous recommandons de faire une tude bien prcis laide de code
FLAC3D avec des comparaisons entre les mthodes analytiques et les mthodes empiriques
pour bien comprendre le comportement sismique des barrages en terre, et cela pour but
damliorer les travaux de recherche de leffet de tremblement de terre sur les ouvrages
gotechniques principalement linfluence de linteraction sol-structure-fluide.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

208

CHAPITRE II :

Rfrences Bibliographiques

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

[1]

Gazetas G. Seismic response of earth dams: some recent developments. Soil

Dynamics and Earthquake Engineering, 1987, 6(1): 247.

[2]

USCOLD (US Committee on Large Dams). Observed Performance of Dams during

Earthquakes. Committee on Earthquakes, Denver, CO, 1992.

[3]

M. ZEGHAL, A.M. ABDEL-GHAFFAR. Local-global finite element analysis of the

seismic response of earth dams. Computers and Structures, Vol.42, No.4, pp. 569-579, 1992.

[4]

P.K. WOODWARD, D.V. GRIFFITHS. Influence of Viscous Damping in the

Dynamic Analysis of an Earth Dam Using Simple Constitutive Models. Computers and
Geotechnics. Vol. 19. No. 3. pp. 245-263, 1996.

[5]

H. ABOUSSEDA, P. DAKOULAS. Non-linear dynamic earth dam-foundation

interaction using a BE-FE method. Earthquake Engineering & Structural Dynamics. 1998,
27(9): 917 936.

[6]

Ernesto Cascone, Sebastiano Rampello. Decoupled seismic analysis of an earth

dam. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 23 (2003) 349365.

[7]

Zhi-Liang Wang, Faiz I. Makdisi, John Egan. Practical applications of a nonlinear

approach to analysis of earthquake-induced liquefaction and deformation of earth structures.


Soil Dynamics and Earthquake Engineering 26 (2006) 231252.

[8]

Mehmet Akkse, Sleyman Adanur, Alemdar Bayraktar, A. Aydn Dumanolu.

Stochastic seismic response of Keban dam by the finite element method. Applied
Mathematics and Computation 184 (2007) 704714.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

209

CHAPITRE II :

[9]

Rfrences Bibliographiques

Yu Huang, Atsushi Yashima, Kazuhide Sawada, Feng Zhang. Numerical

assessment of the seismic response of an earth embankment on liquefiable soils. Bull Eng
Geol Environ (2008) 67:3139.

[10] Bilge Siyahi, Haydar Arslan. Earthquake induced deformation of earth dams. Bull
Eng Geol Environ (2008) 67:397403.

[11] S. Rampello, E. Cascone, N. Grosso. Evaluation of the seismic response of a


homogeneous earth dam. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 29 (2009) 782798.

[12] Y. Parish, M. Sadek, and I. Shahrour. Numerical analysis of the seismic behaviour
of earth dam. Natural Hazards and Earth System Sciences, 9, 451458, 2009.

[13] ANIRUDDHA SENGUPTA. Estimation of permanent displacements of the Tehri


dam in the Himalayas due to future strong earthquakes. Indian Academy of Sciences Sdhan
Vol. 35, Part 3, June 2010, pp. 373392.

[14] Amit Srivastava, G.L. Sivakumar Babu. Total risk rating and stability analysis of
embankment dams in the Kachchh Region, Gujarat, India. Engineering Geology 115 (2010)
68 79.

[15] Niyazi U. Terzi. Evaluation of the dynamic response of the Damlapinar CFR dam.
Bull Eng Geol Environ (2011) 70:429438.

[16] Babak EBRAHIMIAN. Numerical analysis of nonlinear dynamic behavior of earth


dams. Front. Archit. Civ. Eng. China 2011, 5(1): 2440.

[17] Patrick Le DELLIOU. Les barrages Conception et maintenance. ENTPE, Presses


universitaires de Lyon (2003) 159-193.

[18] CFGB

(Comit

franais

des

grands

barrages).

PETITS

BARRAGES,

recommandations pour la conception, la ralisation et le suivi. Cemagref ditions (2002).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

210

CHAPITRE II :

Rfrences Bibliographiques

[19] CIGB (Commission Internationale Des Grands Barrages). BARRAGES EN


ENROCHEMENT AVEC MASQUE AMONT EN BTON: Concepts utiles leur
conception et leur construction, Bulletin 141 (2010).

[20] Sisme. Article publi par encyclopdie wikipdia. Site web www.wikipdia.com.
[21] Ministre de Lcologie et Du Dveloppement Durable Franaise. Les ruptures de
barrages. Dcembre 2004. 24 pages.

[22] Patrick Le DELLIOU. Les barrages et le risque sismique. Extrait du Bulletin du


Service Technique de lEnergie et des Grands Barrages n13, 3me trimestre (1995) :1-4.

[23] Zeina FINGE BOUSAD. Contribution ltude du comportement non drain des
sables lches surconsolids et anisotropes. Thse de doctorat linstitut national des sciences
applique de LYON (2004). Pages 13-15.

[24] Jean-Jacques FRY. Evaluation de la stabilit sismique des digues. EDF CIH, 95-110.
[25] "The lower San Fernando dam". (2007). Geo-Slope Office, Geo-Slope International
Ltd, Calgary, Alberta, Canada.

[26] Seed, H.B., Idriss, I.M., Lee, K.L., and Makdissi,F.I., ( 1975). "Dynamic analysis of
the slide in the lower San Fernando dam during the earthquake of February 9, 1971". Journal
of the geotechnical engineering division, ASCE, GT9.

[27] Hendra Jitno. Earthquake-induced Deformations of Earth Dams. Seminar on


Seismology and Earthquake Engineering, Australian Geomechanics (2009), 1-16.

[28] Seed, H.B., (1979). "Considerations in the earthquake-resistant design of earth and
rock fill dams". Geotechnique, Vol.29, No.3.

[29] CIGB (Commission Internationale Des Grands Barrages). Aspects de la


conception parasismique des barrages. Bulletin 120 (2001).

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

211

CHAPITRE II :

Rfrences Bibliographiques

[30] S. Tani, M. Nakashima. Earthquake damage to earth dams in Japanmaximum


epicentral distance to cause damage as a function of magnitude. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering 18 (1999) 593602.

[31] Amberg, Walter et al. Documentation de base pour la vrification des ouvrages
daccumulation aux sismes". Rapports de lOFEG, srie Eaux, Version 1.2. Pages 1-139.

[32] Ishibashi, I., and Zhang, X., (1993), "Unified Dynamic Shear Moduli and Damping
Ratios of Sand and Clay", Soils and Foundations, Vol.33, No.1.182-191.

[33] Itasca Consulting Group.2005. FLAC: Fast Lagrangian Analysis of Continua. vol.
I. User's Manual; vol. II. Verification Problems and Example Applications, Minneapolis,
USA.

[34] Seed, H.B., MARTIN. GR. (1966). 'The seismic coefficient in earth dam design",
ASCE Journal of Geotechnical engineering vol. 92, No. SM3.

[35] M. Yener Ozkan. A review of considerations on seismic safety of embankments and


earth and rock-fill dams. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 17 (1998) 439458.

[36] R. Ziaie Moayed, M. F. Ramzanpour. Seismic Behavior of Zoned Core


Embankment Dam. EGJE, Vol. 13, Bund. A (2008).1-15.

[37] Robin Fell, Patrick MacGregor, David Stapledon and Graeme Bell (2005).
Geotechnical engineering of dams. A.A.BALKEMA PUBLISHERS Leiden/London/New
York/Philadelphia/Singapore. Pages 1-944.

[38] Yousef PARISH. Analyse numrique du comportement sismique des barrages en


terre : Influence de la plasticit et de la pression d'eau. Thse de doctorat luniversit des
Sciences et Technologies de LILLE (2007). Pages 1-108.

Simulation numrique de leffet de tremblement de terre sur les barrages en terre

212