Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1 - Introduction
Les Grandes cultures en gnral ont une importance considrable de point de
vue conomique et superficies dans le monde et en Tunisie.
De nombreuses importantes espces sont cultives dans le monde et en Tunisie.
Parmi les principales cultures on cite les crales, les cultures fourragres, les
lgumineuses alimentaires, quelques cultures industrielles, etc
Le secteur des grandes cultures est trs important en Tunisie. Les superficies
de crales cultives chaque anne varient de 1200 1600 milles ha qui
reprsentent plus que le 1/3 des superficies agricoles cultives. Le secteur des
grandes cultures irrigues commence prendre de la valeur.
La rcolte des crales a atteint 29 millions de quintaux en 2003 et 24 millions de
quintaux en 2004. En 2005 elle a atteint les 16.1 millions de quintaux rpartis entre
les espces: 10.3 millions de quintaux de bl dur (64%) ; 2.2 millions de quintaux de
bl tendre (14%) et 3.6 millions de quintaux d'orge et de triticale (22%).
En 2006 elle a enregistr une hausse et atteint les 20 millions de quintaux. En 2007
elle a atteint 18.95 millions de quintaux.
La prise de conscience du rle et de limpact de lagriculture sur le milieu
naturel par les acteurs du monde agricole et les consommateurs est la principale
cause qui explique le dveloppement rcent de lagriculture biologique. La recherche
de qualit et dune alimentation saine ne fait quaugmenter la demande des
diffrents aliments de base comme les crales par exemple. Cette augmentation de
la demande dpasse ces aliments de base dautres aliments et produits agricoles
utiliss dans lindustrie agroalimentaires et cosmtique.
Les crales biologiques sont parmi les importants produits biologiques pour la
consommation humaine. Elles sont des aliments de base importants. Les principales
cultures sont le bl, le bl dur, le riz, lpeautre, le seigle, lorge, lavoine, le mas, le
millet, le sarrasin, le quinoa et lamarante. Elles sont cultives dans plusieurs pays
dans le monde alors que la production de semences des crales bio, gnralement
ralise dans les pays de l UE (Allemagne, Hollande, Suisse) et aux USA. Ce secteur
gagne de limportance de plus en plus, vu les efforts pour crer une chane
alimentaire totalement exempte des OGM (organismes gntiquement modifis).
Parmi les grandes cultures les plus importantes, figurent aussi les graines
olagineuses telles que le tournesol, le ssame et les fves de soja.
Un grand nombre de pays en dveloppement produisent des graines
olagineuses, tout comme lEurope, et lAmrique du Nord. La production de sucre de
betterave biologique en Europe en est ces dbuts. Alors que le sucre de canne est
produit dans un grand nombre de pays/rgions en dveloppement.
Ce document qui constitue une revue bibliographique et une synthse des
diffrentes expriences et travaux en matire de grandes cultures biologiques
travers le monde pourrait contribuer mieux orienter les techniciens et les
oprateurs dans ce domaine. Il est fortement recommand de consulter le cahier des
charges type de la production vgtale selon le mode biologique (JORT, 2001).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
11
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Essais de contrle
* la propret et la puret des semences
* le taux dhumidit des semences
* lnergie de germination et viabilit
* la vitesse de germination
* ltat sanitaire
Une semence de bonne qualit doit avoir une bonne nergie de germination et
une absence presque totale des semences malades. Le tableau suivant rsume les
conditions de qualit des bonnes semences en craliculture.
Tableau 1 : les conditions de qualit des bonnes semences en craliculture
Propret de lespce
99.7 %
Au moins
Propret de la varit
98.0 %
Au moins
Energie de germination
85.0 %
Au moins
Etat sanitaire
0-0.5 %
Taux dhumidit
12.0 %
Au plus
En 1 kg au plus
(Source : ESAK, 1998)
Espces
Poids spcifiques
Bl dur
78 kg/hl
Bl tendre
75 kg/hl
Orge
60 kg/hl
Avoine
50 kg/hl
(Source : ESAK, 1998)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
33
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Remarque importante
2 2/ La production de semences
Pour la production de semences des crales bio, elle est gnralement faite
dans les pays de l UE (Allemagne, Hollande, Suisse) et en USA.
Ce secteur gagne de limportance de plus en plus vu les efforts pour crer une
chane alimentaire totalement indemne des OGM (organismes gntiquement
modifis).
L'exprience, selon Retailleau et Ides (2003), montr qu'il est tout fait
possible de produire des semences certifies en agriculture biologique. Une grande
part de la russite tient dans la technicit de l'agriculteur multiplicateur et le choix
d'une parcelle propre.
La production de semences en vue de sa commercialisation est ralise sous
contrat pass entre lagriculteur multiplicateur et lentreprise de semences.
Le contrat dfinit les droits et les obligations de chaque partie, les critres de
qualit minimaux qui seront exigs du lot produit et les conditions de rmunration
(Gry, 2000).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
44
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Conseil technique
*
*
*
*
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
66
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Conseil technique
Le taux dhumidit des semences est lun des facteurs influant sur sa qualit
puisquils sont inversement proportionnels.
Les sondes sont indispensables pour la surveillance rgulire de la temprature
(BIOFIL, 2002).
Gnralement les semences sches (moins de 12 %) se conservent pour de
nombreuses annes ; alors que des semences humides (plus
de 14%) se
pourrissent pendant quelques mois et mme des semaines. c est pour cela quil faut
diminuer le taux dhumidit des semences aux limites infrieures possibles avant
lopration de stockage.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
77
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
88
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
En bio, la voie des produits naturels est privilgie. C'est pour cela que
l'efficacit fongicide de combinaisons de produits (vinaigre, oligo-lments, cannelle)
a t teste sur des semences fortement contamines par Alternaria dauci,
champignon pathogne provoquant la maladie de la brlure des feuilles , transmise
par les semences. Les rsultats obtenus donnent une efficacit proche de 90% sans
phytotoxcit (Lizot et al., 2002).
2-5/ les semences OGM en agriculture biologique
L'agriculture biologique a dcid de faon bien rflchie de produire sans
utiliser les mthodes du gnie gntique. Elle veut donc tre une alternative aux
aliments transgniques. Mais le risque augmente de jour en jour que les produits
conventionnels provenant d'OGM entrent dans le systme de l'agriculture biologique.
Ceci est possible par les semences, les aliments de btail conventionnels, les
mdicaments vtrinaires ou les produits auxiliaires conventionnels (Wyss, 2001).
Selon Wyss, la premire condition satisfaire pour que l'agriculture biologique reste
une alternative au gnie gntique est d'obtenir des semences biologiques
slectionnes et propages sous conditions de l'agriculture biologique et que cette
production de semences biologiques soit spare de celle conventionnelle.
2-6/ Le chois des varits et mlange cralier
Le choix des varits en agriculture biologique est primordial (Fontaine, 2002).
.En France, des essais varitaux sur le bl en conduite biologique sont raliss par
diffrents intervenants. Un protocole des mesures et des observations a t rdig
en 1998 afin de faciliter le regroupement des essais au niveau national. L'analyse
quantitative des rsultats a port essentiellement sur les rendements et les taux de
protines. Les rsultats sont complts par une apprciation qualitative des
principales varits testes (Fontaine, 2001).
Tableau 5 : choix des varits du bl tendre en France
Zone sud de la
France
Zone nord de la
France
Taux moyen de
protines
10
Rendement
moyen
Qx/ha
30 45
10/11
30 60
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
1100
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
1111
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
triticale
Avoine
Rotgo 60
Rotgo 60
Rotgo 60
Tricolor 50
Calche
Calche
Calche
Calche
E
F
Tricolor 50
Calao 50
Calche 60
Calche 50
G
H
Chrono 80
Rotgo 60
Origine 50
Calche 60
60
60
60
50
Seigle
Orge
Hacada 60
Hacada 60
Hacada 60
Aviron
100
Aviron 60
Carola
100
Canavus 50
Hacada 60
Pois
Fverole
Dose
kg/ha
Assas 30
Assas 60
Picard 60
Assas 30
210
240
240
230
Assas 30
Assas 30
210
230
Assas 30
210
Karl 30
210
(Source : Chareyron et Sage, 2000)
Nb.
Pieds
levs/m2
Nb.
Pieds
SH/m2
Pertes
SH
Pertes
pois
Pois/
crales
(nb
pieds)
A
B
C
D
E
F
G
H
235
338
279
287
292
264
270
263
171
193
189
190
190
181
176
156
27%
43%
32%
32%
35%
30%
35%
40%
23%
14%
13%
11%
28%
22%
28%
25%
7%
8%
6%
5%
9%
13%
27%
4%
Pois/
Pois/
hum
crales crales
(% en
(% en
poids
poids
sem)
rcolt)
14%
45%
13.1
13%
40%
13.2
14%
28%
14.5
13%
32%
13.1
14%
50%
14
25%
34%
14.3
25%
55%
14.2
13%
16%
15.1
(Source : Chareyron et
Rdt
15 %
qx
PS
69.7
62
68.5
59
67.8
56
67.4
59
65.1
70
65.1
59
61.4
65
53.9
56
Sage, 2000)
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Exemple 2
Dans une culture de pois de printemps o la frquence de retour du pois
dpasse en moyenne une anne sur 4, les ncroses racinaires provoques par des
attaques de champignons du sol (phoma, fusariose, aphanomycs,) entranent
une baisse importante des rendements (jusqu 7 q/ha) (Viaux, 1999)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
1144
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
% de parcelles sans
aucune gramine
estivale
% de parcelles ayant
qques pieds de
gramines estivales
% de parcelles infestes
1
prairies mas
33
67
23
bl mas
26
36
38
40
60
45
monoculture
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
1155
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Contraintes
Taux de protines:20-25%
Intressant pour l'alimentation des
volailles
Riche en amidon et lysine
Taux de protines:25-30%
Riche en amidon et en azote soluble
Bien valoris dans la ration des
ruminants
Possible sur sol moyennement acide
calcaire
Bon pouvoir couvrant sur toute la
priode
Taux de protines:30-35%
Trs bien valoris dans la ration des
ruminants
Graine sans amidon mais avec une
teneur en matire grasse 10%
Rdt. faible
Pois protagineux
Incorporation possible :
Volailles ; 25%
Ruminants : pas de
problmes sauf le taux
important d'N soluble
Fveroles
Incorporation possible :
Volailles : 10%
Ruminants: comme le
pois
Lupin blanc
Incorporation possible:
Volailles de chair : 15%
Poules pondeuses :10%
Ruminants : attention
la teneur leve en azote
soluble
Lupin bleu
(Source:Chareyron, 2003)
N (kg / ha /an)
400
250
150
100
(Source : Viaux, 1999)
L'intrt des lgumineuses est double. D'une part, elles possdent un taux de
protines lev (17 25%, voire 36% 44% pour le soja et le lupin). Elles tiennent
ainsi un rle important dans l'alimentation humaine et animale (Pointereau , 2001).
Le tournesol, comme autre exemple de culture, permet de couper le cycle des
adventices d'hiver, de valoriser la minralisation de printemps en "transfrant l'azote"
aux cultures d'hiver suivantes, de couper les cycles de maladies et ravageurs
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
1166
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
1177
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Parmi les exemples russis sur grandes cultures biologiques en dautres pays
on cite :
Exemple 1
Une rotation de 3 ans pratique en USA
1 anne : lgumineuses graines bio (exemple : soja)
2 anne : olagineux bio (exemple : lin huile)
3 anne : plantes sarcles ou bl bio
Exemple 2
Une rotation de 9 ans pratique en USA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
anne
anne
anne
anne
anne
anne
anne
anne
anne
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Anne n
A
Semis bl
Et trfle
JI
anne n+1
A
rcolte bl
JI
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2me solution
2ans
1an
1an
1an
2ans
1an
1an
1an
34ans
1an
1an
1an
1an
1an
1an
1an
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
1199
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
2200
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cultures
Bl
tendre
Bl dur
Orge
hiver
Orge
printemps
Mas
Betterave
Colza
Tournesol
Pomme
de terre
Pois
Soja
prairie
Bl
Bl Orge Orge
mas betterave colza tournesol Pomme Pois soja Prairie
tendre dur hiver printemps
de
dau
terre
moins
3 ans
5
3
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
4
1
5
2
4
5
3
3
3
5
2
5
1
2
2
3
1
3
1
3
1
3
1
2
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
4
5
2
3
4
5
5
2
3
4
5
5
4
3
3
3
5
4
3
4
2
3
4
5
3
2
4
3
3
3
2
4
3
3
1
3
3
3
2
1
1
3
1
1
1
1
1
1
2
2
1
3
2
3
3
2
3
4
3
3
4
3
3
3
3
2
5
4
5
5
4
4
4
1= trs bon= bonne valorisation du prcdent cultural et optimum du point de vue sanitaire
2=bon=gnralement pas de problme sanitaire, mais mauvaise valorisation du prcdent
3=moyen=quelques problmes sanitaires et trs mauvaise valorisation du prcdent
4=mauvais ou viter
5=trs mauvais ou impossible techniquement (cas des prcdents rcolte tardive)
(Source : Viaux., 1999)
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4 sol
Le sol est une composante importante en agriculture biologique. La micro
faune du sol est estime 2700 kg lhectare. Amliorer son activit microbienne et
sa structure et faciliter sa nutrition ncessite des techniques appropries de travail du
sol.
4-1/ Avantages des diffrents travaux du sol :
Les diffrents travaux du sol ont des objectifs atteindre et utilisent diffrents
outils. (Voir tableau)
* le dchaumage :
Il a pour objectif la destruction des vivaces pluriannuelles et lincorporation de
la paille dans le sol.
* le faux semis :
Il a pour objectif la germination et la destruction des adventices. Cette
technique consiste une prparation du lit de semences avant les premires pluies
de lautomne ou une ventuelle irrigation pour faciliter la germination du stock de
semences des mauvaises herbes dans le sol et de les dtruire avec des passages de
herse ou de disque avant lopration du semis.
Comme exemple, la betterave, o La terre est prpare comme pour un
semis de faon favoriser la leve des mauvaises herbes , que l'on dtruit , par un
travail du sol (herse trille) , deux ou trois semaines plus tard au moment du semis
vritable ( Jamar et Laboureur, 2001).
* Le hersage et le binage :
Il a pour objectif la matrise des adventices en cours de culture.
Selon Jamar et Laboureur (2001), le binage est in indispensable en
agrobiologie. Il permet de garder l'interligne (pour la culture de betterave) propre
tout en assurant un travail du sol favorable au bilan hydrique, au rchauffement du
sol et la minralisation. Le sarclage en plein la herse trille est dlicat.
Il est possible aux stades 4 12 feuilles (pour la betterave) avec des varits
bien enterres. Il permet d'agir sur le rang et d'amliorer la structure superficielle du
sol avec des effets sur le rchauffement, le bilan hydrique, la minralisation et les
parasites, effet d'autant plus marqu que le sol est battant. Son efficacit est
optimale aprs un binage dont l'action est complmentaire.
Suivant le matriel utilis, l'opration prend environ 3/4 heure/ha.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
2222
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
En plus, on trouve :
-les outils dents munis de socs,
dailettes ou de pattes doie
- accessoires : rouleaux-cage, disques,
systmes denfouissement (rouleaux
dents), herses et semoirs
-les outils disques
-les herses doigts rotatifs
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
caractristiques
Semi direct
2 5 cm
Travail superficiel
3-10 cm
0 25 cm
Dcompactage de la couche
laboure sans bouleversement
de la surface
20 25 cm
Dcompactage de la couche
laboure puis travail superficiel
du sol
(Source : Viaux , 1999)
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
* Non labour
Cette notion regroupe de nombreuses techniques qui ont en commun de ne
pas retourner la couche travaille de sol, et qui n'emploient donc pas de charrue
comme travail du sol principal.
* pseudo labour
Cette technique se rapproche le plus d'un labour traditionnel en terme de
fragmentation et de profondeur du sol, la diffrence que les outils utiliss (du type
dcompacteur, outils dents etc.) ne retournent pas la terre. Ainsi la matire
organique, bien que lgrement enfouie dans la couche travaille, se retrouve aussi
la surface du sol.
* semis direct
Cette technique consiste semer directement une culture sans travail du sol
pralable. Le plus souvent, elle est ralise avec des semoirs spciaux disques,
permettant de semer dans les rsidus de culture. Toutefois, elle peut tre combine
a des outils du type rotatif, intervenant sur la ligne de semis. Dans tous les cas, la
matire organique n'est pas enfouie et le sol sous la couche 0-5 cm est non travaill.
* labour agronomique
Cette technique de labour est plutt une alternative aux TCS et au labour
traditionnel. Il est ralis sans rasette, ce qui permet de ne pas enfouir trop
profondment la matire organique, sur une profondeur n'excdant pas 18-20 cm. Il
est gnralement ralis avec des charrues adaptes (10 ou 12 pouces). Une
fissuration de la "semelle" peut y tre associe (Peign et al., 2005).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
2255
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Une quipe d'exprimentateurs danois selon Peign et al. (2005), postule que
sur le long terme, les consquences des TCS en agriculture biologique seront plus
efficaces q'en conventionnel, en raison de l'effet conjoint: rotation- matire
organique non labour.
Ce postulat repose sur le fait que:
- la matire organique apporte en agriculture biologique au sol amliore la
qualit physique d'o potentiellement une augmentation des effets positifs des
TCS sur la stabilit du sol et donc la lutte contre l'rosion.
- la matire organique apporte au sol en agriculture biologique amliore la
qualit biologique du sol, soit les micro-organismes du sol dont les vers de
terre. Cela implique une plus grande activit biologique dont, par exemple,
l'activit fouisseuse des vers de terre et de ce fait une amlioration de la
porosit du sol.
- l'introduction de plantes dont le dveloppement racinaire amliore la porosit
du sol dans la rotation en agriculture bio, favorise une augmentation de
l'aration du sol.
Dans un systme TCS, un certain nombre de techniques peuvent tre
utilises, ce qui peut impliquer une augmentation du nombre de passage d'outils de
dsherbage des adventices dans la parcelle et ainsi "perturber" le sol d'un point de
vue physique et biologique (Peign et al., 2005).
Le semis des prairies sous crale -abri est la plus ancienne forme de travail
du sol minimal. Il existe plusieurs mthodes de semis printaniers dans les crales
d'automne (en Suisse). La plus simple est certainement le semis la vole manuel.
Le semis la vole avec un semoir engrais est aussi largement rpandu, de mme
que le dpt des graines l'aide d'un semoir dont on a relev les socs, ainsi que
monter un semoir pneumatique sur une herse trille de 6 18 m de largeur. Ces
machines peuvent tre utilises non seulement dans les crales mais aussi dans le
mas et dans toutes les cultures en ligne aprs le deuxime sarclage (Drierauer,
2002).
5 - La fertilisation
La fertilisation est une pierre angulaire dans le monde de bio.
Elle est raisonne en fonction du systme de culture dans lequel on se trouve,
savoir si llevage est intgr au systme de production ou non.
On distingue :
* le systme polyculture
* le systme polyculture levage
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
2266
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
2277
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Exemple
Au Japon, on sme frquemment du trfle juste avant ou immdiatement
aprs la rcolte du riz : il se dveloppe jusquau voisinage de la culture de riz
suivante. Il est enfoui directement, ou plus souvent mis en tas le long des canaux
dirrigation et imprgn des limons ramasss dans le fond des canaux. Aprs 20
30 jours de fermentation, il est pandu sur le sol.
En Chine, il est frquent que le trfle produit sur une surface donne soit
utilis, aprs compostage ou sous forme de mulchs , pour fertiliser dautres
parcelles.
Le tableau n 15
restituer au sol.
N (kg/ha)
P (kg/ha)
K (kg/ha)
Trfle ladino
40 60
10 20
35 60
Minette
25 35
5 15
20 30
Fverole
30 100
10 35
Vesces
55 150
15 25
50 90
Radis (siletta)
40 180
20 60
80 220
Moutarde
50 80
25 30
80 110
Lupin
110
10
70
Phaclie
160
20
165
25 120
(Source : Biofil,2001)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
2288
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
2299
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
3322
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
N total
(1)
Compost de fumier
(3mois)
0.71
N organique
(2)
N minral
81.1
8.9
70.3
9.7
Compost
broussailles
de 1.29
97.3
2.7
2.19
94.1
5.1
Lombricompost
(1)
en % de la matire brute
(2)
(2)
en % de lazote total
(Source : GRAB)
Conseil technique
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
N total (1)
N organique
(2)
N minral (2)
16.0
82.7
17.3
11.2
99.4
0.6
10.1
98.1
1.9
5.7
99.2
0.8
3.7
88.3
11.7
0.51
92.3
7.7
Guano
Poils en granuls
Farine de plumes
Tourteau de ricin
Fiente de
volailles
dshydrate
(1)
Fumier frais
en % de la matire brute
(2)
en % de lazote total
(Source : GRAB, )
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
3344
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Conseil technique
Tableau 18
Teneur en azote NPK et MgO du fumier de la ferme
Origine
Vaches
laitires en
stabulation
Vaches
laitires en
table
Bovins
viande
Veaux
Ovins
Teneur en
azote
total
(kg/t) de
produit
brut
5.5
Teneur
en P2O5
(kg/t) de
produit
brut
Coefficient
dquivalence
en P2O5
(kg/t)
de
produit brut
Teneur
en K2O
(kg/t) de
produit
brut
Teneur
en MgO
(kg/t) de
produit
brut
3.5
1.00
8.0
1.9
4.7
3.1
1.00
4.4
1.5
3.9
3.7
1.00
4.0
1.5
2.4
6.7
1.0
4.2
1.00
1.00
2.7
11.2
0.5
1.4
6.0
5.2
1.00
5.7
2.0
8.2
3.2
1.00
9.0
2.0
25.5
23.0
0.65
21.0
3.7
25.5
21.5
0.65
21.0
3.7
24.0
25.0
0.65
20.5
Caprins
Chevaux
Volailles
(Pauvre
litire )
Volailles
(riche
litires)
Dindes
en
en
4.2
(Source : Viaux,1999)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
3355
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tableau 19
Teneur en azote NPK et MgO du lisier de la ferme
Origine
Teneur en
azote total
(kg/t) de
produit
brut
Teneur en Coefficient
Teneur en Teneur en
P2O5
dquivalence K2O
MgO
(kg/t) de en P2O5
(kg/t) de (kg/t) de
produit
(kg/t)
de produit
produit
brut
produit brut brut
brut
5.0
2.5
0.85
6.0
0.7
5.2
3.1
0.85
5.0
1.5
Veaux
2.7
Poules
pondeuses 10.5
Poulets de
chair
16.0
2.1
0.85
3.8
0.3
10.4
0.65
7.2
3.0
12.0
0.65
8.7
1.2
Dindes
32.6
21.2
0.65
7.7
3.7
Canards
11.0
14.0
0.65
5.0
3.0
Lapins
8.5
13.5
0.85
7.5
Vaches
laitires
Bovins
viande
3.5
(Source : Viaux,1999)
Tableau 20
Teneur en azote NPK et MgO dautres produits de la ferme
Origine
Teneur en
azote total
(kg/t)
de
produit
brut
Teneur en Coefficient
P2O5
dquivalence
(kg/t)
de en P2O5
produit
(kg/t)
de
brut
produit brut
Teneur en Teneur en
K2O
MgO
(kg/t)
de (kg/t)
de
produit
produit
brut
brut
Fumier
de
champignonnire
Vinasses
concentres
Fientes de poule
dshydrates
Ecumes
de
dfcation
3.7
2.5
1.00
1.7
25
1.00
70
0.7
30
27
0.65
16
6.0
10
0.5
0.5
6.0
(Source : Viaux, 1999)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
3366
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Besoins = ressources
Besoins
Apports
N absorb
80* 2.2 = 176
N non utilisable (reliquat aprs culture)
40
216
215
(Source : Dominique, 1997)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
3377
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
En rsum, les herses trilles, bineuses et houes rotatives offrent une large
gamme de possibilits pour le dsherbage mcanique, choisir en fonction de l'tat
du sol, du stade des adventices ou de celui de la culture (Rychembusch, 2002).
6.1.-2-1) Le dsherbage mcanique
Le dchaumage est une pratique culturale qui a pour objectifs de dtruire les
herbes prsentes si possible avant quelles ne grainent, de dtruire les vivaces en
provoquant leur desschement, et dincorporer au sol les pailles.
La matrise des adventices est un frein majeur la production et au
dveloppement des exploitations cralires grandes cultures au mme titre que la
fertilisation azote ou la matrise des ravageurs. La connaissance de la biologie des
adventices peut aider mieux contrler la flore dans les cultures (Rodriguez, 2004).
De nombreux travaux sur la nuisibilit essaient de quantifier cette dernire et
tablissent des seuils:
* le seuil de nuisibilit 5% (SN5) correspond la densit d'adventices
ncessaires pour provoquer une chute de rendements de 5%
* le seuil de nuisibilit conomique (SNE) correspond la densit d'adventices
dont le cot de contrle quivaut la chute de rendement qu'elles
provoqueraient (Rodriguez, 2004).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
3399
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
4411
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Vitesse
passage
de 6 10 km/h
Rsidus
cultures
de Peu
Sols
Lger
2 4 po (5 1 3 po (3 8
10 cm)
cm)
10 20 km/h
Peu moyen
Peu
beaucoup
Peu
Lger moyen
Lger lourd
lger
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
limoneux
Limoneux,
caillouteux
Trs usant
argileux
ArgiloArgilo-calcaire
calcaire peu trs caillouteux
caillouteux
***
***
***
(1)
***
**
**
**
**
***
**
***
**
***
**
***
***
**
**
***
**
***
***
**
(2)
*
(2)
*
(2)
***
**
**
**
Dconseill
mcaniquement
Covercrop et
autre outils
disques
Chisels
Dchaumeurs
dents et
disques
Dchomeurs
dents et
socs larges
Herse peigne
Herse doits
rotatifs
Cultivateurs
rotatifs
NB. ***trs bonne , **bonne , * moyenne
(1) sauf conditions humides, (2) pntration insuffisante en condition sche
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Plantes
Pense/alchmille
62-64
Myosotis
40-42
Vronique f. de l.
22-23
Ray-grass/vulpine
19-20
Coquelicot/ matricaire
5-6
Folle-avoine
1-2
Gaillet gratteron
(Source : Viaux, 1999)
Tableau 25:
adventice
Culture
Seuils de nuisibilit
Crales
5-20 pieds/m2
Ray-grass d Italie
Crales
25-35 pieds/m2
Crales
26 pieds/m2
Crales
20-70 pieds/m2
colza
20% de la couverture du
sol
Stellaire
( Mouron des oiseaux)
Stellaire
( Mouron des oiseaux)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
4444
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Les interventions
jusqu
mis
novembre :
semoir
combin
avec
herse
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
4455
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Conseil Technique
Pour une bonne efficacit du hersage sur les crales paille, il est ncessaire
((Bio fil ,2001):
- que le sol soit ressuy,
- d'intervenir sur une surface plane et appuye,
- que la crale soit bien implante,
- d'intervenir au minimum au stade 3 feuilles,
- d'avoir entre 2 et 3 jours de temps sec aprs l'intervention,
- d'intervenir sur de jeunes adventices,
- de raliser en moyenne 2 4 interventions/parcelle.
Et malgr ces interventions, les gramines type folles avoines sont les
annuelles les plus difficilement matrisables du fait de leurs leves chelonnes et
leur germination profonde. Elles sont peu affectes par le passage de herse trille
selon un agriculteur biologique franais (Pousset, 2002).
il postule qu'il faut parfois accepter ou mme rechercher la prsence d'une
flore adventice diversifie et discrte. C'est plus raliste et satisfaisant car le fait de
combattre de front et chercher liminer systmatiquement les adventices est
puisant.
Le tableau n26 prsente une autre stratgie de lutte que postule Coulombe
(2002):
Tableau 26: stratgie de passage des appareils dans les crales :
appareil
Houe rotative
Peigne
Niveau
Stade du dveloppement des crales
d'infestation du Pr leve
2-3 feuilles
4 feuilles
champ
Faible
1 passage
Moyen
1 passage
1 passage
lev
1 passage
1 passage
1 passage
Faible
1 passage
Moyen
1 passage
1 passage
lev
1 passage
1 passage
1 passage
(Source : Coulombe, 2002)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
4466
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Niveau
d'infestation
du champ
Houe
Faible
rotative
Moyen
et sarcloir lever
rangs
Peigne et Faible
sarcloir Moyen
rangs
lev
56feuilles
1 Peigne
1 peigne
1 passage
1 passage
1 Charrue
1 Charrue
1 passage
710feuilles
1 Peigne
1 Charrue
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
D'autres part, trois phases sont indispensable le faux semis, le passage "
l'aveugle" entre le semis et la leve et le passage successif de deux outils, mais en
prsence d'une forte infestation, seule la combinaison des outils herses trille et
bineuse a permis un bon contrle des adventices sur le rang et l'inter- rang (Lecomte
et al., 2002).
Le tableau suivant prsente la stratgie de dsherbage utilise en France :
Tableau 28 : choix stratgiques (synthse de 3 ans d'exprimentations)
Date
Sol
souple, Sol humide, battant, pierreux,
d'intervention
sans
mottes, motteux (difficile travailler)
par rapport bien rappuy
la
date
de
semis
+ds thermique ds thermique
Profondeur de
semis
3-4 cm
2-3 cm
2-3 cm
Herse trille
Herse trille
Herse trille
Binage
+buttage
Binage
+buttage
Binage
+buttage
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Qualit du
dsherbage
0
6
1 ou 2
8
3 et plus
3
Total
17
12
14
16
22
43
bonne
moyenne
Mauvaise
Total
Nbre. De faux semis
0
2 et plus
Total
Qualit du
dsherbage
10
17
12
14
12
12
19
43
bonne
moyenne
Mauvaise
Total
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
4499
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Conseil Technique
graines
par
fauches,
broyages,
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
5500
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
5511
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Stade 2 feuilles
Stade 4 feuilles
Stade + 4 feuilles
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Remarque importante
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
5544
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
les farines. La rsistance gntique est un moyen alternatif de lutte contre la carie en
agriculture biologique (Seguin, 2004).
Tableau 32 : Frquence de retour maximum dune culture pour limiter le
dveloppement des maladies ou des parasites lis au sol
Culture
Orge dhiver
Orge
printemps
Seigle
de 2
3
Triticale
Avoine
Pois
2
4
4
Fverole
Soja
Colza
5
4
3
Mas grain
1 ou 3
Tournesol
5
Lin graine et lin 6
fibre
Betterave
Pomme
terre
Oignons
de 4
4
commentaires
Nombreuses
maladies
communes aux alliaces
(Source : Viaux, 1999)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
5566
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
( Bacillus
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
dempcher leur accouplement avec les femelles on utilise des substances analogues
aux phromones en quantits saturantes. Ainsi on vite la production dufs et de
larves nuisibles.
Ces phromones sont utilises en arboriculture fruitire et viticulture avec
laide de capsules mettrices (diffuseurs) contre des papillons nuisibles. Ce type de
lutte est ltude pour contrler la ssamie du mas.
6.2.-2-3) Les produits de traitement du sol
La lutte biologique peut tre aussi envisage contre les organismes
pathognes ou parasites du sol.
Il y a beaucoup de bactries et de champignons du sol qui sont connus davoir
des actions antagonistes des pathognes mais elles sont encore lchelle dtude.
Exemple 1
Le champignon Trichoderma est capable de parasiter Rhizoctonia solani, agent
du rhizoctone brun de la betterave, de la pomme de terre,
Une souche de la bactrie Pseudomonas fluorescens produit des mtabolites
antagonistes de pathognes comme celui responsable du pitin chaudage des
crales.
Il y a aussi des champignons qui sattaquent aux nmatodes.
Exemple 2
Le produit Contans , est la premire prparation biologique destine lutter
contre un pathogne du sol, le sclrotinia du colza, du tournesol mais aussi des
laitues
Il sagit dune prparation de spores dun champignon, Coniothyrium minitans,
qui parasite le pathogne Sclrotinia sclerotiorum. Le champignon parasite sattaque
en fait aux sclrotes, organes de conservation du sclrotinia dans le sol.
Sur colza, il est conseill dappliquer ce produit par incorporation dans le sol
lautomne. Quant au tournesol, le produit est ltude mais il apparat ncessaire de
lappliquer deux ans avant la culture pour noter des diminutions dattaques de
sclrotinia de plus de 50%.
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
contiennent des organismes vivants l'utilisation de ces produits, leur emploi pourrait
permettre de rduire significativement la prsence de xno biotiques dans les
chanes alimentaires ( Fardeau et Jonis, 2004).
Les liciteurs sont des substances qui ont pour effet de stimuler les
mcanismes de dfense naturelle des plantes.
Un liciteur, par dfinition fonctionnelle, est une substance capable, dans
certaines conditions, de stimuler des mcanismes de dfense naturelle.
Ces dfenses naturelles seraient diriges soit contre des bio agresseurs
(maladies, ravageurs), soit contre des stress abiotiques, tels ceux provoqus par le
gel. L'liciteur n'tant pas, par lui-mme, a priori, un compos biocide ou
phytotoxique, une analyse cotoxicologique du type matire fertilisante devrait tre
suffisnate (Fardeau et Jonis, 2004).
Un phytostimulant est une substance qui, dans certaines conditions, va
favoriser la nutrition ou la croissance et le dveloppement de la plante. Son apport
un systme de culture permetterait d'obtenir une rcolte suprieure (qualitativement
ou quantitativement) ce qu'elle aurait t sans apport. Un produit peut avoir
simultanment les fonctions d'liciteur et de phytostimulant (Fardeau et Jonis, 2004).
Exemple
Le GL 32
Cest une molcule aux proprits licitrices, extraite dune algue brune. Elle
permet, lors de son application au stade pi 1 cm, une protection des bls pendant
45 jours contre les septorioses et odium.
Elle agit sur un type prcis de rcepteurs (protines) de la plante, ce qui
enclenche les ractions de dfense un pathogne. Les rcepteurs sont alors saturs
une fois pour toute. Elle est applique une seule fois. Pour gnrer de nouvelles
ractions de dfense il faudrait alors une autre molcule licitrice.
.
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7 la rcolte
Pour les crales, la rcolte se fait par les moissonneuses batteuses et une
grande importance est accorde l'humidit au moment de la rcolte (<14%). la
rcolte est suivie de plusieurs ventilations pour abaisser la temprature du lot
(Hardillier, 2001).
Pour le cas de la
rcolte du mas bio; C'est le stade de grain qui est
important. On cherche une plante ayant une bonne teneur en matire sche (autour
de 30 35%).
Le grain doit tre au stade laiteux pteux, c'est--dire un grain que l'on peut
difficilement clater l'ongle.
Une rcolte raliser ce stade par beau temps. Dans ces conditions et en
tenant compte de tous ces paramtres, cette rcolte s'avre excellente pour les
animaux (pas de perte par les jus, pas de moisissures indsirables) et apptente
pour les vaches. La ralisation du chantier de rcolte est importante aussi.
Le tas d'ensilage doit tre tass au maximum pour permettre d'liminer le plus
possible d'air notamment sur les cts s'il s'agit d'un stockage en taupinire.
Afin d'viter le dveloppement de toutes les moisissures, dernire tape ne
pas ngliger : la couverture du silos du mas.
il faut le tasser et faire en sorte qu'il soit uniforme, mettre une bche neuve et
si possible une autre par-dessus puis charger avec des pneus, sable ou autre
matriaux, afin d'viter les pourritures au moment de l'utilisation de l'ensilage
(Guellier, 2001).
Alors que pour la rcolte des lgumineuses; Contrairement au pois, elle se fait
assez facilement pour la fverole et le lupin.
En anne humide, la fverole a tendance se dvelopper fortement et finit
par verser. La rcolte se fait classiquement 18% d'humidit pour la fverole et
16% pour le lupin (Prat, 2001).
Pour le cas du seigle ;
Il est rcolt la moissonneuse batteuse. Il est cultiv pour son grain
(caryopse) utilis pour la fabrication de pain et d'alcool. On peut aussi l'employer
comme fourrage et utiliser ses chaumes longs et fins. Cette crale sombre et tendre
est similaire au bl du point de vue nutritionnel; elle est riche en minraux,
particulirement en fer et en vitamines B., (INRAF, 2001).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
6611
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8 - Conclusion
La qualit , ( que ce soit la qualit dordre technologique ou celle dordre
sanitaire et environnementale ) qui est une notion de base en agriculture biologique
, est obtenue lors de la bonne pratique des techniques de production selon le mode
biologique.
Ce document bibliographique constitue une bauche pour la vulgarisation de
ces techniques en grandes cultures biologiques tunisiennes parce que la
concentration des efforts en ce sens offre un intrt pour le dveloppement de
lagriculture biologique en Tunisie.
Ce secteur en fait prsente des potentialits importantes de conversion en
mode biologique. Dautres secteurs comme la meunerie, la panification, a biscuiterie
et la fabrication des pattes alimentaires biologiques ainsi que lalimentation animale
biologique y sont troitement lis.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
6622
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
R
Rffrreen
ncceess B
Biibblliiooggrraapph
hiiqqu
ueess
LLeess R
Reevvuueess ddA
Alltteerr A
Aggrrii ::
Auber, C., 2004 : Les mycotoxines dans les produits biologiques; comparaison avec
les produits conventionnels, Alter Agri n67, ITAB, pages (24-27).
Bonnemort, C., 2001: Tournesol biologique: avances techniques dans le domaine de
la production agricole. Alter Agri n47, ITAB, pages (18-22).
Bonnemort, C. et al. , 2001 : Soja biologique ; organisation de la production agricole
et des filires de transformation, Alter Agri n47, ITAB, pages (15-17).
Couvreur, L., et all ,2006 : Criblage varital et fertilisation des crales en agriculture
biologique, Alter Agri n77, ITAB, pages (5-6).
Choux, g. et Sage R., 2004 : Quels outils pour le dsherbage mcanique des
fveroles?, Alter Agri n64 , ITAB, pages (8-9).
Colomb, B. et Desclaux D., 2004: Russir du bl dur en agriculture biologique ,
Alter Agri n64, ITAB, pages (10-11).
Chareyron, B. et Sage R., 2000: Essais mlanges craliers en culture biologique,
Alter Agri n 44, ITAB, pages (15-17).
Chareyron, B., 2003 : Comparaison de protagineux de printemps en agriculture
biologique, Alter Agri n58, ITAB, pages (11-12).
Coutard, J.P., 2003 : Composition et valeur nutritive de mlanges cralier utiliss en
agriculture biologique, Alter Agri n58, ITAB , pages (11-12).
Colomb, B. et al, 2003 : Efficience de la fertilisation azote organique de printemps
sur le bl tendre d'hiver biologique, Alter Agri n 59, ITAB, pages (10-11).
Collin, F., 2003 : bilan qualit ; Les semences de crales biologiques rpondent bien
aux normes, Alter Agri n61, ITAB, pages (10-11).
David, C., 2002 : Les systmes de culture craliers biologiques en Europe , Alter
Agri n53 , ITAB, pages (14-16).
Dominique, A., 1997 : La culture biologique du mas, Alter Agri n25, ITAB, pages ( ).
Denis, C. et Wylleman R., 2003 : Dsherbage mcanique et thermique: binage et
brlage, une association intressante ! , Alter Agri n62, pages (8-9).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
6633
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Fontaine, L., 2001 : Les activits de la commission grandes cultures de l'ITAB, Alter
Agri n47, ITAB, pages (4-7).
Fontaine, L., 2002 : Un bl tendre panifiable "bio": bientt une ralit ? , Alter Agri
n56, ITAB, pages (10-11).
Fontaine, L., 2003 : Offre varitale en bl tendre d'hiver: ce qui convient pour
l'agriculture biologique. Alter Agri n 62, ITAB, pages (4-7).
Fardeau, J.C. et Jonis M., 2004 : Phytostimulants et liciteurs pour vgtaux :
proprits et garanties rglementaires, Alter Agri n65, pages (21-24).
Griaud, B et al. , 2004: Pois, Lupin ou Fverole de printemps, lequel implanter ? ,
Alter Agri n64 ; ITAB, pages (4-7).
Jamar, D et Laboureur D., 2001 : Stratgies de dsherbage de la betterave sucrire
biologique, Alter Agri n48, ITAB, pages (8-13).
Lecomte, V. et al. , 2002 : Dsherbage du soja: un tinraire de base ; Alter Agri
n52 , ITAB , pages (8-10).
Lizot, J.F. & al., 2002: Dsinfection des semences: les produits naturel pour la bio ;
Alter Agri, ITAB , pages (25-26).
Mignot, L., 2002 : Lutte contre les vivaces en grandes cultures biologiques ; le cas du
rumex et du chardon, Alter Agri n52, ITAB, pages (4-7).
Muriel, V.M. & al., 2003: La conduite du colza en agriculture biologique , une utopie
ou bientt une ralit , Alter Agri n59 , ITAB , pages (7-11).
Retailleau, A. et Ides D., 2003 : Tmoignage d'une cooprative sur la production de
semences, Alter Agri n61, ITAB, pages (12-14).
Rodriguez, A., 2004: Le contrle de la flore adventice en grandes cultures
biologiques, premire partie ; connatre la biologie des adventices pour mieux les
matriser, Alter Agri n68, ITAB, pages (4-6).
Rodriguez, A., 2005 : Le contrle de la flore adventice en grandes cultures
biologiques, Alter Agri n69, ITAB, pages (4-7).
Seguin, B., 2004 : Agriculture biologique et production de bl tendre ; une vigilance
l'gard de la carie, Alter Agri n63, pages (4-5).
Prieur, L., 2004: Qualit technologique et sanitaire des bls biologiques: premiers
rsultats d'une tude en Midi-Pyrnes, Alter Agri n66, ITAB, pages (4-9).
Viaux, P., 2004: Les crales bio au Royaume Uni : une volont de croissance, Alter
Agri n66, ITAB, pages (10-12).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
6644
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Viaux, P. & Rameil V., 2004: Impact des pratiques culturales sur les populations
d'arthropodes des sols de grandes cultures, Alter Agri n66, ITAB, pages (13-16).
Wyss. E., 2001 : Prservation d'une production biologique sans OGM ; le projet
Biogne de l'IRAB , Alter Agri n45 , ITAB, pages (10-11).
LLeess FFiicchheess TTeecchhnniiqquueess ddee llIITTA
AB
B
((IInnssttiittuutt TTeecchhnniiqquuee ddee llA
Aggrriiccuullttuurree B
Biioollooggiiqquuee eenn FFrraannccee)) ::
ITAB, 2000: La culture biologique du mas, 4 pages.
ITAB, 2000: La culture biologique du tournesol, 4 pages.
ITAB, 2000: La culture biologique du soja, 4 pages.
ITAB, 2000: Agriculture biologique et mycotoxines : pour en finir avec les ides
reues ; Alter Agri n44, ITAB, pages (8-12).
ITAB, 2003: La culture biologique de la fverole, 4 pages.
ITAB, 2006: Stockage la ferme des grains issus de l'agriculture biologique,4 pages.
LLeess R
Reevvuueess ddee B
Biioo aaccttuuaalliittss
- Auber, C., 2001: Engrais vert ; Facteur essentiel de la qualit des sols, Revue Biofil
n19/2001, pages (52-53).
- BIOFIL, 2002 : Les rgles de base du stockage la ferme des crales, Revue
n22, pages (43-44).
- Bonnin, J.L., 2001: Dossier technique ; Rotation & Assolement : Quelques lements
de rflexion, Revue la voix Biolacte n24/2001, pages.
- Biofil, 2001 : Efficacit de la herse trille sur bl ; Revue Biofil n19/2001.
- Biofil, 2001 : Dossier technique ; Les outils de dchaumage; Revue Biofil
n19/2001, pages (34-41).
- Bio fil, 2002 : Bien reconnatre les adventices; Revue Biofil n21/2002, pages (3133).
- Coulombe, AM., 2002: Mauvaises Herbes et Grandes Cultures Bio ; Amliorez votre
stratgie de lutte ; moyens de rpression mcanique contre les annuelles de
printemps : les sarcloirs rangs, Revue Bio-Bulle n35/2002, pages (32-34).
- Coulombe, AM., 2002 : Mauvaises Herbes et Grandes Cultures Bio, Amliorez votre
stratgie de lutte; Revue Bio-Bulle n36/2002.
- Coulombe, AM., 2002 : Mauvaises Herbes et Grandes Cultures Bio , Amliorez votre
stratgie de lutte; moyen de rpression mcanique contre les vivaces; Revue BioBulle n33/2002, pages (28-29).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
6655
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- Guellier, C., 2001: Conduite du mas en bio tape par tape ; Revue la voix
Biolacte n21/2001, pages (8-10).
- Hardillier, C., 2001 : Dossier technique ; Conduite d'un bl biologique, Revue la voix
Biolacte n24/2001.
- Olivier, P., 2002 : Lutte contre les ravageurs : garder un oeil sur les thrips et les
sitones. Revue Russir crales grandes cultures n146.
- Rychembusch, V., 2002 : Bien choisir son outil de dsherbage mcanique, Revue
russir lait levage n147/2002, pages (92-94).
- Rodriguez, A., 2001: Contrle des adventices, Grandes Cultures Biologiques en
Midi-Pyrnes ; Revue perspectives agricoles n274/2001, pages (92-94).
- Schdeli, A., 2003 : Le " low input", Une solution pour les fermes qui ont peu de
btail , Bio actualits 03/2003, pages (8-9).
- Pointereau, P., 2001: lgumileuses ; quels enjeux cologiques ?; courrier de
l'environnement de l'INRA n44/2001, pages (65-72).
- Pousset, J., 2002 : Intrt et culture de la luzerne en agriculture bio; la voix
Biolacte n26/2002, pages (10-11).
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
6666
CTTA
AB
B 22000077
LLEESS TTEECCH
HN
NIIQ
QU
UEESS D
DEE PPRRO
OD
DU
UCCTTIIO
ON
ND
DEESS G
GRRA
AN
ND
DEESS CCU
ULLTTU
URREESS EEN
NM
MO
OD
DEE BBIIO
OLLO
OG
GIIQ
QU
UEE
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
A
Auuttrreess rrffrreenncceess
Anonyme, 2003 : revue Top Sant, 2003.
Anonyme, 2002 : Bulletin semences, 2002: n165 avril mai 2002.
CNEA, 2002: Le rapport annuel du Centre National des Etudes Agricoles Ministre
de LAgriculture et de lEnvironnement et des Ressources hydrauliques.
ESAK, 1998: Guide Techniques de la culture de Bl et dOrge dans les zones semiarides de la Tunisie (1998) Ecole Suprieure dAgriculture du Kef.
JORT, 2001 : Rglementation Tunisienne : Cahier de charge de production vgtale
selon le mode biologique. JORT N19 6 Mars 2001.
JORT, 2002 : Rglementation Tunisienne : Cahier de charge de production de
semences des crales et des lgumineuses.
Guet, G.(1999) ; Mmento dagriculture biologique guide pratique usage
professionnel EDITIONS AGRIDECISIONS, 349 pages.
INRAF, 2001 : Culture du seigle ; Revue techniques agricoles / 2001.
Lecat, A.(2002) ; fiche technique chambre dagriculture du Nord avril 2002
CNRAB , Centre National de Ressources en Agriculture Biologique .
Viaux, P. (1999) ; une 3 e voie en grande culture environnement, qualit,
rentabilit- dition agri dcisions France agricole, 211 pages.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C
6677
CTTA
AB
B 22000077