Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CURITIBA
2015
CURITIBA
2015
M357e
TERMO DE APROVA
AGRADECIMENTOS
minha
namorada
Helosa
pela
pacincia,
carinho
dedicados
compreenso.
empresa RDR Consultores Associados pela compreenso e ajuda em todo
o perodo.
COPEL, especialmente ao engenheiro Kironi Pires pela disponibilizao dos
dados de instrumentao da UHE Governador Jos Richa.
RESUMO
A demanda por energia, gua e outros servios vm aumentando continuamente para
sustentar o desenvolvimento econmico e melhorar as condies de vida das
pessoas. As barragens so vitais para que a populao tenha acesso aos insumos
bsicos fundamentais, entretanto so estruturas que apresentam um risco potencial
elevado, motivo pelo qual os regulamentos de segurana, alm das recomendaes
de projeto, prescrevem atividades de acompanhamento e observao, por
instrumentao, inspeo visual ou ensaios especficos. Por sua importncia e pelo
aumento ainda significativo da populao mundial, necessrio que continuem os
estudos dos materiais e novas tcnicas de construo para empreendimentos
hidrulicos em busca da soluo mais sustentvel possvel. Dentre as vrias solues
possveis de barragem, as barragens de concreto gravidade foram muito utilizadas
no passado, e com o advento a tcnica construtiva do Concreto Compactado com
Rolo tornaram-se atrativas nas ltimas duas dcadas. Geralmente, os critrios usuais
de projeto de barragens de concreto gravidade indicam que uma soluo analtica,
considerando um modelo bidimensional, com distribuio linear de tenses na base,
suficiente para anlise da segurana da estrutura. Como consequncia desse
processo simplificado, como barragens so estruturas tridimensionais, verifica-se que
os prottipos em operao apresentam comportamentos muito diferentes daqueles
assumidos nas anlises simplificadas 2D, com peculiaridades que acabam sendo
negligenciadas. Grosseiramente, as anlises como corpo rgido pelo processo de
equilbrio limite desprezam as tenses tangenciais geradas pela declividade das
ombreiras, alm da bvia diferena de distribuio de tenses. Sabendo da
complexidade de um projeto civil de uma barragem, por ser um projeto multidisciplinar,
envolvendo diversas reas de conhecimento, e das inmeras simplificaes que so
feitas no dimensionamento, a avaliao de barragens via Mtodo dos Elementos
Finitos atravs de modelos tridimensionais uma ferramenta interessante que permite
anlises mais completas, e uma anlise crtica dos critrios de projeto. O objetivo do
presente trabalho avaliar os Critrios de Projetos e de Estabilidade nas ombreiras
de Barragens de Concreto Gravidade, avaliando os efeitos dos parmetros da
interface entre concreto e rocha, evidenciando a necessidade de investigaes
adequadas da fundao e do concreto. Foram utilizados modelos tridimensionais no
programa SAP 2000, para uma barragem com altura de 50 metros, parametrizando
os estudos em funo da declividade da ombreira e dos parmetros fsicos do
concreto e da rocha da fundao. Aps a apresentao dos conceitos, apresenta-se
uma anlise de sensibilidade da estabilidade global variando as caractersticas dos
materiais, baseadas em valores reais utilizados em barragens de concreto disponveis
na literatura; e variaes nos ngulos mdios das ombreiras de 0, 10, 20 e 30. Os
resultados foram validades atravs da comparao com os critrios preconizados pelo
Manual de Viabilidade da Eletrobrs, 2003, e com modelos de elementos finitos
bidimensionais com a mesma geometria. Mostra-se claramente a importncia da
avaliao adequado dos parmetros de fundao. Tambm se evidencia a influncia
da inclinao das ombreiras nos clculos, onde o aumento da inclinao degrada
significativamente os parmetros de segurana ao deslizamento, com necessidade de
presena de coeso significativa nos modelos mais inclinados. Durante os estudos,
verifica-se que as tenses de trao obtidas no modelo com inclinao de 30 so
superiores aos limites recomendados. Tambm foi feita uma anlise dos
deslocamentos da estrutura, que so significativamente inferiores a alguns processos
ABSTRACT
The human needs for water and energy are continuously growing in order to permit the
economic growth and to improve life quality. Dams are necessary to furnish the basic
water resources, but their structures need and special safety analysis because failure
could lead to a catastrophic situation. Consequently, several dam regulations indicate
the necessity of continuous dams safety monitoring and instrumentation. In order to
attend the water resources necessities, it is very important to study new techniques
and solutions, using sustainability approaches. Usually, the global stability analysis
used in dam design considers very simple 2D models, considering stress linear
distribution in the dam horizontal base. Obviously, this approach do not represents the
actual dam behavior, mainly in the abutments. In order to improve the solution, the
Finite Element Method (FEM) could be a useful tool to analyze and study dams. This
dissertation purpose is to evaluate the frequently used gravity dams design criteria
throughout FEM analysis, in order to verify abutm ent blocks safety. The study
proposed a sensitivity analysis varying rock and concrete mechanical parameters, and
the dam rock interface envelopes.
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABELAS
QUADRO 1 FATORES DE SEGURANA MNIMOS PARA A ANLISE DE
ESTABILIDADE FLUTUAO............................................................................... 72
QUADRO 2 FATORES DE SEGURANA MNIMOS PARA A ANLISE DE
ESTABILIDADE AO TOMBAMENTO - ELETROBRS ............................................. 73
QUADRO 3 FATORES DE REDUO PARA A ANLISE DE ESTABILIDADE AO
ESCORREGAMENTO - ELETROBRS ................................................................... 79
QUADRO 4 TENSO ADMISSVEL DO CONCRETO COMPRESSO ............. 81
QUADRO 5 TENSO ADMISSVEL DO CONCRETO TRAO ....................... 81
QUADRO 6 MATRIZ EXPERIMENTAL ................................................................ 101
QUADRO 7 MODELOS ESTUDADOS ................................................................ 103
QUADRO 8 VOLUMES PARA VALIDAO ........................................................ 113
QUADRO 9 TENSES VERTICAIS PARA MODELO DE FUNDAO INCLINADA
LIMITADA POR PLANO HORINZONTAIS .............................................................. 115
QUADRO 10 TENSES VERTICAIS PARA MODELO COM FUNDAO SEMIINFINITA NA OMBREIRA ....................................................................................... 116
QUADRO 11 RESUMOS DAS RESULTANTES DAS TENSES NORMAIS,
TANGENCIAIS E % DA BASE COMPRIMIDA PARA O MODELO DE BASE RETA
................................................................................................................................ 132
QUADRO 12 RESUMOS DAS INTEGRAIS DAS TENSES NORMAIS,
TANGENCIAIS E % DA BASE COMPRIMIDA PARA O MODELO DE BASE COM
INCLINAO DE 10 .............................................................................................. 136
QUADRO 13 RESUMOS DAS INTEGRAIS DAS TENSES NORMAIS,
TANGENCIAIS E % DA BASE COMPRIMIDA PARA O MODELO DE BASE COM
INCLINAO DE 20 .............................................................................................. 138
QUADRO 14 RESUMOS DAS INTEGRAIS DAS TENSES NORMAIS,
TANGENCIAIS E % DA BASE COMPRIMIDA PARA O MODELO DE BASE COM
INCLINAO DE 30 .............................................................................................. 140
QUADRO 15 TENSO ADMISSVEL DO CONCRETO COMPRESSO E
TRAO ................................................................................................................. 145
QUADRO 16 TENSO ADMISSVEL DO CONCRETO COMPRESSO E
TRAO PARA O CONCRETO UTILIZADO .......................................................... 145
ax
ANEEL
ABMS
ANA
Largura
Coeso
Ce
CBDB
CCC
CCE
CCL
CCN
CCR
CCV
Concreto Convencional
CIGB
cm
Centmetro
Empuxo
EPE
FSD
FSD
FSDc
FSF
FST
Gravidade
GW
Gigawatt
Altura de gua
Hdj
Hdm
hg
Hj
Hm
Gradiente Hidrulico
IBRACON
ICOLD
IHA
IPCC
Coeficiente de permeabilidade
kg
Quilo
kN
Quilonewton
Metro
mm
Milmetro
Massa da Barragem
MEF
MME
MPa
Mega Pascal
MW
Megawatt
m2
Metro quadrado
Metro cbico
m/s
Fora normal
N.A.
Nvel de gua
NBR
Norma Brasileira
Peso prprio
PCH
Pew
Carga de gua
Pex
Ps
PNSG
SIPOT
SNISB
Barragens
SISNAMA
TWh
Terawatt/hora
Subpresso
UFPR
UHE
Usina hidreltrica
USACE
USBR
Reclamation
V
Volume
velocidade de percolao
WWF
WCD
Micrmetro
Inclinao da ombreira
Peso especfico
conc
gua
Subpresso
ngulo de atrito
Me
Mt
2D
Bidimensional
3D
Tridimensional
SUMRIO
INTRODUO .................................................................................................. 20
3.
4.
GRAVIDADE ............................................................................................................. 93
7
7.1.2.2
7.1.2.3
20
1.
INTRODUO
21
22
1.1.
OBJETIVO DO TRABALHO
1.2.
HIPTESE
23
24
declividade natural do terreno, na direo do fluxo, acrescentada na anlise observase uma deteriorao dos parmetros de segurana.
A partir do exposto tem-se que as principais anlises a serem feitas a fim de
garantir a segurana global de uma barragem gravidade de concreto so a
verificao das tenses normais e da anlise do cisalhamento sendo que a seo mais
crtica a interface concreto fundao, geralmente. Portanto, sabendo-se que os
blocos esto isolados, preciso que todos garantam as condies de segurana
requeridas, pois, para que a barragem seja estvel todos os blocos devem s-lo.
Isto posto, duas hipteses para garantir a estabilidade global da barragem
podem ser levantadas. A primeira relacionada capacidade de os blocos isolados
conseguirem resistir completamente aos esforos de cisalhamento atravs da
transferncia tenses de compresso para a base, gerando atrito e coeso entre
materiais. Sendo assim se cada bloco isolado considerado estvel, a segurana da
barragem garantida.
Uma segunda hiptese a possibilidade de transferncia de esforos entre
os blocos adjacentes. Para que haja o equilbrio total da estrutura deve-se levar em
conta a interao entre os blocos, e para que isso ocorra, deve haver um meio fsico
de garanti-la. Essa interao pode ser alcanada devido deformao da barragem,
entre elas a deformao lenta, a deformao transversal devido ao coeficiente de
Poisson, e deformao gerada pelos carregamentos, pois, uma vez a estrutura
deformada, os blocos adjacentes podem acabar se tocando, garantindo assim a
transferncia dos esforos. Essa anlise muito complexa porque, mesmo que seja
constatada a interao entre os blocos, muito difcil avaliar qual a taxa e rea de
transferncia de esforos. Alternativa para garantir a interao entre os blocos a
existncia de um concreto de regularizao que permita a transferncia de esforos.
A execuo de chavetas pode facilitar a transferncia de cargas assim como a injeo
das juntas, porm tais mtodos no so muito convencionais no Brasil e, portanto,
no sero abordados no trabalho.
Os diversos critrios de verificao de estabilidade limitam as tenses nas
barragens de Concreto Gravidade e estas so relativamente baixas com relao
resistncia compresso do concreto (ELETROBRAS, 2003). suposto nessa
condio que a aproximao pela envoltria de Mohr-Coulomb adequada para
descrio do comportamento do concreto, bem como nessa condio de
carregamento o material apresenta comportamento prximo do linear.
25
1.3.
LIMITAO DO TRABALHO
26
1.4.
IMPORTNCIA DO TRABALHO
reas
irrigadas,
indicando
que
segurana
alimentar
depende
dos
Gerado pela crise hdrica, e pela construo apenas de usinas a fio dgua,
que mantm estacionada a capacidade de reserva, houve um decrscimo significativo
27
das
polticas
governamentais
no
serem
favorveis
ao
28
29
1.5.
ORGANIZAO DO TRABALHO
Captulo 1 - Introduo;
30
31
32
de energia, ela est disponvel para vrias outras utilizaes essenciais segundo o
Internatinal Painel on Climate Change da Organizao das Naes Unidas (IPCC,
2012).
Alm da vasta rede hidrogrfica brasileira, o Brasil ainda conta com grande
parte de seu territrio dominado por terrenos de planalto, o que facilita a implantao
de usinas hidreltricas. O potencial hidreltrico brasileiro total de 245.760,37 MW,
sendo que apenas 91.392,32 MW esto em operao e outros 14.185,46 estavam em
construo em 2014. Sendo assim 57% do potencial brasileiro ainda no foi sido
aproveitado (SIPOT, 2014).
Apesar das bvias vantagens da ampliao do parque hidreltrico brasileiro,
polticas governamentais e resistncia da opinio pblica esto dificultando cada vez
mais a implantao de novas usinas, pois ficam presas em procedimentos
burocrticos e licenciamentos que por vezes chegam a mais de uma dcada para
serem aprovados. Conforme apresentado na Figura 2, a ANEEL vem investindo em
energias no renovveis e poluentes, sendo que alternativas com um menor impacto
ambiental como as PCHs praticamente negligenciadas.
30.000
25.000
MW
20.000
15.000
10.000
5.000
33
para suprir maior demanda, complemento esse que vem principalmente atravs da
energia trmica no Brasil. Segundo Barreiro Junior (2008), os impactos ambientais
causados pela operao de usinas trmicas derivam da disperso de poluentes
atmosfricos. A poluio causada por elas definida como a degradao da qualidade
ambiental resultante de sua atividade, sendo assim, a emisso de gases e materiais
particulados alm de terem efeitos diretos na sade dos seres vivos causam efeitos
nocivos a diversas reas do ecossistema (BARREIRO JUNIOR, 2008).
Nos ltimos anos, o custo da energia eltrica do Brasil vem aumentando
consideravelmente devido expanso relativa de produo de energia trmica (AES
ELETROPAULO, 2015; CCEE, 2015).
A partir da constatao de que o desenvolvimento de novos aproveitamentos
hidrulicos vital para manter a coeso do tecido social brasileiro e permitir o
crescimento social e econmico do pas, h uma necessidade fundamental de se
manter os j existentes.
Por diversas vezes o CBDB (Comit Brasileiro de Barragens), o IBRACON
(Instituto Brasileiro do Concreto) e a ABMS (Associao Brasileira de Mecnica dos
Solos e Engenharia Geotcnica) fizeram recomendaes de interesse pblico sobre
a gesto de seguranas de barragens no Brasil (MARQUES FILHO, 2012). O
documento emitido por essas entidades prev que o Governo estabelea um
Programa Nacional de Segurana de Barragens no qual os agentes tcnicos e
financeiros estejam envolvidos assim como os rgos responsveis pela outorga,
concesso, controle e fiscalizao devem aprimorar seus procedimentos. Alm
dessas sugestes, tambm se requer que a Defesa Civil intensifique a preveno de
incidentes e acidentes de barragens. Outra proposta muito importante a de que as
Universidades e escolas tcnicas adequem seus programas cultura de segurana
de barragens (MEDEIROS, 2009)
Assim sendo, foi criada em 2010 a Lei 12.334/10 que estabelece a Poltica
Nacional de Segurana de Barragens (PNSB) e cria o Sistema Nacional de
Informaes sobre Segurana de Barragens (SNISB). Segundo seu Artigo quinto, a
fiscalizao da segurana de barragens caber, sem prejuzo s aes fiscalizatrias
dos rgos ambientais integrantes do Sistema Nacional do Meio Ambiente (Sisnama).
O projeto civil das barragens de concreto multidisciplinar, envolvendo
diversas reas: a hidrologia, a hidrulica, a mecnica das rochas e a engenharia de
estruturas. As barragens so estruturas assimtricas e tridimensionais, construdas a
34
coeficientes
de
segurana
atribuidos
cada
verificao
requerida
(ELETROBRAS, 2003).
Apesar da abordagem simplista, estes mtodos, bem como as anlises da
mecnica das estruturas considerando o macio elstico linear, tem ainda utilidade
para avaliao da segurana, onde as variabilidades intrnsecas dos materiais e
fundao, erros dos modelos e variaes executivas devem ser consideradas. As
incertezas
provocam
diferenas entre o
comportamento do modelo e o
35
tenses atuantes ao longo dos planos potenciais de ruptura, sejam eles no corpo da
barragem, interface concreto/fundao ou at mesmo em planos no macio rochoso.
Ocorre uma diminuio da fora normal e um aumento da subpresso
medida que a superfcie de contato vai ficando mais inclinada. Logo, os blocos nas
ombreiras so mais suscetveis uma eventual falha (LOMBARDI, 1993).
Destarte, fica evidente a importncia de se comparar os modelos
tridimensionais com aqueles bidimensionais usualmente aplicados, para avaliar se os
critrios convencionais so adequados. Alm disso, alguns parmetros fundamentais
segurana de barragens podem ser explicados e considerados de maneira mais
clara e completa numa anlise 3D. Buscando-se facilidade de clculo e visualizao
das deformaes, o Mtodo dos Elementos Finitos vem sendo uma ferramenta
fundamental nesse tipo de anlise.
Segundo Yu et al. (2005) a maior vantagem de uma anlise pelo mtodo dos
elementos finitos a flexibilidade na modelagem, permitindo que estruturas de
geometria e condies geolgicas complexas sejam modeladas. O autor ainda
acrescenta que alguns programas permitem a incorporao da influncia dos
procedimentos construtivos na anlise.
A anlise via MEF tambm fornece informaes mais completas sobre
tenses e deformaes, tanto no corpo da barragem quando na fundao, e com isso
o projeto se torna mais seguro, e a interpretao do comportamento pode se tornar
mais clara.
36
37
Face de montante
Concreto Permevel
Galerias de drenagem
Empuxo
Falhas e fraturas
Cortina de Injeo
FIGURA 3 SEO TPICA TRANSVERSAL DE UMA BARRAGEM DE CONCRETO GRAVIDADE
FONTE: MARQUES FILHO (2012)
Juntas de
contrao
Galerias de
Drenagem
38
39
40
41
4.
GRAVIDADE
42
43
fatores que podem levar uma obra ruptura, como picos de vazo devido regimes
hidrolgicos pouco recorrentes.
No ano de 2014, ocorreram cheias excepcionais no Paran em relao s
observaes existentes. No Rio Cavernoso, houve ocorrncia da cheia decamilinar,
isto , a cheia de dez mil anos de recorrncia considerada no dimensionamento das
estruturas vertentes. Supostamente a estrutura chegou ao seu limite de descarga. Por
conseguinte, os modelos hidrolgicos e hidrulicos devem ser revistos e sempre
acompanhados de perto, pois eles so influenciados pelas mudanas climticas.
Sendo assim, os efeitos do possvel aquecimento global devem estar sendo sempre
revistos, uma vez que podem impactar negativamente, de maneira severa, a
segurana das barragens j existentes. Da mesma maneira esses impactos devem
ser considerados em novos critrios de projeto (STEVENS E LINAR, 2002).
Em muitos casos, as rupturas podem ser atribudas no apenas a falhas de
projeto, mas tambm devido falta de fiscalizao durante a construo. Erros podem
ser atribudos falha humana durante as fases preliminares das investigaes para o
projeto, dados e critrios de projeto deficientes, fiscalizao deficiente; e, na fase psconstrutiva, devido negligncia durante o primeiro enchimento, operao
inadequada, monitoramento inadequado e erros de interpretao de dados do
monitoramento e devido operao indevida das estruturas hidrulicas, negligncia
com manuteno das estruturas e/ou equipamentos hidrulicos (MENESCAL et al.,
2001). Destarte, como observado, deve-se ser feita uma anlise holstica de todo o
processo.
Segundo Sarkaria e Andriolo (1995) em obras de barragens a gravidade, as
resistncias ao cisalhamento so determinantes no material ao invs da resistncia
compresso ou trao, excetuando-se as situaes onde existam terremotos.
Andrade e Afonso (1983) acrescentam que o primeiro objetivo de uma estrutura
hidrulica, no que diz respeito ao seu comportamento, que ela transfira apenas
tenses normais de compresso. Sendo assim, os planos de cisalhamento devem ser
devidamente considerados. Oliveira et al (2003) e Znamesky (2007) tambm
comentam da maior relevncia na anlise do deslizamento e verificao de tenses.
No existem normas brasileiras especficas para o projeto de barragens,
portanto usam-se critrios reconhecidos internacionalmente que fornecem as
diretrizes para o clculo de uma barragem de concreto gravidade. No Brasil, utilizase tambm o Critrio Eletrobrs que baseado nas recomendaes de dois rgos
44
Alguns
carregamentos
so
mais
usualmente
considerados
no
Presses hidrostticas;
Presses hidrodinmicas;
Foras ssmicas;
45
Efeitos da temperatura;
(01)
Onde,
P: Peso prprio da barragem;
V: Volume da estrutura;
conc: peso especfico do concreto.
A sobrecarga constituda pelo peso de todos os elementos construtivos fixos
e demais instalaes permanentes. Na falta de determinao experimental, devero
ser usados os critrios e valores estabelecidos pela NBR 6120:1980.
As condies de carregamento transitrio de construo e/ou de montagem
de equipamentos eletromecnicos devero ser levadas em considerao nos clculos
das peas estruturais.
46
2
,
(02)
Onde,
E: Empuxo Hidrosttico;
Hm,j: nvel dgua de montante (m) ou nvel da gua de jusante (j);
gua: peso especfico da gua.
B: largura da seo. Geralmente toma-se b=1,0m e calcula-se o empuxo por metro
linear.
47
Concreto
permeabilidade
controlada
Cortina de
Drenagem
Galeria de
drenagens
Cortina de
Injees
(03)
48
49
4.1.3.1
50
51
1
( )
3
Onde,
Hdm: subpresso na linha de drenagem;
Hm: altura hidrosttica montante;
Hj: altura hidrosttica jusante.
(04)
52
Para o caso em que houver uma linha de drenos operantes e que a cota
inferior da galeria de drenagem estiver acima do nvel dgua de jusante, a Eletrobrs
(2003) estabelece que a subpresso na linha de drenos seja determinada
considerando-se hg ao invs de Hj, onde hg a dimenso compreendida entre a cota
da linha de interseo dos drenos com o plano de anlise e a boca dos drenos,
conforme Equao 05.
= +
1
( )
3
(05)
Onde,
Hdm: subpresso na linha de drenagem;
Hm: altura hidrosttica montante;
hg: dimenso compreendida entre a cota da linha de interseo dos drenos com o
plano de anlise e a boca dos drenos.
Ainda feita uma observao de que a distncia da extremidade de montante
da estrutura at a linha de drenos para os dois casos acima no dever ser
considerada menor do que 8% da altura hidrosttica mxima de montante, onde a
a distncia da face de jusante a linha de drenagem, conforme Figura 10. O USBR
recomenda considerao de a igual a 5% da altura hidrosttica.
53
(06)
(07)
Onde,
Hdm: subpresso na linha de drenagem mais montante;
Hdj: subpresso na linha de drenagem mais jusante;
Hm: altura hidrosttica montante;
Hj: altura hidrosttica jusante;
hg: dimenso compreendida entre a cota da linha de interseo dos drenos com o
plano de anlise e a boca dos drenos.
A Figura 10 tambm apresenta o diagrama de subpresso com uma linha de
drenos operante e a Figura 11, com duas.
54
1
1
( )2
2
1 +
(8)
55
Onde,
Ps: fora horizontal de assoreamento em kN/m;
: peso especfico do sedimento;
gua: peso especfico da gua;
sub: - gua;
hs: altura de clculo;
: ngulo de atrito interno.
56
qualquer direo, e, para fins de dimensionamento, dever ser tomada a direo mais
desfavorvel (USACE, 1995).
Segundo Gutstein (2011), para a anlise a estabilidade global de estruturas
submetidas ao sismo, usual o emprego de mtodos simplificados como a anlise
pseudo-esttica. Nesse mtodo a carga ssmica tratada como uma fora inercial
aplicada de maneira esttica estrutura, onde os esforos so de dois tipos: foras
inerciais da acelerao da barragem e foras inerciais hidrodinmicas resultantes da
reao do reservatrio contra a barragem (USACE, 1995).
Adota-se uma acelerao ssmica caracterstica, multiplicadora da acelerao
da gravidade (g), que incorpora estrutura aes caractersticas devido ao terremoto.
Segundo Gutstein (2011), a anlise quanto ao sismo, na prtica, feita da mesma forma
que a adotada para a anlise quanto ao sismo induzido pela ao do reservatrio,
considerando-se as aceleraes definidas nos sismos de projeto.
Cadman (1978) apresenta dois problemas do mtodo pseudo-esttico: o
primeiro relacionado anlise, pois a mesma no realista uma vez que as foras
ssmicas so dinmicas; o segundo consequncia do estudo realizado por Seed et al
(1975) apud Cadman (1978) onde uma barragem atingida por um sismo foi
retroanalisada pelo mtodo dinmico e pelo mtodo esttico e o autor chegou
concluso de que o mtodo esttico era menos conservador que o dinmico.
Apesar desta considerao, o mtodo pseudo-esttico o mais usualmente
utilizado. Os esforos inerciais do concreto para aceleraes horizontais devem ser
determinados segundo a Equao 9.
= =
(9)
Onde,
Pex: fora ssmica horizontal;
M: massa da barragem;
ax: acelerao ssmica horizontal;
W: peso da barragem;
g: acelerao da gravidade;
: coeficiente ssmico.
Segundo Eletrobrs (2003), para estruturas de concreto assente sobre
fundaes em rocha, devero ser considerados nos clculos de estabilidade, os
esforos inerciais mnimos de 5% da acelerao da gravidade na direo horizontal e
57
Gutstein (2011) ainda ressalta que as demais aes devidas a peso prprio sob
o plano de anlise, tambm devem ser consideradas, aplicando-se os respectivos
esforos inerciais no seu centro de gravidade. o caso de um eventual peso de gua
a jusante, que deve ser calculado e aplicado Fy e Fh, que representam as integrais dos
esforos na direo normal seo e na direo paralela seo respectivamente, no
centro de gravidade da figura geomtrica que representa a gua na regio, e assim por
diante, considerando a acelerao do projeto em anlise.
Para a anlise da presso de gua gerada pelo fludo, outros estudos tambm
podem ser feitos baseados em critrios internacionais, apresentados na Figura 14.
Entre os critrios internacionais mais conhecidos esto as formulaes de Zanger
(1953) apud U. S. Bureau of Reclamation (1987) e a de Westergaard citada em U. S.
Army Corps of Engineers (1995). A formulao do mtodo de Wesgaard adotado pela
Eletrobrs (2003) apresentada na Equao 10:
2
= 3
(10)
58
Onde,
Pew: carga de gua adicional at a profundidade y;
h: altura total de gua.;
Ce: fator dependente principalmente da profundidade da gua e do perodo de vibrao
sismo (te), cuja frmula para clculo est apresentada na Equao 11;
51
(11)
10,72( )
1
Pew
hm
Pew
Pew
hj
Pew
59
60
(12)
Onde,
w: grandeza que representa o calor gerado na unidade do tempo por unidade de volume
do concreto;
: consumo de cimento por unidade de volume;
Qh: calor de hidratao desenvolvido at certa idade;
: densidade do concreto;
c: calor especfico do concreto;
t: tempo;
Ta: Elevao adiabtica da temperatura.
( 2 + 2 + 2) + =
Substituindo:
2 =
2 2 2
+
+
2 2 2
A frmula se escreve:
2 + =
(13)
61
Fatores climticos:
o Temperatura nas faces e no interior da barragem;
o Temperatura inicial das misturas do concreto;
o Radiao solar;
o Presena de nuvens;
o Quantidade e distribuio dos agregados;
o Uso de aditivos;
o Sazonalidade climtica.
Fatores construtivos:
o Quantidade e distribuio de gua na mistura;
o Sequncia de deposio das camadas na praa de construo;
o Geometria da base e do bloco;
o Uso de formas;
o Espessura e tratamento da camada de preparao;
o Localizao das juntas de contrao;
o Localizao de indutores de trinca;
o Processo de confeco das galerias de drenagem.
Existem vrios mtodos para o clculo da evoluo da temperatura do
62
63
64
65
66
67
normal.
Algumas
possveis
consideraes
de
excepcionais
sero
considerados
os
mesmos
68
hidrostticas
anormais
devido
esvaziamentos
temporrios;
o Esforos devido s injees.
Para os casos de carregamentos de barragens localizadas em regies
ssmicas, so abordados critrios internacionais como os critrios de U. S. Army Corps
of Engineers (1995) e de U. S. Bureau of Reclamation (1976).
O critrio de U. S. Army Corps of Engineers (1995) inclui as condies bsicas
de carregamento que consideram os efeitos ssmicos, os quais dependem da
magnitude do terremoto e do momento no qual o mesmo aplicado na estrutura,
apresentados nas Figuras 19 a 21.
As condies de carregamentos para verificao quanto aos sismos segundo
o U. S. Army Corps of Engineers (USACE) so:
69
Condio de carregamento N 4
Limite Construo
Condies em operao
Sismo Bsico de Operao (OBE)
Condio de carregamento N 5
Excepcional - Normal
Condies em operao
Sismo Bsico de Operao (OBE)
N.A. normal
N.A. jus
mnimo
70
Condio de carregamento N 6
Limite - Normal
Condies em operao
Sismo Bsico de Operao (OBE)
N.A. normal
N.A. jus
mnimo
71
As
cargas
acidentais
de
projeto
(exceto
cargas
de
equipamento
(14)
Onde,
FSF: Fator de segurana flutuao;
V: Somatrio das foras gravitacionais;
U: Somatrio das foras de subpresso.
O critrio da Eletrobrs ainda estabelece que devero serem desprezadas
quaisquer contribuies favorveis devidas coeso e ao atrito entre blocos ou entre
a estrutura e a fundao, na anlise de flutuabilidade. As foras verticais devero incluir
as cargas permanentes mnimas das estruturas, o peso prprio de equipamentos
permanentes, se instalados, e de lastros (gua ou aterro) e sistemas de ancoragem, se
utilizados durante determinados estgios da construo. Todas as cargas acidentais
devero ser ignoradas nas verificaes de estabilidade. O Quadro 1 apresenta os
coeficientes de Segurana preconizados pela Eletrobrs (2003).
72
Coeficiente de
Segurana
FSF
Eletrobrs
Casos de Carregamento
Normal
Excepcional
Limite
Construo
1,3
1,1
1,1
1,2
(15)
Onde,
FST: Fator de segurana ao tombamento.
Me: Somatrio dos momentos estabilizantes atuantes sobre a estrutura;
Mt: Somatrio dos momentos de tombamento. Devero ser desprezados os efeitos
estabilizantes de coeso e de atrito despertados nas superfcies em contato com a
fundao.
Segundo Marques Filho (2005), para barragens, considera-se como ponto
natural de rotao o seu p de jusante. Marques Filho (2005) ainda ressalta que a
situao fictcia, pois antes de qualquer movimento as tenses induzidas levariam a
ruptura do material.
73
Coeficiente de
Segurana
Eletrobrs
Casos de Carregamento
Normal
Excepcional
Limite
Construo
FST
1,5
1,2
1,1
1,3
ngulo
de
atrito,
tanto
dos
materiais
separados
como
da
interface
74
Deslizamento na estrutura:
75
Deslizamento na fundao:
76
S compresso
S trao
77
(16)
Onde,
: Tenso cisalhante;
c: Coeso;
: Tenso normal;
: ngulo de atrito interno.
Conforme a Eletrobrs (2003), as anlises dos fatores de segurana contra o
deslizamento devero incluir a coeso na resistncia ao cisalhamento dos materiais
rochosos ou no contato concreto-rocha, a menos que as investigaes ou condies
78
( )
+
( )
(17)
(18)
Onde,
FSD: Fator de segurana ao deslizamento;
FSD: Fator de reduo da resistncia ao atrito;
FSDc: Fator de reduo da resistncia coeso;
Ni: Somatrio das foras normais superfcie de deslizamento em anlise;
i: ngulo de atrito caracterstico da superfcie de deslizamento em anlise;
ci: Coeso caracterstica ao longo da superfcie de deslizamento;
Ai: rea efetiva comprimida da estrutura no plano em anlise;
Ti: Somatrio das foras paralelas superfcie de deslizamento.
79
Coeficiente de
Segurana
Eletrobrs
Casos de Carregamento
Excepcional
Normal
Limite
Construo
FSDc
3,0 (4,0)
1,5 (2,0)
1,3 (2,0)
2,0 (2,5)
FSD
1,5 (2,0)
1,1 (1,3)
1,1 (1,3)
1,3 (1,5)
80
6
.2
(19)
Onde:
N: Soma das foras verticais normais base da fundao;
A: rea da seo na base da fundao,
W: Mdulo de rigidez; W=I/y, sendo I o momento de inrcia e y a distncia do centro de
gravidade em relao ao ponto onde se deseja calcular as tenses. Para seo
simtrica retangular, onde y = b/2 e I = bl3/12 W=l b2/6;
M: Momento fletor das foras atuantes em relao ao centride da rea;
b: Dimenso da seo na base no sentido transversal;
l: Dimenso da seo da base no sentido longitudinal, usualmente igual a 1m.
Os valores mximos de tenses nas juntas da barragem devem ser
comparados com as tenses admissveis do concreto trao e compresso,
assim como nos planos de contato concreto-rocha ou de descontinuidades na
fundao, comparando-se s resistncias dos respectivos materiais. Quando
no projeto for encontrada trao no concreto, deve-se desprezar o trecho
tracionado na verificao da estabilidade da barragem. Tambm deve ser
verificada a tenso admissvel compresso no macio de fundao, sendo
admitida trao apenas para caso de carregamento excepcional, de maneira a
se evitar a abertura de fissuras e aumento de percolao de gua. (GUTSTEIN,
2011, p. 96).
81
Tenso admissvel
compresso
0,50 x fck
CCC
0,55 x fck
CCE
0,60 x fck
CCL
0,65 x fck
Caso de
carregamento
CCN
Tenso admissvel
trao
0,050 x fck
CCC
0,055 x fck
CCE
0,060 x fck
CCL
0,065 x fck
82
83
84
85
86
87
88
Incio
Entrada de
dados
Soluo e sada
dos resultados
Parada
89
90
91
(20)
Onde:
: tenso cisalhante resistente;
: tenso cisalhante atuante;
: tenses normais efetivas;
= e tan =
tan
, sendo e coeficientes de segurana parciais;
92
= =
tan
]
+
=1[
=1[ ]
(21)
Onde:
n: nmero de ns do plano potencial de ruptura;
R: somatrio de foras horizontais resistentes;
E: somatrio das foras horizontais atuantes;
efet mdia i: tenso normal efetiva no n i;
mdia i: tenso cisalhante no n i;
i: ngulo de atrito caracterstico na posio do n i.
ci: coeso caracterstica na posio do n i.
Ai: rea efetiva (comprimida) de influncia na posio do n i;
fsd e fsdc: coeficientes de segurana parciais dos materiais em relao ao atrito e
coeso.
FSDtot: fator de segurana ao deslizamento total.
93
GRAVIDADE
94
A partir do exposto, pode-se dizer que nem sempre os blocos mais altos podem
ser considerados os mais crticos. Essa foi a razo pelo colapso da barragem de St.
Francis. Sendo assim, a inclinao do vale e sua influncia nos clculos devem ser
estudadas com muita cautela (LOMBARDI, 1993).
Diversos autores comentam a necessidade de se fazer uma anlise
tridimensional. Yu et al. (2005) colocam que a anlise do contato entre os blocos no
pode ser realizada de maneira precisa atravs de uma anlise 2D. Alm de no fornecer
nenhuma informao sobre as caractersticas do macio rochoso esse tipo de anlise
no apresenta a interdependncia entre os nveis de tenso na rocha e no concreto.
Como foi visto no Captulo 4, estruturas de grande volume de concreto
necessitam cuidados para evitar o aparecimento de fissuras devidas variao
volumtrica. Dessa forma, o fenmeno de abertura das juntas fundamental. Logo, a
estrutura que seria monoltica passa a ser dividida em blocos, que funcionam de
maneira independente. Para que a barragem seja considerada estvel e segura cada
bloco deve ser verificado e ter sua segurana garantida individualmente.
Os blocos, por estarem em diferentes posies, esto submetidos a diferentes
carregamentos hidrostticos, alm de terem rigidez tambm diferente (BRETAS et al,
2012). Isto posto, Lombardi (2006) comenta que alguns dos fatores mais importantes
ao dimensionamento correto de uma barragem de concreto gravidade so
negligenciados.
Alm da inclinao do vale h tambm a inclinao natural do leito do rio, sendo
assim deve-se fazer uma anlise da estrutura com dupla inclinao, essas declividades
podem ser observadas na Figura 31.
95
96
FSD
FSD
FSD
FSD
a : direo da ombreira
: direo montante/jusante
97
98
PROGRAMA DE PESQUISA
99
100
101
Concreto
Rocha
Nvel 1
Nvel 2
Nvel 3
23.700
23.700
23.700
Coeficiente de Poisson
0,2
0,2
0,2
78453,20
39226,6
26151,067
Coeficiente de Poisson
0,25
0,25
0,25
102
103
Modelo1
Inclinao da
fundao
0
Nmero de
elementos
14508
Modelo 2
10
19928
22418
Modelo 3
20
19962
22815
Modelo 4
30
19962
22383
Nome do modelo
Nmero de ns
12482
104
FIGURA 34 MODELO COM FUNDAO INCLINADA LIMITADO POR DOIS PLANOS HORIZONTAIS
FONTE: O AUTOR
105
106
107
reta com aqueles obtidos de anlise 2D, imagem dos estudos de Gutstein (2003 e
2011).
Alm da comparao ser avaliada se a discretizao adequada para
interpretao do campo de tenses. Essa ltima verificao se dar atravs do
equilbrio da integral numrica de tenses na base com aquelas geradas pelos
carregamentos aplicados. Apesar dos modelos via Mtodo dos Elementos Finitos
serem naturalmente equilibrados, a distribuio de tenses deve ser de tal ordem que
sua representao grfica exprima adequadamente o equilbrio da seo, permitindo
uma interpretao fsica apropriada, assim como validar o processo de manuseio de
dados.
O processo de discretizao e anlise dos dados utilizou a seguinte sequncia:
108
7.1.2.1
H = 50m
z
x
H = 50m
L = 137,5m
FIGURA 38 MODELO BIDIMENSIONAL
FONTE: O AUTOR
109
Empuxo
Peso
prprio
Subpresso
110
Teses verticais -
Tenso vertical - kN/m
600
400
200
0
-200
2D
-400
-600
-800
Tenso de cisalhamento -
600
500
400
300
200
100
0
0
10
20
30
40
111
400
200
0
-200 0 3,75 7,5 11,25 15 18,7522,526,25 30 33,7537,5
2D
-400
3Dmeio
-600
3Dponta
-800
-1000
-1200
112
7.1.2.2
Verificao do equilbrio
113
Entidade
Barragem de
concreto
Subpresso
Volume
Peso total
19.603,3333 m
+ 495.768,3 kN
9.213,75 m
- 92.137,5 kN
TOTAL
403.630,8 kN
Trao
Compresso
403.630,8
= 0,95
426.509,67
114
7.1.2.3
Para verificar qual o melhor modelo a ser utilizado no presente trabalho, foram
analisadas duas configuraes com condies de contorno diferentes na fundao.
Uma considerando a ombreia como semi-infinita, como apresentado na Figura 34, e
outra com fundao inclinada limitada por dois planos horizontais, como apresentado
na Figura 33. As Figuras 46 e 47 apresentam os modelos tridimensionais desenvolvidos
no SAP 2000.
O modelo de ombreira semi-infinita possui 28.158 ns e 25.300 elementos,
enquanto o modelo de fundao inclinada com limitao por plano horizontais possui
22.383 ns e 19.962 elementos. Os deslocamentos foram restringidos na horizontal e
na vertical, nas sees de rocha na borda, e o modelo foi engastado na face inferior da
fundao.
115
S33
-380,85
-759,57
-823,14
-868,09
-885,38
-882,36
-855,86
-801,05
-709,385
-568,68
-426,44
Ponto
69
967
3976
3977
3978
3979
3980
3981
3982
3983
3843
S33
-152,57
-489,013
-580,713
-636,878
-662,86
-670,778
-660,43
-628,893
-569,863
-467,1
-402,35
Ponto
68
3478
3812
3813
3814
3815
3816
3817
3818
3819
3829
S33
-84
-441,54
-521,38
-582,183
-615,375
-631,113
-629,253
-607,248
-559,46
-472,163
-427,245
Ponto
67
3480
3656
3657
3658
3659
3660
3661
3662
3663
3674
S33
9,4
-370,433
-466,115
-531,98
-570,148
-592,208
-598,033
-585,753
-550,94
-481,398
-455,985
Ponto
66
3482
3483
3485
3487
3489
3491
3493
3495
3497
208
S33
Ponto
S33
84,31
543,66
70
-340,438 3484 -170,65
-408,775 72 -341,035
-472,62
73 -485,575
-508,92
-581,56
74
-531,64
-651,195
75
-540,398 76 -696,825
-533,8
-718,57
77
-508,55
78 -712,375
-451,508 79 -665,145
-450,04 199
-647,2
116
Ponto
1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
S33
-321,64
-690,19
-749,435
-791,93
-807,76
-804,37
-778,755
-726,73
-641,09
-512,19
-386,58
Ponto
69
967
3976
3977
3978
3979
3980
3981
3982
3983
3843
S33
-134,03
-469,788
-560,603
-616,213
-641,745
-649,253
-638,583
-607,03
-548,955
-449,76
-388,15
Ponto
68
3478
3812
3813
3814
3815
3816
3817
3818
3819
3829
S33
-79,505
-433,378
-512,145
-572,388
-605,275
-620,758
-618,673
-596,54
-548,855
-461,928
-416,63
Ponto
67
3480
3656
3657
3658
3659
3660
3661
3662
3663
3674
S33
8,52
-377,108
-463,508
-529,198
-567,578
-589,91
-595,983
-583,828
-548,773
-477,623
-446,13
Ponto
66
3482
3483
3485
3487
3489
3491
3493
3495
3497
208
S33
Ponto
S33
61,04
611,25
70
-355,135 3484 -134,04
-421,425 72 -309,745
-486,75
73 -457,855
-523,245 74
-556,58
-546,093 75 -628,515
-554,745 76 -676,045
-547,843 77
-699,13
-521,425 78 -693,625
-460,42
79 -645,695
-452,41 199 -616,53
117
como
da
Eletrobrs
(2003)
especificam
ainda
duas
anlises
118
119
O efeito da inclinao da fundao pode ser verificado a partir das anlises das
Figuras 49 a 72 que apresentam as tenses normais e tangenciais na fundao. As
direes so apresentadas na Figura 48, onde o eixo 1 aquele com direo montante
jusante, o eixo 2 com direo das inclinaes das ombreiras e o eixo 3 perpendicular
aos outros dois.
A tenso tangencial na direo 2-3 simtrica para o modelo com base reta,
como j era esperado, demostrando que a nica fora que causa tenses cisalhantes
em sua base o empuxo de gua a montante.
Nota-se que, a partir do momento que a fundao comea a ficar inclinada, as
tenses tangenciais na direo 2-3 passam a ser todas negativas, ou seja, explicita a
tendncia de deslizamento da fundao, tambm na direo 2-3 e no somente na
direo 1-3 como no como no modelo com base reta.
possvel notar que medida que a fundao se torna menos rgida, ou seja,
o mdulo de elasticidade da fundao diminudo, as tenses de cisalhamento
mximas aumentam, nas duas direes.
120
Tenses
tangenciais
MPa)
Tenses
Tangenciais
nadirea
direo1-3
1-3(E=78453,2
(E=78453,2
MPa)
420
260
280
300
320
340
360
380
400
420
380
360
340
320
300
35
30
25
20
15
10
da
ba
280
se
Tenso - kN/m
400
mp
rim
en
do
260
16
12
8
4
0
base
Co
Largu
ra da
150
-150
-100
-50
0
50
100
150
100
0
-50
35
30
25
20
15
10
-150
16
12
Largu
ra da
8
4
base
mp
rim
en
to
da
ba
se
-100
Co
Z Data
50
121
550
200
250
300
350
400
450
500
550
Tenso - kN/m
500
450
400
350
300
35
30
25
20
15
10
ba
se
250
16
12
8
4
0
base
Co
Largu
ra da
mp
rim
en
to
da
200
200
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
100
50
0
-100
35
30
25
20
15
10
-200
16
12
8
Largu
ra da
base
5
4
0
mp
rim
en
to
da
ba
-150
se
-50
Co
Tenses - kN/m
150
122
700
100
200
300
400
500
600
700
500
400
300
35
30
25
20
15
10
100
16
12
8
4
0
base
Co
Largu
ra da
mp
rim
en
to
da
ba
200
se
Tenso - kN/m
600
200
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
100
50
0
-50
-100
35
30
25
20
15
10
ba
se
-150
16
12
Largu
ra da
base
mp
rim
en
to
da
-200
Co
Tenso - kN/m
150
123
450
200
250
300
350
400
450
350
300
35
30
25
20
15
10
ba
250
se
Tenso - kN/m
400
16
12
8
4
0
base
Co
Largu
ra da
mp
rim
en
to
da
200
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
-50
-100
-150
-200
35
30
25
20
15
10
ba
-250
se
Tenso - kN/m
12
Largu
ra da
8
4
base
Co
16
mp
rim
en
to
da
-300
124
700
100
200
300
400
500
600
700
500
400
300
35
30
25
20
15
10
100
16
12
8
4
base
Co
Largu
ra da
mp
rim
en
to
da
ba
200
se
Tenso - kN/m
600
50
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
-50
-100
-150
-250
35
30
25
20
15
10
-350
16
12
Largu
ra da
8
4
base
mp
rim
en
to
da
ba
-300
se
-200
Co
Tenso - kN/m
125
900
100
200
300
400
500
600
700
800
900
700
600
500
400
300
se
35
30
25
20
15
10
da
ba
200
100
16
12
8
4
0
base
Co
Largu
ra da
mp
rim
en
to
Tenso - kN/m
800
50
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
-50
-100
-150
-250
35
30
25
20
15
10
ba
-300
se
-200
16
12
Largu
ra da
8
4
base
mp
rim
en
to
da
-350
Co
Tenso - kN/m
126
500
Tenso - kN/m
450
150
200
250
300
350
400
450
500
400
350
300
250
35
30
25
20
15
10
ba
se
200
16
12
rimen
to da
base
Co
Comp
mp
rim
en
to
da
150
0
-400
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
-100
-150
-200
-300
35
30
25
20
15
10
-400
16
12
Largu
ra da
8
4
base
mp
rim
en
to
da
ba
-350
se
-250
Co
Tenso - kN/m
-50
127
800
100
200
300
400
500
600
700
800
600
500
400
300
se
35
30
25
20
15
10
ba
Tenso - kN/m
700
m
pr
im
en
to
da
200
100
16
12
8
4
0
base
Co
Largu
ra da
-500
-400
-300
-200
-100
0
-200
-300
35
30
25
20
15
10
-500
16
12
Largu
ra da
8
4
b a se
mp
rim
en
to
da
ba
se
-400
Co
Tenso - kN/m
-100
128
1000
0
200
400
600
800
1000
600
400
35
30
25
20
15
10
16
12
Largu
ra da
8
4
base
Co
mp
rim
en
to
da
ba
200
se
Tenso - kN/m
800
-500
-400
-300
-200
-100
0
-200
-300
35
30
25
20
15
10
ba
se
-400
15
10
Largu
ra da
5
5
base
mp
rim
en
to
da
-500
Co
Tenso - kN/m
-100
129
600
Tenso - kN/m
500
400
100
200
300
400
600
300
35
30
25
20
15
10
100
16
12
8
4
base
Co
Largu
ra da
mp
rim
en
to
d
ab
as
e
200
-500
-400
-300
-200
-100
0
-200
-300
35
30
25
20
15
10
-500
16
12
Largu
ra da
base
4
0
mp
rim
en
to
da
ba
se
-400
Co
Tenso - kN/m
-100
130
1000
0
200
400
600
800
1000
600
400
35
30
25
20
15
10
0
16
12
8
0
Co
Largu
ra da
m
pr
im
en
to
da
ba
200
se
Tenso - kN/m
800
base
0
-500
-400
-300
-200
-100
0
-200
-300
35
30
25
20
15
10
-500
16
12
Largu
ra da
8
4
base
mp
rim
en
to
d
ab
as
e
-400
Co
Tenso - kN/m
-100
131
1200
0
200
400
600
800
1000
1200
800
600
400
35
30
25
20
15
10
ab
as
e
200
0
16
12
8
4
0
base
Co
Largu
ra da
mp
rim
en
to
d
Tenso - kN/m
1000
0
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
-200
-300
-400
35
30
25
20
15
10
-600
16
12
Largu
ra da
8
4
base
mp
rim
en
to
d
ab
as
e
-500
Co
Tenso - kN/m
-100
132
8.1.1 Inclinao de 0
Com os diagramas apresentados, pode-se calcular as resultantes das tenses
normais e das tenses tangenciais, tanto na direo do fluxo quanto na direo da
inclinao. O Quadro 11 apresenta as integrais numricas dessas grandezas, que
permitem uma avaliao da segurana ao deslizamento aos moldes do preconizado
nos Critrios de Projetos da Eletrobrs (2003). Na verificao da segurana ao
deslizamento, conforme equaes 17 e 18, os critrios utilizam coeficientes de
segurana internos diferentes para a coeso e para o cisalhamento, considerando que
o ltimo seja mais confivel. Como a coeso depende da aderncia do concreto com a
fundao, da microfissurao do concreto e do estado na rocha nas camadas
imediatamente inferiores ao topo rochoso, o autor considera que o parmetro depende
de forma importante dos processos de limpeza e preparao da fundao, o que
tornaria natural a cautela apresentada no referido regulamento. No pode deixar de ser
mencionada a importncia das investigaes preliminares utilizadas para escolha dos
parmetros de projeto (MARQUES FILHO, 2012).
Variando os parmetros da envoltria de resistncia, a segurana ao
deslizamento est satisfeita para valores iguais ou superiores a 1,0. As Figuras 73 a 78
apresentam os resultados para o modelo com base reta.
MODELO BASE RETA
Mdulo de
elasticidade da
fundao
% Base Comprimida
Positivo
Negativo
E=78453,2 MPa
422273,48
4236,17
237654,89
95,65
E=39226,6 MPa
414977,03
1127,44
235411,29
97,47
E=26151,07 MPa
409882,25
14,05
233656,87
99,81
133
Coeficiente de Segurana
E=78453,2 MPa e f= 45
1,75
1,5
1,25
1
0,75
0,5
0,25
0
CCN
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 73 FSD BASE RETA (E= 78453,2 MPa e f = 45)
FONTE: O AUTOR
Coeficiente de Segurana
E= 39226,6 MPa e f= 45
1,75
1,5
1,25
1
0,75
0,5
0,25
0
CCN
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 74 FSD BASE RETA (E= 39226,6 MPa e f = 45)
FONTE: O AUTOR
134
Coeficiente de Segurana
E= 26151,067 MPa e f= 45
1,75
1,5
1,25
1
0,75
0,5
0,25
0
CCN
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 75 FSD BASE RETA (E= 26151,067 MPa e f = 45)
FONTE: O AUTOR
Coeficiene de Segurana
E= 78453,2 MPa e f= 40
1,5
1,25
1
0,75
0,5
CCN
0,25
0
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 76 FSD BASE RETA (E= 78453,2 MPa e f = 40)
FONTE: O AUTOR
Coeficiente de Segurana
E= 39226,6 MPa e f= 40
1,5
1,25
1
0,75
0,5
CCN
0,25
0
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 77 FSD BASE RETA (E= 39226,6 MPa e f = 40)
FONTE: O AUTOR
135
Coeficiente de Segurana
E= 26151,067 MPa e f= 40
1,5
1,25
1
0,75
0,5
CCN
0,25
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 78 FSD BASE RETA (E= 26151,067 MPa e f = 40)
FONTE: O AUTOR
136
MODELO INCLINAO 10
Tenses Normais
Tenses Tangenciais
% Base Comprimida
Positivo
Negativo
E=78453,2 MPa
389066,86
2299,85
227544,71
97,27
E=39226,6 MPa
380550,44
574,00
225561,96
98,56
E=26151,07 MPa
377790,01
66,71
224115,23
99,82
Coeficiente de Segurana
FSD i=10 e f= 45
1,75
1,5
1,25
1
0,75
0,5
0,25
0
CCN
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 79 COEFIENTES DE SEGURANA AO DESLIZAMENTO PARA i=10 E f=45
FONTE: O AUTOR
137
Coeficiente de Segurana
FSD i=10 e f= 40
1,5
1,25
1
0,75
0,5
CCN
0,25
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 80 COEFIENTES DE SEGURANA AO DESLIZAMENTO PARA i=10 E f=40
FONTE: O AUTOR
138
MODELO INCLINAO 20
Tenses Normais
Tenses Tangenciais
% Base Comprimida
Positivo
Negativo
E=78453,2 MPa
330312,79
2593,41
229895,68
97,24
E=39226,6 MPa
323086,41
1167,92
227602,03
98,29
E=26151,07 MPa
318058,53
396,83
225905,19
99,14
Coeficiente de Segurana
FSD i=20 e f= 45
1,5
1,25
1
0,75
0,5
CCN
0,25
0
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
139
Coeficiente de Segurana
CCN
0,25
0
100
200
300
400
500
Coeso
FIGURA 82 COEFIENTES DE SEGURANA AO DESLIZAMENTO PARA i=20 E f=40
FONTE: O AUTOR
140
MODELO INCLINAO 30
Tenses Normais
Tenses Tangenciais
% Base Comprimida
Positivo
Negativo
E=78453,2 MPa
253386,03
4415,53
227527,74
95,87
E=39226,6 MPa
247045,87
2561,82
224872,48
96,93
E=26151,07 MPa
242968,32
1429,81
222637,50
97,77
Outra vez observou-se uma coerncia dos resultados obtidos dos modelos
tridimensionais via Mtodo dos Elementos Finitos, mantando-se praticamente iguais as
resultantes de tenses, enquanto h mudana no diagrama de tenses. As diferenas
em relao mdia foram de 1,4% para resultante normal e 1,1% para a tangencial.
Ao se comparar os pares dos modelos com base reta e modelo com inclinao
de 10, modelo com inclinao de 10 e modelo com inclinao de 20, e modelo com
inclinao de 20 e modelo com inclinao de 30 nota-se que a diminuio do valor
das tenses no linear, tendo na ltima comparao uma queda mais significativa
que as demais.
As Figuras 83 e 84 apresentam os resultados da anlise de segurana ao
deslizamento para o modelo com inclinao de 30 na fundao.
Coeficiente de Segurana
0,4
CCN
0,2
0
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 83 COEFIENTES DE SEGURANA AO DESLIZAMENTO PARA i=30 E f=45
FONTE: O AUTOR
141
Coeficiente de Segurama
FSD i=30 e f= 40
1,2
1
0,8
0,6
0,4
CCN
0,2
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 84 COEFIENTES DE SEGURANA AO DESLIZAMENTO PARA i=30 E f=40
FONTE: O AUTOR
142
Coeficiente de Seguranaa
Inclina 10
Inclina 20
0,5
Inclinao 30
0
0
100
200
300
400
500
Coeso - kN/m
FIGURA 85 RESUMO DOS COEFICIENTES DE SEGURANA PARA f=45
FONTE: O AUTOR
143
Coeficiente de Segurana
Base reta
Inclina 10
Inclina 20
Inclinao 30
0
100
200
300
400
500
Coeso
FIGURA 86 RESUMO DOS COEFICIENTES DE SEGURANA PARA f=40
FONTE: O AUTOR
II
I
144
1 sin
2 cos
Onde,
fc = resistncia compresso
Para concretos usualmente aplicados em barragens, as resistncias so
especificas entre 7 e 8,5 MPa [Marques Filho (2005) e Trabousli (2007)] e para ngulo
de atrito entre 40 e 45, os valores de coeso estaro numericamente entre 19 e 25%
da resistncia compresso. Assim sendo, para valores de f ck iguais a 8,0 MPa, com
valor usual de ngulo de atrito de 45, o valor da coeso seria 1,6 MPa. Estes valores
so compatveis com aqueles obtidos em macios experimentais estudados por
Marques Filho (2005) e Trabousli (2007). Tambm no trabalho de Marques Filho, em
estudo de aderncia entre camadas de CCR, verifica-se que os resultados dependem
significativamente do tratamento da junta e da aplicao de ponte de ligao entre os
materiais. Em juntas quentes, mesmo com intervalos curtos de lanamento, a coeso
pode ter um decrscimo de at 50%. Pela dificuldade e pelo fato da rocha no ter
produtos de hidratao, em primeira anlise a perda de coeso dever ser
relativamente maior que a mencionada.
Em termos de rocha, as resistncias individuais so relativamente maiores caso
no haja falhas ou fratura (ROCHA (1967) apud Gutstein, 2011).
Para superfcies entre concreto massa convencional os valores de coeses
encontram-se em torno de 2,0 MPa, para concretos variando de 12 a 25 MPa, com
ngulo de atrito superior a 50 (CURTIS, 2011).
8.2 ANLISE DOS RESULTADOS QUANTO TENSO NA BASE DA BARRAGEM
O segundo principal ponto a ser verificado na anlise de estabilidade e
segurana de barragens de concreto gravidade a avaliao das tenses na base.
Como j apresentado no presente trabalho, o Critrio de Projetos da Eletrobrs (2003)
recomenda valores de tenses mximas, de trao e compresso. Elas so novamente
apresentadas no Quadro 15.
145
Caso de
carregamento
CCN
Tenso admissvel
compresso
0,50 x fck
Tenso admissvel
trao
0,050 x fck
CCC
0,55 x fck
0,055 x fck
CCE
0,60 x fck
0,060 x fck
CCL
0,65 x fck
0,065 x fck
O presente trabalho utilizou um fck de 9,25 MPa, valor obtido atravs dos
trabalhos de Marques Filho (2005) e Trabousli (2007). Marques Filho obteve, a partir
de ensaios de compresso em corpos de prova uma resistncia compresso de
10,71 MPa aos 180 dias, e 7,80 MPa de resistncia compresso para os ensaios nos
testemunhos. Desta maneira o presente trabalho usou uma mdia dos valores
encontrados.
Ambos os trabalhos, Marques Filho (2005) e Trabousli (2007), foram feitos com
o concreto da UHE Dona Francisca. Apesar de cada obra ter especificaes tcnicas
prprias, o presente autor optou por utilizar o valor de 9,25 MPa como base para as
anlises por ser de uma obra real e amplamente estudada. Desta forma, os valores de
resistncia mnimas admissveis esto apresentados no Quadro 16.
Caso de
carregamento
CCN
Tenso admissvel
compresso
kN/m
4627
Tenso admissvel
trao
kN/m
462,7
CCE
5553
555,3
CCL
6016
601,6
146
200
0
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
Tenso - kN/m
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
4
12
Largura da
16
base
20
5 0
15 10
20
25
e
a bas
35 30
ndo t
prime
C om
0
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
Tenso - kN/m
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
4
12
Largura da
16
base
20
0
10 5
15
25 20
b a se
35 30
to da
Comp
rimen
147
Tenso - kN/m
-200
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
-400
-600
-800
-1000
-1200
5
10
Largura da
15
20
base
10 5
20 15
25
se
35 30
da ba
Comp
to
rimen
400
Tenso - kN/m
200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
-200
-400
-600
-800
-1000
4
12
Largura da
16
base
20
5 0
15 10
20
e
25
a bas
35 30
ento d
rim
Comp
148
200
Tenso - kN/m
0
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
4
12
Largura da
16
20
base
10 5
20 15
e
25
a bas
35 30
ento d
ri m
Comp
Tenso - kN/M
200
0
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
4
12
Largura da
16
base
20
15 10
25 20
30
a
35
ento d
base
rim
Comp
149
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
Tenso - kN/m
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
5
10
Largura da
15
20
base
5 0
15 10
20
e
25
a bas
35 30
ento d
rim
Comp
Tenso - kN/m
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
4
12
Largura da
base
16
20
10 5
20 15
se
25
da ba
35 30
mento
ri
Comp
150
Tenso - kN/m
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
-1400
5
10
Largura da
15
base
20
0
10 5
15
25 20
base
35 30
nto da
rime
Comp
Tenso - kN/m
800
600
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
400
200
0
-200
-400
-600
-800
4
12
Largura da
base
16
20
10 5
20 15
25
base
35 30
to da
rimen
Comp
151
Tenses normais, direo 3-3 (E=39226,6 MPa)
800
600
400
-1400
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
Tenso kN/m
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
-1400
4
12
Largura da
16
20
10
20 15
25
to da
35 30
rimen
b a se
Comp
base
1000
500
Tenso - kN/m
0
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
-500
-1000
-1500
-2000
4
12
Largura da
16
base
20
0
10 5
15
25 20
base
35 30
to da
Comp
ri men
152
E=39226,6 MPa
E=26151,067 MPa
Compresso
kN/m
Trao
kN/m
Compresso
kN/m
Trao
kN/m
Compresso
kN/m
Trao
kN/m
Base reta
-955,905
267,325
-1015,54
133,56
-1057,88
33,5
Inclinao de 10
-899,38
410,77
-958,195
272,8
-994,295
146,23
Inclinao de 20
-772,005
642,59
-831,805
484,72
-959
341,65
Inclinao de 30
-608,73
810,49
-740,34
639,69
-865,22
489,9
153
154
0,02
0,00
-0,08
-0,06
-0,04
-0,02
0,00
-0,02
Z Data
-0,04
-0,06
-0,08
-0,10
35
30
25
20
15
10
-0,12
Da
ta
-0,14
-0,16
40
30
20
10
Y D at
a
0,05
0,00
-0,30
-0,25
-0,20
-0,15
-0,10
-0,05
0,00
Z Data
-0,05
-0,10
-0,15
0
5
10
15
20
25
30
ata
-0,20
XD
-0,25
-0,30
10
20
30
Y Data
35
40
50
155
0,1
0,0
Z Data
-0,1
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
-0,2
0
5
10
15
20
25
30
ata
-0,3
XD
-0,4
-0,5
10
20
35
30
40
50
Y Data
0,1
0,0
-0,2
-0,3
0
-0,4
5
10
15
20
ta
-0,5
Da
-0,6
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
10
25
20
30
30
Y Da
ta
Z Data
-0,1
35
40
50
156
E=78453,2 Mpa
Distncia em relao ao
comprimento da barragem
Localizao em relao
altura da barragem
Deslocamento
Base reta
28,65 m
11,8 m
-0,074 mm
Inclinao 10
0m
50 m
-0,25 mm
Inclinao 20
0m
50 m
-0,452 mm
Inclinao 30
0m
50 m
-0,566 mm
E=39226,6 Mpa
Distncia em relao ao
comprimento da barragem
Localizao em relao
altura da barragem
Deslocamento
Base reta
28,65 m
11,8 m
-0,075 mm
Inclinao 10
0m
50 m
-0,211 mm
Inclinao 20
0m
50 m
-0,378 mm
Inclinao 30
0m
50 m
-0,442 mm
E=26151,067 Mpa
Distncia em relao ao
comprimento da barragem
Localizao em relao
altura da barragem
Deslocamento
Base reta
28,65 m
11,8 m
-0,076 mm
Inclinao 10
0m
50 m
-0,168 mm
Inclinao 20
0m
50 m
-0,298 mm
Inclinao 30
0m
50 m
-0,306 mm
157
158
fundao. Para 10 o maior deslocamento foi -0,25 mm, para 20, -0,452 mm e para
30 -0,566 mm.
Como j foi mencionado, para avaliar os deslocamentos obtidos neste trabalho,
a seguir estes sero comparados com os resultados de abertura de juntas e fissuras de
barragens gravidade da UHE Governador Jos Richa (UHE Salto Caxias) construda
em CCR no estado do Paran. Esse empreendimento foi escolhido por representar
fases distintas do desenvolvimento da tecnologia do concreto compactado com rolo.
A usina Governador Jos Richa, anteriormente denominada Usina Salto
Caxias, est localizada no rio Iguau, estado do Paran, aproximadamente a 204 km
de sua foz. Sua operao comercial se iniciou em outubro de 1998, sendo construda
em cerca de quatro anos e meio (ZORZI e RIGOTI, 2011 apud GODKE, 2014), e a
Figura 106 apresenta uma vista geral da barragem e de seu circuito de gerao.
159
Valores de projeto:
o Resistncia caracterstica compresso aos 180 dias: 8 MPa;
o Grau de compactao mnimo do total da camada: 97% da
densidade terica do CCR;
160
161
FIGURA 108 ETAPAS DE CONSTRUO DOS BLOCOS B-5 A B-11 E PERSPECTIVA DA SEO
DA BARRAGEM DO BLOCO B-11
FONTE: LACTEC (2005) APUD GODKE, 2014
162
ER2
ER1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
06/06/2009
06/06/2010
06/06/2011
FIS3
06/06/2012
06/06/2013
FIS7
163
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
06/06/2009
06/06/2010
06/06/2011
FIS4
06/06/2012
06/06/2013
FIS7
35
-1
30
-2
25
-3
20
-4
15
-5
10
-6
-7
06/06/2009
Temperatura (C)
0
06/06/2010
FIS7
06/06/2011
06/06/2012
FIS7 (-5S)
06/06/2013
TER2
164
165
166
1
65
FIGURA 113 SRIES HISTRICAS DE ABERTURA DE JUNTAS ENTRE BLOCOS V5 E V6 DA UHE JOS RICHA
VALORES POSITIVOS SIGNIFICAM ABERTURA DA JUNTA
FONTE: COPEL (2015)
167
CONSIDERAES FINAIS
9.1 Concluses
Apesar dos regulamentos preverem, em geral, como j mencionado,
probabilidades reduzidas de runa, no levantamento mostrado pelo Boletim 99
(ICOLD, 1995), em obras construdas at 1950, a percentagem de ruptura de grandes
barragens de 2,2%. At a data de sua publicao, para obras construdas ap s
1950, a percentagem de ruptura passa a aproximadamente 0,5%. A mesma referncia
fornece mais duas concluses interessantes, sendo a primeira que cerca de 70% das
runas ocorreram nos primeiros 10 anos de operao e, havendo uma incidncia muito
significativa no primeiro ano aps o comissionamento, o que pode indicar que a
instalao da subpresso pode ter gerado o problema, ou defeitos construtivos, ou
ainda erros de caracterizao de parmetros fsicos juntamente com erros de
avaliao de projeto.
Os dados apresentandos acima evidenciam a necessidade da realizao de
novos estudos sobre barragens, pois estas so estruturas que muitas vezes podem
ter um potencial de destruio e perdas de vidas humanas elevados. Alm disso,
essas estruturas permitem que a populao tenha acesso s condies mnimas de
sobrevivncia, como gua e alimentos, e, por isso, h de se ter um extremo cuidado
com a manuteno dos empreendimentos existentes.
O presente trabalho cumpriu todos os objetivos preconizados. Foi possvel
avaliar os critrios de projeto e de estabilidade nas ombreiras de barragens de
concreto gravidade a partir de modelagem tridimensional via Mtodo dos Elementos
Finitos, e tambm foi possvel avaliar o comportamento da estrutura com a variao
dos parmetros de resistncia da fundao, seguindo os parmetros de avaliao
preconizados pela Eletrobrs (2003).
As concluses obtidas so limitadas a barragens com altura mximas
prximas a 50 metros e parmetros de caracterizao mecnica do concreto e
fundao similares ao adotado no trabalho.
As anlises utilizaram modelos numricos via Mtodo dos Elementos Finitos,
considerando o material elstico linear, utilizando o software SAP 2000, com
elementos slidos de 8 ns. Apesar dessas limitaes, no considerando modelos
168
169
170
171
172
173
10
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
174
175
Histrico
de
preos
semanais.
Disponvel
em:
176
177
INTERNATIONAL
HYDROPOWER
ASSOCIATION.
Hydropower
178
Acesso
em
179
180
181
182
183
VARSHNEY, R. S. Dams on Rocks of Varying Elasticity. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
& Geomech, v. 11, p. 1-12, 1974.
VAZ, L. E. Mtodo dos elementos finitos em anlise de estruturas. 1 ed. Rio de
Janeiro: Elsevier, 2011.
VEESAERT, C.; CARDI, R. J. R.; TSUZUKI, A. L. L. Z. Segurana de barragem
Questes de responsabilidade. Trabalho apresentado no XXVI Seminrio Nacional
de Grandes Barragens, Goinia, 2005.
VIEIRA JNIOR, L. P.; GONTIJIO, M. C. Sistema para melhorar a durabilidade das
estruturas hidrulicas de concreto. Trabalho apresentado no XXIX Seminrio
Nacional de Grandes Barragens, Porto de Galinhas, 2013.
XUHUA, R.; JIAQING, S.; NENGHUI, B.; HONGYM, R. Stability analysis of concrete
gravity dam on complicated foundation with multiple slide planes. Water Science and
Engineering, v. 1, n 3, p. 65-72, 2008.
WCD WORLD COMMISSIONS ON DAMS. Dams and development: a new
framework. London: Earthscan Publications Ltd, 2000.
WENDLER Z, P. W. Estudo experimental do concreto compactado com rolo
enriquecido com calda de cimento para face de barragens de concreto. 115 f.
Dissertao (Mestrado em Construo Civil), Universidade Federal do Paran,
Curitiba, 2010.
WWF - WORLD WILDLIFE FUND. The Energy Report: 100% renewable energy by
2050. Switzerland: WWF, 2011.
YU, X.; ZHOU, Y.; PENG, S. Z. Stability analyses of dam abutment by 3D elasto-plastic
finite-element method: a case of study of Houhe gravity-arch dam in China.
International Journal of Rock Mechanick & Mining Sciences, v. 42, p. 415- 430,
2005.
184
ZHANG, L.; WANG, D.; ZHANG, H.; WANG, W. Stability analysis of gravity dams
on sloping layered rock foudation against deep slide. Trabalho apresentado no
11th ASCE Aerospace Division Internatinal Conference, Long Beach, 2008.
ZIENKIEWICZ, O. C.; TAYLOR, R. Z. The Finite Element Method. Volume 1: The
Bases. 5th ed. Oxford: Butterworth-Heinenmann, 2000.
ZNAMENSKY, D. Algumas consideraes sobre a segurana e estabilidade das
barragens de peso contra o deslizamento e o cisalhamento. Trabalho apresentado
no XXVII Seminrio nacional de grandes barragens, Belm, 2007.