======

UNIVERSIDADE DE SANTA CRUZ DO SUL

CURSO DE DIREITO

Tiago Luiz Soares

METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTFICO:

NORMATIZAO PARA ELABORAO DE DOCUMENTOS ACADMICOS

CAPO DA CANOA
2014
======

TIAGO LUIZ SOARES

METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTFICO:

NORMATIZAO PARA ELABORAO DE DOCUMENTOS ACADMICOS

Working Paper de graduao apresentado

disciplina de Metodologia Cientfica do Curso
de Direito da Universidade de Santa Cruz do
Sul , Campus de Capo da Canoa, com
objetivo de aprovao parcial na disciplina.
Prof. Orientador do Trabalho

CAPO DA CANOA
2014

RESUMO

Segundo a ABNT (Associao Brasileira de Normas Tcnicas), o resumo uma

apresentao concisa dos pontos relevantes de um documento. O resumo deve
ressaltar o objetivo, o mtodo, os resultados e as concluses do documento. A ordem
e a extenso destes itens dependem do tipo de resumo (informativo ou indicativo) e
do tratamento que cada item recebe no documento original. O resumo deve ser
precedido da referncia do documento, com exceo do resumo inserido no prprio
documento. O resumo deve ser composto de uma seqncia de frases concisas,
afirmativas e no de enumerao de tpicos. Recomenda-se o uso de pargrafo
nico. O resumo em lngua verncula um elemento obrigatrio e deve apresentar,
de forma breve, o tema e sua importncia, os objetivos, o marco terico principal, a
metodologia e os resultados alcanados, ou seja: os pontos relevantes do texto,
fornecendo uma viso rpida e clara do contedo e das concluses do trabalho. O
resumo deve ser elaborado de acordo com a NBR 6028, na forma de frases concisas
e objetivas (e no enumerao de tpicos), utilizando a terceira pessoa do singular,
os verbos na voz ativa e evitando o uso de expresses negativas. Quanto a sua
extenso os resumos devem ter de 150 a 500 palavras os de trabalhos acadmicos
de teses, dissertaes e outros e relatrios tcnico-cientficos, de 100 a 250 palavras
os de artigos de peridicos e de 50 a 100 palavras os destinados a indicaes breves.
Os resumos crticos, por suas caractersticas especiais, no esto sujeitos a limite de
palavras.
Palavras-Chave: Metodologia Cientfica. Normatizao de Trabalhos Acadmicos.
Apresentao de documentos. Formatao. Projeto Grfico.

SUMRIO

ANALISE DOS TITULOS ........................................................... 5

1.1

TITULO 2...................................................................................................... 5

1.1.1

TTULO 3 ........................................................................................................ 5

1.1.1.1

Titulo 4 .......................................................................................................... 5

1.1.1.2

Ttulo 4.......................................................................................................... 5

1.1.2

TTULO TIPO TERCEIRO .................................................................................... 6

1.2

TTULO SEGUNDO ..................................................................................... 6

1.3

TTULO SEGUNDO ..................................................................................... 7

1.4

TTULO SEGUNDO ..................................................................................... 7

1.5

TTULO SEGUNDO ..................................................................................... 7

1.6

TTULO SEGUNDO ..................................................................................... 7

1.7

TTULO SEGUNDO ..................................................................................... 7

TITULO ....................................................................................... 9

2.1

TITULO 2...................................................................................................... 9

2.1.1

TITULO 3 ........................................................................................................ 9

TITULO ..................................................................................... 10

3.1

TITULO 2.................................................................................................... 10

3.1.1

TTULO 3 ...................................................................................................... 10

TITULO DOIS ........................................................................... 12

4.1

TITULO SEGUNDO ................................................................................... 12

4.2

TITULO SEGUNDO ................................................................................... 12

4.3

TITULO SEGUNDO ................................................................................... 12

4.4

TITULO SEGUNDO ................................................................................... 12

4.5

TITULO SEGUNDO ................................................................................... 12

4.6

TITULO SEGUNDO ................................................................................... 12

1 ANALISE DOS TITULOS

Ttulo quatorze pontos, com quarenta e dois de espaamento e textos com

espao de um e meio, pargrafo espaado com doze pontos. Os estados resolveram
formar, atravs de um tratado internacional, intitulado Artigos de Confederao, a
Confederao dos Estados Americanos, um pacto de colaborao a fim de se
protegerem das constantes ameaas da antiga metrpole inglesa. Cto confederativo,
permitia-se a denncia do tratado a qualquer tempo, consagrando-se, assim, o direito
de retirada, de separao, de secesso do pacto.

1.1 TITULO 2
Ttulo dois em negrito, maisculas, tamanho treze e espao de vinte e quatro.
A permisso do direito de secesso aumentava o problema das constantes ameaas
e a fragilidade perante os iminentes ataques britnicos.

1.1.1 TTULO 3
1.1.1.1 Titulo 4
Nesse sentido, buscando uma soluo para aquela situao em que se
encontravam, os Estados Confederados (ainda era uma Confederao de Estados
soberanos) resolveram reunir-se na cidade da Filadlfia (todos, ausentando-se
apenas o Estado de Rhode Island), onde, ento, estruturaram as bases para a
Federao norte-americana.[5] Nessa nova forma de Estado proposta no se
permitiria mais o direito de secesso. Cada Estado cedia parcela de sua soberania
para um rgo central, responsvel pela centralizao e unificao, formando os
Estados Unidos da Amrica, passando, nesse momento, a ser autnomos entre si,
dentro do pacto federativo.
1.1.1.2 Ttulo 4
Dizem os autores, ento, que a formao da Federao dos EUA decorreu de
um movimento centrpeto, de fora para dentro, ou seja, Estados soberanos cedendo

parcela de sua soberania, em verdadeiro movimento de aglutinao. Veremos que no

Brasil a formao, por outro lado, resultou de um movimento centrfugo,

1.1.2 TTULO TIPO TERCEIRO

De dentro para fora, ou seja, um Estado unitrio centralizado descentralizandose. Em decorrncia dessa razo histrica, conseguimos entender por que os Estados
norte-americanos tm autonomia muito maior que os Estados-membros brasileiros.
De dentro para fora, ou seja, um Estado unitrio centralizado descentralizandose. Em decorrncia dessa razo histrica, conseguimos entender por que os Estados
norte-americanos tm autonomia muito maior que os Estados-membros brasileiros.
De dentro para fora, ou seja, um Estado unitrio centralizado descentralizandose. Em decorrncia dessa razo histrica, conseguimos entender por que os Estados
norte-americanos tm autonomia muito maior que os Estados-membros brasileiros.
De dentro para fora, ou seja, um Estado unitrio centralizado descentralizandose. Em decorrncia dessa razo histrica, conseguimos entender por que os Estados
norte-americanos tm autonomia muito maior que os Estados-membros brasileiros.
De dentro para fora, ou seja, um Estado unitrio centralizado descentralizandose. Em decorrncia dessa razo histrica, conseguimos entender por que os Estados
norte-americanos tm autonomia muito maior que os Estados-membros brasileiros.

1.2 TTULO SEGUNDO

Apenas alertamos que no modelo de repartio de competncia (item 7.9), bem
como na tipologia do federalismo (item 7.3.2), a doutrina vislumbra tanto um
federalismo centrpeto como um federalismo centrfugo ou por segregao, em
sentido diverso do acima apresentado.

1.3 TTULO SEGUNDO

1.4 TTULO SEGUNDO
1.5 TTULO SEGUNDO
1.6 TTULO SEGUNDO
1.7 TTULO SEGUNDO
Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da
federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal), quando se observar uma maior
concentrao de competncias no ente central, estaremos diante do modelo
centrpeto (ou centralizador); por outro lado, quando se observar uma maior
distribuio de atribuies para os Estados-membros, teremos um modelo centrfugo
(ou descentralizador).
Nas palavras de Raul Machado Horta, se a concepo do constituinte inclinarse pelo fortalecimento do poder federal, teremos o federalismo centrpeto, que
Georges Scelle chamou de federalismo por agregao ou associao; se, ao
contrrio, a concepo fixar-se na preservao do poder estadual emergir o
federalismo

centrfugo

ou

por

segregao,

consoante

terminologia

do

internacionalista francs. Pode ainda o constituinte federal modelar sua concepo

federal pelo equilbrio entre as foras contraditrias da unidade e da diversidade, do
localismo e do centralismo, concebendo o federalismo de cooperao, o federalismo
de equilbrio entre a Unio soberana e os Estados-membros autnomos.[6]
Feita esta advertncia, propomos a esquematizao das tipologias do
federalismo.
Apenas alertamos que no modelo de repartio de competncia (item 7.9), bem
como na tipologia do federalismo (item 7.3.2), a doutrina vislumbra tanto um

federalismo centrpeto como um federalismo centrfugo ou por segregao, em

sentido diverso do acima apresentado.
Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da
federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal), quando se observar uma maior
concentrao de competncias no ente central, estaremos diante do modelo
centrpeto (ou centralizador); por outro lado, quando se observar uma maior
distribuio de atribuies para os Estados-membros, teremos um modelo centrfugo
(ou descentralizador).

2 TITULO

2.1 TITULO 2
2.1.1 TITULO 3
Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da
federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal), quando se observar uma maior
concentrao de competncias no ente central, estaremos diante do modelo
centrpeto (ou centralizador); por outro lado, quando se observar uma maior
distribuio de atribuies para os Estados-membros, teremos um modelo centrfugo
(ou descentralizador).

10

3 TITULO

Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da

federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal),

3.1 TITULO 2
Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da
federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal), Nessa outra concepo (que no busca
analisar o movimento de formao da federao, mas, acima de tudo, a amplitude da
concentrao de atribuies, a caracterizar o tipo de organizao federal), Nessa
outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da federao,
mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a caracterizar o tipo
de organizao federal).
Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da
federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal).
Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da
federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal), Nessa outra concepo (que no busca
analisar o movimento de formao da federao, mas, acima de tudo, a amplitude da
concentrao de atribuies, a caracterizar o tipo de organizao federal).

3.1.1 TTULO 3
Nessa outra concepo (que no busca analisar o movimento de formao da
federao, mas, acima de tudo, a amplitude da concentrao de atribuies, a
caracterizar o tipo de organizao federal), quando se observar uma maior
concentrao de competncias no ente central, estaremos diante do modelo

11

centrpeto (ou centralizador); por outro lado, quando se observar uma maior
distribuio de atribuies para os Estados-membros, teremos um modelo centrfugo
(ou descentralizador).
Texto de nononon nonono nononon nononon nonon nono nonon

12

4 TITULO DOIS

Nas palavras de Raul Machado Horta, se a concepo do constituinte inclinarse pelo fortalecimento do poder federal, teremos o federalismo centrpeto, que
Georges Scelle chamou de federalismo por agregao ou associao; se, ao
contrrio, a concepo fixar-se na preservao do poder estadual emergir o
federalismo

centrfugo

ou

por

segregao,

consoante

terminologia

do

internacionalista francs. Pode ainda o constituinte federal modelar sua concepo

federal pelo equilbrio entre as foras contraditrias da unidade e da diversidade, do
localismo e do centralismo, concebendo o federalismo de cooperao, o federalismo
de equilbrio entre a Unio soberana e os Estados-membros autnomos.[6]
Feita esta advertncia, propomos a esquematizao das tipologias do
federalismo.

4.1 TITULO SEGUNDO

4.2 TITULO SEGUNDO
4.3 TITULO SEGUNDO
4.4 TITULO SEGUNDO
4.5 TITULO SEGUNDO
4.6 TITULO SEGUNDO

13

SD

14

15

16

17