Sunteți pe pagina 1din 72

LIFE08NAT/RO/000500 - LIFEURSUS

Ioan Mihai Pop, dr. Viorel D. Popescu, dr. Silviu Chiriac, Radu Mihai Sandu

Ghid pentru estimarea populaiei de urs brun


Realizat n cadrul aciunii Aplicarea demonstrativ a unui set de
metode pentru evaluarea cantitativ i calitativ a populaiei de
urs brun din areale strict delimitate i
admnistrate din punct de vedere cinegetic

Editura Green Steps


Braov, 2013

CUPRINS
INTRODUCERE ........................................................................................................................ 3
DEFINIII .................................................................................................................................. 4
GENERALITI PRIVIND ESTIMAREA NUMRULUI
DE INDIVIZI DINTR-O POPULAIE ......................................................................................... 5
GENERALITI PRIVIND METODE NONINVASIVE DE ESTIMARE .................................... 7
BIOLOGIA, ECOLOGIA I ETOLOGIA URSULUI ................................................................ 12
SEMNE ALE PREZENEI URSULUI ..................................................................................... 18
PLANIFICAREA STUDIULUI ................................................................................................. 27
METODA TRANSECTELOR DRUM ...................................................................................... 30
METODA CAPTURILOR FOTO ............................................................................................. 39
ANSAMBLU DE METODE ..................................................................................................... 48
CONCLUZII I RECOMANDRI ............................................................................................ 51
BIBLIOGRAFIE ...................................................................................................................... 53
ANEXE .................................................................................................................................... 59

INTRODUCERE
n contextul obiectivelor comunitare i internaionale, Romnia ca semnatar a Conveniei de
la Berna (Legea nr. 13/1993 pentru ratificarea Conveniei privind conservarea vieii slbatice i
a habitatelor naturale din Europa, Berna) i a Tratatului de aderare la Uniune European, i-a
asumat rolul de a susine eforturile internaionale privind conservarea ursului brun. n acest
sens, n Legea vntorii i a proteciei fondului cinegetic, nr. 407/2006, specia a fost inclus
n anexa II si anume specii strict protejate, iar prin OUG nr. 57/2007 privind regimul ariilor
naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice, act ce transpune
prevederile Directivei Habitate, specia a fost declarat, de asemenea, ca specie protejat fiind
inclus n anexa 4A ca specie ce necesit o protecie strict. Premisa recomandat pentru un
management eficient al ursului este acceptarea de ctre public a msurilor de management i
a politicilor naionale n domeniu (Greve, 2008).
Conform evalurilor oficiale ale Comisiei Europene, statutul de conservare al ursului brun n
Carpai este de specie vulnerabil, statut stabilit n principal degradrii continue a habitatului
datorit dezvoltrii socio economice din Romnia (Linnell, Salvatori &. Boitani,2008).
De ce este necesar implementarea aciunii i realizarea unui ghid?
n fapt managementul ursului n Romnia, se bazeaz pe rspunsurile la cel puin dou ntrebri:
1. Care este mrimea i structura populaiei de urs brun din Carpaii Romniei?
2. Cum se prezint utilizarea habitatelor de ctre ursul brun n Carpaii Romniei?
Rspunsul la prima intrebare necesit realizarea unei estimri a populaiei prin metode specifice.
Metoda utilizat n prezent de ctre gestionarii fondurilor de vntoare sub monitorizarea
autoritii de mediu, respectiv numrarea urmelor pe zpad, este o metod a crei aplicare
permite apariia unui spectru larg de erori voluntare sau involuntare. Modul de aplicare a acestei
metode depinde semnificativ de factorul uman implicat (profesionalism, cunotiine, interese
directe sau indirecte etc.) dar i de factori administrativi (resurse financiare, timp, echipamente
etc.). Este evident c metoda actual nu mai poate fi considerat ca o metod utilizabil la
nivelul tuturor fondurilor de vntoare, ndeosebi n contextul apariiei unor gestionari noi de
fonduri de vntoare, parte din ei cu experien redus n managementul ursului brun. n fapt
obiectivele de conservare a ursului brun nu impun realizarea unei numrtori complete ci doar
cunoaterea numarului minim de indivizi la un moment dat i cunoaterea trendului populaiei.
n acest context mbuntirea metodei actuale prin realizarea unui cadrul mai riguros de
aplicare sau stabilirea unei metode noi este un obiectiv important pentru managementul viitor
al ursului brun n Romnia.
Publicul int
Prezentul ghid a fost elaborat pentru a fi util grupurilor de factori interesai reprezentai, n principal, de
gestionari ai fondurilor de vntoare i manageri ai siturilor Natura 2000, iar n secundar de ONG-uri
de profil, studeni, profesori, vntori, funcionari din autoritiile de mediu etc.
3

DEFINIII
n cadrul prezentului ghid se folosesc termeni preluai din limba englez sau termeni ce pot avea
sensuri diferite funcie de contextul n care sunt folosii. Termenii au fost definii considernd
sensul de baz al fiecrui termen dar formularea a fost adaptat pentru a fi adecvat prezentului
ghid. Ali termeni utilizai i n alte domenii tehnice i tiinifice, ce apar n textul ghidului au
explicaii n notele de subsol.
Populaie - Ansamblu de organisme ale unei specii care coexist n aceeai arie geografic.
n cazul prezentului ghid, termenul populaie nu trebuie inteles din perspectiva genetic sau
ecologic.
Populaie estimat reprezint o aproximare a mrimii reale a populaiei unei specii bazat pe
metode ce au la baz realizarea unui eantionaj. (Lancia et al., 1994)
Abunden absolut numrul cunoscut sau estimat de indivizi dintr-o populaie.
Abunden relativ proporia dintre numrul indivizilor aparinnd unei specii i numrul total
de indivizi dintr-o prob statistic. (Srbu, 2004)
Populaie inchis o populaie a unei speci n care nu exist modificri demografice (natalitate,
mortalitate, emigrri sau imigrri) pe perioada de realizare a studiului privind nuimrul de
indivizi. (Lancia et al., 1994)
Populaie deschis o populaie n care procesele de natalitate, mortalitate, emigrare sau
imigrare produc modificri demografice n perioada de realizare a studiului.
Probabilitatea de detecie probabilitatea de a detecta prezena unui individ dintr-o anumit
specie cnd aceasta este prezent n zpona de studiu. (Long et al., 2008)
Precizie reprezint msura apropierii populaiei estimate fa de valoarea ateptat.
Deviaie standard mdura de dispersie a datelor cu o distribuie normal pentru o populaie;
reprezint rdcina ptrat a varianei.
Eroare standard msura de dispersie a unui eantion din populaie; se calculeaz prin
mprirea deviaiei standard la rdcina ptrat a numrului de probe din eantion.
Interval de incredere interval de valori care reflect acurateea cu care media artimetic a
eantionului estimeaz media aritmetic a ntregii populaii; acest interval include parametrul
de interes dac metoda este implementat n mod repetat i nu reprezint probabilitatea ca
parametrul respectiv s fie situat n intervalul de ncredere estimat.
Interval credibil interval de valori care conine adevrata valoare a parametrului de interes
cu o anumit probabilitate (pentru un interval credibil estimat de 95%, putem presupune c
valoarea x s fie inclus n intervalul respectiv cu o probabilitate de 95%).

GENERALITI PRIVIND ESTIMAREA NUMRULUI DE


INDIVIZI DINTR-O POPULAIE
Orice aciune de estimare trebuie s nceap cu stabilirea obiectivului studiului1 pentru care
este necesar realizarea unei estimri a numrului de indivizi dintr-o populaie (Greenwood
et al., 2006). n funcie de obiectivul studiului se stabiliete soluia tehnic respectiv modul
de analiza i interpretare a datelor. Indiferent ns de obiectivul studiului orice aciune de
management conservativ sau cinegetic este n direct legtur cu mrimea populaiei. n cazul
populaiilor de specii rare, gestionarii faunei2 ncearc s creasc populaia existent, n timp
ce pentru speciile considerate duntoare se fac eforturi pentru reducerea populaiei, context
n care mrimea populaiei devine element esenial n succesul implementrii planurilor de
management (Lancia et al., 1994). n unele studii, o singur inventariere nu este suficient
pentru a caracteriza statutul unei anumite specii, fiind necesar ca activitiile s se desfoare
pe o durat mai lung de timp, motiv pentru care orice programarea a unor activiti trebuie
organizat pentru a asigura continuitatea colectrii datelor.
Odat obiectivele conturate, se stabilesc metodele i perioada de implementare a studiului,
innd ns cont i de informaiile existente privind populaia ce face obiectul studiului. Astfel
funcie de statutul de conservare al speciei, gestionarul faunei poate fi interesat de: stabilirea
arealului de distribuie a speciei, abundena, schimbriile demografice sau utilizarea habitatului
de ctre specia int.
Frecvent cnd obiectul studiului este reprezentat de o specie rar sau periclitat, gestionarul
este interesat de simpla prezen i distribuie, ntr-un anumit areal, a speciei int. n aceast
situaie principalele metode ce se pot aplica sunt: cartarea habitatului (pentru a restrnge aria
de cutare n teren), realizarea de chestionare i interviuri, raporte de observaie (de la publicul
larg, admnistratori de terenuri etc.), confirmarea semnelor de prezen3 a speciei (Gese,
2001). Aceste activiti sunt relativ simplu de planificat i implementat cu resurse reduse, ns
ele nu sunt utile n cazul speciilor comune sau a speciilor cu o distribuie deja cunoscut. n
forma simpl, confirmarea semnelor de prezen ca metod, ofer informaii privind distribuia
speciei dar daca activitiile sunt standardizate si adapate pentru a conduce un studiu de
monitorizare, metodele pot s fie utilizate pentru a obine informaii (indici) privind abundena
indivizilor (Gese, 2001). Legat de utilizarea indicilor de abunden sau densitate, ne referim la
compararea populailor din aceai locaie n perioade diferite sau la compararea populailor din
locaii diferite, dar n aceeai perioad (Lancia et al., 1994). Metodele ce pot fi utilizate pentru
estimarea abundenei se difereneaz n metode directe ce presupun numrarea animalelor i
metode indirecte ce presupun numrarea semnelor lsate de animale (MacDonald et al., 1998).
1
Un studiu poate fi definit, ca una sau mai multe ncercri de a detecta o specie, la o locaie sau la mai multe locaii, cu
intenia de a nelege distribuia speciilor, gradul de ocupare sau mrimea populaiilor. (Long et al., 2008)
2
Dac nu este precizat clar gestionar al fondului cinegetic sau al fondului de vntoare, singtagma gestionarul
faunei face reeferire la orice organizaie sau instituie ce are ca obiectiv al activitiilor i gestiunea unor populaii
de faun (de ex. custozi arii protejate, insitute de cercetare, proprietari de terenuri).
3
Semne ale prezenei pot s fie urme, excremente, fire de pr, rosturi, spturi etc.

Dintre metodele directe, ce presupun numrarea indivizilor mori sau vii amintim: analiza
animalelor extrase din populaie, capturarea-marcarea-recapturarea unor indivizi, parcurgerea
de transecte sau zone de esantionaj, telemetrie4. Cea mai utilizat metod dintre metodele
directe este metoda capturare-marcare-recapturare, fiind metoda ce ofer rezultatele cele mai
precise. Metodele indirecte, considerate mai avantajoase din perspectiva resurselor, dar mai
putin precise din perspectiva rezultatelor, necesit aceai precauie in aplicare ca i metodele
directe. Principalele metode indirecte de determinare a abundenei sunt: urmrirea stailor
cu atractani, numrarea urmelor pe transecte, supravegherea brlogurilor sau vizuinilor,
provocarea semnalelor acustice i inregistrarea lor, monitorizarea frecvenei de apariie a
pagubelor. Trebuie menionat c unele metode indirecte conduc la stabilirea unei abundene
relative i trebuie aplicate cu luarea in considerare a posibilitii de comparare a rezultatelor
ntre zone, habitate sau perioade diferite (Gese, 2001).
Indiferent de metoda aplicat, estimarea abundenei sau abundenei relative necesit o aplicare
consistent i standardizat pentru a surprinde schimbri sau diferene cu o anumit precizie
(MacDonald et al., 1998), motiv pentru care gestionarul faunei trebuie s asigure o precizie
ridicat a colectrii datelor i continuitatea protocoalelor, pentru a permite comparaii n timp a
informaiilor colectate (Gese, 2001), comparaii ce stau la baza stabilirii abundenei.
Nu abordm problema realizrii unui inventar al indiviziilor deoarece considerm c acesta
este posibil a fi realizat doar n cazul populaiilor inchise, mici i izolate fa de alte populaii.
O alt categorie de informaii necesar pentru un management eficient al unei specii este
reprezentat de schimbrile demografice n cadrul populaiei. Pentru a urmrii schimbrile
demografice gestionarul poate utiliza metode ce urmresc determinarea fecunditii animalelor,
rata supravieuirii i monitorizarea ieirilor i intrrilor din populaie. Schimbrile demografice
sunt greu de identificat deoarece presupun un efort i riscuri mari. Cu toate acestea este
important, cel putin pentru speciile de faun vulnerabile, rare sau periclitate, s fie evaluate
aspectele ce in de rata natalitii i mortalitii, respectiv a sporului natural, deoarece pe termen
lung aceti parametrii sunt importani n stabilirea msurilor de conservare.
Asamblarea informaiilor privind distribuia, abundena schimbriile demografice din cadrul
unei populaii a unei specii, este esenial pentru realizarea i implementarea strategiilor,
programelor i planurilor ce vizeaza managementul unei specii. Informaiile colectate sistematic
pe baza unor criterii robuste contribuie la realizarea studiilor privind favorabilitatea habitatelor,
planificarea cotelor pentru vntoare, stabilirea msurilor de management conservativ,
planificarea costurilor privind pagubele i prevenia acestora. n situaia utilizrii unor informaii
eronate, planificarea spaial i temporal a oricror msuri de management fie ele de interes
cinegetic sau conservativ va conduce la rezultate slabe din perspectiva obiectivului de meninere
pe termen lung a unei populaii viabile sau chiar la ratarea acestuia.
Utilizarea unui echipament (emitor) ataat unui individ, pentru localizarea acestuia i transmiterea informaiei
privind locaia, la distan, ctre un receptor al semnalului emis.

GENERALITI
ESTIMARE

PRIVIND

METODE

NONINVASIVE

DE

Aceast seciune are rolul de a prezenta aspecte ce in de estimarea, prin metode noninvazive5,
a populaiilor de carnivore n general i a ursului brun n special, cu scopul de a facilita accesul
la informaiile tehnice ce vor fi prezentate n capitolele urmtoare.
Atributul comun al metodelor noninvazive este acela c ele nu necesit ca animalul int s fie
observat sau manipulat direct de ctre un observator (McKay et al., 2008). n ultimii douzeci
de ani termenul de nonivaziv a fost atribuit n general metodelor de colectare a probelor pentru
realizarea analizelor ADN (pr, excremente), ns terminologia s-a extins i asupra metodelor
non-genetice de monitorizare a faunei slbatice (McKay et al., 2008).
n literatura de specialitate termenul de noninvaziv este frecvent substituit cu termenul la distan
(McKay et al., 2008), considerat de unii autori (Garshelis, 2006) ca fiind un termen mai potrivit
pentru a descrie aciunea de inregistrare a unor mostre ce au aparut n lipsa prezenei omului.
innd cont de etologia i biologia speciilor de carnivore deci i a ursului metodele nonivazive
sunt considerate ca avnd un impact minim asupra indiviziilor aflai sub monitorizare. n acest
context metodele noninvazive nu sunt neaprat i neintruzive (McKay et al., 2008), unele specii
de carnivore dezvoltnd un comportament de evitare a capcanelor pentru pr sau a locurilor de
ndire. Astfel activitiile realizate pentru a obine mostre de pr, sau fotografii ale animalelor, pot
fi considerate ca fiind intruzive deoarece pot contribuii la apariia unor manifestri neobinuite. n
acest context nu putem afirma c atributul de nonivaziv este principala determinant n stabilirea
i adoptarea unor metode. Metoda i protocolul de aciune trebuie stabilit funcie de obiectivele
studiului i de avantajele pe care fiecare metod aplicat individual sau integrat cu alt metod
le poate oferii in obinerea unor rezultate optime. De exemplu metodele ce necesit utilizarea
diverselor categorii de emitoare ataate animalelor, denumite generic metode de telemetrie,
sunt metode considerate ca fiind invazive deoarece presupun aciunea direct a omului asupra
unui animal. ns dac considerm c doar aciunea de capturare este invaziv, monitorizarea
efectiv este virtual noninvaziv (Garshelis, 2006) i poate oferii informaii eseniale pentru a
susine activitiile de management. Recomandm cu cldur utilizarea metodelor de telemetrie
deoarece realiznd un program sistematizat de montare a colarelor i de analiz a datelor se
pot obine informaii mai precise privind utilizarea habitatelor i mrimea populaiei (McKay et
al., 2008). Cu aceai ncredere recomandm i metodele bazate pe analize genetice, ce ofer
cele mai precise rezultate, ns principalul impediment n cazul acestor metode este reprezentat
de resursele necesare pentru conducerea unui asemenea studiu.
Aplicarea combinat a mai multor metode n vederea obinerii unor rezultate de o precizie mai
buna nu trebuie evitat deoarece n unele situaii o singur metod ar putea fi insuficient
Cuvntul noninvaziv a fost utilizat n terminologia medical, semnificnd un tip de procedur care nu implic
realizarea unor incizii in pielea sau alte esuturi ale unui organism, n opoziie cu procedura invaziv ce presupune
incizarea. (definiie in Websters Ninth New Collegiate Dictionary 1988) (McKay et al., 2008)

pentru a ajunge la obiectivele stabilite (Campbell et al., 2008). n lipsa resurselor financiare,
putem confirma faptul c metodele noninvazive (ce nu presupun analize genetice) sunt
suficient de bune pentru studiile privind estimarea abundenei (Pop et al., 2013) i de
asemenea ofer informaii suficiente pentru a realiza modele de distribuie a speciei, a arealului
ocupat (McKay et al., 2008) precum i alte studii necesare in managementul faunei cum ar fi
favorabilitatea habitatelor.
Exemple de metode nonivazive:
a. Inventarierea semnelor
Este probabil cea mai comun dintre metode pentru monitorizarea carnivorelor mari (Van Dyke
et al. 1986). Metoda se bazeaz pe principiul c o densitate mai mare de indivizi din specia
int va conduce la prezena mai multor semne6 pe un numr mai mare de trasee sau transecte
(Linnell et al., 1998). Deoarece detectabilitatea este un element cheie al metodei pentru a
asigura un nivel ridicat de precizie al rezultatelor un numr mare de trasee este necesar (Linnell
et al., 1998). Metoda a fost intotdeauna privit cu suspiciune ndeosebi datorit lipsei unui
control eficient al rezultatelor (Heinemeyer et al. 2008), protocoalele aplicate presupunnd c
probabilitatea de detecie este aceai pentru fiecare individ i c dubla numrtoare poate fi
evitat (Linnell et al., 2008). n cazul acestui grup de metode, eforturile se concentreaz pe
imbuntirea detectabilitii i creterea preciziei colectrii i analizrii semnelor (Heinemeyer
et al. 2008).
Din perspectiva detectabilitii metoda de inventariere a urmelor este mult mai eficient pentru
acele specii de carnivore care nu sunt inactive pe timpul iernii (Heinemeyer et al., 2008), n
cazul ursului brun metoda avnd anumite limitri din perspectiva sezonului scurt in care urmele
poti fi identificate pe zpad. n aceste condiii utilizarea altor substrate (ex. noroi, praf) este o
alternativ ce presupune ns un nivel de experien in identificarea urmelor ridicat. Slbiciunea
protocoalelor de estimare a populaie pe baza identificrii semnelor i urmelor, const n faptul c
operatorul nu are ansa de a identifica cu precizie fiecare individ ce a lsat n urma lui un semn.
n mod frecvent protocoalele sunt utilizate pentru determinarea arealului de distribuie a unei
specii (Heinemeyer et al., 2008). n situaiile n care invetarierea urmelor i semnelor a fost
standardizat pentru a avea control asupra surselor de variaie, a fost posibil obinerea unor
abundee relative similare cu densitatea populaiei (Gomper et al. 2006). O soluie pentru
eroriile generate de imposibilitatea de a asigura identificarea indivizilor, respectiv de a obine
abundene este aplicarea unor modele de tip occupancy (Heinemeyer et al., 2008). Acest tip
de modelare permite estimarea detectabilitii, datorit repetrii inventarierilor pe aceai zon
de studiu ceea ce conduce la obinerea unor estimri mai corecte a abundenei (Royle and
Nichols, 2003; Stanley and Royle, 2005).
Datorit costurilor reduse n aplicarea metodelor ce vizeaza identificarea urmelor i semnelor,
protocoale de lucru sunt utilizate att pentru a rspunde unor ntrebri de moment privind
Prin semne ne referim la orice element ce poate indica prezena unui individ din specia int, precum urme,
rosturi, hoituri, excremente etc. Pentru urs vezi seciunea Semne ale prezenei ursului.

managementul unei specii ct i pentru a dezvolta programe de monitorizare pe termen lung.


Metodele permit realizarea de studii privind ecologia i dieta speciilor sau privind analiza utilizrii
i favorabilitii habitatelor. Utilizarea excrementelor sau prului identificate pe trasee sau piee de
prob, n analize ADN este contribuia major a aplicrii metodelor privind identificarea semnelor, la
realizarea studiilor privind mrimea sau diversitatea genetic a unor populaii de carnivore.
b. Staii de urmrire
Metoda staiilor de urmrire se bazeaz, de asemenea, pe identificare semnelor de prezen
ale speciei (ndeosebi urme), ns modul de colectare a informaiei este diferit. Astfel, staiile de
urmrire presupun selecia unor zone in care substratul este amenajat in vederea inregistrarii in
bune condiii a urmelor animalului int. Substratul poate s fie natural sau artificial, funcie de
obiectivele studiului. Dup Ray i Zielinski (2008) staii de urmrire pot fi:

Staie de urmrire ce const n amenajarea substratului natural, pe sau n imediata


vecintate a unor rute de deplasare identificate sau a zonelor cu marcaje istorice. Pe
un traseu pot fi amenajate mai multe staii de urmrire funcie de obiectivele studiului;

Staie de urmrire olfactiv, const n amenajarea unei staii de urmrire in cadrul


creia se amplaseaz atractani olfactivi, n vederea atragerii animalelor n zona cu
substrat amenajat;

Suprafa de urmrire nengrdit, const ntr-un platou subire (lemn, aluminiu),


pe care se afl un mediu artificial (cret, funingine) i pe care de obicei se plaseaz
momeal. (Winter et al., 2000);

Un spaiu de urmrire nchis reprezint o suprafa (lemn, aluminiu), pe care se afl


un mediu artificial, n cadrul unei cutii, pentru a proteja suprafa de precipitaii i
fragmente nedorite. (Ray et al., 2008)

Locurile de urmrire i staiile care se bazeaz pe miros, plasate pe rutele de cltorie poteniale
sunt n mod probabil cele mai posibile pentru a detecta felide i urside (Ray, 2008). Pentru urs
cea mai potrivit metod este metoda staiilor de urmrire olfactive att datorit modului de
pregtire a staiilor ct i datorit biologiei i etologiei speciei.
Punctul forte al acestor staii de urmrire
este c ele pot fi amplasate relativ ieftin i
cu eforturi minime ns necesit personal
specializat. Staiile nu funcioneaz
la nivel optim cnd se nregistreaz
precipitaii (Ray, 2008).

Suprafaa amenajat a unei staii de urmrire


(foto: Silviu Chiriac)

Cele mai multe obiective de cercetare


pentru aceste metode sunt de a evalua
ocuparea, distribuia i abundena
relativ i de a evalua relaiile din cadrul
habitatului de la nivelul unui spaiu
restrns pn la nivel de peisaj (Ray,
2008).
9

c. Capturare cu camera foto


Metoda const n amplasarea unor camera foto n cadrul zonei de studiu i obinerea de
fotografii cu indivizi din specia int. Metoda este foarte puin invaziv, poate fi folosit pentru
colectarea de informaii pe termen lung privind comportamentul animalelor, permite stocarea
informaiilor nealterate pe termen lung, permite inregistrarea mai multor specii (pentru studiile
de biodiversitate), permite analiza dimensiuniilor si a trofeelor (n cazul speciilor de ineters
cinegetic). Camerele foto pot fi folosite indiferent de anotimp (pe timp de iarn utilizarea este
restricionat de perioadele cu temperature foarte sczute). n comparaie cu alte metode,
costurile echipamentelor sunt mari, iar echipamentul se poate defecta n condiii de teren grele
(Kays, 2008). Pentru creterea nivelului de detecie a animalelor, se pot utiliza atractani de
origine natural ce au rolul de a atrage animalul n faa camerei de fotografiat.
Metoda se aplic cu success n studii
de tip capturare-marcare-recapturare la
acele specii de animale (ex. rs, pisic
slbatic) a cror tipar unic al blnii sau
alte aspect morfologice ce difer de la
un individ la altul, permite identificarea
cu precizie a indiviziilor. Dac modelul
speciilor int variaz printre indivizi
(Karanth, 1998) sau animalele nu
prezint unele semne vizibile individuale,
metoda camerelor de fotografiat nu
Amplasarea camerelor i a atractaniilor (ilustraie P. Kernan permite identificarea individual (Kays,
preluat din Kays et al. 2008)
2008), respectiv nu se pot realiza estimri
precise ale mrimii populaiei (prin metoda capturare-recapturare).
Colectarea informaiilor cu ajutorul camerelor foto permite ns estimarea abundenelor i
densitiilor (Kays et al., 2008), utiliznd modele de prezen absen, dac metoda este
aplicat in baza unei pregatiri riguroase a studiului, utilizarea optim a camerelor i bineneles
adoptarea modelului optim pentru analiza datelor.
d. Colectarea probelor biologice (pr, excremente) i analiza ADN7
Colectarea probelor de pr i mai recent a mostrelor de excremente au devenit elemente modern
n identificarea indivizilor pe baza analizelor genetice. Odat cu evoluia tiinei, metodele de
colectare a prului au devenit mai eficiente prin posibilitatea analizei ADN a mostrelor de pr i
pot determina identificarea indivizilor i caracteristicile populaiilor cum ar fi: abundena (Woods
et al., 1999), substructura (Proctor et al., 2002), migrarea (Proctor, 2003; Proctor et al.,2004),
nrudiri (Ritland, 1996) i stagnarea populaiilor (Luikart, 1998). Dac n cazul excrementelor
colectarea se realizeaz relativ uor8 n cazul prului colectarea se face mai complicat de la
ADN - Acid dezoxiribonucleic prezent n toate celulele organismelor vii.
Dei sunt mai uor de identificat i localizat, probele din excremente trebuie colectate cu foarte mare atenie,
innd cont de vechimea acestora, condiiile meteo i calitatea acestuia. De asemenea, colectarea este dificil din
perspectiva alterrii probei sau a colectrii eronate a mostrelor.

7
8

10

exemplarele aflate n libertate fiind necesar ca n zona de studiu s fie amplasate capcane
de pr ce pot funciona pe baza de adezivi, perii sau srm ghimpat. Indiferent de principiul
utilizat, sistemele de colectare a prului trebuie poziionate astfel nct animalul int, fie ajunge
n contact cu ele n mod natural (metode passive), fie este atras prin folosirea atractanilor
(metode active) (Kendall et al., 2008).

Capcan cu srm ghimpat i camera foto cu senzori (stnga) i pr de urs (dreapta) (foto: Berde Lajos)

Indiferent de metoda utilizat este esenial ca aceste capcane de pr s fie amplasate n zone
n care este confirmat prezena specie int. n cazul ursului este recomandat utilizarea de
metode active prin utilizarea de momeli. De asemenea, n funcie de zona de studiu, capcanele
pot fi amplasate pe arbori utilizai de uri pentru scrpinat.
Metoda necesit realizarea unor analize de laborator n vederea identificrii ADN-ului fiecrui
individ, ceea ce conduce la costuri mari de aplicare. n condiiile n care colectarea nu s-a
realizat corespunztor, parte din probe pot fi inutile ceea ce contribuie la creterea costurilor n
raport cu rezultatele obinute. n prezent utilizarea metodelor de analiz ADN sunt considerate
ca fiind cele mai precise metode tiinific de estimare a mrimii unei populaii prin aplicarea
metodelor de capturare-recapturare.
e. Cini dresai pentru identificare semnelor
n multe situaii prezena unui individ de urs nu poate fi observat din lipsa semnelor clare ce pot fi
observate de un operator. Lipsa semnelor nu indic n mod cert absena speciei din zona de studiu,
lipsa acestora putnd fi datorat unui substrat inadecvat sau deplasrii rapide sau elusive a unui
individ. Cu toate acestea trecerea unui individ de urs printr-un anumit areal prespune i lsarea
de mirosuri ce pot fi detectate de ctre alte animale inclusiv cini (Canis lupus familiaris). Simul
olfactiv dezvoltat al cinelui permite detectarea unei game largi de mirosuri i deosebirea unui
miros int n prezena altor marcaje olfactive (MacKay, 2008a). Cinii dresai pentru identificarea
semnelor au fost folosii pentru a cerceta n mod sistematic semnele de la aproximativ 24 de
specii de carnivore, printre care urside, canide i felide (MacKay, 2008a). Utilizarea cinilor ofer
informaii mai ample privind utilizarea spaiului de ctre un anumit individ din specia int fiind
eficieni n detectarea urmelor ascunse (Long et al., 2007).
11

Aplicarea metodei presupune perioade


lungi de dresaj pentru cini i implicarea
unor experi n manipularea cinilor
i nelegerea mesajelor transmise de
acestia. Metoda poate fi util pentru studii
privind distribuia, abundena relativ i
abundena indivizilor dintr-o populaie.
De asemenea, poate fi util n realizarea
studiilor privind utilizarea habitatelor.
n cele de mai sus au fost prezentate
cteva din metodele noninvazive ce
pot fi utilizate pentru caracterizarea
Muuroi de furnici distrus de urs identificat cu ajutorul unui
mrimii unei populaii de carnivore
cine dresat (foto: U. Mossberg)
respective a ursului brun. Metodele
aplicate individual sunt eficiente ns integrarea mai multor metode poate asigura
un nivel de precizie mai ridicat al rezultatelor. Aplicarea i integrarea mai multor
metode poate contribui la creterea nivelului de detectabilitate a indiviziilor, reducerea
eroriilor de identificare a indiviziilor i corelarea sau compararea rezultatelor obinute.

BIOLOGIA, ECOLOGIA I ETOLOGIA URSULUI


Ursul brun din Romnia (ursul brun eurasiatic, Ursus arctos arctos L.) aparine phylumul-ului
Chordata, Subphylum Vertebrata, Clasa Mammalia (mamifere homeoterme cu corpul acoperit cu
pr, care nasc pui vii pe care-i hrnesc cu lapte produs de glandele mamare), Infraclasa Eutheria
(mamifere placentare la care embrionul se dezvolt complet n interiorul uterului, datorit existenei
placentei), Ordinul Fissipeda (mamifere carnivore cu dini cu vrfurile ascuite, care au canini
foarte dezvoltai, remarcndu-se i prezena carnasierelor), Suprafamilia Canoidea (fisipedele
cu picioarele lungi, terminate cu gheare neretractile, cu osul penial prezent i dezvoltat), Familia
Ursidae (carnivore mari, greoaie, cu mers plantigrad, gheare foarte puternice i coad scurt).
Mrimea se apreciaz n termeni de greutate, care este un parametru dificil de analizat datorit
variailor individuale n nlime, grosime a blnii, statura fizic, poziia observatorului i nivelul
de stres al acestuia9. nlimea la umr, la ursul matur, msurat de la talp la punctul cel mai
nalt al umrului, este cuprins ntre 90-150 cm. nlimea n picioare, la greabn, este de pn
la 250 cm (100-135 cm la femele i 150-200 cm la masculi). Lungimea urilor este msurat de
la vrful nasului la vrful cozii, fiind apreciat ca fiind de 150-165 cm la femele i 170-200 cm la
masculi (Mertens i Ionescu, 2001).
Stabilirea cu precizie a greutii animalelor se face cu precizie doar n situaia n care animalul este imobilizat.
Aprecierea greutii doar prin observarea animalului conduce la erori semnificative generate de subiectivismul
observatorului.

12

Diferenele ntre greutatea indivizilor din


acelai habitat sunt cauzate de starea
de sntate a individului, vrst, sex,
abilitatea de a localiza hrana i de a
digera anumite alimente, abilitatea de a
surmonta efectul antropizrii habitatului.
Pot apare i fluctuaii sezoniere ale
greutii individului, toamna (nainte de
intrarea n brlog) urii au o greutate
mult mai mare dect primvara (ieirea
din brlog). Greutatea medie a urilor din
Romnia este de 100-200 kg la femele
i 140-320 kg la masculi (Mertens i
Ionescu, 2001).
n Romnia culoarea predominant este
brun deschis pn la brun nchis, puii
putnd avea un guler alb care dispare
dup primul an de via.
Lungimea firului de pr variaz n funcie
e de anotimp, cea mai mare fiind n
perioada decembrie aprilie/mai i cea
mai mic n perioada iulie-septembrie.
Lungimea prului de iarn este de 8-9 cm
pe spate i 10-12 cm pe greabn, iar cea
Exemplar adult de urs (foto: Pop Ioan Mihai)
a prului de var de 4-6 cm .
Ursul este un animal plantigrad, labele avnd un rol important n locomoie (mers, alergat,
crat, notat), vntoare, hrnire, spat, aprare etc. Ursul are o lab relativ plat, cu 5
degete. Ghearele sunt curbate, nonretractile, mai lungi la labele din spate i mai scurte la cele
din fa. Craniul urilor este masiv, lung, fruntea bombat, cu bot proeminent i muchi faciali
puternici (n special cei masticatori). n combinaie cu dentiia, structura arat ca fiind una de
animal carnivor cu unele modificri specifice omnivorelor.Ursul brun n mod normal nu muc
prada pentru a o omor, ns are dini pentru a o strpunge i zdrobi, cu muchi masivi, foarte
puternici. Caracteristicile incisivilor, caninilor, premolarilor i molarilor difer uor n funcie de
diet i habitat. Excrementele urilor sunt vara de form cilindric, cu mult materie vegetal
fibroas i toamna de form compact. Rar excrementele de urs sunt proase. Recent s-a
demonstrat c vzul ursului este destul de eficient, fiind cu mult mai bun dect se tia. Ochii
sunt mici, de nuane cprui, pupile rotunde, larg desprii i situai nainte. Ursul are un auz
excelent, n banda de ultrasunete 16-20 Mhz i probabil mai sus, fiind un ajutor important pentru
localizarea przii din subteran (roztoare). Urii pot detecta o conversaie ntre oameni de la
circa 300 m i pot auzi declanatorul aparatului foto de la circa 50 m. Mirosul este cel mai
important sim al ursului. Mirosul este fundamental pentru aprare i atac, fiind i fereastra de
13

comunicare cu lumea din jurul lui, mai mult dect ochii sau auzul. Se pare c ursul are mirosul
cel mai dezvoltat dintre carnivore, servind la detectarea perechii, a prezenei omului, a altor uri,
a puilor, a surselor de hran. Ursul este capabil s detecteze urme ale prezenei umane la mai
mult de 40 de ore de la trecere.
Somnul de iarn dureaz 3-6 luni. Brlogul poate fi spat n sol (vezi sectiune semne ale
prezenei ursului) sau este amenajat n caviti naturale, sub stnci sau n unele situaii chiar are
form de cuib construit pe sol. Unii uri pot rmne activi tot timpul anului n condiiile n care
gsesc hran suficient. Acest comportament este ncurajat i prin momirea acestora la puncte
de hrnire i observare.
Urii triesc circa 25 30 ani, fiind din acest punct de vedere animale de longevitate medie.
Uzual vrsta se apreciaz dup numrul inelelor de cretere a cementului din premolarul 1
(cementum annuli), dar aceast tehnic invaziv este greu de aplicat.
Vrsta urilor poate fi clasificat pe clasele de vrst ale urilor (Micu 1998): clasa 0 (pui), clasa
I (2-5 ani sau juvenili), clasa II (5-10 ani sau foarte tineri), clasa III (10-15 ani sau tineri), clasa
IV (15-20 de ani sau maturi) i clasa V (20 de ani i peste).
Ursul brun ajunge la maturitate sexual la vrste ridicate, astfel c datele din literatur indic
faptul c femelele dau natere primilor pui 4-6 ani i au un numr mediu de 2,4 pui. Dup
fertilizare, embrionul se dezvolt pn la stadiul de blastocist, apoi dezvoltarea este sistat
pn la sfritul lunii noiembrie, cnd are loc implantarea i ncepe dezvoltarea embrionului.
Perioada efectiv de gestaie este de 6-8 sptmni, iar femela d natere la 1-4 pui. Puii
se nasc n brlog n perioada somnului de iarn, n lunile ianuarie-februarie. Nou nscuii
cntresc n jur de 0,5 kg i cresc foarte repede, acumulnd pn la 70 g/zi datorit laptelui
nutritiv al ursoaicei. Puii prsesc brlogul n aprilie-mai, i rmn singuri n al doilea an de
via. Ursoaica reia ciclul reproductiv dup ce puii devin independeni, dup circa 2 ani.

Urs n brlog la sfritul somnului de iarna i nceperea sezonului activ (foto: LIFEURSUS)

14

Dieta urilor este de tip omnivor, fiind reflectat de dentiie. Ursul brun are canini puternici,
folosii pentru aprare, omorrea przii, dar i dezmembrarea carcaselor. Premolarii mici i
postacarnasierii prezint zone mari de contact i sunt asociai cu o diet constnd n principal
din hran vegetal i nevertrebrate. Ierburile i mugurii sunt consumate cu precdere primvara
sau la nceputul verii. Vara i la nceputul toamnei consum ciuperci i fructe (zmerur, mure,
afine, mere, prune i pere). Toamana trziu, dar i iarna, urii consum ghind i jir. Insectele,
n special Hymenopterele (furnici, albine, viespi) pot constitui sezonier o surs de hran
important, n special datorit proteinelor pe care le conin.
Datorit gradului ridicat de asimilare i valorii nutritive ridicate, ursul prefer carnea obinut prin
prdare, din carcase, animale slbatice sau de la punctele de hrnire.
Specie de talie mare i cu o diet variat, ursul nu este un animal teritorial, precum rsul sau
lupul, ns utilizeaz la fel ca restul carnivorelor pe parcursul unui an teritorii vaste. Homerange-ul10 unui urs n condiiile din Romnia, poate s varieze de la 39,6 i pn la 392,0 km2
(Pop et al., 2012). Datorit dietei ursul brun utilizeaz diferite tipuri de habitate naturale dar i
antropice, fiind un oportunist din perspectiva obinerii hranei.
Comportamentul de hranire este un comportament de baz fiind subordonat comportamentului
pentru sine (Micu, 1998). Pentru urs, spre deosebire de alte specii, hrnirea n perioada de
toamna, este esenial pentru supravieuire, datorit perioadei de iarn n care resursa trofic
este limitat, perioad n care n somnul de iarn, individul este obligat s consume rezerva de
energie acumulat sub form de grsime n perioada de var-toamn.
Etapa apetitiv11 a comportamentului de hrnire este declanat de senzaia de foame
ce reprezint un stimul endogen (Micu, 1998). Odat identificat sursa de hran, stimulului
endogen i se altur i stimulul exogen reprezentat de prezena hranei. n asemenea situaii
comportamentul de hrnire este dominant. n manifestarea comportamentului de hrnire
intervine i comportamentul de explorare, ce se manifest prin analiza tuturor informaiilor
primite n vederea identificrii unor surse de hran.
Totodat trebuie precizat c ursul are o capacitate extraordinar de a nva i o excelent
memorie pe termen lung, memornd locaiile cu resurse de hran (Dolson 2007). n condiiile
n care din perspectiva biologic, mrimea home-range-ului este influenat de sexul i vrsta
animalului, factorul antropic poate, de asemenea, influena mrimea habitatului, respectiv
utilizarea acestuia de ctre urs. n Romnia postbelic dar i mai intens n cea postcomunist,
mpucarea urilor din observatoare a fost metoda practicat de vntori pentru recoltarea unor
Termenul nu are corespondent n limba romn. Cea mai comun definiie a home range-ului este cea formulat
de Burt W.H. n anul 1943: Acea zon traversat de individ n activitiile normale de colectare a hranei,
mperechere sau ngrijirea puilor. Locaiile ocazional, cu caracter exploratoriu, n afara acestei zone, nu ar trebui
considerate ca aparinnd home range-ului.
11
Faza de cutare, care nu se termin dect atunci cnd animalul ajunge in prezena obiectului sau a situaiei
stimulatorii specifice care prin intermediul unui mecanism declanator (...) conduce la satisfacerea i deci
anularea motivaiei activate a fost denumit de W. Graig (1918) comportament apetitiv. Mihail Cociu. Etologie.
Comportamentul animal
10

15

exemplare mari de uri. Metoda a presupus amenajarea unor locuri de hrnire12 cu construcii
nchise, n zone uor accesibile auto toamna i primavara, n condiii cu strat de zpad. n
timpul sezoanelor de vntoare aceste observatoare au fost alimentate cu cantiti mari de
hran (cadavre de cai i vaci, resturi de la procesul de abatorizare, cereale, furaje concentrate
granulate, fructe i, adesea, chiar deeuri sau dulciuri expirate).
Aceste observatoare au fost iniial realizate n judeul Harghita de unde au i primit denumirea
tehnic de OTH (Observator Tip Harghita). Utilizarea acestora pe o perioada lung de timp
(ncepnd cu anii 1970 i pn n prezent) a favorizat, memorarea de ctre uri a locaiilor i la
concentrarea n perioada de hiperfagie i hipofagie n jurul acestor zone de hrnire. n aceste
condiii amplasarea mai multor puncte de hrnire cu scopul de a inventaria exemplarele de urs,
nu poate constitui o metod eficient de estimare a populaiei de urs, n condiiile n care aceste
observatorare sunt amplasate fr a se ine cont de habitatul existent, distanele zilnice sau
sezoniere parcurse de urs, respectiv dimensiunea teritoriului utilizat de urs.
Aciunea, n parametri exagerai conduce la schimbri n comportamentul natural al urilor,
cu consecine directe asupra numrului de uri de pe arealul respectiv, a structurii pe vrste
i sexe i a nivelurilor ierarhice din populaia respectiv, a dimensiunilor fizice a indivizilor, a
comportamentului de hrnire, a compoziiei dietei i a comportamentului n raport cu somnul de
iarna. Dac hrana este administrat n cantiti ndestultoare i continuu, la punctele de hrnire
i observaie se grupeaz un numr mare de exemplare, unele ntrziind sau abandonnd
intrarea la somnul de iarna. Consecina cea mai vizibil este faptul c n vecintatea acestor
puncte, convergent lor, exist o mare abunden de urme ale prezenei urilor, din toate
categoriile de vrsta.
Indiferent de managementul aplicat (oferirea de hran suplimentar sau neaplicarea acestei
practici), deplasriile sezoniere ale exemplarelor de urs sunt influenate de resursa trofic
existent, iar aceasta este n direct legtur cu poziia geografic i cu altitudinea. Astfel pe
perioada de primvar, urii ce au iernat n zonele montane, se vor deplasa spre zonele de
deal, unde resursa trofic este mai bogat n perioada martie-mai. Pe timpul verii se manifest
o nou deplasare spre zona montan.
n procesul de planificare a studiilor privind populaia de urs, este imperios necesar s se
in cont de aceste aspecte ce in de deplasriile altitudinale ale uriilor i de caracteristiciile
biocenozei i biotopului din zonele de studiu.

Locurile de hrnire sau ndire, erau amenajate cu spnzurtori n cazul n care se aduceau animale vii ce se
omorau la faa locului, cu cuti din fier inchise n care se introduceau buci de carcase de diverse animale,
iar ursul era obligat s smulg bucata cu bucat carnea i oasele prin orificiile lsate libere. De asemenea, cel
mai frecvent se amplasau troci n care se puneau porumb, concentrate sau alte produse. Parte din aceast
infrastructur este folosit i n prezent.

12

16

Favorabilitatea habitatelor pentru urs iarna (stnga sus), primvara (dreapta sus), vara (stnga jos) i toamna
(dreapta jos) n judeele Covasna, Harghita i Vrancea

Urii habituai i condiionai de mncare, reprezint o categorie aparte din populaia de urs
brun ce se poate situa, spaial i comportamental, n zona de interferen a ariilor antropizate
cu domeniul natural. Comportamentul acestor exemplare (care include activitatea de hrnire,
tolerana fa de om i de elementele antropice) este n msur considerabil denaturat. Acest
lucru face ca urme ale urilor s fie vizibile n areale umanizate, n intravilanul localitilor, sau
n alte spaii n care pot fi considerate total anormale. Am considerat important de a include
i aceast categorie, care reprezint elemente atipice comportamentului natural al urilor,
deoarece prezena acestora pot afecta semnificativ rezultatelor studiilor privind mrimea
populaiei de urs pe un anumit areal.
17

SEMNE ALE PREZENEI URSULUI


Observarea direct a ursului nu este o aciune facil de realizat n condiiile din Romnia. Din
acest motiv considerm c aplicarea unor metode de estimare a populaiei utiliznd semne ale
prezenei speciei sunt mai eficiente. Prezena urilor ntr-un teritoriu poate fi confirmat att de
indicii facil de observat ct i de elemente care, individuale sau corelate cu altele atesta acest fapt.
a. Urme prtie, amprente
Ursul este un animal plantigrad, labele
avnd un rol important n locomoie
(mers, alergat, crat, notat), vntoare,
hrnire, spat, aprare etc. Ursul calc
cu labele din spate napoia celor din fa.

Talpa piciorului din spate la urs (foto: Radu Mihai Sandu)

Urm a tlpii piciorului din spate (stanga) i fa (dreapta) (foto: Radu Mihai Sandu)

Labele au cinci degete, cu gheare curbate, neretractile, amprenta celor din fa fiind diferit de cea
a celor din spate. Ursul se deplaseaz dac este cazul n galop, rar n trap. Urmele labelor ursului,
imprimate n sol moale sau zpad sunt imposibil de confundat cu ale altei specii. Urmele picioarelor
din spate ale ursului sunt asemntoare cu cele ale oamenilor desculi, dar mai mari i cu gheare.
Lungimea urmelor labelor din spate ale unui urs adult, msurat de la linia cea mai din spate a
clciului pn la vrful ghearei cele mai naintate, poate avea intre 18 i maxim 28 cm.
18

La deplasarea n ritm normal (la pas), urmele prtie apar grupate dou cte dou (pereche ntre
un picior din fa i unul din spate), ntr-un curs erpuit. n cazul deplasrii n galop sau chiar
trap, distana dintre urme este vizibil mai mare, iar ghearele adnc imprimate.
n numeroase situaii mediile cele mai favorabile de imprimare a urmelor sunt sectoarele de
drumuri forestiere sau potecile acoperite cu pmnt moale, utilizate i de uri pentru deplasare.
n cazul urilor aduli, dei urmele de dimensiuni mari ale labelor picioarelor aparin cel mai
adesea unor exemplare mari, pot exista i situaii de neconformitate.
Dac dimensiunile individuale ale urmelor nu sunt un criteriu exclusiv n estimarea mrimii
exemplarului, este de preferat a se corela aceasta cu distana dintre urme, respectiv cu lungimea
pasului la mersul normal.
Aspectele importante pe care le pot releva urmele imprimate n sol moale, noroi sau zpad sunt:

Numrul de indivizi; vrsta i sexul (se deduc indirect, n cazul urmelor de pui de pn
la doi ani, se nelege c acetia sunt nsoii de femela);

Dimensiunile fizice (dimensiunea urmei imprimate, adncimea urmei, lungimea pasului);

Momentul prezenei n spaiul respectiv (se estimeaz prin aprecierea vechimii urmei).
Pentru aceasta se pot lua n considerare: gradul de deformare a urmei (prin evaluare
comparativ, cu alt urm din acelai ir, dar imprimat n condiii de substrat diferit);
eventuala existen n urm a frunzelor, ramurilor czute din copaci, a picturilor de
rou; starea plantelor, firelor de iarb culcate strivite de pas; etc.

Direcia de deplasare;

Activitatea n funcie de cursivitatea linear, erpuit, dezordonat a urmelor, de


lungimea pailor, se poate deduce comportamentul din locaia respectiv a animalului
asociindu-se unei categorii de activitate de tip mers linitit sau alergat, cutare de
hran, atac asupra unei przi, repaus, etc.).

Urme prtie de urs n mers normal, imprimate pe strat subire de zpad i noroi
(foto: Radu Mihai Sandu, George Bouro)

19

Urmele puilor, au aceleai caracteristici morfologice ca i urmele urilor aduli, dar dimensiuni
intre 3,5 - 4 cm lungime/lime n lunile de primvar ale anului respectiv, i pn la 8 cm n
toamna anului urmtor. Adesea urmele puilor se imprim mai greu, i sunt mai greu vizibile,
datorit, n principal, greutii reduse a acestora n comparaie cu a adulilor. n cele mai multe
situaii n arealul n care sunt observate urme ale unui pui, se pot identifica i urme ale cel puin
unui alt pui, precum i ale mamei.

Urm a labei din fa a unui pui de urs de 4 -5 luni


(foto: George Bouro)

Elemente relevante n estimarea momentuui


prezenei ursului ntr-un areal prin aprecierea
vechimii urmei (lipsa de deformare, cantitatea
de ap din urm, frunzele, zpada)
(foto: Radu Mihai Sandu)

b. Excremente, marcaje teritoriale i alte urme


.
Dieta ursului difer de la un anotimp la altul, i dependent de aceasta coninutul materiilor
nedigerate din fecale este deosebit.
Excrementele pot conine primvara i la nceputul verii materie vegetal, vara semine de
fructe de pdure (fragi, zmeur, mure, afine), toamna coji sau fragmente de jir, de ghind, de
mere sau pere slbatice, de scorus.

Excrement de urs cu materii vegetale (foto: Silviu Chiriac, George Bouro)

20

n cazul n care urii se hrnesc toamna n zonele de livezi, sau culturi agricole, excrementele
conin smburi, semine sau coji de mere, prune sau cereale. n excrementele ursului apar
destul de rar fragmente, oase sau fire de pr ale animalelor slbatice sau domestice pe care
le consum. Lsturile sunt cel mai adesea ntr-un singur loc i au consistena. Exist ns i
situaii n care mai ales vara i toamna, n urma unui consum nsemnat i posibil exclusiv de
fructe, excrementele sunt fluide i lsturile n cantiti mici una dup alta. Excrementele pot
oferii indicii despre momentul prezenei exemplarului n zona respectiv i despre diet.

Excrement de urs tipic i cu resturi de fructe de pdure (foto: George Bouro)

Urii consum larve de furnici, viespi, sau albine slbatice i n aceast aciune las urme vizibile:

Muuroaie de furnici rscolite, spate i distruse;

Trunchiuri de arbori fragmentate sau decojite;

Gropi adnci spate pentru accesul la cuiburi de viespi;

Lespezi de piatr dislocate.

Gropi spate pentru accesul la cuiburi de viespi


(foto: Silviu Chiriac)

Trunchi uscat distrus de urs n cutarea larvelor de


insecte (foto: George Bouro)

n numeroase cazuri, fie c ursul vneaz direct unul sau mai multe animale mari domestice
sau slbatice (cprior, cerb, mistre, vite, cai, oi sau capre) fie c l gsete mort din alte cauze
sau ucis de ali prdtori, l consum parial, restul ngropndu-l aproape complet.
21

Cadavru de cprior consumat parial de urs i ngropat


(foto: Radu Mihai Sandu)

Vit omort de urs, consumat parial i ngropat


(foto: Radu Mihai Sandu)

Animalele domestice ucise de uri sunt cel


mai frecvent cele care triesc la adposturile
sezoniere de la marginile sau chiar din afara
localitilor, la trle stne, cabane turistice ori
forestiere (ovine, caprine, cabaline, bovine,
cini sau alte specii). n general atacurile se
produc asupra animalelor nepzite, uneori
lsate in semi+libertate, sau n situaii favorabile
pentru urs (n desiuri, la parcurgerea zonelor
mpdurite, noaptea).
Cal omort de urs, consumat parial i neingropat
(foto: Erwin Kraus)

Blan de oaie perforata de muctura de urs (foto: Cosmin Stnga)

Pot exista, de asemenea, i situaii n care urii atac animalele domestice n adposturile
din intravilanul localitilor. Acest tip de comportament este caracteristic unui numr redus de
exemplare de urs, care acioneaz de mai multe ori, n general, asupra aceleiai zone i care
de multe ori capt apeten exclusiv spre o anume specie.
22

Gard al unei proprieti rupt de urs. In detaliu fire de pr de urs agate in gardul rupt (foto: Cosmin Stnga)

Urii folosesc trunchiurile de rinoase pentru a-i marca teritoriul, a prelua ori a acoperi
mirosurile altor indivizi sau altor specii, sau de rin, ori pentru a se scrpina i a scpa de
unii parazii. Unii dintre aceti arbori pstreaz urmele a mai multor ani de marcaje, fiind parial
decojii, strmbai sau uscai. Pe arbori se pot deosebi cel puin trei tipuri distincte de marcaje:

Arbori de care ursul se freac cu spatele ceafa sau cu prile laterale ale corpului
(n general sunt aceeai arbori folosii si de porcii mistrei, i se afl n vecintatea
ochiurilor de ap). n scoara sau n picturile de rina se pot observa fire de pr att
de urs ct i de la alte specii;

Arbori decojii parial de urii aduli cu


urme clare de gheare i coli, unele
la nlime de peste 1,7 m, (fapt ce
atest o poziie biped, i care corelat
cu distana dintre urmele produse
de gheare consecutive sau canini,
poate sprijinii n estimarea dimenstunii
individului). Aceti arbori sunt n
general grupai n plcuri de minim
cinci ase exemplare, i uneori
acoper suprafee nsemnate. Este
de precizat ns c urme oarecum
asemntoare este posibil s produc
i cervidele, diferena fiind dat de
zgrieturile produse n cazul ursului
de gheare (cu distane regulate ntre
linii, fa de zgrieturile coarnelor de
cerb);
Urme ale frecrii pe arbore a mistreilor i urilor
(foto: George Bouro)

23

Arbori din vecintatea brlogului n care s-au nscut i au crescut cel puin o generaie
de pui. Aceti arbori au numeroase urme ale ghearelor puilor care n primele luni de
via se car frecvent pn la nlimi de civa metri.

Arbori din vecintatea brlogului, decojii parial


(foto: George Bouro)

Elemente care atest ocuparea brlogului n iarna


precedent (foto: Radu Mihai Sandu)

Brlogurile sunt elemente care atest prezena urilor n areal, cu precizarea c n cazul
observrii n alt perioad dect iarna i fr alte urme corelate (amprente n noroi, zgrieturi
pe copacii din apropiere, etc.), este foarte important nu doar dac pot oferii condiii de iernare
pentru urs, ci, mai ales, dac au fost sau nu ocupate n iarna precedent.
Interiorul i imediata vecintate a unui brlog ocupat n iarna anterioar momentului observrii,
fie de mascul fie de femela cu pui pstreaz uneori timp de cteva luni, urme evidente ale
acestui fapt.
Urii utilizeaz o varietate destul de mare de tipuri de brloguri:

n arbori scorburoi;

Spate n pmnt sau la rdacina arborilor;

n grote sau cavitati ntre blocuri de stnci;

Cuiburi pe sol.
Fr excepie urii i amenajeaz n interiorul
brlogului un strat de frunze sau cetin, care
evident nu poate ajunge n alt mod n interiorul
unei caviti i a crei vechime, n general se
poate estima. Un indiciu important de sesizat
este faptul c fie n interiorul brlogului, fie n
imediata sa apropiere este posibil s existe
fragmente de crengi sau rdcini i urme ale
roaderii acestora.

Brlog n arbore scorburos (foto: Gelu Radu)

24

Brlog spat n pmnt (foto: Radu Mihai Sandu)

Brlog n spaiile dintre blocuri de stnc


(foto: George Bouro)

Crengile rupte ale pomilor fructiferi (nuci, meri,


peri, pruni, cirei) din arealele/livezile din
zona submontan i colinar pot fi asociate
prezenei urilor la un moment dat ntr-un
teritoriu.
De asemenea, crengile rupte ale arborilor sau
arbutilor slbatici pot indica prezena urilor.
Dac n cazul livezilor, n general, pomii
sunt curii anual, crengile rupte i uscate
ndeprtndu-se, n cazul arborilor i arbutilor
Brlog tip cuib pe sol (Foto Radu Mihai Sandu)
din habitate forestiere crengile rupte rmn de
la un an la altul fiind mai uor de observat ca
urme asociate ale prezenei urilor.
n general, trebuie evaluate cu atenie
aceste indicii pentru evitarea confuziilor.
Crengile pomilor fructiferi se pot rupe i din
cauza supraproduciei sau a fenomenelor
meteorologice extreme. De cele mai multe ori
urmele asociate sunt zgrieturile pe scoara
copacilor sau pomilor (categorie de urme mai
greu sesizabile) i excrementele cu coninut
de fragmente, coji, smburi sau semine ale
fructelor consumate.
n arealele acoperite de zmeur sau mur, dar i
n lanurile cultivate cu ovz, porumb sau alte
cereale, urii las urme caracteristice. Este Scoru (Sorbus aucuparia) rupt de urs
(foto: Radu Mihai Sandu)

25

vorba de culoare determinate de culcarea la pmnt n general n aceeai direcie a tijelor plantelor
respective, i de spaii cu aspect haotic n care, fragmentele de plante, atest evident, hrnirea.

Prun din livada, rupt de urs (foto: Radu Mihai Sandu)

Urme ale hrnirii ursului ntr-o cultura de porumb


(foto: Radu Mihai Sandu)

Urme ale hrnirii ursului n zmeuri (foto: Radu Mihai


Sandu)

n cazul pagubelor la culturi agricole, o evaluare


limitat sau superficial, poate conduce la concluzii
eronate. De cele mai multe ori spaiul cultivat,
desigur cel din vecintatea habitatelor favorabile
existenei ursului, este acceptat n mare msur
ca spaiu umanizat. Adesea, spaiul cultivat, fie
c este n intravilan sau n afara acestuia, este
ngrdit, astfel, cel puin conceptual considernduse un fapt ieit din comun, nclcarea limitelor sale
de ctre animalele slbatice. Avnd n vedere c
n foarte multe cazuri pagubele n culturile agricole
sunt determinate ndeosebi de mistrei, desigur
confirmarea clar a apartenenei urmelor trebuie
corelat cu alte indicii de tipul urmelor imprimate
n teren moale.

Un indiciu relevant n atribuirea apartenenei urmelor ca fiind ale urilor n cazul unei culturi de
porumb, spre exemplu, este faptul c n spaiul marginal al zonelor de hrnire sau chiar n lungul
culoarelor de deplasare prin lan, se pot gsi plante pe picior din care ursul doar a gustat, fr
s le distrug integral.
Un al doilea aspect important de observat este faptul c, n cazul terenurilor ngrdite, abordarea
este diferit. Urii, n general, ncearc s depeasc gardul, construit din lemn sau/i metal, prin
a-l escalada, astfel c n multe cazuri, gardul fie cedeaz, fie pstreaz n partea superioar urme
de labe sau fire de pr. Mistreii foreaz trecerea dincolo de garduri prin partea inferioar a acestora.
Urme ale prezenei urilor pot aprea i n areale umanizate sau puternic modificate antropic,
dar situate n vecintatea habitatelor favorabile speciei.
26

PLANIFICAREA STUDIULUI
Orice studiu privind populaia unei specii indiferent dac vizeaz caracteristiciile cantitative (ex.
mrimea populaiei) sau calitative (ex. utilizarea habitatelor) ncepe cu identificarea raspunsurilor
urmtoarelor ntrebri:
Care este scopul?
Cu ct scopul realizrii studiului este mai clar cu att ansele ca metoda selectat i planificarea
s fie optim, iar rezultatele cele asteptate. Un exemplu de rspuns este: Identificarea habitatelor
utilizate de urs in perioada mai-iunie n zona X.
Cui vor folosi rezultatele?
n general beneficiarii direci a studiilor privind fauna slbatic sunt gestionarii acesteia. n
aceste situaii studiul este implementat uneori de ctre beneficiar. Indiferent de beneficiar
studiul trebuie dimensionat i planificat pentru a rspunde necesitiilor.
Care este zona de studiu?
Identificarea cu precizie a zonei de studiu este important pentru a permite stabilirea metodei
sau metodelor ce vor fi implementate, dar i pentru a asigura un nivel sczut al costurilor
aferente implementrii studiului.
Ce metode se vor folosi pe teren?
Selecia metodelor ce se vor utiliza trebuie s urmreasc atingerea scopului urmrit cu o
precizie ct de ridicat dar i meninerea costurilor in relaie cu scopul. Nu se justific aplicarea
unor metode costisitoare pentru a obine informaii ce nu sunt vitale pentru managementul
populaiei.
Este metoda adecvat pentru atingerea scopului?
Metodele de implementat trebuie s fie corespunztoare scopului stabilit, ceea ce presupune o
documentare n prealabil pentru a identifica acele metode ce pot oferii rspunsuriile adecvate.
Validitatea unei metode nu depinde doar de procedura de lucru n sine ci i de capacitatea de
a implementa corect metoda, deci nu este suficient ca beneficiarul studiului s evalueze doar
metoda n sine i i contextul n care aceasta se implementeaz.
Este studiul realist?
n multe situaii tendina celui ce realizeaz un studiu este de a planifica obiective ambiioase i
de a rezolva mai multe probleme simultan. Aceast abordare este nerealist att din perspectiva
rezultatului, dar i din perspectiva problemelor ce pot aprea pe perioada de implementare.
Operatorul studiului trebuie s se asigure c obiectivele sale sunt tangibile i c implementarea
va decurge cu minim de probleme.
Cum va fi distribuit activitatea?
Distribuirea activitii trebuie s se realizeze funcie de obiectivele studiului, zona i perioada de
implemenatre, dar i de competenele membrilor echipei implicai n studiu lund n considerare
27

resursele disponibile. Planificarea n spaiu i timp trebuie s in cont de posibilitatea de a


implementa activitiile i de a evita riscuriile ce pot aprea pe perioada de implementare.
Planificarea activitii se face de ctre liderul echipei ce are obligaia de a se asigura c fiecare
membru i asum responsabilitatea pentru activitatea desfurat.
Ce pregtiri sunt necesare?
Pregtirea studiului este cea mai important etap deoarece planificarea n timp i spaiu
respectiv alocarea resurselor reprezint jumtate din succesul studiului. n prim etap
pregtiriile trebuie s vizeze obinerea informaiilor privind specia int n zona de studiu,
evaluarea efortului necesar i corelarea acestuia cu metoda selectat. n a doua etap trebui
s v asigurai c resursa uman are capacitatea tehnic i fizic de a implementa studiul iar
n atreia etap trebuie s v asigurai cp fiecare membru al echipei are la dispoziie resursele
necesare pentru a finaliza activitiile asumate.
Cum vor fi analizate datele?
Odat cu stabilirea metodei este obligatriu s se stabileasc i modul n care datele vor fi
prelucrate, deoarece funcie de aceasta se va stabilii cu precizie ce date se vor colecta din
teren. n fapt analiza datelor trebuie s fie parte integrant a metodologiei selectate.
Cum vor fi fcute cunoscute datele?
Modul n care rezultatele studiului sunt prezentate depinde de beneficiarul acestuia. n general
abordarea modului de prezentare depinde de obiectivul sutdiului, dar i de nivelul de expertiz
a celui ce beneficiaz de studiu. Se recomand evitarea unor formulari tipice jurnalelor tiinifice
deoarece acestea au o alt perspectiv ce uneori nu este util gestionariilor. Indiferent de
modul de prezentare a rezultatelor este, ns, obligatoriu ca rezultatele s fie fcute cunoscute
factorilor interesai deoarece n caz contrar realizarea studiului devenind inutil.
Rezultatul unui studiu este n relaie direct cu nivelul de nelegere a participaniilor la studiu a
scopului studiului i a metodei ce urmeaz a fi implementat. Indiferent de scopul studiului nu
se recomand realizarea unei planificri dac nu sunt disponibile informaii minime privind zona
i populaia de studiu, deoarece se poate ajunge la implementarea unei metode inadecvate.
Daca zona este necunoscut celor ce implementeaz studiul, recomandm realizarea unui
studiu pilot pentru a evalua condiiile n care studiul urmeaz a se realiza. De asemenea,
este obligatoriu ca cel putin un membru al echipei s cunoasc aspectele privind planificarea
studiului, implementarea metodelor i analiza datelor.
Deoarece prezentul ghid are ca obiect prezentare unor metode de evaluare a populaiilor de
urs pe suprafee relativ reduse (de ordinul zecilor de mii de ha) dar caracterizate de o populaie
deschis de urs brun, numrtoarea integral a urilor nu este o soluie fezabil. Din aceste
motive indiferent de metoda aplicat este necesar realizarea unui eantionaj n vederea
evalurii populaiei in cadrul acestor eantioane. Funcie de obiectivele studiului eantioanele
trebuie s in cont i de condiiile de habitat existente n zona de studiu.
Rezultatele obinute n cadrul eantionajului sunt interpretate i analizate n vederea extrapolarii
la nivelul ntregii suprafee de studiu, ns modul de realizare a eantionajului poate influena
28

semnificativ rezultatele studiului. Eantionajul trebuie s in cont minim de urmtorii factori:


Biologia, ecologia i etologia speciei;

Suprafaa de studiu;

Caracteristiciile habitatelor;

Geomorfologia zonei de studiu;

Condiii climatice;

Perioada de realizare a studiului;

Resursele existente.

Indiferent de metoda selectat sau de eantionajul rezultat, trebuie s acceptai faptul c


eantioanele sunt diferite att ntre ele dar i n situaia n care eantionul este verificat n mod
repetat. In aceast situaie termenii precizie ce caracterizeaz apropierea valoriilor din dou
eantioane apropiate (ca timp sau spaiu) i realitate ca raport dintre valoriile colectate i
realitatea din teren devin elemente ale analizei rezultatelor. Dac precizia unui studiu poate fi
exprimat matematic, realitatea rezultatului este un factor greu de evaluat motiv pentru care nu
recomandm prezentarea rezultatelor din aceast perspectiv. Un alt element ce caracterizeaz
rezultatele unui studiu este acurateea acestuia ce poate fi definit ca i media apropierii
valorilor obinute fa de valoriile reale reprezentnd deci dimensiunea erorii estimrii realizate.
O atenie deosebit trebuie acordat in acest sens deoarece eforturiile de a crete precizia
pot crete i eroriile, iar interveniile pentru a reduce eroriile pot reduce precizia (Greenwood
et al, 2006). n aceste context este necesar ca precizia s fie evaluat i prezentat ca atare
deoarece reprezint elementul principal al caracterizrii calitative a unui studiu. Convenional,
n statistica convenional, n realizarea studiilor de biodiversitate, deci i a studiilor privind
mrimea populaiei de urs brun este utilizat intervalul de incredere de 95%. Este uzual i
aproximativ adevrat (chiar dac nu este definiia intervalului de ncredere), c dac limitele
unui interval de ncredere de 95% sunt CL1 i Cl2, atunci probabilitatea ca mrimea real a
populaiei s fie ntre CL1 i CL2 s fie 95% (Greenwood et al., 2006). n statistica Bayesian
echivalentul intervalului de ncredere este intervalul credibil.
n condiiile n care rezultatele evalurii caracterizate prin intervalul de ncredere sunt
considerate imprecise este la latitudinea beneficiarului de a aciona pentru creterea preciziei.
n general aceast aciune necesit resurse suplimentare deoarece cresterea preciziei este
corelat cu mrimea eantionului (poate crete numrul eantioanelor sau frecvena colectrii
informaiilor). Deoarece creterea costurilor nu implic n mod cert i rezultate mai bune, este
esenial ca eantionul i planificarea colectrii datelor s fie realizat cu maxim atenie, lund
n considerare factorii externi (ex. grosimea stratului de zpad n zona de studiu, perioada de
realizare a studiului etc.)
Pentru planificarea studiului i realizarea eantioanelor la fel de important ca si numrul
eantioanelor este i stabilirea mrimii suprafeelor de prob (eantioane) i a formei
acestora (poligoane, linii sau puncte). Stabilirea mrimea eantioanelor este dependent
de factori precum perioada de studiu, varietatea habitatelor, condiiile geomorfologice,
29

comportamentul zilnic sau sezonier al ursului. n general, o varietate mare a habitatelor sau a
condiiilor geomorfologice impun alegerea unor suprafee mai mari. Un alt element important
n selectarea dimensiunii eantioanelor este dimensiunea home-range-ului ursului n zona de
studiu n raport cu perioada de implementare, deoarece deplasriile urilor sunt diferite de la
un sezon la altul. Mrimea eantionului trebuie de asemenea corelat i cu frecvena repetrii
colectrii datelor pe acelai eantion (abordare necesar pentru estimarea abundenelor i
abundenelor relative), deoarece corelaia este dependent de resursele existente sau necesare.
n cadrul studiilor de evaluare a mrimii
populaiilor de urs brun un alt element
important este reprezentat de modul de
amplasare a eantioanelor. Amplasarea
depinde de metoda utilizat, forma i
mrimea suprafeei de studiu, habitatele
prezente i bineneles forma i mrimea
suprafeelor de prob.
Tipuri de eantionaj: Eantionaj sistematic (stnga) i Indiferent de metoda i eantionajul
eantionaj aleator (dreapta)
ales principala cauz a eecului unui

studiu este generat de seriozitatea i obiectivitatea cu care se realizeaz colectarea


datelor din teren i de modul n care ele sunt interpretate. Recomandm ca planificarea
s fie realizat cu maxim atenie i responsabilitiile s fie corect nelese i asumate.

METODA TRANSECTELOR DRUM


n general, n activitiile de estimare a populaiilor unei specii de faun se utilizeaz transectul linie.
Acesta presupune ns, observarea direct a animalelor sau a urmelor acestora, prin avansarea
observatorului de-a lungul unei linii stabilite dinainte. Este clar c cu ct ne ndeprtm de linia
transect, cu att posibilitatea observrii scade, pn cnd la o anumit distan aceasta devine 0.
Aceast metod nu este una fezabil din perspectiva comportamentului ursului brun, ce face
foarte dificil observarea direct a indivizilor. n acest context metoda transectelor propus de
noi se bazeaz pe identificarea urmelor n zpad sau noroi i nu pe identificarea indivizilor.
Totodat parcurgerea unor transecte liniare de la un punct stabilit randomizat pe o directie dat
de un azimut tot randomizat presupune n condiiile reliefului din Carpaii Romniei un efort
exagerat. innd cont i de acest aspect, transectele linie au fost inlocuite cu transecte-drumuri
ce devin in aceast metod zon de eantionaj.
Pentru metoda Transectelor drum, este posibil identificarea a diferii indivizi per transect prin
msurarea urmelor proaspete pe zpad sau noroi. Astfel, datele pot fi tratate ca prezenta/
absenta (similar cu metoda captura foto), ori ca numr absolut de indivizi diferii identificai
30

n timpul parcurgerii unui anumit transect. Identificarea indivizilor diferii prezint probleme
legate de: (1) vechimea urmei, ce poate rezulta n alterarea dimensiunilor reale, (2) traversarea
unui anumit transect de mai multe ori de catre acelasi animal n timpul unei parcurgeri, (3)
traversarea mai multor transecte de ctre acelai animal n timpul unei parcurgeri, i (4) erori
de msurtoare.
Drumurile forestiere permit, n majoritatea regiuniilor n care ursul este prezent, amprentarea
urilor chiar i n lipsa zpezii. n ceea ce privete utilizarea drumurilor de ctre urs,
densitatea actual a drumurilor face ca orice exemplar de urs prezent ntr-o anumit zon
s ajung s utilizeze pe distane mai lungi sau doar s traverseze un drum forestier sau un
drum de exploatare agricol din puni secundare sau mpdurite. Aceste elemente fac ca
drumurile forestiere sau de exploatare s fie un substrat bun pentru a identifica i msura
urme proaspete.

Locaii GPS obinute de la un urs monitorizat n raport cu prezena drumurilor forestiere


(baza de date proiect LIFEURSUS, imagine satelitar Google maps)

Metoda a fost aplicat n cadrul proiectului LIFE08NAT/RO/000500 rezultatele obinute dup


trei sezoane de monitorizare fiind interpretate cu succes in termeni de abunden a indiviziilor
de urs n zonele pilot utilizate (Pop et al., 2013). n practic metoda const n parcurgerea unor
segmente de drumuri forestiere sau de exploatare, identificarea i msurarea urmelor de urs
aflate pe axul drumului sau in imediata vecintate, repetarea msurtoriilor i analiza datelor
utiliznd modele statistice. Aplicarea metodei se poate face cu costuri relativ sczute i fra a
utiliza echipamente costisitoare, ns necesit un nivel ridicat de experien a operatorilor de
teren n identificarea i msurarea urmelor de urs i caracterizarea habitatelor. Metoda poate fi
aplicat pe suprafete variabile, ns ofer rezultate mai precise pe suprafee de peste 100 km2.
31

Etape n implementarea metodei


Planificarea
Planificarea activitiilor este dependent de prezena drumurilor forestiere existente n cadrul
zonei de studiu. n acest sens se vor carta drumurilor existente i se vor indentifica acele
sectoare de drum a cror distribuie spaial permit acoperirea ntregii zone de studiu.
Pentru a uura selecia sectoarelor de drum pe zona de studiu se recomand stabilirea unui
sistem de situri (celule) de form ptrat a cror dimensiune va fi aleas n funcie de mrime
zonei de studiu i de resursele alocate. La nivelul unui fond cinegetic sau a unei arii protejate
cu suprafee variind intre 100 i 300 km2 considerm c situri cu dimensiunea de 3x3 km sunt
suficient de mari pentru a asigura o selecie a sectoarelor de drum. Pentru suprafee mai mari
de 300 km2, se pot utiliza situri cu dimensiunea de 5x5 km.

Model de amplasare a transectelor drum pe un fond cinegetic (aprox. 100km2) i la nivel


de sit de importan comunitar (aprox. 300 km2) situri 3x3 km

Din drumurile selectate n interiorul fiecrui sit se va alege un singur sector (transect) de drum
cu o lungime de 2 km, pentru a fi parcurs integral de ctre o echip de cte doi oameni, ce vor
nregistra coordonatele i caracteristicile fiecrei urme prezente pe drum (formular Anexa 1).
Fiecare transect desemnat va primi un cod pentru a putea asigura stocarea eficient a datelor.
Pentru a evita dubla numrtoare parcurgerea drumurilor se va realiza grupat, pe zone
nvecinate. n fiecare zi o echip poate parcurge pe jos trasee variind intre 6-12 km funcie de
prezena i grosimea stratului de zpad, iar cu mijloace motorizate pn la 40 de km. Cu cel
puin o sptmn nainte de nceperea activitiilor se va stabilii zona zilnic (drumurile) ce vor
fi parcurse de fiecare echipa (n situaia in care vor fi implicate mai multe echipe), astfel nct
toate sectoarele s poate fi parcurse n maxim 3 zile.
32

Funcie de condiiile meteo ntr-un sezon se vor realiza minim 3 reveniri pe fiecare transect fr
a depii o perioad de 30 de zile. De asemenea vor fi pregtite echipamentele de teren i vor
fi analizate informaiile deja existente, pentru a concentra efortul n zonele de interes.
Perioada de implementare
Substratul ideal pentru inventarierea urmelor este un strat de zpad cu grosimea variind intre
5-15 cm ns este putin probabil ca aceste condiii s fie ntlnite uniform n ntreaga zon de
studiu sau pe toat perioada de implementare. Pentru a reduce eroriile ce pot fi generate de
variaii ale substratului, recomandm realizarea a minim dou sesiuni pe an, fiecare sesiune
avnd 30 de zile prima n perioada de toamn trzie i a doua n perioada de iarn-primvar.
Pentru stabilirea cu exactitate a momentului demarrii activitiilor de teren se va ine cont de
prognozele meteo precum i de activitatea diurn a urilor n zona de studiu. n condiii ideale
demararea activitiilor se va realiza n condiiile unui strat de zpad continuu de minim 5
cm. Funcie de obiectivele studiului se pot realiza mai multe sesiuni, ns acestea vor trebui
planificate mult mai atent din perspectiva lipsei unui substrat adecvat amprentrii.
n ceea ce privete planificare activitilor
zilnice, nu putem recomanda un anumit
interval orar ns este recomanadat
ca la planificare s se in cont c, n
general, activitatea diurn a ursului
este caracterizat de dou perioade cu
activitate intens i dou perioade cu
activitate sczut. Astfel probabilitatea
de a identifica urme proaspete este mai
mare n primele ore ale dimineii dect
spre sear cnd urmele pot fi alterate de
creterea temperaturilor de peste zi sau
Graficul activitii diurne (medii zilnice) la un exemplar de urs
de activiti umane.
monitorizat cu colar n perioada august 2011 - august 2012 n
cadrul proiectului LIFE08NAT/RO/000500

Metoda de lucru/colectarea datelor


Pasul 1. Pregtire echipamentelor i accesorilor, stabilirea mijlocelor de transport ce vor
fi utilizate
Pentru implementarea metodei sunt necesare minim urmtoarele resurse:

Unitate GPS (pentru fiecare echipa o unitate) cu accesorii (baterii, card de memorie etc.);

ubler sau rulet metric (dou buci la fiecare echipa);

Aparat foto pentru nregistrarea urmelor (optional trepied pentru fotografierea urmelor
de la aceeai nlime);

Formulare de teren;

Autovehicul;

Echipamente de protecie.
33

Pasul 2. Programarea perioadelor de parcurgere a fiecrui drum, realizarea instructajului


asupra modului de lucru
Programarea i instructajul se va realiza de ctre liderul echipei de operatori ce se va asigura
c fiecare operator a neles procedura de colectare a datelor.
Pasul 3. Activitatea efectiv de parcurgere a sectoarelor de drum selectate, de ctre
echipele desemnate
innd cont de etologia speciilor se recomand ca activitiile de teren s nceap n zori i s
se termine la apusul soarelui, n acest mod crendu-se i premisa posibilitii identificrii vizuale
ale indivizilor.
Pe teren, se identific i se nregistreaz n formularul de teren (Anexa 1) urmtoarele:

Urmele de urs: fiecare urm identificat este msurat i coordonatele nregistrate.


Urmele proaspete vor fi nregistrate cu o precizie de 5 mm, Msurnd lungimea i
limea fiecrei urme, iar cele ce nu pot fi msurate cu precizie vor fi nregistrate doar
ca alte semne fr a mai fi nregistrate dimensiuni;

n formularul de teren se nregistreaz orice alt urm identificat n teren, hoituri,


marcaje cu urin sau excremente, vizuini etc. Aceste semne sunt, de asemenea,
nregistrate cu coordonate sau se nregistreaz repere (distan, orientare, etc.) n
funcie de prima observare a urmelor sau semnelor.

Msurarea urma picior fa (stnga) i urma picior spate (dreapta)

Pentru a minimiza eroriile de msurare, pe parcursul unei zile de lucru, urmele vor fi msurate
de acelai operator. Operatorii vor completa cte un formular de teren pentru fiecare transect. n
34

cazul n care o urm de urs apare pe dou transecte nvecinate, urma de urs nu se va nregistra
dect pe unul dintre formulare, cu meniunea c apare i pe cel de al doilea transect. Deoarece
primul filtru pentru reducerea probabilitii de a nregistra acelai exemplar de mai multe ori este
cel aplicat de operatorul de teren, acesta are posibilitatea de a decide daca urmele gsite i
msurate aparin aceluiai individ sau unor indivizi diferii. Ca regul general se vor nregistra
ca urme aparinnd unor indivizi diferii urmele a cror msurtoare difer cu minim 3 cm,
aceasta fiind considerat o abordare precaut pentru a elimina dubla numrtoare.
La nregistrarea urmelor se va merge pe principiul c probabilitatea ca dou urme identificate
pe acelai transect ce au mrimi apropiate s aparin aceluiai individ este mai mare dect
probabilitatea ca urmele s aparin la doi indivizi. Operatorul de teren trebuie s in cont
c expunerea la soare a unor urme n zpad poate s modifice semnificativ dimensiunea
urmelor in 1-2 ore. De asemenea, mrimea amprentei poate s difere semnificativ dac urma
este afundat n zpad sau este la suprafa. Din perspectiva vechimii urmelor operatorul va
inregistra toate urmele indiferent de vechime cu condiia ca dimensiunea msurat s fie ct
mai corect.
Fiecare sesiune de identificare a urmelor (parcurgerea trahnsectelor) se va realiza, funcie de
numrul transectelor selectate n 1-3 zile.
Pasul 4. Repetarea parcurgeriilor
Dupa finalizarea parcurgerii tuturor drumurilor selectate, dupa minim 3 zile i n maxim 7 zile,
se revine cu o nou sesiune, ncepnd cu aceleai drumuri, efectundu-se din nou activitiile
enumerate la pasul 3. Funcie de suprafaa zonei de studiu, condiiile meteo i perioada de
implementare, ntr-un sezon, se vor realiza n termen de 30 de zile 3-5 sesiuni.
Stocarea i prelucrarea datelor
La finalul fiecrei sesiunii, datele sunt stocate de un operator, urmrind dezvoltarea unei baze
de date centralizate pe zona de studiu. Acelai operator va asigura cartarea distribuie urmelor
nregistrate, prin folosirea unui sistem de prelucrare a datelor geografice (GIS). Centralizarea
datelor va conduce la constatarea unor lipsuri n cadrul completrii formularelor sau la apariia
unor neclariti privind distribuia indivizilor. Aceste probleme se vor analiza n comun cu
echipele de teren, inregistrriile neconcludente urmnd a fi eliminate. De asemenea se vor
confrunta datele ce indic posibilitatea unei duble numrtori.
Interpretarea i analiza datelor
Toate nregistrrile vor fi analizate i se va urmri creionarea suprafeei ocupate de specie n
zona de studiu La finalul aciunii de interpretare datele obinute se pot diferenia dup cum
urmeaz:
1. Numr minim de indivizi pe zona de studiu;
2. Abundena indivizilor;
3. Distribuia exemplarelor n zona de studiu;
n timpul culegerii datelor, urmele vor fi categorizate funcie de vechimea estimat (<12 h,
35

12-24 h, >24 h). Pentru analiza, se vor utiliza doar urmele recente (<24 h) pentru a elimina
erorile legate de deformarea datorit vechimii i pentru a diminua posibilitatea ca acelai urs
s traverseze transecte diferite n timpul unei parcurgeri (date de telemetrie prelevate n zona
Covasna, Harghita i Vrancea au sugerat ca miscarile medii ale ursilor n perioada de iarn
sunt de 1.5 km/zi, iar fiecare transect a fost localizat la >2 km distanta de alte transecte). n
continuare, pentru fiecare transect i parcurgere, se vor condensa urmele cu diferene de <3 cm
ntre msurtori (ex., dac s-au identificat 3 urme pe transect cu dimensiunile: urma 1 lungime
dreapta fa = 14 cm, urma 2 = 13 cm, urma 3 = 15 cm, se va presupune ca provin de la acelai
urs). Identificarea urmelor provenite de la indivizi diferii este facilitat de faptul c se vor preleva
4 msurtori per urma (Anexa 1).
Exemplu de alocare a numarului de urme per transect bazat pe msurtori

Urme

Laime
dreapta fa

Lungime
dreapta fa

Laime dreapta
spate

Lungime
dreapta spate

1
2
3
4

14
14.5
11
12

12
14
12
12

13.5
13.5
11
12

24.5
25
21.5
20

Indivizi pentru
analiza
Urs 1
Urs 2

Metodologia de pre-procesare a datelor colectate pe transecte nu elimin n totalitate


posibilitatea ca doi sau mai multi uri cu dimensiuni asemnatoare ale urmelor s fi traversat
transectul n ziua precedent. Aceasta posibilitate este totui redus deoarece urii prezint
miscri reduse n timpul iernii. n acest caz, eliminarea urmelor cu dimensiuni asemenatoare
poate rezulta in subestimarea numarului real de indivizi pe transect per parcurgere. Astfel, este
necesara rularea modelelor pentru ambele seturi de date rezultate: numar MINIM de urme si
numar MAXIM de urme.
Analiza datelor se poate realiza prin rularea de modele tip occupancy13, care se bazeaz
pe prelevarea datelor prin robust design14: fiecare sit (n cazul nostru transectul drum) se
viziteaz de mai multe ori pe sezon (de cel puin 2 ori). Funcie de tipul de date culese i de
scopul studiului, se pot aplica modele ce utilizeaz date de prezen/absen sau numrtoare
exact, i se pot estima abundene sau probabiliti de ocupare a siturilor. Indiferent de tipul
modelului, toate modele tip occupancy includ 2 componente: (1) procesul state i (2) procesul
de observaie. Primul proces reprezint situaia real n teren (situl X este ocupat sau 20
animale utilizeaza situl X). Al doilea proces reprezint observaiile realizate n cursul prelevrii
datelor, n care detecia animalelor este imperfect (animalul nu este detectat din motive legate
de vreme sau fenologie sau deoarece animalul nu utilizeaz situl respectiv). Astfel, revenind la
Probabilitatea unui sit de a fi ocupat de specia X (situl poate fi o entitate discreta (ex: lac, segment de ru,
parcel forestier); ia valori ntre 0 i 1, unde 1 reprezint probabilitate ridicat de ocupare (ex: pt reproducere,
hranire).
14
Metoda de sampling care implic revenirea la acelai sit de mai multe ori (ocazii) n timpul unui sezon; aceast
metod permite estimarea probabilitii de detecie a speciei X, care este ncorporat n estimarea ocuprii
(occupancy) sau abundenei la nivel de sit.
13

36

acelai transect de mai multe ori este posibil ca animalul s fie detectat mcar o singura dat, n
cazul n care animalul utilizeaz ntr-adevr situl. Probabilitatea de detecie rezultat din acest
proces este ncorporata n estimarea abundenei sau a probabilitatii de ocupare a sitului.
Pentru datele culese prin metoda transectelor drum, se poate utiliza metoda Royle Biometrics
(Royle 2004), pentru date cu o distributie Poisson (numr exact de urme). Analizele au fost
rulate in programul R 2.15.2 (http://cran.r-project.org/), library unmarked: funcia pcount
pentru modelele Royle Biometrics. Deoarece probabilitatea de detecie depinde de condiiile
din timpul parcurgerii transectului, fiecare sezon respectiv analiza va utiliza variabile diferite
colectate n cadrul zonei de studiu. Dupa rularea modelelor, se va selecta cel mai bun model i
se va indentifica Empirical Bayesian Estimates15 folosind metoda Best Unbiased Predictors16
(BUP), care estimeaz distribuia posterioar a abundenei pe transect, precum i intervalele
credibile de 90 i 95%. Astfel, estimrile BUP reprezint distribuia abundenelor condiionale la
fiecare transect.
Variabile posibil a fi utilizate in analiza probabilitii de detecie i a abundenei

Variabile posibil a fi utilizate pentru modelarea probabilitii de detecie


Julian

Ziua parcurgerii calculate ncepnd cu 1 ianuarie

Substrat

Tipul de substrat n timpul parcugerii: zpad, noroi, uscat

Adncime zpad

Adncimea zpezii msurat n timpul parcurgerii

Variabile posibil a fi utilizate pentru modelarea abundenei la nivel de transect sau camera station
Fond de vntoare

Fondul de vntoare parcurs

Altitudine

Altitudinea medie a transectului

Dominant

Tipul de pdure dominant ntr-un buffer de 1 km de transect

n continuarea analizei abundena calculat la nivelul transectului se realizeaz prin


estimarea abundenei pe suprafaa de studiu. Din abundentele estimate pe transect, care
sunt n condiii normale mai mari dect 1, este evident c fiecare sit poate fi vizitat de mai
multi uri. n aceste condiii pentru estimarea densitii ursului brun i/sau a abundenelor
absolute pe fond de vntoare sau arie natural protejat, din abundenele medii pe transect
este necesar a fi identificat arealul asociat cu fiecare transect (effective sampling area) care
frecvent este necunoscut. Situl de 3x3 km sau 5x5 km, utilizat pentru stabilirea transectelor
drum poate fi mai mic sau mai mare decat un home range individual, iar, de asemenea, home
range-urile urilor se pot suprapune (Huber and Roth, 1993). Cu toate acestea se recomand
ca pentru stabilirea transectelor s fie utilizate situri egale cu dimensiunea home range-ului
Metoda n inferenta statistic prin care distribuia prior a variabilei de interes este estimat din setul de date;
aceste metode sunt n contrast cu metodele Bayesiene convenionale, n care distribuia prior a variabilei de
interes este determinat naintea analizei setului de date.
16
Metoda utilizat n modelele hierarhice (mixed models), cum ar fi occupancy models, pentru estimarea efectelor
random (care sunt utilizate pentru a include surse de incertitudine latent; de ex: legate de diferene ntre situri
sau comportamentul animalelor care nu sunt capturate de variabilele fixed).
15

37

mediu n zona de studiu ca i effective sampling area. De exemplu pentru zona n care a fost
implementat proiectul LIFE08NAT/RO/000500 home range-ul mediu calculat pentru perioada
15 noiembrie-15 decembrie a variat intre 3.2 si 23 kmp, cu o medie de 14.2 kmp (SE = 2.1 kmp,
interval de ncredere de 95% = 10 18.4 kmp).
EXEMPLU: Calcule de abunden
1.43 uri pe transect .. 14 kmp
X uri100 kmp
Pentru home range = 14 km2 (medie) densitate uri/100 km2= 10 (90% IC = 6 18)
Varietatea de modele statistice existente permite i utilizarea altor soluii tehnice pentru analiza
datelor n vederea estimrii abundenei populaiei de urs. De asemenea, softuri de analiza
statistic precum R sunt accesibile fr costuri, mpreuna cu funciiile aferente i cu manualele
de utilizare.
Raport final
Orice activitate de estimare a unei populaii trebuie s se finalizeze cu prezentarea rezultatelor
sub form de raport ce trebuie s conin minum urmtoarele informaii:

Obiectivele urmrite;

Scurt prezentare a zonei studiate;

Scurt prezentare a modului de colectare a datelor;

Prezentarea datelor obinute n teren;

Modul de prelucrare a datelor;

Concluzii.

Raportul va fi nsoit de hri, grafice i imagini pentru a facilita accesul la concluziile activitilor.
Resurse necesare aplicrii metodei
Metoda se poate aplica cu resurse minime nefiind necesare echipamente speciale sau analize
de laborator. Costurile principale sunt aferente resurselor umane, echipamentelor de baz in
orice studiu de teren i al deplasriilor in zona de studiu.
Funcie de beneficiarul studiului, costurile privind resursa uman/sesiune de 30 zile pot s
varieze de la 1500 lei pn la 5000 lei. Costuriile privind echipamentele sunt de asemenea
variabile ns recomandm utilizarea unor echipamente cu costuri minime deoarece metoda nu
necesit echipamente performante ci resurs uman specializat.
Echipament minim necesare

38

Echipament

Cost minim (lei)

Cost maxim (lei)

GPS

700

1800

Aparat foto

900

3000

Rulet/ubler

50

250

Echipamente protective

100

600

Total

1750

5650

Menionm c aceste costuri sunt orientative i nu sunt direct dependente de aplicarea metodei,
deoarece n cazul gestionariilor de fonduri cinegetice sau al administratorilor ariilor naturale
protejate, personalul este angajat permanent astfel nct resursa uman este asigurat i
ndeplinete i alte funcii De asemenea, echipamentele necesare sunt echipamente ce trebuie
s existe n dotarea oricrui gestionar de faun.
Costuriile de deplasare constituite din combustibil i uzura autovehiculului sunt costuri direct
raportate la aplicarea metodei ns ele trebuie estimate funcie de zona de studiu, autovehiculele
din dotare, consumul acestora, costurile de deplasare cu alte mijloace de transport dup caz.
Pentru zona de deal se poate considera o deplasare medie zilnic de 80 de km, n timp ce n
zona de munte se pot estima costurile la o deplasare zilnic echivalent a 120 km.
Aplicarea metodei se poate realiza i cu ajutorul voluntarilor ns este recomandat ca n fiecare
echip s fie o persoan cu experien n identificarea urmelor. Implicarea voluntarilor contribuie
substanial la reducerea timpului de aplicare a metodei, dar crete costurile de realizare prin
necesitatea asigurrii transportului i hranei pe perioada de lucru.
Probleme ce pot apare n implementare
Principalele probleme ce pot apare n implementarea metodei sunt legate de condiiile meteo
ce pot afecta semnificativ calendarul de implementare a metodei. Astfel trebuie menionat c n
prezena unui strat de zpad de peste 30-40 cm este puin probabil ca urii s fie activi, situaie
n care efortul depus pentru colectarea datelor nu este semnificativ. De asemenea, o nclzire
rapid a temperaturiilor conduce la pierderea rapid a substratului util pentru amprentarea
urmelor.
Aplicarea metodei n perioade de var sau toamn, n condiii fr zpad este dificil din
lipsa unui substrat util ce poate afecta probabilitatea de detecie i necesit o atenie ridicat
n activitatea de teren ceea ce poate conduce la creterea perioadei de implementare. Decizia
de a implementa metoda i n aceast perioad ine de obiectivele studiului i de resursele
necesare. Indiferent ns de condiii este necesar realizarea a minim dou sezoane de
parcurgere a transectelor pe perioada unui an calendaristic.

METODA CAPTURILOR FOTO


Prin combinarea metodelor de captur foto i staii de urmrire cu atractani se urmrete
obinerea de informaii privind abundena indivizilor ntr-un anumit areal. Totodat se urmrete
i identificarea i nregistrarea fiecrui individ, respectiv nregistrarea imaginiilor obinute ntr-o
baz de date accesibil beneficiarului studiului. Combinaia de metode a fost aplicat n cadrul
proiectelor LIFE05/NAT/RO/000170 i LIFE08NAT/RO/000500 rezultatele oferind informaii
asupra populaiei de urs brun din cadrul siturilor Putna Vrancea, Herculian i Mdra. Metoda
se bazeaz pe principiul c staiile de captur amplasate n zona de studiu vor fi vizitate de
39

indivizi din specia urs din zon. De asemenea metoda se bazeaz pe principiul c la o densitatea
ridicat a indivizilor, va rezulta o rat mare a vizitrii staiei (Linnell et. al., 1998) respectiv la un
numr ridicat de capturi. Cu ajutorul camerelor foto indivizii ce viziteaz staia sunt capturai
n imagini, prezena fiind cert i fiind cunoscut i momentul trecerii. De asemenea, n situaia
femelelor cu pui pot fi identificai i numrul puilor ceea ce ofer informaii pentru caracterizarea
structurii populaiei.

Captur foto a unui urs cu data i ora nregistrat (proiect LIFEURSUS)

Probabilitatea ca indivizii s aib aceeai ans de a fi fotografiai se poate atinge prin


amplasarea camerelor n uniti de prelevare cu suprafee mai mici de home range-ul minim i
prin utilizarea odorivectorilor specifici pentru atragerea speciilor. (Rozylowicz, 2009). Frecvent
sunt utilizai n studii camera traps atractani, dar folosirea lor ridic unele probleme deoarece
influeneaz comportamentul animalelor; unele pot evita staia, n timp ce altele pot fi atrase.
Astfel, datele culese prin metoda camera traps sunt limitate la doar la animale care sunt
indiferente sau sunt atrase de atractani. Metoda este foarte puin invaziv, poate fi folosit
pentru colectarea de informaii pe termen lung privind comportamentul animalelor, permite
stocarea informaiilor nealterate pe termen lung, permite inregistrarea mai multor specii (pentru
studiile de biodiversitate), permite analiza dimensiuniilor i a trofeelor (n cazul speciilor de
ineters cinegetic).

Etape n implementarea metodei


Planificarea
Pentru a uura selecia zonelor n care vor fi montate staiile de captur foto n zona de studiu,
se recomand stabilirea unui sistem de situri (celule) de form ptrat a cror dimensiune va
40

fi aleas n funcie de mrimea zonei de studiu i de resursele alocate. La nivelul unui fond
cinegetic sau a unei arii protejate cu suprafee variind intre 100 i 300 km2 considerm c
situri cu dimensiunea de 3x3 km sunt suficient de mari pentru a asigura amplasarea eficient
a staiilor de captur, n condiiile n care numrul de camere disponibil este de 10 buci.
Pentru suprafee mai mari de 300 km2, se pot utiliza situri cu dimensiunea de 5x5 km. Deoarece
metoda se poate aplica pe durata unui an ntreg este recomandat ca dimensiunea siturilor s fie
stabilit de la nceput, deoarece schimbarea dimensiunii va afecta semnificativ selecia staiilor
de captur. Siturile n care se vor realiza staiile de captur se pot stabilii sistematic sau aleator
(dup caz stratificat). n lipsa unui numr suficient de camere sau a unei suprafee mari este
recomandat ca siturile s fie selectate aleator n fiecare sesiune.
Deoarece n cadrul metodei staiilor de captur cu atractani, utilizarea repetat a aceleiai staii
au oferit informaii mai puin concludente dect utilizarea mai multor staii n aceai sesiune,
considerm suficient amplasarea n cadrul unui sit a minim trei staii de urmrire, innd cont
i de efortul necesar amplasrii i monitorizrii acestora. n msura n care este posibil, pentru
a mbuntii precizia rezultatelor se pot amplasa mai mult de trei staii, fr a depi ns o
perioad de studiu 30 de zile (sau n cazul suprafeelor mari pn la 45 de zile) perioad n care
putem consider c populaia este una nchis.

Exemplu de amplasare a siturilor (celulelor) de 3x3 km precum i de amplasare a staiilor cu o


periodicitate de 5-7 zile ntre relocri
Planificarea realizat va trebui s in cont de:

Numrul sesiuniilor pe parcursul unui an (minim dou sesiuni);

Numrul camerelor disponibile (pentru 10.000 ha minim 5 camere);

Capacitatea tehnic a camerelor utilizate (Anexa 2);

Accesul n zona de studiu (gradul de acoperire a terenului, geomorfologia).

n cadrul planificrii beneficiarul studiului trebuie s se asigure c echipa sau echipele au


capacitatea logistic de a asigura amplasarea n bune condiii a camerelor i de a asigura
41

relocarea lor n cele trei staii din cadrul unui sit. Cu cel putin o sptmn nainte de amplasarea
camerelor, echipa va verifica funcionalitatea fiecrei camere i a accesorilor. De asemenea,
atractantul ce va fi utilizat trebuie s fie selectat funcie de perioada n care se realizeaza studiul,
cu meniunea c atractanii sintetici au o ans de reuit mai sczut dect cei naturali. De
asemenea, se va stabilii dac la fiecare staie de captur vor fi amplasate una sau dou camere
foto cu senzori.
Indiferent de numrul de camere disponibil este recomandat ca pe lng camerele ce vor fi
amplasate n teren echipa, 1-2 camere s fie pstrate rezerv deoarece camerele din teren pot
fi furate sau distruse.

Perioada de implementare
Avantajul camerelor foto este acela c pot fi folosite tot timpul anului, utilizarea lor fiind ngreunat
pe perioada iernii datorit temperaturiilor sczute, ns n aceast perioada utilizarea lor nu
este justificat datorit inactivitii sau activitii reduse a exemplarelor de urs. Recomandm,
a asigura o mai bun colectare a datelor ca minim dou sesiuni s fie realizate n perioada
de maxim activitate respectiv mai-iunie i septembrie-octombrie. Prin alegerea perioadelor
de implementare se urmrete i identificarea femelelor cu pui, ca informaie suplimentar n
caracterizarea structurii populaiei.

Metoda de lucru/colectarea datelor


Pasul 1. Pregtire echipamentelor i accesorilor, stabilirea mijlocelor de transport ce vor
fi utilizate
Pentru implementarea metodei sunt necesare minim urmtoarele resurse:

Camere foto cu senzori i accesorii (baterii sau acumulatori, carduri de memorie,


sisteme de siguran pentru camere);

Unitate GPS (pentru fiecare echipa o unitate) cu accesorii (baterii, card de memorie etc.);

Rulet metric (dou buci la fiecare echipa);

Aparat foto;

Formulare de teren;

Autovehicul;

Echipamente de protecie.

Pasul 2. Amplasarea primei staii


Dup stabilirea siturilor n care se vor amplasa staiile de captur i a numrului de camere ce
va fi utilizat in fiecare staie, camerele se vor amplasa n teren, funcie de numrul lor, ntr-o
perioad de maxim trei zile. Pe teren staia va fi selectat funcie de identificarea unor semne
ale prezenei ursulului, deranjul antropic existent (pentru prevenirea furtului sau distrugerii
camerei), habitatele existente (zone de contact ntre diferite tirpui de habitate sau arborete fiind
42

recomandate). Odat staia selectat paii de urmat pentru fiecare staie sunt:
1. Completarea fiei de teren (anexa 3) i nregistrarea coordonatelor unde este amplasat
camera;
2. Instalarea camerelor la nlimi ntre 70 i 100 cm fa de sol;

Staie de captur cu o singur camera (foto: Berde Lajos)

3. Atractani se vor pune n raza de aciune a camerei la distane variind ntre 5-7 m n
funcie de caracteristicile sitului;
4. Se verific setriile;
5. Pe teren se realizeaz obligatoriu test de voltaj, test de card, testul senzorului de
micare;
6. Camera se va monta cu grij, pentru a nu se zgria/sparge;
7. Se securizeaz camera;
8. Se verifica din nou funcionalitatea;
9. Se prsete situl.
Se va evita amplasarea camerelor n vecintatea observatoarelor de urs sau a altor puncte
de hrnire deoarece pot altera semnificativ rezultatele. Dac se folosesc dou camere
pentru aceeai staie, paii de parcurs sunt aceeai, suplimentar operatorul se va asigura ca
amplasarea camerelor s acopere un cmp vizual ct mai mare fr ca ledurile infrarou sau
bliurile s orbeasc camera pereche pe timpul nopii.
Activitatea se va realiza pentru fiecare sit stabilit conform planificrii pn ce toate camerele vor
fi montate pe teren ntr0un timp ct se poate de scurt.
43

Pasul 3. Relocarea camerelor


Dup minim cinci zile de la funcionare n
teren fiecare camer va fi relocat intr-o
nou staie n cadrul aceluiai sit, urmnd
etapele 1-9 prevzute la pasul 2. La
relocare, se verific gradul de descrcare
al bateriilor sau acumulatoriilor i dup
caz acetia sunt nlocuii. Imaginile
stocate n memoria camerei sau pe card
sunt descrcate sau cardul este nlocuit
cu unul nou.
Este recomandat ca la relocare operatorul
s aleag alte tipuri de habitate sau alt
amplasament al staiei, n raport cu poziia
pe versant. La relocare echipa de teren
va avea n dotare si o camer de rezerv
n contextul n care una dintre camerele
de pe teren este furat sau distrus.
Pasul 3 se va repeta funcie de planificarea
realizat, respectiv de numrul de staii
propuse per sesiune.
Model de relocare a staiilor de captur n cadrul siturilor
selectate

Pasul 4. Scoaterea camerelor din zona de studiu


Se va realiza n aceai ordine n care camerele au fost montate. Odat cu ultima camer
recuperat sesiunea se va considera nchis.

Stocarea i prelucrarea datelor


La finalul fiecrei sesiunii, datele sunt stocate de un operator, urmrind dezvoltarea unei baze
de date centralizate pe zona de studiu. Informatia va fi structurat pe sesiune, numr/cod sit
numr staie i perioada de prelevare, urmnd a fi analizate toate informaiile disponibile pe
camere. Acelai operator va realiza cartarea distribuie staiilor de captur, prin folosirea unui
sistem de prelucrare a datelor geografice (GIS). Centralizarea datelor va conduce la constatarea
unor lipsuri n cadrul completrii formularelor sau la apariia unor neclariti privind distribuia
indivizilor, ce vor fi discutate cu personalul de teren.
Exist tendina de a face eforturi n a identifica indivizii, ns trebuie inut cont c aceast
metod nu i propune s realizeze studii de capturare-recpaturare ci s stabileasc un indice
de abunden pe suprafaa de sampling pe baza prezenei-absenei speciei. Cu toate acestea
trebuie ncercat diferenierea ntre indivizi pentru a asigura informaiile necesare activitiilor de
44

monitorizare, iar exemplarele identificate ca fiind aceleai vor fi nregistrate separat. n condiiile
n care la staia de urmrire s-au utilizat dou sau mai multe camere foto, se vor selecta i
nregistra imaginiile de o calitate superioar, restul imaginilor fiind stocate separat. Operatorul
va avea o grij deosebit la centralizarea datelor s nu dubleze inregistrriile n cadrul aceleiai
staii de captur.

Interpretarea i analiza datelor


Interpretarea datelor se realizeaz dup finalizarea celor trei sesiuni de amplasare a staiilor, i
realizarea centralizrii informaiior din teren. Toate nregistrrile vor fi analizate i se va urmrii
creionarea suprafeei ocupate de specie n zona de studiu La finalul aciunii de interpretare
datele obinute se pot diferenia dup cum urmeaz:
1. Numr minim de indivizi pe zona de studiu;
2. Abundena indivizilor;
3. Distribuia exemplarelor n zona de studiu.
Pentru metoda de captur foto, n cazul ursului brun, este dificil identificarea indivizilor, ceea
ce conduce la transformarea numrului de detecii (fotografii) per camera per sesiune de
sampling n date de prezen/absen. De asemenea, transformarea este necesar datorita
factorilor legai de comportament. De exemplu, daca atractanii sunt foarte atractivi pentru un
anumit individual, acesta va vizita staia n mod repetat pe perioada de amplasare, ceea ce
poate creste artificial numrul de detecii. Succesul modelului de interpretare a rezultatele este
dependent de probabilitatea de detecie (captur).
Analiza datelor se poate realiza prin rularea de modele tip occupancy17, care se bazeaz
pe prelevarea datelor prin robust design18: fiecare staie de captur poate fi vizitat de mai
multe ori in cadrul aceluiai sit. Funcie de tipul de date culese i de scopul studiului, se pot
aplica modele ce utilizeaz date de prezen/absen sau numrtoare exact, i se pot estima
abundene sau probabiliti de ocupare a siturilor.
Pentru datele culese prin captura foto, recomandm metoda Royle-Nichols de estimare
indirect a abundenei din date cu o distribuie binomial (prezen/absen). Aceast metoda se
bazeaza pe faptul c probabilitatea de detecie a animalelor este direct legat de variabilitatea n
abunden. Pentru aceast analiz am utilizat prezena/absena animalelor la camere, absena
putnd fii interpretat n 2 moduri: (1) animalul este absent, sau (2) animal este prezent, dar nu
este detectat.
Analizele pot fi rulate in programul R 2.15.2 (http://cran.r-project.org/), library unmarked: funcia
occuRN pentru modelele Royle-Nichols. Deoarece probabilitatea de detecie depinde de

17
18

A se vedea metoda transectelor drum.


A se vedea metoda transectelor drum.

45

condiiile din timpul samplingului locaia camerei), fiecare sezon i tip de analiz trebuie s
utilizeze variabile diferite pentru procesul de observaie.
Variabile posibil a fi utilizate pentru modelarea probabilitii de detecie i a abundenei

Variabile posibil a fi utilizate pentru modelarea probabilitii de detecie


Julian

Ziua amplasrii calculate ncepand cu 1 ianuarie

Tip pdure

Tipul de pdure n care a fost amplasat camera (fag, molid, amestec)

Varsta padure

Vrsta pdurii n care a fost amplasat camera: tnr, mediu, btrn

Expoziia versantului

N, NV, V, SV, S, SE, E, NE

Panta

Locaia camerei n cadrul versantului (inferioara, medie superioara)

Variabile posibil a fi utilizate pentru modelarea abundenei la nivel de staie de captur


Fond de vntoare

Fondul de vntoare parcurs

Altitudine

Altitudine amplasamentului staiei

Dominant

Tipul de pdure dominant n fiecare sit 3x3 km

Pune

Procent pune n fiecare sit 3x3 km

Agricol

Procent teren agricol n fiecare sit 3x3 km

n continuarea analizei abundena calculat la nivelul staiilor de captur se realizeaz prin


estimarea abundenei pe suprafaa de studiu. Din abundenele estimate pe transect, care sunt
n condiii normale mai mari dect 1, este evident c fiecare sit poate fi vizitat de mai muli uri.
n aceste condiii pentru estimarea densitii ursului brun i/sau a abundenelor absolute pe
fond de vntoare sau arie natural protejat, din abundenele medii pe transect este necesar
a fi identificat effective sampling area19 care frecvent este necunoscut. Situl de 3x3 km sau
5x5 km, utilizat pentru stabilirea transectelor drum poate fi mai mic sau mai mare decat un
home range individual, iar, de asemenea, home range-urile urilor se pot suprapune (Huber and
Roth, 1993). Cu toate acestea se recomand ca pentru stabilirea abundenei la nivelul zonei
de studiu s fie utilizat dimensiunea home range-ului mediu n zona de studiu ca i effective
sampling area. n continuarea estimarea abundenei se face identic cu calcului prezentat la
metoda transectelor drum.

Raport final
Orice activitate de estimare a unei populaii trebuie s se finalizeze cu prezentarea rezultatelor
sub form de raport ce trebuie s conin minum urmtoarele informaii:

19

Obiectivele urmrite;

Scurt prezentare a zonei studiate;

Scurt prezentare a modului de colectare a datelor;

A se vedea metoda transectelor drum.

46

Prezentarea datelor obinute n teren;

Modul de prelucrare a datelor;

Concluzii.

Raportul va fi nsoit de hri, grafice i imagini pentru a facilita accesul la concluziile activitilor.

Resurse necesare aplicrii metodei


Metoda necesit achiziia unor camere foto cu senzori i a accesoriilor aferente astfel nct
costuriile metodei sunt influenate de numrul de camere necesare pentru implementare.
Costurile secundare sunt aferente resurselor umane, echipamentelor de baz in orice studiu
de teren i al deplasriilor in zona de studiu. Costurile privind echipamentele de baz sunt de
asemenea variabile ns recomandm utilizarea unor echipamente cu costuri minime deoarece
metoda nu necesit echipamente performante ci resurs uman specializat.
Echipament minim necesare

Echipament

Cost minim (lei)

Cost maxim (lei)

Camera foto (10 buc.)

9000

18000

GPS

700

1800

Aparat foto

900

3000

Rulet/ubler

50

250

Echipamente protecie

100

600

Total

10750

23650

Menionm c aceste costuri sunt orientative i nu sunt direct dependente de aplicarea metodei,
deoarece n cazul gestionariilor de fonduri cinegetice sau al administratorilor ariilor naturale
protejate, personalul este angajat permanent astfel nct resursa uman este asigurat i
ndeplinete i alte funcii De asemenea echipamentele de baz necesare sunt echipamente ce
trebuie s existe n dotarea oricrui gestionar de faun.
Costuriile de deplasare constituite din combustibil i uzura autovehiculului sunt costuri direct
raportate la aplicarea metodei ns ele trebuie estimate funcie de zona de studiu, autovehiculele
din dotare, consumul acestora, costurile de deplasare cu alte mijloace de transport dup caz.
Pentru zona de deal se poate considera o deplasare medie zilnic de 80 de km, n timp ce in
zona de munte se pot estima costurile la o deplasare zilnic echivalent a 120 km.

Probleme ce pot apare n implementare


Principalele probleme ce pot apare n implementarea metodei sunt legate de condiiile meteo ce
pot afecta semnificativ calendarul de implementare a metodei. Problema major este generat
de o probabilitatea de detecie sczut, ns problema poate fi rezolvat prin realizarea unui
sampling stratificat, utilizarea unui atractant mai puternic sau meninerea camerelor n staiile
de captur pentru o perioad mai lung.
Alte probleme pot fi generate de probleme tehnice la camere (ex. senzori defeci), furtul sau
distrugerea echipamentelor.
47

ANSAMBLU DE METODE
Aplicarea mai multor metode simultan ssau complementar este o soluie att pentru a asigura
un nivel de colectare a datelor ct mai bun dar i pentru a asigura validarea rezultatelor. Cele
dou metode prezentate pot fi utilizate att simultan ct i complementar, funcie de resursele
disponibile. Deoarece n perioada mai octombrie exist riscul imposibilitii aplicrii eficiente
a metodei transectelor drum, datorit lipsei unui substrat ce permite amprentarea exemplarelor
de urs, in aceast perioad poate fi aplicat complementar metoda capturii foto. De asemene
n cadrul studiului trebuie inut cont de faptul c metodele ofer rezultate doar pentru perioada
de aplicare a metodelor, astfel nct este ideal ca metodele s fie aplicate in mai multe sezoane.
Indiferent ns de modul n care metodele sunt folosite (simultan sau complementar) ele vor
oferii indicii privind abundena populaiei n zona de studiu fr a oferii indicaii asupra structurii
sau a trendului populaiei. n acest context, este evident c metodele trebuie completate cu un
alt set de date ce poate fi utilizat pentru a obine indicii privind structura pe sexe i/sau vrst a
populaiei. Un element ce poate oferii informaii n acest sens este reprezentat de indentificarea
i monitorizarea femelele cu pui, ce au de obicei home-range-uri mult mai restrns dect
masculii sau femelele fr pui, sunt mai legate de zona n care au ftat ceea ce permite o
identificare i monitorizare pe perioade lungi de timp. Astfel din perspectiva caracterizrii unei
populaii considerm oportun ca metoda inventarierii femelelor cu pui prezentat in cele ce
urmeaz s fie implementat pe o perioad de minim 4-5 ani in zona de studiu.

Metoda inventarierii femelelor cu pui


Metoda este frecvent utilizat n America de Nord i Scandinavia i se bazeaz pe biologia
ursului i anume pe faptul c pui cresc lng femele timp de 2 ani. Metoda este o metod
noninvaziv ce permite estimarea unui numr minim de indivizi ntr-un anumit areal, fiind util
pe studiile realizate pe suprafee mari. Metoda utilizeaz informaii asupra home range-ului i
micrilor zilnice ale femelelor cu pui deoarece activitatea acestora se constituie intr-un model
redus al deplasrilor, model mult mai conservativ dect al masculilor sau femelelor fr pui
eforturile de monitorizare fiind mai reduse. Metoda este mult mai util n identificarea trendului
unei populaii dect n estimarea dimensiunilor acesteia. De asemenea metoda poate fi folosit
n identificarea unui numr minim de exemplare i este necesar pentru caracterizarea structurii
pe sexe i vrst a populaiei.
Metoda const n observarea i monitorizarea femelelor cu pui de pana la un an pe perioada
verii, nregistrndu-se data, locaia i numrul de pui pentru toate exemplarele identificate.
Datele astfel obinute se introduc ntr-o baz de date GIS, urmnd ca pe baza observaiilor i
a home range-ului s se elimine dubla numrtoare a femelelor. n aciunile de teren se vor
realiza observaii simultane la distane de minim dou ori diametrul home range-ului sau n zone
separate de elemente de relief semnificative (culmi majore, ruri etc.). Se va urmrii in principal
observarea direct a femelelor i vor fi inventariate toate urmele identificate.
48

Metoda este una complementar altor metode, utilizarea eficient doar a acestei metode fiind
dependent de colectarea permanent a datelor din teren i o foarte bun cunoatere att a
zonei de studiu ct i a zonelor nvecinate.

Planificarea
Planificarea activitilor se va realiza funcie de condiiile meteo i de momentul observrii
primelor urme de femele cu pui in perioada de primvar, dup topirea zpezii. n aceast
perioad home range-ul unei femele cu pui este semnificativ mai mic dect n restul perioadelor
din an, motiv pentru care nivelul de precizie al datelor este suficient de bun pentru atingerea
obiectivelor. Odat primele locaii identificate acestea se vor materializa n baza de date GIS
urmnd ca activitiile de teren s fie concentrate n acele zone n care au fost identificate
femele cu pui de un an. Terenul poate fi parcurs pe drumuri forestiere, drumuri de exploatare,
poteci de vnat care permit vizualizarea n bune condiii a urmelor. De asemenea orice
informaie colectat din alte surse (vntori, personal silvic, ciobani, turiti etc.) va fi nregistrat
i verificat pe teren. Planificarea se va realiza pentru fiecare sezon innd cont de datele
obinute n sezoanele anterioare.
n planificarea metodei se va ine cont de necesitatea evitrii oricrei forme de incidente ntre
operator i femele cu pui, astfel nct dac se decide c este necesar identificarea vizual a
puilor trebuie realizat cu precauie sau identificarea s fie fcut cu ajutorul camerelor foto cu
senzori.

Perioada de implementare
Perioada de implementare este direct legat de momentul ieirii din brlog a femelelor cu pui
din anul respectiv i momentul intrrii. innd cont de posibilitatea unui deranj ce poate conduce
la abandonul puilor, nu recomandm ca metoda s se aplice in perioada aprilie-mai, deoarece
puii sunt nc mici i extrem de vulnerabili.

Metoda de lucru/colectarea datelor


Avnd in vederea comportamentul defensiv al femelelor cu pui, dar si lipsa informaiilor certe
privind home-range-ul unei femele cu pui mai mici de un an, metoda nu poate fi standardizat,
singura condiie pentru aplicarea metodei este colectarea permanent a datelor pe periode
lungi de timp (de ordinul anilor), pentru a permite, observarea femelelor i dupa caz identificarea
acestora. Aplicarea pe perioade lungi are i rolul de a evalua n zona de studiu natalitatea i
mortalitatea juvenil, aspecte ce sunt utile n stabilirea sporului natural, respectiv n estimarea
trendului unei populaii.
Chiar dac nu este posibil o standardizare a procedurii de lucru, este esenial ca activitiile
de colectare a datelor s urmreasc minim urmtoarele etape:

Se va realiza harta GIS zonei de studiu cu minim urmtoarele informaii: drumuri i


poteci existente, tipuri de habitate, gradul de fragmentare, i panta versaniilor n
49

vederea stabiliri traseelor ce vor fi parcurse;


Se va urmrii momentul primei apariii a unei femele cu pui, n zona de studiu, moment
considerat oportun pentru deplasriile n teren;

Se vor parcurge ntr-un interval de maxim 48 de ore toate traseele stabilite nregistrnduse minim urmtoarele informaii: data, ora, locaia (coordonate GPS) i numrul de pui
observai, tipul de habitat. Operatorul de teren poate nregistra orice alte urme sau
indici referitoare la prezena femelei cu pui, precum i alte observaii considerate ca
utile. In cadrul aciunii, se vor inregistra informaii att privind femelele cu pui de sub un
an ct i cele cu pui mai mari de un an;

Se revine pe aceleai trasee cu observaii noi, dupa o perioad de maxim 20 de zile.

Pentru identificarea vizual a femelei si a numrului de pui, n zonele n care repetat se identific
semne lsate de femel se poate amplasa o camer foto cu senzori. Orice observaie referitoare
la o potenial pierdere a unui pui de ctre femel se va nregistra ca atare n vederea stabilirii
unor indici privind mortalitatea juvenil.

Stocarea i prelucrarea datelor


Deoarece este extrem de important n cadrul metodei s fie descris un home range pentru fiecare
femel este necesar ca datele s fie stocate n format electronic compatibil GIS, deoarece acest
sistem permite i realizarea de analize privind activitatea femelelor. n activitatea de stocare se
recomand ca fiecare femel s fie identificat printr-un cod i, de asemenea, puii s fie i ei
codificai (dup femel, an, vrst).

Interpretarea i analiza datelor


Pentru estimarea populaiei se poate utiliza formula de calcul utilizat n Suedia i Norvegia
(Solberg et. al, 2006), bineneles dup aplicarea coreciilor necesare:
N = F +M+ CUBS + YEAR + TWO
F =FC/PFC
M=F
CUBS = REPR x F
YEAR = CUBS x Scubs
TWO = YEAR x Syear
Unde:
N Estimarea total a populaiei; F numrul total al femelelor cu vrsta peste 3 ani; FC
Numrul estimat al femelelor cu pui; PFC (1 Proporia femelelor fertile); M Numrul total
al masculilor cu vrsta peste 3 ani; CUBS Numrul puilor mai mici de un an; Scubs Rata de
supravieuire a puilor; REPR Rata de reproducere la femelele adulte; YEAR Numrul puilor
de un an; Syear Rata de supravieuire a puilor de un an; TWO Numrul puilor mai mari de
2 ani.
50

Pentru calcul, n cazul variabilelor Scubs, Syear, REPR se pot utiliza informaii existente n literatur
pentru populaia din Romnia i Scandinavia. Estimarea populaiei prin aceast metod se poate
face ns datele trebuie interpretate cu mare atenie deoarece poate subestima dimensiunea
populaiei (Solberg et. al, 2006). De asemenea, metoda se bazeaz pe existena unei structuri
normale a populaiei, pe un raport normal de 1:1 ntre sexe. Se recomand ca metoda s fie
aplicat pe suprafee mai mari dect un fond de vntoare, pe ct posibil pe zone clar delimitate
geografic (de ex. masiv muntos), ceea ce necesit o colaborare foarte bun ntre gestionarii
faunei.

CONCLUZII I RECOMANDRI
Metodele propuse nu sunt soluiile tiinifice cele mai eficient pentru a estima mrimea unei
populaii de urs brun. Cu certitudine metodele ce presupun analize genetice i metodele de
capturare-marcare-recapturare sunt mult mai precise, ns necesit personal specializat i
resurse financiare mult mai mari. Considernd ns i costurile de implementare i logistica
necesar, metodele propuse de noi sunt n acest moment cea mai bun soluie disponibil.
Metodele propuse de noi sunt apropiate ca mod de lucru cu metodele pe care gestionarii de
faun le aplic n prezent astfel nct trecerea de la o metod la alta nu va necesita costuri
suplimentare sau cooptarea de personal nou specializat. Achiziia de echipamente precum
camere foto cu senzori, nu mai este o bariera deoarece costurile acestora sau redus simitor
ele fiind accesibile n diferite modele i cu diferite soluii tehnice.
Aa cum am menionat la ambele metode elementul cheie n analiza datelor de prezen absen
i de numrtoare a urmelor este reprezentat de probabilitatea de detecie a indivizilor de urs,
care este estimata prin vizite repetate ale transectelor sau camerelor ntr-o perioad relativ
scurt (e.g., 3-4 vizite n 30 de zile). Principala recomandare pentru e avea un nivel de detecie
mai ridicat este ca vizitele s fie implementate in perioade adecvate fiecarei metode (urme:
perioade cu substrat adecvat [zapada proaspata 5-15 cm, noroi], camere: perioade cu surse
hrana putine in care animalele sunt atrase de odorivectori). De asemenea, pentru a avea un
sample size adecvat analizei datelor (minim 30-40 transecte sau griduri pentru camere), studiile
trebuie realizate pe suprafete mari, care se suprapune mai multor fonduri de vntoare. Acest
fapt se datoreaza home range-urilor relativ mari determinate pentru perioada inainte si dupa
hibernare (medie 14 kmp), care face ca transectele i camerele s fie localizate la distane mari
relativ mari (3-4 km pentru transecte, griduri 4x4 km pentru camere). Astfel, sugerm aplicarea
metodelor simultan pe 3-4 fonduri cinegetice alturate, deoarece pe lng posibilitatea obinerii
unor informaii mai bune se poate asigura i o reducere a costurilor aferente implementrii.
n aplicarea metodelor operatorul de teren are tendina de a urmri, n general, urmele urilor i
acord o mai putin atenie variabilelor de habitat ce au un rol semnificativ in rularea modelelor
statistice. Daca pot fi msurate variabile de habitat ce pot influena abundentele la nivel local
51

(pe transecte) sau regional (intre fonduri de vanatoare), atunci modelele permit o performanta
mai buna, iar intervalele de incredere sunt mai restranse. Prin urmare recomandm operatorilor
de teren s acorde aceai importan variabilelor de habitat precum urmelor identificate pe
transecte. Aceai recomandare este valabil i pentru amplasarea camerelor foto cu senzori.
De asemenea, este extreme de important ca operatorii de teren sa masoare variabilele legate
de fiecare vizita (ex, conditii meteo, conditii substrat, vechime urme). Fara aceste variabile
probabilitatea de detectie nu poate fi estimata, ceea ce duce la estimari gresite a abundentei.
n cazul metodei transectelor datorit procedurii de identificare a urmelor exist tendina de a
include n analiz minimul de urme (rmas dupa prelucrarea preliminar a datelor). In aceste
condiii pentru a obine informaii ct mai precise, recomandm rularea modelelor cu numrul
minim i maxim de urme identificate (vezi anexa 4), deoarece compararea celor dou rezultate
poate fi util n interpretarea datelor.
n cazul n care prin metoda captura foto se pot identifica indivizi, pe baza fotografiilor realizate,
datele se pot analiza utilizand metode mark-recapture, care sunt cele mai adecvate pentru
estimarea abundentelor. Pentru analiza datelor de capturare-marcare, se recomand softul
MARK (open source) specializat pe acest tip de analiz, sau pot fi utilizate pachete existente
pentru softul R. Indiferent de modul de analiz este recomandat ca aceasta s fie realizat
de un singur operator i rezultatele s fie discutate mpreun cu operatorii din teren. n
condiiile n care se dorete estimate populaiei la nivel regional, planificarea colectrii datelor
n teren se va face pentru toat regiunea (eventual pe uniti de relief) i nu pentru subuniti
administrative (arii protejate, fonduri cinegetice, UAT). Planificarea se realizeaz centralizat
de o singur entitate, innd cont mrimea teritoriului, resursele disponibile i efortul necesar
pentru realizarea studiului. Datele colectate din teren vor fi stocate i analizate centralizat pe
regiune sau uniti de relief i vor fi discutate si interpretate cu operatorii de teren.

52

Bibliografie
Becker E.F. Brown bear line transect techinque development, 1 July 1999-30 June 2000.
Alaska Department of fish and Game. Federal aid in wildlife restoration research performance
report, grant W-27-3, studz 4.30. Juneau, Alaska. 17 pp.
Bereczky L., Chiriac S., Pop M A comparison of home range size, movements, habitat use
and activity patterns of released orphan brown bears and wild captured brown bears in the
Carpathian Mountains of Romania-documenting suitability for reintroduction of rehabilitated
individuals 19th International Conference on Bear Research and Management, Maz 16-22,
Tbilisi, Georgia, IBA 2010 Conference
Berecyky L., Pop I.M., Chiriac S. Studii legate de eco-etologia ursului brun bazate pe
monitorizarea post eliberatorie a puilor de urs orfani reabilitai, Studii i Comunicri Seria
tiinele Naturii Vol X-XI (2009-2010) pp: 149-160, Muzeul Naional Satu Mare. 2010
Bereczky Leonardo, Mihai Pop, Silviu Chiriac. 2011. Trouble-making Brown bear Ursus arctos
Linnaeus, 1758 (Mammalia: Carnivora) behavioral pattern analysis of the specialized
individuals, Travaux du Musum National dHistoire Naturelle Grigore Antipa, vol.54(2),
pp.541-554.
Boyce M.S., Mackenzie D.I., Manly B.F.J., Moody D., Negative binomial models for abundance
estimation of multiple closed population, Journal of Wildlife Management 65(3):498-509.
Campbell, L.A., Long R. A., and Zielinski W. J., 2008, Integrating Multiple Methods to Achieve
Survey Objectives, p. 223-237 in Long, R.A., MacKay Paula, Zielinski W. J. , Ray Justina C.,
ed., Noninvasive Survey Methods for Carnivores: London, Ed. IslandPress.
Cota V., Bodea M., Micu I. Vnatul i vntoarea n Romnia, Editura Ceres, Bucureti, 2001.
Chiriac Silviu, Ioan Mihai Pop, Gelu Radu, Radu Mihai Sandu. 2010. Metodologie pentru
implementarea sistemelor de protecie a culturilor agricole, eptelului i stupinelor n vederea
reducerii pagubelor produse de uri, Focsani, ISBN 978-973-0-09167-0.
Dolson S. 2007- Responding to human-black bear conflict. A guide to non-lethal bear
management techinques. Prepared by Geet Bear Smart Society.
Donovan, T.M. and J.Hines. 2007. Exercises in occupancy modeling and estimation. RoyleNichols Abundance induced heterogeneity.
http://www.uvm.edu/envnr/vtcfwru/spreadsheets/occupancy.htm
Dahle B., Swenson J. E. 2003. Home ranges in adult Scandinavian brown bears Ursus arctos:
effect of population density, mass, sex, reproductive status and habitat type. Journal of
Zoology260:329-335.
Fiske I., Chandler R. B., and Royle J. A.. 2011. Unmarked: Models for data from unmarked
animals. R package version 0.9-0. http://CRAN.R-project.org/package=unmarked
53

Garshelis, D. L. 2006. On the allure of noninvasive genetic samplingputting a face to the


name. Ursus 17:109123.
Gese E. M., 2001. Monitoring of terrestrial carnivore populations. Published in Carnivore
Conservation, edited by John L. Gittleman, Stephan M. Funk, David W. MacDonald, and
Robert K. Wayne. Cambridge: Cambridge University Press & The Zoological Society of
London, 2001. Pages 372396.
Gompper, M. E., R. W. Kays, J. C. Ray, S. D. LaPoint, D. A. Bogan, and J. R. Cryan. 2006.
A comparison of noninvasive techniques to survey carnivore communities in Northeastern
North America. Wildlife Society Bulletin, 34:11421151.
Greenwood J.J.D., Robinson R.A. 2006, Principles of sampling, pages 11-86 in Sutherland
W. J. ed. Ecological Census Techniques: A Handbook, Second Edition, University Press,
Cambridge.
Heinemeyer, K.S., Ulizio T. J., Harrison R. L., 2008, Natural Sign: Tracks and Scats, p. 45-74
in Long, R.A., MacKay Paula, Zielinski W. J. , Ray Justina C. , ed., Noninvasive Survey
Methods for Carnivores: London, Ed. IslandPress.
Hines, J. E. 2006. PRESENCE 3.1 - Software to estimate patch occupancy and related
parameters.

USGS-PWRC,

Patuxent,

MD.

http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/software/

presence.html.
Hosmer, D. W. and S. Lemeshow. 1989. Applied logistic regression. Wiley Interscience, New
York.
Huber D., Roth H.U. 1993. Movements of European brown bears in Croatia. Acta Theriologica
38(2):51-159.
Jerina K., Debeljak M., Deroski S., Kobler A., Adamic M. - Modeling the brown bear population
in Slovenia A tool in the conservation management of a threatened species. 2003 Elsevier
B.V. , Ecological Modelling 170 (2003) 453469
Kays R.W., Slauson K.M.,2008. Remote Camera p. 110-140 in Long, R.A., MacKay Paula,
Zielinski W. J. , Ray Justina C. , ed., Noninvasive Survey Methods for Carnivores: London,
Ed. IslandPress.
Keating K.A., Schwartz C.C., Haroldson M.A., Moody D. Estimating numbers of females with
cubs-of-the-zear in the Yellowstone Grizzly Bear Population. 2002, Ursus 13:161-174.
Kelly M.J., Holub E.L. - Camera Trapping of Carnivores: Trap Success Among Camera Types
and Across Species, and Habitat Selection by Species, on Salt Pond Mountain, Giles County,
Virginia, 2008, Northeastern Naturalist 15(2) p:249262
Kendall, W. L., J. D. Nichols, and J. E. Hines. 1997. Estimating temporary emigration using
capture-recapture data with Pollocks robust design. Ecology 78:563-578.
Kendall, K.C., McKelvey K. S., 2008, Hair Collection, in Long, R.A., MacKay Paula, Zielinski
W. J. , Ray Justina C. , ed., Noninvasive Survey Methods for Carnivores: London, Ed.
54

IslandPress, p. 141-182.
Lancia R.A., Nichols J.D., Pollock K.H. 1994. Estimating the number of animals in wildlife
population, pages 215-254 in T.A. Bookhout, ed. Research and management techniques for
wildlife and habitats. Fifth ed. The Wildlife Society, Bethesda, Md.
Linnell, J.D.C., Swenson, J.E., Landa, A. and Kvam, T. 1998. Methods for monitoring European
Large carnivores A worldwide review of relevant experience. NINA Oppdragsmelding
549:1-38
Linnell J., V. Salvatori, L. Boitani - Guidelines for population level management plans for
large carnivores in Europe. A Large Carnivore Initiative for Europe report prepared for the
European Commission, 2008.
Long R. A., D.T.M., MacKay P., Zielinski W. J., and Buzas J.S., 2007, Effectiveness of scat
detection dogs for detecting forest carnivores: Journal of Wildlife Management, v. 71, p.
2007-2017.
Long A.R, Zielinski.2008, Designing Effective Noninvasive Carnivore Surveys, pages 8-44
in Long A.R., Mac Kay P., Zielinski W., Ray J.C, ed. Noninvasive Survey Methods for
Carnivores, Island Press, Washington.
Luikart, G., and Cornuet -M.J., 1998, Empirical evaluation of a test for identifying recently
bottlenecked populations from allele frequency data., Conservation Biology, Volume 12, p.
228-237.
MacDonald, D. W., Mace, G., Rushton, S. 1998. Proposals for the future monitoring of British
Mammals. London: Department of Environment, Transport, and the Regions
Mac Kay P., Zielinski W.J., Long R.A., Ray J.C. 2008. Noninvasive Reaserch and Carnivore
Conservation, pages 1-7, in Long A.R., Mac Kay P., Zielinski W., Ray J.C, ed. Noninvasive
Survey Methods for Carnivores, Island Press, Washington
MacKay, P., Smith Deborah A., Long R. A., and Parker Megan, 2008a, Scat detection Dogs
in Long A.R., Mac Kay P., Zielinski W., Ray J.C, ed. Noninvasive Survey Methods for
Carnivores, Island Press, Washington
Manolache, S., Rozylowicz, L., Chiriac, S., Sandu, R.M.: Parcul Natural PutnaVrancea.
Element cheie n conservarea carnivorelor mari. Agenia pentru Protecia Mediului Vrancea,
Focani, Romnia, 2009
Mertens A., Ionescu O. - Ursul ecologie, etologie, management. Haco International. 2001
Micu I. - Ursul brun, aspecte eco-etologice, Editura Ceres, Bucuresti, 1998
Micu I., Grgrea P., Popescu V. Eco-etologia ursului brun din Romnia, Editura Ceres,
Bucureti, 2010
Ordiz A., Rodriguez C., Naves J., Fernandez A, Huber D., Kaczensky P., Mertens A., Mertzanis
Y., Mustoni A., Palazon S., Quenette P.Y., Rauer G., Swenson J.E. Distance based
criteria to identify minimum number of brown bear females with cubs in Europe. 2007. Ursus
55

18(2):158-167.
Palermo G., Ballesteros F., Nores C., Blanco J.C., Herrero J., Garcia-Serrano A. Trends in
number and distribution of brown bear females with cubs-of-the-year in the Cantabrian
Mountains Spain. 2007. Ursus 18(2):145-157.
Pollock, K. H. 1982. A capture-recapture design robust to unequal probability of capture. Journal
of Wildlife Management 46:752-757.
Pop I.M. 2011.Ursul brun de la conflict la conservare, Sf. Gheorghe, ISBN 978-973-0-11584-0.
Pop I.M. , Sallay A., Bereczky L., Chiriac S.. 2012. Land use and behavioral patterns of brown
bears in the South- Eastern Romanian Carpathian Mountains: A case study of relocated and
rehabilitated individuals, Procedia Environmental Sciences, 2012, 14, pp.111-122.
Pop I.M., Popescu V.D., Chiriac S., Berde L.G., Sandu R.M., Bereczky L. 2013. Raport privind
implementarea aciunii C1 Aplicarea demonstrativ a unui set de metode pentru evaluarea
cantitativ i calitativ a populaiei de urs brun din areale strict delimitate si admnistrate din
punct de vedere cinegetic, Proiect LIFE08NAT/RO/000500.
Powell A. R. Estimating Wildlife Populations - course, North Carolina State University, Wildlife
Management FW (ZO) 353. http://www.cals.ncsu.edu/course/fw353/estimate.htm.
Proctor, M.F., 2003, Genetic analysis of movement dispersal and population fragmentation of
grizzly bears in southwestern Canada: Alberta Canada.
Proctor, M.F., McLellan B., and Strobeck C., 2002, Population frangmentation of grizzly bears in
southeastern British Columbia, Canada., Ursus, Volume 13, p. 153-160.
Proctor, M.F., McLellan B., Strobeck C., and Barclay R.M.R., 2004, Gender-specific dispersal
distances of grizzly bears estimated by genetic analysis: Canadian Journal of Zoology, v. 82,
p. 1108-1118.
Ray J.C, Zielinski W.J., 2008. Track Stations, pp. 75-109 in Long A.R., Mac Kay P., Zielinski W.,
Ray J.C, ed. Noninvasive Survey Methods for Carnivores, Island Press, Washington
Ritland, K., 1996, Estimators for pairwise relatedness and individual inbreeding coeffcients.,
Genetical Research Volume 67, p. 175-185.
Royle, J. A. 2004. N-mixture models for estimating population size from spatially replicated
counts. Biometrics 60:108-115.
Royle, J. A. and J. D. Nichols. 2003. Estimating abundance from repeated presence-absence
data or point counts. Ecology 84:777-790.
Rozylowicz L., Sandu R.M., Sting C., Oprea S., Radu G., Chiriac S., Nanu M., Manolache S.,
Chiriac N. - Evaluarea populaiei de carnivore mari din Parcul Natural Putna-Vrancea prin
metode non- invazive Raport tehnic, 2009, proiect LIFE02/NAT/RO/000170
Sandu R.M. 2012. Mic ghid de identificare i interpretare a urmelor, marcajelor i semnelor
carnivorelor mari, Focani, 2012
Srbu I. 2004 Sisteme ecologice: structur i funcii. Ecologia comunitilor. Note de curs.
56

Universitatea Lucian Blaga din Sibiu Facultatea de tiine Catedra de Ecologie i Protecia
Mediului
Schwartz C.C., Keating K.A., Reynolds H. V. III, Barnes V.G. Jr., Sellers R.A., Swenson J.E.,
Miller S.D., McLellan B.N., Keay J., McCann R., Gibeau M., Wakkinen W.F., Mace R.D.,
Kasworm W., Smith R., Herrero S. Reproductive maturation and senescence in the female
brown bear, 2003. Ursus 14(2): 109-119.
Solberg K.H., Bellemain E., Drageset O.M., Taberlet P., Swenson J.E. - An evaluation of field
and non-invasive genetic methods to estimate brown bear (Ursus arctos) population size,
Biological Conservation 128 (2006) p:158 168.
Stanley, T. R., and J. A. Royle. 2005. Estimating site occupancy and abundance using indirect
detection indices. Journal of Wildlife Management 69:874883.
Stephens P.A., Zaumyslova O.Yu., Miquelle D.G., Myslenkov A.I., Hayward G.D. Estimating
population density from indirect sign: track counts and the Formozov-Malyshev-Pereleshin
formula.2006. Animal Conservation 9:339-348. The Zoological Society of London.
Swenson, J. E. and S. Wikan. 1996. A population estimate for brown bears in Finnmark County,
North Norway. Fauna norv. Ser. A. 17:11-15.
Van Dyke F.G., Brocke R.H., Shaw H.G., 1986. Use of road track counts as indices of mountain
lion presence. Journal of Wildlife Management, 50, 102-109.
Winter, M., Johnson D.H., and Faaborg J., 2000, Evidence for edge effects on multiple levels in
tallgrass prairie., Condor, Volume 102, p. 256-266.
Woods, J.G., Paetkau D., Lewis D., McLellan B.N., Proctor M., and Stroeck C., 1999, Genetic
tagging free-ranging black and brown bear., Wildlife Society Bulletin, Volume 27, p. 616-627.
*** Comisia European Assessment of the Ursus arctos status in Europe IUCN Red List
Criteria, 2008
**** www.carnivoremari.ro

57

Anexe

Anexa 1

Formular de teren pentru transecte drum


Fi teren transecte-drum
Data_________________ Zona de studiu __________________ cod transect ___________
Zpad______cm / Noroi Operatori _______________________ cod GPS ____________
Urme pe/lng transect-drum
Coordonate

Urm laba
anterioar

Urm laba
posterioar

X
Y
latime
Lung.

Alte semne ale prezenei ursului


Coordonate

Pe
transect

lime

Lung.

Vechime
urm

Sex

Habitat

Observaii

da/nu

Categoria semnului
(urme deformate, excremente,
zgrieturi, hoituri etc.)

Observaii

Obs. Dimensiunile se vor msura din 0,5 n 0,5 cm


Vechimea se va estima n intervalele: 0-6 ore, 6-12 ore, 12-18 ore, 18-24 ore, peste 24 ore.
Sex: M Mascul, F-Femela, P- pui, N- necunoscut
Habitat (la distan maxim de 100 m): Regenerare Foioase/Amestecuri/Rinoase RF/A/R, Pdure Foioase
Tnr/Matur/Btrn PFT/M/B, Pdure Rinoase Tnr/Matur/Btrna PRT/M/B, Pdure Amestec
Tnr/Matur/Batrn PAT/M/B, Pune P, Fnea F, Zone cu arbuti ZA, Stncrii S.

Ora nceperii transectului _____, Ora terminrii transectului _____, Km parcuri ___________
Probleme la parcurgere transect i nregistrare date _________________________________
___________________________________________________________________________
________________________________________________________
60

Anexa 2

Recomandri privind alegerea camerelor foto


A. Tipuri de sisteme de camere automate i domeniile unde au mai mult sau mai
puin aplicabilitate n studiile ecologice
Sistemul de declanare

Cel mai bine aplicabil

Cel mai puin aplicabil

Nedeclanat

Cnd animalele sunt rezidente,


apar n loc deschis, au o rat de
vizit mare sau cnd informaiile
nentrerupte sunt necesare
(de exemplu cnd e necesar
stabilirea absenei).

Pentru speciile rare, sau pentru


evenimentele ocazionale
(necesitile electrice pot fi mari
i analiza fotografiilor poate
dura mult).

Declanat - General

Cnd camerele automate trebuie


lsate pe teren pentru o perioad
lung de timp, dar evenimentele
sunt rare.

Cnd evenimentele de interes


sunt frecvente sau nentrerupte
(sistemele declanate automat
pot fi mai complicate sau mai
puin sigure dect sistemele
nedeclanate care nregistreaz
evenimente nentrerupte sau
frecvente).

Declanat - Mecanic

Cnd activitatea de interes


necesit ca animalul s calce
ntr-o anumit locaie sau s
trag o momeal sau un obiect
de interes.

Cnd activitatea de interes nu


poate fi nregistrat printr-un
declanator fizic.

Declanat Prin infrarou


General

Cnd activitatea de interes nu


necesit ca animalul s calce
ntr-o anumit locaie sau s
trag de un obiect; cnd animalul
este prea uor sau prea rapid
pentru un declanator mecanic.

Cnd activitatea de interes


implic o activitate fizic a
animalelor (camerele declanate
automat pot fi mai complicate
sau mai puin fiabile dect cele
declanate mecanic).

Declanat Prin infrarou


- Activ

Cnd este important ca speciile


nevizate (de exemplu cele mai
mici de o anumit nlime)
s nu declaneze camera, n
special dac filmul sau memoria
digital sunt limitate. n general,
cnd activitatea de interes este
ntr-o locaie precis dar nu ar fi
detectat cu un trgaci mecanic.

n zone unde creterea


vegetaiei este att de rapid
nct va obstruciona raza
ntre vizitele de mentenan.
n zonele unde vntul, ploaia
sau zpada ntrerup raza
declanatoare sau sufl
vegetaia ori alte obiecte prin
raz.

Declanat Prin infrarou


- Pasiv

Cnd este dorit o zon mai


mare de detecie a speciilor
vizate. n zone n care vntul,
ploaia sau zpada sunt
frecvente.

n medii clduroase unde


echipamentul poate eua n
detectarea diferenelor de
temperatur ale speciilor vizate.

61

B.

Carcase sau hardware extern opionale pentru camerele automate

Opiune

Scop

Culoare de camuflaj

Micoareaz vizibilitatea camerelor pentru animale i oameni.

Impermeabilitate

Esenial n medii ploioase sau umede pentru prevenirea


defectrii echipamentului.

Antifurturi

Reduc riscul vandalismului i furtului.

Dimensiune compact

Camerele automate mai mici proiectate pentru cutii de


protecie unde spaiul este limitat.

Carcase antifonate

Reduc zgomotul produs de aparat, cum ar fi sunetul de


declanare, pentru ca animalele s nu se sperie.

nregistrarea de sunete

Permite nregistrarea sunetelor animalului mpreun cu


imaginile.

ntrirea carcasei

Reduce riscul de deterioare produs de animale, vandalism


dar i riscul de furt.

ntrirea cablurilor de conectare

Reduce riscul de deterioare produs de animale.

Cabluri de conectare mai lungi


(pentru sistemele nedeclanate
automat)

Permite mai mult de 100 m de conectivitate a camerelor la


alte aparate pentru vizualizare, alimentare sau transmisie.

C.

Opiuni de alimentare a camerelor automate; avantaje i dezavantaje

Opiunea

Avantaje i dezavantaje

Curent alternativ (AC)

Curentul continuu este ieftin i uor de folosit, dar nu exist


n zonele izolate de studiu.

Curentul continuu solar (DC)

Energia solar furnizeaz energie continu astfel nct


sunt necesare mai puine vizite pe teren, dar este scump
i dificil de transportat. Poate fi ideal pentru camerele
fixate ntr-o locaie pentru o perioad lung de timp.

Bateriile alkaline

Foarte sigure i furnizeaz o alimentare de curent


constant. Mai scumpe pe termen lung dect acumulatorii
rencrcabili i au o durat de utilizare mai scurt dect
bateriile litiu-ion.

Bateriile litiu-ion

Foarte sigure i furnizeaz o alimentare de curent


constant. Durat de utilizare mai lung dect a bateriilor
alkaline i la fel de sigure, dar sunt mai scumpe. Mai
scumpe pe termen lung dect acumulatorii rencrcabili.

62

Opiunea

Avantaje i dezavantaje

Acumulatorii rencrcabili

Costul iniial este mare, dar economici n timp. Durata de


utilizare este mai lung dect a bateriilor alkaline dar se
scurteaz n timp. Este nevoie de mai mult munc pentru
utilizare. E posibil s nu funcioneze la fel de bine n zonele
umede dac camerele nu sunt impermeabile.

D. Opiunile camerei i ale blitz-ului pentru camerele automate


Opiunea

Scopul, avantaje i dezavantaje

nregistrarea orei i a datei

nregistreaz ora i data direct pe imagine.

Auto-focus

Autofocalizarea permite ca imaginile s fie focalizate cnd


animalele sunt la distane diferite de camer.

Camer cu rezoluie mare

Rezoluie mai mare pentru o calitate mai bun a imaginilor;


rezoluia mai mic permite stocarea mai multor imagini.

Ecran amplasat pe camer

Permite vizualizarea pozelor pe teren cu ajutorul ecranului


aparatului.

Camer de dimensiuni foarte mici

Poate fi introdus n carcase de protecie sau alte spaii


mici.

Auto-blitz

Blitz automat care permite imaginilor nocturne (dar


consum mai mult energie).

Flash Focus

Permite o raz mai mare a blitz-ului.

Blitz infrarou

Reduce riscul ca animalele vizate s fie speriate de blitz


(dar calitatea imaginilor nu este la fel de bun ca i n cazul
blitz-ului normal).

Lumini suplimentare

O mai bun calitate a imaginilor dect cu blitz-ul normal


(dar consum mai mult curent i poate duce la schimbri
ale comportamentului animalelor).

Blitz stroboscopic

O mai bun calitate a imaginilor (dar consum mai mult


curent i poate duce la schimbri ale comportamentului
animalelor).

Imagistic termal

Permite iluminarea nocturn a animalelor fr a le deranja


(dar calitatea imaginilor este mai mic).

63

Anexa 3

FIA DE INSTALARE A CAMERELOR FOTO AUTOMATE

64

Anexa 4

Exemplu de analiz a datelor obinute pe transecte drum

65

########################################################
## Cod R pentru implementarea metodei Royle-Nichols
##
## pentru estimarea abundentei ursului brun la nivel
##
## de transect din numaratoarea de urme (Max si Min)
##
## Ca set de date se utilizeaza fisierul .csv
##
## bear_transects_spring12.csv
##
## Viorel D. Popescu, vioreldpopescu@gmail.com
##
########################################################
bear <- read.csv(file.choose(), header=T) ### deschiderea fisierului .csv cu datele de urme
sau camere
attach(bear)
names(bear)
library(unmarked)
### procesarea datelor de pentru unmarked ###
bearMinUMF <- with(bear, {
unmarkedFramePCount(
y = cbind(BearsMin1, BearsMin2, BearsMin3, BearsMin4),
siteCovs = data.frame(FV, Altit, Dominant),
obsCovs = list(Julian = scale(cbind(Julian1, Julian2, Julian3, Julian4)),
Substrat = cbind(Substrat1, Substrat2, Substrat3, Substrat4),
Zapada = scale(cbind(Zapada1, Zapada2, Zapada3, Zapada4))))
})
bearMaxUMF <- with(bear, {
unmarkedFramePCount(
y = cbind(BearsMax1, BearsMax2, BearsMax3, BearsMax4),
siteCovs = data.frame(FV, Altit, Dominant),
obsCovs = list(Julian = scale(cbind(Julian1, Julian2, Julian3, Julian4)),
Substrat = cbind(Substrat1, Substrat2, Substrat3, Substrat4),
Zapada = scale(cbind(Zapada1, Zapada2, Zapada3, Zapada4))))
})
### plotarea datelor ###
plot(bearMaxUMF)
plot(bearMinUMF)
### examinarea datelor ###
head(bearMaxUMF)
head(bearMinUMF)
66

tail(bearMaxUMF)
tail(bearMinUMF)
### examinarea structurii datelor ###
str(bearMinUMF)
str(bearMaxUMF)
### rularea setului de modele pentru numaratoarea MINIMA a urmelor ###
Global.Min <- pcount(~factor(Substrat) ~FV+Altit, mixture=P, K=200, data=bearMinUMF)
Global.Min1 <- pcount(~factor(Substrat) ~1, mixture=P, K=200, data=bearMinUMF)
Global.Min2 <- pcount(~factor(Substrat) ~FV, mixture=P, K=200, data=bearMinUMF)
Global.Min3 <- pcount(~factor(Substrat) ~Altit, mixture=P, K=200, data=bearMinUMF)
Global.Min4 <- pcount(~factor(Substrat) ~Altit+Dominant, mixture=P, K=200,
data=bearMinUMF)
Global.Min5 <- pcount(~factor(Substrat) ~Dominant, mixture=P, K=200, data=bearMinUMF)
### gruparea modelelor Min intr-o lista si ierarhizarea conform AIC (Akaike Information
Criterion) ###
modelList1 <- fitList(Null=Global.Min1, Global.Min=Global.Min, Global.Min2=Global.Min2,

Global.Min3=Global.Min3, Global.Min4=Global.Min4, Global.Min5=Global.Min5)
modSel1 <- modSel(modelList1, nullmod = Null)
modSel1
### estimarea probabilitatii de detectie din datele Min utilizand model-averaging ###
detpredMin = predict(modelList1, type=state)
### estimarea numarului de urme(indivizi)/transect din datele Min utilizand model-averaging
###
psipredMin = predict(modelList1, type=state)
### rularea setului de modele pentru numaratoarea MAXIMA a urmelor ###
Global.Max <- pcount(~factor(Substrat) ~FV+Altit, mixture=P, K=200, data=bearMaxUMF)
Global.Max1 <- pcount(~factor(Substrat) ~1, mixture=P, K=200, data=bearMaxUMF)
Global.Max2 <- pcount(~factor(Substrat) ~FV, mixture=P, K=200, data=bearMaxUMF)
Global.Max3 <- pcount(~factor(Substrat) ~Altit, mixture=P, K=200, data=bearMaxUMF)
Global.Max4 <- pcount(~factor(Substrat) ~Dominant+Altit, mixture=P, K=200,
data=bearMaxUMF)
Global.Max5 <- pcount(~factor(Substrat) ~Dominant, mixture=P, K=200, data=bearMaxUMF)
### gruparea modelelor Max intr-o lista si ierarhizarea conform AIC (Akaike Information
Criterion) ###
modelList <- fitList(Null=Global.Max1, Global.Max=Global.Max, Global.Max2=Global.Max2,
Global.Max3=Global.Max3, Global.Max4=Global.Max4, Global.Max5=Global.Max5)
67

modSel <- modSel(modelList, nullmod = Null)


modSel
### estimarea probabilitatii de detectie din datele Max utilizand model-averaging ###
detpredMax = predict(modelList, type=state)
### estimarea numarului de urme(indivizi)/transect din datele Max utilizand model-averaging
###
psipredMax = predict(modelList, type=det)
##########################################################################
##########
### extragerea abundentelor medii pe transect utilizand Empirical Bayes Estimation
###
### pentru extragerea Best Unbiased Predictors (BUP) se utilizeaza cel mai bun model (AIC
minim) ###
mre=ranef(Global.Min5)
bups=bup(mre)
mean(bups[1:10]) # medie pe transect Herculian
mean(bups[11:21]) # medieLepsa
mean(bups[22:33]) # medie Madaras
mean(bups[34:49]) # medie Tarnave
mean(bups)
### intervalul credibil 90% ###
CI=confint(mre, level=0.9)
mean(CI[1:10,1]) # limita inferioara a intervalului credibil 90% pe transect Herculian
mean(CI[11:21,1]) # limita inferioara a intervalului credibil 90% pe transect Lepsa
mean(CI[22:33,1]) # limita inferioara a intervalului credibil 90% pe transect Madaras
mean(CI[34:49,1]) # limita inferioara a intervalului credibil 90% pe transect Tarnave
mean(CI[1:10,2]) # limita superioara a intervalului credibil 90% pe transect Herculian
mean(CI[11:21,2]) # limita superioara a intervalului credibil 90% pe transect Lepsa
mean(CI[22:33,2]) # limita superioara a intervalului credibil 90% pe transect Madaras
mean(CI[34:49,2]) # limita superioara a intervalului credibil 90% pe transect Tarnave

68