Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Marco V. Agull
Cmo se hace un
trabajo de investigacin
en Ciencia Poltica
.~
CATARATA
.~.'
:.', ,
INDICE
INTRODUCCiN 9
CAPITuLO 1. QU ES UN mABNO QE INVESTIGACiN
DE INVESTIGACiN 35
1. La eleccin del tema de investigaci6n 36
~.
DE INVESTIGACIN EMPfRICA 51
l.
1
I
I
I
i
~.
,:.~ ,-t'
INTRODUCCIN
xx.
10
..
11
CAPfTULo 1
13
.. La investigaei,6n en ciencia politica c.omparte con otras disciplinas los fundamentos de la investigacl6n acadmica
(apartado 1).
.. La investigacin en ciencia palluca presenta caracteristicas
especificas l"especlo a la investigaci6n en otras disciplinas
(apartado ~.
La investigacin en ciencia poUtica puede clasificarse en
dos grandes categorlas: ciencia pol1tica empmca y teoria
politica ipartado 3).
.. La investigaci6n. en ciencia polltica.~emprlca tiene como
prop6sito la descripci6n y expcaciIJ. de los fen6menos
politicos. y abarca una amplia variedad de aproximaciones
Ante la pregunta" qu es investigaci6n acadmica?", probablemente la mayor, parte de quienes abran por primera vez este
libro contestarlaf ~Aquella que se lleva a cabo en 1lDversidades e
instituciones vinculadas con ellas". La respuesta no serta incorrecta, pero si i'~precisa. Es verdad que, en muchos pas~: el
grueso de la investigacin acadmica se genera y desarrolla en
centros UDversitario8~ Pero lo que caracteriza esencialmente a
este tipo de investigaci6n DO es d6nde, sino c6mo se plantea y
Uevaacaho.
La. investigacin acadmica. a derencia d otras formas de
inveStigacin (por ejemplo, la periodistica o la comercial)~ tiene la
pretensi6n de ser" cientifica". Al margen de la discusin sobre si
una disciplina determinada es una ciencia o no, todas las disciplinas acadmicas permiten adquirir conocimientos nuevos siguiendo una serie de reglas y normas que se resumen a menudo c~n la
.:1
. ampliarlo.
1) Desarrolla argumentos lgicos y completos. exponindo-
a~ que ftampliar el saher", sobre un objeto de.estndio no significa realizar una aportaci6n trascendental a la~ las apor- .
tacio~es acreedoras de ese ca1icativo son ms bien escasas, y quienes las efectan suelen contar con s6lidas y recon.cidas carreras de
investigacin. Por lo dems. el estado de una di.sclp1in a acadmica
no ~epende tanto de la eminencia' de algunos de sus investigadores
como de la densidad investigadora. En efecto" las, disciplinas se
desarrollan mediante la acumu1aci6n de muchas pequeas investigaciones que proporcionan conocimiento coneelamente buscado'"
(Sartori, 1996), por limitado que sea. Se desprende de 10 anterior
que el alcance novedoso de un trabajo de.inveStigaci6n ~cadmica
puede ser modesto. pero no estar completamente ausente. N hasta..
pues. con exponer de manera mAs o menos o,rdenada y sinttica el
conocimiento existente sobre un objeto de estudio; es preciso partir
de ese conocimiento para ensancharlo o profundizarlo. '
Respecto al segundo atributo. nunca se insiste suficientemente en que la transparencia y la publicidad son condiciones imprescindibles del quehacer cientico. Los investigadores han de aclarar
sus objetivos, comenzando po~ explicar las razones que sl;lhyacen a
la .~le:~ci~n de, su eS'e~.ffi~o objeto de estu~o. J;..a mv.~ga~,6n.~ca- , ,
dmica no puede tener como finalidad la reiyindicacin de posiciones preconcebidas, ni el elogio o la censura tampoco puede basarse
en supuestos implcitos u opciones personales reservadas. Por' 10
dems. carece de utilidad si no 8e construye sobre un acervo de conocimientos integrados en la disciplina.
Buscar correctamente el conocimiento eXige consultar fuentes sin establecer restricciones injustificables. asi ,como tambin
atender alas argumentos de diversos'autores envirtud,de su solidez y no de su procedencia. La exhaustividad en la bsqueda de
fueD:tes de ll\f'ormacin previene ante un riesgo al que Dmgn investigador es inmune: el de llevar a cabo una investigacin de tal
modo que respalde una preconcepcin, se. base jlSta en conocimientos parciales sobre un tema. en opiniones personales o juicios
de valor. Este tercer atributo de la inveatigaciQuacadmica es inseparable del cuarto: el rigor y cuidado en documentar las fuentes de
informacin. Solo si las afi.rmacio~e8 y los UgUmento8 van acompaados de referencias sobre su procedencia o sobre cmo se han
ft
16
",
1:;lles
,_:
,_.:r _
pertenezcan a una D:usma,~ de conocimiento, han ido construyendo a lo largo de sU historia modos propios de apro:x:im.acin a ,
los proble'llas intelectuales que se p~tean; es decir. tratamientos, enfoques y mtodos de investigaci6n que la comunidad de
expertos de la 4isciplina en cuestin considera vlidos y tiles
pata generar "correcta.J::Oente" conocimiento. Claro que esto no
significa que a cada disc;iplina corresppnda un nico y exclusivo
mtodo de investigaci6 :
'
Por ejemplo~ un historiador y un polit61ogo podran interesarse por el mismo objeto de estudio (supongamos. la influencia de los
~des empresarios en los procesos ,d e transicin democrtica).
Sin embargo~ probablemente Be plant'e arian preguntas de investigacin diferent~s, enfocinian su anlisis de distinto modo. buscarian la informacin esencial para cQnstruir sus argumentos en
fuentes diversas, y la ordenari.any expondrian de otra forma. Aun a
riesgo de estilizar los rasgos derenc~es y simplificar en exceso.
podemos presumir que el historiador optara por acotar precisamente el espacio y el tiempo en el que se desarrolla el fen6meno que
nretfmde anali'!ar~ reeunira..,fundam.cntabncnte a documentos d6
, ~chlvo ya libros y:art1~os de otros historiador~s ~e estudiron
el mismo periodo y narrara el proceso siguiendo un orden crono16gico, destacando los argumentos a su juicio ms relevantes. pero
sin renunciar por ello a describir minuciosamente contextos y circunstancias. Por su parte, s~ un polit61ogo se propusiera r~una
investigaci6n sobre esa misma cuesti6n. 111 abordarla ~eguramente
desde una perspectiva. ms estructural. o menos contingente, rebajando la ~portancia analitica del espacio y tiempo concretos en los
que tiene lugar el fenmeno; enmarcara. adems'. su estudio en llna
discusi6J1 te6rica ms general. apoyndose para ello ' en ,trabajos
realizados por otros polit6logos (por ejemplo. sobre el fen6meno de
las transiciones democrticas o sobre las relaciones del empresariado con el poder politico); intentara. adems, identificar los paralelismos y las divergencias entre su 'caso de estudio y otros, con la
pretensin de extraer conclusiones extrapol~le6 '0 generalizables.
Este modo de plantear y desarrollar ~ investigacin polito16gica es taJ;Dhin muy familiar a los socilogos. 10 cierto es que, aunque polit61ogos y socilogos dirijan SQ.& intereses de investigacin a
3.(
researeh).
NO
Con.todo como ya se ha apuntado. 108 trabajos de investigaci6n en ciencia pol1tica se distinguen sin demas:iadas dificultades
de 108 trabajos de investigacin en sociologia en virtud los temas
y problemas que unos y ot~08 abordan. En ~l siguiente .apartado
pedamos el mbito de cuestiones de las que se ocupa la ciencia
politica.. pero~ antes de entra:r en l qUeremos cerrar este con un
breve comentario sobre las ventajas de .afrontar las iDvestiga.ciones
en ciencia pol1tica desde una perspectiva abierta a otras ciencias'
sociales.
Es tan dificil como desacertado exclUir los factores sociaJ.es.
hist6ricos. econ6micos. juridicos o culturales de la explicacin de
la politica. Muchas invesg~ciones'seiieras en_~eJU;j;i poUtiea.i!~.
.~n henef~iado de los hallazg.sy jos arguJllen~~s~de fuvsigacio-..
nes en otras discip.1ina~ ~nmarcadas. en las ciencias sociales. En
esta evidencia reside el fundamento ltimo de Ja tan celebrada
interdisciplinariedad de las ciencias sociales y de la reivindicacin de las ventajas de lo que se ha dado en llamar wfecu.ndacin
cruzada" (crossfertiliza.tion). Por poner.a.lgunos ejemplos de la segunda mitad del siglo
y sin nimo de exhausti.vidad~ dificilmente cabria dar cuenta de las aportaciones a la ciencia poUtica
realizadas por Stein Rolckan, J~ Linz o Theda Skocpol sin hacer
referencia a la importancia que en ellas cobra la historia; o a las de
Seym.our M. Lipset o Sid.ney Tarro'" sin destacar la impronta de la.
sociologia; en cambio. l.a obras de Anthony DoWDS., Mancur Olson
o Elfuor Ostrom son, en gran medida, deudoraS. -de la economia.
mientras que la de John Rawls es producto d~ UD. profundo conocimiento del dereclto y de la filos afia moral y juridica. En lgica
consecuencia. consideramos conv~niente que quien pretenda llevar a cabo una buena investigacin en ciencia polftiea no circunscriba estrechamente sus lecturas a la produccin acadmica de la
disc
nar
ren
de
xx.
~.
20
Cm
del:
tidc
mi,
rea:
nat
RoJ
Jle5
te.
(14
.a4~
Lo,
Jao
Toe:
(18
gre
ma
rol
m
Jarj
me
sus
d~
yd
bu.
u:
liti
disciplina, puesto que otras ramas del saber pueden proporcionarle informaciones relvantes. perspectivas novedosas o sugerencias de inters en sus investigaciones.
politico hasta los primeros afios del siglo XX- conjug en may~r o
menor medid la explicacin de los fen6m~ que contemplaban
con los razonamientos sobre c6mo podian perfeccionarse 108 rdenes polticos. Algunos de estos autores se aproximaron al estudio de
la politica con un inters eminentemente prctico.. con 1Il!la mayor
atencin a los problemas de la realidad.. Pero esto no significa que
cultivasen simultneamente' la reflexi6n te6rico-filos6fica y la
ciencia emprica de la polftica tal como hoy la conocemos. Esta dis-.
tincin es un producto contemporneo de lo que podriamos denominar la construccin disciplinar de la ciencia poUtica. que abre
dos caminos. diferentes y complementarios. a la in:vestig!lci6n.. Las
investigaciones que describen y explican los hechos politicos !e
adscriben a la "ciencia politia empirica" mientras que las que reflexionan y debaten sobre c6mo mejorar esa realida,d --esto es.
sobre cmo deberian ser las cosas- ca,~n bajo la denominaci6n de
"filosofa palitica" de ~teora pol1tica normativa~ o~ simplemente. "teorla politica>" .
.
En la disciplina de la ciencia pollca. por tanto, podemos
ds~r entre dos tipos de ~vestigaciones.J~or 11M p~. en-,
contramos ~!estigac;:i~nes empiI:icaS orientadas al aD.Usis de fe:" '
n6me~~~ politicos concretos. tales como el tncionamiento in- '
terno de uno o varios 'partidospoliticos. el comportamiento
electoral de un determinado colectivo s!l~ o las actuaciones de
un gobierno ante una crisis econ6mica, un estallido de violencia
politica o un conflicto internacional. Por otra. existen investigaciones que persiguen avanzar en la reflexi6n te6rica sobre la palitica y la discusin de cuestiones sustantivas de orden filosfico
que se plantean en el seno de las comunidades politicas democr1;icas: como, por ejemplo9 la legitimidad del sistema politico y
sus .institucion~st el significado y alcance de la libertad indiYjd~. el valor de la equidad_, la igualdad o la importancia de la
deliberacin como procedimiento para la ~dopCi6n de decisiones
colectivas.
Ciertamente. la tendencia a identificar "ciencia politica" con
"ciencia politica emphica es .hoy dia dominante. Y en los centros
universitarios en los que se imparte docencia y se investiga en ciencia polftica son ~yora los polit61ogos que prestan atenci6n: a 108
911
s
e
e
1
:
f!
c:
:t
t
00ng, Keohane y Verbal 2000: 26) y que tratan de exPlicar sus' causas y consecuencias de manera lgica, sistemti~ y empiricamente
contrastable. No obstante, no debe oMdarse que la ciencia polit~ca
como disciplina acadmica engloba ambas vertientes. la emprica y
la terica, y que la reflexin terico-filosfica ha sido durante muchos siglos la principal fuente de produccin del conocimiento
sobre la politica. En consecuencia, una. introduccin a la investigaci6n en ciencia pol1ti.ca que atendiese nicamente a la ciencia politica emprica no solo podria considerarse incompleta. sino, a nuesj~o juicio. tambin injusta.
'
Ve
P
Ir
}l
1J
i:
:(
a
l
e
~
:
(
1:
alADRO 1
, RACtONAUSTAI'
POSftMSTA
La resUdad
tnvastlgable
objetiva.
es...
como amlqufer olnl
Ladenda
potftic:a
dlsdpUna allwlderada
praduc:a
denda emprtfc:as
conocimIento fannu1ando hlp6tesJs
denUJIco
y con1nlsnlfolas COI\.
la realidad observable y
obIelfvamanle mensurable.
B fmrestigador puede bwasUgar el
en danda
polllfca
l'en6meno de su fntem
como se tratara
empfrlca...
de un objeto ajeno a 4L
uptJcar ' . .
sa'lisfadoriamente
Un ejemplo puede,ilu.strar las implicaciones que tienen las dife, rentes aproximaciones "ala investigacin en ciencia poltica empi!i" ea. Imaginemos que un polit6logo se propusiera estudiar desde
una perspectiva racionalista los procesos de transicin democri:tica o
: democratizacin. Identificarla primero entre las diferentes leorlas
: sobre la democxatizaci6n una que le pareciera particularmente rele'V3llte. pQl',ejemplo, }a'qne postula que la emergencia de las demcra" mas re~e 1:a, existencia de una sociedad ciVil y, tomndola como
base. formularla una hiptesis probabillstica del tipo: "Cuanto ms se
~ desarrolla la sociedad civil en un rgimen no democrti~t ms pro 12ahle reSl,llta que se produzca una transicin ha~ia la democracia".
tTna de las primeras decisiones que adoptara seria la de definir la
variable dependiente (democratizaci6n) y seleccionar indicadores
para medirla (por ejemplo. la convocatoria de elecciones libres, la
existencia de partidos polfticos legales y medios de comunicaci6n no
sujetos al control gubernamental, y la puesta en libertad de los presos
polticos). Segw.damente. hara lo propio con la variable indepenmente. delimitando para ello el concepto de sociedad civil y seleccionando una serie 4e indicadores. para m$ su presencia (por, ejemplo. el nirietQ' de rgamz.ciories sociales :no depe~dientes del ..
gohierno. el porcentaje de ciudadanos afiliados a asociaciones privadas y la difusin de prensa no gubernamental). Tras reunir informar:' ci6nhomognea sobre todos esos indicadores en paises que cumplieranla condicin de haber transitado a la democracia en un periodo
determinado, tratara de averiguar mediante tcnicas estadisticas si la
relaci6n hipotetiza.da entre la solidez de la sociedad civil y el cambio
de rgimen poltico encuentra soporte en sus datos. De ser as1. concluirla. que la teoria de la que parti es (provisionalmente) vlida.
De manera bien distinta. un polit6logo pr6xi.mo a la tradicin
interpretativay'deseoso de explorar la relacin entre sociedad civil
y democratizaciJ;l podrla centrar su atencin en los intelectuales
disidentes y circunscribir su estudio a un grupo de figuras de la intelectualidad. Analizarla el discurso de estos intelectuales. erlra, yndolo de entrevistas en profundidad. obras y articulo s de prensa
, , de su autora. intervenciones pblicas. etc. Ms que sintetizar este
discurso con un objetivo meramente informativo. lo interpretara
construyendo una "descripcin densa" (thick description. en expresin
es
que'b
basal
dete:n
mm
por-a
tende
rlas C3
Dimo
objet
mam
tivo (1
ticae
teoIt
tame:
cas.l
rlstic
posee -..
mayor poder explicativo o a flexibilizar la aplicacin de alguna teoda sin rechazarla enteramene.
Estos ejemplos muestran someramente la diven;idad de aproximaciones a un mismo objeto de estudio que permite la cien~ politi.ca
emp1rica.. Investigar tambin optar entre altemativas; optar conscientemente. cabria ailadir. ya que, como se expondr en prximos
captulos, las opciones responden a razones y tienen consecuencias.
5. LAINVESTIGACIN ENTEOIAPoLTICA
"tem1
teom
, .........
J
.'
l.
Mi
obse:J
ftmcl
siste
piosJ
Isaia:
te6ri
-ent
lacio:
Mars
sus (l
quet
los i,
"cribi
para
por I
xx.
tf
a:
interesa hacer una observaci6n. no por obvia menos necesaria.. Importa conocerlos posibles objetos de una investigacin terica para
sabe~ cundo debemos emprenderla, de modo qqe no se plantee
una i:westigaci6n en teoria pol1tica cuando se requiera 1IIla investigacin emphiea. o viceversa. Pongamos un. ejemplo basndonos en
lQ8 trabajos del popt61ogo estadounidense RohertDahI.. Siguiendo a
Dabl 6989: U-l~.. un gobierno democrtico ~ se caracteriza
fundamentalmente por "su continua aptitud para ~er a las
preferencias de sus ciudadanos"; para que tal ~ pue.da darse..
es neceSario, entre otras cosas. que esos ciudadanos teDg!Jnlaliher-:"
tad de formular y manifestar pblicamente ~ pref~ .. Si
un investigador en ciencia politica. se propusiera conocer c6D':lo y en
qu condiciones responde UD gobierno democrtico realmente
existente a las preferencias de sus .ciudadanos. optarfa.por una in:vestigaci6n empfrica.. Sin embargo. precisarla acometer una investigacin terica para definir una democracia. sin que importase (al
menos en primera instancia) si tal democracia "ideal" ha existido o
existe en la realidad.
ro:
elemento critico est siempre implicito en las investigaciones tericas que aspiran a la comprensin de los fen6m.enos poli1icos. y
es evidentemente un rasgo constitutivo de las i:westigael.ones que
proyectan sociedades politicas ideales. que pI'C?Scrihen Dormas e
instituciones para erigirlas o que pretenden evalu.a:r, juzgar o transformar 8010 parcialmente las ya existentes. Refi:rin~ose una vez
ms a la teoria politica. Berlin (~ooo= 77) recueMa que "todo anli-,
sis. por abstracto que sea. encierra en si mismo un enfoque critico
de 108 supuestos que se quiere analizar", La critica: no debe entende~8e en el sentido negativo que la palabra suele tener en el lenguaje comIL. Una investigacin critica no, compo~ necesariamente
UlLrechazo frontal de lo que se critica, 'sino ms bien una actitud del
investigador que le exige examinar con la mayor imparcialidad y
objetividad posibles el problema qu.~ se p~.desde to,das las
pe,rspeCivas que quepa considerar, porque, a fin de cuentas. solo
esa actitud le permite juzgar adecuadamente el valor de todos los
30
t
e
Il
1,
t
t
L
s
1
1
f
I
1I
,
,J
argumentos y concluir de manera fundada si el objeto de su estudio es" rechazable desde una perspectiva normativa o si, por .e l
contrrio, resulta digno: de promocin o conservacin. Esta actitud crtica.. que. por lo dems,.debe presidir siempre la investiga~
cin cientfica, constituye una de las facetas de la "tica profesional" d~ investigador.
-
4. En las investigaciones tericas predomina el pensamiento deductivo. Como se ha seala'do ya. -el vocabulario de la:teorla'plftica
es ~~ct(h " exp_resa ~9~es ,e ideales. y:esa naturaleza condiciona
tamhin:el modo en -que el investigador piensa y el mtodo con el
que :~ora. , sl1 -discilrso. Al no centrar 6u 'aten~i6n e~ los hechos"
obselva.bles. susceptibles de expresarse mediante conceptos empi...
ricos cuyas definiciones oper~ti~as facilitan la descripci6n de los
fenxn,~o~ politico& existentes. el investigador terico no conStruye sU investigacin recuinendo al mtodo inductivo para alca.nzar
conclusiones a partir de los,casos particulares observados. LO que le
intema: lo'-es tanto lo qu~ puede percihirse. pesarse. calcularse y
verificarse, sino lo general. el fundamento ltimo de las r~alidades
y los proyectos politico.s. las normas que los sostienen habran de
sostenerlos, y los ideales-que los inspiran. Las investigaciones en
feorla politica. pues, se apoyan fundamentalmente en la formulaci6n de principios generales para. recurriendo a un proceso de
"
(
e
ft
),
5. Las inve,stigaciones en tearia polltica deben estar argnmentativamente fundadas y ser 16gicamente coherentes. Si, en tnDmos
generales. cabe a:fi.rma:r que las investigaciones te6ricas se ocupan
.!
N,
33
EUSAaruuA VMARCOY.AGUu.6
de
"
de
:po
no
en
CAPlrul02
ue
Sn
lte
tie
)-
..
o
;-
la'
lS
n
;.
.e
"La poltica es el 'hacer del hombre que, ms que ningn otro. afecivolucra a todos. ~ As! comienza el polit61ogo it~ano Giovanni
~arto,ri (1996: 15 ~3) ~ r~fl,,",Qnes..60b:,:e la.16gka 'J e! ~odo de
.!as cienclassociales. se hc'er no 'sUrge deta nada.; ,antes bien.; "las
accines y los comportamientos pofticos ~tamhin las reglas, los
procedimientos y las .instituciones- estn siempre precedidos y
rodeados" por" el discurso sobre la politi~a"; un"@~~'~ que, ~e
acuerdo con este mismoautor, ~dc.tre8fuenteB: ~.c~pO~~nto
emp:ico, el conoc,niento.te.c.~:::~~fi.po y el cOnoc~entO. ~~n
1f:ordin.azioJ,wbr,e. :ra.,p.,,:~#~a
.,
'
. :.' .
Las palabras de Sartori nos recueraan'que, lejos de s.e r iIw'cno,
el conocimiento de la polftica -esto es. el modo"en que se con~a y
se comprenda el funcioD.amiento de una sociedad deterinada-"
tieno consecuencias mAs o menos inmediatas. pero. insslajables
para todos sus mienibros. Ahora bien, oncehr mal y comprender
mal son los inedios mas"s~guros para obrar ~alt y. puesto que necesitamos el mejor "hacer" politico posible. e~ tambin necesario que
los ideales y las realidades pollucas sean adecuadamente concebidos y comprendidos. El discurso ordinario sobre la poltica. por su
carcter frecuentemente emotivo o ideolgico y por suescaso rigor
lgico y conceptual_ no suele proporci~nar ni las concepciones ni la
ta, e
s
e'
comprensi6n adecuadas. De ah! que el. inves~dor ~ ciencia politia haya de perseguir y prourar conseguir un correcto conOcimiento (t~6ric'o y empfrico) de su discip1ina~ lo que equivale a declr~
como ya 'sabemos. un conocimiento ca_l"f~ctamente lmscado.
I:.o~ capitulos 3 y -{. se ocupan, respecti.vameDte. del modo en que
llevarse a cabo las investigaciones en ciencia politica emphica
yen teorla politica para al~ ese conocimiento. pero ahora, enlas
pginaS que sigu~ ofrecemos algunas consideraciones. de carcte,r
genetaI a'prop6sito de tres aspectos que son coIlJlDlel:la la investigacin en ~imcia politicay que, de hecho, const:i1:llyenlBttes primeras
faseS:,~t:Prbceso investigador. NQSi:referi.mi)$"'a') eIe'ccl6J)-deI'iema
sobre ~ que versar esa investigacin (apartdo 1). a .]a. pr,Qne-a
aproxima.ci6n bibliogrfica que debe realizar el invatigador una:vez
haya elegido su tema de investigacin (apartado ~I t:da fo~ulacin
de su'problema o pregu:nta de inVestigacin (aparttuio 3).
deben
con'
free
lasj
.
inte
dee
sen
cep
de:
mn
free
en
inv
elle
las
tigc
l.
pOI
clase
36
'co~
es
qul
Co:
ci
pn
dl
llaJ
COl
prl
ini '
qu
m
no
pa:
da:
ini
con
p,m
los
bigo
ft
los
38
de
-,
.. CUADR02.
:~,
No
~e
obJeUvos.. a Ululo on enlallvo cabe citar los Ideales y las insUluclones de 'la demo- .
erada liberal y representaliva. la educacin pDIIUca dol dudadano y el redescubri~
entidad de la socIedad cMl y sus relacIones con las Insllludones polRkas Dios
.~
es.
e
~
ti
1:
t
Cj
e
d
F
d
So
y.
~. PRIMERAAPROXIMACIN BIBUOGRFICA
..
conocer
al
P
b:
si
n
pl
es
'la
f,
di
de
PI
to
bl
in
la
-r'
EUSA CHUU4 y MARCO V. AGuuA
vaya
ft.
44
se
45
Muy
Sobre rnstiluclones: son los parlamentos unk::amerales m~ efit:at;es en la producci6n leglsla1Ml qua ~ blcamerales1 De qu6 fadores depende que. en sfsIemas
parlamentarios. S~ fonnen goblemos de coalicUin o gobIernos de mInarla cuando
nIngn pal1lda dispone de mayoa absoluta para funnar gobierno? lJ'or qu han
oplado las democra~ paslcomunlstas preferentemente por sistemas eledDrates
mayorllaos? ContnDuye el modelo de organizaci6n federal a de
las reMndi-
.. Sobre procesOSI cmo han cambIado las campaas ell:!cf.orates con la 1ntroducci6,!l de.b!!> I}uevas tecnologras de Infonnacl6n? Qu paralelIsmos y qu
diferencIas han presentado las proleslas sociales de 2011112 contra la crfsls
47
eUro,.., '.
modo y Eln qu grado satisface la demaaadill rtpresenlativa el principIo democ:r.illco? Eldsten altemaJlvaa tnstitud onales a la rapf'8SeflIad6n poUtica en las
demacradas canlempor;1nas1
o Sabre ~ derec:hos IndMduales y ~Blesl sobre qu amcepto de Ubertad se
a los deredaos
c.ort-
rudo CGn los deTechas In4Mduatea; LcU~ son los fun~IoS ~~rinaUws
da los derectaos sociales?
&
Sobre la sociedad ctvn y SUS madaRes con las Institudcmes potftIcasl tcuil. ha
sido la eIItIlud6n hlst4rlca del concepto de scdadad dvit'l Gu6 papel puede y
Por ltinio~ el tiempo es. un factor decisivo a la hora de emprender w..a investigacin con garantias de xito. Es mucho ms
prctico adecuar la investigacin, en la medida de lo posible, al
,as
NOTAS
l.
.Revista EspBilola ~ Cimeia. PoUtiuJ.. la Rellista. de Estudio, Polticos. la Revista Espa.J'Lola. de Investigaciones Sociolgicfl.8 y Zona Abierta. Especlficamente sobre
cuestiones de teoria pol1tica pueden encontrarse articulo s de inters en las
. revistas Dom. Isegorta, Contrastes. ClIllle.& de RMn ~ y Revista de Occidente.
Entre las numerosas publicaciones peri6dicas extranjeras e:a el 1mbito, de la
ciencia pol1tica. cabe destacar American. Politiccl Scielice Relliew. AmericM Joru-
nal 01 Polical Science. PoUmolAnaZ,.is. Political Thmy. Europea.n. Joumalof Pol!tWo,l ReseaM e Intemational PolUical Scence Beview.
49
CAPlruL03
En nuestros dias.la investigaci6n emp1rica en ciencia politica contina marcada por UD. debate'que surca la disciplina desde hace ms
de medio siglo, contraponiendo dos posiciones: la cuantitativa. y la
rualitativa. B~icamentet la p~eralQaJltiene que &Ololo~ mtodos
. de investigaci6n" Clltltibtiv son eapaCe8 '~e"dot' i la"ciecil pO-J
lfuca.,de ,carcter 'Centifico; la seg0nd4, en cambio. defiende que
buena parte de 108 problemas de inters politol6"gico escapa a la
medicin y al anlisis cuantitativo, por 10 que la investigacin cualitativa aporta un: conocimiento imprescindible para la disciplina..
En este capitulo ofrecemos. en primer lugar. una introducci6n
a este debate. poniendo de relieve los rasgos tipiCOB de cada una de
estas'tradiciones de investigacin emp1rica. En el resto de apartados, dedicados a apuntar algunas cuestiones bsicas para el de-:sanallo de una investigaci6n empiea. tthordamos tambin.CD.lljuntamente la investigaci6n cuantitativa! cualitativa. Renunciamo~
pues, a exponerlas en diferentes ~d08 y lo, hacemos as! por dos
ruanes. En primer lugar. en tanto modalidades de investigacin
empirica, la investigaci6ncuantitativay cualitativa s~ definen esencialmente por establecer un dilogo permanente entre ideas o teorla$t por un lado. y evidencias o datos.. por otro (Gschwend y Shimmelpfennig ~OO'lI~. En segundo lugar, por mucho que difieran los
I1'''''''''''--- \
mtodos y las tcnicas de obtenci6n y anlisis de datos que se utilizan en la investigacin cuantitativa y cualitativa, una y otra comparten unas pautas o "estndares'" de clidad cientiIica. Esta ltima.
por tanto, no depende del uso de unos u, otros procedimientos. sino
de su buen o mal uso.
9iertamente. dependiendo de la formaci6n del investigador y
, de sus habilidades especificas en el manejo de datos. es probable
que muestre una preferencia. previa por la investigacin cuantitativa o cualitativa. Pero, como veremos ms adelante. la eleccin
entre una y otra no es simplemente una cuestin de preferencias
metodolgicas y aptitude~ tcnicas. sino tambin de concepciones
sobre qu realidad es susceptible de investigaci6n generadora de
conocimiento slido Ytil, y qu tipo de conocimiento acerca de esa
realidad puede obtenerse a travs de la'investigacin. Conviene, en
todo caso. tener muy presente que .. es dificil hacer bien tanto la
, investigacin cuantitativa como la cualitativa". A esta advertencia
, .:- de Brady y Collier (2,004: 10) aadimos aqu una recomendacin:
.': ,un buen investigador empfrico debera conocer las mejores apor~
" ,~acio:p.es qUf!. s:obTP'1m, t~~~ se,hay~ public~do.,.sean estas ct.!anti'tativas o cualitaii~s. sin "dar la' espalda los ,niu!ipales hallazgOE
conseguidos mediante cualquiera de a.mbas estrategias de investigacin.
1.
ili-
;r-
na,
.no
ry
)le
!ia
a estos argumentos. Bradyy Gollier (~oo4> subrayaron la importancia del pluralismo 'metodolgico en la investigacin emprica.. y
pdsieron en cuestin la superioridad del modelo ~titativOt destacando las fortalezas del cualitativo en la comprensin de los procesos causales.
En este apartado exponemos suci$mente los rasgos esenciales de uno y otro tipo de investigaci6n e ilnstramos.las diferencias
entre ellos. Procurams as1 proporcionar la informaci6n fundamental que permita a quienes se propongan efectuar"una investjgacin empfrica en ciencia politica optar. con suficiente conocimiento de las implicaciones de esa opcin. entre un diseo cuantitativo
n:
o cualitativo. ,.
ti.n
ias
.es
de
:sa
en
la
r-
i:JS
i-
l8
r,
ti
s
a
Pii
alternativo para establecer ese tipo de,razonamientos causales. utilizando para ello amplias muestras 4e observaciones lI;0 experimentales. ,En algunas ocasiones,
posible investigar el universo de
casos. en lugar de una muestra. pero no siempre se conocen bien los
contornos exactos de ese universo y. cuando se conocen, a menudo
se carclte de los recursos para analizarlo. dada su vastedad.
En general. la investigacin cuantitativa aspira a identificar las
causas "!permanentes" o condiciones necesarias del fenmeno observado Oa variable dependien~e), tomando en consideracin uno o
varios posibles fatores explicativos (Ia[s] variahle{s} indepen~en
t~). El propsito del investigador cuantitativo reside en averiguar
, la variacin concomitante de las variables: concretamente, cmo y
cunto cambia la variable dependiente cuando cambia(n) 1a(5)
varlahle(s) independientti(s) (Della Porta. ~oo8; ~o~-~o5). De ah
que'la investigacin cuantitativa tambin se 4enomine "investigacin ~aSada en variables ~ (variable-oriented researclt).
, ~upongamos que un investigador interesado en conocer las
causcls,,'del aumento del voto a partidos radicales en un determinado
pas, basndose eri. una te.~r1a sobre, los e~e(rt:oR,pel~D~sumQ de in- , 'Ionnai6n poltica, form.~ara: la. siguiente- hip6t~is:' "La gent~ bien .
info~da sobre la politica vota en menor medida a partidos extremistas; por tanto, la disposicin de conocimientos sobre los asuntos politicos disminuye la probabilidad de votar a tales partidos".
Una opcin, de ir;a.vestigacin consistida en ~ar una muestra
representativa de la pobLici6n a la que se le hubieran plantedo. a
travs de una encuesta, una serie de cuestiones polticas actuales,
con el fin de medir su conocimiento sobre ellas y. tambin, alguna
, pregunta sobre el sentid de su voto en las ltimas elecciones. La
encuesta contendra. por tanto, informacin codificada de ca.da uno
de los encuestados respecto de las variables" grado de conocimiento de asuntos politicos" y "'partido votado en las ltimas elecciones"
(adems de otras variables como la "edad", el "nivel educativo". la
"profesi6n" , etc.). Previo acceso a la matriz de datos. el investigador
cuantitativo correlacionada estadsticamente las variables incluidas en su hip6tesis'para comprobar si, efec~va.niente.las personas
menos informadas votau ms a los partidos radicales. y las ms informadas, menos. Un resUltado del an~sis estadstico conforme a
es
54
utileno de
ojos
rudo
das
obnoo
ien~
noy
3.(5)
en
iga..
:';.,l',i.~n .
tl'eun:>8",
stra
0, a
les,
una
.La
: mo
! ~n-
:e~
d~r
Ul-
I nas
inIi
:ah1
-las
.ado
in-
tea
55
.
--~--~~~------------------------------~--------------------
la
en
se
nante
.:jante
poco
lll:> de
adas,
tcin
. que
uirla
lor-
.eno
leniUblvs
or.fuin
por
;tra
Iles'
Sil
10-
N)
:3de
les
la
&1el
)8
l-
I II!
I
1 II
In
la
investigaci6n ewilitativa la dirige hacia los ~os concretos (ca.seoriented research). A diferencia del mtodo estad1sti.co~ empefiado
en identificar las "causas" de los fen6menos.los estudios de caso se
interesan por sus Itrazones" profundas. ahondando en su gnesis hist6rica,enJas relaciones entre factores econ6micos, sociales, politicos y culturales. y sin eludir la consider.a.ci6n de suces08 contingentes. P.ortanto. este tipa de investiga.ci6n renu:ncia ~ 108 propsitos
no
m,
57
examinando la posible influen,cia de un conjunto de factC?res C9ntextuales; otambinpodrla analimun-caso desviado". es decir, un
pafs de corta tradicin democrtica icon un indice
corrupci6n
muybaj o3..
-Como se ha apuntaao fI.l principio de este capitulo.- el debate
entre cua.ntitati'ViataS y cwititativ.ista& ha enfrentado a a1gtmos grupos de pQlit61ogoB. euyas 'criticas m::uza.das r~ de inters para
. conocer las debilidades cada tipo deinvestigaci~ A los estudios
cualitativos se les reprocha su :falta de replicabilidad (y~ por tanto.
de fiabilidad), puesto que i proceso de investigacin no est claramente pautad~ y. por taDto, no se puede ganw.tizar que otro investigador~ partiendo de hiptesis. va.riablesy datos iguales,. alcance las
mismas conclusioneS. Asimismo, 'Se considera qUe sus resultados
.adolecen de muy escaso alcance.. ya que se extraen de la observaci6n
y el anlisis de fenmenos tal como Be manifiestan en 1,1Da pequetUsima porcin de la'realida~. Por el contrario. los criticas de los
estudios cuantitatiros subrayan qae estos incluyen en sus anlisis
casos muy dispares. abusando generalmente de la cluSula ceterls
paribus t que supone la l!.omogeneidad de todaS ~~ caracteristi~. ':i~ lo~ ~~8 no c9l;ltroladas
el ~o d la.~gacin.. A
ir~s 'de este expediente, tales estudios omiten a. menudo factores
difcilmente cuantificables, como .los hist6ricos y culturales. que, a
juicio de los cu.alitativistas. resultan imprescindibles para entender
los fenmenos complejos y cODsegoir resultados de investigacin
con verdadero sentido.
En ambos casos, las criticas son certeras. 'Pero los inconvenientes que sealan son, en cierto m.0d0 el precio que las invest
gaciones cuantitativas y las cualitativas p~ por sus respectivas
ven~ja~: en el caso de las inves1:.igacioDeS cuantita~s? la sencillez
explicativa (o parsimonia) y la capacidad de generalizaci6n; en el
caso de las investigaciones cua1ita~,1a profundidad yexhaustividad comprensiva". Un ejemplo como el que sigue. deliberadamente
simple, puede servir de ilustraci6n de este compromiso (trt1.i-ojJ)
que implica la eleccin de UD m:todo de investigacin frente a otro.
Una investigacin cuantitativa que trate de explicar la participacin
electoral de las mujeres' (variable dependiente) en-virtud de 108 niveles educativos del electorado femenino (variable independiente)
de
!S
la
jO.
~
de
J~-
-tal
lo
:sa
rete-
:la
loes
le-
cas
.nte
, rial
,: de
ros-
da
len
de
mica
le-
ara,
In
i
\ En
:6-
II de
\ :a.
~"
en
1l
puede conseguir resultados estadisticamente muy slidos que permitan concluir que. en aquellos paises en 108 que las mujeres regis,tran niveles educativos ms altos, votan en mayor medida. A esta
conclusin podra haberse llegado incluyendo en la muestrade paises democrticos analizados, entre otros, Mxico, Francia y la
India. Sin embargo,las notables dilerenci~ entre e'stos tres paiEes
respecto de variables susceptibles de afectar a la paticipacin electoral femenina -=-por ejemplo, la presencia de las mujeres en la vida
pblica, o el arraigo social de una cultura de discriminacin de
~exos- podrian debilitar la calidad' de la explicaci6n. Estos factores
eru::ontr~ ms fcilmente cabida en un estudio ~ualitativo. 'Pero,
obviamente. cuanto ms profundice la investigacin en una variedad de elementos nacionales especificos yen su interrelaci6n, ms
restringe la capacida~ de extrapolar las explicaciones ~onstruidas.
As pues, las investigaciones cuantitativas. al enfocar la atenci6n 6010, en deteiminad~ variables de muchos casos, corren el ,
riesge de obviar otros factores explicativos significativos. Consiguen., por tanto. generalizar la explicacin al coste de simplificar o
reducir la complejidad de la realid2d. Pero ta.m.bin la investigaci6n
, . , '. cualitativa s,e' puede' tildar de reduccionista. 'en 'la medida en ,que
reduce la extensin de la realidad y .. encoge" el objeto de investigacin a su particular contexto (GerringyThomas, ~OIl).
En otras palabras, el punto fuerte de las investigaciones cuantitativas es la extensin; el de' las cualitativas, la intensidad. El cuadro4 presenta las diferencias mis significativas entre ambos modos
de investigacin en lo qu~. respecta a cmo se plantean y disetan.
Pero esta forma. de presentacin no debe ocultar su relacin simbitica: las investigaciones cualitativas pueden matizar y dotar de
..se~tido pr~cesar a los hallazgos de las investigaciones cuantitativas ~;Uizando casos concretos. mientras que los anlisis cuantitativos pueden contribuir a establecer hasta qu punto son generalizables los resUltados de las investigaciones cualitativas.. ' '
'
La opcin por uno u otro tipo de investigaci6n d~pende, en
gran medida, del planteamiento de la pregunta de investigacin.
Qu influye, actualmente, m.s' en el sentido del voto: la ideologa
de los votantes o la percepci6n de la situaci6n econmica? Cmo
ha cambiado la ideologa de los partidos democrticos de izquierda
60
::r-
tras la cada del muro de Berlin y el final de la guerra fria? 'No es impensable un mseAo deinv~CicS.nciualitativa: pan dar respueataala
primera pregunta ni un diseo Clli.mtit;rtivo parzeontestar la segunda.
pero sensatamente -"cabe pensar que una investigacin caantitativa.
ba.eada en el anlisis de.encuestas electorales. puede ofrecer una respuesta ms s6lida a la pregwita sobre la prevalencia. del "voto ideolgico o del "voto econmico". mientras que la' pregunta sobre el
'cambio 'ideolgico de los partidos de izquierda ofrece una buena
oportunidad para indagar en la evo1u.ci6n reciente de un pequeo
nmero de partidos de izquier~ anaUdndolos como casos "tpicos".
Simplemehte. es poco probable que un investigaftorque defienda una
ciencia polltica positivista. y considere que los resultados de una investigacin 9010 80n.fiables si se adquieren mediante la estricta aplicacin de las reglas del mtodo cieuttfico se formule preguntas cuya
respuesta aconseje la elaboracin de estudios de caso; como tambin
resulta improbable que un investigador que dude de la capacidad de
captar la complejidad consustaneial a la realidad. politica mediante
observaciones cuantitativas fije SU atencin en ~tas de investigacin que se resuelvan mejor ana1bando grandes muestras de casos
y aplicando el mto~o estadistj.c~~
. ,.
-. ., '. '
is:sta
af,Ja
ses
ec-
ida
de
res
:ro.
. ie-
ns
las.
en-
le!
Lc;i-
uo
in
que
..
.ga-
'. '..
" ., .'
_.
CUADRO 4
anuados
tan.
VARIABLES
im: de
atiita ah-
Da dnde
procade
la evfdeilda
empfrfca1
C6moson
Casos pertenodlllt .a una Casos cultural Dh1st6ric:amenle slgnlficaUvos,
los casos 001 clase de Ian6mOllDS.. definida se desaacan sus rasgos sfn!lulares. .
en
Cules
el obJetivo?
ostrJdamente, se Ignoran
I n,
I ga
, mo
I ~da
I
I
I
I
l
CUADRO 4
Cul es la
CUantos ms ~~ Incluya la
casDSse
pre!=lsa~?
Qu IIpo de
Circunscitas solo a una
observadu.,.' o pocas variables. predsas
se uUl/zan?
. cn~n en el anlisIs. ,
'
Qu~ papet_
Se parte de teorfas exislentes. las leorfas cumplen Inlclalmente una func16n
le corresponde a partir de las cuales se
de aplIYO conceptual y orlenlad6n. B estudio
ala teorla?
especllk:an hlp61esls
en profundJdad de los casos pennlle formular
contrastables {procedimlentD leorlas lentaUviSs (procedlmlento Indudlvol.
deductivo).
Qu IIpo
de causas
expUcan
la 'Variable
dependiente?
, ~. CONCEPTOS YVARIABLES
Describir y explicar los fen6menos polticos observables mediante
datos extraidos de la realidad constiture el objetivo fundamental de
<
CMO SE HACE UHiRABAJO DE INVES1IGACltm EN aENClAPOLIl
ciencias
empricas,
estn.
de
rt
~.
!s
$
~
1la
...
e
ry
. is
'/:-
I-
.1-
'n
~s
le
le
'la
ts
la
:Jl
liIn
In
.b.
le
; tI
l
I 11 ..
datos recabados estarlamos coligiendo cmo es esa rCalldad que interesa. conocer. Lo mismo se aplicarla a los resultados ya se~doB
de Transparency Internacional sobre la corrupci6n en el- mundo.
Las inferencias descriptivas poseen un valor indiscutible para la
ciencia poltica cuando aportan informacin novedosa, ms an si
esta no se J.iJpita a afiadir conocimientos sobre un t~ sino que
rectifica los hasta entonces establecidos o contradice lps intuitivamente esperados. Con todo, la ciencia poltica contempornea concede J,rl.s valor a las inferencias causales, que identifican los factores explicativos de' esa realidad y permiten de ese modo conjeturar
pDr qu es tal cual ha sid~ descrita. A~alahor de identificacin conirlhuyen decisivamente los enfoques de investigaci6n empirica, a
~ya exposicin dedicamos el siguiente apartado.
66
respectivas lgicas y las causas de su evomcl6n..Antes de emprenderlo, es preciso-sbt8yar el protagomsmo deJa ci~cia palluca empmca
estadounidense y su decisiva influencia en el surgimiemo j la consolidacin de los enfoques de investigaci6n. Efectivamente. los orlgenes de la ciencia politica empiricay sus p~cipaleshito& estnligados
~ centros de investigaci6n y politlogos americanos. Ello explica la
primacia del idioma ingls en la inves1i.gaci6n empmca. asi como
tambin el inte~s prestado preferememente a las democraciaS y.. en
particular, a la distribucin y al ejercicio del poder politico en ellas6
Cmo decide la gente su voto? Esta fue una de las pregmibs
que espolearon la investigaci,n empirica en ciencia pol1tica en los
aos previos a la Segunda Guerra Mundial.. No es que las elecciones
y los resultados electorales hubieran quedado hasta entonces al ,
margen de la curiosidad intelectual de los politlogos, pero el tratamiento de estos temas se abordaba fundamentalmente desde la
ptica de las instituciones pol1ticas. no de las personas. La investigacin emprica en ciencia poUtica cobro ~ de naturaleza cuando
la'relacin entre gobernantes y gobernados comenz concebirse
como un asunto dependiente no solo de las instituciones. tal como
'. aparcelan plasmadatl en ~o:nsti1:Uci~J;lC?S y leyes.. sino de variables
, individales'y locales de diversa natU.ra1'ez:L La atencin se desplaZ6
entonces de las institucionM fomiaies 'a :bS ~onductas efectivas e
intencionadas. De ah que este primer enfoque de investigaci6n.
emprica, que cobr6 auge hacia mediados del siglo ~ se denomine
"conductista". El desplazamiento del foco de inters fue. adems
.de la manQ del desarrollo de nuevas estrategias analiticas basadas
en la formulacin de hiptesis y su contraste emp1rico. preferentemente mediante datos de encuesta, COlll el pmp6sito de ofrecer explicaciones vlidas y fiables. noimativamente neutrales. de los fenmenos polticos. La difusi6n de este enfoque de investigabin
supuso tal. avance en la produccin de coDOcimiento politolpco
que en la historia de la ciencia poltica se ha. generalizado la denomi.n3.ci6n "revolucin conductista".
Las investigaciones contemporneas 'que estudian los comportamientos de los actores pollticos. sean ~ individuos o grupos, partiendo del supuesto de que las prcticas no reflejan necesariamente las normas, son, por tantCt. d~doras del enfoque, de
xx.
la
"que
68
modo, prevalece su tendencia a buscar los heneficios de aquella accin sin involcrarse en ella. Y.tambin da cuenta de por qu, en
contra de las teoriaa pluralistas. no cabe dar por supuesto que todos
los intereses de la sociedad son capaces de organizarse e influir
. polticamente, ni tampoco que la democracia garantiza per se una.
distribucin equilibrada y equitativa del poder polttico. Por otra
parte, la teo!tt. de juegos, una de las ms influyentes dentro de este
enfoque, ofrece explicaciones modelizadas acerca de cmo~ a travs
de ia. colBhoraciD y el acuerdo, pueden a1canzars~.~ejores resultados particulares y colectivos que a travs de la acci6n individual no
concordada. ..
Aunque las -investigaciones realizadas. desde el enfoque del
actor racional se caracterizan por su sofisticaci:p matentica y el
empleo de complejastcnicas estadiscs. este no es su rasgo definitorio; si lo es, en cambio, el nf~ en la lgiCa individ~ subyacente a las decisiones que, agregadas. producen resultados pollticoso as1 como tambin el inters por las paradojas que genera la
raeionalidad individual en situaciones de negociacin, en las que
la estricta adopcin de' estrategias racionales puede conducir a resultaJulJ 'ti~6ptimos p~ to~ las.p~~. : '. .
'. .
.
' .
.: ... -A pesr de ~ diferenciaS. taD.to el enfoque oonductista como
-----------------------------------------------
xx.
i
1"
se
en
se
para aquellos investigdore8 que primen las instituciones en el anlisis causal de los pro,cesos y los resultados politicos J que conciban
el comportamiento de los actores po1iti.cos-desde los Vl'tantes hasta
las-elites dirigentes- como una funci6n de las instituciones existentes. que . a su vez, tambin marcan las QPortunidades del cambio
institucioDal.
_
En .defutiva. la ciencia politica ha ido avamando a lo largo
, ~el siglo XX fijando su atenci6~ particu.la..np.ente, en los comportamientos a travs de los cuales votaDtes y grapos. ~e forma agregada, ejercen el poder politico, o las ~ecisiones individuales que
subyacen a aquellos co~po~entos, o en'l a ipfluencia de las instituciones. En cierto modo, estos enroques tericos han representado 'p aradigmas de la ciencia politica empbica, tal como 108
entendi6 Thomas Kuhn (196~)~ es decir, perspectivas te6ricas
reconocidas por la co~unid.a.!i cientffica que dirigen la investigacin identificando y eligiendo hechos relevantes, formulando hiptesis e indicando las tcnicas de iJIvestigacin emplrica ms
apropiadas para obtener los datos necesarios (Corbetta, ~oo3:
, 4-7). Ahora bieD.t respecto de este uso del concepto ~paradigma" se
hace;n.necesarias dos ohservaci~nes.
, ' ---~ ... " ,
. . En ppDi~r lugar. ,al menos desde que el enfOqUe conductista
desplazara al enfo~e institucionali.sta tradicional. no cabe habhr
en rigor de la obsolescencia de un paradigma y su recambio por
otro de mayor- validez cientific~. como s o~e en las ciencias
nturales. Aunque en algunas pocas unos enfoqueS susciten ms
inters que otros y aunque algunos investigadores rechacen cate. gticamente 1JI( enfoque u otro. la coexistencia de ,enfoques es fcil
, de comprobar en publicaciones acadmicas de reconocido prestigio. En segundo lugar. el enorme acervo .de investigacin emprica
publicada en todo el mundo a lo largo de los ltimos 'cien aos no
se deja clasificar exhaustivamente en estos tres enfoques. Muchas
investigaciones escapan a una tipificacin semejante. bien porque
combinan. enfoques, bien porqt,Ie prestan especial atencin a ,una
variable que no es axial para ni.nguno de ellos. As sucede, por
ejemplo. con la variable cultural. entendida como el conjunto de
valore!), ideas y creenc~ colectivas que permean las opiniones y
conductas de.un grupo o una comunidad y que, hasta cierto punto.
en
son moldeables. En la estela. de las criticas al individualismo metodol6gico y la eleccin racio~ 4t cultura ha cobrado impor:tancia
no solo como producto y. a la vez, condicionante del funcionamiento de las instituciones (como postula el neomstitucionalismo
sociolgico). sino tambin como factor explicativo de las preferendas politicas y del comportamiento electivo de grupos e individuos. Las dificultades de operacionalizaci6n del concepto de cultu- ra son obvias, pero
deher:fun considerarse como un obstcUlo
insalvable para estudiar SU efecto de manera rigurosa y fiable.
El diagrama del cuadro 5 representa los elementos clave de
los enfoques deinvestigaci~n trazados en este apartado y. a travs
, de flechas de distinta forma y color, seala los vectores que cada
uno de estos enfoques prima. As. el enfoque conductista dirige su
vista a los grapos sociales y centra su atencin en el anlisis de las
relaciones sociopoliticas (flechas finas continuas). El enfoque de
la eleccin racional concreta su inters en los individuos. en cmo
razonan sus decisiones y actan en cntextos pol1t!cos en los que
participan otros individuos (flechas finas discontinuas). Por su
pa:r.t~~ el ,enfoque neoinstitucion31ista orienta la mirada hacia,las
instituoiones. considerndolas mecanismos conrucionantes del
funcionamiento de organizaciones y comunidades;y del comportamiento de los grupos que las componen. as como tambin estructuras .delimitadoras de las trayectorias de ca.nibio politico que
se verifica en el tiempo histrico t (flechas gruesas negras)~ El
esquema tamhi:p. incluye la cultura como categorla macrosocia1
las fl~chas gruesas grises sealan las relaciones a las que prestan
atencin los investigadores que la consideran una variable explicativa relevante.
En muchas ocasiones. ~ investigacin emprica en ciencia
poitica se inicia sin '~e su autor haya determ.inado el enfoque del
que se va a servir para analizar el fenmeno que le interesa. Leer
las principales contribuciones bibUogrficas sobre ese fenmeno
puede ayudar a ir concretando el enfoque y ajustndolo al objeto
de estudlo~ En todo aso. elegir en una etapa temprana de la investigacin un enfoque terico resuita til para seleccionar y organizar ls lecturas y los datos, as como tmhin para formular hip6tesis intere'santes para la cienci~ politica. en la medida en que
no
7Z,
"
.:,:. '.,.
I:
t- 1.
1+1
!
..,.
recaba y analizar para fondamentar:SU: aigumentaci6n: numri. os en l caso de las investigaciones cuantitativas y tex:taIes en el
't:aso de 1ss cualitatiVas. Claro es que estas correspondenci~ no son
;~~;trtl:::tanl.enite
como 'se apuntr ms adelante~ las invesi:.liJ~Cl.on4~ cualitativas incluyen con frecuencia datos numricos y
univocas,
,I
1
74
.. muy
en
ae
un
'.
aJADR06
DAros
PrImarias
Eldstenles
~ los de encuesta.legislad6n.
PragramiIS e1edorales ~
Pnlduddos para.
ta InvestiJJsd6n
$eQlndariaS
Eldsten'es
raslringido. como
~ D trabajos de lnvasIigad6n
acadm1c:a lo publlcados.
II
I
l'
TI
nevar
se
'
Una vez definidos los conceptos. operacionalizadaslas correspondientes variables, afinada la pregunta de investigaci6n y recopilados los datos, Lijphart realiz una serie de operaciones estadisticas
para identificar 108 fac~ore8 explicativos ms potentes de la varianza
79
!
!
..
Sm
NOTAS
l.
80
!.
81
CAJ'JluLOA
83
nevar
1. ~POS
DE INVESTIGACIN EN TEORAPOfICA
"
.'
B) ANLISIS CONCEPTUAL
La clarificaci6n y depuracin de los con~ptos polticos fundamentales puede constituir el objeto nico de una investigacin terica.,
pero, incluso cuandQ el investigador no se. lo proponga explicita-.
mente. estas Gperaciones ana.1ticas de claricacin y depuraci6n
I
i
86
________________________________________________
~i'
yhacer
.'
D) INVESTIGACIONES EVALUATIVAS
"
."
ro INVFSTIGACIONES IDSTRlCAS
De ~08 modos est muy presente la historia en la investigacin en
teoda politica: como 'h istoria de acontecimientos o instituciones,
. por u,n lado, y como historia del pensamiento politico. por otro.
En el primer supuesto, el terico puede recurrir a las "lecciones
de la historia" como criterio de comprobaci6n de alguno de sus
postulados explicativos o normativos~ En el segundo supuesto, el
que ms nos interesa ahora. la historia de las ideas polfticas puede
articular distintas investigaci'ol;les: es posible un anlisis conceptual separado (un estudio del concepto de representacin de Edmund Burke. por poner un ejemplo) o conhinado con la evaluacin comparativa de teoras polticas qa comparaci6n de las teoras
la'
2,.
Comencemos este apartado recordando una vez ms la imposibilidad-'de proporcionar al investigador te6rico en ciencia politica un
itinerario reglado cuyo seguimiento le conduzca a la respuesta correcta para su pregunta de investigacin. Cada investigador planifica y lleva a cabo sus investigaciones apoyndose en todos los conocimientos y en la experiencia investigadora que haya acumulado a lo
largo del tiempo. Cuando esta experiencia falte o sea escasa. puede
encontrar ayuda para plantear, planificar y ejecutar su investigacin
terica en las reglas prcticas o procedinentales que presentamos
sistemticamente a continuacin.
Todas las reglas proced~entaleS' y los criterios metodolgicos
se inscriben en alguna de las tres fases en que puede dividirse'una
investigacin te6rica. ASi,'en la fase preliminar. que sirve al investigador para explorar un problema general'y adquirir sobre l un
conocimiento suficiente, resultan proceden~es las reglas de las secciones 1 y II~ en la fase central de la inve~ci6n. cuando se formula
la pregunta. se plantea una hip6tesis de investigacin y se consolidan o amplan 108. conocimientos que permiten defender esa
hiptesis. cobran validez las reglas de las secciones 111 y IV; Y en
la fase finat en la que se expone 'argumentatinmente la hiptesis
recurriendo al anlisis de conceptos y teorias politicas para responder a la pregunta de investigaci6~ han de seguirse las de las
secciones V. VI y VII. No obstante. hay ciertas reglas que conviene
observar durante todo el proceso de investigacin. como sucede.
por ejemplo~ con la recomendacin de que las lecturas sean "activas tt. Y debe notarse tambin que las reglas que aqui se concretan, y que aparecen a menudo precedidas ~gr:ficamente por
un punto. son de tres tipos: en primer lugar. algonas son criterios
metodolgicos formales que el investigador debe respetar y satisfacer escrupulosamente (como
el caso de la exigencia de que .
las conclusiones de UD razonamiento se sigan necesariamente en
trmino,s lgicos de sus premisas); en segumlo lugar. existen otras
que intentan asegurar el rigor analitico y la solvencia te6rica. que
cahe exigir a toda buena. investigacin acadmica (aqui. adems de
algunas reglas para una correcta argumentacin. podran citarse
como ejemplos la prctica'iotlidad de las Qb~ciones relativas
al anlisis ~onceptuai y a tratamiento de las te9rlas politicas); en
. tercer lugar. por ltimo. otras reglas. como la sugerencia de que se
eviten las ~ectnras reiterativas. son simplemente consejos prcticos qe tienen por objeto facltar el trabajo del investigador y
ayudarle a mejorar su rendimiento.
N o piense el investigador que estos preceptos metodolgicos y
proce~entales fijan un grado de exigencia inalcanzable si no se
dispone de amplia experiencia investigadorct- El aprendizaje y dominio de un mtodo de investigaci6n requieren tiempo. y solo con
el tiempo se puede interiorizary poner en prctica sin necesidad de
pararse a pensar en cada una de sus reglas. El investigador debe
conocerlas, pero no necesita memorizarlas con todo detalle antes de
emprender su investigacin; por el contrario, parece ms reoomen- '
dable que. una vez las conozca. vuelva sobre la seccin que le interese en cada momento conforme vaya avanzando en su trabajo; que
pueda consultarlas y tenerlas presentes cuando deba aplicarlas hasta
haberse familiarizado con ellas.
es
94
lo
95
FUNDAMENTALEs
El correcto' planteamiento de un problema de i.mrestigaci6n presupone que, siquiera intuitivamente. se h8y.m. identificado sus
elementos significativos; a la inversa, pel:"cibir comosigDificativos ciertos elementos de un determinado .diseurso terico facilita el descubrimiento de posibles problemas relevantes. En las
investigaciones empiricas. esos elementos son datos de la realidad e hip6tesis formuladas a partir de ellOs. pero las investigaciones te6ricas' giran en tomo a conceptos politicos mdamentales. a justificaciones normativas, a id.eales politicos y a
instituciones que ep~ dichos ideale&. Son estos elementos,
pues, 108 que el tnv~stigador t~rico ~ de identificar y d~acar
con la mayor concisi6n cuando lleve a cabo las lectu..'""a8 pre1imi- ,
nar~ durante su primera aproximacin bibliogr:fi.ca~ tanto-para
obtener una imagen panormica del problema general y del trataJllento que ha recibido por parte de sus estudiosos como para
buscar en ellos aspectos o enfoques problemticos. argumentaciones discutibles en trminos 16gicos. dificultades no reSueltas
y abiertas al debate terico, conceptos susceptibles de aclaraci6n. depuraci6n o re definicin, etc. He aqut lUla relacin de tales
elementos:
'
. Las consecuencias de toda indole. tanto tericas como prcticas, que derivan de cada problema y sus respectivas respuestas.
Las instituciones politicas ya existentes a las que afectan
cada uno de esos problemas.
Las instituciones politicas que se ofrecen como respuesta
pr.ctica (como alternativa institucional) a las instituciones
ya existentes.
Las crticas que los autores de estos textos de lectura preliminar hacen a otros autores y a otras propuestas te6ricas o
institucionales.
Las observaciones criticas del propio investigad.or a todos
los elementos anteriores.
Recordemos que hasta el momento se est llevando a cabo un
trabajo preparatorio. ~~ ~.st2 fase prelimin:;u: lie ~ identificado y
presentadp todos'lps .ar;;pectos,S1lstaDtivos ~el probl~ma general. El
conocimiento de estos aspectos proporciona al investigador sugerencias para formular su pregunta de investigacin o. cuando menos,
indi~aciones de la direccin en la que p1lede avanzar para que los
resultados de la investigacin sean tericamente releVantes. Ha
llegado. pues. el momento de elegir un camino concreto con la formulacin de la pregunta de investigacin.
lIl) LA.FORMULAClNDEIAPREGUNTADE1NVESTIGACIN
Las investigaciones te6ricas. como hemos explicado en el apartado 1 del capitulo 4, pueden tener propsitos explicativos. analiticos, evaluativos, prescriptivos o histricos. La pregunta de investigacin ha de ajustarse, por tanto. al tipo de investigacin
que se vaya a emprender. Formular preguntas acordes a cada tipo
de investigaci6n constituye un aprendizaje que se adquiere con la
experiencia, pero existe un patrn para la formulacin de preguntas que puede segui.rse casi universalmente con independencia
97
del problema elegido. En el cuadro 1 se ofrecen. a titulo ilustrativo, ejemplos de preguntas de inV~stigacl~ de todos los tipos posibles relativas a un problema de investigacin terica relevante
para la ciencia pol1tica~ la participacin politica ~ la democracia
repre~entativa.
CUADRO 7
TIPOS DE PREGUNTAS DE INVESTlGAClON SOBRE LA PAR11CIPAClN
POfiCA EN LA DEMOCRAaA REPRESENTATIVA
1. ~ EXPUCAlIVAS
expUc:an e\ recurso a la representacf6n polftfca como forma de articular la partldpad6n polhlca del ~uda~o? Extsten otro!l principios generales CV c:les
2. PRE'GUKl'AS ANALtnCAS
. CUfl es la definl~6n de rapresenlliicl~n poUUca. ules soa SU9 nalas ~n
"vas ya qutS modelo da: parUdpacin poUllca responde cfld, c;on~~to? Con
. cl6n que se da en una democracia .representativa? Cules son sus jusllfic:adones normativas?
ble? QuE Instiltlciones p~11llc:a5 pod:an satisfacer ms plenamente (en el supuest de que las exJstetltes no 10 hagan) I~ Ideales lnsplradotes de la democracia
represenlaUva en lo que concierne a la particJpacl6n ciudadana? Que Insllludoocs poUUc:as podan articular y gar<!ntizar una partldpad6n palmea disUnla de la
que resulta del principio represental1vo'l
decisiones polBkas
LQu~
procedimiento de adopd6n de
5. PREGUIfrAS H\S7RICAS
parUr:lpacl6n dem0C!l'ilfc:a y'Con qu argumentos ID h1c1eron? Qu aulores clsicos c:rlticarun la represenlacin potruca. con qu argumentos (o hicieron y qu
olras ~rmas de parttcipar:ln demoaUca orrCenm corno atlemaUva7
99
una
100
I
~
'"
t:
10~
efectuar esa lectura activa de manera que las an~tacioneB. esquemas y citas bagan ~ecesario volver una otra veza los textos que
se han estudiado: Una cosa es repasarlos e\"'entQalmente para
hacer una consulta concreta. y otra, mucho mS trabajosa. tener
que releerlos detenidamente pOTqUe las notas que se han tomado
resulten ambiguast incompletas o imprecisas.
Es conveniente evitar las lecturas redundantes o reiterativas.
No resulta infrecuente que un autor detemunado exprese un
mismo pensamiento en ms de un texto.., por ejemplo, en un ensayo extenso y en algln articulQ especializado que forme parte
de una obra colectiva., Es posible"que cada una
estas obras
. recoja distintos matces. pequeas revisiones de la idea origi. na! o aspectos del problema que se tratan ms pormenorizadamente, pero, teniendo presentes estas salvedades, es aconsejable estudiar primero el ensayo extenso (que contendr
ms informacin y podr. por tanto, proporcionar ms conocimientos al investigador) que comenzar por los textos ms
breves. que 1 sin enwargo. sern ms tiles a la hora de obtener
una visin panormipa y sumaria del" ~~o1Iema de i.nvestigaci6n.
" . .,.. '
.. ' . . '
'
Cada nueva lectura produce~ en lo que a la bihliografia se refiere.
el denominado" efecto bola de nieve". Por tanto, la relacin bibliogrfica que confeccione el investigador debe estar siempre
abierta a la posibilidad de incorporar nuevos ttulos. Con todo. la
bibliografa ha de seleccionarse cOn criterio. cuidando tanto de
no acumular ttulos desord.enadamente como de no restringir
excesivamente la bsqueda.
'. En todas las lecturas es habitual encontrar .ahu-ildantes referen- .
das. en forma de transcripciones y citas ms o menos literales. al
pensamiento de otros autores. Cuando alguna de esas citas, por
'cualesquiera razones. plantee al investigador dudas fundadas
sobre su literalidad; su autorla o el significado que le atribuye
quien las consigna, debe despejarlas consultando la fuente primaria. es decir. la obra de la qu~ proceden.
. Algunas obras se publican ms de una vez por diversos motivos, y es frecuente que sus autores revisen y corrijan los originales antes de darlos nuevament~ a la imprenta. En tales casos,
ya
de
103
no
.
.
;
:
:
;
:
.
I
1
de debateVirtual con el autor o los autores cuyas ideas apoyan y contradicen dicha hiptesis. .
'
Si hahlam.os de argumentaciones y razonamientos tericos,
es 'porque debemos recordar, como ya vimos en el apartado S del
captulo 1. que la mera expresin de opiniones o preferencias personales no tiene utilidad alguna para la ciencia politica. Es cierto
que las conclusiones de una investigacin acadmica pueden con - '
siderarse opiniones del investigador en un sentido genrico del
trminO~ pero, precisamente porque se han obtenido a p~ del ro. no cimiento existente 'sobre la disciplina.... de un modo y mediante
un.procedimiento particulares. con el propsito ltimo de aumentar ese corpus de conocimientos, los resultados de la investigacin
acadmica poseen un valor cognoscitivo del que carece una simple
opinin subjetiva. Vtgnaux 986: ~9) sostiene a este respecto
que la argumentacin es "un verdadero mtodode investigacin
de llevarnos aruscemir en cada materia lo verdadero
10 falso n, y. en lo que ahora nos interesa, ese mtodo es ms o
meni).s relevante para la teoria politica en funcin de su fin.llidad.
La finalidad de la~ al'gumentaciones tericas lio es perauasiva.
pura~ente retrica. Jo que sigrufica. en palabras del mismo autor
6986: 18), que no persigue la defensa de una opini6n con razones
convincentes al objeto de presentarla simplemente como probable
o verosimil. Su finalidad es demostrativa. porque pretende alcanzar conclusiones rigurosas y vlidas en trminos lgicos. aunque la
demostracin de proposiciones de naturaleza terica, al apoyarse
en definiciones conceptuales y no en hechos observables, nunca
puede ofrecer el mismo. grado de certeza que las demostraciones
empricas.
En las investigaciones tericas, por tanto, el valor de los juicios y
las conclusiones del investigador depende del escrupuloso respeto de
ciertas reglas formales (reglas de la lgica formal.) en la elaboracin
de SUS argumentos. De ah! que el investigador haya de atenerse siempre a los siguientes criterios generales: '
r.. .] capaz
argumentaciones, lo que implica, antes que nada, que los razonamientos se construyan conforme a las reglas de la lgica que les
106
para evitar que su argumentaci6n pierda rigor terico y se convierta en una. mera expresi6n de preferencias personales poco o
nada contrastadas.
Los datos de la realidad y los ejemplos prcticos que se ofrezcan
para ap oyar un razonamiento terico deben ser adecuados y ajustarse a los limites (conceptuales. espaciales. histricos ... ) que
impone el propio razonamiento. Asi, por ejemplo. el buen funcionamiento de la democracia. ateniense del siglo V a.C. (admitiendo que, en efecto.-esa democracia funcionase bien) no puede
aducirse. sin ms. como prueba de que la democracia represen- tativa debera y podra ser reemplazada por una democracia directa. siquiera sea porque 1llla ciudad antigua como Atenas ~o
guarda parecido alguno. en lo que se refiere a su tamao y pob.1aci6ri, con un Estado moderno.
En las argumentaciones de tipo evaluativo o comparativo, el investigador ha de tener sumo cuidado al elegir los tnninos de sus
comparaciones y los criterios ~valuativos. Los primeros deben
ser efectivamente comparables, y los segundos. adecuados a la
institucin oi~ri~cipio :politio que; se .o pi-etende evaluar. oAsi.
oocomo
suh~ay6
el ap~do i del capitulo -4, lo.S idales
polticos solo debedan evaluarse por comparacin con otros
ideales alternativos, y una institucin politica concreta solo debiera evaluarse conforme a los ide:ales que la inspiraro.n.
ya- se
en
enos
.-
blet desmenuzando los conceptos en cuestin. La f'ormu1acin de distintas preguntas puede resultar de gran ayuda a este ~especto. En el
cuadro 8 ofrecemos esa relacin de preguntas. y. a: fin ~e mostrar con
108
CUADROS
...
tes
posible 'onnular un'deiinid6tt
uriifiildora
qjl,reiina todDs los elem,enlos
.
..
.
"'"
. .
..~.
to. o. por el contrario. habra que concluIr qua en realidad se esln definiendo
conceptos distintos?
1. Cu:'l es el origen histrico del concepto analizado? Qu autores se han ocupado de l ~n el pasado?
l. CUl.s SDn las ImpUeadones te6r1cas del concepto que se, est6 anaUzando?
LA
qu~
'9i~.
comD se ha definido?
11. Con qu Insllluclones poUUcas realmenle existentes guarda relacl6n el concepto anal1zedo7 Requarfa ese conceptD (o los conceplos allemaUvos. en .su caso)
L
I
CUADRO 9
Q!n~)..
ausencia de mecanIsmos de conlrot popular dIredo./1RepresenIadn diredat dependenda decisoria del representante. parIldpad6n de todCIs lAS Dledados en la
adopcl6n de dedslones. ulsl.nda de mecanismos de ~trvl .popular dl'redo
(mandato Imperativo. rendid6n de cuentas. nwcaIri1ldad del cargo).
3. AmbtgQedad en el c:onc:epto da ~ adenl.h de la paUta. exIsten fa
parlicJpar en la adopd6n da dadstones lquI&!es son 10dGs tos afedados por la ded$16n'1 Ctln que cri1eriClS S! define ese 10d0s ras afeddos,
r.-
no
.' ~ SI. el concepto dt: rep~3tintad6n poUlic:a se define en ambos casos de manera
sustantivamenle distinta. y tas dlIen.!ftdas ~on las apuntadas en la respuesta 25.6.7. RepresentadR
Norteam~rica
le~
clase o elile
separad6n de poderes9.
Il\5tl1UtJDi.~6 I'liip~t:nlatlyas
12:-
15. -
Obsrvese, en primer lugar, que el cuadro 9 no ofrece respuesta a todas las preguntas incluidas en el cuadro S; debido a que algunas de ellas Qas respuestas 5. 6. 10. 1~ Y 15) son precisamente las
conclusiones de'la investigacin a las que deberla llegar el propio
111
,masipreguntaslPo!hfanlfoml1i1w:selpara:l3ntlJW3I'l~JtU.ieml~e!los
se.est.e,.vaminant!Ot{es,deoir.f61,HelrqprcsentaoinlpoHticm),':Y,e
hecho. deb'en >seguramente tfoDDllilarse rpara 'que 'ht 'invemigaci6n
sobre ,ese tconcEUJto Ipuetla.d&eoer conrllusionestte6Picwel1te!fundadas ~ rltlevantes. iEn ,cwmo o/ rtUtimo Ilugar. lla dnve8tiganin 'no
1
siempl1e.~e.que,elmvesfligaaOT'Belfoml1n.ettf)daslIaslP'~c11
ctJaMo;8. tBnesta (pl't:qJuesta'etlPBoffica. almvesfligrdlorrpolbiaeStUdia:r ,nic.BiO:umte aa IbistmDa,de IlaIllc:qnresentaoi6ntpdHoa., l cmilrantando a 3,-os;amoores,dlsioos,oonllas rteloos'c~t:ttine!os.'o,ae
mearse.a ~oa;ar mas dmplicaai<mes y iposirili&taes !PI'ctticasfde lbs
dos .d~iJlleS .8IlIUIllIizada;s. lPleJf0!hmy:mlntcieJIftm;:aspeqtos/1le'l.@lisis~o:aeeptm~~llJl'le,e1~dOO"~dhelfleJl!I~'6D.~~ :r~ere'Q-
mmes .a .oQialtiii'1lamilll:
. .
.AJ.gwwsooDDepWssolll1~!I!llre~y~'diS'ti~
definiciones adolecen de imprecisi'n y~ lE", Wres S'Qpuestos~ puede llevarse a 'Co una d'ep~6!1i 'COn~prual~
proponiendo una def"micin unificadora ~te ~a ~ntro~
tacin analtica de definicion'Cs yt\ exi$te~ M~ 'bs~\'e~ 'ei
aes-
r'
CMO SE HACE UN iRADAJO DE INVESllGACl6W EN OENCA PDLlnCA
1, '
Una
de las ms notorias caractersticas de las teorias politicas
,
es su complejidad. Por tanto, el investigador debe evitar cuidadosamente lo que Mg!TSh y Stoker (1997: ~96) llaman la falacia del "hombre de paja"; que consiste en hacer una lectura
'
113
, " ~~
con
el
.....:
~ ::
NOTAS
Segn Herodoto (1995: 159-160), enel"gobiemo del pueblo", al que el prota~
gONata de su dilogo no llama democracia. sino "fsonotn1a". "'IaBmagistraturas
se desempeiian por sorteo, cada. uno rinde cuentas de su cargo y todas las deliberaciones se somet~n a la comunidad". Por su parle. Schumpeter 69711 343)
detme la demoCJ1lcia como "un m6todo institucional, para negar a lns decisiones polticas, en el que 108 individuos adquieren el poder de decidir por memo
de una lucha competitiva por el voto del pueblo".
.
. .
,.
~. Sobre todas estas cuestiones puede consultarse Vallespin (19.89: 19-53). En
cuanto a lab.i&toria. de la.s ideas propiamente dicha, son muy recomendables los
seis volm;nene5 compUados por el mismo autor con el titulo Historia de. la teora.
poltica, publicados entre los aos 1989 y 1997.
l.
CAPfM..05
El proceso de investigacin acadmica comprende dos grandes partes o Subprocesos claramente distintos desde una perspectiva te6rica: 1) la hlsq1.leda. recopilacin.y anlisis.de informaci6n atrada'. -, '
de fuentes prlmrias y seCUndari~s, y ~ la elaboraCi6n .del teXto en'.
el que ~a investigacin cobra forma'y se hace accesible a otros. La
distinci6n prctica no resulta. sin embargo. tan nitida; y ello porque. aunque la primera parte preceda tericamente a la segunda,
esta ltima acaba influyendo sobre el desarrollo de aCP,lella. En efecto, a medida. que se compone y redacta una. investigaci6n, se aprecia
la necesidad de revisar las fuentes, aquilatar conceptos, refinar argumentos o elaborar otros nuevos. El subproceso segundo no implica meramente trasLu:lar o plasIQar por escrito reflexiones previamente desarrolladas en el subproceso primero; antes bien, al
elaborar el texto se generan nuevas ideas sobre las cuestiones investigadas. En otras palabras, la escritura impulsa el pensamiento, y.
paralelamente, este reactiva la consulta y el estudio de n"eva inform.aci6n. Evidentem.ente. el investigador ha de poner lmites a esa
reactivacin. De no hacerlo. corre el peligro de no acabar nunca su
investigacin.
De todos los capitulos de este lihro,.el presente es, con toda'probabilidad, el menos diseiplinarmente especfico. Que su contenido
l.
Los trabajos de investigacin comparten con otros gnerps de escritos especializados. como. por ejemplo. los hdormes. dos piezas
estructurales: la introducci6n y las conclusiones.. Ambas' enmarcan
el cuerpo del texto. que consta. a su vez, de un nmero variable de
capitulos y apartados.
La introducci6n presenta el tema objeto de estudio y plantea la
pregunta de investigacin a la que el trabajo pretende darrespuesta.
justificando ta.ml,lin brevemente la eleccin de uno y otra.. "Iras
concluir la lectura de la introduccin, el lector debera ser capaz de
en1lD,~ ~il. unas pocas frases e~. prop6sito' ~ectual d~:trabajo, '
asi" como l.8 hiptesiS (, los argumentos generJ.ea qUe GrientaD. el
desarrollo de investigacin. Es tambin aconsejable que la introduccin aporte informacin sucinta acerca de la estm.cb.tra del
texto. es decir. del contenido de "los capitulos sucesivos. Con frecuencia.la introducci6n incluye algunas referencias sobre las fuentes de informacin que se han.utilizado en la elaboracin del traba- ,
jo. Si bien no bay reglas estrictas sobre la extensi6n de -este primer
apartado introductorio, conviene limitarlo a pocas pginas. y. a titulo orientativo, es,conveniente que la introducci6n no supere la
dcima parte del cuerpo del trabajo.
Aunque' de un tiempo a esta parte se haya 'extendido la prctica
de ap1llltar en la. introduccin los principales baUazgos de la inves..
tigaoi6n. es en el apartado de las conclUsiones donde deben recogerse f?istemticamente dichos hallazgos. Las conclusiones incluyen. por~to, la(s) respuesta(s) a la(s) pregunta(s) de investigacin
planteadas en la introduccin, que deben exponerse en conexi6n con
las hiptesis o los argumentos desde los que se part1a. y con otros
la
118
no
delt~o.
-. ...
excesiva. Por lo dems. es tambin conveniente. cuando la investigacin tenga cierta eXtensi6n. que cada unO" de sus apartados vaya
precedido por im.;i brevsima introducci6n en la que se d cuenta
de las-cuestiones qUe se hm tratado hasta el momento y se establezca la 'conexin discursiva con las que van a tratarse en el siguiente' apartad. ' .
. La introduccin, el' cuerpo y las conclusiones coDstituyen,
p~s: las tres piezas fundamentales del texto de un trabajo de investigcin:: Otra pieza .imprescindilile, aun cuando estrictamente no
form p~e del texto~'es la "hib.liograta o relaCi6n: alfabtica de las
. fuentes se.cndarialrcitadas en el trabajo. Sobre su sentido. su utilidad y ss 'caracteristi~ se puede' encontrar inforincin en el apartado 3 de'este cap'itulo. Baste constatar aqui que I'a bibliografia. suele
ser uno de los apartads "que prime' eXploran los lectores de Un
trabajo de investigain (y. enparticular.'los evalmidorcs) para obtener una idea inicial sobre su alcance y su solvencia, si bien, 'como
es obvio. solo la 'lectUrit completa del traliajo es capaz confirmar
o desmentir1a: validez de esa idea fuicia1
.-; - . ~que I~s ~j~ de bives~~~i6n 'que adoptan forma de "
art~s des~do8 f( publicacin revistas acadn:iica~ 'no sue':
len incluir un fn:.dice o sumario. este ta:mJ:;in proporciona una primera inftmacin til a los lectores sobre la'estructura. el contenido y la lgica general del trabajo, y s necesario incluirlo cuando las
investigaciones teng3l1 cierta extensi6n y UJia: estrnctura interna
compleja. ID indice. qe suele ubicarse inmediatamente despus de
la portaaa del trabajo. precediendo a la introduccin. 'redoge los titulos de los dlfe'rente-s captulos y apartados del texto e indi~a la
, pgina de comienzo 'd cada uno de ellos. ' .
'
, Opcion:ilmente.y sobr todo en las investigaciones empricas, el trabajO' de investigaci6n puede Incorporar al final un anexo
o ap~ndice on informacin de diverso tipo sohre determinadas
fueDte~ (por ejemplo, bases de datos: documentos legaie~o nstitcionales) y sobre lo~ mtodos d an.lisis qUe se han utilizado para
desarrollar la inveStigain. El anexo proporciona iormacin
complementaria' que<los lectores puede~ ech3r en falta para valorar
la'validez de los datos y los instrumentos de anlisis, Ahora bien. la
calidad de un trabajo de investiga9~pn no depende de la presencia o
la
en
de
la
121
ausenc41 ~e 4ii~mejante ,~?mplemento. Los anexos imiecesarios pueden sugerir a los eval.uadores Ula vana. aspiracin del investigador
de-dotar a su trabajo de solidez o prestancia, ~ interpretarse como
una prn~a de falta de experiencia investigadora o de criterio acadmico.
~. LA REDACCIN ACADMICA
La condici6n necesaria para redactar bien ~ trabajo de mvestigaci6n no es otra que la-de saller escribir de fonna: sintctica y ortogrficamente corr~cta en la lengua en la que redacta aquel. Bajo
este aparente' truismo se esonde una evidencia muchas veces
comprobada: no todos 108 que emprenden un trabajo de iDvesti.gaci6n acadmica, por obligaci6n o decisi6n propia. cumplen satisfactoriamente esta condici~n. La manifestacin ms clara de ello
es b presentacin. demasiado frecuente, de textos con oraciones
cuyo significado no resulta claro. ya sea porque estn incompletas
o contienen palabras improcedentes, porque los sintaginas de la
oracin 'no concuerdan en"gnero o i::rmero o porqu.e los sgD.s de
puntuaci6n' no se han colocado debidamente. En el caso de investigadores con escasa experiencia, es muy aconsejable qtle pidan a
otras persoruls (a las que atribuyan una competencia suficiente~
igual o mayor que la Suya9 a la hora de escribir con correccin) que
lean y revisen gramaticalmente sus textos. Mejor todaria es que esa'
revisin la efeCte alguien con experiencia'investigadora porqUe.
en tal caso, ese lector puede valorar tambin si el estilo del texto es
apropiado y si la argumentacin se sigue bien y est libre de fala'
cas 16gics1.
.Los trahaj os de investigacin pertenecen a un gnero especifico que se 'caracteriza por un vocabulario preciso y lo ms amplio
y rico posible~ alejado del lenguaje coloquia1~"asi coDlopor"un estilo sobrio:y directo. incompatible con las expresiones pretenciosas o exageradas, con las construcciones sintcticas prolijas u oscuras y con el uso regular de tropos literario,s. Ello no obstante. los
trabajos acadmicos no tienen por qu ser ridos o montonos. ni
exigir en su lectura ms esfuerzo que el que reqmera la comprensin
se
.......
..
tigacin.
La inseguridad y el desasos~ego son sensaci.oIu:Sde!as qu~~.en
mayor o menor medida., no.se libra nadie que se encuentre en la situacin de escribir un trabajo de investigaci6n.. Las dificultades que
entraia el proceso de escritUra no se resuelvenms que ~crihiendo
y reescribiendo. lo que hace de l. lgicamente. unproceso largo y, en .
ocasiones. tambin enojoso. Muy a. menudo, los iuYesti.gadores
veles anticipan laS mayores dificultades que Jea plantear un trabajo'.
de 'investigacin en la recopilacin de informaci6n,;la lectura y anotacin de textos de otros investigadores. la elab~racin de esquemas
y resmenes o la eleccin de una pregunta de investigaci6n relevan':
te. y estn persuadidos de que, una vez concluidas todas estas actividades. la redaccin de su t rabajo es ya.. ms o menos. " cosa heCha".
Sin embargo. la redaccin del trabajo de investigacin acaba siendo
prcticamente siempre la tarea que exige ms ~ym.s dedica- .
ci6n por parte del investigador. De ah! que resulte muy co~veniente
programarla con suficiente antelacin sobre la fecha de entrega establecida', en p~~i6n d~ ~s.~~mplicaciones qu~ sin duda. ~d: .
10 largo del proceso. .
no-
cuanto
no
ano
ron. . . .
no
ciones propias del autor de la. m.vestigaci.n, permite que los lectores
del trabajo puedan, si lo desean, consultar la fuente original de la que
procede. La referencia bibliogrfica puede consignarse aiiadiendo
entre parntesis, inmediatamente despus de la cita. el apellido del
autor de la aportacin citada. el afio en el que esta 1iltima se public
cuentran las palabras citadas (). En caso de que el apellido del autor
haya sido incluido en el texto que introduce la cita.e1 parnte$is solo
recoger los dos ltimos dat08 de la refer~ncia: el alto y la pgina. 01 Y
lID. Alternativamente. estas referencias de localizacin de las citas se
pueden llevar a las notas a pie de pgina2. Sin embargo, cada vez es
ms frecuente incluir en el texto, entre parntesis, las referencias
bibliogrficas. cODol1Ele al denominado'" sistema Harvard", como se
ha hecho aqu enlQs ejempl~8 ~~. Ctl:3.~ ID, Yreservar las notas a pie
de pgina para ampliM infommci6n contenida en el texto, o ~dir
comentarios oportunos. pera no indispensables, para seguir el argumento central. ..
Es de importancia ' capital. y de ah! que ilsistamos en ello
p.ara concluir este epigrafe. que el investigador respete escrupulos~ente el sentido de las citas que tome de otros investigadores.
Como recuerda Sartori 6996: ~~). "es hien sabido que cuando se
.,cita a un autor a pedazos. a jirones. es muy fcil desvi~ 8U pensamiento. Nadie ignora cun peligroso es extraer,una proposicin
c!e su contexto. Abreviar es ya de pOI' si amputar, y la simp~ca
cin suele ser a su vez. demasiado a menudo. una verdadera y cabal
deformacin". Por tanto, el investigador no solo debe cuidar de
transcribir literalmentelas palabras del autor citado. cuando lo haga, y de c;:ons,~rvar.e18ignificado preciso de las citas que parafrasee. smo tambin de q los prstamos que tome de otros autores
y el modo e~ ~ que los utilice no contribuyan a ~alinterpretar o
distorsionar$ pensamiento. Una cita. puede parecer perfecta
para sostener ..cierto argume.! lto, pero ~i. el inYesti~dor ~ :!ti:li:.':a .
in1er~sada ' o s~sgcu:l,ame;lte o~ taI~:; o':si l~ emple ignorando
otras afirmaciones del autor citado que podran poner en cuesti6n
esa utilidad mostrar falta de honestidad o de rigor intelectual,
segn el caso. poniendo' tambin en cuestin los resultados de su
propio trabajo.
.
y
CUADRO 10
errAS.v REFERENCIAS .~IBLlOGRFlCAS
(1) -En consecu~ncla. las leyes soclol6gleas qur: se pueden formular nunca Uenen
Ideales [..]. solo tIenen valor en la medida en qUe se tenga en cuenta su Cilrcter
relativo.
(111) En su estudio sobre la relacl6n entre las sistemas eledorales y los sIstemas
partldislas. Duvergerya seat6 tos Umlles de las expUc:adones detennlnlslas:
-,
. .
1MD 511 pU.eda dIidr que td e!stome .ef8dlIraI daI.tmna. fat, forma .., 'f1da.~ alDD qui
p4MIden IWrnu4arnunca tienen un c::ar6der abscJIutA, lIOkt son aJ!OcalltesQliRgorea mndidancs , '
L .
3.2. lAS NOTAS APIE DE PGINA
3.3.1ABIBUOGJW'iA
El ltimo apartado de un trabajo de investigacin es lahihliograa.
En l se incluyen todas ls publicaciones citadas en el texto y en las
notas a pie de pgina. A esa hipliografia remiten las referencias de
localizacin de las citas (literales o resumidas) que, entre parntesis. s e hayan insertado en el texto.
El obj etivo de la bibliografa es. al fin Yal caho~ proporcionar al
lector informacin ordenada y completa sobre las fuentes que se
han utilizado para componer y elaborar el texto. No deben incluirse
en la bibliografa, por tanto, las obras que puedan haberse leido con
objeto de preparar la investigaci6n y que. por las razones que fuere.
no se bancitado en el trabajo_ El ordeIl; de las entradas que conforman
forme al orden alfabtico de las distintas publicaciones. se sea1ar la primera obra de la relacin con una letra a" tras el ao de
publicacin, y las sucesivas obras citadas con las letras consecutivas del abecedario. .
,
En ocasiones. si las fuentes prim.arias ubm~das son variadas y
abundantes. puede resultar conveniente ordenar la bibliografia en
dos apartados, el que re6ne las bases de datos y los documentos
originales (tales como informes institucionales. normas legales,
legajos de archivo, articulos de prensa o bases de datos estadsticos)
y el que ~grupa ls fuente~ seCundarias (es decir. teXtOs claborildos
por otros autores). .
,
,_._
Labihlio~ se puede componer utiliqndo diversos modelos o
formatos. Habitualmente, los destinatarios ltimos del trabajo de investigaci6n (es decir. las instituciones acadmicas o editoras)' son
quienes determinan el formato al que ha de adem.arse la hibliografia;
en ausencia de indicaciones especificas, el investigador puede escoger
entre alguno de los ms utilizados en investigaciones de la disciplina.
Todos los formatos recogen informacin sobre elnombre del autor. el
titulo, de la aportacin y el ao de publicaci6n; dependiendo d si se
trata. de una monografia, un capitulo de un libro editado o compllado
(es decir~ compuesto por captulos que han sido elaborados por diversos autores) o un articulo de revista. se indican. adems, a1gunas informaciones especificas. A la hora de elaborar 1a hiho~ es muy
importante sujetarse al formato elegido o impuesto por los evaluadores, y mostrar consistencia desde la primera hasta la ltima entrada
bibliogrfica. Habida cuenta de las diferencias menores que existen
entre los formatos, elegir uno u otro es muclio menos importante que
ft
130
respetar estrictamente aquel por el que se haya optado4 Entre los yarios formatos de uso comente en ciencias sociales y 1:imaldades para
confeccionar bibliogrmrurdestacan los establecidos por la Asociacin
Americana de Psicologa (APA) y por el Chicago Manual of Styfe. El
cuadro 11 .incluye ejemplos de entradas bibliogrficas de una mono~ un articulo de revista. un captulo de libro compilado y un docmn.ento institucional Cada una de ellas aparece en dos formatos
(APAy Chicago) para 'que se puedan apreciar las diferencias.
CUADRO 11
UBROS
ApA:
APA:.
Colomer. J ,f.1. (2005). Sobre 10$ orfgenes de los slslemas eledorales y \05 paidos
, " polfllcos. Zona AbIerta. 110/111. 161-191.
CHltAG04
Colomer. Josep M. Sobra los orfgenes de los sistemas eleclorates y los partldos
pDlflkos, Zona AbIerta. 110/111 (200Sh 167197.
, I
CAPltuLos DE UBRDS
APA:
Elchengreen. B. (1996). Jnslllullons and Economic Growth. Europa aHerWortd War
11. En ,N. Crans & G. TonJoto (Eds.). Economlc Growth ,,,'Europa sinee J9l5
(pp. 3872). Cambridge: cambridge Unlverslly Press.
CHICAGO:
Eebengreel'l. Barry. 1nslitullons and Ecanomic Growth. Europa after Wortd War
II~.
19~. ,editado
APIu
COMJ201 Ot2D2l)~l't~IPtJF"
'.
CIiIcAGo. .
COM:201umFtN:ES:PDf
L
4.. LOS RIESGOS YLA GRAVEDAD DEL PlAGIO
Como hemos expuesto en los apartados anteriores. la comunidad
acadmica dispone de reglas para que 108 investigadores acrediten
. exactamente la autorla o pertenencia de info:.nna.c;iones e, ~deas de
. otros autores. Reconocer las aportaciones ajenas no es ~olo practicar la honestidad mtelectual, sino' tambin contrlhuir al avance del
conocimiento cient1fico. Eludir este reconocniento supone incu- .
nir en plagio o apropiacin indebida. El plagio es la falta ms reprobable que puede cometer un investigador; equivale a una violacip de los principios ticos d. la comunidad acadmica. Si se
descubre -y cada vez hay mtodos ms potentes para hacerlo-. el . .
, crdito del investigador queda en entred.icho~ pudiendo hacerse
merecedor de una sancin ad:ministrativa o legal
. ~ plagio no exige necesariamente la intenci6n de engao. En
oca8iones~ el descubrimiento del plagio provoca autn~ica sorpresa en quien lo ha cometido. Sucede ,as1 cuando la comisin de
plagio no obedece tanto a un engao deliberado cuanto a las malas
prcticas acadmicas. Pero como en el caso deJas leyes, el desconocimiento del plagio no exime de la responsabilidad de incurrir
en l. De ah que resulte de gran importancia apuntar las circunstancias en las que aumenta el riesgo de plagio involuntarl9.
Asi.la recopilaci6n desorganizada de inIormaci6n procedente de fuentes primarias o secundarias facilita el plagio. Por ejemplo' tomar notas de un texto sin adjuntar a ellas la identificacin
de la obra y las pginas en-las que se encuentra la inlormacin
anotada es,una mala prctica. ya que si tales notas se utilizan ms
tarde para elaborar el trabajo de investigacin no se podr sealar
su procedencia. Tambin lo es componer un texto mediante 'la
tcnica del patch.Writing. que consiste en ~pegar" prrafos hallados
en diferentes puhlicaciones, creyendo que al utilizar solo pequeas partes de los textos originales y. adems, combinarlas con
otras" la exigencia del reconocimiento de la autora se diluye. Por
otra parte. la idea de que al resumir los argumentos desarrollados
por otro autor el investigador los hace suyos y. por tanto, no precisa
identificar su procedencia es un error. Resulta asimismo arriesgado
suponer que deterininadas informaciones forman parte del "acervo
comn" y. por tanto, estn libres de la necesidad de ser documentadas. En caso .de duda. la estrategia ms segura consiste en citar la
fuente de la que se ha extra1do la informacin o idea.
, Los ms "VUlnerables ~ ~ie5go del plagio sn los mvestigador,es :p,.oveles. En. o~'sine's,l phgio se con-rl'e rte en el eXp~d.i~nte '
desesperado ante la inminencia de la fecha de entrega del trabajo
de investigacin a cuya elaboracin no se ha dedicado tiempo suficiente. En otras. la falt'a de confianza' en la capaCidad de aportar'
algn conocimiento origmallleva a presentar como propios argumentos que~ en realidad. son ajenos, por mucho que se disfracen formalmente. Se olvida a menudo que la presentacin y discusin de los argumentos de otros autores puede constituir una
aportacin novedosa significativa. En cualquier caso. siempre es
preferible admitir la parquedad de la contribucin original que
fingir que es mayor, negando el reconocimiento a su verdadero
autor.
NOTAS
l. Weston (~Oll: iU-U?) describe de manera se~ci1la.las falacias lgicas ms co-
133
del tato. La
primera posibi1idad es m4a cmoda para ellectorr. aegaramate por eDo. cada
V~ ms com'lln. Las referencias que a partir de lquf le hacen a las -DOtas a pie
de pigina" valen igualmente para 1aa DOtas al final del tato.
9. La primera palabra de la cita contiene la ~ eulJ:e corcb.etea porque en
el original figura con minseu1a. Las palab1'88 de lapablicacidn original son las
siguientesl "En otras paJahra.ea DO ee puede decir qwe tal sistema electoral determina tal forma de vida polJ'tIca-.
4. Numerosas p'ginas de Internet lnf'omwi sobre e6mD se c:itan otro tipc..' de
aportaciones bibliogrficas o c6mo se apUcan otroa formaloa. Se recomienda
coDSU1.~ las guias para clta9ymerenclaa b~ que ofrecen JDDChaa
bibliotecas nni:versitariaB espafiolaB '1 extranjeras.
....
:" ;'
,.
CA~frUL06
A MODO DE RESUMEN
un.as
1.
2.
3.
.'
en
trnb~odew~ci6~
Un buen trabajo de mvestigacin'emp1rica en ciencia poltica,' adems de 108 requisit08 1 a 4. presenta las siguientes parlicu- '
latidades:
a) Incluye una exposicin del "estado de la cuestin" que se
est investigando o, lo que e;S lo mismo, una revisin de la
136
a amplia.rlos~ consolidarlos, contrasta.r~os y afioarl.os puede garantizar que la investigaci6n ofrezca resultados salisfactriOs. No obstante. para llevar a cabo una buena investigacin, DO es.necesario
abarcar todo 10 conocido sobre el tema en el que se inscribe la pregunta de investigaci6n ni refiejar en el texto del trabajo todos los
. conoc~entos adquiridos durante el proceso investigador.
La conecta formulacin de la pregunta de investigaci6n., que
debe ser explfcita lo ms clara y precisa posible,. adecuada al tipo
de investigaci6n que se va a emprender yte6ricamente relevante.
constituye el punto de partida de toda investigacin bien planteada y gota el proceso de investigacin en todas sus :(ases.
t
Investlgac:f6n empJrica
1
Cuanb't!diva '
OperadonaUzad6n
Sela
dewrlabtes
'PI
deductivas
OaJ
REDJ
Il
BIBUOGRAFrA
BffiUOGRAFAREFERENCIADA
AlMOND. Gabriel (~ool). "Ciencia poU~
slty Presa.
GEDDES, Darbara (1990). -Howtbecases
yoa choDse, aHect the' answera you
geb Selection bias in comparative
polit:s.., PoliticalAnaly;s. :t (1). 131-
', 15
GERRlNG.
'empo e
investigaci6n comparativa". En G.
Sartori y L. MorUno (Eds.). La
compGmCi6,.. en las ciencias sociales
(pp. 15-15)' Madrid: Alianza Editorial.
BECKER. Howard (1986). Wriling lor
Social Scnt~ts. Ho'W to Srart and
Finisk Tour Thesis. Boo'k. or Amele.
ChicagolLondres, The University of
Chicago Pre8a.
BEftLlN. Isaiah (~ooo). Do.s conceptos de
IibmodyoR'oG ucritos. Madrid, Alianza Editorial.
~ODlN.
"
Hi.otona. Madrid:
Credos:
KING, GaJy, KEoHANE. Robert y Sidney
VERBA (~OOO). El. diseo de fa. investigadO", soc:ial: la. inferencia. en ws esHSRODOTO (1995).
BIBUooRAfIA
Tecnos.
RAGIN. Charlea C. '''Comparativ~ Me-
..~
BmuoGRAFfAPARA
PROFUNDJ1.AR
AlmmEao. &-equiel (1987). Tcnicca
de ~ sociQl. Ubico D. P.1
BUJDaDitaL
.AHnlfl7A. h CuIsPo. Iamae1 y M6Dica
MmmIZ (999)' Metodologfa da lG
dendGpolAic:a. Madrid.. ClS. .
COLLER, X. &000). Estudio ~ CCSGS.
Madrid:CIS.
. .
DENziN. NorDm K. e Yvonna S, LJ.Nmuq
(Coords.) &.ol:V. El campo tU la
o .
~~Manua!~!n
caolUoriPG 1. Bareelon:as
GediBa.
E~ Jan (998). 7Uen:as Y fol'niUos.
CEORC!,AI~Ly AndrewBPmfEIT
7'heorj
D~pment
GEruuNG,Iobn~). Case&udy~
BIBUDGRAf1A
EdltorW.
.Allima Editorlal.
: .'" .
clusiones.
UNED.
l.
,
MEJODOLOGfAs
.'.
!
\"