Tribunal de Justia do Estado da Bahia

PODER JUDICIRIO
SALVADOR
18 VSJE DO CONSUMIDOR (VESPERTINO) - PROJUDI
PADRE CASIMIRO QUIROGA, 2403, 2 ANDAR (FRUM IMBU), IMBU - SALVADOR
ssa-18vsje-consumo@tjba.jus.br - Tel.: (71) 3372-7481

SENTENA

Dispensado o relatrio, luz do art. 38, in fine, da Lei 9.099/95.

Trata-se de ao em que a parte autora pretende que as
acionadas sejam condenadas na reparao por danos materiais e morais,
em razo da m-prestao do servio.
Em sua Inicial o autor alega que adquiriu um veculo ZERO de
fabricao da 2a acionada, na concessionria/1a r e dentro da garantia
contratual (de 03 anos), verificou diversos vcios no veculo que no seriam
prprios de um carro novo. Aduz que, as revises obrigatrias esto em dia
e sempre reclamou junto a concessionria r sobre os vcios e depois de
muito tentar, houve, pela concessionria r, a troca de pea, que o autor
entende que deveria ser coberta pela garantia do produto, mas foi cobrado

o valor de R$ 676,34(seiscentos e setenta e seis reais e trinta e quatro

centavos).
Em sede de contestao (eventos 14 e 15) as acionadas
suscitaram preliminares e no mrito, aduziram basicamente que no
praticaram danos parte autora, de modo a ensejar a procedncia dos
pedidos autorais.
Tudo visto e examinado DECIDO.
Rejeito a preliminar de incompetncia absoluta do Juzo, em face
de suposta complexidade, tendo em vista que o caso em espcie de
processamento

comum neste Juizado,

sendo

facultado

partes o

oferecimento dos relatrios tcnicos que julgarem necessrios, de livre

anlise do Juiz, consoante conjunto probatrio. As acionadas so empresas
de grande porte, que possuem especialistas em seus quadros e por isso,
poderiam trazer relatrio tcnico para colaborar na demanda.
Ademais,

rejeito

preliminar

de

ilegitimidade

passiva

da

Concessionria r, tendo em vista a responsabilidade objetiva preconizada

no CDC, pelo que se impe a apurao da responsabilidade solidria de
todas as partes envolvidas na relao objeto da lide, fazendo-se mister o
enfrentamento do mrito, com vistas apurao dessa responsabilidade.
Seguindo
verossimilhana

das

para

mrito,

alegaes,

bem

inicialmente,
como

considerando

hipossuficincia

vulnerabilidade do Consumidor face ao ru e relao de consumo existente

na presente lide, inverto o nus da prova, com fundamento no quanto
dispe o artigo 6, VIII, do CDC.
O autor junta aos autos os documentos que lhe eram possveis
(evento 01).
Por seu turno, em suas contestaes, as acionadas apresentam
teses padres de defesa, alegando que fizeram o devido atendimento ao
autor, que os defeitos relatados so devidos ao uso de combustvel de mqualidade pelo consumidor, mas no apresentam provas suficientemente
capazes de comprovar suas teses defensivas. Logo, as rs no afastaram as
teses autorais, de que havia vcios no bem e que a troca de pea feita,
deveria ser coberta pela garantia de fbrica, no podendo a concessionria
r cobrar por tal servio e pea.

Assim, deve o valor pago pelo autor, para troca de pea do

veculo objeto da lide ser devolvido pelas rs. Quanto ao pedido de
ressarcimento de outros danos materiais supostamente causados ao autor
deve ser improcedente, pois no h nos autos provas de prejuzos a(o)
autor(a), em razo da conduta das rs.
Por fim, no caso em tela, o dano moral evidente, pois a conduta
das rs demonstrou descaso e desrespeito ao autor, deixando-o sem seu
veculo devidamente reparado, quando este precisava que o servio fosse
realizado e ainda, de modo adequado, agindo as rs de forma ilcita, o que,
por si s j suficiente para estabelecer a responsabilidade indenizatria.
Ante todo exposto, extingo o processo, com julgamento do
mrito, com fulcro art. 487, I CPC e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o
pedido formulado na Inicial para condenar, solidariamente, as acionadas:
1. ao pagamento da quantia de R$ 676,34(seiscentos e setenta e
seis reais e trinta e quatro centavos), a ttulo de indenizao por danos
materiais, acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao e
corrigidos monetariamente pelo INPC, a contar do evento danoso; e
2. ao pagamento do valor de R$ 1.000,00(um mil reais), a ttulo
de indenizao por danos morais, acrescidos de juros de mora de 1% ao
ms e corrigidos monetariamente pelo INPC, ambos contados da data da
sentena de acordo com a Smula 362 do STJ.
Sem custas e honorrios, em face do art. 55, caput, da Lei
9.099/95.
P.I.
Salvador, 24 de outubro de 2016.
MARIA ANGELICA ALVES MATOS
Juiz de Direito
Documento Assinado Eletronicamente

Assinado eletronicamente por: MARIA ANGELICA ALVES MATOS

Cdigo de validao do documento: 56e6000e a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.