SPETE

1.
Reclamantul B a chemat n judecat Ministerul Aprrii Naionale, solicitnd
s se dispun anularea Ordinului nr.I 1995 al ministrului aprrii naionale prin
care a fost trecut n rezerv pe motiv c s-ar fi produs reorganizarea unitii,
motiv care nu corespundea realitii.
ntrebare: Este ordinul ministrului aprrii naionale prin care a fost trecut n
rezerv un ofier act de comandament militar conform prevederilor Legii nr.
554/2004 ?
2.
Reclamantul a chemat n judecat Consiliul Local B pentru a fi obligat s i
comunice temeiul legal pe baza cruia administreaz imobilul su de la adresa
precizat n aciune, deoarece el se consider proprietar al imobilului. In
motivarea aciunii reclamantul a susinut c a formulat trei cereri, dar n niciunul
dintre rspunsurile primite de la prt nu i s-a precizat dac imobilul a fost
naionalizat, i c rspunsurile primite de la prt nu sunt la obiect.
ntrebri:
a) Instana de contencios administrativ cenzureaz un act administrativ din
punct de vedere al oportunitii ?
b) Nemulumirea petiionarului n ceea ce privete coninutul rspunsului dat de o
autoritate a administraiei publice, n condiiile n care rspunsul a fost dat n
termen legal, constituie temei legal pentru promovarea unei aciuni n baza art. 1
din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004?
c) Ce soluie propunei pentru cererea reclamantului? Argumentai.

3.
Reclamanta T. R. a solicitat instanei s amendeze Consiliul local B i s
oblige prtul la plata unei sume cu caracter de daune morale pentru
neexecutarea unei sentine civile pronunat de Secia comercial i de
contencios administrativ a Tribunalului judeean, sentin rmas definitiv.
ntrebare: Este ntemeiat cererea reclamantei? Argumentai utiliznd
prevederile Legii nr.554/2004.

4. F.I. a sesizat instana de contencios administrativ formulnd o cerere prin care

a chemat n judecat Inspectoratul de Poliie G. i Ministerul de Interne, solicitnd
obligarea primului prt la 10.000.000 lei despgubiri cu titlu de daune morale i
58.125 de lei lunar pe o durat nedeterminat cu titlu de daune materiale plus
dobnzile aferente sumelor de mai sus, ntruct prtul a refuzat s efectueze o
cercetare penal. n motivarea cererii reclamantul a artat c n luna martie 2003
a depus o plngere la Parchetul de pe lng Judectoria G., plngere prin care
arta faptul c a fost victima unor infraciuni i a solicitat identificarea i tragerea
la rspundere penal a fptuitorului, iar Inspectoratul de Poliie G., unde a fost

trimis plngerea spre soluionare n mai 2004, nu a efectuat cercetarea nici

pn la data depunerii cererii la instan, fapt ce i-a cauzat prejudicii.
ntrebri:
a) n aceast problem se poate vorbi despre "refuzul nejustificat al unei
autoriti administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut
de lege" al reclamantului pentru a se putea aplica prevederile Legii
contenciosului administrativ?
b) Este instana de contencios administrativ competent s soluioneze cauza?
Argumentai rspunsul.
c) Care este soluia la cererea reclamantului?

5. Ceteanul A a depus o cerere la registratura instituiei prefectului, n a noua

zi de la nregistrarea cererii a primit prin pot rspuns c aceasta a fost trimis
la Instituia D care are competena legal de a o soluiona. Nu a primit rspuns n
30 de zile de nregistrarea cererii la Instituia B.
ntrebri:
a) Ceteanul A este ndreptit s promoveze aciune la instana de contencios
administrativ n contradictoriu cu instituia prefectului n temeiul art. 1 din Legea
nr. 554/2004 ?
b) Ceteanul A se va adresa direct instanei sau este obligat la efectuarea
procedurii prealabile ? Argumentai.