LATIN JURIDIC

FURTUM

1. Transcrierea

unui

text

latin

din

Gaius,

din

lucrarea Instituiones:
III.186. Conceptum furtum dicitur, cum apud aliquem testibus praesentibus furtiua
res quaesita et inuenta est. Nam in eum propria actio constituta est, quamuis fur
non sit, quae appellatur concepti.
III.187 Oblatum furtum dicitur, cum res furtiua tibi ab aliquo oblata sit eaque apud
te concepta sit, utique si ea mente data tibi fuerit, ut apud te potius quam apud eum,
qui dederit, conciperetur. Nam tibi, apud quem concepta est, propria aduersus eum,
qui optulit, quamuis fur non sit, constituta est actio, quae appellatur oblati.
2. TRADUCEREA TEXTELOR:
III.186.Se numete furt tinuit, atunci cnd obiectul furat a fost cutat i gsit la
cineva, de fa cu martori ; mpotriva celui la care s-a gsit, chiar dac nu ar fi el
houl se deschide o aciune proprie care se cheam actio furti concepta .
III.187. Se numete furt oferit atunci cnd obiectul furat i-a fost ncredinat ie de
cineva i a fost gsit la tine, ba chiar i-a fost dat cu intenie ca s fie descoperit mai
degrab la tine, dect la cel care i l-a dat .ie, la care a fost gsit obiectul i st la
dispoziie mpotriva celui care i l-a oferit, o aciune proprie, care se cheam actio
furti oblati, chiar dac acesta n-ar fi houl.
VOCABULAR :
III.186.
Furtum,i=furt,nelatorie;
1

Dico,ere,dixi,dictum=a zice,a spune,a numi,a stabili;

Cum=cnd, de cnd, pe cnd;
Testis,is=martorres,rei=lucru, obiect;
Sum,essse,fui=a fi,a exista, a se afla;
Nam=cci, de fapt;
Action,onis=fapta, aciune ;
III.187.
Furtum,i=furt, neltorie;
Dico,ere,dixi,dictum=a zice, a spune, a numi, a stabili;
Res,rei=lucru, obiect;
Constituo,ere,stitui,situmm=a pune, a aeza, a fixa, a stabili, a cosntitui;
Offero,offere,obtui,oblatum=a oferi, a prezenta;

ESEU:
n epoca clasic furtul era o noiune foarte larg. Era furt nu numai nsuirea
lucrului altuia, ci i faptul de a avea n mn lucrul altuia (fraudulos), de a lua
posesiunea sau folosina lucrului de la cel care l deine legal. Furtul cerea intenia
autorului. n fine, luarea n mn (frauduloasa) a lucrului altuia trebuia s fie fcut
ntr-o intenie de ctig (lucrum, lucri faciendi gratia) Paulus ( D. 47, 2, 1, 3 )
definea furtul: A avea n mn fraudulos lucrul altuia sau numai faptul de a avea
folosina sau posesiunea unui lucru n mod fraudulos n scopul de a realiza un
cstig. Furtul presupune un element material i unul intenional.
Furtul trebuia comis cu tiin. Nu era furt dac cineva a crezut c dispune
de bunul propriu, cum ar fi cazul motenitorilor de bun credina. Nu este furt dac
cineva ia lucrul altuia pentru a-l distruge. Acesta este delictul pedepsit de Legea
Aquilia.
2

Furtum rei este furtul propriu-zis: luarea unui lucru corporal din
proprietatea,posesia sau detenia cuiva cu intenia de a-l nsui pe nedrept. Furtul
lucrului n concepia roman i faptul comodatarului sau al depozitarului de a
vinde lucrul depozitat sau mprumutat.
Furtul uzajului (furtum usus) era fapta depozitarului sau a creditorului gajist
de a se folosi de lucrul depozitat sau dat n gaj. Comodatarul comite un furt al
uzajului dac folosete lucrul mprumutat contrar destinaiei lui normale sau
contrar conveniei cu comodantul.
Furtul posesiunii este fapta acelui care ia un lucru de la cel care are
posesiunea lui, de exemplu, cu titlu de gaj (pignus). Comite un furt al posesiunii i
debitorul proprietar al lucrului care l ia de la creditorul su, unde lucrul se gsea n
gaj. Acesta este i cazul coproprietarului care sustrage bunul indivizibil aflat n
posesiunea sau n detenia unei alte persoane. Gaius (3, 203) spunea: Aciunea de
furt revine acelui care este interesat s pstreze lucrul, chiar dac nu este
proprietar. Aciunea de furt era dat proprietarului, posesorului sau detentorului
lucrului.
Legea celor XII table distingea furtul flagrant de furtul neflagrant. Furtul
flagrant (houl era prins n timp ce comitea faptul) putea fi comis n mprejurri
agravante: noaptea sau de ctre houl cu mna narmat. Sclavul ho prins era
omort pe loc (rzbunare privat). Dac sclavul fugea dar era identificat, prins de
victim, el era dus n faa magistratului i aruncat apoi de pe stnca Tarpeia.
Fiul de familie prins, era dus n faa magistratului. Pedeapsa era capital, ne spune
Gaius (3, 189). Omul liber era btut cu vergi i atribuit de magistrat victimei. De
menionat c pedepsele corporale se aplicau n cazul furtului flagrant, numai dac
prile nu conveneau altfel. Deci, n aceast materie ne gseam n regimul
rzbunrii private la epoca Legii celor XII table.
n cazul furtului neflagrant, nu exista rzbunare. n Legea celor XII table
houl era obligat s plteasc o amend egal cu dublul valorii lucrului. Amenda
era apreciat de judector la o sum reprezentnd interesul pe care l avea victima
ca furtul s nu fi fost comis. Houl poate da lucrul n proprietate, n posesiune sau
cu titlu de detenie unei alte persoane. Victima are mpotriva celui care a primit
lucrul furat o aciune furti concepti (de la furtum, lucrul furat i conceptum, gsit,
descoperit). Aciunea ducea la obligarea tinuitorului de a plti de trei ori valoarea
lucrului. Tinuitorul avea, la rndul lui, mpotriva hoului aciunea furti oblate
3

(relative la lucrul furat i oferit, oblatum) pentru a-i cere s plteasc suma pe care
o pltise ca amend.
Sanciunea furtului n epoca clasic. Victima putea exercita mpotriva
autorului aciunile penale, ct i aciunile rei persecutorii. Dispare rzbunarea
privat. Pretorul a pedepsit n epoca clasic furtul flagrant cu o amend egal cu de
patru ori valoarea bunului furat (Gaius 3, 189). Acea amend se pronuna i
mpotriva stpnului sclavului autor al furtului.
Furtul neflagrant este pedepsit cu o amend egal cu de doua ori valoarea
bunului. Pretorul a meninut aciunile furti concepti i furti oblati. Pretorul a creat
dou aciuni noi: aciunea furti non exhibiti i furti prohibiti care conduceau la o
amend egal cu de patru ori valoarea lucrului furat. Aciunea furti non exhibiti era
dat n cazul n care se descoperea lucrul cu ocazia unei percheziii lance licioque.
Aciunea furti prohibiti se ddea mpotriva celui care se opunea la o percheziie
lance licioque.
Trsturile aciunii de furt. Aciunea era infamant. La nceput se ddea
numai reclamanilor romani mpotriva prilor ceteni romani. Mai trziu
aciunea s-a dat i peregrinilor reclamani, ct i mpotriva peregrinilor pri, ca
aciune util, cu ficiunea c ei ar fi ceteni romani.
Aciunea de furt revine celui interesat ca furtul s nu fi fost comis. Victima
poate fi proprietarul, posesorul, detentorul lucrului. Au aciunea de furt i unele
persoane inute s pzeasc lucrul n mod deosebit, cum ar locatarii, comodatarii,
creditorii gajiti. Depozitarul nu are aciunea de furt. Pe de alt parte, el nu
rspunde dect pentru dolul sau pentru culpa lata (de la Iustinian). Nu se d
aciunea de furt posesorului de rea credint (houl).
Aciunea de furt se d mpotriva instigatorilor i a complicilor. Formula
aciunii de furt permitea: aciunea se ddea mpotriva celui care a contribuit cu
sfatul sau a ajutat s se comit furtul (Gaius 3, 202). Gaius d ca exemplu cazul
celui care pune pe fug o turm de animale ca s permit altuia s le fure. Victima
furtului are aciuni rei persecutorii pentru a recupera: revendicarea, condictio
furtive, aciunea ad exhibendum, aciunea din comodat, din depozit, din gaj.
Aciunea n revendicare se poate ndrepta mpotriva hoului, a motenitorului
hoului, mpotriva oricrui ter dobnditor de bun-credina. Revendicarea nu se
ddea mpotriva motenitorilor neposesori.
Condictio furtiva, aciunea n restituire, se ddea cnd revendicarea nu se
putea introduce. Victima era considerat creditor al lucrului, chiar dac houl sau
4

motenitorii si nu l posedau ori chiar dac lucrul pierise din caz fortuit. Aciunea
n restituire, condictio furtive nu aparine dect proprietarului lucrului, victim a
furtului, victima poate alege ntre revendicarea mpotriva terilor detentori i
aciunea n restituire mpotriva hoului sau a motenitorilor. Condamnarea se ridic
la o sum care reprezenta cea mai mare valoare pe care a atins-o lucrul din
momentul furtului, cci houl era considerat debitor de corp cert i n ntrziere din
momentul furtului. Dimpotriv revendicarea i aciunea ad exhibendum nu pot fi
exercitate dect dac lucrul exist n minile hoului sau ale motenitorilor si n
momentul introducerii aciunii. n revendicare, lucrul este napoiat n starea n care
se afl i prtul este eliberat, dac deteriorarea nu a provenit din dolul sau culpa
debitorului.