Problema responsabilitii i a modalitii inteniei n cadrul infraciunii

svrite n stare de afect

Cuvinte cheie: infraciune, stare de afect, responsabilitate, intentie, modalitate,
subiect , afectologia juridica.
Emotional distress is one of the most complicated criminal law not only in
theory but also in psychology, pedagogy. Affective state generates a major number
of issues and questions aimed in particular responsibility and how intent the spur
of the subject commits the criminal act prohibited. Next I will try focusing mainly
on the opinions of various scholars me to determine what degree of responsibility
of the offender, which is under the auspices intention materialize that homicide
able effect.
Problema afectului este una din cele mai complicate nu doar n teoria dreptului
penal, dar i n psihologie, pedagogie. Privit sub unghiul medical afectul este un
proces emoional care are ca efect o instabilitate de scurt timp a activitii
volitive.De aceea n ultimul timp i n tiina dreptului problemei afectului i se
acord o tot mai mare atenie. Dovada este faptul c ncepe a se profila o nou
ramur a tiinei care este afectologia juridic. Starea de afect n dreptul penal a
venit din psihologie ca o atitudine psihic fa de careva situaii din mediu
nconjurtor. Afectul este definit ca o reacie puternic de scurt durat a unui
proces emoional, ce influeneaz la activitatea psihic a persoanei i urmrete
schimbri n procesul de activitate, endocrinologic, a aparatului locomotor i alte
sisteme ale organismului. [(5.) p.86]
Pentru a propune careva definiii este necesar de studiat prerile mai multor
autori i de a cerceta starea de afect att din punct de vedere juridic ct i
psihologic.Fiind o categorie distinct a fenomenelor psihice, domeniul proceselor
afective se reprezint ca o oglindire a tririlor psihice ale individului uman, a
rspunsurilor lui la stimulii din interior i exterior. n condiiile cnd acetia
atenteaz la integritatea psihologic a omului, are loc o dereglare mai mult sau mai
puin pronunat a celorlalte categorii de manifestri psihice a proceselor de
reflectare cognitiv, de cunoatere logic, a voinei i contiinei. n psihologie n

genere afectul semnific un proces de comportare ce se caracterizeaz printr-o

brusc schimbare, care are loc n activitatea organismului, fiind perceput subiectiv
ca o manifestare furtunoas i puternic a emoiilor. O astfel de comportament de
obicei, apare atunci cnd corpul uman simte o brusc iritare, la care nu poate s se
conformeze imediat.[(6.) p.217]

Deci aceste definiii i lmuriri sunt pur

psihologice scond la iveal natura psihologic a afectului i o clarificare a naturii

atenuante a acestei stri emoionale n dreptul penal.
n opinia lui B. V. Sidorov afectul reprezint starea emoional de scurt durat,
care se manifest cu maxim intensitate, apare rapid i decurge impetuos, limiteaz
considerabil parcursul proceselor intelectuale i volitive, tulburnd percepia
unitar a lumii nconjurtoare i nelegerea adecvat de ctre subiecii infraciunii
a semnificaiei obiective a lumii. [(5.)p.93]
Din toate aceste definiii putem deduce urmtoarele caracteristici ale strii de
afect:
1) Este o reacie psihotraumatizat acut;
2) Are o evoluie impetuoas;
3) Care limiteaz i modific n mod considerabil cursul proceselor emoionale,
volitive i intelectuale;
4) Limiteaz i modific funcia n mod considerabil funcia funcia constructiv
productiv a memoriei( ns fr a o suprima), fapt ce se exprim n concentrarea
ateniei asupra frmntrilor cu semnificaie personal;
5) Care const n dezorganizarea (ngustarea) vremelnic a contiinei
subiectului,nsoit de dereglarea posibilitii de a percepe integral i adecvat
realitatea, precum i lucru sau n aceast realitate;
6) Care se caracterizeaz prin reducerea capacitii de alegere a variantei
socialmente admisibile a conduitei;
7) Care se distinge prin predominarea aspectelor emotiv-pasionale asupra celor
coninutal-raionale;
8) Care este asociat de fapte impulsive de dereglri funcionale ale organelor
(neuroendocrine, cardiovasculare, gastrointestinale etc.);

9) Care conduc la o extenuare postafectiv de natur psihic (astenie, apatie) i

fizic (imobilizarea). [(6.) p.234] n psihologie i psihiatrie starea descris pn
acum se numete stare de afect fiziologic. n tiina dreptului penal, practica,
psihologia, psihiatria mai cunoate stri de afect care necesit a fi cercetate pentru
o ncadrare corect a strii de afect. Dup cum am menionat afectul fiziologic este
o emoie intens aprut subit care dureaz puin timp i cuprinde ntreaga
personalitate n timpul tririlor, dirijnd comportarea ei i, caracterizndu-se prin
aciuni expresive, se deosebete de afectul patologic. Mrimea intensitii emoiilor
sufleteti puternice, condiionate de conflictul tendinelor adverse avnd aspect de
schimbare cantitativ, poate s cauzeze i o schimbare calitativ (fiind
caracteristic pentru starea de afect). n psihiatria judiciar afectul mai puin
intensiv este considerat a fi afectul fiziologic, iar afectul excesiv de intensiv afectul patologic, n care se tulbur luciditatea contiinei (o stare crepuscular);
persoana pierde capacitatea de discernmnt i de apreciere critic a faptelor sale i
a consecinelor acestora. Diagnosticarea afectului este strns legat cu rezolvarea
ntrebrilor de tip teoretic i n primul rnd diferenierea tipurilor de afect.Dac s
definim afectul patologic atunci ar semnifica starea morbid a psihicului, n care
persoana pierde aptitudinea de a-l controla, de a-i contientiza aciunile. Spre
deosebire de afectul fiziologic, afectul patologic este o trire emoional foarte
intensiv care atinge nivelul strii psihotice; apare o ntunecare complet a
contiinei i paralizarea voinei, manifestndu-se printr-o excitaie furtunoas
motrice cu aciuni automate lipsite de sens. [(5.)p.109]
O alt problem n domeniu este responsabilitatea persoanei n acest
caz.Aceasta este determinat de faptul c emoiile de intensitate, exteriorizate de
cele mai multe ori prin izbucniri puternice, au un efect duntor, dezorganizator
asupra formelor superioare de conduit a omului, reducndu-i n mare msur
capacitatea de control a contiinei asupra ntregii activiti. Astfel, strile
emoionale deosebit de intense, cum sunt afectele de furie, groaz, disperare,
exuberan sau de uimire, i scad omului aa de mult controlul asupra conduitei
sale, nct lsndu-se dominat de impulsuri comite fapte duntoare lui i
societii, pe care le regret mai trziu. Deci, din momentul n care subiectul se

afl ntr-o stare de puternic emoie, temperamentul, nivelul de cultur, starea

sntii sale pot s influeneze, pozitiv sau negativ, capacitatea lui de a-i controla
aciunile. Respectiv, dilema specialitilor practici se compune din eforturile
psihologilor i ale psihiatrilor care urmeaz s stabileasc cum s-a format afectul i
care e cauza ntrzierii apariiei lui.[(7.)p.187]
Cu certitudine, temperamentul subiectului, alturi de ali factori, are o vdit
influen asupra formrii afectului, ns exagerarea importanei acestuia nu poate fi
ndreptit, tot aa cum nu se permite a ignora totalmente rolul pe care el l are n
conduita omului. Influena lui cu efecte variate, dar fr caracter fatal, se simte n
ntreaga activitate voluntar a persoanei. Astfel, colericii, datorit activitilor
emoionale foarte intense, clocotitoare, cu stpnire de sine bazata mai mult pe
inhibiia extern, cnd se afl n stare de emoii puternice sau de tulburri
sufleteti, reacioneaz foarte repede, prompt. n schimb sangvinicii i flegmaticii,
care au la baz stpnirea de sine, cu precdere pe inhibiia intern, sunt mai
ponderai i n atare situaii critice dispun de mai mult echilibru sufletesc.
Dac temperamentul influeneaz reactivitatea omului fa de un fenomen sau
altul, caracterul, ca unitate a relaiilor stabilite de persoan cu mediul social,
determin coninutul nsui al reactivitii respective. Acest rol nsemnat al
caracterului, gradul nalt de influen a lui asupra activitii omului face ca
persoane diferite dup nsuirile de caracter s reacioneze, s se comporte n mod
diferit n condiii identice.
Pe lng caracter i temperament, asupra multiplelor forme ale comportrii
omului o influen nsemnat au strile de sntate i de odihn a organismului n
momentul cnd acesta desfoar activitatea concret. Starea de boala sau de
oboseal schimb ntreaga comportare obinuit a persoanei: omul bolnav ori
obosit se emoioneaz mai repede i mai puternic. Emoiile create n asemenea
stare de boal sau de oboseal conduc la reducerea n mod simitor i a capacitii
de a stpni reaciile mpotriva unor fenomene ori activiti contrare eticii sale.
Din aceste considerente, starea de tulburare sau emoia puternic necesit a fi
raportat la natura fenomenului cauz, la temperamentul i caracterul persoanei,
precum i la starea de boal ori de oboseal a organismului. Cu alte cuvinte,

constatarea existenei afectului subit se face pe baza datelor subiective raportate

exclusiv la situaia subiectiv concret a fptuitorului nsui, luat cu toate nsuirile
spirituale, fr a se face careva referire la modul cum s-ar fi comportat ntr-o
situaie similar o alt persoan. n caz contrar, s-ar ajunge la generalizarea
proceselor psihice din contiina subiectului i, drept urmare, la stabilirea unei
concluzii nentemeiate referitor la situaia real a persoanei n cauz, adic la
imputarea obiectiv a infraciunii. [(6.) p.269]
n doctrina dreptului penal s-au conturat mai multe opinii referitor la
problema caracterului inteniei n cadrul omorului svrit n stare de afect. Toate
aceste poziii pot fi mprite n patru categorii.
Susintorii primului punct de vedere afirm c omorul n stare de afect poate fi
svrit doar cu intenie direct afectat. Dintre acetia face parte profesorul ..
care afirm c faptuitorul aflnduse n stare de afect contientizeaz
caracterul prejudiciabil al faptei sale depunnd o anumit putere de voin pentru a
comite careva acte interzise de lege nu doar prevede dar i dorete s cauzeze un
prejudiciu victimei.Altfel ar fi foarte greu de lmurit comportamentul persoanei
care acioneaz n stare de afect. Principalul este doar c prejudiciul nu ntotdeauna
se concretizeaz referitor la caracterul rezultatului final al asaltului asupra vieii
i sntii persoanei. consider c n acest caz persoana acioneaz cu
intenie direct neconcretizat sau nedefinit.[(3.) p.315]
Autorii celui deal doilea punct de vedere au adoptat o poziie complet diferit de
primii afirmnd c infraciunea prevzut de art.146 CP al RM Omorul svrit n
stare de afect [(1.)] poate fi svrit doar prin intenie indirect.[(2.)p.123] Unul
din susintori este .. . Acesta consider c reprezentarea scopului
este dup cum se tie o parte component a unui astfel de proces volitiv precum
dorina. Dac prin svrirea infraciunii n psihicul fptuitorului

nu exist o

reprezentare a scopului, atunci fapta nu poate fisvrit prin intenie direct. Mai
mult ca att n starea de afect se ngusteaz mult capacitatea de contientizare a
persoanei. Omul nu nelege pe deplin caracterul faptelor sale, iar dac nu nelege
pe deplin caracterul faptelor sale, la fel de puin i d seama i de consecinele

aciunilor sale. De aici concluzionm c o astfel de infraciune poate fi svrit

doar prin intenie indirect[(7.)p.195]
Poziia a treia, foarte apropiat de cea precedent, la intrebarea care inenie
caracterizeaz omorul svrit n stare de afect afirm urmtoarele. Aciunile
vinovatului care au ca scop cauzarea unui prejudiciu fizic victimei pot fi svrite
cu intenie direct. Aceasta se explic prin faptul c persoana aflat n stare de
afect, dorete i urmrete, cu orice pre s cauzeze careva daune provocatorului. n
aceast stare fptuitorul este gata s trec de orice obstacole pentru a-i atinge
scopul i de a se rzbuna pe victim. Aici deacum afectul manipuleaz persoana
pentru c are nevoie de o descrcare energetic prin aciune, n acest moment
fptuitorului fiindui indiferent ce fel de prejudiciu va aduce victimei,
necontientiznd de fapt nici ce fel de urmri vor surveni dup cauzarea unui astfel
de prejudiciu. Aciunile sale poart un caracter al descrcrii afective ,
svrindule fptuitorul caut aa zisa uurare sau chiar plcerea de la loviturile
date provocatorului. S vorbim de dorina de a cauza moartea victimei n acest
moment ar fi incorect. Deaceea n raport cu rezultatul aciunilor infracionale
putem vorbi doar de intenie indirect.Unul din susintorii acestui punct de vedere
este . . care afirm c aciunile dezorganizate n cazul strii de afect
duc la aceea c fptuitorul n cele mai multe cazuri se dovedete a fi incapabil de a
prevede rezultatele infraciunii.Contiina sa se ndreapt doar spre faptele sale,
rezultatul fiindu-i indiferent. Cel mai apropiat scop al vinovatului fiind aciunile
mpotriva provocatorului, nu atingerea rezultatului n sensul de moarte.[(4.)p.412]
Ultimul punct de vedere este cel al autorilor care consider c omorul n stare de
afect poate fi svrit att prin intenie direct ct i indirect. Este cel mai rspndit
punct de vedere, descris i n Comentariul CP al Republicii Moldova. [(2.) p.198]

Viziunea proprie: Analiznd opiniile cercettorilor de mai sus putem concluziona

c practic nu este posibil de a stabili un criteriu general de identificare a modalitii
inteniei n cadrul infraciunii svrite n stare de afect. Nu cred c este cert de a
vorbi c o astfel de infraciune poate fi svrit doar prin intenie direct sau
indirect. Aceasta ar nsemna s atribuim aceliai caliti, aceiai modalitate de
gndire, aceiai contiin juridic etc., fiecrui individ care svrete astfel de
infraciuni, ceia ce ar nega ntru totul natura uman, din punct de vedere biologic i
chiar psihologic.Cred c includerea unui astfel de termen ca intenie afectiv
cnd sub influena unei tulburri sufleteti sau a unei emoii puternice, hotrrea
ilicit apare n mod spontan n contiina subiectului i este urmat, imediat sau la
scurt timp de svrirea infraciunii concepute, ar pune capt ntrebrilor i
controverselor iscate pe marginea acestui subiect. Iar delimitarea n cadrul acestei
instituii a inteniei indirecte de cea direct, prin prisma art. 146 CP al Republicii
Moldova trebuie pus n sarcina specialitilor psihologi, care s se expun pentru
fiecare caz n parte. Doar cunoaterea adevarat a intensitii tulburarii psihice
trite de subiect n momentul svririi infraciunii ar permite stabilirea corect a
modalitii inteniei, ceia ce pentru organele procuraturii sau cele judectoreti ar
constitui o problem. Aceasta ar nsemna nu doar dispunerea efecturii n astfel de
cazuri a expertizei psihologic judiciare, ci i o activitate de colaborare a organelor
de drept cu specialiti psihologi care ar permite o analizare corect i n ntreaga
complexitatea a circumstanelor fiecrui caz n parte, o calificare corect a
infraciunilor svrite n stare de afect, precum i o individualizare corect a
infraciunii.

5.Bibliorafie

(1.)

CODUL PENAL al Republicii Moldova din 18.04.2002, publicat : 14.04.2009 n

Monitorul Oficial Nr. 72-74

(2.) Brnz Sergiu, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcanu, Vladimir
Grosu, Drept penal partea special.
(3.) Bujor Valeriu, Infraciuni contra vieii i sntii persoanei, Chiinu.
(4.) Dorfman Ina, Omorul intenionat reglementarea acestuia n legislaia R.M.
Revista Naional de Drept 2001.
(5.) . ,
, , , 2003 .
(6.) . ., , , 2001.

(7.) . ., , // "
", 2003 .
(8.) . ., , .3, 2,
1951.