Buletinul tiinific

al
Universitii Politehnica din Timioara
Tom 1 (1) Seria Limbi moderne 2002

Ladaptation
Stratgie de traduction : entre norme et cration
Georgiana LUNGU BADEA
Abstract
Adaptation is a frequent translation strategy meant, by definition, to facilitate
communication and the accsess to information. It can be noticed that in different degrees,
the metalanguage of the translation studies, a science in a continuous evolution, is not
univoque, and it can lead to ambiguous remarques. That is why we are going to analyse
the concept of adaptation both as a strategy and as a translation procedure.
Rezumat
Adaptarea este o strategie de traducere frecvent, destinat, prin definiie, a facilita
comunicarea i accesul la informaie. Se poate constata, n diferite grade, c metalimbajul
traductologiei, tiin n continu devenire, nu este cuprins nc ntr-o form fix i
produce efecte variabile, uneori confuze. n acest sens, am luat n considerare cazul
conceptului de adaptare, folosit pentru a desemna att strategia de traducere, ct i
procedeul de traducere care poate aprea n orice tip de traducere.
Gnralits
Lobjectif gnral de notre tude est de dfinir - travers une approche gnrale des
stratgies de traduction- ladaptation, terme qui appartient au mtalangage de la
traductologie. Les objectifs particuliers consistent faire connatre, selon le contexte, les
acceptions de ce terme : ladaptation comme stratgie de traduction et ladaptation en tant
que procd de traduction. Au choix de la stratgie de traduction concourent plusieurs
facteurs : dune part, les facteurs qui dfinissent et gouvernent les conditions de production
du texte (discours) et, implicitement, du sens (intention, finalits, etc.); et, dautre part, les
facteurs qui influent sur les conditions de rception du sens vhicul par le texte (effets,
ractions la lecture, etc.). A ces facteurs, il faut ajouter, les contraintes ditoriales et
commerciales (le public cible vis) et le got de lpoque de la traduction qui tous

Charg de cours la Chaire de langues modernes de lUniversit Politehnica de Timisoara.

54

influencent le but de la traduction. En fonction du poids de lun ou de lautre type de

contrainte, le traducteur tablira sa stratgie de traduction : communicative (stratgie
centre sur le destinataire) ; smantique (stratgie qui vise surtout le transfert du sens) ;
littrale (stratgie fidle surtout la langue source) ; libre ou ladaptation (stratgie de
traduction qui scarte de la stricte conformit la lettre, v. Delisle, 1993 : 48). Une autre
stratgie, plus complexe que les quatre type dj prsents, frquente dans la traduction des
textes littraires anciennes ou non, mais o lon retrouve nombre dinsertion intertextuelles
et mtatextuelles, est dsigne par le nom de traduction rudite ou commente (A. Hurtado
Albir, 1990).
Ladaptation. Dfinitions et acceptions
a. Ladaptation - stratgie de traduction
Nous prfrons le terme stratgie de traduction, impos et utilis par les
traductologues francophones, au terme mthode de traduction, prsent dans la
traductologie anglophone. Comme toute stratgie de traduction, ladaptation est
dtermine par certains facteurs. Au sens gnral, ladaptation est la stratgie de traduction
qui consiste privilgier les thmes du TS, indpendamment de la manire dont les thmes
sont traits et analyser (Delisle, 1993 : 19). Selon le type de texte traduire et sa finalit
prsume, on peut tablir plusieurs catgories dadaptation : adaptation publicitaire,
adaptation thtrale, adaptation de prose. La dernire fera lobjet de notre analyse dans ce
qui suit.
Ladaptation des textes littraires est-elle vraiment de la traduction ou de la
rcriture ? Ladaptation est une transformation majeure, une pratique de transfert
linguistique qui trahit volontairement, car elle est dlibrment choisie, la fidlit la
forme, ce qui entrane implicitement la perte dune certaine partie du contenu.
Ladaptation se centre sur des quivalences. Mme si de faon indirecte, la voix du
traducteur est manifeste parce quil fait le dcoupage des ides thmatises selon sa lecture
et son bagage cognitif, son horizon dattente et les relations dintertextualits telles quil
saisit. Les figures de traduction sabsentent, ce nest pas de la traduction proprement dite.
Il sagit surtout dune rcriture-rsum. Des enjeux habituels de la traduction, cest le titre
qui reste, dont le statut et les fonctions sont rigoureusement respects. Nombre de
dilemmes disparaissent, pour le traducteur qui doit adapter un texte. Ne pas traduire tel ou
tel lment de culture et civilisation ? Si lon ladapte alors on lacculture. Il ne faut non

55

plus, le traduire littralement, car sil y a de lquivalence culturelle (adaptation, procd

de traduction), alors on rsout tout.
Laspect visuel (italiques, parenthses, guillemets, majuscules, points et visuels) ne
peut plus tre restitu dans une traduction adaptation, parce quelle a comme objectif
essentiel de transmettre un message, dans un habit moins labor et sophistiqu que celui
du TS. Il ne sagira non plus dajouts, ni de gloses ou de notes explicatives. En revanche,
les suppressions du soi disant superflu seront frquentes. Les procds syntaxiques seront
trs bien illustrs dans une traduction-adaptation. La modification de lorganisation
discursive du TS se manifeste par les transpositions propositionnelles, les mots-outils les
dterminants et les sujets, mais aussi par la substantivation et la transposition.
b. Ladaptation procd de traduction
Ladaptation, au sens restreint, dfinit le procd de traduction qui consiste
remplacer une ralit socioculturelle de la langue source (LS) par une autre propre la
socioculture de la langue cible (LC) (Delisle, 1993 : 19). Pour illustrer cette dfinition, J.
Delisle donne lexemple suivant : cyclisme (France), baseball (Etats Unis), hockey
(Canada), oin, jeu de balle roumain (Roumanie). Ces pratiques sportives reprsentent
le sport national des pays mentionns entre les parenthses, donc un symbole qui pour les
passionns du genre devrait faciliter le dcodage du sens, reprant la fois le pays
dorigine. Ladaptation (procd) se ralise plusieurs niveaux, mais elle sintgre dans
une situation de communication donne, rsultat de linteraction du traducteur et du texte.
Prenons lexemple :
TS : Voici de bonnes provisions. En effet nous buvions en chiches, buvons
maintenant en Suisses (Rabelais, 1965 : 237).
TC : Belug de bucate; o s tragem dutile ctinele, nu cum beau ctanele
(Rabelais, 1989 : 114).
Il est a souligner que par ladaptation fr. nous buvions en chiches, buvons maintenant
en Suisses, roum. o s tragem dutile ctinele, nu cum beau ctanele, les traducteurs
tablissent une quivalence culturelle et pragmatique, ajuste selon les connaissances du
public vis. Ils restent fidles linformation vhicule par le TS et respectent, en mme
temps, le registre de langue, mme si la ltranget (Suisses) se dissipe.
Etude de cas : Franois Rabelais, Gargantua et Pantagruel
Nous avons choisi le chapitre sur la naissance de Pantagruel, De la nativit du trs
redout Pantagruel, tir de Gragantua et Pantagruel de Rabelais (1965 : 234-238 et

56

1989 :113-114, version roumaine adapte pour les enfants par Ileana et Romul Vulpescu).
La manire dadapter choisie par ces traducteurs est complexe. Elle repose aussi bien sur
une interprtation du processus de lecture, dmontrant que les traducteurs de ces aventures
connaissent fond lintention de la culture source, mais sans dfranciser luvre, que sur
le souci de prserver ltranget formelle du TS. Prenons lexemple suivant :
TS : Et parce que cest en ce jour mme que naquit Pantagruel, son pre lui donna
ce nom : car panta en grec, signifie tout, et gruel en mauresque, signifie altr, et
voyant, par esprit prophtique, quil dominerait un jour les altrs,
ce qui fut montr ce moment mme par un autre signe plus vident (Rabelais,
1965 :235-236).
TC : i, cum v spuneam, fiindc ntr-asemenea vreme i s-au nscut feciorul,
Gargantua s-a hotrt s-i zic Pantagruel, panta nsemnnd n grecete totul, iar
gruel, pe limba agarenilor tlmcindu-se nsetat, ceea ce se dovedi mai trziu a fi
fost i o profeie, artnd c Pantagruel va fi mai mare peste nsetai (Rabelais,
1989 : 113-114).
Il convient de souligner le refus des stratgies dassimilation, semblables lemprunt
selon M. Ballard (2001 : 47-48), dans le transfert des noms propres qui garde leur fonction
didentificateur social et la densit culturelle source. Il ne sagit pas dune assimilation,
mais il nen est question non plus dune transcription phontique. Le caractre ludique de
la cration lexicale rabelaisienne, btie partir des noms communs, le grec, panta et
larabe, gruel, qui servent de base la cration du nom propre, Pantagruel, se retrouve
dans la traduction. Lexemple cit montre que mme dans la traduction-adaptation il y a
des lments qui subissent le traitement de transfert linguistique traditionnel.
Cependant, il y a des modifications, dues au choix de cette stratgie de traduction.
Dans lexemple susmentionn, il est noter lalternance des italiques et des guillemets
dans le texte cible, alors que dans le texte source, seules les italiques sont utiliss. Mais ces
modifications de laspect visuel naltrent point le sens. La position des traducteurs qui
adaptent un texte source est instable, tantt ils respectent le texte et lintention de lauteur,
tantt ils insrent le mtatexte dans le texte. Par consquent, la voix des traducteurs ne se
distingue plus nettement de la voix de lauteur, ils prennent au srieux leur rle de
conteurs, sidentifiant lauteur :
TS : Et parce que cest en ce jour mme(Rabelais, 1965 :235-236).
TC : i, cum v spuneam, fiindc ntr-asemenea vreme(Rabelais, 1989 : 113-114,
notre soulignement).
Ladaptation comme stratgie de traduction imposent galement dautres mutations.
Les traducteurs font appel ladaptation comme procd pour traduire le syntagme en
mauresque par pe limba agarenilor. La correspondance smantique et lexicale utilise dans
la version roumaine prouve que les traducteurs, dans leur dsir de garder la couleur locale

57

et de transmettre le vouloir-dire de lauteur, ont consult non seulement la traduction

interne du TS, mais aussi le texte tel quil a t crit par Rabelais (Pantagruel, 1532, ch. 2).
Dans ce texte, lauteur utilise lexpression : en langue. Hagarne.
Lorganisation discursive ne se modifie pas essentiellement, mais il est remarquer
quon passe dun niveau de langue un autre : dans le TC, le caractre archaque de
lhistoire est rendu par lemploi des temps (limparfait, le pass compos, i s-au nscut
feciorul, le grondif (tlmcindu-se, nsemnnd) et par le choix des verbes et des formes
verbales (tlmcindu-se), tandis que dans la traduction interne (version franaise
contemporaine), le caractre ancien est rendu par le pass simple, le prsent, le pass
antrieur; en change, les verbes appartiennent la langue standard.
Des modulations qui apparaissent dans ladaptation en roumain, nous retenons une
modulation mixte, la fois syntaxique et lexicale (ou transposition : par esprit prophtique
et o profeie) :
TS : et voyant, par esprit prophtique, quil dominerait un jour les altrs, ce qui
fut montr ce moment mme par un autre signe plus vident (Rabelais, 1965 :
234-237, notre soulignement ).
TC : ceea ce se dovedi mai trziu a fi fost i o profeie, artnd c Pantagruel va fi
mai mare peste nsetai (Rabelais, 1989 : 113-114).
Ce procd de traduction fait intervenir le changement du point de vue par lemploi
des temps et des modes (par exemple : voyant, fut montr vs se dovedi, a fi fost), cest dire
que ce qui est conu comme une prvision, une inspiration prophtique en TS au sens de
par le choix de ce nom il a prdit lavenir de son fils qui a confirm les attentes de son
pre , en roumain a le sens lorsquon a constat que Pantagruel est un grand buveur, on
sest rendu compte que son nom avait t prdestin, donc Gargantua, la surprise
gnrale, avait le don de prophtie .
Dans un autre exemple, on observe que le culturme et son entourage culturel sont
anantis travers la traduction, les traducteurs naturalisant lallusion la pratique
religieuse et le jeu des mots (par paronomase lamour du vin et lamour divin), si chre
Rabelais, par une acclimatation neutre en roumain :
TS : cest bon signe, cela incite lamour du vin (Rabelais, 1965 : 237, notre
soulignement).
TC : tia-s pintenii vinului (Rabelais, 1989 : 114, notre soulignement).
Ce sont les limites de la traduction-adaptation qui nest gale ni en quantit ni en
qualit au texte traduire, pour les raisons dj mentionnes. Vu le destinataire identifi
demble, il ne se pose plus le problme de prendre en discussion le transfert de laspect
licencieux du langage rabelaisien. Outre les facteurs qui influencent la production du sens

58

en LS (intention de la culture source, intention de lauteur, intention de luvre et intention

du lecteur), lors de lanalyse du texte traduire, le traducteur se rapporte galement aux
facteurs qui dterminent la rception, la saisie du sens en LC (intention de la culture cible,
intention du lecteur cible, etc.). Tous ses lments dfinissent lintention des traducteur
puissamment marque par les contraintes dordre matriel ( savoir des contraintes
ditoriales et commerciales), mais aussi par le got du public ( lire le rgime davant
1989).
Conclusions
Thoriquement, la stratgie de traduction est tablie en fonction des conditions de
production du sens (intention, finalits, etc.) vhicul par le TS. Cependant, en pratique, le
traducteur se heurte des maintes difficults et contraintes aussi bien matrielles que
linguistiques et culturelles. Comme on a dj remarqu, la tactique des traducteurs, cest
dire ce quils ont mis en uvre de leur plan stratgique, se modifie en fonction des
conditions de rception (comprhension, effets, ractions), des exigences et contraintes
matrielles. Par consquent, la finalit du TC ne concide pas forcment la finalit du TS,
mais lintention de lauteur ne se retrouve que partiellement en TC. Ladaptation est une
stratgie de traduction qui permet aux lecteurs laccs rapide et facile un sujet, connatre
un auteur, mme par des traductions-rsum. La traduction-adaptation a dautres objectifs
que les traductions commente ou rudite, smantique ou communicative. Sa fonction
principale reste pourtant la communication dun message qui concide, quant lessence,
au vouloir-dire de lauteur, mais qui ne correspond point la forme. Cette infidlit
lgard de la forme qui trahit les nuances, en limitant les possibles lectures, est assume par
les traducteurs et par les lecteurs, avertis ds le dbut, sur la stratgie de traduction tablie.
Bibliographie
BALLARD, Michel, Le nom propre en traduction, Paris : Ophrys, 2001.
DELISLE, Jean, Traduction raisonne, Presses Universitaires de lOttawa, 1993.
CORDONNIER, Jean-Louis, Traduction et culture, Crdif Hatier/Didier, 1995.
HURTADO ALBIR, Amparo, La notion de fidlit en traduction, Didier : Eruditions,
1990.
5. RABELAIS, Franois, Gargantua et Pantagruel, Paris : Editions Baudelaire, 1965.
6. RABELAIS, Franois, Gargantua, tatl lui Pantagruel, i uimitoarea via a lui
Pantagruel, feciorul uriaului Gargantua, povestit pentru copii de Ileana i
Romul Vulpescu, Bucureti : Editura Ion Creang, 1989.

1.
2.
3.
4.

59