TRABAJO PRCTICO N 1.

NOMBRE Y APELLIDO: GNDOLO, Luciana Alejandra.

LEGAJO: VABG 44334
FECHA DE ENTREGA: 09/09/2016
CARRERA: ABOGACIA.
MATERIA: EFIP 1
MDULO 1: ANALISIS DE JURISPRUDENCIA, ESTUDIO Y
ARGUMENTACIN DEL CASO
PROFESOR VIRTUAL: JUAN JOSE GARCIA.
N DE ENTREGA: 1

NOTA A FALLO: EL CASO FAYT Y SUS IMPLICANCIAS

CONSTITUCIONALES.
SUMARIO: 1) INTRODUCCION. 2) ANALISIS FACTICO. 3)
LIMITE DEL PODER CONSTITUYENTE DERIVADO.4) PODERES IMPLICITOS. 5)
CONCLUSION. 6) BIBLIOGRAFIA
I.

INTRODUCCION
Autos: Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de
conocimiento
Intervinientes: Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Administrativo Federal, Buenos Aires 19 de agosto de 1999.
Hechos: El Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Dr.
Carlos Santiago Fayt, plante una accin declarativa de inconstitucionalidad contra la reforma
constitucional de 1994 que afectaban sus actividades como ministro de la Corte Suprema de
nuestro pas. El art. 99 inc 4, tercer prrafo y la disposicin transitoria undcima reforma 1994estableca que para los magistrados de la Justicia federal era necesario un nuevo nombramiento
para mantener el cargo cuando cumplieran setenta y cinco aos de edad y que dicha designacin
se hara por cinco aos pudiendo repetirse indefinidamente.

II.

ANLISIS FACTICO
El anlisis factico gira en torno a la reforma constitucional del
1994- art. 99 inc. 4 prrafo tercero- que intenta modificar la permanencia de los jueces en su
cargo, dicha reforma entrara en vigencia el 24 de agosto del 1994.

El Dr. Carlos Fayt, juez de la Corte Suprema de nuestro pas baso

sus fundamentos en la proteccin de su derecho prevista en el art. 96 (actual 110) de la
Constitucin Nacional, garanta que establece que los jueces permanecern en su cargo mientras
dure su buena conducta, el actor intentaba mantener la inamovilidad en el cargo para el cual fue
designado segn el procedimiento vigente para entonces en la Constitucin Nacional y de
acuerdo al alcance que dicha garanta.
A su vez, en el Ncleo de Coincidencias Bsicas tampoco
aparece explicita ni implcitamente la referencia a la garanta de inamovilidad, en ninguno de los
articulo aparece algn contenido que pudiera interpretarse racionalmente como relativo a la
posibilidad de fijar un trmino a la garanta de inamovilidad de los jueces federales con motivo
del cumplimiento de una edad determinada, por lo que la reforma deba mantener la remocin
nicamente por juicio poltico, por mal desempeo o por delito en el ejercicio de sus funciones, o
por crmenes comunes (art. 45 Carta Magna 1853).
La ley N 24.309 en su artculo 2 estableca- a) Modificar los
siguientes artculos: 45, 46, 48, 55, 67 (inciso 27), 68, 69, 70, 71, 72, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83,
84, 85, 86 (incisos 1, 3, 5, 10, 13, 20), 87 y 99. por lo que la reforma del art 96 no fue incluida
entre las clausulas que la convencin reformadora estaba habilitada para revisar. Adems dispuso
expresamente en su artculo sexto que sern nulas de nulidad absoluta todas las
modificaciones, derogaciones y agregados que realice la Convencin Constituyente apartndose
de la competencia establecida en los arts. 2 y 3
La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Administrativo -sala 3revoc en lo atinente a la declaracin de invalidez de la reforma constitucional y la confirm en
cuanto hizo lugar a la demanda, al entender, de acuerdo con lo dictaminado por el fiscal de
3

Cmara, que el art. 99 inc 4 no obsta a la garanta de inamovilidad de que goza el Dr. Carlos S.
Fayt, por no ser aplicable a su respecto la caducidad y duracin limitada del nombramiento en
razn de la edad que dicha clusula contempla, puesto que el actor ya haba superado esa edad al
sancionarse la reforma. (Ver fs. 172/176).
III.

LIMITES DEL PODER CONSTITUYENTE DERIVADO

Dentro de los lmites del poder constituyente podemos decir que
hay una inconstitucionalidad en la nueva norma que establece la reforma, se requiere un
procedimiento especial, el rgano que debe llevar adelante la reforma no puede ser un poder
constituido, debido se eligen exclusivamente para cumplir la tarea de la reforma, despus se
disuelve, la ley debe tener los puntos a reformar y la convencin no puede apartarse de ah,
requiere de mayoras especiales.
La constitucin es una nuestra ley fundamental, en la que se
encuentran nuestros derechos, deberes y garantas y como norma suprema es muy importante
que al momento de reformar algo tan importante ya que es crucial para la vida de cualquier
ciudadano debe ser de una manera correcta, con mecanismos rgidos, personas idneas que
lleven a cargo el procedimiento, con consenso por eso es importante la mayora absoluta ya que
trata de una ley fundamental.
Siguiendo a la Corte en el considerando 7 Que en cuanto al fondo
del asunto, la facultad de reformar la Constitucin no puede exceder el marco de la regulacin
-constitucional- en que descansa. Este Tribunal ha afirmado recientemente esta doctrina respecto
del poder constituyente derivado provincial (Fallos: 316:2743), con cita de la opinin
coincidente de Manuel Gorostiaga, en el sentido de que las facultades atribuidas en nuestro

sistema constitucional a las convenciones constituyentes estn limitadas (conf. -6- Manuel
Gorostiaga, "Facultades de las Convenciones Constitucionales", Rosario, 1898, pgs. 52 y 53).
Restriccin que tambin resulta del texto del art. 30 de la Constitucin Nacional que, tras
declarar la posibilidad de que aqulla sea reformada "en el todo o en cualquiera de sus partes" y
conferir al Congreso de la Nacin la funcin de declarar la necesidad de la reforma, atribuye su
realizacin a "una Convencin convocada al efecto" (el nfasis es agregado); precisamente, la
expresin que se subraya, situada al final del artculo citado, pone de manifiesto que la
convencin se rene con la finalidad de modificar aquellas clusulas constitucionales que el
Congreso declar que podan ser reformadas y sobre las que el pueblo de la Nacin tuvo
oportunidad de pronunciarse al elegir a los convencionales y no otras, sobre las que no concurren
dichos requisitos.
IV.

PODERES IMPLCITOS
Siguiendo a Germn J. Bidart Campos podemos afirmar que al
Congreso le competeHacer todas las leyes y reglamentos que sean convenientes para poner en
ejercicio los poderes antecedentes, y todos los otros concedidos por la presente Constitucin al
Gobierno de la Nacin Argentina. (Art. 75 inc. 32 de la Constitucin Nacional

V.

CONCLUSION
Personalmente me encuentro en contra del fallo mas all que la
Convencin se haya extendido en sus funciones, es algo lgico que a cierta edad la lucidez de las
personas influye en el desarrollo de sus actividades, sobre todo en un cargo tan importante, hay
excepciones, pero me parece justo que se tenga en cuenta si estn o no capacitados, ya que por
ellos pasan las causas ms importantes del pas.

La convencin se extralimit o no? Hay una disputa muy grande,

la clusula era inconstitucional, pero a las convenciones constituyentes los elige el pueblo, por lo
que habra que cuestionarse si es correcto que el Congreso, un Poder Constituido, lmite a un
Poder Constituyente.
Hasta cuando la legalidad roza con la legitimidad? Es real que hay
una ley que los limita, pero nunca un poder constituyente va a ser menos que un poder
constituido, y lo que ac vemos es que el Poder Constituido le limita el terreno al Constituyente.
VI.
BIBLIOGRAFIA

http://www.infonews.com/
http://www.infoleg.gob.ar/
www.fallosderecho.com/
BIDART CAMPOS, Germn., Compendio de Derecho
Constitucional.
BIDART CAMPOS, Germn., Compendio de Derecho
Constitucional.