UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DIN ROMNIA

Institutul Naional Pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor

Bucureti, Str. Vulturilor nr. 23, sector 3, Tel: + 4021/320.03.08; Fax: + 4021/330.12.97

www.inppa.ro email: office@inppa.ro

TEMA NR. 2
DREPT PROCESUAL PENAL
Participanii n procesul penal
Inculpatul P.P. comisar-ef n cadrul Poliiei, a fost trimis n judecat de
Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie pentru svrirea unor
infraciuni prevzute de Legea 78/2000 ntruct, n calitate de organ de cercetare
penal (la o secie de poliie din Bucureti), a pretins i a primit suma de 27.000
EURO de la denuntorul T.B. pentru a-i rezolva favorabil dosarul penal n care era
implicat, fapta fiind svrit la sfritul lunii ianuarie 2014. Totodat, inculpatul a
ntocmit n fals un contract de mprumut, prin care atesta n mod nereal, ca l-a
mprumutat pe T.B. cu suma de bani care a fcut obiectul mitei.
n cursul urmririi penale, aprtorul inculpatului a fcut o cerere de studiere
a dosarului care i-a fost admis, ns i s-a respins cererea de copiere a unor acte
din dosar,motivarea organului de urmrire penal fiind c, prin copierea acestor
documente, s-ar aduce atingere bunei desfurri a urmririi penale.
Dup ce aprtorul a studiat dosarul, inculpatul i-a solicitat o ntrevedere
pentru a discuta pe marginea probatoriului administrat. Cu aceast ocazie,
avocatul a fost ntrebat n legtur cu actele de la dosarul cauzei, ns a refuzat si dea informaii clientului, invocnd faptul c are obligaia de a pstra
confidenialitatea sau secretul datelor de care a luat la cunotin cu ocazia
consultrii dosarului.
Cu o sptmn nainte de redactarea rechizitoriului, aprtorul inculpatului
a solicitat procurorului de caz prezentarea materialului de urmrire penal, ns
acesta a refuzat, preciznd c, fa de momentul la care a pus la dispoziia
aprtorului dosarul, nu s-a mai administrat nici o prob, motiv pentru care
avocatul l-a recuzat pe procurorul de caz, apreciind c inculpatului i se ncalc
dreptul la aprare.
Dup respingerea cererii de recuzare, procurorul a sesizat nalta Curte de
Casaie i Justiie cu cererea de a stabili o alt Curte de Apel care s judece cauza,
ntruct inculpatul este frate cu un judector din cadrul Curii de Apel Bucureti.
nalta Curte de Casaie i Justiie a admis cererea, i a trimis dosarul spre
competent soluionare Curii de Apel Constana. Inculpatul a solicitat strmutarea
cauzei la 30 martie 2015, ns la 20 aprilie 2015, nainte de soluionarea cererii de
strmutare, Curtea de Apel Constana a dispus condamnarea acestuia la o
pedeaps de 7 ani de nchisoare.
1. Analizai activitatea avocatului n relaia cu organele de urmrire penal i
cu clientul su;
2. Analizai msurile dispuse de organele de urmrire penal n cauz;
3. Este corect soluia dispus de nalta Curte de Casaie i Justiie?

4. Dac s-a dispus condamnarea inculpatului, va mai fi analizat cererea de

strmutare?
5. n situaia n care ai fi fost consultat de inculpatul P.P., nainte de
nceperea cercetrii judectoreti, iar acesta v-ar fi spus c dorete ca
procesul s se desfoare la Bucureti, cum l-ai fi sprijinit n acest
demers?