UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DIN ROMNIA

Institutul Naional Pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor

Bucureti, Str. Vulturilor nr. 23, sector 3, Tel: + 4021/320.03.08; Fax: + 4021/330.12.97
www.inppa.ro email: offi ce@inppa.ro
TEMA NR. 7
DREPT PROCESUAL PENAL
1. n cauza X/Y/2014 instana de judecata, prin sentina pronunat n data de
18.02.2014, a dispus condamnarea inculpatului AB la pedeapsa de x ani nchisoare i y
lei despgubiri civile ctre prile civile pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de
disp. art. 228 C.pen. - furtul.
Dezbaterile n instana de fond au avut loc la 4.02.2014, iar pronunarea a fost
amnat prima oar pentru data de 11.02.2014, iar apoi pentru data de 18.02.2014.
La data de 15.02.2012, deci anterior pronunrii sentinei, mpotriva sentinei a
declarat apel tatl prii civile BC (partea civil avnd deplina capacitate de exerciiu),
solicitnd desfiinarea hotrrii i, n rejudecarea cauzei, mrirea cuantumului
despgubirilor civile.
Dup expirarea termenului de apel, inculpatul a sesizat instana de judecat cu o
cerere de repunere n termenul de apel. Motivaia cererii a constat n aceea c,
nuntrul termenului legal de apel a fost plecat din localitate n interes de serviciu. n
sprijinul acestui fapt, la dosar, ntreprinderea a depus o adeverin care confirm cele
declarate.
Prin decizia instanei de apel s-a dispus achitarea inculpatului AB n temeiul disp.
art. 16 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., mpotriva acesteia formulnd contestaie n anulare
persoana vtmat BM minor cu vrsta de 17 ani, artnd c dei conf. disp. art. 93
alin. 4 C.proc.pen. asistena juridic este obligatorie cnd persoana vtmat este o
persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns,
instana de apel nu a luat msurile necesare pentru asigurarea asistenei juridice
obligatorii.
n temeiul art. 426 lit. i) - mpotriva unei persoane s-au pronunat dou hotrri
definitive pentru aceeai fapt, a formulat contestaie n anulare inculpatul AB, la
instana ierarhic superioar celor dou instane de judecat. Astfel, dei n cauza
penal nr. X/Y/2014 avnd ca obiect svrirea infraciunii de furt din data de 01
ianuarie 2013, inculpatul a fost achitat n temeiul 16 alin. (1) lit. b) C.proc.pen.,
ntorcndu-se n ar acesta a luat cunotin de existena unei hotrri de condamnare
a acestuia pentru infraciunea de abuz de ncredere prev. i ped. de disp. art. 238
C.pen., pentru aceeai fapt svrit n data de 01 ianuarie 2013.
a. Cum va soluiona instana apelul declarat de tatl prii civile BC? Poate f
admis un astfel de apel? Motivai.
b. Va f admis cererea de repunere n termenul de apel formulat de
inculpatul AB?
c. Va f admis cererea de contestaie n anulare formulat de persoana
vtmat BM?
d. A procedat corect inculpatul n formularea cererii de contestaie n
anulare? Care este instana competent pentru cazul n care se invoc

autoritatea de lucru judecat? Acest caz de contestaie n anulare este

aplicabil chiar dac n cea de-a doua cauz faptei i s-a dat o alta ncadrare
juridic?