NOTARIO 230
MEXICOD.E
N
BW*MRV* ABW.”
LIBRO QUINIENTOS QUINCE.
QUINCE MIL SETENTA Y DOS.
MEXICO, DISTRITO FEDERAL, a dieciséis de abril del dos mil doce.
ALFREDO BAZUA WITTE, Titular de la Notaria Numero Doscientos Treinta del
Distrito Federal, hago constar: LA FE DE HECHOS que realizo a solicinug Ue la sefiora
vn ecg Oe era al ace
Programa de Equidad de Género en la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACION, quien requirié mis servicios para dar fe det resultado de la deliberadién del
Jurado del Concurso de documental “GENERO Y JUSTICIA” EDICIOI S MIL
ONCE, asi como de la apertura de los sobres en que se encuentren los datos df las personas
{que resulten triunfadoras, de conformidad con la siguiente protesta de ley y dil
PROTESTA DE LEY—~
Para lo dispuesto en la fraccién doce (romano) del articulo ciento dos
Notariado para el Distrito Federal, el suscrito notario hizo del conocimiento/4ella solicitante
y de las personas que participaron en la diligencia, las penas en que inéarre quien declara
con falsedad en instrumento piiblico, indicéndoles que sus deck
hechas bajo protesta de decir verdad. —
‘Notaria Doseientos Treinta, —
DILIGENCIA
Atendiendo a los deseos de la solicitante y siendo las diez horas con treinta
desu fecha, me constitu en a Sala identificada con el nimero dos denomi
CRISTAL” del edificio que ocupa el Poder Judicial de la Federacion, ubidado en Avenida
Revoluciéa niimero mil quinientos ocho, Colonia Guadalupe Inn, Delegacién Alvaro
Obregén, Distrito Federal, c6digo postal cero mil veinte, en donde fui sfeibido por quien
‘manifest6 lamarse Marcela Talamés Salazar y me comenté que ellafen su cardcter de
encasgada del Programa General de Formacién ¢ Investigacién de Jf de la Unidad de
Enlace del Programa de Equidad de Género en la SUPREMA CORTE: DE JUSTICIA DE
LA NACION ¥ como encargada especificamente del concurso antes sefialado, fungiria en
cesta sesién como Moderadora de la reunién,
Quien manifest amarse Marcela Telamis Salazar, explicd al suscrito notario el2 15,072
procedimicnto de deliberacién para determinar a las personas ganadoras del concurso y me
exhibié copias fotostaticas de la convocatoria y de las bases del mismo, que como'un solo
documento agrego al apéndice de esta acta con la letra “A”. ~
Asimismo me indieé que las personas que integraran el Jurado del Concurso son la sefiora |
Cecilia Medina Quiroga, la sefiora Paula Astorga Riestra y el sefior Santiago Corcuera
Cabezut, quienes estaran presentes en el aula en que nos encontramos con excepcién de ta
primera de los nombrados; quien reside en la Republica de Chile y se buscara su
participacién via telefonica,
Acto seguido se presentaron en el aula donde se desarrolla la presente diligencia las
siguientes personas, le sefiora Paula Astorga Riestra quien se identifica con eredencial. para
votar con nlimero de folio cero cero cero cero cero cero siete uno mueve cuatro cinco cuatro
siete, expedida por el Registro Federal de Electores del Instituto Federal Electoral, afio de
registro mil novecientos noventa y uno, que én copia fotostatica agrego al apéndice de esta
acta con la letra “BY, ante quien me identifiqué como Notario y a quien Je expliqué el
motivo de mi presencia en dicho lugar y el sefior Santiago Corcuera Cabezut, quien se |
identifica con credencial para votar con mimero de folio cero cero cero cero cero cero
nueve nueve dos cinco cuatro ocho cero, expedida por el Registro Federal de Electores del
Instituto Federal Electoral, afio de registro mil novecientos noventa y uno, que en copia
fotostitica agrego al apéndice de esta acta con la letra “C”, ante quien me identifiqué como
Notario y a quien le expliqué el motivo de mi presencia en dicho lugar.
A continuacién 1a moderadora Marcela Talamds Salazar, a través de una extension
telefénica, puso en la Iinea a quienes Jos presentes reconocieron como Cecilia Medina
Quiroga.
Por lo anterior la moderadora Marcela Talamas Salazar, recordé los criterios estableci
s |
previamente en las bases del concurso, que debian tomarse en cuenta para la evaluacién de
los trabajos y especificd que en la deliberacién s6lo podian intervenir los tres jurados,
cedigndoles la palabra. -
La primera en expresar su punto de vista respecto de los trabajos presentados, fue la sefiora
Paula Astorga Riestra, quien se manifesté a favor de los trabajos denominados “EL
SENTIDO DE LA JUSTICIA” y “NI UNA MAS”, con lo que la sefiora Cecilia Medina
Quiroga, via telefonica, dijo estar de acuerdo, a lo que la sefiora Paula Astorga Riestra
agrego, “me gusta mds el segundo”, es decir el trabajo denominado “NI UNA MAS”, -2 ogra
<7 orsrav
3 15,072
“porque es mds arriesgado, esté bien hecho, los dos tltimos son los trabajos mds
completos”. ——-— ao
‘A continuacién ta sefiora Cecilia Medina Quiroga, via telef%nica, calificé el trabajo
denominado “EL SENTIDO DE LA’ JUSTICIA” como muy bueno, “a pesar de tener
problemas con la narracién y con el cierre del mismo”, y ademas deofarque el trabajo
denominado NORA “EL SABOR DE SU BOCA”, fue uno de los que mqs te
por el video sino por tratarse de una historia sensacional, fluida, que. denjuestra lo positivo
st6 mas, no
y lo negativo y denota la inequidad de las cérceles.Asimismo declaks que} el trabajo
denominado “NI UNA MAS”, es bueno por ser un tema muy trabajhdo y} el trabajo
denominado “;¥ JAVIER?", a pesar de que se emple6 poco dinero para sh realfzacién, fue
un video muy bueno, a lo que la sefiora Paula Astorga Riestra agreg6 qué nigguno de los,
trabajos antes mencionados resalta por su produccién.
Acto seguido et sefior Santiago Corcuera Cabezut, coincidié con los pupftos de vista de
los trabajos denominados NORA “EL SABOR DE SU BOCA” y “EL S}
muestra el sistema acusatotio oral calificndolo hasta de didéctico, denptando ta buena
actuacién del abiogado de la defensa, y coincidiendo con las personas antpriores en que el
trabajo denominado “NI UNA MAS”, es el mejor, haciendo la reflexién siguiente: “como
mexicano tengo en la mente que México debe reconocer a Norma Andrdde, que muere en
la brisqueda de Ja justicia de su hija”. Por iltimo concluy6 mencionanlo que ninguna es
una obra artistica. -
La sefiora Cecilia Medina Quiroga, via telefénica, se declaré en acueydo con lo anterior y
continué manifestando su opinién respecto del trabajo denominado “RL SENTIDO DE LA
JUSTICIA”, como el que mejor produccién tiene, y su agrado hacia “Erick” como
personaje y la conclusién sobre Ia pregunta “Qué sentido tiene la justicia?”
Acto seguido, la sefiora Paula Astorga Riestra, manifesté su opinién sobre ef trabajo
denominado “,Y JAVIER?”, como otro de los trabajos que mas le gusté, mencionando que4 15,072
ella en lo personal nunca se habia cuestionado sobre Ja situacidn del nifio protagonista del
mismo, agregando que el tema debe premiarse, sin embargo manifesto que el cineasta
intervino haciendo el video tendencioso “en el ejercicio de quererlo denunciar y hacerlo
tierno”. Se manifesté sobre el trabajo denominado NORA “EL SABOR DE SU BOCA”,
mencionando que se trata con sinceridad y honestidad y que ademas es espectacular
respecto de un tema muy importante como lo son los derechos sexuales. — ~
Acto seguido, tras Ja deliberacién anterior el sefior Santiago Coreuera Cabezut, manifests
que existian los elemeatos para llegar a un resultado, manifestando que con base en fas
coincidencias que habia escuchado, los trabajos se podian premiar de la siguiente manera:
en primer lugar el trabajo devominado “NI UNA MAS”, con tres coincidencias, en segundo
lugar el trabajo denominado “EL SENTIDO DE LA JUSTICIA”, con dos coincidencias,
postura a la que se adhirié, manifestando que cualquiera de los trabajos denominados
NORA, “EL SABOR DE SU BOCA” y “,Y JAVIER?”, podria ser el tercer lugar; en ese
sentido la sefiora Paula Astorga Riestra, manifesté que preferia para el tercer lugar el
trabajo denominado “zY JAVIER?”; la sefiora Cecilia Medina Quiroga, via telefénica,
manifest6 su preferencia para el tercer lugar por el trabajo denominado NORA, “EL
SABOR DE SU BOCA” y mencién especial para el trabajo denominado “;Y JAVIER?”,
con lo que el sefior Santiago Coreuera Cabezut, se manifests acorde adhiriéndose a esa
mueva propuesta la sefiora Paula Astorga Riestra.
A continuacién, la sefiora Paula Astorga Riestra resumié los resultados de la siguiente
manera: el primer ugar para el trabajo denominado “NI UNA MAS”, el segundo lugar para
el trabajo denominado “EL SENTIDO DE LA JUSTICTA”, el tercer lugar para el trabajo
denominado NORA, “EL SABOR DE SU BOCA” y mencién especial para el trabajo
denominado “;Y JAVIER?”, con lo que los otros dos miembros del jurado se manifestaron
conformes y se dio por terminada Ia discusibn, ~
A continuacién Ia moderadora Marcela Talamés Salazar me entregé cuatro sobres cerrados
Jos que me manifest6 contienen la identidad de cada uno de los autores de los trabajos antes
mencionados, por lo que en presencia de Ja sefiora Paula Astorga Riestra y el sefior
Santiago Corcuera Cabezut y manteniendo la comunicacién via telefénica, para que Ja
sefiora Cecilia Medina Quiroga pudiese escuchar, el suscrito notario procedi a abrir y leer
en voz alta el contenido de los mismos, de fa siguiente manera: se
Del primer sobre, del que el suscrito doy fe, se encontraba cerrado y sin signos deaa
5 15,072
violacién, que expresaba el nombre del trabajo “NI UNA MAS" y el pseudénimo del
concursante “LUCIERNAGA”, proced{ a su apertura y en su interior encontré una hoja que
sefiala los datos del concursante de nombre “JOSE RICARDO AGUILAR HERRERA”,
‘niimero telefonico mévil: “0445514389284” (cero cuatro cuatro cinco cinco uno cuatro tres
‘ocho nueve dos ocho cuatro) y correo electronico: “ricardo_sui@yahog-som”
Del segundo sobre, del que el suscrito doy fe, se encontraba ooy sin signos de
violacién, que expresaba el nombre del trabajo “EL SENTIDO DE {A ISTICIA” y el
pseudénimo del concursante “LA PROFESORA”, procedi a su apert}ra yen su interior
enconiré una hoja que seiiala los datos del concursante de nombre LAURA SALAS",
niimero telefonico mévil: “0445513419849” (cero cuatro cuatro cinco cifico fino tres cuatro
uno nueve ocho cuatro mucve) y correo electrénico: “laura.salas.s@gmaillcofx” ———
Del tercer sobre, del que el suscrito doy fe, se encontraba cerrado y sin sipfos de violacién,
que expresaba el nombre del trabajo NORA, “EL SABOR DE SU BOCA} y el pseudénimo
de los concursantes “LA TORTUGA Y LA MENONITA”, procedi 9/su| apertura y en su
interior encontré una hoja que sefiala los datos de los concursantey/de n}mbres “LAURA
HERRERO GARVIN?” con niimero teleft
siete siete siete cuatro mueve seis cero siete cuatro gfco) y corfeo electrénico:
“lauraherrerogarvin@gmail.com” y “CAROLINA CORRAL”, con coxreo electrOnico:
“corralcarolina@yahoo.com.mx”. ~
jico mévil: “0457774960745” (ero cuatro cinco
Del cuarto y tiltimo sobre, del que el suscrito doy fe se encontraba cerradb y sin signos de
violacién, que expresaba el nombre del trabajo “;Y JAVIER?” y el psfudénimo de los
concursantes “EUFEMIOS”, procedi a su apertura y en su interior encorftré una hoja que
sefiala Jos datos de los concursantes de nombres “GABRIELA LOARIA” con nimero
telefenico mévil: “0445537315059” (cero cuatro cuatro cinco cinco tres sfete tres uno cinco
cero cinco nueve), nimero telefénico local: “55906088” (cinco cinco mifeve cero seis cero
ocho ocho) ¥ correo electrénico: “gloaria@gmail.com” y “MINERVA/ VALENZUELA”,
con niimero telefénico mévil: “0445536435563” (cero cuatro cuatro ginco cinco tres seis
cuatro tres cineo cinco seis tres), nimero telefénico local: “56878599” (cinco seis ocho
siete ocho cinco nueve nueve) y correo electrénico: “ladelcabaret@yahoo.com”.
Una vez que terminé con la apertura y lectura del contenido de los mencionados sobres, los
devolvi a la moderadora Marcela Talamas Salazar, con lo que se terminé la comunicacién
via telefonica y conclui Ja diligencia siendo las once horas con ocho minutos del dia de sufecha, Doy fe.—
YO EL NOTARIO CERTIFICO: —
L- Que me identifiqué plenamente como Notario ante la solicitante.
Ul. Que a mi juicio la solicitante tiene capacidad legal para la celebracién de este acto, en
virtud de no haber observado en ella manifestaciones de ineapacidad natural y no tener
noticias de estar sujeta a incapacidad civil y que me cercioré de su idéntidad como se
expresard al final de sus datos generales.
TIL. Que la presente acta se levanté en las oficinas de la Notaria a mi cargo en los términos
del articulo ciento veintiocho de la Ley del Notariado para el Distrito Federal.
1V.- Que la sefiora MARIA GUADALUPE ADRIANA ORTEGA ORTIZ, manifiesta de
manera expresa y bajo protesta de decir verdad, que actualmente ocupa el cargo de Titular
| de la Unidad de Enlace del Programa de Equidad de Género en la Suprema Corte de
Justicia de la Nacién, Jo que aeredita con el acta de la sesién de la Comision de Equidad de
Género de In Suprema Corte de Justicia de la Nacién, de fecha cinco de enero de dos mil
nueve, en la que consta su nombramiento como Titular de dicha Unidad de Enlace, misma
que en copia fotostitica agrego al apéndice de esta acta con la letra “D”, y de la que otra
copia agregaré a Jos testimonios que de la presente acta expida. ——-
‘V.- Que la solicitante declara por sus generales ser mexicans, originaria de México, Distrito
Federal, lugar donde nacié el dia dieciocho de abril de mil novecientos sesenta y seis,
casada, con domicilio en calle Avenida Canoa nimero setenta y nueve, primer piso,
Colonia Tizapén San Angel, Delegacién Alvaro Obregén, Distrito Federal, cédigo postal
cero mil noventa, Servidora Pablica y se. identifica con pasaporte mexicano nimero cero
siete tres cuatro cero cero uno cinco cuatro cuatro seis, expedido por la Secretaria de
Relaciones Exteriores, el dia tres de abril del dos mil siete, que en copia fotostatica anexo a
la relacién de identidad que agrego al apéndice de esta acta con la letra “E”,
‘VIL- Que tuve a la vista los documentos citados en esta acta. samen
VIL.- Que hice saber a la solicitante el derecho que tiene de leer personalmente el acta y le
expliqué el contenido de la misma, ilustréndole acerca del valor, las consecuencias y
alcances legales de la misma, manifestindome su comprensién plena. —
VIIL- Que leida esta acta a la solicitante por habérmelo asi solicitado y enterada de las
penas en que incurren quienes declaran falsamente, manifest6 su conformided con ella,
firmandola el dia veinticuatro de abril del dos mil doce, mismo momento en que la autorizoALFREDO BAZUA WITTE
NOTARIO 230
‘MEXICO D.F
definitivamente. Doy fe.
Firma de la sefiora Marja Guadalupe Adriana Ortega Ortiz.
Alfredo Bazta.
El sello de autorizar. i
ES PRIMER TESTIMONIO, PRIMERO EN SU ORDEN, QUE EXPIDO PARA LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, COMO CONSTANCIA, VA EN
SIETE PAGINAS UTILES COTEJADAS Y PROTEGIDAS POR KINEGRAMAS, EN
SU ANVERSQ Y AUTORIZACION, LOS CUALES PUEDEN NO TENER
NUMERACION SEGUIDA. ---
MEXICO, DISTRITO FEDERAL, A VEINTICUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL
DOCE.
CORREGIDO.-~--------—--
LGS*mrv.