Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Page 1/17
Le grand rabbin Emmanuel Chouchena Un matre au service de D. et des hommes. Sa vie, ses valeurs,
son hritage, dir. Par Eliahou Serge Halimi, Editions Groupe EFC Paris, p. 148
2
Page 2/17
une grande famille Beaucoup ont les cheveux roux boucls, beaucoup ont les yeux
bleus, beaucoup sont de bons musiciens, mais aucun na tous les traits ou rares sont
les gens qui ont tous les traits : certains ont les cheveux boucls mais sont de pitres
musiciens, il y en a qui nont pas les cheveux roux, sont de bons musiciens mais
nont pas les yeux bleus Chacun a des traits en commun avec son cousin, mais
rares sont ceux qui ont tout en commun, les traits sont compltement rpartis
Boyarin dit que, dans les premiers sicles, ctait la mme chose : parmi les gens
qui pratiquaient la casherout, il y avait des juifs qui croyaient en Jsus et des juifs qui
ne croyaient pas en Jsus. Et parmi ceux qui croyaient en un messie humano-divin, il
y a des gens qui disaient Jsus est ce messie et dautres non, ce nest pas Jsus .
Il y a des juifs qui ne respectaient plus trop la casherout, par contre certains
disciples de Jsus la respectaient strictement. Donc vous voyez, il y avait toute une
diversit ; on la bien vu dans le texte daujourdhui : il y a quand mme de petits
flottements parce que St Paul dit quil faut circoncire Timothe, dont la mre est
juive
En fait lintressant dans la pense de Daniel Boyarin, qui se fonde sur les textes
talmudiques et patristiques, est quil arrive casser les ides toutes simples comme
Rabbi Chouchenah les avait bien en place.
Le Christ Juif, traduit par mon frre, le P. Marc Rastoin sj, et prfac par le
cardinal Barbarin, va paratre aux ditions du Cerf ; il renouvelle cette vision
traditionnelle des liens entre judasme et christianisme, entre juifs et chrtiens.
Je vais vous en lire un passage o il ne prend pas les ressemblances familiales
mais les checklists. Vous savez aux Etats-Unis, vous avez des checklists pour savoir si
on est dorigine hispanique, asiatique, etc. Cette vision traditionnelle, voil comment
la rsume Daniel Boyarin, en prenant limage des checklists, des listes qui dfinissent
certains groupes dappartenance partir de certaines caractristiques :
Nous dfinissons habituellement les membres dune religion en utilisant une
sorte de check-list. Par exemple, on pourrait dire que si une personne croit en la
Trinit et en lincarnation, elle est un membre de la religion appele christianisme,
et que, si elle ny croit pas, elle nest pas un vritable membre de cette religion.
Rciproquement, on pourrait dire que si quelquun ne croit pas en la Trinit et
lincarnation, alors il appartient la religion appele judasme mais que, sil y croit, il
ny appartient pas. Quelquun pourrait aussi dire que, si une personne respecte le
shabbat le samedi, ne mange que de la nourriture casher et fait circoncire ses fils,
elle est un membre de la religion juive, et que, si elle ne le fait pas, elle ne lest pas.
Ou rciproquement, que, si un certain groupe croit que chacun doit respecter le
shabbat, manger casher et circoncire ses fils, cela signifie quil nest pas chrtien
mais que, sil croit que ces pratiques ont t remplaces3, alors cest un groupe
chrtien. Comme je lai dit, voil notre faon habituelle de considrer ces
questions. 4
Pour nous faire aller plus loin, Daniel Boyarin note quun systme semblable de
checklists ne permet pas de tracer une frontire prcise entre juifs et chrtiens. En
3
Page 3/17
effet, certains chrtiens ont continu pendant des sicles manger casher et fter
Pques le 14 nisan, tandis quun bon nombre de juifs, par exemple, se rfraient
une seconde personne divine ou un Logos.
Un autre grand problme que ces check-lists ne peuvent pas grer concerne les
personnes dont les croyances et comportements sont un mlange de
caractristiques tires de deux listes. Dans le cas des Juifs et des chrtiens, cest un
problme qui na tout simplement pas voulu disparatre. Des sicles aprs la mort de
Jsus, certains croyaient en la divinit de Jsus, Messie incarn, mais insistaient
galement sur le fait que, pour tre sauvs, ils devaient ne manger que de la
nourriture casher, respecter le shabbat comme les autres Juifs et faire circoncire
leurs fils. Ctait un milieu o bien des personnes ne voyaient pas de contradiction,
semble-t-il, tre la fois juif et chrtien. En outre, beaucoup des lments qui en
sont venus faire partie de la check-list ventuelle pour dterminer si lon est juif ou
si lon est chrtien, ne dterminaient absolument pas lpoque une ligne de
frontire. Que devons-nous faire de ces gens l ?
Pendant un grand nombre de gnrations aprs la venue du Christ,
diffrents disciples, et groupes de disciples, de Jsus ont tenu des positions
thologiques varies et se sont engags dans une grande diversit dobservances
relativement la Loi juive de leurs anctres. Lun des dbats les plus importants a
port sur la relation entre les deux entits qui allaient finir par former les deux
premires personnes de la Trinit. Beaucoup de chrtiens croyaient que le Fils ou le
Verbe (Logos) tait subordonn Dieu le Pre voire mme cr par lui. Pour
dautres, bien que le Fils soit incr et ait exist ds avant le dbut du temps, il tait
seulement dune substance similaire au Pre. Un troisime groupe croyait quil ny
avait pas de diffrence du tout entre le Pre et le Fils quant la substance. Il existait
aussi des diffrences trs prononces dobservances entre chrtien et chrtien :
certains chrtiens conservaient une bonne part de la Loi juive (ou mme la totalit),
dautres en avaient conserv certaines pratiques mais en avaient abandonn
dautres (par exemple, la rgle apostolique dActes 155), et dautres encore croyaient
que la Loi entire devait tre abolie et carte pour les chrtiens (mme pour ceux
qui taient ns Juifs). Enfin, certains chrtiens taient davis que la Pque chrtienne
tait une forme de la Pque juive, convenablement interprte, avec Jsus comme
agneau de Dieu et sacrifice pascal, tandis que dautres niaient vigoureusement une
telle relation. Cela avait galement une porte pratique dans la mesure o le
premier groupe clbrait Pques le mme jour o les Juifs clbraient Pessah tandis
que le second insistait tout aussi fermement que Pques ne devait pas tomber le
jour de Pessah. Il y avait bien dautres pommes de discorde. Jusquau dbut du
quatrime sicle, tous ces groupes sappelaient eux-mmes chrtiens et un bon
nombre dentre eux se dfinissaient tout autant Juifs que chrtiens. 6
Voil pour le premier point : durant plusieurs sicles, prs de six, il na pas t si
simple de dlimiter une frontire entre juifs et chrtiens. Ctait beaucoup plus
complexe que ces deux termes.
Cf. Ac 15,28-29 qui donne la liste des commandements juifs dont lobservance est demande aux
chrtiens dorigine paenne (NdT).
6
Page 4/17
3. La lgende de Yavn
Il y a un autre point important sur lequel la perspective historique de Boyarin
apporte du nouveau : cest la lgende de Yavn, les rabbins se sont rassembls pour
sauver le judasme, pour le redfinir et ils ont assum pleinement le pluralisme.
Page 5/17
aujourdhui. Les rdacteurs talmudiques ont si bien russi se cacher quils ont t
capables de rtroprojeter ces modles de sorte quils aient lair dtre un produit du
Yavn rel du premier sicle.
Le Talmud Palestinien semble considrer dune suprme importance la
dtermination de la justesse de lune des opinions, comme le firent apparemment
les premires strates du rabbinisme babylonien (amoraque, 200-450 A. C.) ; au
contraire, pour les rdacteurs anonymes du Talmud de Babylone, une telle preuve
apparente en faveur dune seule opinion est frquemment considre comme une
difficult (qushia) exigeant une rsolution, car celles-ci et celles-ci sont les paroles
du Dieu Vivant. 7
Dans Border Lines, Boyarin sintresse ce qui est dit dans le Talmud sur le
Concile de Yavn, pour dire que durant lassemble de Yavn, il y a eu quand mme
des excommunications, nous allons le voir. Autrement dit, lassemble de Yavn a
des points communs avec le concile de Nice. A la mme poque, Yavn et Nice,
lassemble rabbinique et le concile catholique. A la mme poque, les deux
communauts ont dit : Bon, on va essayer quand mme de mettre un peu dordre
dans ce dsordre, o on ne sait plus qui est qui, qui obit qui, - vous savez que
saint Jean Chrysostome snerve parce quil y a beaucoup de chrtiens qui vont la
synagogue le shabbat tout est flou. Et les autorits des deux cts ont fini par
trouver que la situation tait trop floue. Donc les deux autorits, peu prs en mme
temps on ne sait pas qui a influenc qui, et peut-tre cest une influence rciproque
justement vont dfinir qui est hrtique et qui est orthodoxe. Cest la naissance de
lorthodoxie nicenne orthodoxie catholique, si je puis dire et des anathmes
contre les hrtiques, et cest aussi la naissance de lorthodoxie juive et puis des
bndictions , qui sont en fait des maldictions contre les minim, ceux qui ne
pensent pas casher .
Partition, p. 276-277.
Page 6/17
Les textes sont assez subtils et allusifs, il faut prendre le temps de se pencher sur
la question.
Nous lisons avec Boyarin dans le talmud : Nos Rabbis ont enseign : Quatre
allrent au Pardes et qui sont-ils ? Ben Azzai et Ben Zoma, Aer et Rabbi Akiva
Aer abattit les pousses. Rabbi Akiva sortit sans accident
Aer abattit les pousses : De lui le verset dit : Ne laisse pas ta bouche faire de toi
un pcheur [Qo 5,5]. Quest-ce que cela signifie ? Il vit que Mtatron avait eu la
permission de sasseoir et dcrire les bonnes actions dIsral. Il dit mais il est
enseign dans les hauteurs quon ne sassoira pas, quil ny aura pas de comptition,
pas de, et pas de fatigue ! Peut-tre, Dieu nous en prserve, il y a deux pouvoirs !
Ils prirent Mtatron et le fouettrent avec six fouets de feu. Ils lui dirent : Quelle est
la raison pour laquelle, quand tu las vu, tu ne tes pas lev devant lui ? Il eut la
permission deffacer les bonnes actions dAer. Une voix vint du ciel et dit :
Revenez, fils rebelles [Jr 3,14.22], except Aer.
Il dit : Etant donn que lhomme a t chass de ce monde-l, quil sorte et
prenne du bon temps dans ce monde-ci ! Il sortit et se dirigea vers la culture du mal.
Il sen alla, trouva une prostitue et la racola. Elle dit : Mais nes-tu pas Elisha ben
Abouya !? Il partit et arracha un radis le jour du Shabbat et le lui donna. Elle dit : Il
est un autre [Aer]. (TB agiga 15a)
Voil une histoire bien trange. Lisons linterprtation de Boyarin :
Cest une histoire remarquable, qui, comme on peut bien limaginer, a beaucoup
attir lattention des spcialistes. Selon la remarque judicieuse de Yehuda Liebes, il
est impossible de voir dans ce rcit le rcit concernant un vritable Elisha qui aurait
rejoint une secte hrtique. Segal observe finement que dans son contexte, tel
quelle se prsente nous, [lhistoire] est une tiologie de lhrsie. Elle explique
pourquoi certaines personnes, ayant des traditions spciales sur Mtatron, risquent
dtre taxes dhrtiques des deux pouvoirs au ciel . On peut aller encore un peu
plus loin : [] Aer reprsente des traditions thologiques plus anciennes que les
auteurs de cette histoire ont frappes danathme et dclares hrtiques. La vision
que Aer/Elisha a eue de Mtatron repose trs certainement sur le passage sousjacent de Daniel qui a induit en erreur Rabbi Akiva, lorsquil prit Celui qui est
comme un Fils dHomme pour une personne spare. Lerreur de ce dernier tait
hermneutique et thologique ; celle du premier est visionnaire et thologique. Mais
lerreur est essentiellement la mme : supposer que le second trne est pour une
seconde personne divine. Quon lappelle Mtatron ou David, la seconde figure
divine est le Fils dHomme. Cette interprtation hrtique tait donc installe au
cur mme de linstitution rabbinique et de fait parmi quelques-unes de ces figures
dominantes. Voil qui donne penser que ces opinions taient courantes dans les
milieux juifs do taient issus les Rabbis, avant dtre finalement frappes
danathme par eux et expulses. Mtatron est puni en tant fouett par soixante
vibrations de feu. Comme nous lapprenons du Talmud de Babylone Baba Metsia
47a, cette pratique (quelle que soit sa signification concrte) reprsente une forme
particulirement dure danathme, voire mme dexcommunication. La double
excommunication dans le rcit, celle de Mtatron et celle de son adepte , me
suggre fortement que la croyance en cette figure comme second principe divin est
frappe danathme (bien que, dune certaine faon, les Rabbis ne semblent pas
Page 7/17
Partition p. 265-267
Rufin dAquile, ami de Jrme, finalement brouill avec lui, est un Pre de lEglise qui a crit sur ces
questions dorthodoxie/ hrsie. Il fait lapologie de la simplicit de la foi contre lorgueil de la raison dans
son Histoire de lEglise : Un simple confesseur de la foi vient bout de toute la superbe dun dialecticien
hrtique : Au nom de Jsus Christ, philosophe, dit-il, coute la vrit. Il y a un seul Dieu qui a fait le
ciel et la terre, qui a donn son souffle lhomme quil a form partir de la boue de la terre, et qui a cr
toute chose, ce qui est visible et ce qui est invisible avec la puissance de sa parole et la tabli avec la
sanctification de son esprit. Cette parole et cette sagesse, quil appelle Fils, prit en piti les erreurs de
lhumanit, est n dune vierge, nous a sauvs de la mort ternelle en souffrant la mort, et par sa
rsurrection nous a confr la vie ternelle. Cest lui que nous attendons comme juge venir de tout ce
que nous faisons. Crois-tu quil en est ainsi, philosophe ? Ce dernier, comme sil neut absolument rien
opposer, tant il tait surpris de la puissance de ce qui avait t dit, ne put que rpondre
queffectivement il pensait quil en tait ainsi, et que ce qui avait t dit tait la seule vrit Le
philosophe, se tournant vers ses disciples et vers ceux qui staient rassembls pour couter, dit :
coutez, hommes savants : tant que javais affaire des mots, jai pos des mots contre des mots et jai
Page 8/17
Page 9/17
du Concile de Nice au moyen des miracles accomplis par les confesseurs modestes
et pieux, tels quils sont dpeints dans la narration lgendaire cite plus haut. Au
contraire, pour la lgende rabbinique de la mme poque, le dbat a t transform
en centre de la vie religieuse et le compte rendu des dbats devient la matire mme
de la textualit rabbinique. Dieu lui-mme et ses miracles ne peuvent interfrer avec
la sainte dialectique, la polyphonie sacre : Si des disciples des sages se disputent
propos de Halakha, en quoi cela vous concerne t-il ?
Rabbi Eliezer reprsente assez bien, pourrait-on dire, les modes dautorit qui
devenaient dominants dans le christianisme de Rufin - confiance absolue en des
traditions que lon prtend inchanges et en lautorit dun saint homme. De lautre
ct, ce Yavn du quatrime et du cinquime sicles de lpoque babylonienne,
les dialecticiens lemportent ; la conclusion est bien sr loppos de celle des
Nicens du cinquime sicle, telle que dcrite par Lim. Je naffirme pas que la
culture rabbinique a t en consquence plus pluraliste, plus dmocratique ou plus
ouverte que celle de lorthodoxie nicenne : mme si les dialecticiens lemportent ici,
ils ne le font pas au moyen de la dialectique, mais en prouvant quils ont raison par
le mcanisme arbitraire dun vote majoritaire et dune interprtation midrashique
sauvage qui soutient lautorit dun tel vote. [] Malgr leur diffrence, lhistoire
de Rufin et lhistoire talmudique se ressemblent beaucoup. Le pluralisme
rabbinique a des frontires et des contraintes strictes. Comme nous le verrons,
Rabbi Eliezer, qui a pour lui la voix divine et le pouvoir de faire des miracles, est
svrement puni en raison de son refus daccepter les conclusions de la majorit et
ses dbats dialectiques : il est excommuni et expuls de la Maison dtude. Ce qui
est frapp danathme nest pas lopinion divergente de Rabbi Eliezer mais son
appel aux modes mantiques et mme prophtiques dautorit, tandis que les Rabbis
sefforcent dtablir leur seul et unique contrle via linstitution de la Torah. En
dautres termes, les modes de lgitimation de Rabbi Eliezer menacent linstitution
mme de la Torah Orale. Et les Rabbis eux-mmes attestent que cest une raison plus
forte de mettre quelquun lindex, quun simple dsaccord sur une question
halakhique. 10
Voil sur la question de Yavn et de Nice. Une premire vision traditionnelle
dclare que Yavn est laffirmation du rabbinisme comme pluralisme ouvert et que
Nice est le symbole du dogmatisme qui lance des anathmes. Une vision plus fine
montre que les deux autorits rabbiniques et catholiques ont toutes les deux
cherch dfinir leur camp et simultanment mis au point les notions dorthodoxie
et hrsie. Certains dsaccords taient tolrs, dautres menaient lexclusion,
lexcommunication. Tout groupe dfinit un intrieur et un extrieur : ce nest donc
pas une critique, cest un fait.
Partition, p. 303-306.
Page 10/17
11
Le livre dHnoch est un lment clef de la Bible de lEglise orthodoxe thiopienne ; il napparait
pas dans les Bibles occidentales, quelles soient juives, catholiques, orthodoxes ou protestantes. Le livre
dHnoch peut tre subdivis en cinq livres : le Livre des Veilleurs, les Similitudes dHnoch, le Livre
astronomique, lApocalypse animale et la Lettre dHnoch. Ces livres, tous prtendument crits par
lHnoch antdiluvien [Gn 5, 22-24], existrent dabord en livrets spars et furent probablement
rassembls la fin du premier sicle ap. J.-C. Des fragments de ces livres (except les Similitudes) ont t
trouvs Qumran (parmi les manuscrits de la Mer Morte) et dautres fragments sont galement connus
dans diverses sources grecques. (Le Christ Juif, p. 93)
12
Les Similitudes dHnoch ne sont en aucune manire le seul texte juif du Ier sicle en plus des
vangiles dans lequel le Fils de lHomme est identifi au Messie. Un autre texte de la mme poque que
les Similitudes et lvangile de Marc, lApocalypse connue sous le titre de 4e livre dEsdras, nous prsente
galement une figure divine sappuyant sur Dn 7 et identifie au Messie. (Le Christ juif, p. 116)
Page 11/17
Page 12/17
15
Traduction de la BJ modifie pour tenir compte de la version anglaise choisie par lauteur, la NRSV
(New Revised Standard Version) (NdT).
Page 13/17
16
17
Le terme pour maladie signifie lpre tout au long de la littrature rabbinique et est galement
traduit leprosus [lpreux] par Jrme. Pour cette rfrence, cf. Adolph Neubauer, The Fifty-Third Chapter
of Isaiah According to the Jewish Interpreters (Oxford : Parker, 1876-1877), p. 6.
18
Traduction de la BJ lgrement modifie pour suivre de plus prs la traduction de lauteur (NdT).
Page 14/17
apparat seulement une page plus tt dans le Talmud, du Messie se tenant assis
parmi les pauvres et ceux qui souffrent de maladies graves aux portes de Rome. Ils
dfont et refont tous leurs bandages en mme temps tandis que lui les dfait et les
refait lun aprs lautre en disant : Peut-tre aura-t-on besoin de moi et je ne
voudrais pas tre en retard. Ainsi le Messie, toujours conscient de sa mission
sotriologique, souffre des mmes maux et des mmes pnibles tortures que les
indigents et malades de Rome. 19
Le serviteur souffrant dIsae dsigne le messie, mais aussi le peuple dIsral. Ce
que je trouve trs beau, qui ma toujours bouleverse, cest quen fait, chrtiens et
juifs, nous croyons les deux. Nous croyons que le serviteur souffrant puis exalt
dsigne le messie et le peuple. Cest--dire, Isae 53 parle videmment dun homme
mais aussi dun peuple : ce nest pas contradictoire ; on parle bien dun Corps du
Christ en tant que corps du Christ - homme mais aussi de lEglise en tant que corps
du Christ - peuple. Justement, la personne du messie Jsus fait exploser la distinction
entre personnalit singulire et personnalit collective, corporative, comme on dit
dans lexgse. Les deux sont vrais, sous un angle diffrent, on ne dit pas la mme
chose mais en fait pour Dieu cest sr que cest cohrent. Nous, nous avons un peu
de mal voir que les deux ne font quun.
Le livre qui paratra bientt, jespre, tudie aussi dans lvangile de Marc les
annonces du Fils de lhomme et les annonces de la passion. Cest trs intressant,
Boyarin dit: il faut reconnatre que le Fils de lhomme souffrant puis exalt est une
ide juive, que Jsus soit ou non ce messie-l Mais Jsus a raison de dire aux
disciples dEmmas que cest vraiment selon les Ecritures quil est mort et
ressuscit le troisime jour. Ce nest pas une construction postpascale comme disent
les exgtes. Mme une partie dun certain discours chrtien tombe : le fait que les
disciples naient pas pu imaginer les souffrances du messie, quils ny aient pas cru,
que cela ne correspondait pas du tout leurs propres ides du messie Quils aient
t bouleverss, cest sr mais que ce ntait pas prvisible ou crdible, que cela ne
rentrait pas dans la thologie juive, ce nest pas vrai. Les citations de Marc montrent
quand mme que quand Jsus annonce que le fils de lhomme doit tre rejet et doit
souffrir beaucoup, il imbrique Isae 53 et Daniel. Il parle du fils de lhomme , voil
Daniel. Puis il parle dun messie humano-divin exalt en disant quil doit souffrir
beaucoup et doit tre rejet , voil Isae.
Jsus dit aux disciples dEmmas : vous navez rien compris mais je vous lai dj
dit quand mme, je vous lavais dj bien expliqu. Cest vraiment dans lEcriture.
Cest comme le troisime jour : cest dans toute la Bible ; dans la Gense, la
ligature dIsaac, dans lexode, dans Esther enfin prenez tous les textes que vous
voulez, ds quil y a un troisime jour , Dieu intervient directement et sauve dune
situation o tout le monde dsespre. Le premier jour, lpreuve arrive, le deuxime
jour on est vraiment plat, et le troisime jour, on a abandonn tout espoir mais
Dieu intervient. Donc le troisime jour , cest hyper classique, jai envie de dire :
cest le calendrier de base. Cest la thologie biblique : le troisime jour est le jour du
relvement.
19
Page 15/17
Nous navons gure le temps daller plus loin mais jespre vous avoir donn
envie de lire Boyarin : sa pense est intressante, stimulante. Elle ouvre le dialogue :
cest un peu pour moi une deuxime phase du dialogue, aprs avoir pass vingt ans
tisser des liens de confiance, revenir sur tant de sicles de conversions forces, de
dfiance, dirrespect de lautre, nous pouvons entrer dans une phase de dialogue o
nous voyons la fausset de nos prjugs les mieux ancrs, la profondeur aussi de nos
liens, de notre fraternit. Cest tout un chemin qui souvre
6. Discussion
Sur la Trinit : Boyarin insiste beaucoup sur un messie humano-divin, la
deuxime personne divine. Dans la Partition du judasme et du christianisme, il
parle du logos, de la memra ; il y a toujours eu un concept de sagesse cratrice lieutenant de Dieu, intermdiaire entre Dieu et les hommes (dj dans les livres des
Proverbes et de la Sagesse) : cest classique si je puis dire. Il parle du binitarisme. Je
dis bien binitaire au lieu de trinitaire. Et l il faudrait aller plus loin. Boyarin ne
mentionne pas le Saint Esprit, qui est pourtant prsent dans la thologie juive et
dans la Bible. Dans le livre sur la Trinit de Pierre Lenhardt, Lunit de la Trinit, cela
est bien dvelopp. Il y a encore tout un travail faire pour montrer les sources
juives dune pense sur la Trinit. Il faut forger un langage commun, parce que
chacun sest forg son langage. Chacun a choisi en quelque sorte de ne pas utiliser
les mots de lautre, presque exprs, et cela on le sent dans la tradition juive, exprs
ils ont refus les mots qui finissaient par tre rcuprs par les chrtiens. Et les
chrtiens ont forg leurs mots pour marquer leur nouveaut, leur diffrence davec
le judasme. Chacun a pris une petite pelle pour creuser le foss, pour tre vraiment
sr quon nutilise pas les mots de lautre. Mais si on cherche des mots, il ne faudrait
peut-tre pas dire Trinit cest quand mme une invention relativement tardive de
Tertullien, qui tait un bon avocat latin, mais enfin il avait sa mentalit latine. Pour
rejoindre la mentalit juive, il faudrait peut-tre parler de double binitarisme, ou
plutt de triple binitarisme, en fait. Je mexplique : la Bible, ou mme la Tradition
juive, parle des liens entre le Pre et le fils dhomme , parle des liens entre le fils
dhomme et lEsprit Saint, et parle des liens entre le Pre et lEsprit Saint. Tout cela
est bien prsent. Pierre Lenhardt le dit avec justesse : il y a beaucoup de phrases sur
Dieu et lEsprit Saint , lEsprit Crateur et le Dieu Crateur, etc. Il y a bien des
choses sur le binitarisme avec un messie comme un fils dhomme- humano-divin en
relation avec lAncien des jours. Cela implique une image paternelle divine. Dans la
Bible, le juge, le messie sera investi par lEsprit Saint : Samson, Sal, David ils sont
remplis dEsprit Saint. En gros, les juifs parlent de relation dune personne lautre.
Ils ne mentionnent pas de trinit, mais des relations interpersonnelles entre Pre et
Messie, entre messie et Esprit, entre Esprit et Dieu.
Je pense quau niveau de lempathie et de la sagesse humaine cest trs vrai ; on
est toujours en relation dune personne lautre. Mme trois personnes autour
dune table, ce nest pas une trinit au sens strict : cest trois duo , trois relations
interpersonnelles. Donc je pense cest vraiment en germe et plus quen germe dans
la tradition juive mais ce nest pas dit de la mme manire. Une manire concrte,
juive de dire Dieu peut aider les chrtiens (une intuition de Mgr Lustiger) ne pas
paganiser la Trinit, ne pas en faire un trithisme paen. Cest toujours le danger, le
Page 16/17
pige, mme si on rsiste. Jsus parle toujours du Pre et moi , dans la phrase il
manque lEsprit Saint, ou alors il exulta dans lEsprit Saint et dit Pre je te
bnis . Jsus est tellement juif ! Il sadresse toujours une personne. Une personne
ne peut avoir la face tourne que vers une autre personne, une autre face, pas deux.
Quand elle tourne sa face vers une autre face, elle ne peut pas tre tourne vers une
deuxime. Une face on la tourne vers quelquun dunique.
Cest en fait le dbat du troisime sicle la divinit du Saint Esprit, la
personnification de la Relation, cest--dire entre le Pre et le Fils il y a une relation
mais cest aussi une personne puisque cest le Saint Esprit. Donc pour nous les
humains, nous sommes en relation entre les personnes mais les personnes sont
subsistantes hors relation. Mais on ne peut penser en Dieu ainsi : la relation est ellemme une personne !
Cela ouvre des perspectives
Page 17/17