Sunteți pe pagina 1din 5

SOFISME

Lista sofismelor logice:


Sofismul este o eroare logic intentionat a crei eroare poate fi cauzat or
de modul n care este exprimat ( de forma sa)- sofisme formale or pot avea o
form valid, corect iar eroarea s rezulte din imposibilitatea premiselor de
a sustine concluzia. Deci exist dou tipuri de sofisme: sofisme formale si
sofisme informale.

1.SOFISME FORMALE
a). Afirmarea consecventului- este argumentul cu forma:
Dac p, atunci q
q
deci p.
Astfel de argumente sunt nevalide pentru c nu reusesc s ntemeieze
cu necesitate concluzia de fiecare dat, chiar dac premisele sunt adevrate.
Ex: Dac sunt n Londra atunci sunt n Anglia.
Sunt n Anglia.
Deci sunt n Londra.
b). Negarea antecedentului- este argumentul cu forma:
Dac p, atunci q
p
Deci q.
La fel ca si cel de mai sus, acest argument nu reuseste s ntemeieze o
concluzie n mod valid chiar dac premisele sunt adevrate.

sau

Ex: Dac muncesti mult atunci vei avea o slujb bun.


Nu muncesti mult
Deci nu vei avea o slujb bun.
Dac sunt n Londra atunci sunt n Anglia.
Nu sunt n Londra
Deci nu sunt n Anglia.

c). Existenta a 4 termeni n cadrul unui silogism- Un silogism


trebuie s aib doar trei termeni dintre care unul joac rolul de punte ntre
premisa minor si cea major, deci atunci cnd ntlnim un silogism cu 4
termeni nu se mai creeaz nici o legtur ntre cele 2 premise astfel nct ele
s poat permite o concluzie extras n mod valid.
Ex: Toti pestii au aripioare.
Presedintele Bush este peste.

Deci, presedintele Bush are aripioare.


d). Termenul mediu nu este distribuit n niciuna din premiseaceast eroare este cauzat de faptul c se asum c termenul mediu se refer
la acelasi lucru, la toti membrii din acea categorie.
Ex: Toti elefantii sunt mari.
Unii copii sunt mari.
Deci, unii copii sunt elefanti.
e). Termenul major distribuit n concluzie dar nu si n premisa
major- Eroarea se explic prin faptul c termenul major n cadrul concluziei
se refer la toate obiectele clasei subiectului, n timp ce n cadrul premisei se
refer doar la o parte a subiectului ( a termenului mediu ce joac rolul de
subiect).
Ex: Toti londonezii sunt europeni.
Niciun parizian nu este londonez.
Deci niciun parizian nu este european.
f). Termenul minor este distribuit n concluzie dar nu si in
premisa minor- la fel ca si n situatia de mai sus.
Ex: Toti bucurestenii sunt frumosi.
Toti bucurestenii sunt inteligenti.
Deci toti oamenii inteligenti sunt frumosi.
g). Sofismul premiselor exclusive- este cauzat de faptul c ambele
premise ale silogismului sunt propozitii negative.
Ex: Niciun musulman nu este crestin.
Niciun musulman nu este evreu.
Deci niciun evreu nu este crestin.

2. Sofisme neformale bazate pe erori de limbaj


a). Falsa dilem sau Bifurcatia- are la baz eroarea ce exclude
oricare tert alternativ la o anumit situatie, teorie, chiar dac sunt mai
multe posibilitti.
Ex: Ori esti cu mine ori mpotriva mea.
b). Diviziunea- exist 2 tipuri de greseli care pot sta la baza acestui
argument: caracteristica asumat la nivel de grup s-ar putea s nu se aplice
fiecrui membru al grupului si caracteristica ce se aplic la nivel de grup nu
se aplic la nivelul prtilor individuale.
Ex: Masinile merg repede. Canapelele sunt prti ale masinii, deci
canapelele merg repede.
c). Echivocatia (Ambiguitatea)- poate fi accidental sau deliberat.
Provoac confuzie pentru c n cadrul unui astfel de argument se foloseste un
cuvnt cu cel putin 2 semnificatii distincte ce nu pot fi toate adevrate n
acelasi timp.

Ex: Broasca st pe mas.


Tocul s-a rupt.

d). Amfibolia- poate fi accidental sau deliberat. De obicei amfibolia


este cauzat n cadrul unei propozitii de existenta unui adjectiv cu 2
substantive nespecificndu-se dac adjectivul se aplic la ambele.
Ex: Frumoase mere si pere.
e). Compozitia- const n generalizarea unei proprietti fr s existe
vreun temei pentru aceasta. Forma standard: Dac A este X si B este X atunci
toat multimea din care fac parte A si B este X.
Ex: Hidrogenul si oxigenul sunt gaze la temperatura camerei. Deci, apa
este un gaz la temperatura camerei.
f). Accidentul- presupune existenta unei reguli generale ce este
folosit la nivel mult mai general decat este rezonabil.
Ex: Este gresit s lovesti o persoan. Nu trebuia s lovesti acea
persoan care te-a atacat.
g). Falsa analogie- Analogia nu este nici adevrat nici fals ci
presupune grade de asemnare diferite pn aproape de asemnare sau
poate chiar de neasemnare. Trebuie retinut c nicio analogie nu este
perfect cci exist ntotdeauna o diferent ntre obiectele comparate si
dincolo de asta exist ntotdeauna puncte comune ntre 2 obiecte orict de
diferite sunt acestea.
Formula: A se aseamn cu B.
B are proprietatea P.
Atunci si A are proprietatea P.

3. Sofisme de relevant:
a). Atacul la persoan (Argumentum ad Hominem)- apare atunci
cnd cineva respinge ceea ce spune o alt persoan fcnd referire la
defectele (fizice, morale, intelectuale, etc) persoanei respective. Eroarea se
mai produce si atunci cnd cu un atac la persoan se respinge un alt atac
la persoan.
Exemplu: Colegul meu de banc m acuz c am copiat la tez. Ar trebui s
tac ntruct si el a copiat.
b). Apelul la popor (Argumentum ad Populum)- apare cu predilectie
n campaniile publicitare si n discursurile politice si const n sustinerea sau
combaterea unor opinii pe baza faptului c majoritatea le accept sau
respinge.
Ex: Trebuie s faci facultate deoarece toti tinerii de vrsta ta fac facultate.
d). Apelul la fort (Argumentum ad Baculum)- se produce atunci
cnd se face apel la fort (fizic sau moral) pentru a determina pe cineva s

accepte o anumit idee sau s fac un anumit lucru.


ex: Dac m spui la doamna dirigint, te bat!
e). Apelul la autoritate ( Argumentum ad Verecundiam)- apare
atunci cnd se consider o propozitie ca fiind adevrat sau fals pentru c
este sustinut sau nu de o autoritate, sau de o persoan celebr.
Ex: Profesorul de geografie a spus c la discotec se ascult numai muzic de
proast calitate; prin urmare asa o fi.
f). Apelul la mil (Argumentum ad Misericordiam)- const n
invocarea indulgentei pentru a accepta un lucru gresit si apare cu precdere
n discursul avocatilor, al cersetorilor etc.
Ex: Domule profesor, acest copil provine dintr-o familie nevoias, nu-l lsati
corigent.
g). Argumentul trecerii sub tcere (Argumentum ex Silentio)- se
produce atunci cnd o propozitie este considerat ca fiind adevrat atunci
cnd nu exist nici o obiectie la aceasta.
Ex. Sistemul comunist a fost bun atta vreme ct nimeni nu a avut nimic de
comentat.
h). Argumentul relativ la consecinte (Argumentum ad
Consequentiam)- apare atunci cnd o propozitie este considerat adevrat
dac are consecinte favorabile si este considerat fals atunci cnd are
consecinte inacceptabile.
Ex: Trebuie s intri n politic deoarece o s faci multi bani.
Nu trebuie s fii sincer cci astfel ti vei face multi dusmani.
i). Argumentul circular (petitio principii) se produce atunci cnd
concluzia se bazeaz pe ea nssi ( concluzia este identic cu una din premise
sau reprezint doar o reformulare auneia din premisele argumentului).
Ex: Muzica simfonic merit ascultat pentru c este compus de compozitori
a cror muzic merit ascultat.
j). Afirmarea repetat se produce atunci cnd pentru a justifica o
propozitie nu sunt aduse argumente ci se repet propozi?ia pentru a crea
impresia c aceasta este adevrat.
k). ntrebarea complex- const n a pune o ntrebare capcan ce
contine o ntrebare subnteleas la care rspunsul este presupus dinainte.
Ex: Te-ai bronzat la mare?