Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introduccin
Los objetivos principales de un tratamiento endodntico exitoso son la limpieza y
conformacin adecuadas del conducto radicular y la obturacin total del espacio
preparado con un material inerte, dimensionalmente estable y biolgicamente
compatible.
Una gran variedad de materiales para rellenar el sistema de conductos han sido
utilizados a travs de los aos. Actualmente, los mtodos empleados con mayor
frecuencia en la obturacin de los conductos radiculares se basan en el uso de
conos semislidos de gutapercha como material base. Sin embargo, este material
no sella el conducto por s solo; por ello, un cemento sellador es necesario para
cubrir la dentina y para rellenar las irregularidades y discrepancias entre el
material de obturacin y las paredes del conducto logrando as el sellado.
El cemento sellador debe poseer ciertas caractersticas que son determinantes
para asegurar el xito del tratamiento endodntico. Debido a que el sellador
estar en contacto directo con los tejidos periapicales por un tiempo prolongado,
su biocompatibilidad es de gran importancia. La toxicidad de un sellador puede
retardar la cicatrizacin de los tejidos periapicales o causar una reaccin tisular
inflamatoria.
Actualmente, existen varios tipos de selladores endodnticos con diferentes
composiciones disponibles en el mercado. Estudios realizados tanto in vitro
como in vivo han aportado evidencias de que la mayora de los materiales de uso
comn, destinados a sellar los conductos radiculares, causan efectos citotxicos
sobre el tejido periapical
Cementos Selladores
Funciones de los cementos selladores: El empleo de un sellador para obturar los
conductos radiculares es esencial para el xito del tratamiento de conductos. No
slo contribuye al logro del sellado apical, sino que tambin sirve para rellenar
las irregularidades del conducto y las discrepancias entre la pared del conducto
radicular y el material de relleno slido 53.
Los selladores suelen proyectarse a travs de los conductos accesorios o laterales
y pueden ayudar al control microbiano al expulsar los microorganismos ubicados
en las paredes del conducto radicular o en los tbulos dentinarios 53.
Los selladores se utilizan como lubricantes y ayudan al preciso asentamiento del
material de relleno slido durante la compactacin. En los conductos donde se
elimina la capa de desecho dentinario, muchos selladores demuestran un aumento
de sus propiedades adhesivas sobre la dentina, adems de fluir a travs de los
tbulos dentinarios limpios 40.
Requisitos de los cementos selladores: Grossman 18, en 1958, enumer los
requisitos y caractersticas que debe poseer un cemento sellador de conductos
radiculares ideal; estos siguen vigentes hoy en da.
El cemento sellador ideal:
ccccccc 1.
4.
7.
8. Debe fraguar con lentitud para permitir un tiempo de trabajo adecuado para la
colocacin del material de obturacin.
11. Debe ser soluble en un solvente comn para retirarlo del conducto radicular si
fuese necesario.
Adems se puede agregar que los cementos selladores no deben ser mutagnicos
ni carcinognicos 32, no deben provocar una reaccin inmunitaria en los tejidos,
no se debe modificar en presencia de humedad ni debe corroerse 41.
Para Pertot y col 43. un cemento sellador debe reunir varios requerimientos en
cuanto a sus caractersticas fsicas; pero considera la compatibilidad del sellador
con los tejidos vivos una de sus caractersticas ms importantes ya que, durante la
obturacin, los cementos selladores pueden salir inadvertidamente hacia los
tejidos periapicales, causar inflamacin y retardar o impedir el proceso de
cicatrizacin.
Lquido
Oxido de Zinc
34-41,2
Plata (molecular/precipitada)
28-30
Oleorresinas
16-30
Yoduro de Timol
11-12,5
Aceite de Clavos
78-80
Blsamo de Canad
20-22
ProcoSol
%
Polvo
Lquido
Pasta de Wach
Oxido de Zinc
42
Resina Staybelite
27
Subcarbonato de Bismuto
18
Sulfato de Bario
18
Borato de Sodio
Eugenol
100
Polvo
Lquido
Oxido de Zinc
61,3
Fosfato de Calcio
12,3
Subnitrato de Bismuto
21,5
Subyoduro de Bismuto
1,8
xido de Magnesio
3,8-5
Blsamo de Canad
74-76,9
Aceite de Clavos
22-23
Creosota de Haya
Eucaliptol
TubliSeal
Dado que el sellador para conductos radiculares de Kerr, la frmula de Rickert,
perdi aceptacin por las manchas que produca; la compaa ide un sellador
que no mancha, el TubliSeal (Sybron-Kerr Co., Romulus, MI. EEUU). Se
comercializa como un sistema de dos pastas, fcil de mezclar, pero tiene la
desventaja de fraguar rpidamente sobretodo en presencia de humedad 3.
%
Polvo
Catalizador
Oxido de Zinc
57,4-59
Oleorresinas
18,5-21,25
Trixido de Bismuto
7,5
Yoduro de Timol
3,75-5
Aceites y ceras
10-10,1
Eugenol
Resina polimerizada
Anidalina
Canals
%
Polvo
Lquido
Oxido de Zinc
40
Resina
30
Sulfato de Bario
15
Subcarbonato de Bismuto
15
Aceite de Clavo
92
Aceite de Man
N2 y RC-2B
%
Polvo
Lquido
Oxido de Zinc
69
Prednisolona
0,21
Hidrocortisona
1,20
Borato de Fenilmercurio
0,09
Sulfato de Bario
Dixido de Titanio
Subnitrato de Bismuto
Paraformaldehdo
6,50
Subcarbonato de Bismuto
Tetrxido de Plomo
12
Eugenol
92
Gerandiol
Endomethasone
mg
Oxido de Zinc
417,9
Dexametasona
0,1
Acetato de Hidrocortisona
10
Diyodotimol
250
Paraformaldehdo
22
xido de Plomo
50
Subnitrato de Bismuto
Polvo
Eugenol
100
Cloropercha
La Cloropercha (Moyco, Union Broach, EEUU) es otro tipo de sellador
utilizado durante muchos aos. Es el resultado de mezclar gutapercha blanca con
cloroformo, lo cual permite que la gutapercha se ajuste mejor al conducto
radicular, sin embargo, la cloropecha no posee propiedades adhesivas 53.
Otra forma comercial de la gutapercha es la Kloropercha N-O (NO
Therapeutics, Oslo, Noruega), contiene resinas y blsamo de Canad, por lo que
posee mejores propiedades adhesivas. Las diversas formas de Cloropercha tienen
una radiopacidad muy inferior a la de la gutapercha 53.
El problema con la mayora de los productos de la cloropecha suele ser su
contraccin durante la evaporacin del cloroformo. Algunas marcas como la
Kloropercha N-O contienen partculas de relleno, por ejemplo xido de zinc,
para reducir la contraccin y aumentar la radiopacidad 53.
Composicin-Kloropercha N-O
%
Polvo
Lquido
Blsamo de Canad
19,6
Resina
11,8
Gutapercha
19,6
xido de Zinc
Cloroformo
100
Nogenol/Canals-N
El Nogenol (Coe Mfg. Co. EEUU) y Canals-N (Showa Yakuhin Kako Co.,
Ltd., Tokio, Japn) son cementos a base de xido de zinc sin eugenol, que fueron
ideados para superar las caractersticas irritantes de los cementos a base de xido
de zinc eugenol convencionales. Parece que estos selladores poseen propiedades
fsicas y biolgicas que los hacen favorables para su uso en Endodoncia. A pesar
de ello son pocas las investigaciones realizadas sobre estos cementos, por lo
tanto, su uso est limitado en la prctica endodntica 11.
Nogenol-Composicin
%
Polvo
Lquido
Oxido de Zinc
Sulfato de Bario
Resina natural
cido Saliclico
100
Canals N Composicin
%
Polvo
Lquido
Oxido de Zinc
40
Resina
30
Subcarbonato de Bismuto
15
Sulfato de Bario
15
cidos grasos
50
Glicol
50
Lquido
Hidrxido de Calcio
Oxido de Zinc
Dixido de Bismuto
Sulfato de Bario
Eugenol
Eucaliptol
Sealapex
Es un sellador a base de hidrxido de calcio que se presenta en dos pastas, una
base y un catalizador. Una vez mezclado tarda tres semanas en alcanzar su
fraguado final en humedad al 100%. En un ambiente seco, nunca fragua. Al igual
que con el CRCS, persiste la duda de la solubilidad de Sealapex en los fluidos
tisulares y la liberacin del ion calcio e hidrxido con su efecto teraputico; y si
es as, si esta disolucin da lugar a un sellado inadecuado 22.
Base
Hidrxido de Calcio
25
Catalizador
Oxido de Zinc
6,5
Sulfato de Bario
18,6
Dixido de Titanio
5,1
Estearato de Zinc
1,0
Apexit-composicin
%
Base
Activador
Hidrxido de Calcio
31,9
Oxido de Zinc
5,5
Oxido de Calcio
5,6
Dixido de Silicona
8,1
Estearato de Zinc
2,3
Colofonia hidrogenada
31,5
Fosfato Triclcico
4,1
Polidimetilsiloxano
2,5
Trimetilo hexandioldisalicilato
25
18,2
xido de Bismuto
18,2
Dixido de silicona
15
1,3-butandioldisalicilato
11,4
Colofonia hidrogenada
5,4
Fosfato Triclcico
Estearato de Zinc
1,4
Diaket
Es un cemento sellador a base de resina polivinlica introducido por Schmidt en
1951. Al mezclar los polmeros de vinilo con xido de zinc y fosfato de bismuto,
forma un sellador adhesivo. El tiempo de fraguado de Diaket puede variar
desde un par de minutos a varias horas ya que es sensible a las condiciones
ambientales 8.
%
Polvo
Lquido
Oxido de Zinc
98
Fosfato de Bismuto
2,2-Dihidroxi-5,5 diclorodifenilmetano
Propionilacetofenona
Trietanolamina
Acido Caprico
AH26
AH26 es una resina epxica introducida por Schroder en 1954, desarrollada
inicialmente para usarla como material de relleno nico. Se han reportado sus
buenas propiedades fisicomecnicas como estabilidad dimensional, radiopacidad,
adhesividad, baja contraccin y solubilidad, eficacia selladora y fluidez 3.
Consiste de un polvo y lquido que permite al clnico escoger la viscosidad del
material. A medida que AH26 fragua en un lapso de 24 a 36 horas, se liberan
temporalmente residuos de formaldehdo, que es muy inferior a la liberacin a
largo plazo de los selladores convencionales que contienen este componente en
su composicin. Sin embargo, produce un efecto txico inicial, tanto in vitro
como in vivo 22.
%
Polvo
Lquido
Polvo de Plata
10
Oxido de Bismuto
60
Hexametilenotetramina
25
Oxido de Titanio
ter bisfenoldiglicidlico
100
AH-Plus/Topseal
Recientemente un sustituto de AH26 comercialmente llamado AH-Plus, fue
introducido por Dentsply/DeTrey. Segn el fabricante, el nuevo producto posee
las ventajosas propiedades fsicas de AH26, pero preserva la qumica de las
aminas epxicas para que el material no libere la sustancia txica formaldehdo,
mejorando as sus propiedades biolgicas 8.
AH-Plus consiste de dos pastas, es fcil de manipular, se adapta bien a las
paredes del conducto radicular y se afirma que presenta estabilidad dimensional a
largo plazo 8.
Topseal posee la misma composicin que AH-Plus, pero es fabricado por
Dentsply/Maillefer.
%
Pasta Epxica
Pasta Amina
Resina epxica
Tungstato de Calcio
Oxido de Zirconio
Aerosil
Oxido de Hierro
Amina Adamantina
N,N-Dibenzyl-5-oxanonano-diamina-1,9-TCD-diamina
Tungstato de Calcio
Aerosil
Aceite de silicona
Lee Endo-Fill
Lee Endo-Fill es un cemento sellador a base de silicona densamente radiopaco,
presentado como una pasta y un lquido que luego de mezclarse proporciona un
tiempo de operacin flexible, fcil de manipular y retirar 22.
Base
%
Subnitrato de bismuto
Dimetilpolisiloxano
cido Undecilnico
Alcohol Benclico
Catalizador
Tetraetilortosilicato
Polidimetilsiloxano
Lquido
Lantato de calcio-aluminio-fluoruro-silicato-vtreo
Wolframito de Calcio
Pigmentos
cido tartrico
o intrasea del material para observar la reaccin tisular local. El tercer paso
consiste en evaluar la reaccin in vivo del tejido contra el material estudiado
sobre sujetos humanos o animales 41,63.
La evaluacin citotxica es uno de los estudios in vitro usados ms comnmente
para determinar la biocompatibilidad de un material. Es un estudio simple, rpido
y econmico que proporciona una valiosa informacin de los materiales que
deben ser descartados o aquellos que deben ser sometidos a ms estudios 41.
Se han empleado muchos mtodos para determinar la citotoxicidad de los
materiales dentales. Estos mtodos consisten en observar la inhibicin del
crecimiento celular o registrar el dao o muerte celular. Las pruebas de
citotoxicidad usadas ms comnmente incluyen: La tcnica de extendido en agar,
el mtodo de filtro miliporoso y la prueba de liberacin de cromo radiactivo 59.
Para Toledo y col 58. la toxicidad de un sellador o sus ingredientes puede
evaluarse observando alteraciones morfolgicas en cultivos celulares y
analizando estos cultivos bajo el microscopio electrnico o el microscopio
electrnico de barrido. Las alteraciones morfolgicas evidencian toxicidad intra o
extracelular debido a la exposicin de las clulas al material.
Las lneas celulares establecidas ms comnmente utilizadas son: fibroblastos
gingivales humanos, fibroblastos L929 de ratn, clulas epiteliales de carcinoma
cervical humano HeLa, fibroblastos de rin de hmster BHK 21, Clulas de
rin de mono VERO y clulas epiteliales cutneas humanas NCTC254 45.
Estas clulas son escogidas para realizar los estudios in vitro sobre la
citotoxicidad de cementos selladores debido a que son fciles de conseguir, se
cultivan con facilidad y son consistentes en cuanto a su calidad 5.
El Instituto Americano Nacional de Estandarizacin, La Asociacin Dental
Americana, La Organizacin Internacional de Estandarizacin y La Federacin
Dental Internacional han publicado lineamientos para la evaluacin de materiales
que fomentan el uso de mtodos in vitro. Estos lineamientos pueden ser
utilizados como pruebas filtro, minimizando as la necesidad de pruebas in
vivo 41.
Los resultados de las pruebas de citotoxicidad in vitro pueden no correlacionarse
con datos in vivo. Sin embargo, si un material de estudio consistentemente
induce reacciones citotxicas fuertes en pruebas de cultivos celulares, es muy
probable que tambin ejerza efectos citotxicos sobre tejidos vivos. La reduccin
ccccc
CV:
2.
Los resultados del estudio indican que el CRCS es el menos txico seguido por
Endomet. AH26 present una fuerte citotoxicidad.
2. Apexit,
produjeron un halo de lisis celular de menor intensidad. Demostraron
CRCS y
ser ligeramente agresivos pero no hubo diferencias estadsticamente
Sealer
significativas entre ellos.
26:
3. Fill
Canal:
Los resultados indicaron que Nogenol present la menor toxicidad de todos los
selladores estudiados, seguido por Canals, Neodyne, TubliSeal, FR y por
ltimo AH26 que present una severa toxicidad.
Araki y col 1. realizan un estudio en el que evalan la citotoxicidad de dos
cementos selladores a base de oxido de zinc: Canals que contiene eugenol, y
Canals-N sin eugenol. Se utilizaron clulas L929 y fibroblastos de ligamento
periodontal humano. La citotoxicidad se evala a travs del mtodo de liberacin
de cromo radiactivo.
En este estudio Canals present una citotoxicidad elevada cuando estaba recin
mezclado, pero una vez fraguado, no se detect ningn grado de citotoxicidad. Se
especula que esta citotoxicidad inicial severa es causada por una gran cantidad de
eugenol libre, que disminuye a travs del tiempo.
En este estudio Canals-N no evidenci ser citotxico. Este resultado demuestra
que algunos ingredientes del lquido luego de mezclarse con el polvo presentan
una citotoxicidad tan baja que no puede ser detectado por este sistema de
evaluacin.
Matsumoto y col 33. por su parte compararon la citotoxicidad de AH26,
Diaket, Canals, TubliSeal y Sealapex con 3 selladores nuevos
desarrollados por los autores a base de oxido de zinc sin eugenol en cultivos de
pulpas dentales de ratas. La porcin lquida de los nuevos cementos contena
cidos grasos y glicol en dos de ellos, y cido oleico en el restante.
Comparado con los selladores convencionales, los nuevos selladores sin eugenol
mostraron menor citotoxicidad tanto en estado fresco como endurecido. En
cuanto a los selladores convencionales el orden de citotoxicidad fue: primero,
Sealapex, seguidos por Canals, TubliSeal, AH26 y Diaket. Este orden
cambi al evaluar los selladores endurecidos siendo Diaket el menos txico
despus de los selladores experimentales, seguidos por Canals, AH26,
TubliSeal y Sealapex. La elevada citotoxicidad de Sealapex al fraguar se
atribuy a que el sellador se disolvi en el medio, aumentando su alcalinidad.
Spangberg y Langeland 51 llevan a cabo un estudio in vitro para evaluar la
citotoxicidad de doce cementos endodnticos sobre clulas HeLa. Se utiliz el
mtodo de liberacin de cromo y se compararon los resultados in vitro con
estudios de implantacin para correlacionar los mtodos in vivo e in vitro.
Para estos autores las propiedades biolgicas de los materiales evaluados no son
aceptables. Todos contienen propiedades irritantes para los tejidos. Mohammad y
col 35. coinciden con esta opinin al realizar un estudio de citotoxicidad con 10
selladores endodnticos utilizando el mtodo de extendido en agar. Todos los
selladores estudiados demostraron algn grado de toxicidad.
La reaccin tisular a un material se da por una combinacin del efecto txico del
material en s y la respuesta a sus propiedades fsicas. Se espera que cuando un
material es txico in vitro cause irritacin tisular. Sin embargo una toxicidad leve
in vitro no se corresponde necesariamente a una leve irritacin tisular. Esto
depende de su capacidad de resorcin, variaciones de solubilidad en fluidos
tisulares o fragmentacin que pueden causar reacciones inflamatorias y
fagocitosis. Esto factores no pueden ser evaluados in vitro. Por esto aquellos
materiales que producen resultados prometedores in vitro tambin deben ser
evaluados en pruebas de implantacin en animales 51.
Al correlacionar diferentes estudios sobre la citotoxicidad de cementos selladores
endodnticos se evidencian discrepancias entre los resultados obtenidos. Estas
variaciones se deben en gran parte a los diferentes mtodos utilizados para
conducir cada experimento. Muchos modelos de estudio se disean sin una
estandarizacin absoluta de los procedimientos, con el uso de equipos diferentes
y la participacin de investigadores con diferentes niveles de experiencia 51.
Parece ser necesario el desarrollo de mtodos nuevos y ms confiables para
evaluar los selladores endodnticos. Entre estos se pueden incluir estudios
basados en la reparacin de tejidos lesionados, como el efecto de los selladores
sobre la velocidad y capacidad de recuperacin luego de producido un dao
tisular que puede resultar una gua ms til que los estudios de cultivos celulares
existentes 23.
No se deben realizar evaluaciones clnicas en dientes humanos hasta que los
materiales no demuestren ciertas caractersticas en las pruebas in vitro y de
implantacin ya que los cementos selladores pueden producir efectos locales y
sistmicos nocivos 51.
Pruebas de Implantacin
En vista de que las pruebas de citotoxicidad in vitro tienen sus limitaciones, se
recomiendan las tcnicas de implantacin subcutnea e intrasea que se
consideran estudios secundarios para evaluar la biocompatibilidad de los
materiales dentales 60.
ccccc
2.
El perfecto engranaje del implante en la cavidad sea creada, evita las
reacciones inflamatorias inducidas por la movilidad del mismo 43.
Sin embargo, Olsson y col 38. afirman que a pesar de las ventajas de la tcnica de
implantacin intrasea, una cavidad sea artificial y el material de estudio
contenido dentro de un tubo de tefln implantado en el hueso, son diferentes a un
diente unido al ligamento periodontal.
Los resultados de los estudios de implantacin muestran en general que los
materiales de obturacin causan inicialmente inflamacin y se vuelven ms
biocompatibles con el tiempo, como resultado del trauma quirrgico y a la
liberacin de sustancias antignicas de estos materiales. (Wolfson y Seltzer,
Mcarre y Ellender, Cleary y col. y Olsen y col. citados por Torabinejad y Pitt
Ford 59.
Las tcnicas de implantacin proporcionan informacin importante sobre la
respuesta tisular a los materiales dentales. Sin embargo los investigadores
establecen que es difcil asumir que estas tcnicas son comparables a las pruebas
clnicas. Los resultados de estos mtodos, como aquellos obtenidos en las
pruebas in vitro, no deben utilizarse como valores absolutos y solo pueden ser
utilizados como indicadores de biocompatibilidad de los materiales en estudio 59.
Bezerra y col 6. realizan un estudio donde evalan la respuesta inflamatoria de
algunos selladores a base de hidrxido de calcio: Sealapex, CRCS, Apexit y
Sealer 26, en el tejido subcutneo y cavidad peritoneal de ratones. Los
resultados se analizaron luego de 2, 4, 8 y 16 das.
El examen histolgico en el tejido subcutneo revel:
1.
En la fase inicial se observan grandes cantidades de leucocitos
polimorfonucleares en respuesta a todos los selladores, presentndose ms
intensamente con el CRCS y Apexit.
ccccc
2.
ccccc
2.
A las 24 horas Sealer 26 demostr un mayor nmero de neutrfilos que los
dems selladores.
3.
Cinco das despus de la inyeccin se observ una disminucin marcada en el
nmero de neutrfilos con Sealapex y CRCS, que para este momento no
presentaron diferencias significativas con el grupo control.
4.
15 das despus de la inyeccin todos los selladores presentaron nmero de
neutrfilos comparables al grupo control.
5.
En cuanto a la cantidad de infiltrado mononuclear no se presentaron diferencias
significativas entre los selladores. Al comparar dicho infiltrado mononuclear de
los selladores con el grupo control, slo se presentaron diferencias significativas
a las 6 y 24 horas luego de la inyeccin.
correlacionar con aquellos observados por Tronstad y cols 61. en 1988 cuando
estudiaron el sellador Sealapex colocndolo en dispositivos intraseos en ratas.
Se evidenci una reaccin severa con infiltrado inflamatorio y macrfagos.
Kolokouris y col 25. realizan en 1998 un estudio para comparar la
biocompatibilidad de Apexit y Pulp Canal Sealer implantndolos en el tejido
conjuntivo de 44 ratas. Cada sellador se coloc en tubos de tefln y se
implantaron en tejidos dorsales. Los implantes fueron removidos a los 5, 15, 60 y
120 das.
En la evaluacin microscpica se observaron reacciones inflamatorias severas
con zonas de necrosis causadas por Apexit a los 5 y 15 das. El tejido se
encontraba infiltrado con neutrfilos, linfocitos, clulas plasmticas, macrfagos
y algunas clulas gigantes que posean material ingerido en su citoplasma.
A los 60 y 120 das la reaccin era muy leve y se caracterizaba por la presencia
de tejido conjuntivo con pocos macrfagos.
En los especmenes en contacto con Pulp Canal Sealer, se observ al quinto
da, inflamacin moderada con reas confinadas de necrosis. La reaccin
inflamatoria se caracterizaba por la presencia de neutrfilos y macrfagos,
mientras que se observaron pocos linfocitos y clulas plasmticas. Tambin se
observ hiperemia vascular. Para el da 15 la reaccin haba disminuido y se
observan numerosos macrfagos con partculas ingeridas del material en su
citoplasma. A los 60 das se observ la presencia de tejido conjuntivo con fibras
colgenas y escasos fibroblastos, adems de los macrfagos y clulas gigantes
con material fagocitado. A los 120 das el tejido conjuntivo se encontraba
infiltrado por algunos macrfagos.
Los resultados indicaron que ambos selladores son inicialmente irritantes al
tejido subcutneo. La reaccin inflamatoria, sin embargo, haba desaparecido a
los 60 y 120 das. La mayor diferencia entre los dos materiales es que Apexit
caus mayores extensiones de necrosis que Pulp Canal Sealer en los primeros
perodos de observacin. Esto se debe probablemente al elevado pH inicial de
este material a base de hidrxido de calcio.
Pulp Canal Sealer esgrimi el efecto irritante por ms tiempo que el Apexit
en la observacin a largo plazo. La liberacin de eugenol de los componentes del
material es inicialmente elevado pero disminuye a travs del tiempo. Sin
embargo el ritmo de esta disminucin es lento porque pequeas cantidades
continan siendo liberados de las mezclas de oxido de zinc eugenol por un ao,
como lo afirma Becker y col. citado por Kolokouris 25.
El autor concluye que el efecto irritante a largo plazo de Pulp Canal Sealer es
ligeramente mayor que el ejercido por Apexit.
Pertot y col 43. evalan en 1992 la biocompatibilidad in vivo de Pulp Canal
Sealer y Sealite, dos cementos a base de xido de zinc-eugenol, luego de
implantarlos en el hueso de la mandbula de 30 conejos. Los selladores se
implantaron en estado fresco, sin fraguar. Se establecieron perodos de
observacin de 4 y 12 semanas y los resultados se dividieron en 6 grupos:
ccccc
1.
2.
1a2
3.
3a4
reaccin leve
4.
5a6
reaccin moderada
5.
7 a 10
reaccin severa
6.
ccccc
No hay duda de que el mtodo ideal para poner a prueba un material es el ensayo
in vivo en un sujeto humano. La experimentacin humana a menudo es peligrosa,
costosa y carece de tica por lo que en su mayor parte, se sustituye con pruebas
en animales 22.
Para examinar la respuesta periapical ante los cementos selladores, los conductos
radiculares de animales de experimentacin se limpian y conforman, para luego
ser obturados con los materiales estudiados. Los animales son luego sacrificados
y sus tejidos periapicales son examinados histolgicamente para determinar la
biocompatibilidad de los cementos selladores a diferentes intervalos de tiempo 60.
Se han realizado evaluaciones histolgicas de respuestas de tejidos periapicales
en monos, perros y hurn ante algunos de los cementos de obturacin
comnmente utilizados 60.
Entre los primeros estudios realizados para evaluar la reaccin de los tejidos
periapicales obturados con diversos cementos selladores se encuentra el realizado
por Murzabal y Erausquin36 en 1966. En esta investigacin se estudi la
respuesta de los tejidos ante los materiales estudiados al obturar molares de rata
con dos cementos a base de resina: Diaket y AH26 por un perodo de 3
meses. Los resultados indicaron que se produca una reaccin inflamatoria leve
en los tejidos periapicales de los dientes obturados con estos cementos.
Se observ una menor reaccin periapical en aquellos dientes subobturados
comparado con los conductos sobreobturados. Adems la sobreobturacin caus
dao al cemento y al hueso alveolar donde se observ fibrosis aunque sta fue
rpidamente reemplazada por nuevo trabeculado seo.
En algunos casos el material sobreobturado result ser encapsulado. Ambos
materiales mostraron una resorcin muy lenta. El Diaket, que mostr una
notable tendencia a proyectarse ms all del pice, revel mayor inclinacin
hacia la encapsulacin fibrosa, mientras que el AH26 tendi a desintegrarse en
pequeos grnulos para luego ser fagocitados. A pesar de la buena tolerancia de
estos materiales, no se observ la obliteracin completa del pice radicular con
cemento o tejido osteoide.
Generalmente el pice radicular se encontraba recubierto por tejido conjuntivo
fibroso, el cual fue ms denso en los casos obturados con Diaket.
Los autores afirman que cuando un cuerpo extrao no es demasiado irritante, se
reabsorbe o es encapsulado por el organismo. Estas dos reacciones se observaron
con Diaket y AH26 respectivamente.
Por otro lado si el mun apical permaneci en contacto con remanentes pulpares
adheridos a la pared del conducto, se observ frecuentemente un infiltrado denso
que caus necrosis del cemento adyacente seguido de un absceso periapical
rodeado de un granuloma de dimensiones variables. Los cementos evaluados
mostraron esta reaccin desfavorable en casos de un desbridamiento pobre y
obturacin deficiente del conducto.
Necrosis: Debido a la destruccin, compresin y trombosis de los vasos del
alvolo por la sobreobturacin, el ligamento periodontal se necrosa. Se observ
necrosis con los cuatro cementos selladores utilizados en el presente estudio.
Dos das despus de la sobreobturacin, el cemento de xido de zinc provoc las
mayores zonas de necrosis en relacin con la extensin de la sobreobturacin.
Los otros tres cementos slo provocaron pequeas reas de necrosis, an en
casos de gran sobreobturacin. A los cuatro das el rea de necrosis del ligamento
periodontal haba sido reemplazado por tejido neoformado en casi todos los
casos.
Resorcin del material sobreobturado: Los cementos selladores bien
compactados y que no estaban mezclados con restos dentinarios se resorbieron
muy lentamente. Un escaso nmero de clulas gigantes de cuerpo extrao
aparecieron en la superficie del material sobreobturado, el resto del rea se
encontraba rodeado por tejido conjuntivo normal, constituido principalmente por
fibras colgenas. Durante este proceso, los leucocitos polimorfonucleares se
encontraban ausentes.
Cuando el cemento estaba mezclado con restos tisulares debido a la
instrumentacin y/o con fluidos intersticiales del ligamento periodontal apical, la
reaccin del tejido adyacente fue ms severa. Se observ un infiltrado de
polimorfonucleares y macrfagos, los cuales desintegraban el cemento
progresivamente.
Tolerancia tisular a largo plazo de la sobreobturacin de cementos: La reaccin
ms frecuente despus de un perodo de 60 a 90 das de postoperatorio en casos
de sobreobturaciones fue el encapsulamiento. Cuando la sobreobturacin era
densa, la cpsula era delgada, en contacto directo con el cemento. Por el
contrario, cuando la sobreobturacin contena restos dentinarios, la cpsula
fibrosa era ms gruesa y exista una zona de tejido conjuntivo, leucocitos
polimorfonucleares, macrfagos y en algunos casos, se encontraron clulas
gigantes entre la cpsula y el cemento.
Respuesta del cemento
Necrosis del cemento: Se encontr necrosis del cemento causado por la accin
irritante de los cementos selladores. Todos los cementos evaluados causaron un
grado similar de necrosis al contactar con el cemento ya sea en la porcin apical
de la raz donde no hay dentina, o donde la dentina fue removida por la
instrumentacin dejando expuesto el cemento.
Resorcin del cemento: Frecuentemente se encontr resorcin de cemento,
precedida, acompaada o seguida de la resorcin de la dentina adyacente, que
aparentemente no dependa directamente del tipo de material usado. El cemento
necrtico mostr una tendencia definitiva a ser reabsorbido.
Este proceso comenz en la superficie periodontal del cemento y alcanz
profundidades variables, hasta el punto de remover por completo la pared de la
porcin apical del conducto. Con el Sellador de Kerr, por ejemplo, la resorcin
de cemento comenz rpidamente y fue ms severa que al emplear otros
cementos, debido probablemente al infiltrado que provoca ese material,
permitiendo una rpida invaginacin del tejido periapical.
Reacciones del hueso alveolar
El hueso alveolar mostr dos tipos de reaccin al cemento sellador: 1.- directa,
debido al contacto entre el material sobreobturado y el hueso alveolar y
2. indirecta, provocada por cambios inflamatorios del ligamento periodontal,
causados por una obturacin deficiente del conducto radicular.
Reaccin directa: Algunos de los cementos al ser sobreobturados y entrar en
contacto directo con el hueso alveolar, causaron necrosis de la lmina sea
superficial. En algunos casos esa necrosis fue seguida por una osteoesclerosis del
hueso subyacente.
Reaccin indirecta: Cuando la obturacin se realiz corta del pice, la porcin
apical del conducto radicular estaba ocupada por el mun apical, remanentes
tisulares o un cogulo sanguneo. En algunos casos se pudo observar un infiltrado
de leucocitos polimorfonucleares, y macrfagos o la invaginacin de tejido
conjuntivo apical, as como tambin se observ aposicin de hueso nuevo.
Las reacciones del tejido a la instrumentacin excesiva y a la sobreobturacin
observadas por Erausquin y Muruzabal 14 fueron confirmadas por Seltzer y col 47.
En todos los casos, encontraron inflamacin periapical inmediata en respuesta a
la instrumentacin excesiva. Cuando los conductos radiculares se obturaron sin
llegar al foramen apical, las reacciones por lo general desaparecieron al cabo de
tres meses, y por ltimo tuvo lugar la reparacin completa. En cambio los dientes
Contrario a estos resultados un estudio realizado por Orstavic y col 40. donde se
evalu el efecto de la Endomethasone y otros selladores como AH26,
ProcoSol y Kloropercha sobre el tejido periapical de monos, concluye que no
se pueden establecer diferencias entre los efectos periapicales a diferentes
selladores endodnticos con diferentes composiciones qumicas.
En los estudios in vitro los cementos a base de xido de zinc eugenol resultan
menos txicos que los materiales a base de resina. Su toxicidad se considera
mediana comparado con los dems selladores. Sin embargo en las pruebas in
vivo, los resultados difieren de las pruebas in vitro por lo que estas pruebas no se
pueden correlacionar 30.
Leonardo y col 30. conducen un estudio para evaluar la respuesta tisular de AH
Plus comparndolo con un cemento a base de oxido de zinc-eugenol, Fill
Canal. Se utilizaron 34 races de premolares de perro que fueron obturados con
gutapercha y AH Plus o Fill Canal.
En el tejido periapical de dientes obturados con Fill Canal se observ una
reaccin inflamatoria moderada, necrosis, y reas de resorcin activa de diferente
extensin en el cemento y hueso alveolar. No se present tejido mineralizado en
el foramen apical hacia el cemento.
La reaccin tisular apical y periapical hacia AH Plus result ser excelente. El
tejido presente en el foramen apical estaba libre de reacciones inflamatorias o
necrosis. Se observ aposicin de tejido mineralizado en las paredes del conducto
radicular en el rea apical y en muchos casos el tejido blando apical pareci estar
en proceso de mineralizarse.
En conclusin la reaccin al AH Plus se mostr superior a la reaccin del AH
26 en estudios previos y claramente superior a la reaccin causada por Fill
Canal. El autor afirma que la biocompatibilidad y tolerancia tisular de AH
Plus lo convierten en un material prometedor para uso como cemento sellador
endodntico.
Se conoce ampliamente el efecto teraputico de la pasta de hidrxido de calcio
sobre el tejido periapical. Sin embargo la pasta de hidrxido de calcio es
altamente soluble, lo que no satisface uno de los requerimientos fsicos de un
cemento sellador endodntico 28.
Hoy en da existen en el mercado selladores a base de hidrxido de calcio que
han mejorado sus propiedades fsicas para poder ser utilizados como cementos
selladores permanentes, intentando mantener su efecto teraputico 28.
Leonardo y col 28. realizan un estudio para evaluar la respuesta de los tejidos
periapicales a diferentes selladores a base de hidrxido de calcio. Se utilizaron 80
conductos radiculares de 4 perros que se obturaron con Sealapex, Sealer 26,
Apexit y CRCS.
El anlisis histopatolgico a los 180 das revel:
1. Ausencia de inflamacin y resorcin de tejidos mineralizados en el peripice de
los dientes obturados con Sealapex. Adems este cemento facilit la deposicin
ccccc
de tejido mineralizado a nivel apical y fue el nico sellador que permiti un
sellado completo.
biolgica periapical que limita el uso de dientes de perro como nica base para
determinar el uso de selladores en dientes humanos.
Leonardo Y col 29. llevan a cabo en 1998 un estudio para evaluar la respuesta de
los tejidos apicales a selladores a base de ionmero de vidrio y xido de zinc
eugenol en 34 premolares de perro.
Luego de instrumentar los conductos radiculares se sellaron con Ketac-Endo y
Fill Canal usando la tcnica de compactacin lateral de gutapercha. Despus de
un perodo de 270 das, se realiz el anlisis microscpico de las muestras.
En los especmenes obturados con Ketac-Endo se observ cierre apical parcial
por tejido mineralizado que se encontraba siempre a distancia del cemento
sellador. No se observ ningn caso de cierre apical total. Se evidenci el efecto
irritante del material al observar el tejido intersticial ubicado entre el cemento
sellador y el depsito de tejido mineralizado que presentaba necrosis superficial,
infiltrado inflamatorio mononuclear leve y congestin vascular.
En los especmenes obturados con Fill Canal se observ un infiltrado
inflamatorio mononuclear moderado a severo, acompaado por necrosis y reas
extensas de resorcin del cemento y hueso. La formacin de tejido calcificado
estaba ausente en la mayora de los casos.
Los autores concluyen en este estudio que el cemento sellador Ketac-Endo
presenta resultados histolgicos superiores a Fill Canal.
Holland Y Col 20. en 1999 realizan un estudio para evaluar la reaccin del tejido
periapical en dientes de perro obturados con gutapercha y Ketac-Endo o
Mineral Trixido Agregado (MTA).
Luego de un perodo de 6 meses, se realiz el examen histopatolgico. Los
resultados revelaron ausencia total de reacciones inflamatorias del tejido
periapical y cierre total del formen apical de todos los dientes obturados con
MTA.
Los dientes sellados con Ketac-Endo presentaron dos casos de cierre apical
parcial y reacciones inflamatorias crnicas leves en el tejido periapical en los
casos sobreobturados, mientras en los casos no sobreobturados se observ
ausencia total de inflamacin en algunos casos e inflamacin leve en otros.
En conclusin aunque el MTA present resultados ms favorables que KetacEndo, se demostr que ambos materiales estudiados son biocompatibles con el
tejido periapical.
Conclusiones
ccccc
Bibliografa
1.- Araki, K.; Suda, H.; Spangberg, L.; (1994). Indirect longitudinal cytotoxicity
of root canal sealers L929 cells and human periodontal ligament fibroblasts. J.
Endod. 20:67-70.
2.- Azar, N.; Heidari, M.; Bahrami, Z.; Shokri, F.; (2000). In vitro cytotoxicity of
a new epoxy resin root canal sealer. J. Endod., 26:462-5.
3.- Bellizzi, R.; Cruse, W.; (1980). A historic review of Endodontics, 1689-1963,
part 3. J. Endod. 6:576-85.
4.- Beltes, P.; Koulaouzidou, F.; Kotoula, V.; Kortsaris, AH.; (1995). In Vitro
evaluation of the cytotoxicity of calcium hydroxide-based root canal sealers.
Endod. Dent. Traumatol. 11:245-9.
5.- Beltes, P.; Koulaouzidou, E.; Kolokuris, I.; Kortsaris, AH.;(1997). In vitro
evaluation of the cytotoxicity of two glass-ionomer root canal sealers. J. Endod.
23:572-4.
6.- Bezerra, L.; Leonardo, M.; Faccioli, L.; Figueiredo, F.; (1997). Inflammatory
response to calcium hydroxide based root canal sealers. J. Endod. 23:86-90.
7.- Briseo, B.; Willershausen, B.; (1990). Root canal sealer cytotoxicity on
human gingival fibroblasts. I. Zinc oxide-eugenol-based sealers. J. Endod.
16:383-6.
8.- Briseo, B.; Willershausen, B.; (1991). Root canal sealer cytotoxicity on
human gingival fibrobasts. II. Silicone and resin-based sealers. J. Endod. 17:53740.
9.- Briseo, B.; Willershausen, B.; (1992). Root canal sealer cytotoxicity on
human gingival fibroblasts. III. calcium hydroxide-based sealers. J. Endod.
16:110-19.
10.- Cohen, B.; Pagnillo, M.; Musikant, B. Deutsch, A.; (2000). An in vitro study
of the cytotoxicity of two root canal sealers. J. Endod. 26:228-9.
11.- Crane, D.; Heuer, M.; Kaminski, E.; Moser, J.; (1980). Biological and
physical properties of an experimental root canal sealer without eugenol. J.
Endod. 6:438-42.
12.- Economides, N.; Kotsaki, V.; Poulopoulos, A. Rozos, G.; Shore, R.; (1995).
Experimental study of the biocompatibility of four root canal sealers and their
influence on the zinc and calcium content of several tissues. J. Endod. 21:122-7.
13.- Ersev, H.; Schmalz, G.; Bayirli, G.; Schweikl, H.; (1999).Cytotoxic and
mutagenic potencies of various root canal filling materials in eukaryotic and
prokaryotic cells in vitro. J. Endod. 25:359-63.
14.- Erausquin, J.; Murzabal, M; (1968). Tissue reaction to root canal cements
in the rat molar. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 26:360-73.
15.- Feiglin, B.; (1987). Effect of some endodontic sealers on cell migration in
experimental granulomas. Oral Surg. Oral Med. Oral. Pathol. 63:371-4.
16.- Gerosa, R.; Manegazzi, G.; Borin, M.; Cavalleri, G.; (1995). Cytotoxicity
evaluation of six root canal sealers. J. Endod. 21:446-8.
17.- Geurtsen, W.; Leinenbach, F.; Krage, T.; Leyhausen, G.; (1998). Cytotoxicity
of four root canal sealers in permanent 3T3 cells and primary human periodontal
ligament fibroblast cultures. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., 85:592-7.
18.- Grossman, L.; (1958). An improved root canal cement. J. Am. Dent. Assoc.
56:381-5.
19.- Hashieh, I.; Pommel, L.; Camps, J.; (1999). Concentration of eugenol
apically released from zinc oxide-eugenol based sealers. J. Endod. 25:713-19.
20.- Holland, R.; de Souza, V.; Nery M.; Otoboni, J.; Estrada B.; Dezan, E.;
(1999). Reaction of dogsteeth to root canal filling with mineral trioxide
aggregate or a glass ionomer sealer. J. Endod. 25:728-30.
21.- Huang, T.; Lili, Ch.; Chou, M.; Kao, C.; (2000). Lactate deshydrogenase
leakage of hepatocytes with AH26 and AH Plus sealer treatments. J. Endod.
26:509-511.
22.- Ingle, J.; West, J.; (1996). Obturacin del espacio radicular. En Endodoncia
(Ingle y Backland Editores) 4ta. Edicin. Edit. McGraw-Hill. Mxico. Captulo
4, pp: 239-323.
23.- Kettering, J.; Torabinejad, M.; (1984). Cytotoxicity of root canal sealers: a
study using HeLa cells and fibroblasts. Int. Endod. J. 17:60-6.
24.- Kolokouris, I.; Beltes, P.; Economides, N.; Viemmas, I.; (1996).
Experimental study of the biocompatibility of a new glass-ionomer root canal
sealer (Ketac-Endo). J. Endod. 22:395-8.
25.- Kolokouris, I.; Economides, N.; Beltes, P.; Viemmas, I.; (1998). In vivo
comparison of the biocompatibility of two root canal sealers implanted into the
subcutaneous connective tissue of rats. J. Endod. 24:82-5.
26.- Koulaouzidou, E.; Papazisis, K.; Beltes, P.; Geromichalos, G.; (1998).
Cytotoxicity of three resin-based root canal sealers: an in vitro evaluation.
Endod. Dent. Traumatol. 14:182-185.
27.- Lee, C.; Harandi, L.; Cobb, C.; (1997). Evaluation of glass ionomer as an
endodontic sealant: an in vitro study. J. Endod. 23:209-11.
28.- Leonardo, M.; Silva, L.; Utrilla, L.; Assed, S.; Ether, S.;(1997). Calcium
hydroxide root canal sealers--histopathologic evaluation of apical and periapical
repair after endodontic treatment. J. Endod. 23:428-32.
29.- Leonardo, M.; Almeida, W.; Silva, L,: Utrilla, L.; (1998). Histological
evaluation of the response of apical tissues to glass ionomer and zinc oxide-
eugenol based sealers in dog teeth after root canal treatment. Endod. Dent.
Traumatol. 14:257-61.
30.- Leonardo, M.; Silva, L.; Almeida, W.; (1999). Tissue response to an epoxy
resin-based root canal sealer. Endod. Dent. Traumat. 15:28-32.
31.- Leonardo, M.; Bezerra, L.; Tanomaru, M.; Santana, R.; (1999). Release of
formaldehyde by 4 endodontic sealers. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol 88:2215.
32.- Leyhausen, G.; Heil, J.; Reinfferscheld, G.; Waldman, P. Geurtsen, W.;
(1999). Genotoxicity and cytotoxicity of the epoxy resin-based root canal sealer
AH Plus. J. Endod. 25:109-13.
33.- Matsumoto, K.; Inoue, K.; Matsumoto, A.; (1989). The effect of newly
developed root canal sealers on rat dental pulp cells in primary culture. J. Endod.
15:60-7.
34.- Miletic, I.; Anic, I.; Karlovic, Z.; Marsan, T.; Pezelj-Ribaric, S.; Osmak, M.;
(2000). Cytotoxic effect of four root filling materials. Endod. Dent. Traumat.
16:287-90.
35.- Mohammad, A.; Mincer, H.; Younis, O.; Dillingham, E.; Siskin, M.; (1978).
Cytotoxicity of root canal sealers by tissue culture-agar overlay technique. Oral
Surg. Oral Med. Oral Pathol. 45:768-73.
36.- Murzabal, M.; Erausquin, J.; (1966). Response to periapical tissues in the
rat molar to root canal fillings with Diaket and AH26. Oral Surg. Oral Med.
Oral Pathol. 21:786-90.
37.- Nakamura, H.; Sakakibara, F., Matsumoto, Y.; Hirano,S.; Hayakawa, H.;
Sakai, K.; Yip, M.; (1986). Study on the Cytotoxicity of root canal filling
materials. J. Endod. 12:156-61.
38.- Olsson, B.; Sliwkowski, A.; Langeland, K.; (1981). Subcutaneous
implantation for the biological evaluation of endodontic materials. J. Endod.
8:355-69.
39.- Orstavik, D.; Mjor, I.; (1988). Histopathology and x-ray microanalysis of the
subcutaneous tissue response to endodontic sealers. J. Endod. 14:13-23.
40.- Orstavik, D.; Mjor, I.; (1992). Usage test of four endodontic sealers in
macaca fascicularis monkeys. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol., 73:337-44.
41.- Osorio, R.; Hefti, A.; Vertucci, F. Shawley A.; (1998). Cytotoxicity of
endodontic materials. J. Endod. 24:91-6.
42.- Pascon, E.; Spangberg, L.; (1990). In vitro cytotoxicity of root canal filling
materials: 1. Gutta-percha. J. Endod.16:429-33.
43.- Pertot, W.; Camps, J.; Remusat, M.; Proust, J.; (1992). In vivo comparison of
the biocompatibility of two root canal sealers implanted into the mandibular bone
of rabbits. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 73:613-20.
44.- Pitt Ford, T.R.; (1985). Tissue reactions to two root canal sealers containing
formaldehyde. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 60:661-5.
45.- Rappaport, H.; Lilly G.; Kapsimalis, P.; (1964). Toxicity of endodontic
filling materials. Oral Surg. Oral Med, Oral Pathol. 8:785-801.
46.- Safavi, K.; Pacon, E.; Langeland, K.; (1983). Evaluation of tissue reaction to
endodontic materials. J. Endod. 9:421-9.
47.- Seltzer, S.; Soltanoff, W.; Smith, J.; (1973). Biologic aspects of endodontics:
V. Periapical tissue reactions to root canal instrumentation beyond the apex and
root canal filling short of and beyond the apex. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol.
36:725-30.
48.- Sjgren, U.; Sundquist, G.; Nair, PNR.; (1995).Tissue reaction to guttapercha particles of various sizes when implanted subcutaneously in guinea pigs.
Eur. J. Oral. Sci. 103:113-21.
49.- Soares, I.; Goldberg, F.; Massone, E.; Soares, L.; (1990). Periapical tissue
response to two calcium hydroxide-containing endodontic sealers. J. Endod.
16:166-9.
50.- Sonat, B.; Dalat, D.; Gunhan, O.; (1990). Periapical tissue reaction to root
fillings with Sealapex. Int. Endod. J. 23:46-52.
51.- Spangberg, L.; Langeland, K.; (1973). Biologic effects of dental materials. 1.
Toxicity of root canal filling materials on HeLa cells in vitro. Oral Surg. Oral
Med. Oral Pathol. 35:402-14.
52.- Spangberg, L.; (1981). In vitro assessment of endodontic materials. Int.
Endod. J. 14:27-33.