Erro na Formao da Vontade ou ErroVcio

1. Erro sobre a pessoa ou sobre o objeto do negcio

(251.)
1.1 Erro sobre a pessoa
O erro pode reportar-se identidade, caractersticas ou
qualidades da pessoa.
Exemplos:
-

Contratao de uma explicadora de matemtica que no

sabe contar;
Contratao de um oftalmologista para tratar os dentes.

1.2 Erro sobre o objeto

O erro pode reportar-se tanto ao objeto (mediato) como ao
contedo (objeto imediato).
Exemplos:
-

Compra de um quadro julgando que se tratava de um

Picasso (objeto);
Acrdo da Relao do Porto, 26-nov.-1992: fora celebrado
um contrato de trespasse de um cabeleireiro, estando o
trespassante (erradamente) convicto de que podia ir viver
no local: o tribunal aplicou o regime previsto no 251.
(contedo).

1.3 Requisitos (251. - 247.)

1. Falsa perceo da realidade: elemento comum a todas as
modalidades de erro-vcio;

2. Essencialidade: a qualidade da pessoa ou a caracterstica do

objeto apresentam-se decisivas para a concluso do contrato;
3. Cognoscibilidade: a contraparte conhecia ou no podia
desconhecer a essencialidade dessa qualidade ou caracterstica.
1.4 Consequncia (247.)
1. Anulabilidade;
2. Poder sempre haver lugar a responsabilizao por aplicao
do 227. - no aplicar o 483..
1.5 Resoluo sinttica do caso prtico enviado (casa como
piscina)
1. Erro sobre o objeto (251. e 247.):
-

Falsa perceo da realidade: B julgava que a casa tinha

piscina;
Essencialidade: o entusiasmo demonstrado por B aponta

para a importncia desse facto existncia de piscina;

Cognoscibilidade: a conversa telefnica elucidativa.

2. Consequncia (247.):
-

Anulao;
Haver sempre possibilidade de requerer o ressarcimento
dos danos causados. Em ltima anlise invocar o 227..

2. Erro sobre os motivos (252./1)

2.1 Linhas gerais
O erro, ou seja, a falsa perceo da realidade, no pode
respeitar ao objeto ou a pessoa, mas aos motivos subjacentes
contratao.
Exemplos:
-

Antnia compra um vestido de gala porque julgava ter sido

convidada para uma festa;

Antnio compra um carro na convico que havia sido
aprovado no exame de conduo.

2.2 Requisitos (252./1)

1. Falsa perceo da realidade: elemento comum a todas as
modalidades de erro-vcio;
2. Essencialidade: esse facto (motivo) que o sujeito julga
verdadeiro foi decisivo para a concluso do contrato;
3. Acordo: no basta demonstrar que a contraparte conhecia da
essencialidade do motivo, necessrio que as partes tenham
reconhecido,

por

acordo

(expresso

ou

tcito),

essa

mesma

essencialidade.
Notas:
Nos exemplos dados acima, a aplicao deste regime est
dependente de se demonstrar, precisamente, a existncia de um
acordo sobre a essencialidade.
2.3 Resoluo sinttica do caso prtico enviado (professor)
Erro sobre os motivos:
-

Falsa

perceo

da

realidade:

julgava

que

iria

ser

transferido para uma escola em Portimo;

Essencialidade: o facto de julgar que iria para essa escola

que motiva a celebrao do contrato;

Acordo: embora B soubesse da essencialidade desse facto
no h acordo nesse sentido.

Consequncias:
-

contrato validamente celebrado, no havendo possibilidade

de anular o contrato com base no erro.

3. Erro sobre a base do negcio (252./2)

3.1 Linhas gerais

Tambm aqui, o erro no respeita ao objeto ou pessoa do

negcio, mas s circunstncias que levaram concluso do negcio.
Distino entre o erro sobre os motivos e erros sobre a base do
negcio tnue, assentando, essencialmente, na boa-f na sua
vertente do princpio da materialidade subjacente.
Exemplo:
Antnio compromete-se a pagar os estudos de Bento no
estrangeiro na convico que que este ltimo era pobre. Veio-se a
saber que Bento era milionrio.

3.2 Requisitos (252./2)

1. Falsa perceo da realidade: elemento comum a todas as
modalidades de erro-vcio;
2. Essencialidade: esse facto (base do negcio) que o sujeito
julga verdadeiro foi decisivo para a concluso do contrato;
3. Desequilbrio inadmissvel: o fosso existente entre

realidade e a representao formulada torna o cumprimento do

contrato intolervel, luz do princpio da boa-f.
3.3 Consequncias
1. Anulabilidade ou modificao, segundo juzos de equidade,
252./2.
2. Haver sempre possibilidade de requerer o ressarcimento
dos danos causados. Em ltima anlise invocar o 227.

3.4 Caso prtico para resolver

No dia 2 de Julho, Antnio, dono de um estdio, celebra com

Bento, agente musical, um contrato para utilizao da respectiva
sala para B. a realizar um espetculo com vrios grupos musicais,
no dia 2 de Agosto.

O preo acordado entre A e B 250.000.

A e B, data da celebrao do contrato, estavam certos da
presena dos C2, grupo mundialmente famoso, que sempre garantia
lotao esgotada - s por este facto o preo era to alto.
Todavia, e sem que A e B o soubessem, os membros dos C2,
tinham tido um grave acidente de viao no dia 1 de Julho e
estavam hospitalizados, no podendo atuar na data do espetculo.
Pode A anular o contrato?

4. Dolo
4.1 Requisitos (253.)
1. Elemento finalista: induzir ou manter em erro a contraparte;
2. Elemento objetivo: sugesto ou artifcio;
3. Elemento subjetivo: inteno ou conscincia de enganar ou
manter a contraparte do engano.
Nota:
A conservao da contraparte numa situao de engano por
ocorrer por omisso. Sendo esse o caso, o simples facto de ser
deixar a contraparte numa situao de engano pode bastar para o
preenchimento dos requisitos.
4.2 Consequncias (254.)
1. Dolo causado por uma das partes do negcio (254./1):
anulao;
2. Dolo causado por terceiro (254./2): o contrato apenas
poder ser anulado se a contraparte (parte no lesada) conhecesse
ou no pudesse desconhecer o dolo (1 parte); pode todavia ser
anulado se esse terceiro retirar qualquer benefcio, mas apenas
nessa parte (2 parte).
3. Haver sempre possibilidade de requerer o ressarcimento
dos danos causados. Em ltima anlise invocar o 227..