COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE EDIFICACIONES

ESTUDIANTES
Edward Daro Comun
Sandoval
e-mail: edwardcomun@gmail.com
Juan Jesus
Vega More
e-mail: jjvm 13 nsg@hotmail.com
Marck Steewar Regalado Espinoza
e-mail: smarck95@hotmail.com

Pablo Gonzalo Cardenas

Barriga
e-mail: pablo gonzalo cb@hotmail.com
ASESORES
Ever Dennys Coarita Tintaya
Leonardo Flores Gonzalez
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

1 INTRODUCCION

RESUMEN: En el presente trabajo se desarrolla el anali modelada como un sistesis no lineal de una edificacion
ma de masas y resortes de n pisos acoplados; el modelo

es resuelto con el proceso numerico

denominado Newton Modificado. Para el desarrollo del presente trabajo,en
primer lugar, se demuestra que dicho proceso conver se lleva a cabo aplicando conocige. Esta demostracion

mientos teoricos
aprendidos durante el curso de Metodos

Numericos,
como conceptos de monotona, el metodo
de
matematica,

induccion
polinomio de Taylor con error de
Lagrange y teora de matrices. En segundo lugar, a partir del proceso demostrado, se codifica un programa en
de tres
MatLab con el objetivo de modelar una edificacion

niveles que sigue los lineamientos de la Norma Tecnica

Sismo Resistente, con la finalidad de obE.030 de Diseno
cambiando
servar el comportamiento de una edificacion
su rigidez en altura y ver como estos cambios afectan a

la capacidad ultima
de esta edificacion

a cargas laterales
Al ser sometida una edificacion
ssmica, esta

producto de una accion

puede colapsar
debido a irregularidades estructurales tales como pisos
blandos o suaves falta de rigidez en algun
nivel de la

estructuedificacion
, como producto de un mal diseno
ral.

Ante esta problematica

es necesario tener un crite vertical de las rigideces
rio adecuado de la distribucion
considerando el comportamiento no
de una edificacion,
lineal de la misma y tomando en cuenta la convergencia
del proceso numerico
que la resuelve.

DEL PROBLEMA
2 PRESENTACION
2.1 ANTECEDENTES

PALABRAS CLAVE: No lineal, convergencia, monotona, capacidad ultima.

El metodo
de Newton resulta muy eficaz y rapido
cuando se trata de un problema que requiere una canti de pasos numericos

Dedad pequena
para su solucion.
bido a que el presente trabajo requiere gran cantidad de
se aplica el metodo

pasos para su solucion,

de Newton
rapido

Modificado, el cual segun

que el
[1] resulta mas

anterior. Sin embargo, el metodo

de la Secante ha demostrado ser superior por lo explicado en la tesis [2]; pero

su estudio requerira de mayores explicaciones que estan

fuera del alcance de este trabajo.

ABSTRACT: In this paper the nonlinear analysis

of a building is developed, the building is modeled as a
system of masses and springs of n coupled stories; The
model is solved with the numerical process called Modified Newton. For the development of this paper, first, we
show that this process converges. This demonstration is
carried out by applying theoretical knowledge learned during the course of Numerical Methods, such as concepts
of monotonic convergence, mathematical induction, Taylor
polynomial with Lagrange error and matrix theory. Second,
from the proven process, a MatLab program is coded with
the aim of modeling a three stories building follows the
guidelines of the Standard Technical E.030 Earthquake
Resistant Design, in order to observe the behavior of a
building changing the stiffness along its height and see
how these changes affect the ultimate capacity of this
building.

Uno de los metodos

utilizados por los ingenieros

para entender el comportamiento en el rango inelastico de estructuras sometidas a las acciones ssmicas,

es el analisis
no lineal estatico
de cargas incrementales,

popularmente conocido como Metodo

Pushover. Dicha

metodologa se viene empleando con mucho exito

en la

practica
de la Ingeniera Sismo Resistente. La aplicacion

del metodo
permite determinar la capacidad resistente
es la fuerza maxima

de la estructura, es decir cual

que


2.4 HIPOTESIS

en la base y relacionar esta

puede resistir una edificacion
propiedad con el desplazamiento lateral del ultimo de la

edificacion.

Se puede realizar un analisis

no lineal de edifica
ciones basado en la teora de sucesiones monotonas
formal al modelo numerico

crecientes para dar solucion

propuesto , y a su vez lograr conocer la capacidad ultima

que podra soportar cada piso de una edificacion.

Un modelo fsico que permite comprender el com es el llamado Modelo de

portamiento de una edificacion
Cortante Simple, donde se define una estructura como
un sistema masa-resorte, cada resorte representa la rigidez lateral de cada piso y en el presente trabajo se
considera que el comportamiento de cada resorte es no
se supone que las masas de la estructura
lineal. Ademas,
concentradas en los niveles de cada piso. Las vigas
estan
de techo son infinitamente rgidas comparadas con las
de la estructura es indepencolumnas, y la deformacion
diente de las fuerzas axiales en las columnas.

2.5 OBJETIVOS
2.5.1 GENERAL
Determinar la capacidad ultima
de fuerza de una

conociendo el comportamiento de la fuerza

edificacion

por cada piso, verificando la conversus

la deformacion

vergencia de un modelo numerico

planteado para la reso del problema.
lucion

2.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.5.2 ESPECIFICOS

En el campo de la Ingeniera Civil y sobre todo en

la Ingeniera Sismo Resistente, es necesario resolver los
problemas con un procedimiento formal debidamente justificado para explicar el comportamiento de las edificaciones sometidas a carga lateral, los textos tradicionales no

cuentan en sus explicaciones teoricaas

con un sustento

solido
para predecir lo que sucedera con las deformaciones que experimenta cada piso de un edificio ante una
eventual fuerza lateral aplicada en cada piso. Por ello,
los autores del presente trabajo consideran necesario el
hecho de proponer criterios de monotona para la conver
gencia de los procesos numericos
que resuelven estructuras sometidas a cargas laterales. Estos criterios sirven

para sustentar formalmente la convergencia del metodo

del problema, y tiene como
empleado para la resolucion
fin calcular las deformaciones finales que experimenta
cada piso.

Encontrar la convergencia del modelo matematico

propuesto empleando sucesiones monotonas

crecientes.

Encontrar la capacidad ultima

de una edificacion,

es decir el fuerza cortante en la base y el desplazamiento del ultimo

nivel.

Desarrollar un algoritmo numerico

codificado en
MatLab para resolver edificaciones del modelo de
cortante simple con comportamiento no lineal.
Fomentar el trabajo en equipo, y el comportamiento

etico
de sus integrantes respetando la propiedad
intelectual de cada uno.

DE LA SOLUCION

3 DESCRIPCION
3.1 MARCO REFERENCIAL

Asimismo, es muy importante conocer la capacidad

ultima
(fuerza cortante en la base y desplazamiento del

ultimo nivel) que puede soportar una estructura antes de

fallar; detalle que es de gran relevancia para el area

de la
Ingeniera Sismo Resistente.

Para resolver el modelo planteado en el presente

trabajo es necesario mencionar los teoremas que seran

empleados para formalizar el proceso de convergencia
del modelo planteado.

DEL PROBLEMA
2.3 JUSTIFICACION

3.1.1 TEOREMAS

En la practica
de la Ingeniera Civil, es frecuente

notar que ante la presencia de valores numericos

muy

proximos
a los esperados durante un experimento, se
del problema,
asuma que se ha encontrado la solucion
sin llegar a probar la convergencia formalmente. Por ello,
y considerando que la mejor forma para guiar nuestra
como futuros ingenieros civiles es la de comformacion

prender y demostrar formalmente los criterios matematicos relativos a la Ingeniera Civil, surge la idea de utilizar

los conocimientos aprendidos durante el curso de Meto

dos Numericos
para modelar el comportamiento de un
problema de Ingeniera Civil. En este caso, evaluar una
considerando el comportamiento no lineal de
edificacion
sus rigideces y probar formalmente la validez de la con
el
vergencia del modelo numerico
planteado. Ademas,
altamente ssmica, por
Peru se encuentra en una region
lo que es necesario comprender el comportamiento de
las edificaciones sometidas a cargas laterales.

Teorema 1.
monotona

Toda sucesion
y acotada es convergente.

Teorema 2 (Formula
de Taylor, con resto de Lagrange).
Sea f : [a, b] R derivable n veces en el intervalo abierto
(a, b) y f (n1) continua en [a, b]. Entonces existe c (a, b)
tal que:
f 00 (a)
(b a)2 +
f (b) = f (a) + f 0 (a)(b a) +
2
f (n1) (a)
f (n) (c)
+
(b a)(n1) +
(b a)n (1)
(n 1)!
n!
DEL MO3.1.2 NORMAS A EMPLEAR Y DEFINICION
DELO
Sismo Resistente [3] proLa norma E.030 de Diseno

pone la siguientes formulas:

Formula
1 (Calculo
del esfuerzo cortante en la base).

encuentra la respuesta con el siguiente algoritmo:

La fuerza cortante total en la base de la estructura,

considerada, se determinar
correspondiente a la direccion

por la siguiente expresion:

1. DatosIniciales:



0
x(0) , K = f x(0) , f (0) = f x(0) , R(1) = P f (x(0) )

ZU CS
V =
P
R

j = 1, 2, 3, . . .
2. Calculo
para cada iteracion
2.1. Resolver Kx(j) = R(j) x(j)
2.2. x(j) = x(j1) + x(j)
2.3. f (j) = f (x(j) )
2.4. f (j) = f (j) f (j1)
2.5. R(j+1) = R(j) f (j)
reemplazando j por j + 1 y
3. Se repite la iteracion
repetir los pasos 2.1 al 2.5

(2)

donde:
ssmica y depende del
Z es el factor de zonificacion
lugar de acuerdo a la figura N1 de la norma.
U depende de la categora de las edificaciones (vease la tabla N3 de la norma).
ssmica. Este coeC es el factor de amplificacion
de
ficiente se interpreta como el factor de amplificacion
en el
la respuesta estructural respecto de la aceleracion
suelo.

S es un parametro
de las condiciones geotecnicas
(ver tabla N2 de la norma).
de fuerza ssmiR es el coeficiente de reduccion
ca(ver tabla N6).
P es el peso de la estructuras.

Del algoritmo se deduce que:




x(n+1) = x(n) + K 1 P f x(n)

(3)

Para un resorte de comportamiento no lineal de un

grado de libertad, considerando la fuerza del resorte f co creciente, existe un unico
mo una funcion
tal que

f () = P
Definimos k

Con la ayuda de estos datos se dimensiona el pe y a partir de este peso se estima la

so de la edificacion
, la que sirve
fuerza cortante en la base de la edificacion
de fuerzas en altura de la edifipara indicar la distribicion
Si una edificacion
de tres niveles tiene 20 metros
cacion.
de largo y 20 metros de ancho por piso y el peso por metro

cuadrado de cada piso es de 0.5 toneladas la edificacion

pesa 600 toneladas; para
Z = 0,4, U = 1, S = 1,2, C = 2,5, R = 3
la fuerza cortante en la base es de 240 toneladas. si la
de fuerza es triangular, se tiene
distribucion
6F = 240 F = 40
esto indica que la fuerza lateral a aplicar para cada piso
es de 40 toneladas.



k = f 0 x(0) > 0

Como f 0 es decreciente:


k = f 0 x(0) > f 0 (x),

x > x(0)

Lema 1. {x(i) }iN0 es creciente y es una cota superior

Para n = 0 es
Demostracion:
Se probara por Induccion.

sencillo. Para n consideramos la Hipotesis

de Induccion
(HI):
HI1: {x(i) }0in es creciente, es decir
x(i) > x(i1) , 0 i n
HI2: es siempre mayor que xn , es decir
x(n) <
Y queremos demostrar que cumple lo mismo para n + 1

Este modelo sera resuelto cambiando su rigidez en

altura para. De acuerdo a [5] se considera 2.5 cm. como

lmite del comportamiento elastico

de cada nivel.

Por HI2 y comof escreciente:

f x(n) < f () = P


P f x(n) > 0
Del algoritmo y como k >0


x(n+1) = x(n) + k1 P f x(n)
x(n+1) > x(n)
Como f 0 es decreciente, por HI1:
(0)
(n)
x <
 x 

0
(0)
k=f x
> f 0 x(n)
Figura 1. Modelo propuesto

De nuevo, en la sucesion


x(n+1) = x(n) + k1 P f x(n)

1 


< x(n) + f 0 x(n)
P f x(n)

DE CONVERGENCIA
3.2 DEMOSTRACION
3.2.1 UN GRADO DE LIBERTAD

Como f es creciente,
aplicamos f a ambos lados:




1 


(n+1)
(n)
0
f x
< f x + f x(n)
P f x(n)

Para resolver un caso estatico

de un resorte no lineal de un grado de libertad, se divide la fuerza aplicada
en varios incrementos de fuerza y en cada incremento se

Por lo tanto, x(i) converge a

Por la Formula
de Taylor con resto de Lagrange (Teorema 2), existe
un m tal que




1
m x(n) , x(n) + f 0 (x(n) )
P f x(n)




1 


f x(n+1) < f x(n) + f 0 x(n)
P f x(n)


= f x(n)

 
1 


+f 0 x(n) f 0 x(n)
P f x(n)



2
1
1
+ f 00 (m) f 0 (x(n) )
P f x(n)
2

< f x(n)

 
1 


+f 0 x(n) f 0 x(n)
P f x(n)




= f x(n) + P f x(n)

3.2.2 VARIOS GRADOS DE LIBERTAD

Para hacer un sistema masa resorte de varios grados de libertad, como el de la figura 1, se considera a pi
y a ui como la fuerza y el desplazamiento del nivel i, respectivamente.

p1
u1
p2
u2

P = .. , u = ...

pn1
un1
pn
un
Las fuerzas internas de cada resorte vienen dadas
por

= P
La desigualdad es debido a que f 00 (x) < 0

f1 (u1 ) f2 (u2 u1 )

f2 (u2 u1 ) f3 (u3 u2 )

.
..
f (u) =
(4)

fn1 (un1 un2 ) fn (un un1 )

fn (un un1 )

Luego,


f x(n+1) < P

de f (u) = P
Se quiere saber la solucion

Como P = f () 


f x(n+1) < f ()

f1 (u1 ) f2 (u2 u1 )

f2 (u2 u1 ) f3 (u3 u2 )

..
f (u) =

fn1 (un1 un2 ) fn (un un1 )

fn (un un1 )

1 1 0 0
u1
0 1 1 0 u2 u1

..
= 0 0 1 0
f

.
.. .. .. . . ..

. . .

. . u
u

es creciente:
Y como la funcion
x(n+1) <

Con lo que concluimos la induccion

Corolario 1. {x(i) }iN0 converge

Demostracion:
Es consecuencia directa del Teorema
1.

n2

0 0

Lema 2. {x }iN0 converge a

(i)

1 1 0
0 1 1

= 0 0 1
.. .. ..
. . .
0 0 0

= Bf (A(u))

Supongamos que {x(i) }iN0 converge a L

Demostracion:
Sabemos que



x(i+1) = x(i) + k1 P f x(i)
Ambas partes de la igualdad son sucesiones que
convergen a L.

=
=
=
=

..
.

un1

0
1

0
1

0
f 0

.. ..
. .
1
0

n1

un
0
1
1
..
.
0

0
0
1
..
.
0

..
.

0
u1

0
u2

..
0

..

.
un1
1
un

La matriz de rigidez del sistema es:

K1 + K2 K2
0
0
K2 K2 + K3
0
0

.
.
.
.. (5)
.
..
..
..
..
K =
.

0
0
Kn1 + Kn Kn
0
0

Kn
Kn

1 1 0 0
1 0 0 0
0 1 1 0 1 1 0 0

0 1 1 0
= 0 0 1 0K

.. .. .. . . .. .. .. .. . . ..
. . .
. . . . .
. .
0 0 0 1
0 0 0 1

= BKA

Tomando el lmite a ambas partes y usando que f

es una funcion continua e inyectiva






lm x(i+1) = lm x(i) + k1 P f x(i)





 

lm x(i) = lm x(i) + k1 P lm f x(i)




L = L + k1 P f lm x(i)
0
P
f ()

0 1

k1 (P f (L))
f (L)
f (L)
L

donde:

j=1;
[K G]=Kglobal(nnivel,K,u(:,i));
% Fuerza incremental
fc(:,i+1)=fc(:,i)+ft./Ninc;
% Condiciones iniciales Newton
dfs=zeros(nnivel,1);
u(:,i+1)=u(:,i);
R=zeros(nnivel,1);
R(:,j)=fc(:,i+1)fi;
fs(:,j)=fi;
K T=K G;
du(:,j)=K T\R(:,j);
u(:,i+1)=u(:,i+1)+du(:,j);
% Actualizamos la fuerza
[K G]=Kglobal(nnivel,K,u(:,i+1));
dfs(:,j)=K G *du(:,j);
fs(:,j+1)=dfs(:,j)+fs(:,j);
R(:,j+1)=R(:,j)dfs(:,j);
while norm(abs(R(:,j+1)),Inf)>1e10
norm(abs(R(:,j+1)),Inf);
j=j+1;
du(:,j)=K T\R(:,j);
u(:,i+1)=u(:,i+1)+du(:,j);
% Actualizamos la fuerza
[K G]=Kglobal(nnivel,K,u(:,i+1));
dfs(:,j)=K G *du(:,j);
fs(:,j+1)=dfs(:,j)+fs(:,j);
R(:,j+1)=R(:,j)dfs(:,j);
end
fi=fs(:,j+1);

f1 (u1 )
k1 0 0 0
f2 (u2 )
0 k2 0 0

..
f (u) =
, K = 0 0 k3 0 ,

.. .. .. . . ..
fn1 (un1 )
. . .
. .
fn (un )
0 0 0 kn

1 1 0 0
1 0 0 0
0 1 1 0
1 1 0 0

0 0 1 0
B=
, A = 0 1 1 0
.. .. .. . . ..
.. .. .. . . ..
. . .
. . .
. .
. .
0 0 0 1
0 0 0 1

De la sucesion:



u(n+1) = u(n) + K1 P f u(n)
(6)

1 



u(n+1) = u(n) + BKA

P B
f A u(n)



1 B1 P B
u(n+1) = u(n) + A1 K
f A u(n)



1 B1 P
Au(n+1) = Au(n) + K
f A u(n)



1 P

u
(n+1) = u
(n) + K
f u
(n)
donde:

u
(n) = Au(n) ,

= B1 P
P

Viendo la i-esima
componente:



(n)
(n)
(n+1)
i
=u
i + Ki1 Pi fi u
u
i

% CORTANTE
for j=1:nnivel
V(j,i+1)=0;
for k=j:nnivel
V(j,i+1)=V(j,i+1)+fi(k);
end
end

(7)

Luego, por lo que vimos en el caso de un grado de

de las i-esimas

libertad, la sucesion
componentes de u

(n)
forman una sucesion {
ui }nN0 que converge a un i tal
que
 
fi i = pi , i = 1, . . . , n

end

4 APLICACION

donde pi es la i-esima
componente de P
Sea el vector cuyas componentes son i , entonces
Ade de vectores {
la sucesion
u(n) }nN0 converge a .

mas f () = P

{u

(n)

Para mostrar la utilidad de la teora expuesta en el

3 se define una edificacion
de 3 niveles mediante
seccion
se muestra
el modelo de cortante simple, a continuacion

una figura esquematica

del ejemplo aplicativo:

como u(n) = A1 u
Sea = A1 ,
(n) , entonces
}nN0 converge a y ademas
= B
= BP
=P
f () = BfA(A1 )
f ()

3.3 CODIFICACION
Una vez probada la convergencia del algoritmo, se
improcede a codificar el mismo en MatLab, la parte mas

portante del mismo es el Metodo

Modificado de Newton,

que se mostrara a continuacion.

Figura 2. Modelo del cortante simple

function [u,fc,V] = mnewton(nnivel,K,ft,Ninc)

% METODO DE NEWTON MODIFICADO

El ejemplo anteriormente mencionado se calcula

3.3, el
numericamente
con el programa de la seccion
de la caobjetivo de este ejemplo es estudiar la variacion
cuando vara la rigidez
pacidad ultima
de una edificacion

en altura.
de la edificacion

%Condiciones iniciales
u=zeros(nnivel,1);du=zeros(nnivel,1);
fi=zeros(nnivel,1);fc=fi;
V=zeros(1,nnivel);
for i=1:Ninc
i;

Para esto se ha analizado el modelo en 3 condiciones diferentes, una donde la menor rigidez ocurre en el

primer nivel, otra con rigideces iguales en todos los niveles, y otra con la rigidez decreciente a medida que aumenta la altura como se indica en la siguiente tabla.

a la insuficiente rigidez del primer nivel. En Ingenira, este

tipo de comportamientos se conoce como piso blando

Tabla 1. Datos de la aplicacion

Caso
Caso 1
Caso 2
Caso 3

K1
30
40
50

K2
40
40
40

K3
50
40
30

Se debe tener en cuenta que en el primer nivel la

fuerza es de 42 toneladas, en el segundo nivel de 80 to
neladas y en el ultimo
nivel de 140 toneladas; el maximo

desplazamiento relativo que puede resistir cada piso es

de 10 cm.

Figura 5. Caso 2

Con el programa elaborado de acuerdo a [4] se puede estudiar y simular el comportamiento no lineal del modelo planteado como se indica en la siguiente figura:

Figura 6. Caso 3
En la figura 5, el comportamiento mejora porque se
distribuye mejor la rigidez en altura; en la figura 6, toda la
estructura tiene la posibilidad de tener un comportamiento no lineal ya que se mejora la rigidez del primer piso y

esta
disminuye en cada nivel.

Figura 3. Comportamiento del modelo

5 RESULTADOS

5.2 RESISTENCIA DE CADA NIVEL

5.1 COMPORTAMIENTO DE CADA NIVEL

Figura 7. Resistencia de cada nivel

En este grafico
se ve que en el caso 3 la resistencia
de cada piso es mayor, lo que indica que a mayor altura
se debe tener menor rigidez.

Figura 4. Caso 1
Se observa que el primer nivel es el que falla y los

otros niveles permanecen el rango elastico,

esto se debe


5.3 CAPACIDAD ULTIMA

se optimiza el material.

6.2 RECOMENDACIONES

Es recomendable continuar el analisis

del compor para un caso dinamico

tamiento no lineal de la edificacion

en proximos
ciclos academicos.

Es recomendable continuar el analisis

del modelo

numerico
planteado, para el caso en que el comporta
miento de la rigidez del edificio no sea monotona
creciente [6].
Se recomienda emplear sucesiones para el estudio
de la convergencia de edificaciones sometidas a cargas

laterales, lo que constituye una herramienta numerica

importante para la Ingeniera Sismo Resistente.

Se recomienda emplear esta metodologa de anali de diferentes materiasis para otros tipos de edificacion

les, como por ejemplo edificaciones

de madera, acero, y
otras; ya que se puede optimizar la cantidad de los mis del medio ambiente
mos y esto ayuda a la conservacion

Figura 8. Capacidad ultima

Este ultimo
grafico
confirma que el comportamiento mejo
ra si a medida que aumenta la altura, disminuye la rigidez;
se ve que el caso 3 es el que puede realizar matambien
yor trabajo.

7 BIBLIOGRAFIA

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

[1] Belytschko T., Kam W. y Moran B., Nonlinear finite

elements for continua and structures, Primera Edicion,

Jhon Wiley & Sons Ltd., England 2000.

6.1 CONCLUSIONES

[2] Coarita E., Analisis

no lineal de estructuras cablearmadura, Tesis para obtener el ttulo profesional de
Ingeniero Civil, UNI-2013

La convergencia numerica
del modelo es verificada
con el empleo del teorema 1 referente a la convergencia

de sucesiones monotonas
crecientes y acotadas.

[3] Diario Oficial El Peruano Norma Tecnica

E.030 Diseno
Sismo Resistente, Lima 2006.

Se comprueba que la matriz de rigidez de la estruc UDL, con lo que se verifica

tura presenta factorizacion
que es definida positiva y hace posible el estudio de su
convergencia.

[4] Flores L., Metodos

Numericos
Aplicados a la Ingeniera
Editorial Universitaria UniverCivil , Primera Edicion,
sidad Nacional de Ingeniera, Lima 2010.

Inelastico

[5] Vasquez
L.,Analisis
y Diseno
de Estructuras Aporticadas, Tesis para obtener el ttulo profesional de Ingeniero Civil, UNI-1992.

Por los casos planteados, se concluye que el com mejora si a mayor

portamiento no lineal de una edificacion
altura se tiene menor rigidez, las edificaciones as di
senadas
realizan mayor trabajo.

[6] Yang B.,Theory and analysis of nonlinear framed

Prentice Hall, Singapostructures, Primera Edicion,
re 1994.

Cuando se construyen edificaciones que siguen los

lineamientos del caso 3, la mayor cantidad de elementos
entra en comportamiento no lineal, lo que hace que la estructura soporte mayores deformaciones, esto indica que