Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Contenidos
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLO
TRIBUNALSUPREMO
18 Nov 2016 14:29:57
1/13
Sala de lo Penal
SENTENCIA
Sentencia N: 811/2016
RECURSO CASACION N : 594/2016
Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Procedencia: Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Fecha Sentencia : 28/10/2016
Ponente Excmo. Sr. D. : Joaqun Gimnez Garca
Secretara de Sala : Ilma. Sra. Da. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Escrito por : MEM
-Tribunal del Jurado
-Delitos de asesinato consumados y en tentativa
-En apelacin, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid con respeto al hecho
probado modific la inferencia de que en el condenado concurra la eximente incompleta de
anomala o alteracin psquica por la concurrencia de la eximente completa del art. 20-1 Cpenal
-Situacin de delirio persecutorio del absuelto en apelacin cuando cometi los hechos
-El Tribunal de apelacin actu dentro de sus competencias corrigiendo la inferencia extraviada
por el Jurado dada su falta de razonabilidad
-Rechazo del recurso de casacin
N: 594/2016
Ponente Excmo. Sr. D.: Joaqun Gimnez Garca
Fallo: 18/10/2016
Secretara de Sala: Ilma. Sra. Da. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA N: 811/2016
Excmos. Sres.:
D. Andrs Martnez Arrieta
D. Jos Ramn Soriano Soriano
18 Nov 2016 14:29:57
2/13
ANTECEDENTES
Primero.- El Juzgado Mixto n 5 de Parla, en el Procedimiento del Tribunal del Jurado n 1/2013,
seguido por dos delitos de asesinato, contra Luis Antonio , y una vez conclusa la remiti a la
Audiencia Provincial de Madrid, Seccin V, que por el Procedimiento del Tribunal del Jurado y
con fecha 30 de Septiembre de 2015 dict sentencia; apelada dicha resolucin por el antes
citado Luis Antonio , el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dict sentencia con fecha 18 de
Febrero de 2016 , que contiene, entre otros, los siguientes
Antecedentes de Hecho :
"De la apreciacin de las pruebas practicadas RESULTA PROBADO Y AS SE DECLARA: .-En
la maana del 29 de noviembre del2012, hacia las 13:15 horas, el acusado, Luis Antonio ,
mayor de edad y con antecedentes penales nocomputables a efectos de reincidencia, se
encontraba en el piso sito en la CALLE000 NUM000 NUM001 de la localidad de Parla, donde
tiene una habitacin alquilada.- Tras dirigirse Luis Antonio a la cocina en la que se hallaba la
tambin moradora Gabriela sin mediar palabra toca uno de los pechos de sta por lo que
Gabriela le dice: pero qu haces? al tiempo que le apart la mano.- A continuacin el acusado
Luis Antonio sorpresivamente se abalanza sobre Gabriela para golpearla y tambin vierte sobre
el hombro de Gabriela agua hirviendo de una olla; por ello Gabriela cae al suelo donde sobre
18 Nov 2016 14:29:57
3/13
ella se pone encima el acusado Luis Antonio cuyo peso es superior al de aqulla.- A
continuacin, el acusado Luis Antonio golpea a Gabriela en tal estado de inmovilizacin y al
tiempo coge un cuchillo de 10,5 cm de hoja que se encontraba en un cajn para acto seguido
con la finalidad de acabar con la vida de Gabriela el acusado le asesta varias cuchilladas en
sendas partes del cuerpo: trax izquierdo, en la espalda, en la cara y en las manos.- Que como
quiera que se rompe el cuchillo, el acusado Luis Antonio coge unas tijeras de cocina del17 cm y
continua asestando pualadas a Gabriela pero sta logra pese a todo zafarse, salir de la cocina
y tambin de la casa en peticin de ayuda.- Por ello Gabriela , de 20 aos de edad sufri,
lesiones en cara, mano derecha, en espalda, en hemitorax izquierdo, en hombro derecho
consistente en quemadura de i-II grado en deltoides derecho de once centmetros de longitud y
cuatro cm de anchura; lesiones que precisaron tratamiento mdico y quirrgico con necesidad
de sutura y de drenaje endotorcico con posterior seguimiento y tratamiento de las que se tard
en sanar 64 das con impedimento para sus dedicaciones habituales, siendo 4 de ellos con
hospitalizacin, y quedndole como secuela 14 cicatrices con perjuicio esttico y reaccin
depresiva prolongada de intensidad grave con estrs postraumtico crnico: .-Por razn de la
herida incisa en regin posterior del hemitorax, con hemoneutorax izquierdo, Gabriela hubiere
fallecidode no haberse dispensado pronta asistencia mdica.- El Acusado Luis Antonio vena
sufriendo la enfermedad mental de trastorno delirante persecutorio y trastorno mixto de
personalidad de varios aos de evolucin sin haber sido psiquitricamente tratado de tal
estado.- Por lo anterior, al momento de los hechos sobre la persona de Gabriela , Luis Antonio
presenta un estado psquico de delirio que aunque le permite comprender afecta su capacidad
de la voluntad de actuar sin anularla.- Despus el acusado portando consigo dos cuchillo, uno
de 13 cm de hoja y el otro de13 cm de hoja, se dirige a la habitacin de Gabriela donde se
hallaban los hijos de sta: Samuel de 1 mes y varios das y Luis Angel de 3 aos y dos meses;
encontrndose ambos en la habitacin con su bisabuela Constanza de 74 aos quien padece
de una enfermedad en las piernas que le dificulta la movilidad.- El acusado sin mediar palabra
de manera sorpresiva se dirige a Constanza Y con la finalidad de acabar con su vida le propina
sendos puetazos en cara y cabeza y le asest varias pualadas en la cara y los brazos que
provocan que pierda el conocimiento.- Por ello Constanza de 74 aos sufre lesiones
consistentes en fractura del techo de la rbita derecha, de pared medial orbitraria izquierda,
subluxacin del cristalino derecho, herida incisa de 1 cm en cola ceja derecha, herida incisa en
regin infraorbitaria derecha de 2 cm, esquimosis periorbitaria, herida incisa en surco
nanosegiano de 2 cm, herida incisa en regin supraciliar a nivel frontal izquierda de 2 cm de
longitud, herida incisa en cola de ceja de 2 cm de longitud, herida incisa en cola e ceja derecha
1 cm, 2 heridas en regin temporal derecha herida incisa en sentido longitudinal desde cola de
ceja izquierda hasta comisura bucal izquierda atravesando mejilla de 5 centmetros de longitud,
herida incisa de 1,5 centmetros de longitud en regin cervical lateral derecha; en el brazo:
hematomas de 2 cm de dimetro en brazo izquierdo en tercio proximal; tales lesiones precisaron
tratamiento mdico quirrgico y de lasque se tard en curar 83 das, seis con hospitalizacin y
30 impeditivos para dedicarse a su ocupaciones habituales, y quedndole como secuela:
hipoacusia, colocacin de lente intraocular, alteracin ramas en nervios craneales y nervios
facial, pstosis palpebral unilateral y trastorno adptativo con reaccin depresiva prolongada de
intensidad grave.- El Acusado Luis Antonio vena sufriendo una enfermedad mental de trastorno
delirante persecutorio y trastorno mixto de personalidad de varios aos de evolucin sin haber
sido psiquitricamente tratado de tal estado.- Por lo anterior, al momento de los hechos sobre la
persona de Constanza , Luis Antonio presenta un estado psquico de delirio que aunque le
permite comprender afecta y limita su capacidad de la voluntad de actuar sin anularla.- Acto
18 Nov 2016 14:29:57
4/13
seguido, tras los hechos realizados en la persona de Constanza , el acusado se dirige al menor
de tres aos y dos meses Luis Angel y con el fin de acabar con su vida le propina cuatro
pualadas en hemotrax derecho e izquierdo con penetracin dos de ellas en la cavidad
torcica, otra en mano izquierda y le causa un corte desde la boca a la nariz, para tambin
golpearle en el crneo repetidamente incluso contra el armario lo que ocasion su fractura.- El
menor Luis Angel falleci horas despus por razn de la gravedad de las heridas sufridas.- E l
Acusado Luis Antonio vena sufriendo la enfermedad mental de trastorno delirante persecutorio
y trastorno mixto de personalidad de varios aos de evolucin sin haber sido tratado
psiquitricamente de tal estado.- Por lo anterior, al momento de los hechos sobre la persona del
menor Luis Angel , Luis Antonio presenta un estado psquico de delirio que aunque le permite
comprender afecta y limita su capacidad de la voluntad de actuar sin anularla.- Por ltimo, el
acusado se dirigi hacia Samuel , quien por su corta edad de un mes y varios das de vida se
encontraba dentro de una cuna, y tras sacarlo de ella con lafinalidad de acabar con su vida
repetidamente impacta violentamente la cabeza del menor contra la superficie del suelo.- Por lo
anterior Samuel viene en falleces instantneamente por razn de una hemorragia masiva con
destruccin de corteza cerebral.- El Acusado Luis Antonio vena sufriendo la enfermedad mental
de trastorno delirante persecutorio y trastorno mixto de la personalidad de varios aos de
evolucin sin haber sido psiquitricamente tratado de tal estado.- Por lo anterior, al momento de
los hechos sobre la persona del menor Samuel , Luis Antonio presenta un estado psquico de
delirio que aunque le permite comprender afecta y limita su capacidad de la voluntad de actuar
sin anularla. - Y cuyo FALLO es el siguiente: Que se debe condenar y se condena a Luis
Antonio , como responsable en concepto de autor de dos delitos de asesinato, concurriendo la
circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal del artculo 21.1 en relacin con su
artculo 20.1 del C. Penal , a la pena, por cada uno de ellos, de 10 aos de prisin y a la de
inhabilitacin absoluta durante el tiempo de la condena, y a que INDEMNICE A Gabriela y en la
cantidad de 200.000 euros y a Prudencio en la cantidad de 200.000 euros por razn de la
muerte de sus dos hijos menores; ms los intereses legales del artculo 576 de la LEC .- Que se
debe condenar y se condena a Luis Antonio , como responsable en concepto de autor de dos
delitos intentados de asesinato, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad
criminal del artculo 21.1 en relacin con su artculo20.1 del C. Penal , a la pena, por cada uno
de ellos, de CINCO AOS DE PRISIN y a la de inhabilitacin especial para el derecho de
sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y a que INDEMNICE A Gabriela y en la suma
de 90.000 euros por las lesiones y secuelas fsicas y squicas sufridas y a Constanza en la
cantidad de 70.000 euros por razn de lesiones ysecuelas fsicas y squicas sufridas; ms los
intereses legales del artculo576 de la LEC .- Que debo imponer e impongo a Gabriela la
medida de seguridad de INTERNAMIENTO ENCENTRO MDICO adecuado para tratamiento
psiquitrico y cuya duracin no podr exceder de 25 aos y ordenado el cumplimiento de la
medida que abonar para el de la pena.- Se acuerda el comiso de cuchillos y tijeras
intervenidos y su destruccin.- Son de imponer al condenado Gabriela las costas procesales
causadas, incluido los honorarios de letrado y derechos de procurador de las Acusaciones
Particulares.- Para el cumplimiento de la pena se le abona todo el tiempo que haya estado y
permanezca en prisin provisional por esta causa.- Asimismo se dicta auto de fecha 16 de
octubre de 2015, cuya parte dispositiva ACUERDA: "No haber lugar a la aclaracin de la
sentencia dictada en las presentes actuaciones y solicitada por las sendas representaciones
procesales de la Acusacin particular sostenida por Gabriela , de una parte y, de otra, por
Prudencio ". (sic)
18 Nov 2016 14:29:57
5/13
Segundo.- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dict el
siguiente pronunciamiento:
"FALLAMOS: ESTIMAMOS los recursos de apelacin interpuestos en nombre y representacin
de Luis Antonio , y de Prudencio , contra la sentencia dictada el Magistrado Presidente del
Tribunal del Jurado, perteneciente a la Seccin Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, D.
Jess Mara Hernndez Moreno, de fecha 30 de septiembre de 2015, en el Procedimiento del
Tribunal del Jurado 5034/2014, procedente del Juzgado Mixto n 5 de Parla, y la revocamos
declarando la ABSOLUCIN del acusado Luis Antonio , por aplicacin de la eximente de
anomala o alteracin psquica del artculo 20.1 del Cdigo Penal , e imponiendo al mismo su
INTERNAMIENTO EN UN CENTROPSIQUITRICO por un periodo no superior a 40 aos.
Centro que no podr abandonar sin autorizacin judicial. Previamente a la finalizacin de la
medida, pngase en conocimiento del Ministerio Fiscal a fin de que, en su caso, inste la
adopcin de las medidas pertinentes al amparo de la legislacin civil.- Se mantiene la
declaracin en materia de responsabilidad civil, modificando el importe de la misma, que debe
ser de240.000 para cada progenitor. Se declaran de oficio de las costas devengadas en esta
instancia". (sic)
Tercero.- Notificada la sentencia a las partes, se prepararon recursos de casacin por las
representaciones de Prudencio , Constanza y Gabriela , que se tuvieron por anunciados
remitindose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su
sustanciacin y resolucin, formndose el correspondiente rollo y formalizndose los recursos.
Cuarto.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representacin de Gabriela y
Constanza , formaliz su recurso de casacin alegando un PRIMER Y NICO MOTIVO: Por
infraccin de precepto constitucional, al amparo de lo dispuesto en los arts. 852 LECriminal y 5.4
LOPJ .
La representacin de Prudencio , bas su recurso de casacin alegando los siguientes
MOTIVOS:
PRIMERO: Por infraccin de precepto constitucional, al amparo del art. 852 LECriminal .
SEGUNDO: Por Infraccin de Ley, al amparo del art. 849.1 LECriminal .
Quinto.- Instruidas las partes de los recursos interpuestos, la Sala admiti los mismos, quedando
conclusos los autos para sealamiento de Fallo cuando por turno correspondiera.
Sexto.- Hecho el sealamiento para Fallo, se celebr la votacin el da 18 de Octubre de 2016.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La sentencia del Tribunal del Jurado de 30 de Septiembre de 2015 , conden a Luis
Antonio como autor de dos delitos de asesinato consumados y dos delitos de asesinato en
tentativa, con la concurrencia en todos ellos de la eximente incompleta del art. 21.1 Cpenal en
relacin con el art. 20.1 Cpenal , a las penas y dems pronunciamientos incluidos en el fallo.
Contra esta sentencia se formaliz recurso de apelacin ante la Sala Civil y Penal del Tribunal
18 Nov 2016 14:29:57
6/13
7/13
correspondiente, y por ello, no pueden ser objeto de denuncia cuestiones ajenas a lo debatido
en el recurso de apelacin, o dicho de otro modo, el marco de la disidencia en elrecurso de
casacin, queda limitado por lo que fue objeto del recurso deapelacin, y por tanto, lo que qued
fuera del mbito de la apelacin, no puede ser objeto del recurso de casacin, en la medida que
ello supondra obviar la existencia del previo control efectuado en la apelacin, por tanto el
control casacional se construye, precisamente, sobre lo que fue objeto del recurso de apelacin.
Tercero.- Recurso formalizado por Gabriela y Constanza .
Su recurso est desarrollado a travs de un nico motivo , que encauzado por la va de la
infraccin de precepto constitucional denuncia violacin del derecho a la obtencin de la tutela
judicial efectiva y a un proceso con todas las garantas.
En la argumentacin viene a impugnarse la decisin de la Sala Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia de la Comunicad de Madrid que modificando la sentencia del Tribunal del
Jurado, consider que frente a la concurrencia de la eximente incompleta apreciada por aqul,
lo que concurra era la eximente completa de anomala o alteracin psquica, acordando el
internamiento durante un periodo no superior a los 40 aos.
En sntesis, se dice en la argumentacin del motivo que la sentencia de apelacin suplanta la
decisin adoptada por el Tribunal del Jurado, toda vez que sin apenas motivacin y con una
argumentacin contradictoria, poco congruente y contradictoria, asuma y acepta la opinin de
los mdicos forenses psiquiatras, descartando la de los psiclogos que fue la tenida en cuenta
en el Tribunal del Jurado. Se dice que la sentencia de apelacin no realiza ningn tipo de
argumentacin o motivacin al respecto a la hora de revocar la sentencia del Tribunal del
Jurado, ni argumenta porqu no debe ser tenida en cuenta, a la hora de realizar la inferencia, la
capacidad de comprender del acusado.
El ncleo del debate, se centra, en consecuencia en el cambio efectuado en apelacin en el
sentido de que cuando Luis Antonio ejecut los hechos sobre cuya realidad no hay disidencia,
careca totalmente de conciencia de la ilicitud de su accin como se afirma en la pericial
psiquitrica, o por el contrario, la tena disminuida como se afirmaba en la pericial de los
psiclogos y se acogi en la sentencia del Jurado.
Verificamos en este control casacional que frente a lo que se dice en el motivo, la sentencia de
apelacin razona y motiva in extenso sudecisin.
Retenemos a estos efectos los siguientes fragmentos del f .jdco.primero de la sentencia de
apelacin :
"....Pero, como hemos apuntado, al margen del mayor o menor acierto, del diagnstico acogido
por el Jurado, y respetando el mismo, debemos partir de que segn el diagnstico de los
psiquiatras, y tambin de los psiclogos, en ambos casos, nos encontramos con una
enfermedad mental grave, "trastorno con ideacin delirante de perjuicio ypersecucin", segn
las psiclogas, o "trastorno delirante persecutorio" ,
en palabras de los psiquiatras, lo ms importante a los efectos de imputabilidad es sin duda
determinar lo que la Jurisprudencia llama el elemento psicolgico-normativo, -comprobacin de
que el dficit que padece el acusado, le impide o le dificulta en mayor o menor medida, la
18 Nov 2016 14:29:57
8/13
10/13
respecto, retiene la Sala de Apelacin en su sentencia que los propios psiclogos en el juicio
oral calificaron el trastorno delirante persecutorio como "trastorno de la realidad muy grave que
afecta a toda su esfera y que es muy grave" .
En el f.jdco. tercero, se acuerda por el Tribunal de Apelacin, la revisin de la inferencia extrada
por el Jurado y fijada en la sentencia de primera instancia --eximente incompleta-- y la sustituye
por la de exencin completa.
Tal cambio aparece en este control casacional suficientementemotivado y razonado, pues lo
que, aparece como irrazonable es la tesis de la eximente incompleta.
Esta facultad de la funcin revisora de los juicios de inferencia extrados de los hechos fijados
en la sentencia est expresamente reconocida y propia de los recursos de apelacin y casacin
que tienen por misin la revisin de la estructura racional del juicio sobre la prueba , y eso es lo
que en definitiva ha efectuado la sentencia de apelacin, sin modificar los hechos.
Efectivamente, tras analizar dicha estructura del juicio sobre la prueba, el Tribunal Superior de
Justicia observa que las pericias psiquitrica y psicolgicas, apuntan con total claridad que
todas las actuaciones del acusado tienen su raz en un delirio, y forman parte de un sistema
delirante , constituyendo las acciones objeto de enjuiciamiento autnticos sntomas de aquel
proceso patolgico y que la conclusin lgica y ms razonable no es la que da el Jurado, en
base a los informes psicolgicos, en el sentido de que la voluntad del acusado estaba limitada,
pero no anulada, sino a la que llegan los psiquiatras forenses Dr. Ral y Dra. Vicenta que
realizaron el informe sobre imputabilidad del acusado, afirmando que el acusado padece una
enfermedad mental de esquizofrenia paranoide con ideacin delirante, de larga evolucin, sin
tratamiento previo y que el acusado carece de la capacidad de comprender y actuar conforme a
esa compresin, concluyendo que la realizacin de los hechos estuvo afectada por una ideacin
delirante que afect de forma plena a las bases de la imputabilidad.
En definitiva, la revisin de la inferencia que realiza el Tribunal Superior se enmarca dentro del
control que el recurso de apelacin le confiere.
Como conclusin de todo lo razonado hay que decir que el Tribunalde Apelacin actu dentro
de sus funciones y cometido, que la revisin de la inferencia efectuada en relacin a la
capacidad de comprensin del condenado en la instancia, en el sentido de que era inimputable,
acordando en consecuencia su absolucin y sometimiento a internamiento en los trminos
fijados en el fallo de la sentencia de apelacin, no vulner la competencia del Jurado, siendo
decisin razonada, fundada y congruente con el diagnstico de la grave enfermedad de que
adolece Luis Antonio , y que por tanto no se produjo ninguna de las vulneraciones
constitucionales quese dicen cometidas.
No hubo quiebra del derecho a la obtencin de la tutela judicial efectiva porque se obtuvo
respuesta fundada y razonada, ni tampoco quiebra del derecho a un proceso con todas las
garantas.
Procede el rechazo del motivo.
Cuarto.- Recurso de Prudencio .
18 Nov 2016 14:29:57
11/13
FALLO
Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR a los recursos de casacin
formalizados por las representaciones de Prudencio , Constanza y Gabriela , contra la sentencia
dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 18
de Febrero de 2016 , con imposicin a los recurrentes de las costas de sus respectivos recursos.
Notifquese esta resolucin a las partes, y pngase en conocimiento de la Sala de lo Civil y
18 Nov 2016 14:29:57
12/13
Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con devolucin de la causa a este ltimo e
interesando acuse de recibo.
As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin
Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
Andrs Martnez Arrieta Jos Ramn Soriano Soriano Juan Ramn Berdugo Gmez de la Torre
Alberto Jorge Barreiro Joaqun Gimnez Garca
PUBLICACION .- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente
Excmo. Sr. D Joaqun Gimnez Garca, estando celebrando audiencia pblica en el da de su
fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Letrado/a de la Administracin de
Justicia, certifico.
13/13