Sunteți pe pagina 1din 42

PROBELE I MIJLOACELE DE PROB N

PROCESUL PENAL
Cuprins
Probele si mijloacele de proba in procesul penal
1. Probele in procesul penal
1.1.
1.2.

Notiunea si importanta probelor in procesul penal


Clasificarea probelor in procesul penal
1.3. Obiectul activitatii de probare
1.3.1. Notiunea de obiect al probatiunii
1.3.2. Fapte si imprejurari care trebuie dovedite
1.3.3. Fapte si imprejurari care nu trebuie dovedite
1.3.4. Fapte si imprejurari care pot fi dovedite
1.3.5. Fapte si imprejurari care nu pot fi dovedite

1.4.
1.5.
1.6.

Cerintele probelor in procesul penal


Sarcina administrarii probelor si prezumtia de nevinovatie
Administrarea probelor si aprecierea probelor in procesul penal

2.Mijloacele de proba
2.1. Mijloace de proba si procedee probatorii
2.2. Clasificarea mijloacelor de proba
2.2.1. Declaratiile partilor si ale martorilor
A. Declaratiiile invinuitului sau ale inculpatului
B. Declaratiile partii vatamate, ale partii civile si responsabile civilmente
C. Declaratiile martorului

2.3. Inscrisurile, iregistrarile si mijloacele materiale de proba


A. nscrisurile
A.1. Procesele verbale
A.2. Valoarea probatorie a nscrisurilor ca mijloace de prob
B. Interceptrile i nregistrrile audio sau video i fotografiile
B.1. Procedura de efectuare
B.2. Valoarea probatorie a nregistrrilor ca mijloace de prob
C. Mijloace materiale de prob
C.1. Criterii de clasificare
C.2. Valoarea probatorie
D. Procedee de descoperire i de ridicare a nscrisurilor i a mijloacelor materiale
de prob
D.1.Ridicarea de obiecte i nscrisuri
D.2. Percheziia
D.3.Cercetarea locului faptei
D.4. Reconstituirea

2.4. Rapoarte de constatari ale specialistilor si de expertiza


2.4.1. Constatrile tehnico-tiinifice
2.4.2. Constatrile medico-legale
2.4.2.1. Valoarea probatorie a constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale
2.4.3. Expertizele
A.Criterii de clasificare a expertizelor
B. Procedura expertizei
C. Valoarea probatorie a raportului de expertiz

2.5. Alte instituii legate de administrarea probelor n procesul penal


2.5.1.Comisia rogatorie
2.5.2. Delegarea
2.5.3. Martorii asisteni

1. Probele in procesul penal


1.1.

Noiunea i importana probelor n procesul penal


Noiune

n vederea constatrii existenei faptelor, a mprejurrilor de fapt, ct i a


vinoviei fptuitorului, organele judiciare desfoar o activitate complex de
identificare i strngere a probelor prin intermediul mijloacelor de prob.
Articolul 63 alin. (1)1 definete proba ca fiind orice element de fapt care
servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la
identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor
necesare pentru justa soluionare a cauzei. Mijloacele de prob sunt acele
instrumente legale prin care se constat elementele de fapt ce pot servi ca
probe.
n vederea aflrii adevrului, organul de urmrire penal i instana de
judecat sunt obligate s elucideze cauza sub toate aspectele, pe baz de probe
(art. 62 ).2 n acest sens, organelor de urmarire penala le revine competenta de a
dispune trimiterea in judecata ori, dupa caz, netrimiterea in judecata a
faptuitorului. n ipoteza in care cauza penala este dedusa spre judecare instantei,
acesta trebuie sa stabileasca existenta sau inexistenta infractiunii, trebuie sa
cuantifice vatamarile materiale si morale cauzate, sa aprecieze daca este cazul sa
se retina circumstante legale ori judiciare in vederea agravarii sau atenuarii
raspunderii penale. Toate aceste dispozitii nu se pot lua decat in baza probelor
1
2

Art. 63, Cod Procedura Penala


Art. 62, Cod Procedura Penala

existente la dosar. Astfel, din punct de vedere judiciar, nu exista decat ceea ce
poate fi probat.3
Din punct de vedere terminologic, termenul prob provine din latinescul
probo,- are, -avi, -atum, care inseamna a dovedi sau de la probation care
inseamna dovada.
Noiunea de prob nu se confund cu cea de probare, ca activitate de
strngere i verificare a probelor, constand in acele acte procedurale prin care
organele judiciare si partile stabilesc, prin mijloace prevazute de lege,
elementele de fapt necesare pentru constatarea faptelor si a imprejurarilor care
formeaza obiectul unei cauze penale.
n acelasi timp nu trebuie confundate nici notiunea de proba cu cea de
mijloc de proba. Astfel, probele, ca elemente de fapt care servesc la aflarea
adevarului in procesul penal, sunt aduse la cunostinta organelor judiciare prin
intermediul mijloacelor de proba, iar mijloacele de proba sunt acele cai legale
prin care se constata existenta probelor sau, altfel spus, ele sunt izvorul
probelor.4
Importana probelor n procesul penal
Din momentul declansarii procesului penal si pana la ramanerea definitiva
a hotararii judecatoresti, toate probele fondului cauzei sunt rezolvate cu ajutorul
probelor. De aceea, in literatura juridica s-a afirmat ca probele sau dovezile stau
la temelia hotararii judecatoresti.5
Datorit rolului nsemnat pe care l au probele n administrarea justiiei
penale, unii autori au afirmat c ntregul proces penal este dominat de problema
probelor.6
Astfel, legea procesual penal prevede c:
urmrirea penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la
existena infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii
acestora (art. 200);7
procurorul, dac constat c au fost respectate dispoziiile legale care
garanteaz aflarea adevrului, c urmrirea penal este complet, existnd
probele necesare i legal administrate, dispune trimiterea n judecat (art. 262);8
instana de judecat i formeaz convingerea pe baza probelor
administrate n cauz (art. 287).9
Potrivit art. 63 alin. (2), C. pr. pen. probele nu au valoare mai dinainte
stabilit. Aprecierea fiecrei probe se face de organul de urmrire penal sau de
3

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg.168
Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg.169
5
Pop III, pg. 157
6
G. Levasseur, A. Chavanne, Droit pnal et procdure pnale, Paris, Sirey, 1972, p. 98.
7
Art. 200, Cod Procedura Penala
8
Art. 262, Cod Procedura Penala
9
Art. 287, Cod Procedura Penala
4

instana de judecat, n urma examinrii tuturor probelor administrate, n scopul


aflrii adevrului.
Principiul liberei aprecieri a probelor presupune c fiecreia i se confer
o anumit importan, justificat prin informaiile pe care le ofer n aflarea
adevrului.

1.2.

Clasificarea probelor in procesul penal

Dup caracterul sau natura lor, probele sunt n sprijinul nvinuirii sau al
aprrii, devenind astfel:10
a) probe n acuzare, care servesc la dovedirea vinoviei nvinuitului sau
inculpatului sau a existenei unor circumstaneagravante;
b) probe n aprare, care servesc la dovedirea nevinoviei nvinuitului
sau inculpatului sau a existenei unor circumstane atenuante.
Dup sursa lor, probele sunt:11
a) probe imediate, obinute din sursa lor originar, cum ar fi depoziia
unui martor ocular (se mai numesc i primare);
b) probe mediate, obinute dintr-o alt surs dect cea originar, cum ar fi:
coninutul declaraiei unui martor care relateaz ceea ce i-a povestit un martor
ocular despre o anumit mprejurare (se mai numesc i secundare sau derivate).
De regul, acestea sunt acceptate alturi sau n lipsa probelor imediate.
Dup legtura lor cu obiectul probrii, probele sunt:12
a) probe directe, care dovedesc n mod nemijlocit vinovia sau
nevinovia nvinuitului sau inculpatului, cum ar fi prinderea fptuitorului n
flagrant delict, declaraia martorului ocular la svrirea faptei etc.;
b) probe indirecte, care nu furnizeaz informaii de natur a dovedi n
mod direct vinovia sau nevinovia fptuitorului, ns pot conduce la anumite
concluzii coroborate cu alte probe directe sau indirecte, cum ar fi gsirea unui
obiect de o persoan care nu poate justifica proveniena acestuia, urma digital
gsit la locul faptei etc.
1.3.

Obiectul activitii de probare (thema probandum)

1.3.1. Noiunea de obiect al probatiunii

10

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.131


Idem 10
12
Idem 11
11

Obiectul probrii (thema probandum) este constituit din ansamblul


faptelor sau mprejurrilor de fapt ce trebuie dovedite n scopul soluionrii
cauzei penale. Prin urmare, existena normelor juridice nu trebuie dovedit,
prezumndu-se c ele sunt cunoscute13 atat de catre organele judiciare cat si de
catre ceilalti participanti la procesul penal.
Obiectul concret al activitii de probare nu se poate determina dect n
raport cu cazul particular dat.
1.3.2. Fapte i mprejurri ce trebuie dovedite
Literatura juridic a fcut deosebire14 ntre fapte i mprejurri care se
refer la fondul cauzei (existena infraciunii, vinovia fptuitorului i
rspunderea acestuia) i fapte i mprejurri care se refer la normala desfurare
a procesului penal (mprejurri care atrag suspendarea procesului ori necesitatea
lurii msurilor preventive, asiguratorii sau de siguran etc.). Din prima
categorie fac parte faptele principale (res probandae) i cele probatorii (res
probantes):15
a) faptele principale sunt cele prin care se poate face dovada existenei
sau inexistenei infraciunii, a urmrilor ei socialmente periculoase, precum i a
vinoviei sau nevinoviei fptuitorului, putnd conduce singure la rezolvarea
cauzei penale (n cazul unei infraciuni de omor, faptul principal l constituie
aciunea prin care a fost suprimat viaa victimei);
b) faptele probatorii (indiciile) sunt cele care, prin informaiile pe care le
furnizeaz, conduc la stabilirea, pe cale indirect, a faptelor principale (tot la
omor, pot fi considerate fapte probatorii relaiile de dumnie dintre autor i
victim).
1.3.3. Fapte i mprejurri care nu trebuie dovedite
n materie penal, n principiu, este admisibil orice prob. Din textul art.
67, C. pr. pen. reiese c cererea pentru administrarea unei probe nu poate fi
respins dac proba este concludent i util.
La aceast regul exist limitri legale i limitri impuse de principiile
generale ce privesc concepia general despre lume i societate: sunt situaii
cnd legea interzice expres administrarea de probe n vederea dovedirii unor
fapte sau mprejurri; nu pot fi incluse n obiectul activitii de probare faptele i
mprejurrile care vin n contradicie cu cunotinele tiinifice sau cu normele
morale.
Nu se admite dovedirea unor fapte sau mprejurri care nu sunt posibile
(cum c moartea unei persoane a fost provocat de stafii sau fantome; totodat,
Gr. Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal romn, pg. 116
Gr. Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal romn, pg.117
15
I. Neagu, Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg. 260
13
14

nu poate fi admis proba c o anumit persoan a svrit infraciunea de


prostituie, deoarece nu are suficiente mijloace de trai).
1.3.4. Fapte si imprejurari care pot fi dovedite (auxilare, similare, negative)
Anumite categorii de fapte care nu au legtur direct cu faptele
principale pot s ajute la soluionarea unei cauze penale prin informaiile pe care
le pot releva i ne referim aici la faptele auxiliare, similare i negative:16
a) faptele auxiliare sunt cele care ajut la aprecierea probelor
administrate (afirmaia unei persoane cu privire la credibilitatea unui martor
audiat n cauz sau faptele care dovedesc falsitatea unui nscris folosit ca mijloc
de prob etc.);
b) faptele similare sunt cele care se aseamn cu faptele ce formeaz
obiectul activitii de probare, fr a se afla ns n raport de cauzalitate cu
acestea. Sunt similare faptele de aceeai natur svrite anterior de ctre aceeai
persoan, situaie n care modul de operare (modus operandi) poate conduce la
identificarea fptuitorului;
c) faptele negative sunt acelea care nu s-au petrecut. Se face deosebire
ntre faptele negative determinate i faptele negative nedeterminate.
- faptele negative determinate, dac sunt limitate, pot forma obiect al activitii
de probare, existnd posibilitatea dovedirii lor prin fapte pozitive (se poate proba
c o anumit persoan, ntr-o anumit zi i la o anumit or, nu s-a aflat ntr-o
anumit localitate, ntruct se afla n alt parte alibiul).
- faptele negative nedeterminate nu pot fi incluse n activitatea de probare,
deoarece nu pot fi dovedite (nu se poate stabili c o persoan nu a fost niciodat
ntr-o anumit localitate).
1.3.5. Fapte i mprejurri ce nu pot fi dovedite (dispensa de prob)
Sunt cazuri cnd legea sau cunotinele despre lume i societate consider
existente sau inexistente anumite fapte sau mprejurri, nemaifiind necesar
administrarea de probe pentru dovedirea lor. Dispensa de prob este incident n
urmtoarele situaii:
a) prezumiile legale presupun c nu trebuie dovedite faptele i
mprejurrile prezumate de lege ca existente sau inexistente. Potrivit art. 99 alin.
(1) C.pen., minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, fiind
inutil efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice prin care s se
dovedeasc lipsa discernmntului. Prezumiile legale pot fi absolute sau
relative. Prezumiile legale absolute, cum este cea din art. 99 alin. (1) C.pen., nu
admit probe contrare. Prezumiile legale relative pot fi nlturate cu probe
contrare. Astfel, minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal dac a
16

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 132-133

svrit fapta cu discernmnt, dovedit pe baza unei expertize medico-legale


psihiatrice;
b) faptele evidente i faptele notorii nu trebuie dovedite, ntruct sunt
cunoscute. Faptele evidente sunt cunotinele despre lume dobndite din
experiena vieii (c apa nghea la 00 C sau c obiectele cad de sus n jos etc.).
Faptele notorii sunt cele cunoscute de toat lumea sau de un cerc larg de
persoane. Notorietatea poate fi general sau local; caracterul notoriu, precum
i gradul de notorietate al unui fapt sunt stabilite de organele judiciare n funcie
de mprejurrile respective i de nivelul de instrucie al persoanei n cauz;17
c) faptele necontestate sunt mprejurrile cu privire la care prile, de
comun acord, nu ridic probleme, acceptndu-le existena sau inexistena.
Totui, n msura n care aceste fapte sunt eseniale n rezolvarea cauzei, trebuie
dovedite; dac sunt neeseniale, nu se impune dovedirea lor.
1.4. Cerinele probelor
a) Admisibilitatea. n principiu, orice prob este admisibil. n acest sens,
art. 67 C. pr. pen. prevede c prile pot propune probe i cere administrarea lor,
aceste solicitri neputnd fi respinse dac proba este concludent i util. Prin
excepie, exist i situaii cnd proba nu este admisibil, legea interzicnd-o.
b) Pertinena. Probele sunt pertinente dac au legtur cu procesul penal,
cu faptele i mprejurrile ce trebuiesc dovedite (relatarea de ctre un martor a
modului n care inculpatul a lovit victima). Nu este suficient ca proba s fie
pertinent, trebuind s fie i concludent, pentru a contribui la rezolvarea cauzei.
c) Concludena. Probele sunt concludente dac sunt eseniale n cauz,
contribuind hotrtor la soluionarea procesului (relatarea martorului c a vzut
cum fptuitorul a sustras din buzunarul victimei portofelul n care aceasta avea
bani i acte) prin clarificarea elementelor necunoscute.
Toate probele concludente sunt pertinente, avnd legtur cu cauza, ns
nu orice prob pertinent este i concludent18 (relaiile de dumnie dintre
autorul omorului i victim constituie o prob pertinent, dar nu i concludent,
deoarece nu aduce informaii eseniale i edificatoare pentru rezolvarea cauzei).
d) Utilitatea. Probele sunt utile n msura n care, fiind concludente, se
impune administrarea lor n cauza penal. O prob este util dac are calitatea de
a clarifica anumite fapte sau mprejurri care nu au fost dovedite prin alte probe.
Toate probele utile sunt concludente, ns nu orice prob concludent este
i util. Utilitatea este atributul probei concludente care poate aduce informaii
noi fa de probele administrate anterior (dac ntr-o cauz exist mai muli
martori oculari, organul judiciar, dup ascultarea unora dintre ei, poate respinge
ca inutil propunerea de a mai fi audiai i ceilali).
17
18

I. Neagu, Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg. 263


Gr. Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal roman, pg. 119

n concluzie, pentru a fi administrate ntr-o cauz penal, probele trebuie


s fie admise de lege (admisibile), s aib legtur cu soluionarea procesului
(pertinente), s aib un rol hotrtor n soluionarea cauzei (concludente) i s
fie necesar administrarea lor (utile).19
1.5.

Sarcina administrrii probelor i prezumia de nevinovie


Sarcina administrrii probelor

Pornind de la principiile rolului activ al organelor judiciare i al aflrii


adevrului n procesul penal, sarcina administrrii probelor revine organelor de
urmrire penal i instanei de judecat [art. 65 alin. (1)].
Regula actori incumbit probatio (sarcina probei revine celui care afirm)
trebuie neleas n sensul c obligaia de a dovedi existena faptei i a vinoviei
cade n sarcina subiecilor procesuali care exercit aciunea penal. Aceasta nu
exclude ns posibilitatea pentru pri de a propune sau solicita administrarea de
probe, art. 67 alin. (1). n vederea aprrii intereselor legale n cadrul procesului
penal, prile au dreptul s propun probe i s cear administrarea lor organelor
de urmrire penal sau instanei de judecat.20
n realizarea sarcinii lor de a administra probe, organele judiciare trebuie
sprijinite de cei care le cunosc sau dein mijloace de prob. n art. 65 alin. (2) se
prevede c, la cererea organelor de urmrire penal ori a instanei de judecat,
orice persoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este
obligat s le aduc la cunotin sau s le nfieze.
Procedura de administrare a probelor include posibilitatea subiecilor cu
funcii procesuale distincte (nvinuitul, respectiv inculpatul i partea
responsabil civilmente, pe de o parte, partea vtmat i partea civil, pe de alt
parte) de a combate probele, nu prin dezacord sau simpla negare a faptelor sau
mprejurrilor respective, ci prin administrarea unora contrare.
Prezumia de nevinovie
nvinuitul sau inculpatul beneficiaz de prezumia de nevinovie i nu
este obligat s-i dovedeasc nevinovia art. 66 alin. (1). Pn la dovedirea
vinoviei de ctre organele judiciare, nvinuitul sau inculpatul este prezumat
nevinovat; n cazul n care exist probe de vinovie, nvinuitul sau inculpatul
are dreptul s probeze lipsa lor de temeinicie art. 66 alin. (2). n concordan cu
principiul potrivit cruia orice ndoial este n favoarea nvinuitului sau
inculpatului (in dubio pro reo), dac probele administrate nu confer certitudine
19
20

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.135


Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg.182

asupra vinoviei fptuitorului, instana nu poate pronuna o hotrre de


condamnare.
Principiul prezumiei de nevinovie se regsete i n Constituia
Romniei, art. 23 alin. (11): Pn la rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti de condamnare, persoana este considerat nevinovat, precum i
n art. 52 C.proc.pen.
Pentru trimiterea n judecat a inculpatului trebuie dovedite existena
infraciunii i comiterea ei cu vinovie, iar pentru condamnarea acestuia,
instana trebuie s stabileasc, mai presus de orice ndoial, vinovia
inculpatului.
1.6.

Administrarea i aprecierea probelor

Administrarea probelor este activitatea procesual desfurat de


organelle judiciare, n colaborare cu prile, ce const n procurarea, verificarea
i preluarea dovezilor pe baza crora se soluioneaz cauza. Legea a limitat
mijloacele din care pot proveni probele (declaraiile nvinuitului sau
inculpatului, ale prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente,
precum i ale martorilor, nscrisurile, nregistrrile audio sau video, fotografiile,
mijloacele materiale de prob, constatrile tehnico-tiinifice, constatrile
medico-legale i expertizele). De asemenea, a fost reglementat n mod
amnunit procedura de administrare a fiecrui mijloc de prob, prevzndu-se
procedeele i condiiile n care acesta poate fi folosit (art. 69-135).
Administrarea probelor trebuie fcut n aa fel nct s nu aduc
atingere drepturilor i intereselor prilor. Potrivit art. 68, este oprit
ntrebuinarea de violene, ameninri ori alte mijloace de constrngere, precum
i de promisiuni sau ndemnuri n scopul de a se obine probe; este oprit, de
asemenea, a determina o persoan s svreasc sau s continue svrirea unei
fapte penale, n scopul obinerii unei probe. Nerespectarea acestor reglementri
legale constituie infraciune.
n faza de urmrire penal, descoperirea, strngerea i aprecierea probelor
constituie obligaia organelor de urmrire penal. Administrarea probelor se
realizeaz indiferent de prezena sau absena prilor (cu excepia mijloacelor de
prob care, prin specificul lor, impun ca acestea s se afle n faa organului
judiciar declaraiile inculpatului), cu condiia ncunotinrii lor de activitile
ce vor fi efectuate atunci cnd aprarea este obligatorie.
n cursul judecii, administrarea probelor se face de ctre instana de
judecat, n prezena prilor. Instana readministreaz probele strnse n cursul
urmririi penale, verificndu-le, administrnd totodat probe noi, din oficiu sau
la propunerea prilor.

Aprecierea probelor este momentul procesului penal n care munca depus


de ctre organele de urmrire penal, instana de judecat i pri se
concretizeaz n soluia ce va fi adoptat n urma acestei activiti.21
Prin aprecierea probelor, ca operaie final a activitii de administrare a
lor, organele judiciare determin msura n care acestea le formeaz convingerea
c faptele i mprejurrile la care se refer au avut sau nu loc n realitate.22
Evaluarea unei probe nu este posibil fr verificarea ei prin alte probe
sau procedee probatorii care s o confirme i s conduc la certitudine.23

2. Mijloacele de prob
Noiune
Probele sunt fapte i mprejurri prin care se stabilete adevrul i se
soluioneaz cauza penal. Pentru ca organul judiciar s le poat folosi, probele
trebuie administrate. Mijloacele legale prin care se administreaz probele poart
denumirea de mijloace de prob.
Mijloacele de prob sunt acele instrumente prin care se constat
elementele de fapt ce pot servi ca prob, cf. art. 64 C. pr. pen. ele sunt:
declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului;
declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile
civilmente;
declaraiile martorilor;
nscrisurile;
nregistrrile audio sau video;
fotografiile;
mijloacele materiale de prob;
constatrile tehnico-tiinifice;
constatrile medico-legale;
expertizele.
Mijlocul de prob nu trebuie confundat cu subiectul probei, care este
persoana ce furnizeaz elementul de informare (martor, expert, inculpat etc.).24
O prob poate fi administrat prin orice mijloc de prob indicat de art. 64
i nu prin alte ci care nu sunt prevzute de lege. Procesul penal funcioneaz pe
I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.267
Prin Decizia nr. 171/2001 (M. Of. nr. 387 din 16 iulie 2001), Curtea Constituionalconstat c dispoziiile art.
63 alin. (2) C.proc.pen., n temeiul crora Aprecierea fiecrei probe se face de organul de urmrire penal i de
instana de judecat potrivit convingeriilor [], contravin dispoziiilor art. 123 alin. (2) din Constituie,
dispoziii potrivit croraJudectorii sunt independeni i se supun numai legii. Aa fiind, aprecierea probelor se
va face potrivit legii.
23
Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.137
24
V. Dongoroz, Drept procesual penal, pg. 212
21

22

10

baza principiului libertii probelor att sub aspectul producerii lor, ct i al


aprecierii acestora.
Libertatea mijloacelor de prob presupune folosirea oricror mijloace de
prob legale.
2.1. Mijloacele de prob i procedeele probatorii
Fiecare mijloc de prob i are procedeele sale de administrare. Desigur,
exist i posibilitatea ca prin acelai procedeu probator s se administreze
mijloace de prob diferite25 (ascultarea unei persoane constituie un procedeu
probator att n cazul nvinuitului sau inculpatului, ct i n cazul declaraiei altei
persoane, parte vtmat, parte civil, parte responsabil civilmente, martor etc.)
sau acelai mijloc de prob, datorit modalitilor diferite de administrare, s
conduc la procedee probatorii diferite26 (nscrisurile pot fi examinate prin
cercetare direct, traducere, descifrare sau comparare cu alte scripte, ridicarea
sau descoperirea nscrisurilor respective putndu-se realiza prin percheziie ori
prin cercetare la locul faptei).
2.2.

Clasificarea mijloacelor de prob

n funcie de procedeele comune de administrare, exist trei categorii de


mijloace de prob:27
declaraiile prilor i ale martorilor;
nscrisuri i mijloace materiale de prob;
rapoarte de constatri ale specialitilor i de expertiz.
2.2.1. Declaraiile prilor i ale martorilor
A. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului
Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului au un rol edificator n
soluionarea procesului i stabilirea adevrului. Ele constituie un drept al
acestuia, i nu o obligaie (nemo tenetur edere contra se)28. Prin declaraiile date,
nvinuitul sau inculpatul poate pune la dispoziia organelor judiciare acele
informaii necesare aflrii adevrului, dar, n acelai timp, i poate exercita i
dreptul de aprare. Din aceste motive, legiuitorul a instituit obligaia organelor
judiciare de a-l asculta n cele mai importante momente ale desfurrii
procesului penal.
25

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal,pg.138


Idem 24
27
Gr. Theodoru, Drept procesual penal romn, Partea general, vol. II, Universitatea Al.I. Cuza,
Facultatea de Drept, Iai, 1974, pg. 111.
28
Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg; 188
26

11

Astfel, n faza de urmrire penal, nvinuitul este ascultat la nceputul


urmririi penale [art. 70 alin. (3)] i la sfritul acesteia (art. 255); inculpatul este
ascultat cu ocazia lurii msurii arestrii (art. 1491 i 150), iar n cazul
continurii cercetrii, dup punerea n micare a aciunii penale [art. 237 alin.
(2)] i la prezentarea materialului de urmrire penal (art. 250).
n faza de judecat, inculpatul este ascultat ori de cte ori este necesar (art.
323-325). Exist situaii n timpul urmririi penale n care inculpatul nu este
ascultat, deoarece este disprut, se sustrage de la cercetare sau nu locuiete n
ar [art. 237 alin. (4)]. De asemenea, inculpatul nu este ascultat n cazul n care
nu se prezint, dei a fost legal citat [art. 291 alin. (2)]. Pentru ascultarea sa,
nvinuitul sau inculpatul trebuie s se prezinte n faa organului judiciar; dac se
afl n imposibilitate de a se prezenta, organul judiciar l ascult acolo unde se
afl.
nainte de a fi ascultat, nvinuitul sau inculpatul este ntrebat despre:
nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor,
cetenie, studii, situaia militar, locul de munc, ocupaia, adresa la care
locuiete efectiv, antecedente penale i alte date necesare stabilirii situaiei sale
personale [art. 70 alin. (1)]. Dup aceea, i se aduce la cunotin fapta care
formeaz obiectul cauzei, ncadrarea juridic a acesteia, dreptul de a avea un
aprtor, precum i dreptul de a nu face nicio declaraie, atrgndu-i-se totodat
atenia c ceea declar poate fi folosit i mpotriva sa.
Dac nvinuitul sau inculpatul consimte s dea o declaraie, nainte de
ascultare, organul judiciar i va pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la
fapt i la nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta, cerndu-i-se totodat s
dea o declaraie scris personal.
Spre deosebire de martor, nvinuitul sau inculpatul nu este supus
jurmntului.29
n art. 71, este consacrat ascultarea separat a acestuia. Astfel, dac sunt
mai muli nvinuii sau inculpai, fiecare trebuie ascultat separat, fr a fi de fa
ceilali. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului nu poate ncepe cu citirea sau
reamintirea declaraiilor pe care le-a dat anterior n cauz. De asemenea, el nu
poate prezenta ori citi o declaraie scris mai nainte, ns se poate servi de
nsemnri asupra amnuntelor greu de reinut [art. 70 alin. (5)]. Dup ce
nvinuitul sau inculpatul a fcut declaraia, i se pot adresa ntrebri cu privire la
fapta care formeaz obiectul cauzei, la nvinuirea ce i se aduce i la probele pe
care nelege s le propun (art. 72).
n situaia n care nvinuitul sau inculpatul nu se poate prezenta la organul
judiciar pentru a fi ascultat, se poate proceda la ascultarea sa la locul unde se
afl (art. 74).
Fiind necesar consemnarea cu fidelitate a ceea ce nvinuitul sau
inculpatul declar, art. 73 alin. (1) prevede obligativitatea consemnrii n scris a
acesteia, cu ora nceperii i ncheierii audierii sale. De asemenea, exist
29

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.139

12

posibilitatea ca nvinuitul sau inculpatul s verifice dac ceea ce a relatat a fost


consemnat corect n declaraia scris. n acest sens, declaraia se citete acestuia,
iar dac el cere, i se d s o citeasc. n cazul n care este de acord cu coninutul
depoziiei, o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit, fiind astfel nlturat
posibilitatea inserrii unor eventuale adugiri. Cnd nvinuitul sau inculpatul nu
poate sau refuz s semneze declaraia, se face meniune n declaraia scris.
n vederea conferirii caracterului oficial declaraiei30 nvinuitului sau
inculpatului, va fi semnat att de cel care a dat-o, ct i de organul judiciar
penal sau de preedintele completului de judecat i de ctre grefier, precum i
de interpret (cnd depoziia a fost luat n prezena acestuia).
Dac nvinuitul sau inculpatul revine asupra celor declarate sau dorete s
fac unele completri, rectificri sau precizri, acestea se consemneaz i se
semneaz ca i declaraiile date iniial [art. 73 alin. (4)].
Potrivit art. 70 alin. (4)31 nvinuitului sau inculpatului i se aduce la
cunotin i obligaia s anune n scris, n termen de 3 zile, orice schimbare a
locuinei pe parcursul procesului penal.
Prin Legea nr. 356/2006 a fost introdus art. 711 ce reglementeaz
condiiile ascultrii nvinuitului sau inculpatului n situaii speciale n sensul
c, dac acesta acuz simptomele unei boli care i-ar putea pune viaa n pericol,
ascultarea se ntrerupe, iar organul judiciar ia msuri pentru ca acesta s fie
consultat de un medic. Ascultarea se reia imediat ce medicul decide c viaa
nvinuitului sau inculpatului nu este n pericol.32
Valoarea probatorie a declaraiilor nvinuitului sau inculpatului
Articolul 69 prevede c declaraiile nvinuitului sau inculpatului pot servi
la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i
mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
Declaraia nvinuitului sau inculpatului este:
- divizibil (organul judiciar urmnd a reine numai ceea ce se
coroboreaz cu alte probe) i ;
- retractabil33 (nvinuitul sau inculpatul putnd retracta declaraia).
n cazul n care declaraiile (din cursul urmririi penale ct i al judecii)
sunt contradictorii, organul judiciar le reine numai pe cele pe care le consider
verosimile.
B. Declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale pri responsabile
civilmente

I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.272


Cod procedura penala
32
Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.140
33
I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.273
30
31

13

Declaraiile prii vtmate i prii civile sunt importante, ntruct,


cunoscnd mprejurrile comiterii faptei i fptuitor, ele sunt, de regul, prima
surs de informaii a organelor de urmrire penal.
Procedura de ascultare a prii vtmate, prii civile i prii
responsabile civilmente.
nainte de ascultare, persoanei vtmate i se pune n vedere, de ctre
organele judiciare, c poate participa n proces n calitate de parte vtmat sau
parte civil, dac a suferit o pagub material sau o daun moral. De asemenea,
i se atrage atenia c declaraia de participare n proces ca parte vtmat sau de
constituire ca parte civil se poate face n tot cursul urmririi penale, iar n faa
primei instane de judecat, pn la citirea actului de sesizare [art. 76 alin. (2)].
Audierea lor se face potrivit dispoziiilor referitoare la ascultarea nvinuitului
sau inculpatului (art. 77).
Dac persoana vtmat nu particip n proces ca parte vtmat sau
civil, ea poate fi ascultat n calitate de martor (art. 82 ).
Prin Legea nr. 356/200634 a fost introdus art. 77, ce consacr modalitile
speciale de ascultare a prii vtmate i a prii civile, n sensul c, atunci cnd
pot fi periclitate viaa, integritatea corporal sau libertatea acestora sau a rudelor
apropiate acestora, procurorul ori, dup caz, instana de judecat poate
ncuviina ca aceasta s fie ascultat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl
organul care efectueaz urmrirea penal sau, dup caz, n locul n care se
desfoar edina de judecat, prin intermediul mijloacelor tehnice speciale. La
solicitarea organului judiciar sau a prii vtmate ori a prii civile, la luarea
declaraiei poate participa un consilier de protecie a victimelor i reintegrare
social a infractorilor, care are obligaia de a pstra secretul profesional cu
privire la datele de care a luat cunotin n timpul audierii. Organul judiciar are
obligaia s aduc la cunotina prii vtmate sau a prii civile dreptul de a
solicita audierea n prezena unui consilier de protecie a victimelor i
reintegrare social a infractorilor. Partea vtmat sau partea civil poate fi
ascultat prin intermediul unei reele video i audio. Declaraia prii vtmate
sau a prii civile, ascultat n condiiile artate mai sus, se nregistreaz prin
mijloace tehnice video i audio i se red integral n form scris, fiind semnat
de organul judiciar, de partea vtmat sau partea civil ascultat, precum i de
consilierul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor prezent
la ascultarea acesteia, depunndu-se la dosarul cauzei. Suportul pe care a fost
nregistrat declaraia prii vtmate sau a prii civile, n original, sigilat cu
sigiliul parchetului ori, dup caz, al instanei de judecat, se pstreaz la sediul
acestora. Procurorul care efectueaz sau supravegheaz cercetarea penal poate
dispune ca organele poliiei s supravegheze domiciliul sau reedina prii
vtmate ori a celei civile ori s-i asigure o reedin temporar supravegheat,
34

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.142

14

precum i s o nsoeasc la sediul parchetului sau al instanei i napoi la


domiciliu sau la reedin. Msurile respective vor fi ridicate de procuror cnd
se constat c pericolul care a impus luarea lor a ncetat (art. 86).

Valoarea probatorie a declaraiilor prii vtmate, prii civile i prii


responsabile civilmente
Datorit faptului c prile sunt interesate n cauz, valoarea probatorie a
declaraiilor acestora este aceeai ca i a declaraiei nvinuitului sau inculpatului.
Astfel, art. 75 prevede c35 declaraiile prii vtmate, prii civile i ale
prii responsabile civilmente fcute n cursul procesului penal pot servi la
aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau
mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
C. Declaraiile martorului
n doctrin, s-a subliniat c martorii sunt ochii i urechile justiiei 36.
Potrivit art. 78, martorul este persoana care are cunotin despre vreo fapt sau
despre vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul
penal.
n principiu, orice persoan fizic poate fi martor n procesul penal,37 chiar
i persoanele cu handicapuri fizice sau psihice, precum i minorii sub 14 ani,
declaraiile fiind date n prezena printelui, tutorelui sau persoanei creia i este
ncredinat spre cretere i educare, organul judiciar apreciind msura n care
depoziiile lor servesc aflrii adevrului (art. 81).
Obligaiile martorului
Obligaiile martorilor se refer la prezentarea lor la chemarea organului
judiciar pentru a relata adevrul.
a) Obligaia de a se prezenta la chemare. Articolul 83 prevede c
persoana chemat ca martor este obligat s se nfieze n faa organelor
judiciare la locul, ziua i ora indicat n citaie. Lipsa nejustificat a martorului
n procesul penal este sancionat cu amend judiciar ntre 250-5000 lei [art.
198 alin. (2)]. De asemenea, instana de judecat poate dispune aducerea silit a
martorului care lipsete nejustificat [art. 327 alin. (5)].

35

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg.193
J. Bentham, Trait des preuves judiciaires, Paris, 1823, vol. I, pg. 93.
37
Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg.194
36

15

b) Obligaia de a depune mrturie. Martorul este obligat s declare tot ce


tie n legtur cu faptele i mprejurrile asupra crora este ntrebat i nu are
dreptul s refuze darea declaraiei dect cnd legea permite aceasta.
c) Obligaia relatrii adevrului. Prin ce declar, martorul trebuie s
spun tot ce tie cu privire la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat.
Dac martorul nu declar adevrul cu privire la fapt i fptuitor, el svrete
infraciunea de mrturie mincinoas (art. 260 C.pen.).

Drepturile martorului
a) Martorul este protejat prin lege (art. 68) mpotriva violenelor i
ameninrilor ce s-ar putea exercita asupra sa n vederea obinerii de
declaraii.
Cei care ncearc s determine o persoan, prin constrngere sau
cumprare, s dea declaraii mincinoase, precum i s mpiedice participarea,
ntr-o cauz penal, a unui martor, svrit prin violen, ameninare sau prin
orice alt mijloc de constrngere ndreptat mpotriva sa ori a soului sau a unei
rude apropiate, sunt pedepsii cu nchisoarea (art. 261-261 C.pen.).
Articolul 267 C.pen. privind tortura incrimineaz fapta prin care se
provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori
psihice, ndeosebi cu scopul de a obine de la aceast persoan sau de la o ter
persoan informaii sau mrturisiri, se pedepsete cu nchisoarea.
b) Att martorul, ct i expertul au dreptul la protecia datelor de
identificare. Dac exist probe sau indicii temeinice c prin declararea identitii
reale a martorului sau a localitii acestuia de domiciliu ori de reedin ar fi
periclitate viaa, integritatea corporal sau libertatea lui ori a altei persoane,
acestuia i se poate ncuviina s nu declare aceste date, atribuindu-i-se o alt
identitate sub care urmeaz s apar n faa organului judiciar (art. 86)38.
Prin Legea nr. 682/2002 privind protecia martorilor39 s-a instituit un
program de protecie a persoanelor care ndeplinesc condiiile expres
nominalizate n actul normativ.
c) Martorul are dreptul la protecia deplasrilor sale. Potrivit art. 865,
procurorul care efectueaz sau supravegheaz cercetarea penal ori, dup caz,
instana de judecat poate dispune ca organele poliiei s supravegheze
domiciliul sau reedina martorului ori s-i asigure o reedin temporar
supravegheat, precum i s-l nsoeasc la sediul parchetului sau al instanei i
napoi la domiciliu sau la reedin. Aceste msuri vor fi ridicate de procuror sau
instan (n funcie de faza procesual n care se afl cauza) cnd se constat c
pericolul care a impus luarea lor a ncetat [art. 865 alin. (2)].
38
39

Introdus prin Legea 281/2003.


Publicat n M. Of. nr. 964 din 28 decembrie 2002

16

d) Martorul poate cere consemnarea declaraiei date aa cum o consider


real i poate refuza s rspund la ntrebrile care nu au legtur cu cauza.
e) Martorul are i drepturi de ordin patrimonial, care vizeaz cheltuielile
judiciare. Potrivit art. 190, martorul are dreptul la restituirea cheltuielilor de
transport, cazare, ntreinere, ct i la venitul din munc pe durata lipsei de la
serviciu.
Persoanele care nu pot fi ascultate ca martor
Nu pot fi chemate ca martor, n anumite cauze penale sau n legtur cu
anumite fapte sau mprejurri:
a) persoanele obligate s pstreze secretul profesional (acele persoane
care, n exerciiul atribuiilor de serviciu, devin deintori ai unor secrete care,
dac ar fi divulgate, ar putea aduce prejudicii materiale sau morale unor
persoane fizice sau juridice)40. Sunt obligai s pstreze secretul profesional:
avocaii, medicii, notarii publici, preotii etc. Divulgarea secretului economic i a
celui profesional constituie infraciune (art. 298, 196 C.pen.).
Obligaia pstrrii secretului profesional este nlturat, iar cei care dein
asemenea secrete pot fi ascultai ca martori, n cazul n care persoana fizic sau
juridic fa de care exist aceast obligaie ncuviineaz divulgarea lor [art. 79
alin. (1)]. Dac aprtorul sau reprezentantul vreuneia dintre pri are cunotin
de anumite fapte sau mprejurri nainte de a avea calitatea respectiv, el nu-i
mai poate ndeplini mandatul, deoarece calitatea de martor are ntietate fa de
cea de aprtor [art. 79 alin. (2)];
b) persoana vtmat constituit ca parte vtmat sau parte civil (art.
82). Prile, fiind interesate n cauz, nu pot avea i calitatea de martor, cci
nimeni nu poate fi martor n propria sa cauz (nemo testis idoneus in re sua).41
Persoanele care nu sunt obligate s depun ca martor
Articolul 80 arat c soul i rudele apropiate (ascendenti, descendenti,
frati, surori, copiii acestora, precum si persoanele devenite astfel rude prin
infiere)42 ale nvinuitului sau inculpatului43 nu sunt obligate s depun ca
martori, urmrindu-se ocrotirea sentimentelor de afeciune ce exist ntre
acetia.
Daca soul sau una din rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului
este de acord s fie ascultat ca martor, drepturile i obligaiile sale vor fi ca
pentru orice martor.
Procedura de audiere a martorilor
V. Dongoroz, Drept procesual penal, pg. 203-204
V. Dongoroz, Curs de procedur penal, ed. a II-a, Bucureti, 1942, p. 222.
42
Art. 149. Cod. Penal
43
Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 195
40
41

17

Persoana chemat ca martor este obligat a se prezenta la locul, data i ora


indicate de organul judiciar. nainte de a fi ascultat, martorul este ntrebat despre
nume, prenume, etate, adres i ocupaie. n caz de ndoial asupra identitii
martorului, aceasta se stabilete prin orice mijloc de prob. Apoi, martorul este
ntrebat dac este so sau rud cu prile, n ce raporturi se afl cu acestea i dac
a suferit pagube prin infraciune [art. 84 alin. (3)]. Dac martorul este rud
apropiat, i se pune n vedere c nu are obligaia s dea declaraie [art. 80 alin.
(2)].
Ascultarea martorului se face sub prestare de jurmnt, i anume: Jur c
voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute
Dumnezeu! Referirea la divinitate se schimb potrivit credinei religioase a
martorului. Martorul de alt religie dect cea cretin nu poate fi obligat s in
mna pe cruce sau biblie n timpul jurmntului. Cel fr confesiune va jura pe
onoare i contiin c va spune adevrul i c nu va ascunde nimic din ceea ce
tie.
Martorii care din motive de contiin sau confesiune nu depun jurmntul
vor rosti n faa organului judiciar urmtoarea formul: M oblig c voi spune
adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Toate acestea se rein la
organul judiciar pe baza afirmaiilor martorului [art. 85 alin. (6)].
Martorului i se pune n vedere c are obligaia de a relata numai adevrul,
altfel svrete infraciunea de mrturie mincinoas. Declaraia n care se
consemneaz depoziiile martorului va cuprinde meniunea c jurmntul a fost
prestat i c martorul a fost avertizat asupra consecinelor penale ce decurg din
svrirea infraciunii de mrturie mincinoas.
De la obligaia de a depune jurmnt fac excepie minorii care nu au
mplinit vrsta de 14 ani, crora li se va atrage atenie asupra obligaiei de a
spune adevrul.44
Martorului i se face cunoscut obiectul cauzei i i se arat care sunt
faptelei mprejurrile despre care trebuie s declare tot ce tie.
Martorul este lsat s-i fac expunerea, dup care i se pot pune ntrebri
cu privire la faptele i mprejurrile care trebuie constatate n cauz, precum i la
modul n care a luat cunotin despre cele declarate [art. 86 alin. (2)]. Dac sunt
mai muli martori, fiecare este ascultat separat.
Dispoziiile art. 71-74 se aplic n mod corespunztor, n sensul c se
consemneaz n scris cele relatate, martorului i se citete declaraia sau i se
permite s o citeasc personal, iar cnd este de acord cu coninutul, o semneaz
pe fiecare pagin i la sfrit. Dac nu poate sau refuz s semneze, se fac
meniuni n declaraie. Aceasta va fi semnat i de organul judiciar, precum i de
interpret, unde este cazul. Martorii pot folosi nsemnri asupra amnuntelor greu
de reinut, fr ns a prezenta sau citi declaraii dinainte scrise. Eventualele
44

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.146

18

reveniri, completri, rectificri sau precizri vor fi consemnate, dup care


martorul va semna din nou.
Modaliti speciale de ascultare a martorului
Deinerea de ctre martori a unor informaii, date sau indicii cu privire la
svrirea unor infraciuni grave, pe care sunt de acord s le furnizeze organelor
judiciare, poate crea o stare de pericol pentru viaa, integritatea corporal sau
libertatea lui, a familiei sale ori a altei persoane. De aceea, pentru a proteja
societatea prin descoperirea infraciunilor grave i reprimarea lor n scopul
aflrii adevrului i pentru a elimina sau numai limita riscurile pentru cei care au
ajuns n posesia unor date despre asemenea fapte grave, s-au consacrat legislativ
modaliti speciale de ascultare a martorului. Sediul acestor reglementari se afla
in Codul de procedura penala si in Legea nr. 682/2002.45
n cazul n care exist probe i indicii temeinice, care implic protecia
datelor de identificare a martorului cu condiia i a deinerii mijloacelor tehnice
corespunztoare, procurorul sau, dup caz, instana poate admite ca martorul s
fie ascultat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl organul de urmrire penal
sau n sala n care se desfoar edina de judecat, prin intermediul mijloacelor
tehnice. Chiar dac procesul penal se afl n faza de urmrire penal sau cea de
judecat, la luarea declaraiei martorului poate participa i un consilier de
protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, organul judiciar fiind
obligat a aduce la cunotina martorului acest drept [art. 86 alin. (2)]. Martorul
poate fi ascultat prin intermediul unei reele de televiziune cu imaginea i vocea
distorsionate, astfel nct s nu poat fi recunoscut. n faza de judecat, prile i
aprtorii acestora pot adresa acestuia ntrebri, n mod nemijlocit. Preedintele
completului respinge ntrebrile care nu sunt utile i concludente judecrii
cauzei sau pot conduce la identificarea martorului. Declaraia sa se nregistreaz
prin mijloace tehnice video i audio i se red integral n form scris.
n cursul urmririi penale,46 se ntocmete un proces-verbal, n care se
red cu exactitate declaraia martorului, acesta fiind semnat de procurorul care a
fost prezent i de organul de urmrire penal i depunndu-se ladosarul cauzei.
Declaraia martorului, transcris, va fi semnat att de organele mai sus
artate, ct i de martor, ns nu se depune la dosarul cauzei, ci va fi pstrat
ntr-un dosar special, ntr-un plic sigilat n condiii de maxim siguran, la
parchet, ntr-un loc special [art. 86 alin. (5)].
Spre deosebire de urmrirea penal, n cursul judecii,47 nu se mai
ntocmete proces-verbal, ci se transcrie, n dublu exemplar, declaraia
martorului, de pe mijloacele audio-video. Un exemplar va fi semnat numai de
procurorul prezent la audiere, n condiiile expuse, i de ctre preedintele
45

Legea 682/19 decembrie 2002 privind protectia martorilor, publicata in M. Oficial nr.964/28 decembrir 2002
Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 147-148
47
Idem 46
46

19

completului de judecat; acest exemplar va fi depus la dosarul cauzei, iar cellalt


exemplar al declaraiei va fi semnat att de cele dou organe judiciare, ct i de
martor i va fi pstrat ntr-un dosar separat, n plic sigilat, ntr-un loc special, n
condiii de maxim siguran [art. 86 alin. (6)]. Deducia c declaraia martorului
din faza de judecat se face n dublu exemplar reiese din necesitatea logic c la
dosarul cauzei ce poate fi consultat i pus la dispoziia prilor trebuie s existe
un exemplar cu coninutul probei incriminatoare (semnat numai de procuror i
preedintele completului de judecat), n caz contrar fiind vdit nclcat dreptul
la aprare i egalitatea mijloacelor de prob.
Valoarea probatorie a declaraiilor martorilor
Dup cum am subliniat anterior, declaraiile nvinuitului sau inculpatului,
ct i declaraiile prilor pot ajuta la aflarea adevrului numai n msura n care
se coroboreaz cu alte probe.48 Declaraia martorului se apreciaz n raport cu:
mprejurrile referitoare la persoana martorului (starea fizic i psihic a
acestuia, raporturile sale cu cauza i cu prile); sursa din care provine mrturia;
modul n care a avut loc perceperea faptelor i a mprejurrilor de fapt etc.
Alte procedee speciale de ascultare a prilor i a martorilor
a) Confruntarea
Cnd se constat contraziceri ntre declaraiile persoanelor ascultate n
aceeai cauz, pentru lmurirea lor, se procedeaz la confruntarea acestora (art.
87). Persoanele confruntate dau declaraii una n prezena celeilalte. Cu aceast
ocazie, ele vor fi audiate numai asupra faptelor i mprejurrilor n privina
crora declaraiile anterioare se contrazic (art. 88). Se poate ncuviina ca
persoanele confruntate s-i pun reciproc ntrebri.49
Declaraiile date se consemneaz ntr-un proces-verbal semnat de
persoanele confruntate i de organul de urmrire penal sau de preedintele
completului de judecat i de grefier.
n urma reaudierii prin intermediul confruntrii, persoanele pot reveni
asupra celor declarate anterior, putndu-se nltura, n totul sau n parte,
contradiciile aprute. n situaia n care contradiciile persist i dup
confruntare, organul judiciar poate proceda la o nou evaluare a probelor
existente sau chiar la administrarea de probe suplimentare.50
b)Folosirea interpreilor
n situaia n care una din pri sau o alt persoan care urmeaz s fie
ascultat nu cunoate limba romn ori nu se poate exprima, organul de urmrire
Art. 69, 75, 86 alin. (6)
I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg. 359
50
Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 202
48
49

20

penal sau instana de judecat i asigur, n mod gratuit, folosirea unui interpret.
Interpretul poate fi desemnat sau ales de pri; n acest din urm caz, el trebuie
s fie un interpret autorizat, potrivit legii [art. 128 alin. (1)].
De asemenea, interpreii pot fi folosii i n cazul cnd unele dintre
nscrisurile aflate n dosarul cauzei sau prezentate n instan sunt redactate ntro alt limb dect cea romn. Potrivit art. 128 alin. (3) combinat cu art. 83,
interpretului i revine obligaia s se nfieze la locul, ziua i ora artate n
citaie i are datoria s traduc cu exactitate tot ceea ce declar persoana
ascultat.
Interpretul trebuie sa cunoasca limba materna sau limba propusa de
persoana care da declaratia.51
n aceeai msur se aplic i dispoziiile art. 84 privind ntrebrile
prealabile cu ajutorul crora este identificat interpretul. Apoi, acesta este ntrebat
dac este so sau rud a vreuneia din pri, n ce raporturi se afl cu aceasta,
precum i dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii. Ca i martorul,
interpretul depune jurmntul.
2.3. nscrisurile, nregistrrile i mijloacele materiale de prob
A. nscrisurile
Noiune
Articolul 89 stipuleaz c nscrisurile pot fi folosite ca mijloace de prob
n procesul penal dac n cuprinsul lor se arat fapte sau mprejurri de natur s
contribuie la aflarea adevrului.
n sens larg, nscrisul reprezint orice act scris, chiar i forma scris n
care se materializeaz celelalte mijloace de prob, cum ar fi: declaraiile prilor
sau martorilor, raportul de expertiz.
n sens restrns, el se nfieaz sub forma unui act al crui coninut
conduce la aflarea adevrului: registrul, chitana, corespondena etc.52
n sfera nscrisurilor, ca mijloace de prob, intr numai acele materiale pe
care sunt marcate semnele scrierii fonetice (ceea ce se reprezint prin semne
grafice). Nu trebuie confundate aceste materiale cu cele care intr n categoria
mijloacelor materiale de prob, adic acele nscrisuri care, prin aspectul lor
exterior sau datorit locului unde au fost gsite, contribuie la aflarea adevrului
n cauza penal (pe care se gsesc amprente ori pete de snge sau care eman ori
aparin persoanei bnuite c ar fi svrit infraciunea, ridicate cu ocazia
percheziiei2 sau a cercetrii la locul faptei).
Clasificare
51

In practica judiciara s-a stabilit ca folosirea unui interpret de alta limba decat cea materna a inculpatuluidintr-o
cauza atrage nulitatea hotararii ( T.S. Dec. nr. 653/1975, in CD, pg.464)
52
I.Neagu- Drept procesual penal ,pg.281

21

Datorit varietii sub care se prezint, nscrisurile se clasific n funcie


de:

53

sursa de unde provin: nscrisuri care eman de la pri sau alte


persoane (scrisori, nsemnri sau chiar acte juridice etc.) i
nscrisuri care eman de la diferite instituii (acte de stare civil,
hotrri judectoreti);
modul de folosire: n original sau sub forma copiilor legalizate;
scopul urmrit prin ntocmirea lor: caracterizate, care sunt
ntocmite anume pentru a servi ca mijloc de prob n procesul penal
(procesul-verbal ntocmit de organele judiciare cu ocazia cercetrii
locului faptei) sau necaracterizate, care nu au fost ncheiate pentru
a servi ca mijloc de prob (certificatul de cstorie, care are alt scop
dect acela de a servi la dovedirea infraciunii de bigamie).
A.1. Procesele-verbale
Importana proceselor-verbale

n sfera nscrisurilor ca mijloace de prob, un loc important l ocup


procesele-verbale.
Prin proces-verbal se nelege acel nscris n care organele prevzute de
lege consemneaz constatri fcute personal (propriis sensibus).54
Potrivit art. 90 alin. (1), procesul-verbal ncheiat de organele de urmrire
penal sau de instana de judecat este mijloc de prob. De asemenea, sunt
mijloace de prob procesele-verbale i actele de constatare, ncheiate de alte
organe, dac legea prevede aceasta [art. 90 alin. (2)]. Lucrtorii operativi din
Ministerul Internelor i Reformei Administrative, precum i din celelalte organe
de stat cu atribuii n domeniul siguranei naionale, anume desemnai n acest
scop, pentru fapte care constituie, potrivit legii, ameninri la adresa siguranei
naionale, pot efectua acte premergtoare urmririi penale i pot ncheia procesverbal cu privire la cele constatate [art. 224 alin. (2) i (3)]. Pot ncheia proceseverbale cu valoare de mijloc de prob n procesul penal i organele de constatare
indicate n art. 214 i 215.55 56
Condiiile de form pe care trebuie s le ndeplineasc procesul-verbal
sunt detaliate de art. 91 alin. (1):
- data i locul unde este ncheiat, ora la care a nceput i ora la care s-a
terminat ncheierea procesului-penal;
53

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 204
Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 152
55
Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg.205
56
Procesele-verbale ntocmite de organele de control i de conducerea unitilor ori ale organelor superioare lor
constituie prob, chiar dac cel n cauz nu a fost prezent la efectuarea lor.
54

22

- numele, prenumele i calitatea celui care l ncheie;


- numele, prenumele, ocupaia i adresa martorilor asisteni, cnd exist;
- descrierea amnunit a celor constatate, precum i a msurilor luate;
- numele, prenumele, ocupaia i adresa persoanelor la care se refer
procesul-verbal, obieciile i explicaiile acestora;
- meniunile prevzute de lege pentru cazurile speciale.
Procesul-verbal trebuie semnat pe fiecare pagin i la sfrit de ctre cel
care l ncheie, de martorii asisteni (cnd exist), precum i de ctre persoanele
la care se refer. Dac vreuna dintre aceste persoane nu poate sau refuz s
semneze, se face meniune despre aceasta.
Dac nu sunt ndeplinite condiiile de fond i form ale procesului- verbal,
intervine nulitatea absolut sau relativ a acestuia. Astfel, dac procesul-verbal
a fost ntocmit de ctre un organ necompetent, sanciunea va fi nulitatea absolut
prevzut de art. 197 alin. (2). Dac viciile din procesul-verbal nu se refer la
condiiile de fond indicate n art. 197 alin. (2), sanciunea va fi nulitatea relativ,
care intervine numai dac s-a cauzat vreuneia dintre pri o vtmare ce nu ar
putea fi nlturat n alt mod.
Datorit faptului c procesele-verbale sunt nscrisuri oficiale potrivit art.
150 alin. (2) C.pen., falsificarea, reinerea sau distrugerea lor este incriminat de
legea penal (art. 272 i art. 288-289 C.pen.).
A.2. Valoarea probatorie a nscrisurilor ca mijloace de prob
nscrisurile, ca i celelalte mijloace de prob, nu au valoare mai dinainte
stabilit, avnd aceeai putere de dovad [art. 63 alin. (2)]. Exist situaii n
care unele procese-verbale nu reflect adevrul n msura n care organele ce leau ntocmit au dovedit nepricepere sau chiar rea-credin.57
Organele judiciare au dreptul i posibilitatea s nlture respectivul nscris
din cadrul activitii de probare (dac cele menionate n el nu se coroboreaz
sau sunt n contradicie cu celelalte acte i lucrri ale cauzei).
B. Interceptrile i nregistrrile audio sau video i fotografiile
Prin Legea nr. 141/1996 au fost adugate noi mijloace de prob la cele
existente n Codul de procedur penal, respectiv interceptrile, nregistrrile
audio sau video i fotografiile.
Aceste noi mijloace de prob sunt intercalate, n cuprinsul art. 64, ntre
nscrisuri i mijloace materiale de prob i, dei pot fi falsificate destul de uor,
noua reglementare se nscrie n ncercrile de modernizare a sistemului de
probare.
57

Gr. Theodoru, Drept procesual penal romn, Partea general, vol. II, pg.283

23

nregistrrile audio sau video, ca mijloace de prob, sunt acele nregistrri


pe band magnetic ale unor convorbiri i nregistrrile de imagini
din al cror coninut rezult fapte sau mprejurri de natur s contribuie la
aflarea adevrului.58
n categoria nregistrrilor de imagini se includ, alturi de nregistrrile
video, i cele fotografice.
B.1. Procedura de efectuare
a) Interceptrile i nregistrrile convorbirilor sau comunicrilor
Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor efectuate
prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare se realizeaz cu
autorizarea motivat a judectorului, la cererea procurorului care efectueaz
sau supravegheaz urmrirea penal, n condiiile prevzute de lege, dac sunt
date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni
pentru care urmrirea penal se efectueaz din oficiu, iar interceptarea i
nregistrarea se impun pentru stabilirea situaiei de fapt ori pentru c
identificarea sau localizarea participanilor nu poate fi fcut prin alte mijloace
ori cercetarea ar fi mult ntrziat [art. 91 alin. (1)].
Condiiile cumulative59 necesare pentru autorizarea interceptrilor i a
nregistrrilor convorbirilor i comunicrilor sunt:
a) s se fi nceput urmrirea penal, cel puin in rem, adic cu privire la
fapt;
b) s existe date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea
unei infraciuni pentru care urmrirea penal se efectueaz din oficiu;
c) activitatea este justificat pentru stabilirea situaiei de fapt, pentru
identificarea i localizarea participanilor, care nu poate fi fcut prin alte
mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat;
d) infraciunea s fie una din cele nominalizate la alin. (2) al art. 91.
Interceptrile nu pot avea ca obiect orice infraciune, ci numai pe acelea
expressis verbis nominalizate de legiuitor n coninutul art. 91 alin. (2), unde
urmrirea penal se efectueaz din oficiu. Autorizaia se d de ctre preedintele
instanei creia i-ar reveni competena s judece cauza n prima instan sau de
la instana corespunztoare n grad acesteia, n a crei circumscripie se afl
sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaz sau
supravegheaz urmrirea penal, n camera de consiliu. n lipsa preedintelui
instanei, autorizaia se d de ctre judectorul desemnat de acesta.
Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor efectuate
prin telefon ori prin orice mijloc electronic de comunicare pot fi autorizate n
cazul infraciunilor contra siguranei naionale prevzute de Codul penal i de
58

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.154

59

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 219

24

alte legi speciale, precum i n cazul infraciunilor de trafic de stupefiante, trafic


de arme, trafic de persoane, acte de terorism, splare a banilor, falsificare de
monede sau alte valori, n cazul infraciunilor prevzute de Legea nr. 78/2000
pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie ori al unor
alte infraciuni grave sau al infraciunilor care se svresc prin mijloace de
comunicare electronic.60
Autorizaia se emite pentru o perioad iniial de cel mult 30 zile, putnd
fi rennoit, nainte sau dup expirarea celei anterioare, n aceleai condiii,
pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputnd depi 30 de zile,
durata total, cu privire la aceeai persoan i aceeai fapt, neputnd depi 120
de zile.
Ca titulari, n afar de procuror, i persoana vtmat poate solicita
motivat autorizarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor ori comunicrilor
efectuate de acesta prin telefon sau orice mijloc electronic de comunicare,
indiferent de natura infraciunii ce formeaz obiectul cercetrii. Persoana
vtmat va adresa cererea procurorului, care dup ce apreciaz cu privire la
temeinicia acesteia va solicita sau nu judectorului autorizarea interceptrii [art.
91 alin. (8)].
Actul prin care se autorizeaz interceptarea i nregistrarea convorbirilor
sau comunicrilor l constituie ncheierea de edin, care va cuprinde: indiciile
concrete i faptele care justific msura; motivele pentru care stabilirea situaiei
de fapt sau identificarea ori localizarea participanilor nu poate fi fcut prin alte
mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat; persoana, mijlocul de comunicare
sau locul supus supravegherii; perioada pentru care sunt autorizate interceptarea
i nregistrarea.
Organele judiciare care efectueaz interceptarea sau nregistrarea sunt:
procurorul, care poate proceda personal la efectuarea activitii; organul de
cercetare penal, n urma dispoziiei procurorului.
Cum pentru aducerea la ndeplinire a activitii este necesar s existe
specialiti i tehnic, persoanele chemate s dea concurs tehnic la interceptri i
nregistrri sunt obligate s pstreze secretul operaiunii efectuate, sub
sanciunea pedepselor penale.
b) nregistrarea de imagini
nregistrarea de convorbiri efectuate prin alte mijloace de telecomunicaie,
ct i nregistrarea de imagini, precum i procedura de certificare a acestora sunt
supuse acelorai condiii de autorizare descrise mai sus. Singura excepie o
constituie neredarea n form scris a casetei video.
Aceleai reglementri procesuale i procedurale sunt specifice i n cazul
nregistrrilor n mediu ambiental, al localizrii sau urmririi prin GPS ori prin
alte mijloace electronice de supraveghere. i prile pot prezenta ca mijloc de
60

Art.91 alin.2 C.pr. penala

25

prob nregistrri audio-video pe care le-au purtat cu terii, cu condiia s nu fie


interzise de lege.61

B.2. Valoarea probatorie a nregistrrilor ca mijloace de prob


Avnd n vedere consacrarea principiului liberei aprecieri a probelor,
nregistrrile audio-video sunt egale cu celelalte mijloace de prob n ceea ce
privete fora probant. Cu toate acestea, organele judiciare trebuie s le acorde
o atenie deosebit datorit existenei riscului falsificrii lor. Din acest motiv,
legiuitorul a introdus alturi de rigurozitatea condiiilor de efectuare i
certificare a acestor nregistrri o dispoziie expres privind verificarea lor,
dndu-se posibilitatea expertizrii tehnice a originalitii nregistrrilor, la
cererea procurorului, a prilor ori din oficiu [art. 91 alin. (1)].
C. Mijloace materiale de prob
De regul, de cte ori se svresc infraciuni, se las urme pe anumite
obiecte de la locul faptei sau din apropiere ori chiar unele obiecte.
Mijloacele materiale de prob sunt denumite i martori mui ai nfptuirii
justiiei, deoarece acestea pot furniza informaii mult mai exact dect adevraii
martori, neridicnd niciodat suspiciunile relei-credine ntlnite de multe ori la
persoanele chemate ca martori1.
Mijloacele materiale de prob sunt acele obiecte care conin sau poart o
urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea
adevrului. (art. 94 i 95).
C.1. Criterii de clasificare
Mijloacele materiale de prob se pot clasifica n patru grupe:62
a) obiecte ce au folosit sau au fost destinate s serveasc la svrirea
infraciunii (arma crimei, dispozitive i scule de deblocare a sistemului de
asigurare al uilor);
b) obiecte care reprezint produsul infraciunii (bunul nsuit de infractor
n cazul infraciunii de furt);

61

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.158

62

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 207

26

c) obiecte care conin sau poart o urm a infraciunii svrite (nscrisul


contrafcut n cazul infraciunii de fals material sau obiectul care pstreaz
urmele instrumentelor de spargere, n cazul infraciunilor de furt calificat, pete
de snge ce provin de la victim imprimate pe hainele criminalului etc.);
d) orice alte obiecte care ajut la aflarea adevrului (un act de identitate,
un obiect personal aparinnd infractorului, care a fost uitat sau pierdut la locul
svririi infraciunii).
Cele de la lit. a) i b) mai sunt denumite i corpuri delicte. Dup ce au fost
descoperite, aceste obiecte trebuie ridicate i conservate cu mare atenie, n
vederea cercetrii lor, dac este cazul n condiii de laborator, astfel nct s se
realizeze o valorificare eficient. Mijloacele materiale de prob descoperite,
ridicate i conservate se consemneaz ntr-un proces-verbal.
C.2. Valoarea probatorie
Ca orice mijloc de prob, mijloacele materiale de prob au aceeai valoare
probatorie. Dar sunt situaii n care probele materiale pot furniza informaii cu
valoare probant deosebit, constituindu-se n probe directe (obiectele, respectiv
corpurile delicte, a cror deinere este interzis de lege; n cazul instrumentelor
folosite n scopul falsificrii de valori constituie probe directe de vinovie).
Alteori, mijloacele materiale de prob sunt probe indirecte (un obiect personal,
uitat sau pierdut de autor la locul svririi infraciunii).
n momentul aprecierii probelor materiale, trebuie avut n vedere i
varianta c acestea pot fi create artificial de ctre autor n scopul inducerii n
eroare a organelor judiciare. Prin urmare, evaluarea informaiilor furnizate de
acestea trebuie s se coroboreze cu celelalte probe ale cauzei.
D. Procedee de descoperire i de ridicare a nscrisurilor i a mijloacelor
materiale de prob
D.1.Ridicarea de obiecte i nscrisuri
Exist situaii n care anumite obiecte sau nscrisuri ce pot servi ca
mijloace de prob n procesul penal se afl n posesia unor persoane fizice sau
juridice. n aceste cazuri, organul de urmrire penal sau instana de judecat au
obligaia s le ridice de la locul unde se gsesc (art. 96).
Ridicarea de obiecte sau nscrisuri este o activitate care se deosebete de
percheziie, ce se efectueaz tocmai n scopul descoperirii i identificrii
nscrisurilor i obiectelor, prin aceea c presupune cunoaterea att a
nscrisurilor sau obiectelor care au legtur cu cauza penal, ct i a locului unde
acestea se gsesc.63
63

C. Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 503, citat de I. Neagu, Drept
procesual penal, ndreptar de practic judiciar., p. 287.

27

Corelativ obligaiei organelor judiciare de a ridica obiectele sau


nscrisurile ce pot servi ca mijloace de prob, exist i obligaia de predare a lor
de ctre cei care le dein. Astfel, art. 97 alin. (1) prevede c orice persoan fizic
sau juridic, n posesia creia se afl un obiect sau un nscris ce poate servi ca
mijloc de prob, este obligat s-l prezinte i s-l predea, sub luare de dovad,
organului de urmrire penal sau instanei de judecat, la cererea acestora. n
cazul n care organul de urmrire penal sau instana de judecat apreciaz c i
o copie de pe un nscris poate servi ca mijloc de prob, reine numai copia. n
cazul n care obiectul sau nscrisul are caracter secret ori confidenial,
prezentarea sau predarea se face n condiii care s asigure pstrarea secretului
ori a confidenialitii [art. 97 alin. (3)].
Nerespectarea acestor dispoziii legale atrage rspunderea penal n
condiiile prevzute de art. 252 C.pen. (infraciunea de neglijen n pstrarea
secretului de stat). Dac obiectul sau nscrisul cerut nu este predat de bunvoie,
organul judiciar dispune ridicarea silit [art. 99 alin. (1)].
n cursul judecii, dispoziia de ridicare silit a obiectelor sau
nscrisurilor se comunic procurorului, care ia msuri de aducere la ndeplinire
prin organul de cercetare penal [art. 99 alin. (2)].
D.2. Percheziia
Articolul 27 alin. (1) din Constituie consacr inviolabilitatea domiciliului
astfel: Domiciliul i reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau
rmne n domiciliul ori reedina unei persoane fr nvoirea acesteia.
n situaiile prevzute expres de lege, se poate ptrunde n domiciliul sau
reedina unei persoane, chiar fr nvoirea acesteia [art. 27 alin. (2) din
Constituie].
Referitor la domiciliu, trebuie avut n vedere i art. 8 paragraf 1 din Carta
European a Drepturilor Omului, potrivit cruia Orice persoan are dreptul la
respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului i corespondenei
sale.
Percheziia ajut la rezolvarea cauzelor penale dac prin obiectele i
nscrisurile gsite se elucideaz unele aspecte ale cauzei penale. Cnd persoana
creia i s-a cerut s predea vreun obiect sau nscris dintre cele artate n art. 98,
tgduiete existena sau deinerea acestora, precum i ori de cte ori exist
indicii temeinice c efectuarea unei percheziii este necesar pentru descoperirea
i strngerea probelor, se poate dispune efectuarea acesteia [art. 100 alin. (1)].
Percheziia poate fi domiciliar sau corporal [art. 100 alin. (2)].
Percheziia domiciliar nu poate fi dispus nainte de nceperea urmririi
penale. n cursul urmririi penale, procurorul solicit motivat instanei de
judecat efectuarea percheziiei. Percheziia domiciliar poate fi dispus numai
de judector prin ncheiere de edin motivat, indiferent de faza n care se afl

28

procesul penal. Discutarea cererii are loc n camera de consiliu, fr citarea


prilor, ns cu participarea obligatorie a procurorului.
n urma modificrilor aduse prin Legea nr. 356/2006, s-a statuat c este
competent a se pronuna pe cererea de percheziie instana creia i-ar reveni
competena de a soluiona cauza n prim instan sau cea corespunztoare n
grad acesteia, n a crei circumscripie se afl sediul parchetului din care face
parte procurorul ce efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal.
Autorizaia de percheziie trebuie s cuprind:64
- denumirea instanei; data, ora i locul emiterii;
- numele, prenumele i calitatea persoanei care emite
autorizaia;
- perioada pentru care s-a emis autorizaia; locul unde urmeaz
a se efectua percheziia;
- numele persoanei la domiciliul sau reedina creia se va
desfura percheziia;
- numele nvinuitului sau inculpatului.
Att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat, percheziia se
efectueaz de ctre procuror sau organul de cercetare penal, nsoit, dup caz,
de lucrtori operativi [art. 101-102 alin. (2)].
Referitor la timpul efecturii percheziiei, art. 27 alin. (4) din Constituie
arat c percheziiile pe timpul nopii sunt interzise, afar de cazul infraciunii
flagrante.
Att percheziia domiciliar, ct i ridicarea de obiecte i nscrisuri se pot
face ntre orele 6.00-20.00, iar n celelalte ore numai n caz de infraciune
flagrant sau cnd percheziia urmeaz s se efectueze ntr-un local public.
Percheziia nceput ntre orele 6.00-20.00 poate continua i n timpul
nopii (art. 103). Organul judiciar care urmeaz s efectueze percheziia este
obligat ca, n prealabil, s se legitimeze i, n cazurile prevzute de lege, s
prezinte autorizaia dat de ctre judector [art. 104 alin. (1)].
Percheziia domiciliar i ridicarea de obiecte i nscrisuri se fac n
prezena persoanei la care se desfoar activitatea, iar n lipsa acesteia, n
prezena unui reprezentant, a unui membru al familiei sau a unui vecin, avnd
capacitate de exerciiu [art. 104 alin. (2)]. Cnd persoana la care se face
percheziia este reinut sau arestat, ea va fi adus, iar dac se afl n
imposibilitate obiectiv de a participa la activitatea respectiv (se afl internat
n spital), se va asigura prezena uneia din persoanele nominalizate n art. 104
alin. (2).
Activitatea de percheziionare se efectueaz de ctre organul judiciar n
prezena unor martori asisteni. Tot ca o manifestare a dreptului la aprare, a fost
introdus alin. (5) la acest text normativ, prin care se interzice efectuarea de alte
64

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 162

29

acte procedurale, n acelai timp cu percheziia, care mpiedic participarea


persoanei la desfurarea acesteia.
Organul judiciar este obligat s ia msuri ca faptele i mprejurrile din
viaa personal a celui la care se efectueaz percheziia i care nu au legtur cu
cauza s nu devin publice. Atribuiile organului judiciar se vor limita la
ridicarea acelor obiecte i nscrisuri care au legtur cu fapta svrit;
obligatoriu, se ridic acele obiecte sau nscrisuri a cror circulaie sau deinere
este interzis.65
Alturi de percheziia domiciliar, art. 106 reglementeaz i percheziia
corporal, care se efectueaz n scopul cutrii de obiecte i de nscrisuri aflate
asupra unei persoane. Aceasta poate fi dispus, dup caz, de ctre: organul de
cercetare penal, procuror, judector.
Percheziia corporal se efectueaz, respectndu-se dispoziiile art. 104
alin. (1), de ctre organul judiciar care a dispus-o sau de ctre persoana
desemnat de ctre acesta, care trebuie s fie de acelai sex cu percheziionatul.
Percheziii corporale pot efectua i organele de constatare prevzute n art. 215.
n acest sens, comandanii de nave i aeronave, agenii poliiei de frontier
pot efectua percheziii corporale asupra fptuitorului i pot verifica lucrurile pe
care acesta le are cu sine. Percheziiile corporale se pot efectua i n afara
procesului penal i, datorit locului i mprejurrilor n care se impune
efectuarea lor, lipsete autorizaia.
Procesul-verbal ncheiat cu ocazia percheziiei constituie mijloc de prob.
Percheziia corporal efectuat de agenii poliiei de frontier, ca organe de
constatare, nu trebuie confundat cu percheziia efectuat cu ocazia controlului
normal care se efectueaz la punctele de trecere a frontierei de stat i care este
un act administrativ cu caracter special.66
Obiectele sau nscrisurile se prezint persoanei de la care sunt ridicate i
celor care asist, pentru a fi recunoscute i a fi nsemnate de ctre acestea spre
neschimbare, dup care se eticheteaz i se sigileaz [art. 107 alin. (1)].
Prezentarea obiectelor i nscrisurilor martorilor-asisteni are menirea de a
contracara eventuala aprare a nvinuitului sau inculpatului, cum c acestea nu
au fost ridicate de la domiciliul su. n cazul n care sunt obiecte care nu pot fi
nsemnate ori pe care nu se pot aplica etichete i sigilii, ele se mpacheteaz i se
nchid, pe ct posibil, laolalt, dup care se aplic sigilii [art. 107 alin. (2)].
Obiectele care nu pot fi ridicate se sechestreaz i se las n pstrare celui la care
se afl sau unui custode [art. 107 alin. (3)]. Probele care necesit analize de
laborator se iau cel puin n dublu i se sigileaz, una dintre ele lsndu-se
aceluia de la care se ridic, iar n lipsa acestuia, reprezentantului ori unui
membru de familie sau celor cu care locuiete ori unui vecin i, dac este cazul,
custodelui.
65

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 163

66

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.164

30

Modul de efectuare a percheziiei, precum i ridicarea de obiecte i


nscrisuri se consemneaz ntr-un proces-verbal care trebuie s cuprind, n
afara meniunilor stipulate n art. 91, i urmtoarele elemente: locul, timpul i
condiiile n care nscrisurile i obiectele au fost descoperite i ridicate;
enumerarea i descrierea lor amnunit, pentru a putea fi recunoscute; obiectele
care nu au fost ridicate, precum i acelea care au fost lsate n pstrare.
Copie de pe procesul-verbal se las persoanei la care s-a fcut percheziia
sau de la care s-au ridicat obiectele sau nscrisurile ori reprezentantului acesteia
sau unui membru al familiei, iar n lips, celor cu care locuiete sau unui vecin
i, dac este cazul, custodelui [art. 108 alin. (4)].
D.3.Cercetarea locului faptei
Cercetarea locului faptei este un procedeu de descoperire i ridicare a
mijloacelor materiale de prob, constnd ntr-o verificare strict i amnunit a
locului faptei. Prin locul svririi infraciunii se nelege locul unde s-a
desfurat activitatea infracional, n total sau n parte, ori locul unde s-a
produs rezultatul acesteia [art. 30 alin. (4)].67 Cercetarea la locul faptei se
efectueaz cnd este necesar a se descoperi i a se fixa urmele infraciunii,
putndu-se stabili att poziia i starea mijloacelor materiale de prob, ct i
mprejurrile n care infraciunea a fost svrit [art. 129 alin. (1)]. Nu de
puine ori, cercetarea la locul faptei poate determina att ridicarea unor obiecte
sau nscrisuri de la instituii sau persoane fizice, ct i efectuarea de percheziii,
tocmai n scopul clarificrii anumitor mprejurri n care s-a svrit
infraciunea.
Valorificarea eficient a acestei activiti necesit ndatorirea organelor
judiciare de a apela la cele mai noi realizri tehnico-tiinifice oferite de tactica,
metodica i tehnica descoperirii i fixrii urmelor infraciunii.68
Procedura cercetrii la faa locului
Competena efecturii cercetrii la locul faptei revine att organelor de
urmrire penal, care se pronun prin rezoluie motivat, ct i instanei de
judecat, care o dispune prin ncheiere de edin. La cercetarea locului faptei,
efectuat de ctre organul de urmrire penal, este necesar prezena martorilorasisteni (cel puin doi), afar de cazul cnd, datorit unor condiii obiective, nu
este posibil acest lucru.
Prezena prilor nu este obligatorie, iar neprezentarea acestora n
condiiile ncunotinrii lor nu mpiedic efectuarea activitii. Cnd nvinuitul
sau inculpatul este reinut sau arestat n cauza respectiv, este de dorit
participarea sa la cercetarea la locul faptei, ntruct cunoate cel mai bine
67
68

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 214
I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.254

31

mprejurrile comiterii infraciunii; dac nu poate fi adus, organul de urmrire


penal are obligaia s-i pun n vedere c are dreptul s fie reprezentat,
asigurndu-i, la cerere, reprezentarea.
Aa cum reiese din art. 129 alin. (4), instana de judecat efectueaz
cercetarea locului faptei cu citarea prilor i n prezena procurorului, cnd
participarea acestuia la judecat este obligatorie. Pentru asigurarea desfurrii
n condiii optime a cercetrii locului faptei, att organul de urmrire penal, ct
i instana de judecat pot interzice comunicarea ntre persoanele care se afl ori
vin la locul unde se efectueaz cercetarea sau cu alte persoane ori s plece
nainte de terminarea activitii (art. 129 alin. ultim). Rezultatele cercetrii se
consemneaz ntr-un proces-verbal care cuprinde69, n afara meniunilor
prevzute de art. 91, i alte date specifice, cum ar fi: descrierea amnunit a
situaiei locului, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a
poziiei, a strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct s fie redate
cu precizie i, pe ct posibil, cu dimensiunile respective. Totodat, pot fi anexate
schie, desene sau fotografii, role de filme, benzi video-magnetice etc.
D.4. Reconstituirea
Dei nu este un procedeu de descoperire i ridicare a nscrisurilor i
mijloacelor materiale de prob, reconstituirea este analizat n acest context,
ntruct prezint anumite aspecte comune cu cercetarea locului faptei, din
moment ce se efectueaz la locul infraciunii i urmrete stabilirea
mprejurrilor i condiiilor n care a fost svrit fapta.
n raport cu art. 130 alin. (1), rolul reconstituirii este de a permite
verificarea i precizarea anumitor date strnse de organele de urmrire penal
sau instana de judecat prin reproducerea total sau n parte a modului i a
condiiilor n care s-a svrit fapta.
Deoarece prin intermediul reconstituirii se imit modul de svrire a unei
infraciuni, ea este interzis dac aduce atingere moralitii publice70 sau dac ar
crea o stare de pericol pentru o anumit persoan ori s-ar comite o nou
infraciune (reconstituirea infraciunii de viol).
Reconstituirea poate fi efectuat att n faza de urmrire penal, ct i n
faza de judecat i numai la faa locului [art. 130 alin. (1)]. Ea se desfoar
numai cu participarea nvinuitului sau inculpatului, el fiind cel care va repeta
modul n care a acionat la svrirea infraciunii, n prezena martorilor
asisteni, afar de cazul cnd aceasta nu este posibil; prile din cauz pot
participa cnd este necesar (situaie n care li se vor aduce la cunotin data i
ora la care se va efectua reconstituirea).
Neprezentarea prilor ncunotinate nu poate mpiedica efectuarea
reconstituirii [art. 130 alin. (2) combinat cu art. 129 alin. (2)]. Reconstituirea se
69
70

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, pg.215


I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.285

32

consemneaz ntr-un proces-verbal care trebuie s cuprind aceleai date ca i


procesul-verbal de cercetare la faa locului, descriindu-se amnunit desfurarea
activitii. La procesul-verbal de reconstituire, se pot anexa schie, desene,
fotografii, care se vor viza de ctre organul judiciar (art. 131).71

2.4. Rapoarte de constatrile ale specialistilor i de expertiza


2.4.1. Constatrile tehnico-tiinifice
n cauzele penale de o complexitate deosebit, pentru a clarifica anumite
aspecte eseniale n aflarea adevrului, organele judiciare solicit concursul
specialitilor din diverse domenii de activitate. Organul de urmrire penal
dispune, din oficiu sau la cerere, prin rezoluie, efectuarea unei constatri
tehnico-tiinifice atunci cnd exist pericolul dispariiei unor mijloace de prob
sau de modificare a unor situaii de fapt i este necesar clarificarea imediat a
unor fapte sau mprejurri ale cauzei (art. 112).
Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, n principiu, de ctre
specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de
care aparine organul de urmrire penal sau chiar n cadrul altor organe.
n cazul accidentelor de circulaie, se dispune efectuarea constatrilor
tehnico-tiinifice n scopul stabilirii poziiei autovehiculelor, nainte i n timpul
impactului, aderenei prii carosabile, condiiilor de vizibilitate. Sunt necesare
constatrile tehnico-tiinifice i n cazul infraciunilor contra proteciei muncii.72
Procedura efecturii constatrilor tehnico-tiinifice
Datorit timpului relativ scurt de obinere a concluziilor constatrii
tehnico-tiinifice, procedura de efectuare este mult simplificat fa de
expertiz.
n rezoluie trebuie menionate :
- obiectul constatrii,
- ntrebrile la care trebuie s se rspund i,
termenul n care se va efectua lucrarea [art. 113 alin. (1)].
Intervalul de timp n care se va efectua constatarea trebuie s fie ct mai
apropiat de momentul n care s-a svrit infraciunea 73, datorit necesitii
surprinderii aspectelor eseniale n soluionarea cauzei penale. Constatarea
tehnico-tiinific se efectueaz asupra materialelor i datelor puse la dispoziie
sau indicate de ctre organul de urmrire penal [art. 113 alin. (2)]. Dispoziia de
71

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.167


I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.297
73
Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 222
72

33

efectuare a unei asemenea activiti se ia numai n timpul urmririi penale, n


faza de judecat dispunndu-se refacerea sau completarea constatrii, dac se
apreciaz c raportul tehnico-tiinific nu este complet sau concluziile acestuia
nu sunt precise [art. 115 alin. (2)].
n cazul n care refacerea sau completarea constatrii tehnico-tiinifice
este dispus de instana de judecat, raportul se trimite procurorului, pentru ca
acesta s ia msurile necesare. Este interzis a i se delega sau atribui competene
de organ de urmrire penal sau de control celui nsrcinat cu efectuarea
constatrii [art. 113 alin. (2) teza a II-a]. Specialistul sau tehnicianul nsrcinat
cu efectuarea lucrrii, dac socotete c materialele puse la dispoziie ori datele
indicate sunt insuficiente, solicit organului judiciar completarea lor [art. 113
alin. (3)].
2.4.2. Constatrile medico-legale
n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva persoanei (omor, omor
calificat, omor deosebit de grav, pruncucidere, ucidere din culp, determinarea
sau nlesnirea sinuciderii, lovire sau alte violene, vtmare corporal grav,
lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte, vtmare corporal din culp),
organele judiciare apeleaz la specialiti care s clarifice aspectele legate de
fapte sau mprejurri de fapt cu relevan deosebit n soluionarea cauzei.
Constatrile medico-legale (ca i constatrile tehnico-tiinifice) se
efectueaz ntr-un moment ct mai apropiat de momentul svririi infraciunii,
de regul, n faza de urmrire penal. Exhumarea se poate face att n cursul
urmririi penale [numai cu ncuviinarea procurorului art. 114 alin. (2)], ct i
n timpul judecii i chiar dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti,
dac aceasta este atacat cu revizuire ntemeiat pe dispoziiile art. 394 lit. a)
(cnd s-au descoperit fapte sau mprejurri noi, necunoscute instanei la data
soluionrii cauzei). Tot prin excepie, constatrile medico-legale pot fi refcute
sau completate n timpul fazei de judecat, dac instana apreciaz c raportul
medico-legal nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise [art. 115
alin. (2)].
Situaiile n care se dispune efectuarea constatrilor medico-legale sunt:
moarte violent; moarte a crei cauz nu se cunoate sau este suspect; cnd este
necesar o examinare corporal a nvinuitului ori a persoanei vtmate, pentru a
se constata dac pe corpul acestora exist urmele infraciunii [art. 114 alin. (1)].
Constatarea medico-legal este important datorit faptului c pune la
dispoziia organelor judiciare informaii pertinente, de importan major n
soluionarea cauzelor penale. n unele cazuri, ea este absolut indispensabil
pentru ncadrarea juridic corect a faptelor n infraciunile prevzute n art. 180,
181, 182 i 184 C.pen., funcie de durata ngrijirilor medicale.
Procedura efecturii constatrilor medico-legale
34

Organul de cercetare penal sau procurorul dispune constatarea medicolegal prin rezoluie. Cnd completarea constatrii medico-legale este dispus de
ctre instana de judecat totdeauna prin ncheiere de edin ea nainteaz
procurorului raportul, acesta fiind obligat s ntreprind demersurile necesare
pentru completarea sau refacerea lui.
2.4.2.1. Valoarea probatorie a constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale
Aceste mijloace de prob se bucur de o for de dovad egal cu celelalte
mijloace de prob, fiind apreciate prin raportare la celelalte probe existente n
cauza penal. Fiind efectuate de ctre specialiti, ele se bucur de obiectivitate
tiinific, dar, uneori, din cauza unor lipsuri n pregtire sau a altor cauze, este
posibil s nu reflecte realitatea i, pe cale de consecin, valoarea lor probatorie
s nu fie validat de ntreg ansamblu probator.74
2.4.3. Expertizele
n condiiile evoluiei tiinei i tehnicii, expertiza ca mijloc de prob
capt o importan evident, mai ales c i mijloacele, instrumentele i modul
de operare al infractorilor sunt din ce n ce mai perfecionate i mai elaborate. n
art. 116 se arat c, dac pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei,
n vederea aflrii adevrului sunt necesare cunotinele unui expert, organul de
urmrire penal ori instana de judecat dispune, la cerere sau din oficiu,
efectuarea unei expertize.
A.Criterii de clasificare a expertizelor

Criteriile principale75 dup care se pot clasifica expertizele sunt:


a) natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite;
expertiza criminalistic, mprit i ea n: expertiz dactiloscopic,
traseologic, balistic, tehnic a actelor, grafic, biocriminalistic etc.76;
expertiza medico-legal, care clarific problemele referitoare la asfixia
mecanic, violul, moartea subit etc.;
expertiza psihiatric, prin care sunt clarificate problemele privind anumite
tulburri psihice, precum schizofrenia, oligofrenia, depresiunea maniacal
etc.;
expertiza contabil, care elucideaz aspectele referitoare la controlul i
revizia contabil;

74

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.170

75

I.Neagu- Drept procesual penal,pg.301


C. Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 570

76

35

expertiza tehnic, prin care sunt clarificate aspecte privind accidentelede


circulaie, infraciunile contra proteciei muncii.
b) modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii ei;
- aceasta poate fi facultativ sau obligatorie. Cele mai des ntlnite n
practica judiciar sunt expertizele facultative, ele fiind dispuse fie la cererea
prilor interesate, fie cnd organele judiciare consider c sunt necesare
cunotinele unui expert pentru elucidarea anumitor aspecte ale cauzei penale.
Este obligatorie expertiza psihiatric n urmtoarele situaii: n cazul
infraciunii de omor deosebit de grav; cnd organul de urmrire penal sau
instana de judecat are ndoial asupra strii psihice a nvinuitului sau
inculpatului; cnd trebuie stabilite cauzele morii, dac nu s-a ntocmit un raport
medico-legal; n cazul infraciunii de pruncucidere, cnd se impune efectuarea
unei expertize medico-legale pentru a se constata dac sunt ndeplinite condiiile
necesare pentru existena infraciunii.77
Expertiza psihiatric obligatorie se efectueaz n instituii sanitare de
specialitate [art. 117 alin. (2)]. n vederea efecturii expertizei, organul de
cercetare penal, cu aprobarea procurorului, sau instana de judecat dispune
internarea nvinuitului sau inculpatului pentru perioada de timp necesar;
msura este executorie, n caz de opunere fiind adus la ndeplinire de ctre
organele de poliie.
Expertiza este obligatorie i n alte ipoteze, chiar adiacente rezolvrii
propriu-zise a cauzei penale, cum este suspendarea procesului penal pentru
boala nvinuitului sau inculpatului (art. 239) sau n situaia amnrii ori
ntreruperii executrii pedepsei nchisorii (art. 453 i art. 455).
c) modul de desemnare a expertului;
- n literatura de specialitate78 expertizele au fost clasificate n:
expertiza simpl sau oficial, n care organul judiciar numete expertul i
controleaz activitatea acestuia;
expertiza contradictorie, n care experii sunt numii i alei de ctre
organele judiciare ori de ctre pri. Prin art. 118 alin. (3), se permite
prilor s cear ca un expert recomandat de ele s participe la efectuarea
expertizei, cu excepia celor efectuate n laboratoare medico-legale, de
expertiz criminalistic sau de orice institut de specialitate; n asemenea
situaii, numai instituiile respective pot apela atunci cnd este cazul la
asistena sau avizul altor specialiti;
expertiza supravegheat, n care prile pot desemna un specialist cu
atribuii de participare i exprimarea unui punct de vedere personal asupra
modului de efectuare a expertizei.
77
78

Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 2/1976, Revista Romn de Drept nr. 5/1976, p. 44.
Gr. Theodoru, Drept procesual penal romn, Partea general, vol. II, pg.183

36

d) modul de organizare al acesteia79


expertiza simpl, care este efectuat de un specialist dintr-un anumit
domeniu de activitate;
expertiza complex sau mixt, n care sunt necesare cunotine din mai
multe ramuri ale tiinei i tehnicii.
B. Procedura expertizei
De regul, experii sunt numii de ctre organele de urmrire penal sau
instana de judecat [art. 118 alin. (2)].
Efectuarea expertizei se dispune la cererea prilor sau din oficiu, prin
rezoluie sau ordonan, de ctre organul de urmrire penal ori prin ncheiere de
edin, de ctre instana de judecat. n actul procesual prin care se dispune
efectuarea expertizei, trebuie s se menioneze obiectul acesteia, ntrebrile la
care urmeaz s rspund expertul i termenul de efectuare.
Dac exist experi medico-legali sau experi oficiali n specialitatea
respectiv, nu poate fi numit expert o alt persoan, dect dac mprejurri
deosebite ar cere aceasta [art. 119 alin. (1)].
Cnd expertiza urmeaz s fie efectuat de un serviciu medico-legal, de
un laborator de expertiz criminalistic sau orice alt institut de specialitate,
expertul nu este numit de organele judiciare penale, ci de organul din care face
parte expertul. Dac serviciul medico-legal sau laboratorul de expertiz
criminalistic sau institutul de specialitate consider necesar ca la efectuarea
expertizei s participe sau s-i dea avizul i specialiti din alte instituii, acetia
sunt solicitai n scopul artat.
Atunci cnd experii sunt numii de organul de urmrire penal sau de
ctre instana de judecat, att lor, ct i prilor li se precizeaz ce aspecte
anume vor fi elucidate prin intermediul expertizei, fixndu-se un termen n acest
sens [art. 120 alin. (1)]. La termenul fixat se aduce la cunotina prilor i
expertului obiectul expertizei i ntrebrile la care trebuie s se rspund,
precizndu-li-se c au dreptul s fac observaii cu privire la aceste ntrebri i
c pot cere modificarea i completarea lor [art. 120 alin. (2)]. De asemenea,
prilor li se aduce la cunotin c au dreptul s cear numirea i a cte unui
expert recomandat de fiecare dintre ele, care s participe la efectuarea lucrrii
[art. 120 alin. (3)]. Dup analizarea obieciilor i cererilor ridicate de pri i
expert, organul de urmrire penal sau instana de judecat precizeaz expertului
termenul n care urmeaz a fi efectuat lucrarea, ncunotinndu-l totodat
asupra aspectului legat de citarea i participarea prilor la expertiz [art. 120
alin. (4)].
n scopul efecturii unei expertize complete, expertul are dreptul s ia
cunotin de materialul probator al cauzei. n cursul urmririi penale, cercetarea
79

C. Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 571

37

dosarului se face cu ncuviinarea organului de urmrire. Expertul poate cere


lmuriri organului de urmrire penal sau instanei de judecat referitor la
anumite fapte sau mprejurri ale cauzei. La rndul lor, prile, cu ncuviinarea
i n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau instana de judecat,
pot da expertului explicaiile necesare (art. 121). Dup ce s-a informat cu privire
la toate aspectele ce constituie obiectul expertizei, expertul trece la efectuarea
propriu-zis a acesteia. Dup efectuarea expertizei, concluziile la care s-a ajuns
sunt materializate ntr-un raport scris. Chiar dac sunt mai muli experi, se
ntocmete un singur raport de expertiz. Dac sunt deosebiri de preri, opiniile
separate sunt consemnate n cuprinsul raportului sau ntr-o anex [art. 122 alin.
(2)]. Raportul se depune la organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei.
n sprijinul realizrii unei expuneri sistematizate, art. 123 oblig ca
raportul de expertiz s cuprind trei pri:80
a) n partea introductiv se vor meniona organul judiciar i data la care
acesta a dispus efectuarea expertizei, numele i prenumele expertului, data i
locul unde a fost efectuat, data ntocmirii raportului, obiectul acesteia i
ntrebrile la care urma s se rspund, materialul pe baza cruia a fost efectuat
i dac prile au dat explicaii n cursul expertizei;
b) partea a doua cuprinde descrierea n amnunt a operaiilor de efectuare
a expertizei, obieciile sau explicaiile prilor, precum i analiza acestor obiecii
sau explicaii n lumina celor constatate de expert;
c) n partea final a raportului sunt inserate concluziile expertului ce
cuprind rspunsurile la ntrebrile puse i prerea sa asupra obiectului expertizei.
n situaiile n care organele judiciare constat, la cerere sau din oficiu, c
expertiza nu este complet, se dispune efectuarea unui supliment de expertiz de
ctre acelai expert sau de ctre altul [art. 124 alin. (1)]. Dac din raportul de
expertiz nu reies cu claritate concluziile expertului, organul judiciar i cere
acestuia lmuriri suplimentare n scris sau dispune chemarea lui pentru a da
explicaii verbale. Ascultarea expertului se face potrivit dispoziiilor privitoare la
ascultarea martorilor [art. 124 alin. (2)]. Lmuririle suplimentare n scris pot fi
cerute i serviciului medico-legal, laboratorului de expertiz criminalistic ori
institutului de specialitate care a efectuat expertiza [art. 124 alin. (3)]. Potrivit
art. 125, cnd organul judiciar are ndoieli cu privire la exactitatea concluziilor
raportului de expertiz, dispune efectuarea unei noi expertize sau trimiterea lui
spre avizare la Comisia Superioar de Avizare i Control din cadrul I.M.L.
Mina Minovici Bucureti (n cazul celor medico-legale).
nainte de a dispune efectuarea expertizei, organele judiciare trebuie s
analizeze i dispoziiile speciale din actele normative ce disciplineaz fiecare
categorie de expertiz, deoarece acestea au prioritate fa de reglementarea din
Codul de procedur penal [art. 118 alin. (1)]. Numai acolo unde legea special
80

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.181

38

nu dispune, organele de urmrire penal i instana de judecat vor aplica Codul


de procedur penal.
C. Valoarea probatorie a raportului de expertiz
Dei este un mijloc de prob n care sunt expuse opiniile unor specialiti
cu privire la aspectele a cror lmurire este necesar pentru rezolvarea cauzei,
expertiza nu are o for probant deosebit fa de celelalte mijloace de prob 81,
examinarea i aprecierea lor fcndu-se prin prisma tuturor celorlalte probe
administrate. Sunt numeroase exemplele oferite de practica judiciar n care
unele concluzii neargumentate ale unor expertize nu au putut constitui temeiul
convingerii instanei, impunndu-se completarea lor sau efectuarea unor noi
expertize. De asemenea, nu puine au fost situaiile n care, n aceeai cauz
penal, au fost fcute dou sau mai multe expertize, iar instana a trebuit s se
opreasc asupra aceleia care a fost apreciat mai fundamentat tiinific i care
s-a coroborat cu probele de la dosar.
n principiu, organele judiciare acord o ncrederea important
expertizelor, dar, n cazurile n care informaiile pe care acestea le conin nu se
coroboreaz cu celelalte probe, ele pot fi nlturate printr-o motivare temeinic.
2.5. Alte instituii legate de administrarea probelor n procesul penal
2.5.1.Comisia rogatorie
Prin comisie rogatorie se nelege procedura utilizat pentru administrarea
unor dovezi de ctre alt instan dect aceea care judec fondul litigiului82.
Comisia rogatorie este instituia prin care un organ judiciar care nu are
posibilitatea s efectueze un act procedural de competena sa sau s administreze
anumite probe, se poate adresa unui alt organ judiciar care are aceast
posibilitate.
Apelarea la instituia comisiei rogatorii reprezint o excepie n activitatea
organelor judiciare penale. Comisia rogatorie se efectueaz de ctre un organ
judiciar egal n grad cu organul judiciar care instrumenteaz cauza i care are
aceeai competen funcional i material.
Obiectul comisiei rogatorii
Obiectul comisiei rogatorii l pot constitui numai anumite acte, cum ar fi:
ascultarea unui martor; cercetarea la faa locului; ridicarea de obiecte sau
nscrisuri; efectuarea unei percheziii etc. Nu pot face obiect al comisiei rogatorii
acele acte sau msuri procesuale, cum ar fi: punerea n micare a aciunii penale;
81
82

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 306


Dicionar de drept procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, p. 56.

39

luarea msurilor de prevenie; ncuviinarea de probatorii; dispunerea celorlalte


acte procesuale sau msuri procesuale [art. 132 alin. (2)].
Nici ascultarea nvinuitului sau inculpatului nu poate face obiectul
comisiei rogatorii, deoarece aceasta constituie i o modalitate de exercitare a
dreptului de aprare.83
Procedura de efectuare a comisiei rogatorii
Comisia rogatorie se dispune de organul de urmrire penal prin rezoluie
sau de instana de judecat prin ncheiere de edin, care trebuie s conin toate
lmuririle referitoare la ndeplinirea actului ce face obiectul acesteia, iar n cazul
n care trebuie s fie ascultat o persoan, vor fi precizate i ntrebrile ce i se
vor pune. Cu toate acestea, organul de urmrire penal sau instana de judecat
care efectueaz comisia rogatorie poate pune i alte ntrebri persoanei ascultate,
n afara celor artate n rezoluie sau ncheiere, dac necesitatea lor reiese n
cursul audierii.
Prilor le revin anumite drepturi n cazul comisiei rogatorii. n cazul n
care comisia rogatorie s-a dispus de ctre instana de judecat, prile pot
formula n faa acesteia ntrebri ce vor fi transmise instanei egale n grad, ce
urmeaz a o efectua. De asemenea, oricare dintre pri poate cere s fie citat la
efectuarea comisiei rogatorii [art. 134 alin. (2)].
n scopul garantrii dreptului la aprare, legea prevede n mod expres c,
n cazul n care inculpatul este arestat, instana ce urmeaz a efectua comisia
rogatorie dispune desemnarea unui aprtor din oficiu, care l va reprezenta.
2.5.2. Delegarea
Delegarea este o procedur folosit pentru efectuarea unui act procedural
sau pentru administrarea unor probe de ctre un organ inferior celui care are
cauza spre rezolvare (ntr-o cauz n care urmrirea penal se efectueaz de ctre
procuror, acesta poate dispune ca anumite acte procedurale s fie efectuate de
organele de cercetare ale poliiei din alt localitate dect cea n care se afl
sediul parchetului).
2.5.3. Martorii asisteni
Potrivit legii, martorii-asisteni sunt acele persoane care sunt prezente la
majoritatea procedeelor de probare, cum ar fi: percheziie i ridicarea de obiecte
sau nscrisuri [art. 104 alin. (3)]; cercetarea la faa locului [art. 129 alin. (2)];
reconstituire [art. 130 alin. (2) combinat cu art. 129 alin. (2)]; comisia rogatorie
83

Gr. Theodoru, Drept procesual penal romn, Partea general, vol. II, pg.308

40

i delegarea, ori de cte ori sunt efectuate acte procedurale care impun prezena
unor asemenea persoane.
Martorii-asisteni sunt garani care atest c rezultatul i modul de
desfurare a unei activiti procesuale este cel consemnat n procesul- verbal
ntocmit.
De regul, martorii-asisteni sunt persoane care nu au cunotin despre
faptele sau mprejurrile care fac obiectul activitii de probare n cauza penal
(denumii i martori procedurali). Conform art. 92, numrul martorilor-asisteni
trebuie s fie de cel puin doi. Nu pot fi martori-asisteni: minorii sub 14 ani,
persoanele interesate n cauz i cei care fac parte din aceeai unitate cu organul
care efectueaz actul procedural [art. 91 alin. (2)].
Organul care procedeaz la efectuarea unui act procedural n prezena
martorilor-asisteni este obligat s constate i s consemneze, n procesul- verbal
pe care l ncheie, date referitoare la identitatea martorilor asisteni, menionnd
i observaiile pe care acetia au fost invitai s le fac privitor la cele constatate
i desfurarea operaiilor la care au asistat. Actul procedural ntocmit va fi
semnat i de martorii asisteni.84
BIBLIOGRAFIE :
*https://dreptmd.wordpress.com/cursuri-universitare/drept-procesualpenal-p-g/probatoriul-si-mijloacele-de-proba-n-procesul-penal/
*https://www.scribd.com/upload-document?
archive_doc=45494197&escape=false&metadata=%7B%22context%22%3A
%22archive%22%2C%22page%22%3A%22read%22%2C%22action%22%3A
%22toolbar_download%22%2C%22logged_in%22%3Afalse%2C%22platform
%22%3A%22web%22%7D
*http://www.avocati-romania.com/articole/importanta-distinctiei-dintreproba-mijloc-de-proba-si-procedeu-probatoriu-in-procesul-penal-39
*Http://www.stiucum.com/drept/drept-penal/Probele-si-mijloacele-deproba41669.php
* http://www.juspedia.ro/1202/mijloacele-de-proba-in-procesul-penal/

84

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.177

41

42