INTRODUCCION

El presente trabajo se realiza a fin de investigar los diferentes procesos de

nuestro CODIGO PENAL PERUANO; asimismo los diferentes procesos que hay
en materia penal y constitucional partiendo como concepto al derecho penal como
Ciencia que estudia el conjunto de normas jurdicas que definen determinadas
conductas

como infracciones (delitos o faltas)

dispone

la

aplicacin

de sanciones (penas y medidas de seguridad) a quienes lo cometen.

El Derecho Penal aparece como el medio de control ms drstico, al cual se debe
recurrir en ltima instancia cuando todos los dems medios de solucionar el
problema han fracasado (ultima ratio).
El Derecho Penal se compone de la suma de todos los preceptos que regulan
los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o
medida de seguridad.

V.- CUERPO DE LA INVESTIGACION

A)-. MARCO TERICO
A) EL PROCESO CONSTITUCIONAL : Los procesos constitucionales de la
libertad (amparo, hbeas corpus y hbeas data) tienen por finalidad la proteccin
de los derechos fundamentales, ms precisamente, la proteccin del contenido
constitucional o esencial de los derechos fundamentales. De esta manera, la
proteccin de los derechos fundamentales resultan siendo un fin, y los procesos
constitucionales de la libertad resultan siendo un medio. Esta relacin medio-fin
genera una serie de consecuencias para los procesos constitucionales
mencionados, de las que aqu solamente me ocupar de las siguientes dos. La
primera es que la legitimidad tanto de la existencia como del ejercicio de los
procesos constitucionales, depende de su idoneidad para obtener el resultado
protector perseguido. Una tal legitimidad exige que a la hora de disponer la
concreta regulacin normativa del medio (por parte del Legislador), como a la hora
de decidir su empleo (por parte del agraviado en su derecho fundamental), como a
la hora de decidir permitir el empleo del medio (por parte del Juez), se tome en
cuenta la naturaleza instrumental de los procesos constitucionales. Sabiendo lo
que ellos son (ser), es posible concluir desde ellos mismos regulaciones
normativas y decisiones judiciales justas (deber ser). Y la segunda consecuencia
es que la doble dimensin que es posible sostener e identificar en los derechos
fundamentales, se ha de saber sostener e identificar tambin de los procesos
constitucionales. Efectivamente, si los derechos fundamentales tienen en su
contenido constitucional tanto una dimensin subjetiva como una dimensin
objetiva, y si los procesos constitucionales de la libertad estn al servicio de la
proteccin de ambas dimensiones, entonces, los procesos constitucionales (como
instrumentos), debern tener la aptitud para generar la proteccin tanto de una
como de otra dimensin. Esta inferencia subyace en la base del reconocimiento
tambin en los procesos constitucionales de una doble dimensin.

b).- ELPROCESO PENAL : Es el conjunto de normas jurdicas que regulan

el proceso penal
o
la disciplina jurdica
de
realizacin
del Derecho
penal Pablo Snchez Velarde.
Es el conjunto de actos encaminados a la decisin jurisdiccional acerca de la
realizacin de un delito, estableciendo la identidad y el grado de participacin de
los presuntos responsables. Manuel Catacora Gonzles.
El proceso penal es aquella serie o sucesin de actos que se llevan a cabo y
desarrollan en el tiempo, con sujecin a unas normas de procedimiento, y a travs
de la cual se realiza la actividad jurisdiccional, mediante el ejercicio por el rgano

jurisdiccional penal de sus diversas potestades y la realizacin de las partes y

terceros de la actividad cooperadora que aquella requiere. Miguel Fenech.
El proceso penal es el orden de actuar, de proceder, establecido por el estado,
para determinar en cada supuesto concreto la existencia o inexistencia
de responsabilidad criminal, aplicando las normas de derecho penal. Fernando
Gmez de Liao.
Es aquella parte del derecho que regula la actividad encaminada a la proteccin
jurdica penal. E. Beling.
Es el derecho instrumental, es decir es el medio para la realizacin del derecho
penal. Francisco Carnelutti.
Es la rama del orden jurdico interno de un Estado, cuyas normas instituyen y
organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del estado y
disciplina los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar
una sancin o medida de seguridad penal, regulando el comportamiento de
quienes intervienen. Julio Maier.
Es una disciplina jurdica especial, en cargada de cultivar y proveer los
conocimientos
tericos
y
tcnicos
necesarios
para
la
debida
comprensin. Florencio Mixn Mass.
Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan
la funcin jurisdiccional del estado EN TODOS SUS ASPECTOS Y POR TANTO
FIJAN EL PROCEDIMIENTO QUE SE HA DE SEGUIR PARA LA OBTENCIN
DEL DERECHON Positivo en los casos concretos, y que determinan las personas
que deben someterse a la jurisdiccin del estado y los uncionarios encargados de
ejercerla. Devis Echendia.
Es el medio legal para la aplicacin de la ley penal contenida en el Derecho
procesal penal. Domingo Garca Rada.
El derecho procesal, es el conjunto de normas que regulan la actividad
jurisdiccional del estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio
comprende
la organizacin del Poder
Judicial,
la
determinacin
de
la competencia de los funcionarios que la integran y la actuacin del juez y las
partes en la substanciacin del proceso. Hugo Alsina.

C) TIPOS DE PROCESOS PENALES :

EL PROCESO COMUN EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PERUANO
Para tratar el proceso comn, primero tenemos que referirnos al Cdigo
de Procedimiento de 1940, donde en forma estricta no se trata del proceso comn,
sino que se refiere al proceso ordinario; mientras que el Cdigo Procesal Peruano,

publicado con el Decreto Legislativo N 957 del 29 de julio del 2004, si se refiere
en forma especfica al proceso comn.
Precisamente el proceso ordinario en el Cdigo de Procedimientos penales solo
contaba con dos etapas, como es la Investigacin y el Juicio o Juzgamiento,
en cambio en el Nuevo Cdigo Procesal se trata del proceso comn con sus tres
etapas, como son la Investigacin Preparatoria, la Etapa Intermedia y el
Juzgamiento. En Trminos generales el proceso penal se rige por las reglas
establecidas por el denominado proceso penal comn; existiendo una serie de
especialidades procedimentales

LAS ETAPAS EN EL NUEVO PROCESO PENAL

El proceso penal no es solo marco a travs del cual se legitima la sancin estatal;
sino adems el mbito de discusin y solucin de un conflicto de intereses surgido
a consecuencia de la comisin de un delito que requiere de etapas o fases
procedimentales que permitan garantizar la eficacia de sus fines
Estas etapas son
a) La investigacin preparatoria El fiscal, con ayuda de la PNP, cumple la tarea de
dirigir la investigacin del presunto hecho delictivo, con la finalidad de determinar
si procede o no la acusacin contra el imputado. b) La etapa intermedia El juez de
la investigacin preparatoria revisar la decisin del fiscal y determinar si se
contina o no con el juicio oral. c) El juicio oral Se lleva a cabo el juzgamiento del
imputado y se pugna por llegar a una sentencia definitiva, que responda a las
pruebas y los argumentos esbozados en la audiencia
Proceso inmediato (art. 446-448 del NCPP) Este proceso especial supone la
eliminacin de la etapa intermedia del proceso penal, para pasar directamente de
la investigacin preliminar a la etapa del juicio oral. La razn fundamental para que
el fiscal presente este requerimiento ante el juez de la investigacin preparatoria
es que considera que hay suficientes elementos de conviccin para creer que el
imputado es el responsable del hecho delictivo. Situaciones que le demuestran al
fiscal la existencia de suficientes elementos de conviccin El fiscal considerar
que tiene suficientes elementos de conviccin para creer fielmente que el
imputado es quien cometi el delito si este ltimo fue encontrado en flagrante
delito o si confes haberlo cometido. Otra posibilidad es que el resultado de las
diligencias preliminares haya sido tan contundente como para convencer al fiscal
de la culpabilidad del imputado. Supuestos en los cuales puede ejercitarse este
proceso Es necesario que exista cierta evidencia acerca de la comisin del delito.
Es posible aplicar este proceso cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido

en flagrante delito. Tambin es posible aplicarlo cuando el imputado ha confesado

la comisin del delito.
Etapas del proceso de terminacin anticipada
INVESTIGACIN PREPARATORIA ETAPA INTERMEDIA JUICIO ORAL
A C U E R D O Iniciativa del fiscal Iniciativa del imputado Negociacin entre el
fiscal y el imputado (definirn la pena y la reparacin civil) Audiencia de aplicacin
de la terminacin anticipada (Acuden el fiscal y el imputado)
LOS PROCESOS ESPECIALES
CMO ES EL PROCESO PENAL SEGN EL NUEVO CDIGO PROCESAL
PENAL? Procedimiento de un proceso inmediato La aplicacin de este proceso
deber ser solicitada por el fiscal hasta treinta das despus de formalizada la
investigacin preparatoria. El juez de la investigacin preparatoria decidir si
procede o no el requerimiento del proceso inmediato. Si el requerimiento procede,
el fiscal deber formular su acusacin. Luego, el juez de la investigacin
preparatoria remitir la acusacin al juez de juzgamiento, con la finalidad de que
este ltimo emita acumulativamente el auto de enjuiciamiento y la citacin a juicio
PROCESO POR RAZON DE FUNCION PUBLICA Son sujetos de este proceso los
altos
funcionarios
pblicos
enumerados
por
el
artculo
99
de
la Constitucin Poltica del Estado, que cometen delito en el ejercicio de sus
funciones, incluso hasta 5 aos despus del ejercicio prestado en agravio del
Estado; estos son: Presidente de la Repblica; Congresistas; Ministros de Estado;
Miembros del Tribunal Constitucional; Miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura; Vocales y Fiscales Supremos; Defensor del Pueblo; y el Contralor
General
de
la
Repblica.
PROCESO
DE
SEGURIDAD
Este proceso se instaura cuando se ha procedido conforme al artculo 75 del
NCPP o al finalizar la Investigacin Preparatoria cuando el Fiscal considere que
slo es aplicable al imputado una medida de seguridad, por razones de salud o de
minora de edad, el Fiscal emitir el requerimiento de imposicin de medidas de
seguridad ante el Juez de la Investigacin Preparatoria donde el encauzado ser
representado por su curador si es menor de edad y no se le interrogar si ello es
imposible. El Juez de la Investigacin Preparatoria puede rechazar este pedido,
optando por la aplicacin de la pena.
Este proceso es reservado, se desarrolla sin pblico por su particularidad
(personas con problemas psquicos, anomalas, vulnerabilidad notoria o
minoridad), incluso puede realizarse sin la presencia del imputado pudiendo ste
ser interrogado en otro ambiente fuera del local del juicio, se puede interrogar
antes de la realizacin del juicio y leer sus declaraciones anteriores si no pudiera
contarse con su presencia, la diligencia mas importante ser la declaracin del
perito que emiti el dictamen sobre estado de salud del imputado

PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCION PENAL

QUERELLA
Como se tiene del diseo Constitucional en los delitos privados el Ministerio
Pblico no interviene como parte en ningn caso, ser el agraviado el nico
impulsor del procedimiento, el que promover la accin penal, indicando su
pretensin penal y civil, la misma que podr desistirse. El NCPP denomina la
figura procesal penal de querellante particular y estar el proceso a cargo de un
Juez Unipersonal[8]
Lo resaltante de este procedimiento penal es que nicamente se podr dictar
contra el querellado mandato de comparecencia simple o restrictiva, pero si no
acude a los llamados legales para el Juzgamiento ser declarado reo contumaz y
se dispondr su conduccin compulsiva reservndose el proceso hasta que sea
habido y a los tres meses de inactividad procesal se declarar el abandono de
oficio de la querella.
PROCESO DE TERMINACION ANTICIPADA
Como se tiene del diseo Constitucional en los delitos privados el Ministerio
Pblico no interviene como parte en ningn caso, ser el agraviado el nico
impulsor del procedimiento, el que promover la accin penal, indicando su
pretensin penal y civil, la misma que podr desistirse. El NCPP denomina la
figura procesal penal de querellante particular y estar el proceso a cargo de un
Juez Unipersonal[8]
Lo resaltante de este procedimiento penal es que nicamente se podr dictar
contra el querellado mandato de comparecencia simple o restrictiva, pero si no
acude a los llamados legales para el Juzgamiento ser declarado reo contumaz y
se dispondr su conduccin compulsiva reservndose el proceso hasta que sea
habido y a los tres meses de inactividad procesal se declarar el abandono de
oficio de la querella.
PROCESO POR COLABORACION EFICAZ
Este proceso es otro donde se aplicar la premialidad al otorgar un beneficio
acordado, para la efectivizacin de las investigaciones criminales por parte de la
Polica Nacional del Per buscando la utilidad y efectividad de esta investigacin,
como podemos observar nuevamente se presenta una postura marcada de
poltica criminal, est orientada a la lucha frontal y efectiva con
las organizaciones delictivas a fin de desbaratarlas y evitar que sigan cometiendo
ilcitos penales, los beneficios a favor del colaborador, tienen un antecedente en la
Ley Nro. 27378, que indica que los beneficios son la exencin de la pena, la
disminucin de pena hasta un medio por debajo del mnimo legal, la suspensin
de la ejecucin de la pena, la reserva del fallo condenatorio, la conversin de la
pena o la liberacin condicional, la remisin de la pena para el colaborador que se
encuentra purgando pena por otro delito, pero delimitando que no podrn

acogerse a este proceso los jefes o dirigentes de las organizaciones criminales ni

los altos funcionarios con prerrogativa de acusacin constitucional, tampoco los
agentes de los delitos de genocidio, desaparicin forzada y tortura, incluyendo a
los autores mediatos as como a quienes obtuvieron beneficios como arrepentidos
y reincidieron nuevamente en delito de terrorismo.
En este nuevo sistema procesal penal se indica que el Fiscal puede optar por una
etapa de corroboracin en la cual contar con el aporte de la polica y se producir
un Informe Policial o por la preparacin del convenio preparatorio, es durante esta
etapa que si existe colaboracin el Fiscal propondr un acuerdo de beneficios y
colaboracin ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, quien lo elevar ante el
Juez Penal, el que podr formular observaciones al contenido del acta y a la
concesin de beneficios, esta resolucin no puede ser impugnado, detallndose
una serie de supuestos, dentro de los que destacan que si la colaboracin es
posterior a la sentencia, el Juez de la Investigacin Preparatoria, a solicitud del
Fiscal , previa realizacin de la audiencia privada donde se fijarn los trminos de
la colaboracin podr conceder la remisin de la pena, suspensin de la ejecucin
de la pena, liberacin condicional, conversin de pena privativa de libertad en
multa, prestacin de servicios o limitacin de das libres.
PROCESO DE FALTAS
Este proceso especial prev que los Jueces de Paz Letrados conocern de
los procesos por faltas[10]ante la denuncia del agraviado, el Juez si considera que
es pertinente ordenar una indagacin previa policial, cuando se reciba dicho
informe el Juez ordenar mediante el auto de citacin a juicio, verificando: 1). Que
los hechos constituyan falta, 2). Que la accin penal no haya prescrito y 3). Que
existan fundamentos razonables de su perpetracin y la vinculacin del imputado
en su comisin.
Tambin puede ordenar el archivo de la denuncia cuando no observe
estos presupuestos, resolucin que puede ser apelada ante el Juez Penal.
La audiencia podr iniciarse inmediatamente si el imputado ha reconocido haber
cometido la falta que se le imputa, mientras que en otros supuestos se fijar la
audiencia para la fecha ms prxima, la participacin del defensor del imputado es
importante, por lo que al no tener abogado el denunciado, se le nombrar uno de
oficio, en este proceso las partes podrn actuar pruebas, otra caracterstica
importante de este proceso especial es que slo podr dictarse mandato de
comparecencia, ante la inconcurrencia se le har comparecer por medio de
la fuerza pblica y se podr ordenar su prisin preventiva hasta que se realice la
audiencia.
Como se puede apreciar este Nuevo Cdigo Procesal Penal nos trae siete
procesos especiales, los cuales a consideracin ma, juntamente con el proceso
comn y su propio esquema, harn que el nuevo diseo procesal penal sea
dinmico y sobre todo efectivo, ya que contiene adems criterios de poltica
criminal, pero realmente el xito, creo yo, estar en la correcta aplicacin de todo
estas figuras procesales, para ello los operadores debemos estar debidamente
preparados, ello implica necesariamente conocer, en un primer momento, cada

uno de los artculos de este cdigo, ratificados con los conocimientos de los
diferentes autores, entonces la tarea y el nuevo reto esta dada.

B) MARCO PRACTICO
1.- CASO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL JUDICIALIZADO Y CON
SENTENCIA FIRME O CONSENTIDA
1.1.- EL DOCUMENTO QUE DIO INICIO AL PROCESO
RESOLUCION EXPEDIDA POR LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE FOJAS 237 SU FECHA 3-6-2013
EXPN 06190-2013 PA/TC RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONALDEMANDA DE AMPARO
1.2.- LOS SUJETOS PROCESALES
BENEFICIARIO : ALEJANDRO BACA SANDOVAL
DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
PRIMERA INSTANCIA :
RESOLUCION EXPEDIDA POR LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE FOJAS 237 SU FECHA 3-6-2013
1.3- TIPO DEPROCESO
DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO
1.4.- PRETENSION
PAGO DE PENSIONES DEVENGADAS, INTERESES LEGALES Y LAS COSTAS
Y COSTOS DEL PROCESO.
1.5.-INSTANCIA JURISDICCIONAL
SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
EL
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
1.6. RESOLUCION
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP N 06190-2013 PA/TC
DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO ORDENAR A LAONP CUMPLA
EN ABONAR LOS DEVENGADOS, LOS INTERESES LEGALES Y LOS COSTOS
DEL PROCESO.

2- CASO DE PROCESO PENAL JUDICIALIZADO Y CON SENTENCIA FIRME O

CONSENTIDA (CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES 1940)
CASO ABENCIA MEZAY PEDRO CESAR MAMANCHURA
2.1.- EL DOCUMENTO QUE DIO INICIO AL PROCESO
EXPEDIENTE 26704-2009 CASO ABENCIA MEZA
El presente proceso judicial se inicia con el atestado policial de fojas uno a
cincuenta y cuatro, con lo que se produce la denuncia fiscal de fojas mil sesenta y
seis a mil setenta y cuatro, contra Mamanchura Antnez y Meza Luna, por la
comisin de delito de homicidio; ampliada de fojas cinco mil ochocientos cincuenta
y uno a cinco mil ochocientos sesenta para denunciar a Espinoza Antnez y
Delgado Snchez como cmplices secundarios en el delito de Robo Agravado. La
acusacin Fiscal se encuentra de fojas seis mil novecientos diez a seis mil
novecientos cincuenta y cuatro, a ella sigue el control constitucional de la
acusacin con participacin de las partes de la que se da cuenta a fojas seis mil
novecientos sesenta y siete para emitir el auto de ingreso a juicio oral de fojas
siete mil doscientos ochenta y tres a siete mil doscientos ochenta y cinco
inicindose el juicio oral pblico en la sala de audiencias del establecimiento
penitenciario de Lurigancho el veinticuatro de octubre del dos mil once.
Habindose agotado los debates orales y realizada la defensa material de los
acusado lleg el momento procesal de emitirse la presente sentencia

2.- LOS SUJETOS PROCESALES

LOS SUJETOS PROCESALES SON :

POLICIA NACIONAL DEL PERU

FISCALIA- MINISTERIO PUBLICO como titular de la accin penal; esto es
quin persigue el delito; y emite su dictamen u opinin:
JUEZ
SALA DE AUDIENCIAS del EPRCO LURIGANCHO
LOS IMPUTADOS ABENCIA MEZA LUNA Y PEDRO CESAR
MAMANCHURA ANTUNEZ AUTOR
LUIS ANGEL ESPINOZA ANTUNEZ como cmplice secundario- y contra
TORIBIA DELGADO SANCHEZ, como cmplice secundario; por la
comisin de delito contra el patrimonio

3.- TIPO DE PROCESO

EL TIPO DE PROCESO ES PENAL - ORDINARIO. CONFORME AL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940.
4.- PRETENSION
EL MINISTERIO PUBLICO solicita se imponga a Abencia Meza Luna TREINTA
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a Pedro Csar MAMANCHURA
ANTUNEZ TREINTA y CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a Luis
ngel Espinoza Antnez y Toribia Delgado 4 Snchez, QUINCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD; y al pago de DOSCIENTOS SESENTA MIL NUEVOS
SOLES por concepto de Reparacin Civil a favor de los herederos directos de la
occisa en la forma detallada en el presente dictamen. ------5.- INSTANCIA JURISDICCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA CUARTA SALA PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CARCEL
6.- RESOLUCIONES
SENTENCIA 26704-2009 DEL 7 FEBRERO DEL 2012

ABSOLVIENDO A PEDRO CESAR MAMANCHURA ANTUNEZ, LUIS

NGEL ESPINOZA ANTUNEZ (cmplice secundario) y TORIBIA
DELGADO SNCHEZ (cmplice secundario), cuyas generales de ley
se encuentran en la primera parte de esta sentencia, de la acusacin
fiscal por la comisin de delito contra el Patrimonio - Robo Agravado
- en perjuicio de Alicia Delgado Hilario. En consecuencia se dispone
el archivo definitivo de los actuados en este extremo y la
ANULACION DE LOS ANTECEDENTES; policiales y/o judiciales que
por este extremo se hubieren generado contra los absueltos.
------------------------------- ESTANDO SUFRIENDO DETENCION los
absueltos, ofciese al INPE para su inmediata libertad, la que le ser
concedida de no mediar mandato de detencin emanado de otra
autoridad
judicial
competente.
-------------------------------------------------------------CONDENANDO A Abencia Meza Luna, cuyas generales de ley se
encuentran en la primera parte de esta sentencia como instigadora

del delito de homicidio agravado, conforme lo establecido lneas

arriba, en agravio de Alicia Delgado Hilario y en consecuencia le
imponen TREINTA AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que
cumplir en el establecimiento penal que designe el INPE y que
teniendo en cuenta el tiempo de detencin que viene sufriendo
PRELIMINARMENTE desde el primero de julio del dos mil nueve al
ocho del mismo mes. Luego sufre mandato de detencin a partir del
ocho de julio del dos mil nueve hasta que sale con comparecencia
restringida el veinte de enero del dos mil diez, revocndose esta
medida por la de detencin, la que viene ejecutndose desde el doce
de octubre del dos mil diez, es decir ha sufrido un total de DIEZ
MESES Y QUINCE DIAS, que debern descontarse del tiempo de
pena impuesto, esta VENCERA EL VEINTIDOS DE MARZO DEL
AO DOS MIL CUARENTA Y UNO.CONDENANDO a PEDRO CESAR MAMANCHURA ANTUNEZ,
cuyas generales de ley se encuentran en la primera parte de esta
sentencia, como autor material del delito de homicidio agravado en
agravio de ALICIA DELGADO HILARIO y como tal le impusieron
TREINTA AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que cumplir
en el establecimiento penitenciario que designe el INPE Y QUE
TENIENDO EN CUENTA EL TIEMPO DE DETENCIN QUE VIENE
SUFRIENDO DESDE EL VEINTINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL
NUEVE VENCERN EL VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL
TREINTA Y NUEVE.----------------------ORDENARON el pago solidario de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL
NUEVOS SOLES, que harn los sentenciados a favor de los
herederos legales de la occisa. ----------------- Crsense las
comunicaciones de ley.-----------

3.- CASO DEL PROCESO PENAL JUDICIALIZADO Y CON SENTENCIA FIRME

O CONSENTIDA
3.1. EL DOCUMENTO QUE DIO INICIO AL PROCESO
27JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA EXPEDIENTE N Q-98084
3.2.- LOS SUJETOS PROCESALES
Los sujetos procesales son :
Imputados:
ERNESTO CESAR SHUTZ LANDAZURI
MONICA CECILIA TERESA DELTA PARODI
RAUL GONZALES CHAVEZ Y
FRANCISCO REYES FOLLANO
Agraviada :
MARIA DEL ROSARIO GAMBOA RODAS
MINISTERIO PUBLICO
PODER JUDICIAL 27 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA

3.3.- TIPO DE PROCESO

PROCESO SUMARIO
3.4.- PRETENSION
RESARCIR EL HONOR , INJURIA Y DIFAMACION
3.5.- INSTANCIA JURISDICCIONAL

27 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA

CORTE SUPERIOR DE LIMA DICTAMEN N 322-2000-1FSP-MP
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXP N 4070-99
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA

3.6.- RESOLUCIONES

27 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA

CORTE SUPERIOR DE LIMA DICTAMEN N 322-2000-1FSP-MP
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXP N 4070-99
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA

VI.- CONCLUSIONES