Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL
AC2970-2016
Radicacin n 1300131030012006-00418-01

Bogot, D. C., diecisis (16) de mayo de dos mil

diecisis (2016).
Se decide lo pertinente dentro del asunto de la referencia.
I.- ANTECEDENTES
1.- El 19 de marzo de 2016 se admiti el recurso de
casacin formulado por Lourdes Brito Daz frente al fallo de
segunda instancia dictado en el juicio ordinario que Dominga
Paternina Lpez, Dalila Gaviria Daz, Milagro Lpez Gaviria,
Elvira Raquel Brito Daz, Maira Chico, Antonio de Jess Soto
Brito y la recurrente promovieron contra Electrocosta S.A. E.S.P.
En ese provedo se concedi a la impugnante treinta (30)
das para que presentaran la demanda y se le previno para que
retirara el expediente.

2.- La oportunidad para cumplir la orden venci el 4 de

mayo de 2016, sin que se hiciera uso de la facultad conferida ni
se aportara el correspondiente libelo (folio 7).

Radicacin n 1300131030012006-00418-01

II.- CONSIDERACIONES
1.- Segn las reglas sobre trnsito de legislacin previstas
en el artculo 25 de la Ley 1564 de 2012, los recursos
interpuestos [incluido el de casacin por supuesto] se regirn por
las leyes vigentes cuando se interpusieron .
El presente medio de impugnacin se formul el 17 de
septiembre de 2015 (folio 27 del c. del Tribunal), por lo que las
preceptivas que rigen su trmite son las del Cdigo de
Procedimiento Civil, estatuto vigente para esa poca.
En concordancia con lo expuesto, esta determinacin se
adoptar en el marco de la precitada codificacin, al ser una
aplicacin ultractiva establecida por el propio legislador.
2.- La disconformidad que puedan tener las partes con una
decisin judicial lleva nsita, en lnea de principio, la carga de
fundamentar razonadamente en qu consiste el reproche, esto
es, sealando las razones jurdicas y fcticas por las que se
estima que la providencia no est conforme con el ordenamiento
jurdico.
3.- En lo que se relaciona con el recurso extraordinario de
casacin, la omisin de allegar la demanda, trae consecuencias
adversas para su proponente, pues, segn lo prev el artculo
373 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su inciso tercero,
[c]uando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado
ponente declarar desierto el recurso y condenar en costas al
recurrente.
4.- Ac, de acuerdo con el informe secretarial que precede,
2

Radicacin n 1300131030012006-00418-01

se desatendi el deber de formular los cargos que posibilitan la

revisin del fallo atacado adems, ni siquiera se retir el
expediente. En ese orden de ideas, se dar aplicacin al precepto
transcrito, con la consecuente condena en costas, para lo cual
se fijarn en este mismo provedo las agencias en derecho.
DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en
Sala de Casacin Civil,
RESUELVE
Primero:

Declarar

desierto

el

recurso

de

casacin

interpuesto y admitido a Martha Luca Farfn Farfn, dentro del

proceso de la referencia.
Segundo: Condenar en costas a la impugnante, las que
liquidar Secretara e incluir la suma de setecientos cincuenta
mil pesos ($750.000), como agencias en derecho.
Tercero: Devolver el expediente al Tribunal de origen, una
vez agotado lo anterior.

Notifquese

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

Magistrado