FENOMENUL MILITAR CONTEMPORAN

DIRECTII DE EVOLUTIE

Privind harta geopolitic a lumii la nceput de mileniu nu se poate s nu sesizm

elementele noi aprute ca urmare a situaiei internaionale de la finele secolului al XX-
lea. Astfel, biolaritatea bazat pe existena celor dou blocuri politice i militare
antagoniste, fiecare cu un lider indiscutabil, a disprut, lsnd locul unei singure
megaputeri s-i impun interesele n lumea-ntreag. n acelai timp, evoluii
complexe, care de multe ori au luat o form de manifestare violent, au dus la mutaii
importante pe harta politic, social, economic sau cultural a lumii prin apariia de
state noi, accentuarea tendinelor de globalizare, recrudescena fenomenelor de tip
fundamentalist-extremist sau accentuarea unor conflicte etnice sociale i culturale.
Toate acestea s-au derulat i se deruleaz, pe fondul dezvoltrii fr precedent a
tehnicii i tehnologiilor care au permis conturarea sistemului economic informaional
i, n consecin, apariia unui nou tip de rzboi. n acest nou tip de rzboi se folosesc
sisteme de arme inteligente, cu caracteristici performante. Acesta este un element
specific de care va trebui s se in seama n viitorul apropiat. Noul tip de rzboi
reprezint o trecere spectaculoas de la suprafa la punct, de la masivitate la suplee.
Spaiul strategic devine fluid, iar operaiile i aciunile militare capt un caracter
integrat, rapid i punctiform. Spaiul confruntrii este, de-acum, acolo unde se afl
obiectivele principale ale prilor beligerante, ndeosebi datorit confruntrii
tehnologice i militare care au cptat o dimensiune nou, cea cosmic. Se observ
tendina de scdere a duratei rzboiului, dar timpul necesar pregtirii aciunilor
strategice, precum i complexitatea planificrii aciunilor cresc considerabil.
Victoria se poate obine printr-un numr mic de aciuni, operaii i btlii strategice,
dar decisive. Precizia loviturilor aplicate obiectivelor selectate de la adversar face s
scad considerabil consumurile de rzboi, ndeosebi cele colaterale, n timp ce gradul
de distrugere la obiective tinde ctre procentaje maxime. Pierderile civile devin tot mai
frecvent accidentale, iar confruntarea n toate domeniile se transfer din sfera
material, n cea a inteligenei. Din acest punct de vedere, rzboiul devine o
confruntare ntre profesioniti, ndeprtndu-se de ideea implicrii societii civile n
astfel de aciuni. Decizia (care tinde s fie tot mai prospectiv) i conducerea strategic
executat n timp real vor face ca viteza de reacie a sistemelor militare s fie decisiv.
Oportunitatea informaiei i, n consecin, rapiditatea i calitatea deciziei suplinesc de
cele mai multe ori deficitul n fore i mijloace. Toate acestea ne fac s fim de acord cu
afirmaia c "n condiiile n care nu toate statele i permit realizarea ntr-un timp
rezonabil a tranziiei ctre al treilea tip de rzboi este posibil apariia unor confruntri
disproporionate, ceea ce poate duce la nlocuirea forei prin descurajarea nuclear cu o
alt ameninare i anume incompatibilitatea confruntrii cu mijloace raionale.1

Influena fenomenului militar asupra artei militare

1
Vasile Paul, Conflictele secolului XXI, Editura Militar, Bucureti, 1999, p.47.
 Trecerea rilor de la sistemul industrial la cel informaional, n condiiile
existenei unor decalaje uriae, dei nu va fi foarte dificil (deja n aproape toate rile
s-au realizat sisteme informatice compatibile ntre ele, iar computerul este, azi, un
instrument de lucru la ndemna oricui), nici nu se va face prea uor. Directivele
militare sunt nc inflexibile, cele mai multe bazndu-se pe riposte masive i chiar pe
conceperea unor rzboaie totale. rile moderne sau cu capacitii n domeniu n-au
renunat nc la doctrina descurajrii de tip nuclear, iar rile subdezvoltate, amenin
cu rzboiul de tip total, cu rzboiul de gueril i chiar cu rzboiul de tip terorist.
Societatea omeneasc se afl ntr-o etap de tranziie de la sistemele economice
industriale la sistemele economice informa-ionale, n condiiile n care mai persist
nc i sisteme economice agricole. Aceast etap va dura, iar problemele care se vor
pune vor fi deosebit de complexe. ntr-o astfel de diversitate, caracteristic etapelor de
tranziie, vom avea de-a face nu numai cu numeroase confruntri disproporionate, ci
i cu o mulime de confruntri clasice, de gueril, teroriste etc.
n condiiile actuale, scopul politico-militar general va avea din ce n ce o mai
mare ncrctur politic. Astfel, componenta politic reprezint aprarea, slujirea sau
recuperarea prin toate mijloacele, deci inclusiv cele militare, a intereselor sociale
generale fundamentale, care pot fi naionale sau de coaliie. Aceasta se realizeaz prin
alegerea obiectivelor aciunilor militare, stabilirea forelor i mijloacelor participante,
asigurarea aciunilor militare din punct de vedere politic, economic, financiar,
psihologic etc. i corelarea acestora cu alte aciuni strategice.
Latura politic a scopului vizeaz cu precdere reuita aciunilor militare de
orice tip, ocuparea (eliberarea) spaiului de interese, mpiedicarea adversarului de a
aplica politica faptului mplinit, restabilirea prin fora armat a intereselor
fundamentale, aprarea democraiei i ordinii constituionale. n ceea ce privete
componenta strategic a scopului politico-strategic general, aceasta se materializeaz
prin distrugerea (anihilarea) sistemelor inamicului de confruntare n multiple planuri,
descurajarea dezvoltrii (continurii) aciunilor sale strategice i diminuarea ct mai
accentuat a potenialului su de rzboi.
n plan militar, scopul vizeaz prevenirea i limitarea efectelor oricrui tip de
aciune militar a adversarului, nimicirea gruprilor de aprare (de invazie) sau de
aciune armat intern i obinerea sau impunerea condiiilor de pace.
Scopul strategic final const n distrugerea obiectivelor militare, economice i
de infrastructur ale inamicului i, prin aceasta, prbuirea sistemelor sale strategice,
iar cile realizrii lui sunt i vor rmne n principal de natur militar, la care se
adaug, bineneles, o serie ntreag de aciuni politico-diplomatice, economice,
financiare, psihologice, informaionale etc.
Forele i mijloacele participante la conflictele armate ale viitorului vor fi
deosebit de variate, de la structuri clasice la cele de aciune rapid, de la arme
convenionale la cele cu mare precizie de lovire i la cele nucleare. Structurile
participante precum i mijloacele folosite vor depinde de dezvoltarea economic i
tehnologic a beligeranilor, de scopurile fiecrui actor n parte, de ntreaga gam de
resurse pe care un stat sau o coaliie le pot mobiliza la momentul aciunii. Fr
ndoial, pe lng categoriile de fore deja tradiionale, vor cunoate o dezvoltare
sporit trupele care vor utiliza sistemele de lovire de mare precizie, cele de rzboi
electronic i informaional, de aciuni psihologice i forele speciale.
Specialitii militari consider armele netradiionale ca fiind urmtoarea etap a
revoluiei tehnico-militare. Ei continu s examineze rolul armelor cu energie dirijat
dispuse n aer, pe mare i n spaiul cosmic, precum i pe cel al sistemelor denumite
neletale. Experii afirm c armele cu laser reprezint o direcie semnificativ n
dezvoltarea noilor tehnologii militare. Laserul a fost utilizat i n alte domenii ale
complexului militaro-industrial pentru realizarea unor sisteme practice de bruiaj. Pe
timpul rzboaielor din Golful Persic, SUA au demonstrat c laserul poate fi utilizat de
ctre sistemele de lovire de mare precizie, dirijarea vectorilor la int asigurnd o
probabilitate de lovire de aproape 100 %.
Dup opinia celor mai muli specialiti militari o alt direcie care promite este
electronizarea operaiilor militare, care se realizeaz prin introducerea pe scar larg a
diferitelor echipa-mente electronice (radioelectronice) la sistemele moderne de arme i
la mijloacele lor de sprijin, la nivel tactic i operativ. Contra-msurile electronice,
cercetarea armelor dirijate electrono - optic devin elemente noi ale luptei, btliei i
operaiei.
n viitor este de ateptat ca armele electronice cu efect distructiv s fie introduse
la trupe. Cel mai mare succes n acest domeniu a fost obinut n SUA unde au fost
create n prezent mai multe modele de arme tactice cu laser, aflate n faza avansat de
testare.
n aceast ordine de idei, se poate afirma c armele electronice faciliteaz o alt
form a luptei, lupta n spectrul fluxurilor electronice, care va fi caracterizat prin
persisten, precizie nalt a loviturilor la int, efect distructiv instantaneu i
imposibilitatea manevrei pentru a iei de sub lovitura acesteia.
n ultimii ani, rzboiul electronic a devenit o form specific, relativ
independent, de rzboi. Datele verificate pe timpul aplicaiilor i conflictelor locale
arat c folosirea pe scar larg a msurilor de rzboi electronic, bine coordonate,
asigur o modificare substanial a raportului de fore, dezorganizeaz comanda i
controlul trupelor i armelor inamicului, reduce accesul acestuia la informaii reale i l
foreaz s acioneze dup metode cunoscute n prealabil de ctre trupele proprii.
n prezent, se apreciaz c armele neletale pot fi ntrebuinate fr a crea
pierderi la inte, folosind sisteme i echipamente ale rzboiului electronic. n plus, sunt
create condiii care asigur ntrebuinarea lor optim, reducnd masiv, sau excluznd
total, pierderile proprii. n combinaie cu mijloacele rzboiului informa-ional i cu
noua generaie de sisteme de lovire de mare precizie, rzboiul electronic poate anihila
total forele armate i centrele de comand i control ale unui inamic mai puin
dezvoltat tehnologic.
Larga ntrebuinare a mijloacelor rzboiului informaional n domeniul armelor
i echipamentelor militare, n toate fazele rzboiului, a determinat apariia unor noi
metode care s afecteze inamicul, cu rezultate comparabile numai cu cele ale armelor
de distrugere n mas.
n prezent, este posibil s se descrie, cu titlu de ncercare, mai multe tipuri de
efecte speciale asupra reelelor de calculatoare ale inamicului: introducerea de
elemente corespunztoare n programele de calculator ale sistemelor de arme,
comand i control i sisteme de comunicaii, din timp, pentru a perturba funcionarea
computerelor, prin activarea lor la expirarea unui anumit interval precis de timp,
printr-un semnal special sau prin alte metode, defeciune ce poate fi perceput ca o
disfuncionalitate normal a echipamentului; introducerea de virui n calculator, prin
ageni, canale de comunicaii sau prin alte metode, pentru a distruge banca de date i
memoria sistemelor de lupt; intrarea n canalele de comunicaii dintre calculatoare i
introducerea de date false n acestea; scoaterea din funciune a calculatoarelor i
tergerea datelor printr-o emisiune puternic de unde de ultra nalt frecven (SHF),
prin fluxuri electromagnetice sau prin orice alt metod.
Specialitii militari rui, consider cea de-a treia generaie de arme nucleare ca o
component critic a revoluiei tehnico-militare i, n acest sens, apreciaz c n
urmtorii civa ani este posibil s apar cea de-a treia generaie de arme nucleare. De
asemenea ei sunt convini c generaia a treia de arme nucleare va fi capabil s
distrug intele strategice ale inamicului, att n spaiul cosmic, ct i pe pmnt i ele
vor fi utilizate n orice tip de conflict2.
Generaia a treia de arme nucleare va include o cantitate mai mic din efectele
contaminatoare globale ale ncrcturilor de astzi, dar cu aceleai posibiliti
distructive. Ele vor fi arme cu emisie de energie direcionat i selectiv ctre int. O
astfel de arm funcioneaz ca un bisturiu (o raz laser, o raz X, electromagnetic sau
o radiaie de microunde, o und de oc), fora enorm a oricruia dintre aceti factori
fiind concentrat precis la int. Cercetrile n domeniul acestor arme sunt n curs i
probabil ele vor fi funcionale n decurs de circa 5-10 ani. Unicul obstacol n realizarea
acestor arme l-ar putea constitui interzicerea total a testelor nucleare.
Referitor la programele de dezvoltare a armelor netradiionale, potrivit unei publicaii
ruseti, fosta Uniune Sovietic a desfurat o intensiv cercetare n anii 70, pentru
dezvoltarea armelor cu laser, inclusiv a metodelor dispuse n spaiu, iniial pentru
scopuri antisatelit (ASAT). Ctre sfritul anilor 1970, se pare c Uniunea Sovietic a
ntrecut SUA cu o ntreag gam de arme spaiale. Un sistem laser avansat, artat
cercettorilor de la Lawrence Livermore Laboratory pe timpul unei vizite, n anul 1992
la Asociaia tiinific Astro-fizica din Moscova, pare s confirme faptul c ruii n
acea perioad erau mai avansai n crearea unei tehnologii de vrf n domeniul
sistemelor laser compacte. ntr-un interviu din februarie 1993, fostul ministru al
aprrii generalul Pavel Graciov, a fost ntrebat dac se continu cercetarea armelor
laser. El a rspuns ns c acest lucru intr n sfera secretului militar, dar potrivit
afirmaiilor academicianului I.B. Kariton, cercettor la Centrul Federal Nuclear al
Institutului de Cercetri tiinifice pentru Fizica Energetic un dispozitiv laser pentru
protecia mpotriva rachetelor antiamericane este n curs de realizare la acest centru3.
n aprilie 1993, cercettorii militari rui i purttorii lor de cuvnt au nceput s
fac publice armele cu plasm, care pot lovi orice obiect care se mic n atmosfera
pmntului, fie el rachet, focos, avion sau alt corp artificial sau natural, cum ar fi un
meteorit. Aceasta se realizeaz folosind baza tehnologic existent i valorificnd
energia cinetic a obiectului nsui, care este interceptat electronic de ctre plasmoidul
creat prin instalaii existente (generatoare de microunde sau optico-laser, antene i alte
sisteme).

2
Vasile Paul, Conflictele secolului XXI, Editura Militar, Bucureti, 1999.
3
Richard Star, Noul Proiect al Concepiei de Securitatea naional a Rusiei, Strategic Review, Spring, 1998
 Energia direcionat de ctre componentele situate pe pmnt ale armei cu
plasm este focalizat (concentrat) nu ctre inta nsi, ci ctre traiectoria de zbor, n
spaiul de atmosfer, din faa ei. Aceasta ionizeaz zona atmosferei i dezorganizeaz
total aerodinamica rachetei sau avionului obiectul prsind traiectoria i fiind distrus
de enorma presiune aerodinamic. Este realmente imposibil s se contracareze acest
efect al energiei terestre.
n plus, este posibil, pentru prima dat, s se combine, ntr-o singur unitate,
sistemele radar de observare i sistemele pentru distribuirea electronic a plasmoidului
(mecanismul de lovire) ctre int, care acioneaz cu viteza luminii. Aceasta face
plasmoidul efectiv o arm vulnerabil, asigurnd protecia garantat mpotriva oricrui
atac din spaiu sau din structurile superioare sau joase ale atmosferei.
intele balistice cuprind nu numai focoasele propriu-zise, ci i intele false. Se
apreciaz c diferenierea lor este o sarcin complicat, care nu a fost soluionat pn
acum. Dar, se pare c mijloacele de distrugere prin radiaie (laserul sau armele cu
emisie de unde de nalt frecven) rezolv aceast sarcin, n principiu, deoarece
numrul ripostelor echivalente este nelimitat. Cu alte cuvinte, toate intele (att
adevrate, ct i false) pot fi distruse consecutiv cu mijloace nucleare din nzestrare.
Sistemele de observare radar pot s se fixeze pe o int sau pe un grup de inte,
la o distan de 100 km, iar plasmoidul le poate distruge pn la o altitudine de 50 km,
n funcie de misiunea primit. Nu este nevoie s se construiasc staii de mare putere
pentru aceasta, deoarece energia ctorva zeci de baterii de acumulatori obinuite
pentru fiecare din generatoarele de putere aparinnd complexului este ntru totul
suficient pentru a face o astfel de proiecie posibil.
Potrivit unor experi ( amiralul V.S. Pirumov), arma cu plasm a fost deja creat
n Rusia. Cercetrile asupra ei au depit zidurile laboratoarelor, ea fiind testat pe viu.
Dar un experiment complet mpotriva intelor reale cere resurse financiare nsemnate.
De aceea, Rusia propune ca mpreun cu SUA s-i uneasc, eforturile i s creeze un
sistem global de protecie antirachet. Un asemenea experiment ar putea fi realizabil n
insula Kwajelein, din Pacific, unde exist o baz tehnologic adecvat i unde armata
SUA a desfurat deja o serie de teste pentru programul Iniiativa de Aprare
Strategic (SDI). Rusia ar trebui doar s asigure echipamentul necesar de la bordul
portavioanelor i de pe nave. Este bine cunoscut c Rusia are considerabile realizri i
avantaje n sfera crerii puternicelor generatoare de microunde i n sfera unei noi
tiine, a dinamicii plasm-gaz. SUA ar urma s asigure componentele electronice
robuste i tehnologia compute-rizat. Rachetele pentru experiment ar urma s fie
lansate fie de pe teritoriul Rusiei, fie din zonele de testri ale SUA.
Cum va fi soluionat aceast cerere nu tim nc. Cert este c, deocamdat,
americanii au denunat unilateral tratatul asupra rachetelor balistice (ABM), iar aceast
aciune nu pare a fi ndreptat spre o cooperare ulterioar cu specialitii militari rui.
O atenie deosebit este acordat de specialitii militari, laturii operaionale a
rzboiului. n concepia acestora o arie de manifestare a rzboiului este o form de
rzboi cu obiective militare unice i care este caracterizat prin asocierea cu un tip
particular de fore sau sisteme de armament4. n acest sens, n perioada interbelic au

4
Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred Littlepage, George Krauss, Richard Blanchfield and Dale Hill, n
studiul The Revolution in Military Affairs, Battlefield of the Future, 21 st Century Warfare Issues, Air
University, US Air Forces, 2001
putut fi identificate ca arii de manifestare rzboiul blindatelor, rzboiul
portavioanelor, rzboiul amfibiu i bombardamentul aerian strategic. Pentru
etapa actual, acetia apreciaz c sunt create condiiile pentru a vorbi de patru noi arii
de manifestare, i anume lovitura precis n adncime (la mare distan), rzboiul
informaional, manevra dominant i rzboiul spaial (n spaiu). Dintre acestea, ei
apreciaz ca lovitura precis n adncime este cea mai dezvoltat conceptual, dei n
acest domeniu nc mai sunt multe de fcut. Rzboiul informaional, dei se bazeaz
pe o colosal munc ce a fost depus de specialitii militari americani i a fost deja
folosit cu rezultate bune n rzboaiele din Golf, Iugoslavia i n Afganistan, nc nu
este neles la un nivel corespunztor de ctre ansamblul structurilor implicate, pe cnd
analizele despre manevra dominant i rzboiul spaial sunt doar la nceput.
Lovitura precis n adncime ar trebui s fie cea mai bine neleas ca noua arie
de manifestare a rzboiului ntruct americanii au nceput dezvoltarea unor astfel de
sisteme nc din anii 70 a secolului trecut. Lovitura precis n noul context de evoluie
al fenomenului militar depete ceea ce a fost conceput FOFA5. Cnd NATO a
dezvoltat acest concept i elementele tehnice pe care acesta s-a bazat, aceasta s-a fcut
cu scopul de a ntrzia i fragmenta sosirea ealoanelor doi i trei ale Forelor Blindate
ale Tratatului de la Varovia, pentru a nu covri numrul inferior de aprtori ai
NATO, pn la sosirea forelor de ntrire din partea continental a Statelor Unite
(CONUS). Aceast lovitur n adncime ar fi extins cmpul de lupt i ar fi ntrziat n
timp extinderea conflictului ctre faza nuclear. Ea a fost planificat astfel n ideea de
a ctiga timpul necesar crerii unei fore convenionale de contralovitur care s
resping atacul Forelor Blindate ale Tratatului de la Varovia.
Lovitura precis n adncime (la mare distan) reprezint abilitatea de a
determina oportun i cu mare precizie poziia obiectivelor fixe sau mobile de mare
importan, de a le distruge cu mijloace care au o probabilitate de lovire foarte mare, n
limitele de timp stabilite prin planurile de nivel operativ sau strategic, concomitent cu
minimizarea distrugerilor colaterale, a numrului rniilor n cadrul trupelor proprii,
precum i a efectelor contraloviturilor inamicului.
Rzboaiele din Golf a demonstrat din plin potenialul acestor sisteme de lovire
n adncime; pe timpul campaniei din Afganistan s-au folosit mijloace parc mai
performante, iar specialitii militari americani ateapt ca tehnologia mijloacelor de
lovire precis la mare distan s permit n anul 2020 efecte strategice la distane
intercontinentale. De altfel, potrivit planurilor americane, este posibil ca acest an s fie
data limit pentru implementarea global a acestor sisteme.
n accepiunea acelorai specialiti militari, lovitura precis n adncime se
impune att schimbrii n structurile organizaionale, ct i n modul de abordare a
utilizrii acestora n cmpul de lupt al viitorului. Aceste sisteme se vor adresa unui
teatru de operaii foarte larg, chiar global i nu este de ateptat ca o singur categorie
de fore s asigure o unitate central care s constituie fora ntrunit pentru lovirea
precis n adncime a comandantului. De aceea, este de ateptat ca noi uniti s fie
stabilite pentru a utiliza aceste sisteme. Aceasta nu implic imediat crearea de noi
comandamente sau uniti masive, dimpotriv, va fi luat n considerare varianta
opus, respectiv cea oferit prin noile tehnologii informatice care extind anvergura
funciei de control a comandanilor i permit, astfel, eliminarea unui sau a chiar a dou
5
FOFA = FOLLOW-ON FORCES ATTACK atacul forelor n adncime
nivele de comand, ceea ce are drept consecin accelerarea procesului de luare a
deciziei, respectiv ciclului de comand i control.
Esena loviturii precise const n abilitatea de a cunoate inamicul n adncimea
operativ i strategic, de a-i recunoate conceptele operative i planurile strategice, de
a selecta atacurile asupra obiectivelor importante ale inamicului. Toate acestea vor
avea un impact decisiv n ndeplinirea scopurilor campaniei, iar efectele vor fi cu att
mai mari cu ct atacurile vor fi sincronizate mai bine n timp i spaiu.
Potenialul loviturii precise n adncime deriv din tehnologiile care sunt n
continu perfecionare i experimentare (vezi Irak, Iugoslavia, Afganistan). Aceasta i
alte tehnologii conexe, ofer comandanilor posibilitatea de a avea o arie larg de
supraveghere, de a lua decizii n timp aproape real la orice aciune a inamicului i de a
avea la dispoziie mijloace de lovire la distan foarte precise. Aceste tehnologii, prin
ele nsele, au potenialul s schimbe ntru totul modul de ducere a rzboaielor. Se
ateapt ca prin anul 2020, sistemele de lovire care rspund n timp real la senzorii de
descoperire a loviturilor date de inamic s devin o realitate. n acest fel, pentru prima
dat n istorie, acest timp de rspuns va permite comandamentelor s manevreze la
mare distan focul mai degrab dect forele i s execute atacuri directe i simultane
asupra majoritii centrelor vitale ale inamicului.
Aceast nou arie de manifestare a rzboiului depinde n mod direct de
progresele ce se realizeaz n domeniul tehnologiei, dar i de modul n care structurile
militare se vor adapta la noile condiii. De aceea, direciile viitoare de aciune n acest
domeniu se refer att la extinderea ariei de supraveghere i lovire, siguran i msuri
de contracarare, procesarea datelor i comu-nicaii, platformele de lansare, muniii
inteligente sau dispunerea instalaiilor de lovire, ct i la dezvoltarea noilor concepte i
adaptarea structurilor operaionale.
O alt revoluie care se adreseaz noilor arii de manifestare a rzboiului este
acea asociat cu informaiile, capabilitile asociate acestora i efectele lor asupra
organizaiilor militare i desfurrii operaiilor. Este ceea ce ntlnim sub numele de
rzboi informaional i reprezint lupta dintre doi sau mai muli oponeni pentru
controlul spaiului de lupt al informaiilor (informaional).
n opinia acestora, la nivel naional, rzboiul informaional ar trebui vzut ca o
nou form a rzboiului strategic, una dintre problemele cheie fiind cea a
vulnerabilitilor sistemelor socio-economice i, ca atare, ntrebarea este cum s ataci
sistemul inamic, concomitent cu protejarea propriului tu sistem. La nivel operaional
militar, rzboiul informaional poate contribui major la schimbri n modul de ducere
al rzboiului, problema cheie fiind dat de vulnerabilitile sistemelor de control,
comand, comunicaii i informaii, iar ntrebarea rmne aceeai, cum s ataci i, n
acelai timp, s-i protejezi sistemele proprii.
Rzboiul informaional creeaz el nsui o vulnerabilitate pentru cei care l
conduc, i anume aceea c prin utilizarea acestuia se creeaz probleme care nu se
limiteaz n manifestare strict la sfera organismelor militare ci, mult mai mult, la nivel
naional, n acest context, sfera de manifestare trecnd dincolo de forele armate i
acoperind ntreaga infrastructur a securitii naionale. n egal msur i
infrastructura internaional de informaii crete i se perfecioneaz continuu,
ajungnd la o limit care se afl dincolo de puterea de control a unei singure entiti,
sau a unei singure naiuni, iar cnd aceasta este n afara controlului celor care o
utilizeaz creeaz o multitudine de posibiliti pentru alii de a intra n sistem.
i n fine, trebuie punctat c specialitii trag un serios semnal de alarm asupra
luptei de coerent la nivel strategic ntre modul de abordare a rolului ofensiv i
defensiv n cadrul acestor aciuni, artnd c, nicieri n structurile abilitate nu se
adun i nu se analizeaz ntr-un mod integrat informaiile de natur ofensiv cu cele
de natur defensiv, fapt generat n principal de existena structurilor distincte abilitate
pentru fiecare gen de informaii i aciuni n parte.
Una dintre cele mai nou identificate arii de manifestare a rzboiului este aceea a
manevrei dominante. Manevra a fost ntotdeauna un element esenial n rzboi, dar
noua revoluie n problemele fenomenului militar ofer posibilitatea executrii
manevrei la scar global, ntr-un timp mult mai scurt i cu fore mult mai reduse.
Manevra dominant este definit ca poziionarea forelor condus n mod integrat cu
lovitura precis n adncime, rzboiul spaial i operaiile rzboiului informaional
realizat n aa msur nct s atace obiectivele importante, s nimiceasc centrele de
gravitate6 ale inamicului i s ndeplineasc obiectivele campaniei sau rzboiului.
n timp ce lovitura precis n adncime i rzboiul infor-maional distrug
mijloacele inamicului i frmieaz capacitatea acestuia de a controla cmpul de
lupt, manevra dominant va lovi centrele de gravitate ale inamicului pentru a-l pune
ntr-o poziie de inferioritate n care nu are alt alegere dect, ori s i recunoasc
nfrngerea, ori s accepte cererile ce i s-au fcut.
Rzboiul este n mod tipic neliniar, nelegnd prin aceasta c efectele cele mai
mici pot avea consecine imprevizibile i disproporionate. n meteorologie,
nelinearitatea este ilustrat prin efectul fluture un fluture flfindu-i aripile n
emisfera sudic poate provoca un irag de reacii, care, eventual, pot degenera ntr-o
furtun violent n emisfera nordic. La nceputul secolului al XIX, Clausewitz fcea o
remarc similar cnd discuta despre formularea strategiei succesului. El scria atunci
c victoria vine nu din btlii ctigate sau prin impunerea uzurii inamicului, ci prin
atacarea centrelor de greutate ale acestuia care, funcie de situaie, pot fi reprezentate
de forele sale armate, de capitala statului, de liderii militari sau politici sau de
principalul aliat al inamicului.
n cursul secolului XX, complexitatea rzboiului a crescut, la fel cum au
progresat i forele militare, care s-au bazat pe un sprijin politic i logistic ce a devenit
din ce n ce mai complex. Cu aceast complexitate mereu n cretere, este aproape cert
c natura nelinear a rzboaielor va crete de asemenea. Manevra dominant ncearc
s exploateze complexitatea i nelinearitatea n cretere a rzboiului prin lovirea
direct a centrelor de gravitate inamice cu scopul de a-i frmia coeziunea i de a-i
produce un colaps rapid.
Conceptul de manevr dominant este diferit de conceptul tradiional de
manevr. Manevra se refer la utilizarea forelor n cmpul de lupt prin micare,
astfel nct, n combinaie cu focul diferitelor categorii de armamente, s se obin o

6
Prin centre de gravitate se neleg acele caracteristici, mijloace sau locuri din care deriv libertatea de aciune
a unei fore militare, tria sau voina ei de a lupta. Centrul de gravitate este sursa ntregii puteri i micri, de
care depinde totul. Este acea caracteristic, capacitate sau loc aynume din care inamicul, forele proprii, o
naiune sau o alian i trag libertatea de aciune, tria fizic, psihic i voina de a lupta. El exist la nivel
strategic, operativ i tactic al rzboiului.
poziie avantajoas fa de inamic n scopul ndeplinirii unei misiuni. Manevra
dominant se refer la poziionarea forelor, i nu n mod necesar la utilizarea lor.
Acestea pot fi poziionate oriunde n teatru, nu n mod obligatoriu n zona aciunilor de
lupt, cerina primordial fiind ca, prin aceast poziionare, s poat ataca, controla,
sau interzice orice obiectiv sau aciune a inamicului, i n mod special cele vitale.

Impactul fenomenului militar asupra aplicrii principiilor luptei armate moderne

Lumea contemporan i implicit forele armate sunt ntr-o continu

transformare. Dup o scurt perioad n care spectrul rzboiului cu arme de distrugere
n mas prea ndeprtat, acesta apare acum, fie n zone unde regimuri totalitare sunt
nc la putere (Coreea de Nord de exemplu), fie ca ameninri n relaiile dintre state
care au vechi divergene teritoriale, (vezi recenta escaladare a violenelor dintre India
i Pakistan), dar i mai grav, purtat de organizaii terorist-fundamentaliste de diferite
facturi, care ncearc s intre n posesia acestora att ca un mijloc de intimidare, ct i
pentru a le folosi la nevoie.
La acestea, se adaug acum noua panoplie de armamente de mare precizie i
putere de lovire care, fr a mai avea efectele contaminante pentru mediu i populaie,
produc acelai efect distructiv la int, precum i capabilitile sporite de a desfura
fore n diferite regiuni ale globului (protecia forei).
Principiile luptei armate au fost fundamentate cu mult timp n urm, i, n armatele
occidentale, s-a ajuns la consens c acestea sunt7:principiul concentrrii forelor;
principiul manevrei ;principiul iniiativei ofensive; principiul unitii de comand,
principiul stabilirii clare a obiectivului; principiul siguranei/securitii; principiul
economiei de fore; principiul surprinderii; principiul simplicitii.
Multe dintre principiile luptei armate s-au pstrat aproape nemodificate lungi
perioade de-a lungul evoluiei fenomenului militar, pe cnd altele au trebuit adaptate
pentru a reflecta schimbrile tehnologice sau de situaie.
Este de la sine neles c aceste noi mijloace i situaii nu vor schimba principiul
concentrrii forelor, manevrei, unitii de comand sau al iniiativei, dar vor implica o
adaptare a modului lor de aplicare. Nu acelai lucru este valabil n cazul surprinderii,
n condiiile n care noile mijloace ascunse de realizarea surprinderii aproape c impun
total regndirea aspectelor referitoare la siguran. n plus, mai sunt cteva principii
care abia acum i fac simit aciunea, acestea incluznd simultaneitatea i adncimea
atacului, proiecia logisticii, dominaia informaional i lovirea precis a obiectivelor.
Principiul concentrrii forelor sugereaz necesitatea concentrrii superioare a
puterii de lupt pe timpul operaiilor militare la locul i timpul potrivit n scopul
obinerii unor rezultate decisive (scopului propus). Aceast concentrare a resurselor
ctre punctele vulnerabile ale inamicului ajut forele proprii8 s menin iniiativa i
7
Aceste principii au fost formulate nc de generalul britanic J.F.C. Ruller, n Instruciunile Armatei Regale
Britanice din primul rzboi mondial.

8
Prin fore/trupe proprii n cadrul acestui capitol se va nelege, de la caz la caz, att armatele naionale ct i
forele alianei.
face posibil, mpreun cu aplicarea judicioas a altor principii, obinerea unor
rezultate decisive n cadrul luptelor, campaniilor sau rzboiului, chiar cu fore
inferioare inamicului.
n trecut, acest principiu a fost puternic corelat cu numrul forelor terestre
concentrate ntr-o anumit locaie contra unor fore inamice aflate n imediat
apropiere. Astzi, astfel de concentrri de uniti ar fi vulnerabile fa de mijloacele de
lovire sisteme de lovire de mare precizie utilizate cu aviaia, rachetele sau artileria de
mare calibru ale inamicului. Aceasta d un nou neles inclusiv noiunii de
superioritate local, un inamic puternic dotat tehnologic putnd contracara repede i
eficient aceast disproporie.
n esen, armatele moderne aplic o alt schem operaional i acolo unde
adversarul utilizeaz conceptul vechi al concentrrii ceea ce nseamn
concentrarea propriei armate, i se rspunde prin substituirea aplicrii concentrrii
trupelor cu concentrarea puterii de foc. ntr-o astfel de competiie, concen-trarea
focului propriu poate neutraliza sau chiar nimici concentrarea de trupe inamic.
Creterea puterii letale/ distructive a armelor convenionale a condus n timp la o
dispersare din ce n ce mai accentuat a trupelor n cmpul de lupt. S-a ajuns astfel ca
de la circa 4.800 soldai/km ct se nregistrau pe timpul rzboaielor napoleoniene, s
se ajung la 2,34 soldai/km n Rzboaiele din Golf, i n mod cert, densitatea a fost
mai mic n conflictul din Afganistan. Aceasta ne conduce la o concluzie conform
creia, dezvoltarea noilor mijloace de lovire, incluznd aici i armele de distrugere n
mas clasice, conduc ctre depopularizarea progresiv a cmpului de lupt modern.
O concluzie logic a acestei dezvoltri conduce spre nlocuirea sintagmei de
concentrare a forelor cu o concentrare accentuat a focului. Mergnd mai departe,
armatele moderne ale viitorului trebuie s obin succesele i victoria fr a recurge la
concentrri masive de trupe ndreptate mpotriva punctelor vulne-rabile ale inamicului.
n locul acestora, combinarea sistemelor rapide de foc, sistemelor de lovire la distan
de mare precizie i sistemelor naintate de comand i control vor permite o larg
dispersare a forelor care s-i concentreze focul pe obiectivele necesare.
O alt concluzie din cele de mai sus este aceea c atunci cnd inamicul deine
arme de distrugere n mas, utilizarea concentrrilor de fore este contraindicat. Mai
mult chiar, din ce n ce mai muli analiti militari susin c inclusiv dezvoltarea fr
precedent a armamentelor convenionale, n special a sistemelor de lovire de mare
precizie, precum i a armelor netradiionale fac concentrarea forelor impracticabil i
periculoas.
Probabil, o i mai mare important trebuie acordat principiului manevrei dect
celui abordat anterior. Intrinsec manevrei este ideea c mobilitatea poteneaz att
capabilitile ofensive ct i pe cele defensive. Nevoia de manevr este strns legat de
conceptul de dispersare. Armatele timpurilor moderne sunt din ce n ce mai mobile i
dispersate n cmpul de lupt datorit creterii vulnerabilitii acestora i a
schimbrilor tehnice survenite n mijloacele de lovire ale adversarilor. Micarea i
dispersarea forelor d adversarului o mai mic probabilitate de determinare exact a
intelor i, n consecin, mai puine inte pentru a fi lovite. Prevederea va impune n
viitor dispersarea trupelor proprii n aa fel nct s se reduc la minim efectele unei
singure lovituri (aciuni) cu sistemele de lovire de mare precizie i/ sau armele de
distrugere n mas.
Pe de alt parte, aceast nevoie de dispersare a trupelor poate diminua
semnificativ capacitatea de lupt convenional. O armat dispersat va avea puine
posibiliti de a realiza superioritatea local i ptrunderi n dispozitivul forelor
oponente i, n consecin, puine oportuniti pentru terminarea luptei sau rzboiului
nainte ca mijloacele principale ale inamicului s fie nimicite / distruse.
Nevoia realizrii simultane a proteciei mpotriva sistemelor moderne de lovire
de mare precizie i /sau armelor de distrugere n mas cu conducerea rzboiului
(operaiei, luptei) n condiii convenionale va impune presiuni contradictorii asupra
comanda-mentelor de la diferite ealoane. Aceast dubl preocupare ar trebui s
previn angajarea rapid i decisiv a inamicului, n viitoarele planuri de operaii
trebuind s fie luate n consideraie i rzboaie de lung durat i de intensitate joas,
precum i angajarea n rzboaie convenionale de uzur, pe timpul crora s se evite
posibilitatea de a oferi inamicului motive de utilizare a armelor sale de distrugere n
mas, precum i reducerea utilizrii sistemelor de lovire de mare precizie.
n condiiile moderne, o armat victorioas ar putea s fie preocupat mult
mai mult de aprare activ i/sau pasiv, mobilitate, dispersare i mascare dect n
aciuni ofensive convenionale, care pot fi anihilate relativ uor. ntr-adevr, letalitatea
cmpului de lupt viitor poate fi att de mare nct este cerut o nou viziune a
desfurrii defensive, concomitent cu adugarea unei urgene sporite pentru
descoperirea, determinarea i distrugerea mijloacelor de lansare i locurilor de
depozitare ale armelor de distrugere n mas i celor mai performante sisteme de lovire
ale inamicului.
Unul dintre principiile de lupt de baz a armatelor occidentale este acela de a
obine, pstra i exploata iniiativa n lupt. Meninerea iniiativei ofensive n lupt este
important pentru obinerea victoriei i, de asemenea, pentru evitarea nfrngerii. Un
inamic ngenuncheat este rareori un inamic care-i sare la gt, de unde i vechea
vorb c aprarea cea mai bun este atacul. O ofensiv continu i susinut ine
adversarul preocupat cu aprarea propriilor fore i l priveaz de o parte a
potenialului su pentru a le (contra) ataca.
Principiul unitii de comand reprezint meninerea unor mai bune capabiliti
de comand, control, comunicaii i informaii (C3I) ar putea deveni mult mai uor de
realizat n viitor ca rezultat al revoluiei n domeniul tehnologiei informaiei
disponibile comandanilor. Aceast revoluie va furniza comandanilor i comanda-
mentelor mai multe informaii, ntr-un timp mai scurt i cu un grad de detaliere mult
mai mare despre capabilitile, dispunerea i activitile adversarului dect n
rzboaiele anterioare. Mai mult, revoluia n comunicaii va conduce la o structur
organizatoric mai larg i la avertizarea / informarea n timp real asupra dispozitivului
i aciunilor inamicului. Aceasta va ntri controlul comandanilor i, n acelai timp,
va permite o dispersare larg a trupelor proprii.
Referitor la acest aspect, studiul Force XXI Operations menioneaz c:
progresele realizate n managementul informaiilor i distribuiei acestora va facilita
integrarea pe orizontal a funciilor cmpului de lupt i ajut comandanii n stabilirea
valorii forelor i dispunerea lor pe cmpul de lupt Unitile, nodurile de
comunicaii cheie i liderii vor fi mult mai larg dispersai, conducnd la continuarea
fenomenului de depopularizare a cmpului de lupt.
Provocarea realizrii unui sistem eficient de comand, control i comunicaii
ntr-un conflict este imens. Dac inamicul are capabilitatea de a distruge acest sistem
prin tierea legturilor la diferite nivele, el va distruge astfel unitatea de comand a
forelor din regiunea respectiv. Aceast posibilitate depinde n primul rnd de
resursele acestuia de utilizare a fluxurilor electromagnetice distructive prin care poate
anihila legturile dintre elementele de dispozitiv ale trupelor proprii, pornind de la o
simpl staie radio dintr-un transportor i pn la sistemele de comunicaii ale
comandamentelor de nivel operativ sau strategic, practic tot ceea ce nu este protejat
contra efectelor fluxurilor electromagnetice distructive.
Pericolul ntreruperii comunicaiilor i al dezorganizrii conducerii conduce la
cteva concluzii privind pstrarea unitii de comand n astfel de conflicte :
comandamentele trebuie s permit dispersarea unitilor subordonate, iar aceasta
trebuie realizat n baza unui plan unic; unitile trebuie s fie mai autonome, iar
aciunile lor subordonate planurilor iniiale (de pregtire) ale operaiilor; comandanii
vor avea nevoie din partea ealoanelor superioare de documente mai simple,
recepionate cu o frecven mai mic; se impune existena, ncepnd de la
comandamentele de nivel operativ n sus, a unor comandani alternativi, bine
antrenai i familiarizai cu unitatea i misiunea acesteia, n puncte de comand de
rezerv mobile, bine mascate i protejate, dispuse pe aliniamente ealonate n
adncime, gata s preia comanda n situaia n care comandantul titular este lovit,
omort sau izolat de forele sale.
Principiul stabilirii clare a obiectivului. Rzboaiele, ca i meciurile de ah, sunt
caracterizate, n general, prin micrile de deschidere, schimburile de la mijlocul
jocului i prin sfrirea decisiv a partidei9. Structurile politico-militare, comandanii
de la toate ealoanele trebuie s nceap fiecare faz a rzboiului, campaniei, luptei
avnd n minte scopul urmrit, fiecare faz fiind destinat s conduc spre ndeplinirea
scopului final. Manualul FM 100-5 al Forelor Terestre ale SUA prevd c fiecare
comandant este dator s dirijeze orice operaie militar ctre un obiectiv clar stabilit,
important i realizabil.
Pentru a exemplifica ne vom referi la conflictul din Golf din anul 1991, unde
forele coaliiei internaionale conduse de SUA au avut un obiectiv clar i simplu:
eliberarea Kuwaitului de sub ocupaia irakian i restabilirea graniei recunoscute
dintre Irak i Kuwait. Odat obiectivul militar ndeplinit, regimul preedintelui
Saddam Hussein a fost lsat la putere, chiar dac au fost stabilite restricii asupra
unitilor militare irakiene, s-a declanat controlul ONU asupra capacitilor irakiene
suspectate de producerea armelor de distrugere n mas i s-a impus un embargou
sever n relaiile comerciale. Din acest punct de vedere, decizia american de a opri
operaia Desert Storm a fost corect i n acord cu rezoluiile ONU n vigoare la
timpul respectiv, coaliia internaional fiind format s elibereze Kuwaitul i nu s
ocupe Irakul. n al doilea rnd, operaiunea i-a atins scopul pentru c trupele irakiene
au fost mpinse departe de grani, i, n al treilea rnd, pentru c, pn la urm de
fapt dup aproape trei ani Irakul a recunoscut legalitatea frontierei cu Kuwaitul.
9
Dac prima micare este suficient de decisiv, conflictul e soluionat aproape nainte de a ncepe. Acest lucru e
valabil n ah i a fost probat i n practica relaiilor politico-militare, inclusiv n conflicte vezi cazul invaziei
sovietice n Cehoslovacia sau intervenia american n Panama contra regimului Noriega.
 n acelai timp, trebuie subliniat c obiectivul stabilit a fost nu numai clar i
simplu, ci i posibil de ndeplinit. Partea american i-a ndeplinit obiectivul cu
pierderi foarte mici (150 militari americani, fa de estimri care se ridicau la circa
15.000 mori).
Dac lum n considerare c aceast operaiune a cunoscut un consens unanim,
inclusiv din partea lumii arabe, ne putem imagina unde s-ar fi ajuns dac acest obiectiv
ar fi inclus i ocuparea Irakului. Schimbarea regimului lui Saddam nu a mai fost
posibil deoarece ar fi disociat coaliia internaional, ar fi ridicat cifra pierderilor la
cifre neacceptabile i, mai ales, ar fi transformat regimul irakian din agresor
recunoscut unanim n agresat.
Pe de alt parte, trebuie s subliniem c decizia de a opri operaia a adus multe
i aspre critici administraiei americane a preedintelui George Bush. Criticii si au
mers pn acolo nct i-au explicat c decizia lui ar fi sinonim cu lsarea lui Hitler la
conducerea Germaniei, alii mai plastic, i-au sugerat c a-l lsa pe Saddam la putere
este ca i cum a lsa un arpe cu clopoei s triasc n casa ta dup ce a ncercat s te
mute o dat, pe motivul c i-ai colectat veninul, chiar dac tii c, inevitabil, el va
produce mai mult n timp.
Principiul siguranei/ securitii. O bun securitate se realizeaz atunci cnd
inamicul nu poate realiza surprinderea strategic. O astfel de securitate depinde n mod
hotrtor de obinerea oportun a unor informaii precise care s permit evaluarea
pericolului i s ofere suficient timp pentru avertizarea trupelor proprii
Deci, coordonata principal a securitii este dat de evitarea surprinderii.
Tocmai de aceea, regulamentul FM 100-5, prevede ca niciodat s nu se permit
adversarului s obin un avantaj neateptat. Securitatea ntrete (poteneaz)
libertatea de aciune prin reducerea vulnerabilitii trupelor proprii la aciunile adverse
ostile, a celor de influenare sau surprindere. Prin cunoaterea i nelegerea strategiei,
doctrinei i tacticii inamicului, precum i printr-o planificare detaliat a aciunilor din
partea statelor majore se poate mbuntii securitatea i se pot reduce vulnerabilitile
la surprindere.
n condiiile ntrebuinrii de ctre inamic a armelor de distrugere n mas i a
sistemelor de lovire de mare precizie, vulnerabilitatea la surprindere i atac poate fi
redus printr-o combinare judicioas a msurilor defensive i ofensive. Securitatea
poate fi meninut printr-o compunere a acestor dou aspecte, care include: meninerea
supremaiei n domeniul armelor de distrugere n mas i a sistemelor de lovire de
mare precizie, fapt care s impun reticena inamicului de a le utiliza primul;
contraloviturile trupelor proprii care s distrug sau s reduc armele de distrugere n
mas i a sistemelor de lovire de mare precizie ale inamicului; aprarea activ care s
intercepteze atacurile inamicului cu rachetele i aviaia; utilizarea aprrii pasive
pentru a proteja trupele proprii de atacul armelor de distrugere n mas i a sistemelor
de lovire de mare precizie; orice alt msur menit s reduc efectele loviturilor cu
armele de distrugere n mas i a sistemelor de lovire de mare precizie, cum ar fi
dispersarea, mobilitatea, meninerea forelor n afara ariei de lovire a rachetelor i
aviaiei inamice i ntrirea forelor cu mijloace mai puin vulnerabile la acest fel de
atacuri/lovituri.
Nici una din msurile menionat mai sus nu poate, ea singur, s neutralizeze
efectele unui atac cu armele de distrugere n mas i sistemele de lovire de mare
precizie, dar aplicarea lor combinat ar putea reduce semnificativ vulnerabilitatea
forelor proprii la surprindere. mbuntirea capabilitilor de a detecta de la (mare)
distan mijloacele inamice de utilizare a armelor de distrugere n mas i a sistemelor
de lovire de mare precizie, sau a vectorilor acestora pe timpul zborului spre int va
putea, de asemenea, s ntreasc securitatea trupelor proprii i s evite producerea de
ctre inamic a unei surprize violente i devastatoare pentru trupele proprii.
Un alt principiu al doctrinei militare occidentale este de a aloca un minimum
de putere de lupt pentru ndeplinirea unor scopuri secundare10. Cu alte cuvinte, se
recomand comandanilor c trebuie s concentreze majoritatea puterii militare
mpotriva obiectivelor considerate c reprezint principala ameninare n loc s
compromit aciunea prin concentrarea efortului asupra unor obiective secundare.
Acest principiu se bazeaz pe premiza conform creia comandanii nu au
resurse nelimitate i c trebuie s-i asume unele riscuri calculate n anumite arii
secundare de responsabilitate pentru a fi n msur s realizeze superioritatea n zon
sau mpotriva obiectivului unde se poate decide rezultatul luptei, btliei sau
rzboiului. n acelai timp, acest principiu impune pstrarea unei cantiti suficiente de
fore n rezerv, care s fie n msur s intervin n sprijinul forelor angajate iniial
sau, ntr-un caz total nefavorabil, pentru a participa la aciuni militare pe un alt front.
Principiul economiei forelor trebuie aplicat cu mare atenie atunci cnd
inamicul dispune de arme de distrugere n mas i sisteme de lovire de mare precizie.
De aceea, n timp ce resursele trebuie concentrate asupra punctelor slabe ale
inamicului, ele trebuie de asemenea protejate, prin meninerea supremaiei, chiar i
numai pe plan local, iar utilizarea lor trebuie precedat de lovirea, de preferat din aer, a
principalelor mijloace inamice.
naintarea forelor terestre proprii n dispozitivul inamicului trebuie s fie
protejat n mod adecvat prin concentrarea mijloacelor de aprare active i pasive n
sprijinul efortului principal. Dispersarea i mobilitatea continu a elementelor
principale de dispozitiv combinat cu asigurarea rapid a reaprovizionrii realizat
prin diverse mijloace, toate realizate n timp scurt, sub protecie aerian i n siguran,
precum i realizarea n ascuns a micrilor de trupe, armament i materiale, vor asigura
surprinderea tactic i vor masca direcia principal de efort. Doctrina militar
occidental menioneaz c economia de fore n cadrul unei operaii poate pune
forele utilizate pentru atac n situaia de a se apra, de a duce aciuni de ntrziere
sau s conduc aciuni/operaii de inducere n eroare a inamicului11.
Principiul surprinderii. Doctrinele militare occidentale spun c toi comandanii
trebuie s ncerce s loveasc inamicul n locul, timpul sau maniera pentru care acesta
nu este pregtit12. Surprinderea poate influena rezultatul luptelor, campaniilor sau
chiar a ntregului rzboi. Surprinderea poate fi realizat prin viteza atacurilor i
manevrei, utilizarea formelor atipice de aciune, utilizarea mascrii i nelrii,
utilizarea unor tactici diferite fa de cele utilizate anterior, meninerea securitii
trupelor proprii, obinerea unor informaii eficiente i nelegerea modului de gndire i
a doctrinei inamicului, aplicarea noilor tehnologii n aa manier nct s reduc
timpul de avertizare pentru inamic, asigurarea unor capabiliti pe care inamicul nu le
anticipeaz sau contribuie la dezorganizarea aciunilor sale.
10
FM 100-5 Field Service Regulations Operations, p.18
11
FM 100-5 Field Service Regulations Operations, p.11
12
FM 100-5 Field Service Regulations Operations, p.12
 Referitor la acest aspect este de notat aportul noilor tehnologii pentru realizarea
suprinderii.Avioanele invizibile, avioanele fr pilot, rachetele ghidate precis la int,
radarele de diferite tipuri dar de dimensiuni mici, mijloacele de contracarare a
rzboiului electronic i alte asemenea mijloace au fost utilizate cu succes de forele
americane i occidentale n Rzboaielor din Golf, pentru executarea loviturii aeriene
mpotriva Iugoslaviei sau, mai nou, n Afganistan.
Surprinderea tehnologic poate decide soarta unei lupte/ btlii/rzboi, atunci
cnd una din pri utilizeaz prima o nou tehnologie militar care pune adversarul
ntr-un dezavantaj, o inferioritate, la care nu s-a ateptat. Nu avem la dispoziie
exemple recente, dar dac ne gndim la ce s-a ntmplat n al doilea rzboi mondial
cnd englezii, cu ajutorul radarului, au putut furniza continuu unitilor de aviaie
proprii date despre poziionarea i numrul avioanelor germane nc de pe cnd
acestea decolau de pe teritoriul francez, ne putem da seama ct de eficace a fost
aceasta pentru aprtori i ce surpriz s-a creat aviaiei germane. n timpurile noastre,
datorit msurilor proprii de protecie este mai greu de exemplificat cum rivalii
utilizeaz cuceririle tehnologice la un moment dar, dar este clar c pe lng sistemele
amintite, armele netradiionale, cele neletale, capabilitile de cercetare dispuse n
spaiu, accesarea informatic a reelelor internet i multe alte mijloace de acest fel vor
surprinde adversarul i l vor pune n situaii neprevzute, cu efecte devastatoare n
aplicarea capabilitilor sale de protecie sau reacie.
Principiul simplitii. Comandanii din armatele moderne sunt instruii s
pregteasc ordine clare, planuri de aciune/ operaie necomplicate i concise pentru a
asigura nelegerea lor deplin. Simplitatea conceptelor operaionale i a scopurilor
propuse trebuie s evite situaiile de nenelegere a ordinelor i dispoziiilor, s reduc
confuzia i s ntreasc modul de nelegere din partea celor care trebuie s sprijine
aciunile militare. Aceast simplitate trebuie aplicat tuturor fazelor luptei, operaiei
sau rzboiului. Planul de rzboi trebuie s fie o continuare cu alte mijloace a politicii,
pstrnd permanent n atenie relaionarea dintre interesul naional pentru care
conflictul a fost declanat cu operaiile n curs de desfurare, precum i de limitele
impuse de o aciune mpotriva unui inamic cu reale capabiliti de utilizare a armelor
de distrugere n mas i sistemelor de lovire de mare precizie.
Bineneles, simplitatea planurilor, ordinelor sau dispoziiilor nu poate, ea
singur, s garanteze o strategie corect sau o operaie de succes mpotriva unui inamic
superior numericete, dar n primul rnd tehnologic.
Experiena militar a ultimelor conflicte i recentele inovaii tehnologice au
determinat specialitii militari occidentali s sporeasc principiile luptei armate clasice
cu unele noi. Aceste noi principii operaionale, impuse n parte de noile arii de
manifestare ale rzboiului, i fac din ce n ce mai simit manifestarea. Ele se refer la
principiul simultaneitii i adncimii atacului, principiul logisticii, principiul
dominaiei informaionale i principiul lovirii precise.
Principiul simultaneitii i adncimii atacului. n condiiile luptei cu un inamic
posesor de arme de distrugere n mas i sisteme de lovire de mare precizie cel mai
bine este s-i loveti rapid i simultan toate mijloacele eseniale pentru a-i oca i
paraliza forele i a-l nfrnge n cel mai scurt timp posibil. Loviturile simultane
executate asupra ntregului dispozitiv pot fi suficiente pentru a-i distruge mijloacele de
lovire de mare precizie i a-i diminua potenialul ofensiv. Relaia dintre foc i
manevr i utilizarea naltei tehnologii impune lovituri simultane, situaie n care
forele vor fi concentrate doar pentru o scurt perioad de timp i n spaii particulare
de interes13. n consecin, acelai lucru este prevzut i n doctrina forelor terestre
atacurile simultane n adncime pot fi o caracteristic esenial a operaiilor militare
viitoare. Aceste operaii vor redefini ideile actuale despre adncime sau apropiere. Un
astfel de rzboi paralel, acest gen nou de lovituri va face dificil distincia dintre
nivelul strategic, operativ sau tactic al operaiei i tinde s le contopeasc n unul
singur.
Ultimele operaii militare americane Grenada, Panama, Golf, Iugoslavia sau
Afganistan au fost duse n cele trei dimensiuni i au condus la victorii rapide. De
exemplu, Rzboaiele din Golf au artat c btlia n adncime a evoluat dincolo de
conceptul lovirii pe pri a forelor din adncime (rezervelor), conducnd ctre un atac
aproape simultan care a dezorganizat total aprarea i a permis, ulterior, un succes
rapid.
Colonelul John Warden III, unul dintre arhitecii campaniei aeriene contra
Irakului, a sugerat c aceste lovituri paralele, executate (aproape) simultan mpotriva
conducerii, sistemelor eseniale, infrastructurii i concentrrilor de fore din teren sau
din zonele urbane ale inamicului pot cauza paralizarea acestuia la nivel strategic sau
operativ, ducnd la o nfrngere rapid. Warden a menionat impactul ritmului rapid al
loviturilor aeriene paralele n nfrngerea Irakului din 1991 :n Irak, o ar cam de
aceeai mrime cu a Germaniei interbelice, att de multe faciliti eseniale au suferit
att de rapid mari distrugeri nct a fost imposibil s fac reparaii strategice
eseniale. Nici nu a fost posibil, sau foarte folositor s concentreze aprarea,
protejarea cu succes a unui obiectiv a nsemnat doar c un obiectiv dintr-o sut nu a
fost lovit la un anumit moment. Este important de menionat, Irakul a fost o ar foarte
puternic din punct de vedere strategic. Irakul a folosit o cantitate imens de bani i
energie pentru a-i asigura protecia, chiar suplimentar dect necesar i eforturile ar
fi fost rspltite pozitiv n situaia n care ar fi fost atacat succesiv, aa cum, de
altfel, avea tot dreptul s anticipeze. Cu alte cuvinte, atacul paralel (simultan)
mpotriva Irakului a fost deva diferit de ceea ce ara era pregtit, probabil printre
cele mai bine din lume, s resping. Dac asta a avut succes acolo, probabil va avea
succes oriunde altundeva14.
Mergnd mai departe, specialitii occidentali apreciaz c, deocamdat, acest
rzboi paralel poate avea succes atta timp ct inamicul are un numr relativ redus de
obiective strategice vitale. Acestea tind s fie n numr mic, foarte scump de realizat i
deosebit de dificil de reparat. Dac un procentaj semnificativ din acestea este distrus n
acelai timp, distrugerile devin insurmontabile.
n acelai timp, sunt i contra-msuri pe care adversarul le poate lua pentru a
contrabalansa posibilitile de lovire simultan a mijloacelor sale deosebit de
importante. n acest sens, eforturile inamicului vor fi concentrate pentru : mascarea,
diversificarea i dispersarea principalelor obiective politice, economice i militare
pentru a le face mai greu de descoperit i lovit; ascunderea, protecia suplimentar sau
punerea mijloacelor proprii de lovire pe platforme/lansatoare mobile n scopul de a le

13
Force XXI Operations.
14
John A. Warden III, Air Power for the Twenti-First Century.
reduce vulnera-bilitatea; utilizarea propriilor mijloace de lansare a armelor de
distrugere n mas i sistemele de lovire de mare precizie mpotriva bazelor din care
atacurile simultane au fost lansate; atacarea sistemului C41 advers i utilizarea variat
a formelor i procedelor de rzboi informaional pentru a crea confuzie, dezorganiza i
conduce ntr-o direcie greit comandanii i comandamentele adverse; utilizarea
rzboiului psihologic pentru a reduce moralul trupelor adverse i a influena opinia
public din statul advers, respectiv internaional, n scopul pierderii sprijinului politic
al rzboiului.
Utilizarea tuturor acestor modaliti nu este la ndemna oricrui stat, multe din
msurile prezentate depinznd ele nsele de nivelul de dezvoltare tehnologic. Cu toate
acestea, astfel de msuri au fost folosite cu succes att de irakieni n 1991, ct i de
srbi n 1998. De exemplu, ca urmare a folosirii eficiente a intelor false de ctre
irakieni, forele coaliiei au consumat importante resurse pentru lovirea tancurilor i
tunurilor de cauciuc, forele de elit ale lui Saddam rmnnd practic neatinse la
ncheierea conflictului. Armata iugoslav a avut chiar mai mult succes : dup aproape
trei luni de lovituri aeriene n care au fost distruse nenumrate obiective de
infrastructur, s-a semnat panic n rndul populaiei civile i a fost dus o campanie
mediatic fr precedent de culpabilizare a srbilor i n special a lui Miloevici,
sistemul de conducere militar, sistemul de aprare a spaiului aerian, marile uniti i
unitile srbe au ieit aproape fr pierderi. i n acest caz, din punct de vedere al
obiectivelor militare, aceasta s-a realizat prin mascare, folosirea de inte false, prin
dispunerea punctelor de comand n locuri ascunse i perfect protejate etc.
Principiul logisticii. Aceste principiu nu este nou, dar abia n zilele noastre a
primit dimensiunea care o merit; inclusiv la nceputul secolului trecut, gnditorii
militari au euat n identificarea importanei unei logistici eficiente pe timpul
mobilizrii, desfurrii i utilizrii n teatru, manevrei, refacerii, retragerii sau
demobilizrii. Abia n cel de-al doilea rzboi mondial, n special datorit ntrebuinrii
forelor la mare distan de bazele permanente, logistica a devenit o compnent
esenial a aciunilor militare. Americanii, care i-au ntrebuinat forele militare n
peste 230 de ocazii n afara teritoriului naional n cursul secolului al XX-lea, au
fundamentat o adevrat filozofie a logisticii, ceea ce de altfel le-a i permis s
desfoare aciunile menionate mai sus, s susin trupele n regiunile respective, s le
aduc napoi, pe teritoriul naional, la terminarea conflictului. Fr o logistic adecvat
ar fi imposibil s asiguri cele necesare lupttorilor n cadrul unui conflict. De altfel, un
general american, Frederick M. Franks, a sintetizat acest lucru foarte plastic: Uit
logistica i vei pierde15.
Operaiile moderne solicit i existena unei capabiliti certe de proiecie a
logisticii. Prin acest concept se nelege posibilitatea de a constitui un sistem logistic
complet, capabil de a-l desfura rapid n teatrul de aciuni militare i de a opera n
acest teatru pentru sprijinul forelor angajate. Analizele ultimelor conflicte au
demonstrat c sistemul logistic a fcut chiar mai mult dect a sprijini forele lupttoare.
ntr-adevr, puterea sistemului logistic determin n mare msur c o for s
fie mai sigur n aciunile sale, o logistic puternic fiind nu numai o parte a sistemului
militar dar i un factor potenator n moralul trupelor proprii.

15
Frederick M. Franks, In Michael Wiliams i Herman T. Palmer, Force-Projection Logistics.
 De exemplu, armata irakian a stat i a privit la televizor cum forele coaliiei
realizau n timp scurt i foarte eficient un sistem sofisticat de lupt n faa lor. Aciunea
de construire a infrastructurii logistice desfurat de coaliia internaional la
nceputul Rzboiului din Golf a creat o atmosfer de dominare i a indus o idee a
nfrngerii inevitabile n rndul trupelor irakiene nc nainte de nceperea propriu-zis
a rzboiului. n noile tipuri de rzboi, logistica superior devine motorul care permite
trupelor proprii s ia contact cu inamicul n orice poziie din teatrul de operaii i s
ajung acolo gata de lupt.
Realizarea cu succes a unui sistem logistic performant depinde ns n mare
msur i de modalitile alese pentru protejarea acestuia. Ca i n cazul forelor
terestre, aeriene sau navale, logistica are nevoie de o puternic protecie, n special
mpotriva sistemelor de lovire de mare precizie.
Sprijinul logistic al forelor terestre, aeriene sau navale este o problem grea
chiar i n timp de pace i cu att mai mult n situaii de criz sau rzboi. Succesul
depinde att de distribuirea eficient a muniiei, armamentului, carburanilor,
alimentelor i a altor materiale de resortul logisticii, ct i a informaiilor. Necesitatea
impune ca piramida distribuiei s fie rsturnat: resursele trebuie acumulate n una sau
dou locaii, de unde s fie distribuite ctre alte dou sau patru locaii i aa mai
departe pn la utilizatorul final. Nodurile acestui sistem sunt, n general, cele mai
vulnerabile atacurilor inamice, n consecin fiind i principalele puncte de aprat. n
acest context, forele pot reduce vulnerabilitatea sistemelor logistice proprii prin
reinere, executarea loviturilor preventive, aprare local, desfurare n afara
capacitii de lovire a mijloacelor inamicului, dispersarea unitilor, mobilitate
constant i stabilirea unei diversiti de ci de aprovizionare care s evite lovirea.
Principiul dominaiei informaionale. Importana ctigrii rzboiului
informaional tinde s fie un principiu de baz al rzboaielor viitoare. Studiile
americane n domeniu prezic c aciunile de rzboi informaional vor face cmpul de
lupt transparent pentru noi i opac pentru adversari16. Acesta este cel puin scopul
propus.
Datele de care dispun se refer, de asemenea, la rzboaiele din Golf i
subliniaz importana pe care o au informaiile la nivel strategic i operativ. n aceste
rzboaie, coaliia a privat Irakul de majoritatea abilitilor sale de a obine i utiliza
informaii. n acelai timp, coaliia i-a organizat destul de bine propriile informaii,
chiar dac unii critici, inclusiv americani, au caracterizat-o ca fiind ca pe timpul lui
Frederick cel Mare. Pentru americani a fost clar concluzia necesitii reorganizrii
structurilor proprii astfel nct acesta s poat exploata noile echipamente. Aceasta
nseamn, de asemenea, organizaii mai largi, eliminarea majoritii verigilor
intermediare, transferarea deciziei ctre nivelele organi-zaionale inferioare i
realizarea unor reele informatice dezvoltate care s poat fi folosite de uniti din sau
din afara ariei de conflict.
Cu toate acestea, leciile nvate din Rzboiul din Golf din anul 1991 au
reliefat i aspecte negative pentru forele coaliiei. Astfel, acestea au avut succes n
distrugerea abilitii de procesare a informaiilor i difuzarea lor de ctre structurile
militare sau politico-propagandistice irakiene, dar au euat n direcia umplerii golului
rmas prin furnizarea unor surse alternative de informare pentru irakieni. n acest mod
16
Force XXI-Operations
sarcina lui Saddam a fost mult mai uoar i a redus considerabil ansa rsturnrii
regimului su. De aceea, capturarea i exploatarea sferelor de transmitere a
informaiilor, cu un accent major pe mijloacele mass-media, ar putea deveni cel mai
important obiectiv n multe dintre conflictele militare viitoare.
Principiul lovirii precise. Acest nou principiu este direct derivat din inovaiile
tehnologice n domeniul sistemelor de lovire de mare precizie. Prin apariia acestora,
practic, orice int fix poate fi distrus cu o precizie uimitoare. n locul lansrii a mii
de bombe sau proiectile ori sute de rachete mpotriva unui obiectiv cu rezultate incerte,
tehnologia de azi permite utilizarea a mult mai puine mijloace, cu rezultate a cror
grad de certitudine este aproape de 100 %.
Principiul o bomb, o int distrus a nlocuit astfel pe cel al sute de bombe,
probabil o int, sau chiar nici una lovit. Posesia acestor sisteme simplific
planificarea i desfurarea cu succes a unei campanii. De asemenea, se simplific
mult logistica, att timp ct prin utilizarea sistemelor de lovire de mare precizie ai
nevoie de un singur proiectil sau o rachet pentru o int, n locul multitudinii de
armamente i muniii clasice cu care s-ar obine acelai efect.
Efectul combinat al utilizrii tehnologiei moderne poate fi vzut uor prin
compararea rezultatelor a dou aciuni purtate de forele aeriene ale coaliiei mpotriva
aceluiai obiectiv, Centrul de Cercetri Nucleare din Bagdad n anul 1991. n prima
aciune, convenional, au fost folosite 32 bombardiere, 16 avioane de vntoare
pentru escort, 12 avioane pentru anihilarea aprrii antiaeriene irakiene i 15 avioane
de realimentare n zbor, rezultatul aciunii fiind nul. Dou zile mai trziu, acelai
obiectiv a fost distrus de ctre o formaiune aerian compus din doar 8 avioane
invizibile F-117 i dou avioane de realimentare n zbor17.

Bibliografie

17
Edward Mann, One target, One Bomb. Is the Principale of Mass Dead, Military Review, September 1994.
1. Vasile Paul, Conflictele secolului XXI, Editura Militar, Bucureti, 1999
2. Richard Star, Noul Proiect al Concepiei de Securitatea naional a Rusiei, Strategic
Review, Spring, 1998
3. Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred Littlepage, George Krauss, Richard
Blanchfield and Dale Hill, The Revolution in Military Affairs, Battlefield of the
Future, 21 st Century Warfare Issues, Air University, US Air Forces, 2001
4. Edward Mann, One target, One Bomb. Is the Principale of Mass Dead, Military
Review, September 1994.
5. Mircea MUREAN, Costic ENU, Lucian STNCIL - Corelaia Artei Militare Cu
Fenomenul Militar Contemporan - Curs De Art Militar - Editura Universitii
Naionale De Aprare, Bucureti, 2005
6. FM 100-5 Field Service Regulations Operations
7. Force XXI Operations