UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT
DEPARTAMENTUL DREPT PENAL

TEMA:

Infraciunea neconsumat de viol.

Analiza ptacticii judiciare

Realizat de : Sevastian Doina, gr.304

Verificat de : Copechi Stanislav

CHIINU 2016

CUPRINS :
Introducere
1. Infraciunea neconsumat de viol-analiza aspectelor teoretice ale
RM
2. Aspectele teoretice ale doctrinei internaionale
3. Analiza practicii judiciare prinvind infraciunea neconsumat de
viol
Concluzie
Bibliografie

Introducere

Violul este o infraciune pedepsit de lege, care se refer la un act sexual care are loc
mpotriva voinei unuia din parteneri.Acest fenomen este cunoscut deja din antichitate, prin
violarea sclavilor. Violurile au avut loc i n majoritatea rzboaielor cnd, n afar de femei, au
fost violai i copii. Violurile au uneori loc n nchisori sau lagre. Persoana violat este
traumatizat psihic, iar traumele pot dura toat viaa. Violul reprezint, alturi de hruirea
sexual i violena domestic, o experien predilect feminin. Refuzul victimei, lipsa
consimmntului acesteia constituie diferena esenial dintre viol i actul sexual voit. n centrul
discuiilor purtate n societate i n tribunale se afl ns ideea de credibilitate a victimei; aceasta
trebuie s dovedeasc celorlali c a fost vorba de un viol real (Estrich, 1987), adic nu i-a
ncurajat prin diverse mijloace agresorul/agresorii.
Alturi de omor i furt, violul reprezint una dintre cele mai vechi infraciuni. Abia n
secolul al XVIII-lea se face ns trecerea de la rapt (rpire) la viol, trecere care presupunea o
atenie mai mare acordat vtmrii suferite de femeie, dect prejudiciului adus proprietarului
ei (Vigarello, 1998). Jurisprudena societii secolelor al XIX-lea i al XX-lea a manifestat o
mai mare exigen n definirea brutalitii i o cretere continu i gradat a intoleran ei fa de
violena sexual, dar a definit, n continuare, violul n funcie de viziunea masculin asupra
sexualitii umane.
Violul reprezint o expresie a sexismului i a inegalitii existente ntre brbai i femei
(MacKinnon, 1987). Armele brbatului sunt date de fora lui fizic i frica femeii (Brownmiller,
1975). Astfel, violul sau ameninarea violului devin o modalitate eficient de control social al
femeilor, negndu-li-se acestora dreptul de control asupra propriului corp i limitndu-le
libertatea de micare.Pentru femei, violul reprezint o experien traumatizant, motiv pentru
care nc din copilrie sunt socializate pentru viol (Brownmiller, 1975), ele nvnd o serie
de reguli privind locurile sau persoanele pe care le pot frecventa, msurile de evitare a
pericolelor la care se expun dac circul nensoite seara sau n timpul nopii .a.m.d.
n ceea ce privete violul, n societatea contemporan continu s existe mai multe
prejudeci, care nu fac altceva dect s induc ideea c ntreaga vin pentru agresiunea suferit
revine femeii: 1) femeile spun nu, dar neleg da ; 2) violul reprezint o fantezie sexual pe
care o au, n egal msur, att femeile ct i brbaii; 3) brbatul a fost provocat de
comportamentul sau vestimentaia femeii. Aceste prejudeci sunt ntrite i perpetuate de
imaginile pornografice difuzate de mass-media; pornografia este cea care susine, ntre altele, c
femeile incit la, ncurajeaz, cer i chiar au nevoie de violen sexual (Dworkin, 1999).Cel mai
rspndit mit n legtur cu violul este acela c femeile sunt agresate de maniaci sexuali
necunoscui, care le acosteaz n locuri puin umblate, de preferin seara sau noaptea. Totu i,
aproximativ jumtate din violuri sunt comise de brbai pe care femeia i cunoa te i n care are
ncredere: un prieten, o rud, soul. (MacKinnon, 1987).
Dei violul este n egal msur pedepsit de majoritatea statelor lumii, infraciunii
neconsumate de viol nu i se acord aceiai atenie. n primul rnd nu toate statele pedepsesc
tentativa de viol, ns pericolul social al acestuia nu este mai mic dect nsi infraciunea de viol.
Republica Moldovei face parte din statele care incrimineaza infraciunea neconsumat de viol
dar n realitate sunt ntlnite foarte puine cazuri de pedepsire a tentativei de viol, n mare msur
deoarece victima nu raporteaz organelor de drept cele ntmplate.

1.Infraciunea neconsumat de viol-analiza aspectelor teoretice ale RM

Infraciunea de viol este o infraciune formal i ea se consider consumat din momentul

nceperii raportului sexual, iar doctrina definete momentul nceperii raportului sexual ca fiindmomentul introducerii depline sau pariale a membrului viril n cavitatea genital. Pentru ca
violul s fie consumat nu este obligatoriu ca s existe confirmarea deflorrii sau graviditii
victimei.
Actele de pregtire ale infraciunii nu sunt pedepsite penal deoarece nu pot determina
care era intenia exact a fptuitorului la momentul executrii aciunilor de pregtire.Spre
exemplu, dou persoane pregtesc un pat i instaleaz ctue de metal prin pr i cu scopul
imobilizrii viitoarei victimei i sunt depistai la acel moment de ctre organele de drept .
Aciunile acestora nu vor putea fi calificate drept infraciune deoarece nu prezint nici un pericol
social la cel moment i deoarece nu au fost ntreprinse aciuni pentru depistarea unei poten iale
victim i aplicarea aciunilor de constrngere asupra acesteia.Pregtirea nu poate fi recunoscut
ca fiind nceputul svririi faptei infracionale, nnd seama de caracterul actelor preparatorii,
care sunt de aa natur, c nu creeaz un pericol real pentru obiectul infrac iunii, nu atenteaz
nemijlocit asupra lui. De aceea coninutul aciunilor de pregtire, precum i pericolul social sunt
determinate mai nti de toate de componenele infraciunilor, ale cror condiii de svr ire le
creeaz. Astfel, spre exemplu,actele de pregtire ale omorului radical se deosebesc de pregtirea
violului, viaa i sntatea persoanei necesit un anumit gen de acte preparatorii pentru a atenta
asupra lor, cum ar fi procurarea armei,otravei etc. Astfel rspunderea penal pentru pregtire
poate surveni doar n cazul cnd intenia celui vinovat cuprinde svrirea actelor de pregtire,
prin care se creeaz condiiile svririi infraciunii, ceia ce nu putem observa n cazul pregtrii
infraciunii de viol.
Tentativa este mai des incriminat n practic deoarece fptuitorul svrete acte ndreptate spre
consumarea infraciunii, dar nu le finalizeaz, respectiv intenia fptuitorului nu este limitat la
ncercarea de a comite infraciunea, ci are n vedere ntreaga activitate desfurat de fptuitor,
inclusive momentul consumrii infraciunii. Tentativa de viol este un act de relevan penal doar
atunci cnd autorul acioneaz cu intenia de a consuma infraciunea, deoarece numai n acest caz
actul de executare capt o coloratur periculoas prin iminena lezrii valorilor sociale ocrotite
de legea penal.Prin urmare, pentru tentativ de viol este specific faptul c rezultatul nu coincide
cu intenia de a ntreine un raport sexual. Astfel sub aspectul obiectiv tentativa se caracterizeaz
prin trei semne:
-Aciunea(inaciunea) fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni
concrete;
-Aciunea(inaciunea) a crei executare a fost nceput nu i-a produs efectul;
-Producerea efectului infraciunii este mpiedicat din cauze independente de voina
fptuitorului;

De regula, violul trebuie s fie urmat de aciunea principal i ac iune adiacent, care de
cele mai dese ori este prezent sub forma constrngerii fizice. Infrac iunea de viol nu va fi
consumat n urmtoarele cauze :
1) Aciunile ndreptate nemijlocit spre svrirea raportului sexual (Imobilizarea victimei, aplicarea
violene fa de ea, dezbrcarea victimei etc), dar care nu au condus la nceperea raportului
sexual, din cauze de nu depinde de voina fptuitorului, formeaz tentativa de viol. Acestea pot fi
calificate ca tentative de viol numai dac au fost ntreprinse cu scopul svririi raportului sexual.
2) Va exista tentativ la infraciunea prevzut la art.171 CP RM n toate cazurile n care exist un
nceput de executare sau dac s-a realizat n ntregime aciunea de constrngere, dar nu a nceput
raportul sexual din cauze independente de voina fptuitorului opunerea victimei, intervenia
unor tere persoane, teama fptuitorului de a nu fi surprins datorit strigtelor de ajutor ale
victimei etc.
3) De asemenea, va exista tentativ dac n concret fptuitorul nu a putut realize raportul sexual din
cauze psihofiziologice de moment- din imposibilitatea de a introduce membrul viril lipsind
erecia sau din cauza reaciei de vaginism.
Cauzele care mpiedic producerea efectului infraciunii sunt multiple i variate, purtnd
character att obiectiv, ct i subiectiv.Astfel infraciunea este ntrerupt contrar voinei
infractorului, lipsind renunarea de benevol a acestuia de a o duce pn la capt.Sub aspect
subiectiv, procesul psihic characteristic tentativei nu se deosebete cu nimic de cel care se afl la
baza infraciunii consummate. Hotrrea de a comite infraciunea rmne identic cu ea ns i n
coninutul oricreia dintre formele sub care se poate nfia fapta.
La soluionarea cauzelor cu privire la tentativa de viol cu aplicarea for ei fizice sau a
constrngerii psihice, trebuie constatat faptul dac inculpatul a acionat cu scopul de a svr i
raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept mijloc pentru a-i atinge scopul. Numai dac
exist aceste circumstane, aciunile vinovatului pot fi recunoscute drept tentativ de viol i
numai ele dau posibilitatea de a delimita tentative de viol de alte acte criminale, care lezeaz
onoarea, deminitatea i inviolabilitatea persoanei, acest lucru fiin nscris n Hotrrea Plenului
Curii Supreme de Justiie a RM nr.7 din 1994 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre
infraciunile sexual.
Renunarea de bunvoie pn la nceperea raportului sexual absolv fptuitorul de rspunderea
penal pentru tentativa la infraciunea prevzut la art.171 CP RM, dar nu i de rspunderea
penal pentru aciunile ntreprinse pn n acel moment, n msur n care acestea ntrunesc
elementele constitutive ale unei alte infraciuni cum ar fi procurarea armei, furt, tlhrie etc.
Renunarea de bunvoie de a svri infraciunile prevzute de art.171 sau 172 CP urmeaz s fie
examinat ca circumstan care exclude rspunderea pentru aceste infraciuni. n acest caz,
persoana poart rspundere doar pentru fapta prejudiciabil svrit real i cu condiia c ea
conine elementele constitutive ale infraciunii. Nu se consider renunare de bunvoie la
svrirea violului i/sau a aciunilor violente cu caracter sexual refuzul de continuare a aciunilor
prejudiciabile care este determinat de cauze independente de voina fptuitorului.

2.Aspectele teoretice ale doctrinei internaionale

Federaia Rus este una dintre rile care incrimineaz tentative de viol avnd o multitudine de
cazuri ntlnite n practic. n doctrina rus pregtirea spre svrirea violului presupune cutarea
i atragerea coparticipanilor, nelegerea prealabil a acestora ntru svrirea infraciunii,
svrirea altor acte periculoase ntreptate spre realizarea condiiilor optime pentru aceasta etc. n
practic, survenirea rspunderii penale pentru realizarea actelor de pregtire se ntlnesc foarte
rar deoarece creaz impedimente pentru determinarea faptului c aceste acte de pregtire ar fi
trebuit sa fie ndreptate spre savrirea viitoarei infraciuni de viol. Tentativa de viol presupune
realizarea oricror aciuni care sunt determinate pentru svrirea violului, adic a raportului
sexual, aici se ncadreaz violena, ameninarea cu violen, dezbrcarea victimei etc.
n conformitate cu art.15 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Federaiei Ruse din 22
aprilie 1992, prin intentarea dosarului despre tentativa de viol cu aplicarea forei fizice i psihice
trebuie s se determine daca inculpatul aciona cu scopul realizrii raportului sexual i dac
violena aplicat a fost ndreptat nemijlocit pentru realizarea acestei intenii.Doar prin ntrunirea
acestor condiii aciunile infractorului pot fi calificate ca fiind tentativ de viol.Acest lucru ajut
la determinarea limitelor existente ntre tentative infraciunii de viol i ale altor infrac iuni care
lezeaz onoarea, demnitatea i inviolabilitatea persoanei.
Federaia Rus la fel nu pedepsete renunarea benevol de svrire a infrac iunii, adic exclude
rspunderea penal deoarece n acest caz, infractorul avnd toate condiiile de a duce infrac iunea
pn la capt refuz benevol i stopeaza aciunele sale , renunnd la intenia pe care o avea la
nceput.Renunarea n acest caz este posibil doar dac:
-raportul sexual nc nu a nceput;
-intenia de a nu realiza infraciunea trebuie s survin de la infractor;
-infractorul a avut toate posibilitile s duc intenia pn la capt;
-refuzul nu este condiionat de alte circumstane,cum ar fi de apariia unor persoane strine.
Motivul refuzul poate fi cel mai divers, teama de rspunderea penal,mila,teama de a se
contamina cu o boal veneric etc. Pentru ncadrarea juridic acest lucru nu are nici o relevan.
Plenul Curii Supreme de Justiie a indicat faptul c refuzul benevol de svr ire a infrac iunii
trebuie delimitat de la circumstanele care atenueaz rspunderea penal. A fost accentuat faptul
c renunarea exclude rspunderea penal, dar persoana poate rspunde doar pentru actele ilegale
svrite ntru realizarea acestei infraciuni. Din punct de vedere obiectiv, infraciunea nu este
dus pn la capt dintr-o diversitare de motive care eu intervenit. Din punct de vedere subiectiv,
tentative este svrit cu intenie direct, infractorul i d seama de de aciunile cu caracter social
periculos ntreprinse de el i profit de starea de neputin a victimei, aplic fora fizic i contrar
voinei acesteia dorete realizarea raportului sexual.
n Federaia Rus tentative de viol se pedepsete cu 3 /4 din maximul pedepsei prevzute de
norma prii speciale, respectiv infraciunea de viol se pedepsete de la 3-6 ani fr existen a
unor circumstane agravante.

n Marea Britanie pedeapda pentru tentativa de viol se ncadreaz n capitolul crimele de nivelul
2,se pedepsete de regul cu 2,3,4,5,6,7,8 ani n dependen de vrsta victimei. n cazul n care
aciunile de viol au fost ndreptate spre o persoana care are vrsta pn la 13 ani , atunci
infractorul va suporta o pedeaps de la 5-25 ani. Daca infraciunea include o victim care are sub
10 ani, atunci infractorul poate fi pedepsit de la 10 ani i pn la deteniune pe via. Dac
aciunele de svrire a violului au cauzat vtmri grave ale sntii victimei sau dac
infractorul a fost condamnat anterior pentru violarea minorilor, atunci pedeapsa va fi de la 10 ani
i pn la deteniune pe via. n aceast categorie de pedepse se vor ncadra practice toate
tentativile de viol svrite asupra minorilor. Pentru tentativa de viol legisla ia Marei Britaniei
acord o mai mare flexibilitate judectorilor n alegerea pedepselor, astfel acesta poate allege
ntre2,3,4 i 5 ani n dependen de mai multe circumstane i pentru cazuri cu rezonan mai
mare poate allege ntre 6 i 15 ani. Trebuie de men ionat faptul c legisla ia acestei ri poate
califica i un simplu srut care nu a fost realizat cu acordul victimei ca fiind tentativ la viol. De
la caz la caz se vor stabili dac aciunele realizate de infractor aveau drept scop violul
persoanei ,adic realizarea raportului sexual.
n rile cum ar fi Emiratele Arabe Unite, Afghanistan,Iran tentativa de viol este pedepsit
extreme de des, acest lucru fiind determinat de existena instabilitilor pe plan politic ,existen a
revoluiilor, conflictelor armate , unde femeia este des privit ca o victim i nu este respectat
inviolabiliatea acesteia, n Emiratele Arabe Unite mai des se ntilnete tentative de viol n
familie.rile date infractorul poate fi pedepsit cu nchisoare pe via care poate fi urmat de
torture fizice cum ar fi aplicarea loviturilor pe corp, se mai ntlnesc i pedeapsa cu moartea n
cazul n care tentativa a fost svrit asupra unei persoane de rezonan social.n UAE chiar i
simplele gesture obscene svrite asupra femeii sunt pedepsite de ctre organelle de drept.
n Romnia tentativa se pedepsete i nu poate avea dect forma neterminat (ntrerupt). Se
consider tentativ de viol, exercitarea actelor de constrngere (violen fizic sau psihic),
punerea victimei n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina n vederea ntreinerii
actului sexual, dar acesta din urm nu are loc din motive independente de voina autorului. Fapta
se consum n momentul realizrii actului sexual, cnd se aduce atingere libertii sexuale a
victimei. Violul se pedepsete de la 3 la 10 ani, iar tentativa cu din maximul acestei pedepse.

3.Analiza practicii judiciare prinvind infraciunea neconsumat de viol

CAZ.1. Cazul pe care l-am ales sa-l examinez este o decizie a Curii Supreme de Justi ie
referitoare la cazul lui Tripac Maxim referitoare la examinarea admisibilitii a recursului n
anulare declarat mpotriva sentinei Judectoriei Leova din 31 mai 2012, deciziilor Curii de Apel
Cahul din 20 decembrie 2012 i al Curii Supreme de Justiie din 18 septembrie 2013.
Prin sentina Judectoriei Leova din 31 mai 2012, a fost ncetat procesul penal n privina lui
Tripac Maxim n baza art. 186 alin. (2) lit. b), c) i d) Cod penal, conform art. 109 Cod penal, n
legtur cu mpcarea prilor. Prin aceeai sentin, Tripac Maxim a fost condamnat n baza: art. 179 alin. (1) Cod penal la 1 an nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis;
- art. 27, 171 alin. (2) lit. a) Cod penal la 7 ani nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar
de tip nchis. n conformitate cu art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infraciuni, prin
cumul parial a pedepselor numite, i s-a stabilit pedeaps definitiv de 7 ani i 6 luni nchisoare,
cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis. Conform art. 85 Cod penal, prin cumul de
sentine, la pedeapsa stabilita s-a adugat parial partea neexecutat a pedepsei stabilit prin
sentina Judectoriei 2 Leova din 09 iunie 2011, fiindu-i stabilit pedeaps definitiv de 9 ani
nchisoare executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis.
Tot el, la 07 februarie 2012, aproximativ la ora 01:30, fiind n stare de ebrietate, nclcnd dreptul
la inviolabilitatea domiciliului, fr a avea permisiunea lui Ochior Mria, a ptruns n domiciliul
ei din sat. Filipeni, raionul Leova, iar la cerina acesteia de a prsi domiciliul, inculpatul a
refuzat. Ulterior, urmrind scopul ntreinerii unui raport sexual contrar voinei lui Ochior
Mria, forat a ncercat s o dezbrace, ns, din motiv c copiii minori s-au trezit din somn,
Tripac Maxim nu i-a dus inteniile pn la capt.
n motivarea recursului, recurentul a invocat c, inculpatul anterior a fost recunoscut vinovat nu
pentru o infraciune consumat de viol, ci pentru o tentativ de viol, prin urmare, n cazul dat nu
este aplicabil agravanta de la lit. a)" alin. (2) art. 171 Cod penal - svrit de ctre o persoan,
care anterior a svrit un viol prevzut la alin. (1)", astfel aciunile lui Tripac Maxim corect
urmau a fi ncadrate juridic n baza art. 27, 171 alin. (1) Cod penal. Pe cale de consecin,
hotrrea pronunat este afectat de viciu fundamental, fiind nclcat art. 6 pct. 44) Cod de
procedur penal. La stabilirea pedepsei condamnatului, recurentul a indicat c instana de
judecat urmeaz a reduce termenul pedepsei stabilite anterior, aplicnd prevederile art. 81 alin.
(3) Cod penal, mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu
poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea special a prezentului cod pentru infraciunea consumat.
Consider ca instana nu a apreciat corect prevederile conform crora se aplic agravanta de la
alin.(2) lit. a) art.171, deoarece Tripac M. a fost anterior condamnat pentru tentative la viol i a
svrit a 2-a oar iari tentativ de viol, fapt ce nu permite aplicarea agravantei de la alin(2)
lit.a care spune svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut la alin(1).
Astfel consider c ar fi trebuit exclus agravanta dat i s-ar aplica tentativa infrac iunii de la
art.171, alin.(1). Astfel ,pedeapsa ar fi din pedeapsa maxim de 3-5 ani, i n rezultat-3 ani i 6
luni -4 ani , plus pedeapsa de la art.179 i se adaug pedeapsa neexecutat de ctre infractor.

CAZ.2. A doua sentin pe care am examinat-o este din Federa ia Rus. Este vorba despre
nvinuirea lui Turganbaev D. , care a svrit tentativ la viol ,acionnd cu intenie direct
ndreptat spre realizarea raportului sexual cu aplicarea violenei fa de victim, ns infrac iunea
nu a fost dus pn la capt din cauza circumstanelor independente de voina acestuia.
Fabula este urmtoare : La data de 17 septembrie 2010, la ora 20:50-21:05, Turganbaev care se
afla pe adresa XXXXX, avnd intenia de a svri un viol fa de doamna Y care se deplasa pe
strad a nceput s se deplaseze urmrind victima din spate. Mai apoi, Turganbaev dorind s
realizeze un raport sexual cu aceasta din urm , a aplicat fora imobiliznd victima i a dat-o jos
la pmnt, presnd cu picioarele sale picioarele victimei care ncerca s se opun atacului.Acesta
continua sa in victima i n acelai timp o dezbrca pe doamna Y pentru a-i realiza inten ia.
ntr-un final Turganbaev nu a putu s-i duc pn la capt aciunile deoarece victima l-a mucat
de ureche i a reuit s evadeze din minele acestuia. n urma actelor de violen realizate asupra
victimei, acesteia i-au fost cauzate leziuni uoare care nu creeaz pericolu pentru via a i
sntatea persoanei. ntr-un final, judectoria or.Moscova l-a recunoscut vinovat pe Turganbaev
pentru tentativ de viol din capitolul 18, art.131 al Codului Penal al Federa iei Ruse, cu isp irea
pedepsei privative de libertate cu 4 ani de nchisoare.
Consider c instana a apreciat corect aciunile lui Turganbaev deoarece sunt ntrunite toate
semnele constitutive ale infraciunii, cum ar fi intenia direct, ns latura obiectiv a infrac iunii
nu a fost dus pn la capt din motive indepenente de voina fptuitorului. Respectiv, este
corect ncadrarea aciunilor ca fiin tentativ de viol, i deoarece pedeapsa maxim pentru
aceast infraciune este de la 3-6 ani, iar tentative se pedepsete cu din 6 ani, instan a corect a
aplicat pedeapsa de 4 ani de nchisoare.
CAZ.3. Urmtorul caz pe care l-am examinat se refer la un caz penal din Marea Britanie.
Fabula : Infractorul Billy Ngindana n noaptea de 28 noiembrie 2008 i-a petrecut seara de vineri
ntr-o tavern din ora i a consumat alcool n proporii mari. Pe data de 29 noiembrie acesta s-a
ntlnit pe drum cu o doamna care locuia n vecintate (vorbim despre 3 case care se aflau pe
acelai lot de pmnt) i cu care a continuat s consume alcool. Acesta s-a retras peste o ora i s-a
dus n casa sa pentru ca s doarm.Peste o perioad Billy N. a fost trezit de un zgomot de afar
de joac a mai multor copii, acesta a ieit afar i a luat-o pe fata X n cas cu scopul ca aceasta
s nu fac glgie. n acel moment el a fost dominat de o dorin sexual i astfel a imobilizat
fetia, a dezbrcat-o i a ncercat s o penetreze anal. n acel moment el a n eles c i provoac
fetiei n vrst de 5 ani durere i a ncetat aciunile sale. Mama fetei a intrat n cas auzind
strigtele cnd deacum fptuitorul i victima erau mbrcai.Instana i-a acordat o pedeaps
privativ de libertate de 10 ani pentru tentativ de viol.
Consider c conform legislaiei Marei Britaniei cele realizate au fost ncadrate corect, deoarece
nu putem vorbi despre realizarea raportului sexual, fapta a fost ncadrat ca fiind tentativ de
viol. Legislaia acestei ri pedepsete infractorul care a atentat asupra unui minor pedeapsa se
ncadreaz n limitele de la 10 ani la deteniune pe via. Deoarece infractorul a recunoscut
vinovia, are 2 copii minori,nu i-a cauzat victimei vtmare medie sau grav a snt ii,
pedeapsa final a fost micorat pn la 7 ani de nchisoare.

Concluzie
n concluzie a putea spune c n urma realizrii acestui raport am ajus la idea c toate statele
trebuie s pedepseasc tentativa de viol deoarece acesta reprezint un pericol social la fel de
mare ca i violul. Nu putem exclude rspunderea penal doar din cauza c aciunile infractorului
n-au fost duse pn la capt deoarece el avnd aceast posibilitate ar fi finalizat cele ncepute. Tot
odat studiind cazurile practice asupra violului am ajuns la concluzia c aceast infrac iune este
des svrit n Republica Moldova i ar trebuie s fie ntreprinse msuri necesare pentru
combaterea acestora.
Consider c pentru cazurile de rezonan, adic tentative de viol asupra mai multor persoane i
asupra minorilor trebuie s fie aa pedeaps ca cea ntlnit n Statele Unite ale Americii , i
anume castrarea chimic. n special ar trebui de introdus aceast pedeaps pentru persoanele care
au svrit aceast infraciune de mai multe ori sau care denot dezechilibru psihic n privin a
poftelor sexuale n urma unei expertize medico-legale psihice.
Spre exemplu, n Romnia printr-o iniiativ legislativ depus la Senat, la date de 20 martie
2014, mai muli parlamentari romni au propus castrarea chimic a persoanelor care au svrit
infraciuni de agresiune sexual asupra minorilor sau urmate de moartea victimei. Potrivit actului
normativ, castrarea chimic se face doar cu acordul condamnatului, care, dac accept i urmeaz
acest tratament, poate beneficia de reducerea la jumtate a limitelor speciale ale pedepsei. n
perioada de tratament, timp n care pedofilul nu va mai putea ntreine relaii sexuale, respectiv
de trei ani, acesta va primi, de asemenea, i consiliere psihologic.
Atunci cnd sunt utilizate de ctre brbai, aceste medicamente reduc apetitul sexual, fanteziile
sexuale compulsive i capacitatea de excitare sexual. Potrivit unor relatri din presa britanic,
castrarea chimic a fost practicat n unele ri foste comuniste, n special n RDG, n cazul
violatorilor. n timp ce se aflau n nchisoare, acestora li se implanta subcutanat un mic disc cu
hormoni feminini sintetici. Substanele erau eliberate treptat, trecnd n fluxul sanguin al
condamnatului. Dup golirea discului respectiv, acesta era nlocuit. n timp, ns, aceti hormoni
feminini modificau caracteristicile sexuale secundare ale brbailor. Astfel, libidoul era diminuat
sever, creterea brbii era ncetinit, iar n zona snilor i a feselor se formau depozite de
grsime. Tot mai multe state au adoptat, n ultimii ani, acte normative care nspresc pedepsele
pentru pedofili i violatori, printre acestea numrndu-se i aplicarea tratamentului hormonal.
ncepnd din 2009, castrarea chimic a pedofililor a devenit obligatorie n Polonia, n cazuri
grave de abuzuri sexuale, iar din 2011 se aplic n Rusia i Coreea de Sud. n alte ri europene i
n unele state americane, persoanele condamnate i pot reduce pedeapsa cu nchisoarea dac cer
s fie castrate chimic. Este vorba de Marea Britanie, Germania, Danemarca sau Cehia, ar n
care pedofilii recidivani sunt castrai chirurgical, ireversibil. Cehia este, de altfel, i singurul stat
din Europa unde pedofilii pot fi pedepsii astfel. n general, n SUA sunt castrai chimic pedofilii
recidiviti.
i Republica Moldova a aprobat castrarea chimic a pedofililor n 2012, ns, n iulie 2013,
magistraii Curii Constituionale au hotrt c legea care prevede aceast procedur este
neconstituional. La rndul lui, Consiliul Europei consider c procedura este "umilitoare i
inuman" pentru brbai.

Bibliografie:
1) Drept penal. Partea Special, vol. I, Chiinu: Firma Editorial-Poligrafic Tipografia
central", 2015. (coautor: Vitalie Stati)
2) Manualul judectorului pentru cauze penale, Chiinu: Firma Editorial-Poligrafic
Tipografia central", 2013. (n colab.)
3) HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII
MOLDOVA despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa
sexual nr.17 din 07.11.2005
4) Drept penal. Partea General, vol. I, Chiinu: Editura Cartieri (n colab.)
5) 19972011
6) www.pravo.vuzlib.su
7) www.supremecourt.manchester.gov
8) Cod Penal al Federaiei Ruse