=PC=

THE PARTY EFFECTS OF ELECTORAL SYSTEM

Giovanni Sartori

Argumentul trebuie s nceap cu influena sistemului electoral asupra sistemului de

partide. Trebuie, de asemenea, presupus de la nceput ipoteza c "orice teorie ce face
sistemele electorale un factor cauzal fundamental n dezvoltarea sistemelor de partide nu
poate fi susinut. Dup cum este bine cunoscut, primul autor care a presupus ca sistemele
electorale influeneaz sistemul de partide a fost Maurice Duverger. Primul sa lege spune: ".
Sistemul pulariltar cu un singur vot tinde spre dualismul".A doua lege prevede: "Sistemul cu
dublu-vot de scrutin (pluralitar) i reprezentarea proporional tind spre multipartidism.Aceste
legi au fost criticate i cu siguran afieaz deficiene majore. Legile lui Deuverger
postuleaz c sistemele electorale afecteaz (adic, s reduc sau s se nmuleasc) numrul
de partide, i totui Duverger nu indic modul n care prile sunt s numrate.
Douglas Rae a preluat, mai apoi, toate aceste probleme in lucrarea sa Consecintele
politice ale legislaiei electorale, el nu a fcut asta pentru a cumula ceea ce a construit
Duverger, ci a trecut la o pies diferit. Rae postuleaz un efect de fracionalizare general al
sistemelor electorale (indiferent daca conduc sau nu la fragmentare) i ofer o statistic pentru
bine-cunoscutul indice de fracionalizare. Oricare ar fi meritele i neajunsurile, profesia
politic-tiin intr ntr-o cale de msurtori ale cror ctiguri n precizie sunt depite de
pierderile majore de nelegere. De exemplu, Rae definete "Concuren cu dou pri" (not,
nu bipartidismul ca sistem) ca o stare de afaceri n care "primul partid deine mai puin de 70
la suta din scaune legislative i primele dou pri mpreun dein cel puin 90 la sut a
scaunelor.

Restating the Laws

Lege= o generalizare nzestrat cu putere explicativ, care detecteaz o regularitate care

permite predicii. Deci, unei legi i se cere s se afirme mai mult de regularitate i nu poate
consta ntr-o simpl generalizare. i ceea ce trebuie sa se aib n vedere este c puterea
explicativ a unei legi este la fel de important ca i puterea predictiv. De asemenea, legile
care specific efectele sistemelor electorale se aplic numai sistemelor de partid, adic, n
stadiul n care o colecie de liberi notabili ofer un mod de a structura ansamblul de partide.
Mai nti de toate, ce fac sistemele electorale pentru a afecta? La prima vedere, efectul
direct al unui sistem electoral pare s fie asupra alegtorului. Cu toate acestea, sistemul
electoral are, de asemenea, un efect direct asupra numrului prilor (formatul sistemului de
partide), ntruct stabilete modul n care voturile sunt traduse n locurile din parlament. Alte
reacii adverse sunt n schimb derivate. Efectul unui sistem electoral asupra alegtorului poate
fi constrngtoar (Manipulator) sau neconstrngtor. Dac este necostrngtor, atunci un
sistemul electoral nu are nici un efect. Efectul unei sistem electoral asupra sistemului de

partide poate fi fie reductiv (reduce sau comprim numrul de partide), sau avem din nou, un
non-efect.

The New Case: From PR back to Plurality

Amintii-v c "potenialul de antaj" este unul dintre cele dou criterii pentru stabilirea
relevanei partidului. Iar problema acum este c trecerea de la PR la pluralitate extinde
"relevan", adic, prevede relevan pentru prile care pn acum erau irelevante. Motivul
pentru acestea este simplu. Cnd un ctigtor ia totul, victoria sau nfrngerea poate fi decis
de un singur sau dou puncte procentuale. Partidele chiar i foarte mici, atta timp ct acestea
au un nucleu de puternic, alegtori ar putea afia antaj esenial de tip prghie. Este adevrat,
cu alegeri pluralitate un partid mic nu poate ctiga, dar poate pune n pericol cu uurin
ansele de ctig ale principalelor partide. Sub aceast mprejurare, i avnd n vedere o stare
de fragmentare nrdcinat, jocul electoral italian, de fapt, a fost jucat de "pay out" pri
minore (din fiecare familie).

Misunderstood Electoral Systems

Sistemele electorale sunt n mod fundamental mprit n i proporional i majoritar,

astfel, definite de excludere reciproc: Toate sistemele nu sunt proporionale majoritare i, pe
de alt parte, toate sistemele proporionale nu sunt majoritare. Pn acum, bine, dar sistemele
de PR au fost elaborate de matematicieni i un respectabil matematician trebuie s caute
proporionalitate perfect. astfel, matematicienii au ignorat proporionaliti ordinale i s-au
limitat la PR egal cotele (sau caturi), adic, la sisteme care aloc locuri, pentru a egala aciuni
ale randamentelor de vot. S presupunem, totui, c ntlnim cazul Japoniei, pn n 1993
circumscripiile erau formate din patru membri (media) care alegeau primii patru cele mai
importani candidai la vot. Pentru Lijphart i alii, este o varietate de vot limitat (alegtorul
are mai puine voturi dect numrul de scaune), n care fiecare alegtor are un singur vot.
Prin urmare, spun ei, este un singur sistem de vot netransferabil (SNTV), care este considerat
cel mai bun "un sistem semiproportional mai degrab dect un sistem de pluralitate."

The Influence on Parties

Atunci cnd un sistem electoral menine sau aduce dou partide, n acelai sens apare un
guvern cu un singur partid, i, astfel, o responsabilitate identificabil: cine este responsabil, n
guvernare i pentru ce. Atunci cnd, n schimb, sistemele electorale cauzeaz multipartidism,
prin aceeai ordine de idei, ele aduc n general, guverne de coaliie. n acest caz, avem mai
numeroi parteneri de coaliie (de exemplu, n Italia, cu PR care au fost, n general, cinci), iar
mai frecvente sunt schimbarile din coaliie, mai puin alegtorul poate atribui
responsabilitatea oricrei pri specifice. Cu guvernele de coaliie, responsabilitatea devine
neclar.