Sunteți pe pagina 1din 44

Capitolul 3

TIINA POLITIC I CELELALTE TIINE SOCIALE

Mattei Dogan

Disciplina tiinei politice este prost definit, amorf i eterogen.


Cu acest diagnostic, editorii Fred I. Greenstein i Nelson W. Polsby i deschideau
prefaa la primul Handbook of Political Science (1975: 1). Douzeci de ani mai trziu,
principalele trsturi ale tiinei politice snt: specializarea, fragmentarea i
hibridizarea. Frontierele sale snt deschise i n micare i nu au nevoie s fie definite.
Procesul de specializare a generat o cretere a fragmentrii n sub domenii, care nu
snt amorfe ci mai curnd bine organizate i creative. Eterogenitatea a fost din plin
hrnit de schimburile cu disciplinele nvecinate prin construcia de pun ntre
domeniile specializate ale diverselor tiine sociale. Acest proces de fertilizare
ncruciat este realizat de hibridizare.
Relaiile dintre tiina politic i celelalte tiine sociale snt n realitate relaii
ntre sectoare ale diferitelor discipline, nu ntre discipline n totalitatea lor. Nu este o
ntreprindere interdisciplinar. De vreme ce nu exist progres fr specializare, inter
schimburile creative au loc ntre sub domenii specializate, de cele mai multe ori la
marginile disciplinelor formale. Avansarea curent a tiinelor sociale poate fi
explicat ntr-o msur nsemnat de hibridizarea segmentelor tiinelor. Ar fi
imposibil a concepe o istorie a tiinei politice i a curentelor sale contempoarane fr
a face referin la celelalte tiine sociale.

1 Specializare, fragmentare, hibridizare

S-a trasat o distincie ntre specializarea din cadrul disciplinelor formale i


specializarea la intersecia subdomeniilor monodisciplinare. Ultima, hibridizarea

1
poate avea loc numai dup ce prima a ajuns la deplina sa dezvoltare. n istoria tiinei
se poate vedea un proces dublu: pe de o parte, o fragmentare a disciplinelor formale,
pe de alta, o recombinare a specialitilor care rezult din fragmentare.Noul cmp
hibrid poate deveni independent, ca economia politic; sau poate continua s susin o
loialitate dual, ca geografia politic. n ultimul caz, nu putem fi siguri dac ar trebui
s plasm o lucrare n categoria geografiei sau cea a tiinei politice.
Criteriul ar putea fi predominana uneia sau alteia dintre componente, sau
afilierea formal a autorului. Antropologia politic este o ramur a antropologiei dar
este i un subdomeniu al tiinei politice. Unde se termin sociologia istoric i unde
ncepe istoria social? S-ar putea s ne simim i mai puin siguri cnd ne confruntm
cu o recombinare n trei. Cum proporiile relative nu snt ntotdeauna evidente, rmne
oarecum arbitrar s spunem unde este afilierea esenial, de vreme ce gradul de
rudenie dintre specializri variaz att de mult.

A Cercetare interdisciplinar sau recombinarea fragmentelor din tiine?

Unii cercettori laud interdisciplinaritatea. O atare recomandare vine adesea


dinspre cei mai creativi oameni de tiin, deoarece ei snt primii care vd problemele
cauzate de prpastia dintre discipline. Dar aceast recomandare nu este realist. Azi,
nu mai este posibil pentru nimeni s posede o cunoatere minuioas a mai mult dect
o disciplin. Dat fiind c aceasta implic abilitatea de a fi familiarizat cu i de a
combina discipline ntregi, idea cercetrii interdisciplinare este iluzorie.
ntruct este att de dificil pentru un singur cercettor s fie cu adevrat
interdisciplinar, unii metodologi snt condui la promovarea muncii de echip.
Aceasta este ceea ce propune Pierre de Bie n monumentala lucrare publicat de
UNESCO (1970). Munca n echip este productiv n marile laboratoare de tiin,
dar n ceea ce privete tiinele sociale este dificil a o realiza n practic. Singurele
exemple de lucru n echip cu succes privesc producia sau colectarea de date, i
foarte rar interpretarea sau sinteza (arheologia fiind aici, excepia).
Abordarea multidisciplinar este iluzorie deoarece ea susine felierea realitii.
Unii cercetatori procedeaz pe buci, cu abordri filologic, antropologic, istoric,
etnologic, psihologic i sociologic. Aceasta alternare de abordri, care aproape
niciodat nu permite ntlnirea disciplinelor, rezult n cel mai bun caz, ntr-un
folositor paralelism dar nu ntr-o sintez. De fapt, cercetarea care nroleaz mai

2
multe discipline implic o combinaie a segmentelor de discipline, a specializrilor i
nu a disciplinelor ntregi. Punctul de contact fructuos este stabilit ntre sectoare, i nu
de-a lungul granielor disciplinei. Considernd curentele contemporane din tiinele
sociale, cuvntulinterdisciplinaritate apare ca inadecvat. El conine un iz de
superficialitate i diletantism, i n consecin ar trebui s fie evitat i nlocuit cu
hibridizarea fragmentelor de tiin.

B Specializarea i fragmentarea

n gndirea cartezian, a analiza nseamn a sparge lucrurile n pri. Toate tiinele,


de la astronomie la zoologie, au progresat din secolul 16 ncoace, prin difereniere
intern i stimulare ncruciat ntre specialzrile emergente. Fiecare specialitate a
dezvoltat un patrimoniu de cunoatere, pe msur ce cunoaterea sa asupra lumii a
avansat. Cu creterea acestor patrimonii, specializarea a devenit mai puin o alegere i
mai mult o necesitate. Specializarea din ce n ce mai focalizat a condus la crearea
subdisciplinelor, din care multe au ajuns autonome.
Exist n literatur duzini de lamentri i ieremiade despre fragmentarea
tiinei politice. Citez aici numai dou plngeri recente. Astzi nu mai exist un
singur punct de vedere dominantdisciplina este fragmentat n concepia sa
metodologic...studenii nu mai sint siguri despre ceea ce este politicul."(Easton i
Schelling 1991: 49). n rile nordice, tiina politic a demonstrat tendine de
dezintegrare n subdomenii, dar acestea nc erau subdomenii ale tiinei politice.
Totui, dezintegrarea a continuat i a luat n ultima vreme forme diferite care renun
la identitatea de tiin politic (Anckar 1987: 72).
n realitate, fragmentarea rezult din specializare. Diviziunea disciplinei n
subdomenii tinde s se instituionalizeze, aa cum se poate vedea n organizarea unor
mari departamente de tiin politic din numeroase universiti americane i
europene.
Un bun indiciu al fragmentrii disicplinei este numrul n cretere al revistelor
de specialitate. n ultimii doisprezece ani au fost lansate o sut de reviste de
specialitate n limba englez, relevante pentru tiina politic. Cele mai multe din
aceste reviste intersecteaz graniele a dou sau trei discipline, i multe din ele snt
localizate n Europa. Alte cteva reviste hibride au aprut n francez i german.

3
Unificarea european are un impact asupra dezvoltrii revistelor transnaionale,
concentrndu-se asupra unor domenii speciale.
Specializarea din ce n ce mai mare poate avea consecine asupra rolului
asociaiilor profesionale naionale i a revistelor generale.

Pe msur ce oamenii de tiin au devenit din ce n ce mai specializai, unii membri


(ai American Political Science Association APSA) au conchis c intresele lor snt mai
bine servite de alte organizaii. Un specialist n guvernare compartiv de arie, spre
exemplu, poate gsi c el/ea are mai mult n comun cu economitii, sociologii i
antropologii care lucreaz n aceeai arie, dect cu ceilali politologi. Aceasta poate de
asemenea s descreasc valoarea publicaiei American Political Science Review
Specializarea a devalorizat raiunile de aderare la APSA (Lynn 1983: 114-15).

Acelai fenomen poate fi observat i n Europa. Asociaiile profesionale


naionale pierd teren n favoarea organizaiilor transnaionale care reprezint
speicalizri topice ntre discipline.

C Specializare n hibridizare

4
Este necesar a sublinia ambele pri ale procesului: fragmentarea n cmpuri speciale
i specializarea prin hibridizare. Interaciunea dintre cele dou procese, i nu
fiecare izolat, a fost aceea care a condus la remarcabila avansare att a
tiinelor naturii, ct i a celor sociale. Continua restructurare a tiinei politice,
ca cea din alte tiine sociale, a fost rezultatul acestor dou procese
competitive. Totui, att fragmentarea, ct i corelatul su, hibridizarea, s-au
dezvoltat recent, mult mai mult, n tiina politic, dect altundeva. n trecutul
ndeprtat, cmpurile hibride erau rezultatul prpastiei dintre disciplinele
ntregi. Azi, prpastia apare ntre subdomenii specializate dintre subdiscipline
nvecinate. Ca rezultat, fragmentarea disciplinelor n subdomenii specializate
din ultimele cteva decenii a condus la dezvoltarea specializrilor hibride.
Specializrile hibride nu stau cu necesitate la jumtatea drumului dintre dou
discipline suverane. Ele pot fi enclave ale unei seciuni a tiinei politice ntr-
unul din sectoarele unei alte discipline. Ele combin dou domenii delimitate,
nu discipline ntregi. Aceste domenii nu trebuie s fie adiacente.
Hibridizarea apare n lista comitetelor de cercetare sponsorizate de
International Political Science Association. Dintre cele patruzeci de grupuri
recunoscute n 1995 o majoritate este legat de specialiti din alte discipline i snt,
ca atare, hibride: Sociologie politic, Filosofie politic, Geografie politic, Psihologie
politic, Religie i politic, Elite sociale i politice, Forele armate i politicul,
Alienarea politic, Politica i etnicitatea, Educaia politic, Economia politic
internaional, Ordinea economic internaional, Studii comparative juridice,
Biologie i politic, Afacerile i politicul, tiina i politicul, Pluralism socio-politic,
Politici de sntate, Rolul sexelor i politicul, Schimbarea global a mediului, Analiz
conceptual i terminologic, etc. Fiecare dintre aceste grupuri este n contact cu
specialiti aparinnd formal de alte discipline.
Studiile sociometrice arat c numeroi specialiti au mai multe legturi cu
colegi care aparin oficial de alte discipline, dect cu colegi din propria disciplin.
Colegiul invizibil descris de Robert Merton, Diana Crane i ali sociologi ai tiinei,
este o instituie eminent interdisciplinar, deoarece ea asigur comunicarea nu numai
dintre o universitate i alta i peste graniele naionale, dar deasemenea, i mai presus
de toate, dintre speciliti ataai administrativ la discipline diferite. Reele de influene

5
transdisciplinare snt de o asemenea natur nct ele oblitereraz vechea clasificare a
tiinelor sociale.1

II mprumutul de la disciplinele nvecinate

Procesul de hibridizare const nainte de toate, n luarea i darea cu mprumut a


conceptelor, teoriilor i metodelor. O revedere a procesului de mprumutare ne-ar
duce prea departe. Trebuie s renun, aici, la o astfel revedere. n orice caz, tiina
politic a luat ntotdeauna mult mai mult cu mprumut, dect a dat.

A Difuziunea conceptelor ntre discipline

De un secol i jumtate, de la volumul lui Sir George Cornewall Lewis, din 1832 The
Use and Abuse of Some Political Terms, la colecia editat n 1984 de Giovanni
Sartori despre Social Science Concepts, numeroi oameni de tiin denun confuzia
conceptual i polisemia termenilor din diferite discipline i, n mod deosebit, din
tiina politic. Una dintre raiunile acestei polisemii este indicat de Sartori (1984:
17): Nu putem forma o propoziie dac nu tim deja semnificaiile cuvintelor pe care
le conineNu este vorba despre faptul c, cuvintele dobndesc semnificaie via
propoziiile n care ele snt plasate, ci mai curnd, nelesul unui cuvnt este specificat
de propoziia n care este plasat.

1
ntr-adevr, am putea construi un Arbore genealogic al tiinei politice transnaionale. Coninutul
cercetrii din tiina politic suedez era nainte de 1945 dominat de trei curente principale: fiecare din
aceste curente era orientat spre o alt disciplin academic: drept constituional, istorie, filosofie (Ruin
1982: 299). n India, n vreme ce n trecut tiina politic a fost masiv irigat de curente de gndire
originnd n discipline ca filosofia, dreptul i istoria azi, nici un profesor de tiin politic din India
nu poate s-i permit s fie n afara ultimelor nouti din discipline ca sociologia, antropologia social,
economia, management i administraia public. (Narin i Mathur 1982: 197). n Olanda aproximativ
jumtate din actualii profesori de tiin politic au studiat iniial un alt domeniu dect cel al tiinei
politice, de obicei sociologia sau dreptul (Hoogerwerf 1982: 227). n Scandinavia grosul eforturilor
de teoretizare a rmas n cea mai mare parte sociologic ca stil i orientare. Cadre sociologice explicite
pentru analiz politic au fost dezvoltate de Erik Allard n Finlanda, Ulf Himmmelstrand n Suedia,
Wilhelm Aubert, Johan Galtung, Stein Rokkan, Ulf Torgersen, Francesco Kjelberg i Oyvind Osterud
n Norvegia. Aceast oper este n paralel cu alte ntreprinderi la grania dintre sociologie i politic
(Kuhnle 1982: 259). n perioadele mai ndeprtate, n Statele Unite, tiina politic nu a avut o
metodologie distinct. Nu avea un subiect clar definit care s nu s fi fost coninut de una, sau mai
multe din disciplinele surori. Diferitele sale pri ar fi putut supravieui pur i simplu ca istorie politic,
sociologie politic, geografie politic, filosofie politic, i psihologie politic subdomenii n alte
discipline. Alte pri ar fi putut rmne drept constituional, drept public, i drept internaional. ntr-
adevr, ele au i rmas astfel. Fiecare dintre celelalte discipline sociale emit pretenii la o parte din
tiina politic (Andrews 1988:2).

6
O alt raiune important a acestei probleme semnatice, vine de la peregrinarea
conceptelor de la o disciplin la alta. Conceptele mprumutate au nevoie de o oarecare
adaptare la contextul noii discipline, deoarece un concept nu este numai un termen,
este i o noiune sau o idee. Un studiu recent a mai mult de 400 de concepte folosite
n tiinele sociale a descoperit puine neologisme. (de Grolier 1990: 271), iar acest
lucru poate fi explicat prin faptul c, conceptele mai mult snt mprumutate, dect
create. Unele concepte snt reanimate dup o lung obliviune. Max Weber a resuscitat
conceptul de charism dup secole de neglijare. David Apter a fcut uz de conceptul
de organizaie consociaional, care originar se aplica instituiilor presbiteriene din
Scoia. El l-a folosit pentru a analiza conflictul politic din Uganda. Arendt Lijphart i
muli alii l-au dezvoltat mai departe, n legtur cu democraiile europene mici,
Canada i Africa de Sud.
Putem neglija etimologia conceptelor pentru a sublinia cum fertilizeaz
imaginaia, mprumutul. Cuvntul rol vine din teatru, dar Max Weber i-a dat un
neles sociologic. De la sociologie acest concept s-a rspndit peste tot. Cuvntul
revoluie a fost propus de Copernic, dar a fost aplicat pentru prima dat la politic
de Ludovic al XIV lea. Istoricii l-au adoptat, sociologii l-au articulat, nainte de a-l
oferi tiinei politice.
Patrimoniul tiinei politice este plin de concepte mprumutate, care snt
hibride n sensul c ele au fost inventate n alte discipline i replantate cu pricepere n
grdina tiinei politice. Aceast disciplin a generat, totui, pentru propria sa
folosin, o serie lung de concepte importante, cel mai vechi fiind cel putere
formulat de Aristotel, iar cel mai nou implozie, sugerat de cderea Uniunii
Sovietice.
Folosind International Encyclopaedia of Social Sciences (Sills 1968) i
indicele analitice al ctorva cri importante, am compilat un inventar cu ceva mai
mult de dou sute de concepte importate n tiina politic. n procesul de adoptare
i adaptare multe din aceste concepte i-au schimbat nelesul lor semantic. tiina
politic a mprumutat urmtoarele concepte importante (excluznd termenii laici):

Din sociologie: acomodare, agregat, asimilare, circulaia elitelor, clasa


muncitoare, clas social, clic, coeziune, comportament colectiv, control
social, etica protestant, ierarhie, inconsistena statususlui, individualism,
integrare social, legitimare, mass media, militarism, naionalism, secular,

7
segregare, socializare, societatea de mas, structur social, tip ideal,
variabile de pattern, Gemeinschaft-Gesellschaft.
Din psihologie: afect, alienare, ambivalen, aspiraie, atitudine,
comportament, contien, dependen, empatie, micare social,
personalitate, stereotip, Gestalt.
Din economie: alocarea resurselor, arii subdezvoltate, cartel,
corporatism, deficit, diminuarea profitului, industrializare, liberalism,
mercantilism, produsul naional brut, revoluia industrial.
Din filosofie i grecii antici: anarhism, aristocraie, consens,
democraie, faciune, fratrie, libertate, idealism, monarhie, oligarhie,
pluralism, tiranie, valoare, voin general, Weltanschauung.
Din antropologie: aculturaie, afinitate, cast, nepotism, patriarhie,
societate plural, rites de passage.
Din teologie: anomie (indiferena fa de legea divin), charism.
De la jurnaliti i politicieni: imperialism, internaionalism,
izolaionism, lobby, neutralism, nihilism, patronaj, plebiscit, propaganda,
socialism, sindicalism, Stnga i Dreapta.

Multe concepte au origini multiple. Autoritarianism are dou rdcini, una


psihologic, i una ideologic. Este adesea neglijent nlocuit cu despotism,
autocraie, absolutism, dictatur etc. Autoritatea a fost analizat din
perspective disciplinare diferite de ctre Malinowski, Weber, Parsons,
Lasswell, Kaplan, B. de Jouvenel i C.J. Friedrich, printre alii. Conceptul de
cultur (civic, politic, naional) are multe variante: convergen cultural,
configuraie cultural, evoluie cultural, integrare cultural, ntrziere
cultural, paralelism cultural, pluralism cultural, relativitate cultural, sistem
cultural, cultur post-materialist. n ultimele dou decenii oamenii de tiin
politic au fost foarte productivi n acest subdomeniu.
Max Weber i Karl Marx, ambii cercettori hibrizi, au fost cei mai
prolifici generatori de concepte. Numai Aristotel este comparbil cu ei. Almond
i Parsons snt de asemenea prinii unui numr impresionant de concepte.
Conceptele snt adesea smburi germinatori de teorii: structura a generat
structuralismul, sistemul a devenit sistemism, capitalul a generat capitalismul,
.a.m.d.

8
B Teorii dincolo de garniele disciplinare

Paradigma este un cuvnt uzitat sau abuzat adesea n tiina politic, la fel de
mult ca i n sociologie, n locul cuvintelor teorie sau teorie mare. Thomas
Kuhn, care a inventat acest cuvnt, a recunoscut explicit c n tiinele sociale
folosirea lui nu este justificat. El explic n prefaa lui la The Structure of
Scientific Revolutions (Kuhn 1957:viii), c s-a petrecut n timpul unei ederi
la Palo Alto Center for Advanced Studies, n compania unor oameni de tiin
din domeniul socialului, inclusiv de politologi, momentul cnd el a fost condus
la formularea conceptului de paradigm, cu chiar scopul de a face clar
diferena esenial dintre tiinele naturale i tiinele sociale. Raiunea oferit
de Kuhn a fost absena unui consens teoretic n oricare dintre disciplinele
sociale. Azi, dac cineva dorete s legitimeze teoria sau modelul su ca
realizare revoluionar, exist ntotdeauna civa care nu se vor strnge n jurul
steagului (Weingart 1986: 270).
Exist oare n tiinele sociale exemple de vrfuri paradigmatice
comparabile cu cele create de Copernic, Newton, Darwin sau Einstein? Pot
teoriile lui Keynes, Chomsky sau Parsons s fie descrise ca paradigmatice? Se
petrece oare progresul n tiinele sociale prin revoluii paradigmatice sau prin
procese cumulative? Exist paradigme reale n tiinele sociale?
n cadrul unei discipline formale, mai multe teorii majore pot coabita,
dar exist o paradigm numai cnd o singur teorie testabil domin toate
celelalte teorii i este acceptat de ctre ntreaga comunitate tiinific. Cnd
Pasteur a descoperit microbul, teoria generaiei spontanee a euat: contagiunea
a devenit noua paradigm. n tiinele sociale, totui, vedem n cel mai bun caz
o confruntare ntre teorii non-testabile. De cele mai multe ori nu este nici
mcar o confruntare, ci o evitare mutual grijulie, indiferen impuntoare de
toate prile; acest lucru este relativ uor de fcut datorit mrimii
comunitiilor tiinifice, i a diviziunii sale n coli. Acest lucru este adevrat
pentru toate rile, mici sau mari.
Aceast indiferen este o practic veche n tiinele sociale. La
nceputul secolului, marii oameni de tiin nu comunicau, sau comunicau

9
foarte puin. n scrierile lui Weber nu exist nici o referin la contemporanul
su Durkheim. i cu toate acestea, Weber era familiarizat cu jurnalul lui
Durkheim LAnnee sociologique. La rndul lui, Durkheim, care citea germana,
face o singur referin fugar la Weber. i totui ei au lucrat un numr de
subiecte identice, cum ar fi religia. Durkheim nu face mai mult dect s-i
menioneze n treact pe Simmel i Toennies. Aspru criticat de Pareto,
Durkheim nu a fcut niciodat vreo referire la opera lui Pareto. Judecata lui
Pareto asupra crii lui Durkheim despre sinucidere a fost nefavorabil. Din
nefericire, scrie el, argumentelor lui le lipsete rigoarea (citat n Valade
1990:207).
Weber pare s nu fi fost contient de teoria lui Pareto asupra circulaiei
elitelor, iar Pareto la rndul lui, nu spune nimic despre teoria weberian asupra
conductorului politic. Weber i Croce au avut o singur ntlnire, i aceea
scurt. Nu a fost nici un schimb ntre Weber i Freud. Ernst Bloch i Georg
Lukacs s-au ntnit regulat cu Weber la Heidelberg, dar opera lor nu arat nici
un semn al influenei lui. i nici nu a existat vreo comunicare ntre Weber i
Spengler. Dintre contemporanii lui Weber, singurul care a fcut referire la el a
fost Karl Jaspers, dar el a fost filosof (cf. Mommsen i Osterhammel 1987).
Aa cum a observat Raymond Aron, fiecare dintre cei trei mari oameni de
tiin au urmat o crare solitar.
S-ar putea cita numeroase exemple de oameni de tiin co-existnd
fr a se influena unul pe altul, ca Angus Campbell i Paul Lazarsfeld, care cu
toate acestea i-au consacrat o mare parte a vieilor lor studierii aceluiai
comportament politic. Aceei remarc poate fi fcut cu referire la alte
domenii actuale. Nu este un lucru ru aducerea teoriilor n aren de lupt.
Trebuie s existe o dezbatere. Nu exist paradigme n tiinele sociale
deoarece fiecare disciplin este fragmentat.
Pentru a exista o paradigm, trebuie s fie ndeplinit i o alt condiie:
teoriile trebuie s se refere la aspecte eseniale ale realitii sociale. Totui, cu
ct este mai ambiioas o teorie, cu att mai puin poate s fie testat direct de
ctre datele aflate la ndemn .n tiinele sociale nu exist descoperiri
fundamentale, aa cum se ntmpl uneori n tiinele naturii. n loc de
aceasta, se construiesc teorii neverificabile, parial datorit faptului c
realitatea social ea nsi se schimb. Deasemenea, i mai important, greelile

10
fcute de giganii din tiinele naturii snt, de cele mai multe ori, greeli
metodologice; n tiinele sociale ele snt greeli de baz.
S lum spre considerare, de exemplu, malthusianismul. Este ea o
teorie sau o paradigm? Malthusianismul este una din teoriile majore din
istoria tiinelor sociale. Malthus a influenat muli oameni de tiin, n primul
rnd pe Charles Darwin, care a recunoscut-o ca una din sursele sale de
inspiraie. O mulime de sociologi, teoreticieni politici, demografi i
economiti, i-au btut capul cu el, fie pentru a fi de acord cu el, fie pentru a
nu fi. Dar atunci cnd n vest s-au schimbat condiiile demografice, proieciile
sale au fost invalidate, i el a fost condamnat ca fals profet. Totui, dac
considerm azi prpastia dintre dezvoltarea economic i creterea populaiei
n Africa, Asia sau America Latin, el ar putea fi ovaionat ca un mare
vizionar. Trebuie numai s fim de acord asupra unei comparaii asincronice
dintre Anglia timpului su i Lumea a Treia, pentru a admite validitatea
asincronic a teoriei sale. S mergem mai departe i s vorbim despre
paradigma malthusian?
Exist oare cel puin progres cumulativ n tiinele sociale? Clar, exist
un astfel de progres de vreme ce disciplina are motenirea sa de concepte,
metode, teorii i parxis. Nu se poate recunoate repede dac cineva este un
profesionist sau un amator. Exist progres cumulativ chiar n cmpul teoretic.
Dac o teorie devine demodat, sau este invalidat, rmne, cu toate acestea,
ceva din ea, care este ncorporat n noi teorii, pentru c se nva foarte multe
din greeli. Noi nu repetm o greeal care a fost denunat. n vremurile
recente, progresul din tiina politic a fost asigurat printr-o lung serie de
descoperiri empirice sectoriale. Spre exemplu, corelaia stabilit de D. Lerner
(1958: 63) ntre gradele de urbanizare, tiina de carte i comunicare. Este un
fapt dovedit care rmne valid. n aceste sectoare specializate fie hibride, fie
monodisciplinare nu este nevoie de teorii ambiioase, este suficient pentru
ele s fie ceea ce Merton (1973) a numit teorii de clas medie.
S lum un exemplu concret de proces cumulativ. Una dintre marile
descoperiri din tiina politic este influena tehnicilor electorale asupra
sistemelor de partid. O bibliografie, chiar i una selectiv, pe aceast tem ar
putea uor s cuprind dou sau trei sute de titluri n limba englez, fr a
meniona numeroasele diferite observaii derivate din expereina direct a

11
politicienilor din multe ri. De la Condorcet, Bachofen, John Stuart Mill, Hare
i Hondt, la Hermens, Downs, Duverger, Sartori, Lijphart, teoria se bazeaz pe
contribuii i mbuntiri susccesive realizate de un foarte mare numr de
specialiti. Consecinele pentru reprezentarea proporional au fost deja
descrise de Bachoven n 1850.
Este acum recunoscut c nici o paradigm nu mai caut s ordoneze,
i nc mai puin s unifice, cmpul tiinelor sociale (Annales 1989: 1322).
Cuvntul paradigm ar trebui s fie exclus din vocabularul tiinelor sociale,
dac nu este pus ntre ghilimele.
Clarificnd astfel contradicia teoretic aparent ntre hibridizarea
specializrilor i paradigma disciplinar, s aruncm o privire asupra unora
dintre teoriile hibride. Exemplele de fertilizare teoretic ncruciat, abund.
Cea mai citat lucrare din teoria grupurilor de interes, cartea lui David B.
Truman, The Governmental Process, se inspir masiv din teoriile sociologice
ale grupurilor. Atacul lui Mancur Olson asupra teoriei tradiionale a grupurilor
de interes, The Logic of Collective Action, s-a bazat pe economie. ntre timp,
sociologii i economitii au mprumutat din teoriile grupurilor de interes
dezvoltate depolitologi.
Teoriile disciplinelor surori au avut deseori confruntri ntre ele pe
terenul tiinei politice, cu rezultate benefice pentru toi cei interesai. Analiza
alegerii raionale este un caz de vrf. Aceast abordare s-a dovedit a fi destul
de impenetrabil n faa criticismului empiric: argumentul c un politician dat
este iraional, spre exemplu, nu este de obicei considerat ca fiind o ameninare
pentru teorie. n loc, modificrile, sau atacurile asupra alegerii raionale au
avut tendina s vin din partea teoreticienilor fie cadrul disciplinei, fie din alte
discipline. Cele mai puternice critici au fost construcia de alternative
teoretice. O teorie este discreditat numai de nlocuirea ei, de obicei cu
ajutorul teoriilor din afara disciplinei. Psihologia a furnizat fundamentul
pentru cteva astfel de atacuri. Teoria lui Herbert Simon se inspir nu numai
din economie, dar i din psihologie i din studiul administraiei publice din
cadrul tiinei politice.
Teoreticienii sistemelor politice au folosit adesea analogii extinse cu
sistemele biologice. Biologii au dezvoltat pentru prima dat conceptul de
sistem ca o modalitate de organizare a vieii i a sistemelor organice ca

12
fenomene nereductibile la chimia lor constitutiv. Civa structuraliti
funcionaliti au susinut c sistemele sociale se aseamnn cu sistemele
biologice, prin aceea c ele snt autoregulatorii i homeostatice. Aceti
teoreticieni au notat de asemenea, c anumite funciuni trebuie s fie
performate n orice sistem biologic i au folosit analogia pentru a investiga
care snt funciile vitale pentru sistemele sociale. Funcionalismul era bine
instituit n anii 1920 i fusese folosit independent n analiza freudian a
studiului personalitii i n studiul societilor primitive. De atunci s-a
rspndit n toate tiinele sociale, i odat cu el s-a rspndit scepticismul logic
privitor la statusul exact al cuvntului funcie (Mackenzie 1967: 91). Teoria
sistemelor, fie cea a lui David Easton n politica comparat, fie cea a lui
Morton Kaplan, Richard Rosecrane i Keneth Waltz n relaiile internaionale,
s-au inspirat n primul rnd din astfel de surse din unele sectoare ale
sociologiei.
Teoria dependenei, care a sedus att de muli specialiti latino
americani, se origineaz n lucrrile unui grup de economiti, sociologi i
demografi, n cooperare cu statisticieni de la Naiunile Unite. Printre ei snt:
Fernando H. Cardoso i Enzo Paletto (autorii lucrrii Dependencia y
Desarollo en Latin America), Andre Gunder Frank, Theotonio Dos Santos,
Ruy Mauro Marini.
Teoriile decad. Cum snt nlocuite teoriile vechi de cele noi, este o
bun ntrebare. Dar mai este una, ridicat de Daniel Bell, fenomenul teoriilor
care merg ru sau se se ndreapt ctre o fundtur: De ce devine ceva ce
odinioar a fost privit ca un progres, un cul-de-sac? (D. Bell, n Deutsch et al.
198: 220). Cineva ar putea citi azi, cu cel mai mare interes duzini de filosofi i
mari teoreticieni din trecut i s i citeze cu plcere. Dar numai o mn din
teoriile formulate naintea celui de al II lea Rzboi Mondial mai snt nc vii.
Teoriile supravieuiesc mai uor n lingvistic i economie. Castelele
construite pe nisip de ctre oamenii de tiin politic se drm la prima
ploaie. n 1912, Gustave le Bon scria n La Psichologie Politique c regulile
formulate de Machiavelli n Prinul, nu mai snt valide deoarece societatea pe
care florentinul a analizat-o nu mai exista.

13
Dar nu vom face un pelerinaj n cimitirul teoriilor politice. Este
suficient s notm c n aceast necropol snt mai puine morminte pe aleea
teoriilor hibride, dect pe aleea teoriilor monodisciplinare.
Domeniile specializate au nevoie de orientri teoretice, dar disciplina
tiinei politice ca ntreg, nu poate avea o teorie universal i monopolist.
Metodele au o speran de via mai ndelungat i unele snt chiar achiziii
perpetue peste graniele disciplinelor formale.

C mprumutarea metodelor

Ar trebui s se fac distincia ntre raionamentul tiinific n tradiia lui J. S.


Mill, Durkheim, Claude Bernard sau Hubert Blalock strategia de investigare,
metode de cercetare i abilitile tehnologice. Toate patru snt la ntretierea
disciplinelor. O s m concentrez asupra mprumutului metodelor de ctre
oamenii de tiin politic, care arareori import direct din logic, matematic
sau statistic. De obicei ei gsesc un intermediar n anumite sectoare ale
psihologiei, economiei sau sociologiei, toate cele trei jucnd un rol crucial n
mbogirea metodologic a tiinei politice. Demostraia tabelar, prezentarea
grafic, totalizarea, msurile variabilitii, proporii, rate, distribuia
eantionului, inferena statistic, fallacia ecologic, distribuie binomic,
regresie multipl, corelaie linear, contingen, analiz factorial .a.m.d.
nici una din aceste metode nu a fost imaginat de oamenii de tiin politic.
Toate au fost importate, iar unele, dup ce au fost mbuntite, au fost
exportate n forme cizelate.
mprumutarea metodelor nu s-a diminuat, de vreme ce Oliver Benson
admitea, n 1963, c cea mai mare parte a literaturii matematice relevante
pentru tiina politic este scrise de outsider-i, de acei care nu s-au putut
identifica n primul rnd, ca cercettori ai fenomenului politic (Benson 1963:
30). mprumutarea metodelor este uoar. Odat ce este finalizat procesul de
inventare i elaborare iniial, metoda poate fi folosit de ctre oricine, cu sau
fr imaginaie.

14
Un numr substanial de oameni de tiin politic snt familiarizai cu
metodele de descuamare elaborate de ctre psihologi, cu analiza traiectoriilor
importat din biologie via economie, cu raionamentul i msurarea
multivariat a sociologului Paul Lazarsfeld, cu relaia structural linear
inventat de statisticianul Joreskog. Numeroi reprezentani ai altor discipline
au colaborat cu bogata metodologie din American Soldier editat de Samuel
Stouffer.
Pn la un anumit punct, introducerea matematicii n tiina politic a
fost valoroas nu numai pentru contribuiile sale proprii, dar i ca o intrare
pentru mprumuturi adiionale. Adoptarea acestor metode i modele
matematice a pltit cteva dividende: rigoarea necesar pentru modelare,
pentru exemple, a fost deasemenea de nepreuit pentru dezvoltarea unor
demonstraii riguroase i logice, chiar pentru lucrrile care se dispenseaz de
prezentarea matematic.
ntruct nu este nevoie a se obine licen pentru adoptarea unei metode
sau a unei tehnici de cercetare, importul a fost uneori nediscriminat. De ceea
ce este nevoie, este bunul sim n aplicarea metodei la un domeniu nou. Mult
prea muli oameni de tiin politic nc mai confund raionamentul
tiinific, strategia de cercetare i instrumentele metodologice. Azi sursa
principal a disputelor dintre politologi nu este, aa cum muli ar putea crede,
ideologia, ci metodologia, cea mai mare parte a ei exogen tiinei politice.
Dezbaterile ntre ideologi snt posibile, chiar dac adesea sterile; dar ntre
colile metodologice ele snt neconcluzive.
mprumutarea metodelor i tehnicilor statistice nu este ntotdeauna
benefic. Numeroi oameni de tiin a politicii care folosesc metode
cantitative extind graniele cunoaterii politice. Totui, alii snt motivai n
principal de interesul n tehnic, mai degrab dect de substan. Ei construiesc
din rutin modele neverificabile, supracuantific i supramodeleaz. Ei adesea
aleg s discute chestiuni minore, cheltuind mult talent i energie pentru a
mbunti un coeficient de corelare, mpart firul n patru cu analiza factorial.
Ei snt cercettori productivi orice input n calculator va rezulta, automat,
ntr-un output. Puine din lucrrile lor vd lumina zilei n reviste importante,
pentru c cei mai muli snt caracterizai de un contrast dureros ntre tehnicile

15
analitice extrem de sofisticate i o imaginaie srac n design-ul cercetrii, sau
date prea slabe ca s sprijine tehnicile puternice utilizate (Dogan 1994).
Comerul liber interdisciplinar de metodologie trebuie sa fie ghidat de
strategia tiinific i nu de faciliti mecanice, ndeosebi n unele dintre marile
universiti, unde numeroi absolveni n tiine politice se plng de faptul c
snt oprimai de un program greoi importat de tehnici statistice, n
detrimentul raionrii tiinifice.

III Domenii hibride

Dac fiecare dintre cele dousprezece tiine sociale principale s-ar ntretia cu
toate celelalte, am obine n teorie, o gril cu 144 de ptrate. Unele ptrate ar
rmne goale, dar mai mult dect trei ptrimi din ele ar fi umplute de specilizri
hibride care se bucur de o oarecare autonomie. (Dogan i Pahre 1990). Aceste
specilizri hibride se ramific la rndul lor, i dau natere, la a doua generaie,
unui numr i mai mare de hibrisuri. Nu se poate obine o inventariere total a
tuturor combinaiilor existente, ntretind disciplinele dou cte dou la nivelul
celei de a doua generaii, de vreme ce unele docmenii hibride dintre cele mai
dinamice au o origine multipl. n plus, domeniile hibride ca preistoria, care i
au rdcile parial n tiinele naturii, nu ar aprea n grila de 144 de ptrate,
limitat, aa cum este, la recombinarea segmentelor tiinelor sociale.
Configuraia domeniilor hibride este ntr-o schimbare constant. Psihologia
politic, sociologia politic, i economia politic au fost de mult recunoscute,
n timp ce antropologia politic nu este, deocamdat, autonom.

A Psihologia politic

ntre psihologie i tiina politic exist un domeniu hibrid care i flutur


propriul steag; psihologia politic. Acesta este un hibrid de a treia generaie,

16
pentru c psihologia ea nsi s-a nscut ca o disciplin hibrid, cu rdcini
parial n tiinele naturii i parial n tiinele sociale. Psihologia politic are
dou surori: una mai vrstnic, psihologia social, recunoscut formal n toate
universitile majore din lume; i una mai tnr, tiina cognitiv, astzi cea
mai bine dotat, de ambele pri ale Atlanticului, dintre tiinele tinere.
Psihologia politic se ntlnete rareori cu tiina cognitiv, dar este n
permanent contact cu psihologia social.
ntr-un sondaj recent, D. O. Sears i C. L. Funk (1991: 346) scriu c
psihologia politic, fiind o ntreprindere interdisciplinar, n instituiile
academice, se afl n pericolul de a cdea printre crpturi datorit
presiunilor pentru ortodoxia disciplnar indus de ineria birocratic. Dar
inventarul pe care ei l fac, artnd felul n care psihologia politic a penetrat n
departamentele de tiin politic, nu justific aceast team. Revista Political
Psichology, este o bun fereastr spre acest domeniu hibrid.
Pe teritoriul su aflm provinciile socializrii politice, teoriei rolului,
alienrii, psiho-biografia, analiza personalitii, atitudini i credine politice,
analiza tipologic a liderilor politici, caracterul naional, participarea de mas,
generaiile, insatisfacia politic, i o bogat arie metodologic (msurarea
atitudinilor, msurare sociometric, analiz de coninut, metoda clinic,
abordarea cvasi-experimental i, n special, cercetare prin sondaj).
Foarte puine domenii hibride celebreaz un printe fondator. Dar
psihologia politic american are unul: Harold Lasswell. Urmaii si i includ
pe Fred I. Greenstein, Robert Lane, Herbert Hyman, Erik Erikson, Sidney
Verba i James C. Davies, ntre muli alii.
n Europa occidental domeniul hibrid al psihologiei politice este
instituionalizat n puine universiti, dar literatura legat de domeniu este
bogat i de o mare varietate, cum este ilustrat n Frana, spre exemplu, de
opera lui Phillippe Braud, iar n Germania de contribuiile lui Erwin K,
Scheuch la metodologia eantionrii n sondaje i problemele compatibilitii
n psihologia politic i social. Scheuch are meritul de a fi descoperit fallacia
individualist (Scheuch 1968; 1969). Printre crile aparinnd domeniului
psihologiei politice, ar trebui evideniat Political Action, editat de Samuel
Barnes i Max Kaase. Tipologia lor de protestatari, activiti, reformiti,
conformiti, i inactivi este pertinent pentru numaroase ri.

17
B Geografia politic

Geografia o disciplin stpn n trecut azi nu mai are centru. Este divizat
ntre numeroase subdomenii: biogeografie, geografie social, urban, istoric,
economic, geografie politic. Exist multiple ntlniri ntre tiina politic i
geografie: geopolitic, geografie electoral, politic urban, bazele teritoriale
ale federalismului, organizarea spaial a societii, centru-periferie, ora-
hinterland, probleme de mediu, diferene urban-rural, aspecte teritoriale ale
mobilizrii sociale, etc. Demografia este o dimensiune care intervine n
geografia politic.
De la lucrarea lui H. J. Mackinder din 1904 Geographical Pivot of
History, la harta conceptual a Europei a lui Stein Rokkan (vezi numrul
special dedicat concepiei sale de Revue Internationale de Politique Comparee
din 1994), s-au publicat numeroase eseuri n domeniul geografiei politice, i
nu numai n Europa. Lucrarea lui F. J. Turner, The Significance of the Frontier
in American History, trateaz la fel de mult despre geografie, ca i despre
istorie.
n colecia Kasperson i Minghi, The Structure of Political Geography
(1969), exist multe capitole de interes chiar pentru politologi care nu snt
orientai spre geografie (legile lui Ratzel a creterii spaiale a statelor, regiuni
geopolitice, analiza fluxurilor tranzacionale, teritorii centrale, teritorii
marginale, impactul emigraiei negrilor, .a.m.d.). Conceptul centru-periferie
are n mod evident o dimensiune geografic.
tiina politic i geografia se mai ntlnesc i pe domeniul geografiei
electorale, n mod deosebit pentru analiza datelor agregate n rile
caracterizate de o mare diversitate teritorial, i pentru care informaia este
disponibil la nivelul unitilor administrative mici. rile privilegiate din
aceste punct de vedere, snt, sau au fost pn nu demult: Frana, Italia, Spania,
Portugalia, Belgia, Norvegia, Finlanda, Austria, Canada. Andre Siegfried
(1913) a fcut cercetri despre nord-vestul Franei, V. O. Key despre Politicile
sudului, (1949), Rudolf Herberle (1963) despre Schleswig-Holstein n timpul
Republicii de la Weimar, Erik Allardt (1964) despre Finlanda, Mattei Dogan

18
(1968) n Italia, Stein Rokkan i H. Valen (1964) despre contrastele regionale
n politicile norvegiene, Juan Lintz i Armado Miguel (1966) despre cele Opt
Spanii, R. E. De Smet i R, Evalenko (1956) i Frognier et al. (1974) despre
Belgia. Aceast abordare geografic a fost, totui, contestat ntr-o analiz
prin decili, n care teritoriul dispare n favoarea nregistrrii sociologice a
unitilor teritoriale i a variabilelor (Dogan i Derivry 1988). Acest domeniu
hibrid are o serie de reviste specializate care snt puni interdisciplinare:
Economic Geography, Urban Geography, International Journal of Urban and
Regional Research, i n mod deosebit, Political Geography.
Politologii nc mai adopt statul-naiune ca unitate de analiz, ntr-un
timp cnd exist n lume mai multe orae gigant cu peste patru milioane de
locuitori, dect state independente care ating acest nivel. Lumea este din ce n
ce mai mult dominat de orae gigantice (Dogan i Kasarda 1988). Geografii
i urbanitii snt n primele rnduri n acest domeniu, propunnd cadre
teoretice, concepte i metode de msurare. Studiile urbane snt n expansiune;
ele ar putea deveni n curnd, o disciplin independent. Azi, n aproape toate
rile, avasate i n dezvoltare, numrul specialitilor n urbanologie este mai
mare dect numrul politologilor. Politica urban este un domeniu n
cretere.

C Sociologia politic

tiina politic i sociologia au un condominium: sociologia politic. Aceasta


este un hibrid vechi, recunoscut deja n anii 1950, aa cum declar Neil
Smelser:

n ramurile mai noi ale tiinei politice, care s-au grupat larg sub titlul de
abordare comportamental, metodele de cercetare snt, excepie fcnd
accentul relativ, aproape de nedeosebit fa de metodele sociologiei
Politologii au utilizat un vast sortiment de metode de culegere de date,
manipulare statistic i metode comparative, care snt deasemenea folosite
curent n sociologie (Smelser 1967: 27)

19
Suprapunerea este evident.
Giovanni Sartori face o distincie ntre sociologia politic i sociologia
politicului. Pentru el, ultima este o ramur a sociologiei, ca sociologia religiei.
S-ar putea trage o line de demarcare lund n considerare accentul pe
variabilele dependente sau pe cele independente. Variabilele independente
cauzele, determinanii sau factorii din sociologie snt, fundamental, structuri
sociale, n timp ce variabilele independente din tiina politic snt,
fundamental, structuri politice (Sartori 1969: 67). El conchide c: sociologia
politic este un hibrid interdisciplinar ncercnd s combine variabilele sociale
i politice, adic inputurile sugerate de sociolog, cu inputurile sugerate de
omul de tiin a politicii (Sartori 1969: 69).
Numeroi dintre cei mai cunoscui cercettori din tiina politic snt
sociologi de frunte. Un numr destul de mare dintre ei, au sau au avut numiri
duble n tiina politic i n sociologie, printre ei R. Aron, S. M. Lipset, R.
Bendix, J. Linz, G. Sartori, M. Kaase, J. D. stephens, Mildred A. Schwartz,
Ch. Ragin, i M. Dogan. Azi economia politic tinde s slbeasc legturile
privilegiate dintre sociologie i tiina politic.

D Cum a cucerit tiina politic teritoriile economiei

Unii economiti susin o expasiune imperialist a economicului n domeniile


tradiionale ale sociologiei, tiinei politice, antropologiei, dreptului i bilogiei
sociale (Hirshleifer 1985:53). Mai muli astfel de imperialiti snt cercettori
renumii, inclusiv civa laureai Nobel. n American Economic Review, s-a
publicat un soi de manifest, care merit s fie citat:

n cele din urm este imposibil decuparea unui teritoriu distinct al


economicului, mrginind celelalte tiine sociale dar separat de ele.
Economicul le interpenetreaz pe toate i este reciproc, penetrat de ele. Exist
o singur tiin social. Ceea ce d economicului puterea sa invadatoare
imperialist este faptul c, categoriile noastre analitice deficit, cost,
preferine, oportuniti etc. snt cu adevrat universale n aplicabilitateCa
atare economia realmente constituie gramatica universal a tiinelor sociale.
Dar exist reversul fierbinte al acestui fapt. n timp ce n antropologie i

20
sociologie i tiina politic i celelalte, munca tiinific va deveni din ce n ce
mai indistinc fa de economie, economitii vor trebui reciproc s devin
contieni de ct de constrngtoare este funcia lor. n cele din urm, economia
bun va trebui s fie deasemenea bun antropologie, i sociologie i tiin
politic i psihologie (Hirschleifer 1985: 53).

Aceast viziune este anacronic i contrasteaz cu percepia economicului ca


tiin care se contract: economia ca o disciplin formal sufer datorit
faptului c realizrile sale principale conceptualizare, teorie, modelare i
matematizare au fost nsoite de o izolare excesiv de celelalte tiine
sociale (Beaud 1991: 157).
n realitate, istoria recent a tiinelor sociale arat c arii enorme de
cunoatere tiinific au fost abandonate de tiina economicului. Aceste arii au
fost preluate de disciplinele nvecinate. ntr-un singur moment special,
economia a atins punctul de rscruce: ar fi putut alege expansiunea
intelectual, penetrarea celorlalte discipline, cu costul diversificrii i cu riscul
dispersrii (un risc asumat de tiina politic); n loc, ea a ales s rmn
neclintit pur, credincioas siei, pierznd astfel vaste teritorii. Cu toate
acestea, numeroi economiti consider c alegerea puritii, rigorii
metodologice i terminologiei ermetice a fost alegerea bun.
Ca atare este clar c auto suficiena, pentru a folosi un cuvnt familiar
economitilor, duce mai devrerme sau mai trziu la contractarea granielor. Dar
aceasta nu implic srcire n general, din moment ce terenurile abandonate
de economiti au fost curnd cultivate de alii. Acele teritorii abandonate au
acum propriile lor stindarde: managementul, economia politic, tiina
dezvoltrii, studiul comparativ al rilor din Lumea a Treia, istorie economic
i social. Poziia economiei n constelaia tiinelor sociale ar fi putut fi
individiat azi, dac nu s-ar fi retras n sine.
Aceast situaie este n mod particular surprinztoare, prin aceea c
puini oameni de tiin de la Marx i Weber la Schumpeter, Polanyi,
Parsons i Smelser (Martinelli i Smelser, 1990), fr a-l uita pe Pareto au
euat s atribuie un loc central n teoriile lor, relaiei dintre economie, societate
i politic. O ntreag armat de faimoi economiti americani, au acordat
prioritate studiului fenomenului politic, chiar dac ei au rmas cu jumtate de

21
picior n economie. Printre ei snt Kenneth Arrow, Anthony Downs, Kenneth
Boulding, Charles Lindblom, James Buchanan, Gordon Tullock, Albert
Hirschman, John Harsanyi, Herbert Simon, Duncan Black, Jerome
Rothenberg, Thomas Schelling, Richard Musgrave, Mancur Olson i alii.
Unii economiti eclectici denun reducionismul susinut de alii, n
mod deosebit cu referin la cercetarea aasupra dezvoltrii.: dezvoltarea este
redus la dezvoltare economic; aceasta este redus la cretere; care la rndul
ei este reduss la investiie, cu alte cuvinte la acumulare. A fost nevoie de
cteva decenii pentru a detrona PNB pe cap de locuitor ca indicator compozit
al dezvoltrii. Gunnar Myrdal i-a blamat pe economitii care erau n favoarea
modelelor unidisciplnare.
n numeroase ri muli economiti s-au nchis n turnuri de filde, i ca
rezultat arii ntregi au scpat cercetrii lor. Contribuiile lor la problema
dezvoltrii Lumii a Treia, spre exemplu, este destul de modest n comparaie
cu cea a politologilor i a sociologilor.Acest lucru este mai ales adevrat n
Statele Unite, America Latin i India.
Dac o discipln are tendina de a se nchide n ea nsi, dac ea nu se
deschide suficient, dac specialitile sale nu hibridizeaz, teritoriile nvecinate
nu rmn sterpe. Muli economiti au avut o atitudine oarecum condescendent
fa de tiina politic. Aceasta a rezultat n dezvoltarea de-a lungul i n
competiie cu economicul, a unui corp corporatist, cu foarte activi i numeroi
membri n statele Unite, Marea Britanie, i Scandinavia: economia politic a
fost protejat numai de unul dintre prin si i rebotezat cu un vechi nume
resuscitat din nomenclatura francez a tiinelor. Economia politic este n
mod curent, una din provinciile principale ale tiinei politice americane cu
un output larg i cu reviste renumite. Este una din cele mai populare sectoare
printre doctoranzii din tiina politic. tiina politic este cel mai mare
beneficiar al auto privrii monodisciplinare de libertate a economiei.
Acum treizeci de ani F. A. Hayek scria c nimeni nu poate fi un mare
economist dac este numai economist i chiar snt tentat s adaug c
economistul care este numai economist este foarte probabil s devin o
pacoste, dac nu cumva un pericol pozitiv (Hayek 1956: 463). Pentru
economiti ar putea fi trziu, acum, s recucereasc teritoriile cucerite de
tiina politic, sociologie, istoria economic i mai ales de economia politic.

22
Unii economiti nc mai sper: Este necesar reducerea uzitrii clauzei
ceteris paribus, n vederea adoptrii unei abordri interdisciplanre, ceea ce
nseamn a spune deschiderea economiei spre multidisciplinaritate (Bartoli
1991: 490). Abandonarea raionamentului prin asumpii i prin teoreme nu va
fi suficient, deoarece realitatea s-a schimbat: problemele economice s-au
politizat i sistemele politice au devenit din ce n ce mai interesate de
chestiunile economice (Freiden i Lake 1991: 5).

E De la antropologia politic la studiile de arie hibride

n civa ani de la sfritul anilor 1950 i nceputul anilor 1960, aproximativ


cinzeci de colonii i-au realizat independena naional. La acea vreme
aproape trei mii de oameni de tiin americani din tiinele sociale, printre ei
i muli politologi, au fost trimii cu sprijinul financiar al fundaiilor
americane n Asia, Africa i America Latin n scopul de a studia noile state-
naiuni independente. Ei au acoperit planeta cu sute de cri i articole. Ei au
devenit specialiti de arie. Ei i-au nlocuit pe cercettorii europeni care s-au
ntors acas dup retragerea Marii Britanii, Franei, Belgiei, Olandei i
Portugaliei din coloniile lor.
Aceasta generaie spontanee de specialiti de arie s-a nscut hibrid.
Subiectele cercetrii lor au estompat graniele disciplinelor. Ei i succesorii lor
au fost limitai la rile non-occidentale subdezvoltate, la societile fr stat,
la ceea ce Joel S. Migdal numete state slabe i societi puternice ceea ce
nseamn a spune, la teritoriul privilegiat al unei vechi discipline,
antropologia, care a nflorit n Europa occidental aproximativ la sfritul
secolului 19. Antropologii europeni au descoperit aceste societi primitive
cu mult nainte ca s fac acest lucru specialitii de arie americani.
Exist o diferen fundamental ntre cele dou. Antropologii europeni
erau cercettori monodisciplinari cu identitate, vocabular i cadru teoretic
clare. Ei au fost exportatorii de cunoatere n ntregul spectru al tiinelor
sociale. Unii dintre ei au avut ambiii imperialiste, proclamnd c antropologia
este tiina stpn. Toate celelalte discipline, inclusiv tiina politic i

23
sociologia, erau considerate, de aceti imperialiti academici, provincii ale
antropologiei.
Dar cnd imperiile europene, care au acoperit jumtate de planet, au
nceput s se dezintegreze, aceti antropologi i-au pierdut cmpurile de
cercetare. Antroplogia s-a contractat. Teritoriile abandonate au fost predate
specialitilor n studiile de arie. Spre deosebire de predecesorii lor, noii
invadatori nu au venit sub un steag discipilnar. Puini dintre ei erau antrenai n
antropologie, i cei mai muli dintre ei nu erau nici teoreticieni, nici
metodologi. Cele mai faimoase excepii snt David Apter, Leonard Binder,
James Coleman, Lucian Pye, Fred Riggs, Dankwart Rustow, Richard Sklar i
Myron Wiener.
David Easton a fost atunci dornic s ntemeieze un nou subdomeniu:
antropologia politic. El a publicat n 1959 un eseu cu acest titlu. Retrospectiv,
se poate spune c, acesta a fost un copil bolnvicios, nscut nt-.un moment
cnd noua putere hegemonic avea nevoie de specialti non-disciplinari din
aceste ri noi i nu experi n antropologie, o disciplin care ncepuse s fie
colonizat de alte discipline. Este semnificativ c n acelai moment Margaret
Mead (1961: 475) era nspimntat s-i vad disciplina nghiit i izolat
de comunitatea de oameni de tiin i cercettori. Buna i btrna
antropologie a deczut de la imperialism la o magazie tiinific
necorespunztoare (Mead 1961: 476).
Antropologia politic nu nflorete azi pentru c ea este prea
antropologic i insuficient politic, ntr-o vreme cnd rile srace se dezvolt,
cu excepia Africii, i ele triesc experiena unei diversificri interne mrite, n
confruntarea cu lumea economic global. Eseul seminal al lui Lucian Pye din
1958, The Non-Western Political Process are nevoie de o serioas aducere la
zi, prin reducerea scalei dihotomiilor. Domeniul antropologiei politice pare a fi
singurul domeniu hibrid n declin.
ntre timp, un demograf-economist-sociolog francez, Alfred Sauvy
(1952; 1956) a sugerat ca aceste ri noi, subprivilegiate s se numeasc
Lumea a Treia, prin analogie cu Starea a Treia dinaintea Revoluiei
franceze. Aceast etichet a supravieuit cu toate c A Doua Lume a fcut
implozie n 1989. Este probabil c, mai devreme sau mai trziu, aceast
etichet va fi abandonat, deoarece ea include o varietate enorm de ri:

24
civilizaii vechi precum China i state artificiale din Africa; ri bogate ca
Arabia Saudit i unele extrem de srace. Care va fi disciplina care va propune
etichetele noi?
Studiile de arie din Lumea a Treia dau proiritate unor subiecte care par
importante pentru nelegerea unei anumite ri. Ele nu respect graniele
disciplinare (Lambert 1991: 190). n studiile de arie, umanioarele snt bine
reprezentate. Este posibil c specialitii de arie care snt n tiinele sociale
vor avea un conatct mult mai mare i activiti intelectuale mprtite cu
tiinele umane, dect au cei mai muli din colegii lor din disciplinele care nu
snt orientate spre studii de arie; la conjuncia antropologiei, istoriei,
literaturii i tiinei politice se desfoar cea mai mare parte a adevratei
munci interdisciplinare din studiile de arie (Lambert 1919: 192).
Descriind lupta dintre disciplinele convenionale i studiile de arie,
care a afectat identitatea de sine a cercettorilor, Lucian W. Pye (1975: 3)
scrie: Emergena specializrilor de arie a schimbat perspectivele i a ridicat
ntrebri care ajung la fundamentele tiinelor sociale. Aceste fundamente au
fost alterate mult mai mult de domeniile hibride de la interstiiile disciplinelor,
dect de transversalele studii de arie hibride.

F Dezvoltare politic ntre tiinele naturii i tiinele sociale

Distribuia geografic a diverselor tipuri de regimuri politice este un fenomen


izbitor. Dar el a fost absent din literatur n timpul ultimelor cteva decenii, ca
o reacie mpotriva exagerrilor sociologului Ellsworth Huntington, care a fost
sever i pe drept criticat de sociologul Pitirim Sorokin n 1928. Aceast critic
a convins o ntreag generaie de sociologi i politologi americani s nu ia n
considerare factorii de mediu i climatici.
Dar muli economiti proemineni nu au tcut. n 1955, W. Arthur
Lewis nota n a sa Theory of Economic Growth: Este important identificarea
raiunilor pentru care rile de la tropice au rmas n urm, n procesul creterii
economice n timpul ultimilor dou sute de ani, (Lewis 1955: 53). John
Kenneth Galbraith scria n 1951: Dac am marca cu o centur de dou mii de
mile n lime, ncercuind pmntul la ecuator, am descoperi c nuntrul ei nu
este nici o ar dezvoltatPeste tot standardul de via este sczut iar durata

25
vieii omului este scurt (Galbraith 1951: 39-41). Charles Kindleberger
(1965: 78) scria cinsprezece ani mai trziu: Rmne faptul c nici una din
trile de la tropice nu a atins, n timpurile moderne, un stadiu nalt de
dezvoltare economic. Kenneth Boulding (1970: 409) face un pas mai
departe: Eecul principal al economiei, cu siguran n ultima generaie, s-a
aflat n cmpul dezvoltrii economice [care] a fost n cea mai mare parte un
produs al zonei temperate.
Aceti economiti snt citai de Andrew Kamarck, directorul
Institutului de Dezvoltare Economic al Bncii Mondiale, n a sa The Tropics
and Economic Development (1976). n acea carte nu este nici o referire la
politic, dar ea reuete cu toate acestea s conteste percepia noastr a
politicului din acele zone tropicale. Trypanosomiasis, purtat de mutele ee, a
oprit o mare parte a Africii spre progresul dincolo de nivelul subzistenei: de
secole, prin faptul c a omort animalele de transport, ea a urzit izolarea
Africii tropicale fa de restul lumii i izolarea diferitelor popoare africane
unul de cellalt (Kamarck 1976: 38). Acum douzeci de ani, ntr-o zon a
Africii mai mare dect cea a Statelor Unite, s-a interzis creterea animalelor
(Kamarck 1976: 39). Producia agricol la tropicele umede este limitat de
condiiile de sol, care au devenit laterit (Kama rck 1976: 25). Sondajele din
anii 1960, realizate de Organizaia Mondial a Sntii i de Organizaia
Mondial pentru Hran, au estimat c viermii parazii au infectat mai mult de
un bilion de oameni la tropice i subtropice. Boala Hookworm, caracterizat
prin anemie, slbiciune i febr, a infectat 5000 milioane de oameni din aceste
zone (Kamarck 1976: 75).
Aceti factori ecologici snt confirmai de o cantitate considerabil de
cercetri din zonele tropicale n timpul ultimelor dou decenii, realizate de
geologi, geografi, biologi, zoologi, botaniti, agronomi, epidemiologi,
parazitologi, climatologi, experi ai Bncii Mondiale i mai multe agenii ale
Naiunilor Unite, i de asemenea de politologi hibrizi, pricepui n agricultura
tropicelor, exploatarea mineralelor i condiiile sanitare din aceste ri. Situaia
s-a mbuntit n timpul ultimei generaii, n conformitate cu zecile de
rapoarte realizate de organizaiile internaionale.
Traducnd aceste condiii economice i sociale n termeni politici,
merit s punem ntrebri cum ar fi:

26
De ce se afl aproape toate democraiile industriale pluraliste n zone
temperate?
De ce India care dup unele teorii nu ar trebui s fie democratic,
i care este o ar tropical relativ srac a avut, cu toate acestea pentru o
lung periaod de timp, un regim democratic?
Exist vreo relaie ntre faptul c mai mult dect 30 milioane metri
ptrai din Africa continental (excluznd rmul mediteranean) snt la
tropice, i faptul c acest continent este cel mai srac i nu are nici o
singur democraie pluralist adevrat capabil s supravieuiasc mai
mult de doi ani?
n ce msur ar trebui s fie inclui factorii ecologici n parametri
dezvoltrii economice, sociale i politice?

Astfel de ntrebri pot fi puse nu numai de vechea coal de dezvoltare, dar


i de ctre succesorii ei, noua coal a tranziiei. O echip (G. ODonnell, P.
C. Schmitter i L. Whitehead) a dat crii sale un titlu prudent: Transitions
from Authoritarian Rule, care nu indic rezultatul final. O alt echip (condus
de L. Diamond, J: J: Linz i S. M. Lipset) i-a asumat riscul de a sugera, n
titlul crii, Democracy in Developing Countries, c instituiile democratice
ntr-adevr prind rdcini n aceste ri, care nainte fuseser considerate de
ctre unul dintre aceti co editori, ca ne rspunznd cerinelor democraiei
Nici una din aceste dou echipe nu a fcut o distincie explicit i
funcional ntre democraia pluralist adevrat., poliarhia lui Dahl, i faada
limitat, parial sau tipul embrionar de democraie. Procesele de
democratizare, stadiile de modernizare, liberalizarea, jocurile electorale,
respectul pentru drepturile omului, snt numai pai spre modelul occidental.
Astzi, cuvntul democraie fr adjectiv, poate induce n eroare. Aa cum ar
admite oricine, exist o mare varietate de regimuri democratice. Democraia
vine gradual, aa cum demonstreaz datele colectate de Raymond Gastil n
seria lui Freedom in the World. Numai printr-o clar distingere ntre tipuri de
democraie, ar fi posibil formularea unei tentative de rspuns la prima

27
ntrebare pus mai sus: de ce pn acum democraiile cu adevrat avansate au
avut tendina s nfloreasc n zonele temperate?
India ca ar democratic este un caz clinic, o anomalie tiinific n
sensul dat acestui cuvnt de Thomas Kuhn. Comparativitii interesai de acest
caz ar trebui s procedeze aa cum fac biologii cnd au norocul s descopere o
anormalitate; ei ar putea urma sfatul lui Claude Bernard din Introduction a la
medicine experimentale (1865), care nc mai este o carte pertinent. Ei ar
putea ncepe cu unul din cei mai buni indicatori pe care i avem n politica
comparat: mica proprietate din agricultur. ranul indian este srac, dar el
este proprietar !2
n ce privete Africa tropical i alte zone similare, ar trebui aduse n
tablou tiinele naturii i demografia atunci cnd ntrebm, aa cum face
Samuel Huntington: cte ri vor deveni democratice? Teoria dependenei ar
putea fi de un oarecare ajutor pentru America Latin i Europa de est, dar este
mult prea puin pentru Africa tropical. Literatura despre parametri ecologici
ai tropicelor poate fi contrastat cu literatura despre transferul florei i al
faunei de la o zon temperat la alta. Spre exemplu, lucrarea lui Alfred Crosby
despre Ecological Imperialism: The Biological Expansion of Europe 1900-
1900, arunc o lumin nou asupra furirii puterii americane. Dac eminentul
comparativist, Charles Darwin ar fi nc n via, el ar critica
monodisciplinaritatea, mai ales teoria stagiilor de cretere a lui W. W.
Rostow, care nu admite nici un fel de constrngeri fizice sau de mediu aasupra
creterii.

G Politica comparat ca domeniu hibrid

Procesul de hibridizare apare nu numai n schimburile de concepte, teorii i


metode ntre discipline i subdomenii. El este de asemenea evident n
schimburile de informaie, substan, indicatori, date statistice i n practica
zilnic a cercetrii empirice. Acest comer este excedentar pentru unele
discipline, deficitar pentru altele. Geografia social mprumut informaie de

2
Despre proprietatea asupra pmntului vezi datele colectate de Tatu Vanhanen

28
la geografia fizic, care mprumut la rndul ei de la geologie, ai curnd dect
invers. tiina politic a contractat o datorie extern enorm, deoarece politicul
nu poate fi explicat exclusiv prin politic. Fenomenele politice nu se produc
niciodat in vitro, artificial n laborator. Ele snt ntotdeauna legate de o
varietate de factori din spatele politicului. Zeci de variabile non-politice se
folosesc pentru a explica politicul. Aceasta este una din raiunile principale
pentru care tiina politic este ntreesut cu celelalte tiine politice.
Depozitul de informaie produs de celelalate tiine sociale este cu
deosebire important pentru domeniul politicii comparate, ntr-un asemenea
grad nct s-ar putea spune c o comparaie ntre naiuni cuprinde cu necesitate
mai multe discipline. n istoria politicii comparate a existat un timp privilegiat
de cooperare i de convergen n anii 1960. n timpul celor cinsprezece ani
dintre 1958 i 1972, au fost publicate trei duzini de cri importante i articole,
care au mprtit trei carateristici: comparaie prin cunatificare, prin
hibridizare i prin cunoatere cumulativ. O astfel de combinaie nu a mai
fost realizat niciodat nainte n istoria tiinei politice (Dogan 1994: 39).
Acest moment privilegiat marcheaz de asemenea o ruptur cu comparaii
europene clsice n stilul sociologic al lui Tocqueville, J. S. Mill, Marx,
Spencer, Weber i Pareto.
La acel moment particular sociologia nu mai era n centrul constelaiei
tiinelor sociale, ci era tiina politic. n noua constelaie snt vizibile un
numr de stele. nu este necesar s le numim. Ceea ce ar trebui accentuat este
procesul de cunoatere cumulativ, la care au participat cteva zeci de
cercettori specializai i experi.
Alarma privitoare la starea parohial a politicii comparate dup
subjugarea tuturor tiinelor sociale n timpul perioadei totalitarismului din
Europa (Scheuch 1991) i nainte de renaterea lor n Statele Unite a fost
tras de Roy Macridis n 1955. Cam n acelai timp Biroul Statisticc al
Naiunilor Unite a nceput s publice statistici sociale, din care nici una nu
era politic. Ele priveau variabile demografice, venit, standard de via,
mobilitate social, condiii sanitare, nutriie, locuine, educaie, munc,
criminalitate.
n 1957, au nceput s se publice de ctre Departamentul de Afaceri
Economice i Sociale a Naiunilor Unite, Reports on the Social Situation of

29
the World (Rapoartele asupra situaiei sociale a lumii). Capitole din aceste
publicaii asupra The Interrelation of Social and Economic Development and
the Problem of Balance (Interrelaia dintre dezvoltarea social i economic
i problema balanei) n volumul din 1961 sau asupra Social-economic
Patterns (Tiparelor social-economice), snt contribuii care se pot citi astzi
cu un mare interes, chiar dac datele politice att de importante pentru politicca
comparat snt absente din aceste analize.
Doi ani dup acea serie nceput a aprut cartea lui Lipset Political
Man (1959), timp de dou decenii cea mai citat carte de ctre politologi. De
fapt, totui, aceast carte mprumut din toate tiinele sociale i foarte puin
din tiina politic. Un an mai trziu Karl Deutsch producea al su manifest
(Deutsch 1960), urmat cteva luni mai trziu de un articol (Deutsch 1961).
Ambele articole trateaz despre indicatorii care nu snt n mod direct politici.
Anul urmtor a fost publicat un important articol de Phillip Cutright (1963)
care retrospectiv apare ca profetic: este singurul articol din acea vreme care d
prioritate variabilelor politice. n acelai an Arthur Banks i Robert Textor au
publicat lucrarea A Cross-Polity Survey (1963) n care majoritatea celor
cinzeci i apte de variabile propuse i analizate nu snt politice. La scurt timp
dup aceea primul volum din World Handbook of Political and Social
Indicators (Russett et al. 1965) discuta aptezeci i cinci de variabile, din care
numai dousprezece snt strict politice i altele opt economice cum politice.
Un an mai trziu G. Almond i Bihghan Powell publicau o carte
fundamental, Comparative Politics (1966), n care snt observate n fundal
cteva tiine sociale, cu deosebire antropologia social. ncepnd din acel
moment domeniul comparaiilor internaionale se bifurc. Un drum continu
cu cercetarea cantitativ, n care contributorii folosesc constant factori non-
politici n analiza lor a corelatelor democraiei. Un input important recent
vine din nou dinspre Programul de Dezvoltare al Naiunilor Unite, Human
Development Report (1990 et seq). n aceast publicaie PNB pe cap de
locuitor este detronat i nlocuit de un indicator nou : Paritatea Puterii de
Cumprare (Purchasing Power Parity: PPP).
Cellalt drum a acordat prioritate comparaiilor sectoriale, spre
exemplu cele opt volume asupra dezvoltrii politice, publicate de Princeton
University Press, n care politicul este de cele mai multe ori o variabil

30
dependent explicat de factori non-politici.Exist cteva reviste bune ale
colii de dezvoltare politic (Almond 1990; Wiarda 1989). Azi aceast
coal pare c i--a atins limitele, c este n afara curentului, c i-a epuizat
tema. Este un bun exemplu de domenii aglomerate, supuse, dup o perioad de
productivitate, legii randamentelor marginale descresctoare: cu ct mai mare
este densitatea cercettorilor dintr-un domeniu dat, cu att mai puin probabil
este inovaia per capita (Dogan i Pahre 1990: 36). Acest paradox al
densitii designeaz marginalitatea creativ ca opusul densitii
cercettorilor.
n peroada recent, cmpul politicii comparate s-a extins n toate
direciile, penetrnd teritoriile altor discipline: tranziii spre democraie, valori
i credine, crize de ncredere, corupie public, neguvernabilitate, limite la
cretere .a.m.d. (Aceste direcii noi figureaz n multe din capitolele Noului
Tratat). Devine domeniul politicii comparate imperialist?
Dup cum putem vedea, politica comparat nu const numai n analiza inter-
naiuni. Este de asemenea cu necesitate o ntreprindere ntre discipline,
deoarece n cercetarea comparativ noi traversm uniti (naiuni) i variabile
(numerice sau nominale). Variabilele snt de obicei mai numeroase dect
unitile. Relaiile dintre variabile snt adesea mai importante pentru explicaia
teoretic dect descoperirea analogiilor i diferenelor dintre naiuni.
Nu exist o singur carte major n politica comparat care s ncerce
s explice politicul strict prin variabilele politice. cu excepia chestiunilor
constituionale. Dar desigur, doza de hibridizare variaz n conformitate cu
subiectul i abilitatea autorului de a lsa n umbr ceea ce ar trebui admis n
mod implicit. Spre exemplu, n a lor comparaie a sistemelor politice,
cercettori ca Klaus von Beyme sau Giovanni Sartori ar putea s nu aib
nevoie s discute pe larg structura social sau diversitatea cultural. n
contrast, Arend Lijphart (n a sa comparaie a democraiilor consociaionale) i
Ronald Inglehart (n a sa analiz a credinelor i valorilor) au nevoie s
accentueze importana variabilelor sociale, lingvistice i istorice. n aceste
cazuri, Lijphart i Inglehart traverseaz graniele disciplinare mai mult dect o
fac von Beyme i Sartori.
Politica comparat ntre discipline nseamn nainte de toate trecerea
peste istorie. Relaia dintre istoria comparat i politica comparat merit o

31
discuie mai lung. Aici este suficient a admite c cele dou subdomenii nu
coopereaz de-a lungul granielor lor comune, ci numai prin anumite pori, i
de obicei pe teritoriul altor domenii hibride: sociologie istoric, istorie social,
istorie economic, istorie cultural, comparaii asincroncice. Unele dintre cele
mai importante cri din politica comparat aparine deasemenea acestei
hyphened history, de la cartea lui Dumnot Homo Hierarchicus, a lui
Bairoch De Jericho a Mexico, villes et economie dans l histoire, a lui
Wittfogel, Oriental Despotism, a lui Wallerstein, Modern World System, pn
la cartea lui Lipset The First New Nation sau a lui Bendix, Kings or
People.Ironic, aceti contributori la politica comparat i istorie compus nu
snt nici politilogi, nici istorici; ei snt administrativ, sociologi.

IV Concluzie

Diferite discipline pot continua s examinze acelai fenomen din diferite


puncte de vedere. Aceasta implic o diviziune a teritoriilor dintre discipline.
Dimpotriv, hibridizarea implic o suprapunere a segmentelor disciplinelor, o
recombinare a cunoaterii n noi domenii specializate. Inovaia din diferite
sectoare ale tiinei politice depinde n mare msur de schimburile cu alte
domenii aparinnd altor discipline. La nivelele cele mai nalte ale piramidei
tiinei politice, cei mai muli cercettori aparin unei disciline hibride:
sociologia politic, economia politic, psihologia politic, filosofia politic,
geografia politic, administraia public, studiile de arie .a.m.d. Alternativ, ei
pot aparine unui domeniu sau subdomeniu hibrid: comportamentul maselor
(legat de psihologia social), recrutarea elitelor (legat de sociologie i istorie),
politici urbane (legat de geografie social), state ale bunstrii (legat de
economia social i istorie social), valori (legat de filosofie, etic, i
psihologie social), capabilitate guvernamental (legat de drept i economie),
srcia n rile tropicale (legat de agronomie, climatologie, i geografie
economic), dezvoltare (legat de toate tiinele sociale i de cteva tiine ale
naturii).

32
Exist probabil tot att de mult comunicare cu cei din afar, pe ct de
mult exist ntre subdomeniile interne. Spre exemplu, un psiholog politic care
studiaz micrile de protest i alienarea, interacioneaz numai puin cu
colegul care folosete teoria jocului n studierea aceluiai subiect. El s-ar putea
afla pe un teren comun cu istoricul social care studiaz fenomenul n
perioadele anterioare, sau cu sociologul care studiaz impactul omajului sau
al emigrrii asupra violenei i delegitimrii n unele ri europene. Nu exist
comunicare ntre doi politologi care analizeaz criza sistemului de securitate
social, unul prin modelare abstract, cellalt n limba naional. Primul este n
legtur cu modelarea din economie, iar al doilea citeaz oameni de tiin din
alte discipline.
Toate problemele majore traverseaz graniele formale ale
disciplinelor: cderea democraiei, anarhia, rzboiul i pacea, schimbarea
generaional, conexiunea libertate-egalitate, individualismul n societile
avansate, fundamentalismul n societile tradiionale, clasa conductoare,
opinia public. Cei mai muli specialiti nu snt localizai n aa numitul
centru al disciplinei. Ei se afl pe inelele exteriaore, n contact cu specialitii
din alte discipline. Ei iau i dau cu mprumut la grani. Ei snt oameni de
tiin hibrid. Numrul politologilor de tiin politic general se afl n
rapid descretere. Toat lumea tinde s se specializeze ntr-unul sau mai
multe domenii. Cnd doi politologi se ntlnesc pentru prima dat, ntrebarea
spontan pe care i-o pun unul altuia este: care este domeniul tu? Aceasta
este adevrat i pentru alte discipline. La congresele profesionale, oamenii de
tiin se ntlnesc n funcie de specialzare. Congresele care aduc laolalt
mulimi de oameni care au puin n comun, consum o mulime de energie,
care ar putea fi mai bine investit n organizarea ntlnirilor pe domenii care s
aduc laolalt specialiti din diverse discipline.
S presupunem c ar fi posibil s selectm, dintre toi oamenii de
tiin politic din diverse ri, pe acei cinci sau ase sute de cercettori care
realizeaz cea mai creativ cercetare, care avanseaz cunoaterea, pe cei mai
renumii. S presupunem mai departe c i exceptm din acest super strat al
eminenei, pe aceia care se specializeaz n studiul problemelor constituionale
i al proceselor guvernamnetale din propria ar, din care unii renumii n
domeniu. Dup ce am fcut aceast dubl delimitare, am putea descoperi c n

33
masa acestor cercettori, majoritatea nu snt politologi puri.Ei snt specialiti
ntr-un domeniu de cercetare care nu este exclusiv politic. Aceia care se nchid
ntre graniele tradiionale ale tiinei politice i ngusteaz perspectiva i i
reduc oportunitile de inovaie cu excepia problemelor constituionale i
ale aparatului de stat.
La cealalt extrem se afl imitatorii entuziati. n anumite domenii
mprumutul este o mult prea simpl imitae i o adaptare nu ndeajuns de
imaginativ. Dac ar fi posibil s ordonm variatele subdomenii i coli pe o
scal a eclectismului, ne-ar aprea c sofisticata analiza statistic i asumpiile
euristicii economice snt colile cele mai imitative. Am comentat deja despre
supra cuantificatori. O s m refer la Neil J. Smelser, un specialist n
sociologie economic pentru o judecare solomonic a modelrii economice:
Modelul lui Anthony Downs de comportament politic imit teoria economic
,postulnd o versiune a raionalitii politice i construind o teorie a procesului
politic pe aceast i alte asumpii simplificatoare (Smelser 1967: 26).
tiina politic triete n simbioz cu celealte tiine sociale. i va
continua s fie o tiin creativ numai dac rmne extrovertit. De fapt,
aceast tiin nu are de ales, deoarece ea este genetic programat s genereze
nepoi care vor vorbi limbi diferite i care vor sta, cum spune Almond la
mese deprtate. Aceste mese snt deprtate deoarece ele snt plasate la
interstiiile disciplinelor din vastul hinterland al tiinei politice.

Referine
Cei care snt interesai n urmrirea acestor chesitiuni snt ndreptai cu
deosebire spre aceste lecturi ulterioare: Dogan i Pahre Creative Marginality
(1990), i lucrarea lui Mackenzie Politics and the Social Sciences (1967);
coleciile lui Lipset despre Politics and the Social Sciences (1969) i ale lui
Deutsch, Markovits i Platt despre Advances in the Social Sciences (1986);
raportul OECD Interdisciplnarity, Problems of Teaching and Research in
Universities (1972); i seciunea de tiine Sociale din raportul UNESCO
Main Trends of Research in the Social and Human Sciences (1970).

Referine

34
ALLARD, E. 1964. Patterns of class conflict and working class consciousness in
Finnish Politics. Pp. 97-131 n Cleavages, Ideologies and Party Systems, ed. E.
Allardt i Y. Littunen. Helsinki: Westermarck Society.
ALMOND, G. A. 1990. A Discipline Divided: Schools and Sects in
Political Science. Newbury, Calif: Sage.
_____ i POWELL, G. B. 1966. Comparative Polttics: A Developmental
Approach. Boston: Little, Brown.
ANCKAR, D. 1987. Political science in the Nordic countries.
International Political Science Review, 8: 73-84.
ANDREWS, W. G. 1982. International Handbook of Political Science.
Westport, Conn.: Greenwood Press.
_____ 1988. The impact of the political context on political science. Paper presented
to the World Congress of the International Political Science Association, Paris.
ANDRAIN, C. A. 1980. Politics and Economic Policy in Western
Democracies. Belmont, Calif.: Wadsworth.
ANNALES. 1989. Special issue: Histoire et Sciences Sociales.
Annales Economie Socits Civilisations, 44 (#6).
APTER, D. E. 1968. Conceptual Approaches to the Study of
Modernization. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
BAIROCH, P. 1988. De Jericho Mexico, villes et economie dans
1'histoire (Cities and Economic Development), trad. C. Braider.
Chicago: University of Chicago Press.
BANKS, A. S. i TEXTOR, R. B. 1963. A Cross-Polity Survey.
Cambridge, Mass.: MIT Press.
BARNES, S. H.; KAASE, M.; et al. 1979. Political Action, Mass
Participation in Five Western Democracies. Beverly Hill, Calif.:
Sage Publications.
BARTOLI, H. 1991. L'Economie Unidimensionnelle. Paris: Economica.
BEAUD, M. 1991. Economie, theorie, histoire: essai de clarification.
Revue Economique, 2: 155-72.
BENDIX, R., ed., 1968. State and Society: A Reader in Comparative
Political Sociology. Boston: Little, Brown.
_____ 1978. Kings or People. Berkeley: University of California Press.

35
BENSON, O. 1963. The mathematical approach to political science.
Pp. 30-57 n Mathematics and the Social Sciences, ed. J.
Charlesworth. New York: American Academy of Political and Social
Science.
BERNARD, C. 1865. Introduction la Mdecine Exprimentale.
Various editions.
BEYME, K. von. 1979. Die Parlamentarischen Regierungssysteme in
Europe. Munich: Piper.
_____ 1985. Political Parties in Western Democracies. Aldershot: Gower.
BOULDING, K. 1970. Is economics culture-bound? American
Economic Review (Papers and Proceedings), 60 (May): 406-11.
CARDOSO, F. H. i ENZO FALLETTO, E. 1979. Dependencia y
desarrollo en America Latina (Dependency and Development in
Latin America), trad. M. M. Urquidi. Berkeley: University of
California Press.
CLASTRES, P. 1974. La Socit contre 1'Etat, Recherches
d'anthropologie politique. Paris: Editions Minuit.
CNRS. 1990. Carrefour des Sciences: L'Interdisciplinarit. Paris:
CNRS.
CUTRIGHT, P. 1963. National political development: measurement
and analysis. American Sociological Review, 28: 253-64.
DAHL, R. A. i LINDBLOM, C. E. 1953. Politics, Economics and
Welfare. New York: Harper and Row.
DEUTSCH, K. W. 1960. Toward an inventory of basic trends and
patterns in comparative and international politics. American
Political Science Review, 54: 34-56.
_____ 1961. Social mobilization and political development. American
Political Science Review, 55: 493-514.
_____ MARKOVITS, A. S. i PLATT, J., eds. 1986. Advances in the
Social Sciences. New York University Press of America.
DIAMANT, A. 1990. If everybody innovates, will we all sit at separate tables? Paper
presented to the World Congress of the International Sociological Association,
Madrid.

36
DIAMOND, L.; LINZ, J. i LIPSET, S. M., eds. 1988. Democracy in
Developing Countries. 3 vol. Boulder, Colo.: Lynne Rienner.
DOGAN, M. 1968. Un fenomeno di atassia politica. Pp. 465-88 n
Partiti Politici e Strutture Sociali in Italia, ed. M. Dogan and O. M.
Petracca. Milano: Edizioni Comunit.
_____ 1994. Limits to quantification in comparative politics. Pp. 35-
71 n Comparing Nations, ed. M. Dogan i A. Kazancigil. Oxford:
Blackwell.
_____ i DERIVRY, D. 1988. France in ten slices: an analysis of
aggregate data. Electoral Studies, 7: 251-67.
_____ i KASARDA, J. D., eds. 1988. The Metropolis Era. 2 vol.
Newbury Park, Calif: Sage.
_____ i PAHRE, R. 1989a. Fragmentation and recombination of the
social sciences. Studies in Compararive International
Development, 24 (#2): 2-18.
_____ _____ 1989b. Hybrid fields in the social sciences. International
Social Science ]ournal, 121: 457-70.
_____ _____ 1990. Creative Marginality: Innovation at the
Intersections of Social Sciences. Boulder, Colo.: Westview Press.
_____ _____ 1993. Las Nuevas Ciencias Sociales. Mexico City:
Grijalbo.
DOWSE, R. E. i HUGHES, J. A. 1975. Political Sociology. New York:
Wiley.
DUMONT, L. 1966. Homo Hierarchicus: Le Systme des Castes et
ses Implications. Paris: Gallimard.
EASTON, D. 1959. Political anthropology. Pp. 211-62 n Biennial
Review of Anthropology, ed. B. J. Siegel. Stanford, Calif.: Stanford
University Press.
_____ i SCHELLING, C. S., eds. 1991. Divided Knowledge Across
Disciplines, Across Cultures. Newbury Park, Calif.: Sage.
_____ GUNELL, J. G. i GRAZIANO, L., eds. 1991. The Development of
Political Science. London: Routledge.

37
FINIFTER, A. W., ed. 1983. Political Science: The State of the
Discipline. Washington, D.C.: American Political Science
Association.
FRIEDEN, J. A. i LAKE, D. A. 1991. International Political Economy.
New York: St. Martin.
FROGNIER, A. P., et al. 1974. Vote, Clivages Socio-Politiques.
Louvain: Vander.
GALBRAITH, J. K. 1951. Conditions for economic change in
underdeveloped countries. Journal of Farm Economics, 33
(November): 255-69.
GASTIL, R 1980-1989. Freedom in the World. New York: Freedom
House.
GREENSTEIN, F. I. i LERNER, M. 1971. A Source Book for the Study
of Personality and Politics. Chicago: Markham.
_____ i POLSBY, N. W., eds. 1975. Handbook of Political Science.
Reading, Mass.: Addison-Wesley.
GROLIER, E. DE. 1990. Des thories aux concepts et des faits aux
mots. Revue Internationale des Sciences Sociales, 124: 269-79.
HAYEK, F. A. 1956. The dilemma of specialization. Pp. 462-73 n The
State of the Social Scienses, ed. L. White. Chicago: University of
Chicago Press.
HEBERLE, R. 1963. Landbevlkerung und Nationalsozialismus: Eine
Soziologische Untersuchung der Politischen Willensbildung in
Schleswig-Holstein. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.
HIRSCHLEIFER, J. 1985. The expanding domain of economics.
American Economic Review (Papers and Proceedings), 75 (#6):
53-68.
HOOGERWERF, A. 1982. The Netherlands. In Andrews 1982: 227-45.
HUNTIGHTON, E. 1924. Civilization and Climate. New Haven, Conn.:
Yale University Press.
HUNTIGHTON, S. 1984. Will more countries become democratic?
Political Science Quarterly,99: 193 -218.

38
INGLEHART, R. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society.
Princeton, N.J.: Princeton University Press.
INTRLIGATOR, M. D. 1991. Some reflections about the interactions
between the behavioral sciences. Structural Changes and
Economic Dynamics, l: 1-9.
JOHNSTON, R. J. 1994. Geography journals for political scientists.
Political Studies, 42: 310-17.
KAMARCK, A. M. 1976. The Tropics and Economic Development.
Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press for the World Bank.
KASPERSON, R. E. i MINGHI, J. V., eds. 1969. The Structure of
Political Geography. Chicago: Aldine.
KAVANAGH, D. 1991. Why political science needs history. Political
Studies, 39: 479-95.
KEY, O. 1950. Southern Politics. New York: Knopf.
KINDLEBERBERGER, C. P. 1965: Economic Development. 2nd edn.
NewYork: McGraw-Hill.
KNUTSON, J. N., ed. 1973. Handbook of Political Psychology. San
Francisco, Calif.: Jossey-Bass.
KNIG, R. 1973. Handbook der Empirischen Sozialforschung. 3rd
edn. Stuttgart: Enke.
KUHN. T. S. 1957. The Structure of Scientific Revolutions. 1962 edn.
Chicago: University of Chicago Press.
KUHNLE, S. 1982. Norway. n Andrews 1982: 256-74.
LAMBERT, R. D. 1991. Blurring the disciplinary boundaries: area studies in
the United States. n Easton i Schelling 1991: 171-94.
LAPONCE, J. 1989. Political science: an import-export analysis of
journals and footnotes. Political Studies, 28: 401-19.
LE BON, G. 1912. La Psychologie Politique. Paris: Flammarion.
LECA, J. La science politique en France. Revue Franaise de science
politique, 32/4: 653-18.
LEPSIUS, R. M., ed. 1981. Soziologie in Deutschland und Osterreich.
Opladen: Westdeutscher Verlag.

39
LERNER, D. 1958. The Passing of Traditional Society. New York: Free
Press.
LEWIS, G. C. 1832. Remarks on the Use and Abuse of Some Political
Terms. London: B. Fellowes.
LEWIS, W. A. 1955. The Theory of Economic Growth. Homewood, Ill.:
Irwin.
LlNZ, J. J. i MlGUEL, A. DE. 1966. Within-nation differences and
comparisons: the eight Spains. Pp. 267-320 n Comparing
Nations: The Use of Quantitative Data in Cross-National Research,
R. L. Merritt i S. Rokkan. New Haven, Conn.: Yale University
Press.
LIPSET, S. M. 1959. Political Man. New York: Doubleday.
_____ ed. 1969. Politics and the Social Sciences. New York: Oxford
University Press.
_____ 1979. The First New Nation: The United States in Historical and
Comparative Perspective. NewYork: Norton.
_____ i HOFSTANDER, R. 1968. Sociology and History: Methods. New
York: Basic.
LOEWENBERG, P. 1983. Decoding the Past: The Psychohistorical
Approach. New York: Knopf. LYNN, N. B. 1983. Self portrait: profile of
political scientists. n Finifter 1983: 114-15.
MACKENZIE, W. J. M. 1967. Politics and the Social Sciences.
Harmondsworth: Penguin.
MACKINDER, H. J. 1904. The geographical pivot of history.
Geographical Journal, 23: 421-37; republicat n The Scope and
Methods of Geography, and The Geographical Pivot of History, ed.
E. W. Gilbert. London: Royal Geographical Society, 1951.
MACRIDIS, R. C. 1955. The Study of Comparative Government. New
York: Random House.
MARTINELLI, A. i SMELSER, N. J. I990. Economic Sociology. Current
Sociology, 38 (#2): 1-49.
MARWICK, D., ed. 1977. Harold Lasswell on Political Sociology.
Chicago: University of Chicago Press.

40
MEAD, M. 1961. Anthropology among the sciences. American
Anthropologist, 63: 475-82.
MERTON, R. M. 1973. The Sociology of Science. Chicago: University
of Chicago Press.
MIGDAL, J. S. 1983. Studying the politics of development and
change: the state of the art. n Finifter 1983: 309-38.
MITCHELL, W. C. 1969. The shape of political theory to come: from political
sociology to political economy. n Lipset 1969: 101-36.
MOMMSEN, W. J. i OSTERHAMMEL., J. 1987. Max Weber and His
Contemporaries. London: Allen and Unwin.
NARAlN, I. i MATHUR, P. C. 1982. India. n Andrews 1982: 194-206.
O DONNELL, G.; SCHMITTER, P. i WHITEHEAD, L., eds. 1986.
Transitions from Authoritarian Rule. 4 vol. Baltimore, Md.: Johns
Hopkins University Press.
OLSON, M. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass.:
Harvard University Press.
ORGANISATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT
(OECD). 1972. Interdisciplinarity, Problems of Teaching and
Research in Universities. Paris: OECD.
PYE, L. W. 1958. The non-western political process. Journal of
Politics, 20: 468-86.
_____ 1975. The confrontation between discipline and area studies.
Pp. 3-22 n Political Sciences and Area Studies: Rivals and
Partners, ed. L. W. Pye. Bloomington: Indiana University Press.
RADNITZKY, G. i BERNHOLZ, P., eds. 1986. Economic Imperialism:
The Economic Approach Outside the Traditional Areas of
Economics. New York: Paragon House.
RANDALL, V. 1991. Feminism and political analysis. Political Studies,
39: 513-32.
ROKKAN, S., et al. 1995. Special issue dedicated to Rokkan's geo-
economic-political model. Revue Internationale de Politique
Compare, 2(#1 ): 5-170.

41
_____ ed., 1979. A Quarter Century of International Social Science.
New Delhi: Concept Co.
_____ URWIN, D.; et al. 1987. Center-Periphery Structures in Europe.
Frankfurt: Campus Verlag.
_____ i VALEN, H. 1967. Regional contrasts in Norwegian politics.
Pp. 162-238 n Cleavages, Ideologies and Party Systems, ed. E.
Allardt i Y. Littunen. Transactions of the Westermarck Society,
vol. x. Helsinki: Academic Rockstore.
ROSTOW, W.W. 1963. The Stages of Economic Growth. Cambridge:
Cambridge University Press.
RUIN, O. 1982. Sweden. n Andrews 1982: 299-319.
RUSSETT, B.M., et al. 1965. World Handbook of Political and Social
Indicators. New Haven, Conn.: Yale University Press.
SARTORl, G. 1969. From the sociology of politics to political
sociology. n Lipset 1969: 65-100.
_____ ed. 1984. Social Science Concepts: A Systematic Analysis.
London: Sage.
SAUVY, A. 1952. Trois mondes, une plante. L'Observateur, 14
August 1952.
_____ ed. 1956. Preface. Le Tiers Monde, sous-dveloppement et
dveloppement. Paris: Institut National d'Etudes
Demographiques.
SCHEUCH, E.K. 1966. Cross-national comparison using aggregate
data. Pp. 131-67 n Comparing Narions, ed. R. Merritt i S.
Rokkan. New Haven, Conn.: Yale University Press.
_____ 1969. Social context and individual behavior. Pp. 133-55 n
Quantitative Ecological Analysis in the Social Sciences, ed. M.
Dogan i S. Rokkan. Cambridge, Mass.: MIT Press.
_____ 1988. Quantitative analysis of historical material as the basis
for a new co-operation between history and sociology. Historical
Social Research, 46: 25-30.
_____ 1991. German sociology. Vol. iv, pp. 762-72 in Encyclopedia of
Sociology, ed. E.F. i M.L. Borgatta. New York: Macmillan.

42
SEARS, D.O. i FUNK, C.L. 1991. Graduate education in political
psychology. Political Psychology, 2: 345-62.
SIEGFRIED, A. 1913. Tableau Politique de la France de l'Ouest sous
la III Rpublique. Paris: Colin.
SILLS, D.L., ed. 1968. International Enryclopaedia of Social Sciences.
New York: Macmillan.
SIMON, H. A. 1982. Models of Bounded Rationality. Carnbridge,
Mass.: MIT Press.
SMELSER, N. J. 1967. Sociology and the other social sciences. Pp. 3-
44 n The Uses of Sociology, ed. P. Lazarsfeld, W.H. Sewell, H.L.
Wilensky. New York: Basic.
SMET (DE), R.E. i EVALENKO, R. 1956. Les Elections Belges,
Explication de la rpartition gographique des suffrages.
Bruxelles: Institut de Sociologie Salvay.
SOROKIN, P.A. 1928. Contemporary Sociological Theories. New York:
Harper and Row.
STOUFFER, S.A. 1950. American Soldier. Princeton, N.J.: Princeton
University Press.
TNNIES, F. 1887. Gemeinschaft und Gesellschaft. Berlin: Curtius.
TRENT, J. E. 1979. Political science beyond political boundaries. n
Rokkan 1979: 181-99.
TRUMAN, D. B. 1955. The Governmental Process. New York: Knopf.
TURNER, F. J. 1959. The Significance of the Frontier in American
History. Gloucester, Mass.: P. Smith; original publicat 1893.
UNITED NATIONS. Department of International Economic and Social
Affairs. 1957 et seq. Reports on the World Social Situation. New
York: United Nations.
_____ United Nations Development Program (UNDP). 1990 et seq.
Human Development Report. New York: Oxford University Press
for the UNDP.
_____ UNESCO. 1970. Part 1: Social Sciences. Main Trends of
Research in the Social and Human Sciences. Paris: Mouton.

43
VALADE, B. 1990. Pareto: La naissance d'une autre sociologie. Paris:
P.U.F.
VANHANEN, T. 1984. The Emergence of Democracy: A Comparative
Study of 119 States, 1850-1979. Helsinki: Finnish Society of
Sciences and Letters.
WALLERSTEIN, I. 1974. Modern World System. New York: Academic
Press.
WEINGART, P. 1986. T. S. Kuhn: revolutionnary or agent
provocateur. n Deutsch et al. 1986: 265-85.
WIARDA, H. J. 1989. Rethinking political development: a look
backward over thirty years and a look ahead. Studies in
Comparative International Development, 24 (#4): 65-82.
WIESE, L. VON. 1926. Soziologie, Geschichte und Hauptprobleme.
Berlin: De Gruyter.
WIRTH MARVICK, E., ed. 1977. Psychopolitical Analysis: Selected
Writing of Nathan Leites. London: Sage.
WITTFOGEL, K. A. 1957. Oriental Despotism. New Haven, Conn.: Yale
University Press.

44