UNIVERSITATEA DE STAT DIN RM.

FACULTATEA DE DREPT

LUCRU INDIVIDUAL

Tema: ,,Formarea intimei convingeri a

judecatorului

Realizat de
: Onu Anastasia

CHISINAU 2016

CUPRINS:

1 Rolul activ al judectorului vis-a-vis de principiul contradictorialitii i

nemijlocirii n judecarea

pricinii

2 Consideraii psihologice asupra intimei convingeri. Definiii.

3 Garanii psihologice i de personalitate ale intimei convingeri
4 PROBLEMATICA PSIHOLOGIC A DELIBERRII I A OPINIEI
SEPARATE
5 Concluzii.

Intima

convingere

reprezint

starea

psihologic

persoanelor

rspunztoare de aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt

mpcate cu propria lor contiin moral care i-a cluzit n aflarea
adevrului prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor
legale consecutive strilor de fapt stabilite.1
Validarea acestei convingeri intime opereaz cu momentul rmnerii
definitive a hotrrii ce o ncorporeaz.

1.3.

Rolul

activ

al

judectorului

vis-a-vis

de

principiul

este

principiul

contradictorialitii i nemijlocirii n judecarea pricinii

Fundamentul

juridic

al

duelului

judiciar

contradictorialitii, conceput ca garania esenial pentru aflarea

adevrului n procesul penal, prin aceea c toate probele administrate n
acuzaia penal sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i
aprtorului.
Contradictorialitatea pune instana de judecat n situaia de a percepe
probele prin filtrul punctelor de vedere exprimate oral n edina de judecat
de ctre toate prile cu interese contrare n rezolvarea cauzei penale2.
Punerea n discuie a prilor - nu numai a probelor, ci i a
problemelor de drept penal i de drept penal substanial - este de competena
i rolul activ al judectorului preedintelui completului de judecat, care
invit prile n ordinea prestabilit de legea procesual, s-i spun punctul
de vedere n legtur cu problema pus n discuie, aceasta fiindu-i necesar
judectorului nu numai formal, pentru c aa spune norma procesual penal,
1
2

Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar, op.cit., p.270.
Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar, op.cit., p.270

dar i pentru a obine i cntri informaiile pe care le va reine pentru justa

soluionare a cauzei.
Rolul activ al judectorului are un impact psihologic asupra
acuzatorului public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra
scrupulozitii magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor
de vedere pe care le vor exprima n cauz.
n corpul juritilor practicieni se vorbete adeseori de magistratul
tipicar, adic cel care ine n mod riguros la respectarea minuios-egal a
normelor de procedur, atitudine ce nu poate fi pus dect pe seama
corectitudinii. n consecin, acuzatorul public i aprtorul vor trebui s-i
muleze" comportarea procedural la exigenele judectorului tipicar"
pentru c numai n acest fel vor izbuti s colaboreze cu completul de
judecat n ndeplinirea mandatului pe care l au.
Indiferent de tipul psihologic al magistratului, acuzatorul public i
avocatul vor trebui s in seama de personalitatea magistratului, n vederea
unei bune colaborri cu acesta.
Nu este vorba neaprat de a ctiga simpatia judectorului, dei uneori
aceasta este cutat chiar cu insisten, ci de a nelege c relaiile
interumane, chiar dac se desfoar ntr-un cadru reglementat, deci
protector de drepturi, au i o component psihologic autonom de care
trebuie s se in seama.
n spatele protagonitilor duelului judiciar se afl fore care nu sunt
instituionalizate i care nu trebuiesc ignorate i nici omise din cercetarea i
cunoaterea acestuia. Astfel, n spatele procurorului - acuzator public - se
afl opinia public atent la activitatea sa pentru c, aa cum tim,
procurorul este susintorul aciunii publice. n spatele avocatului (i avem n

vedere, n principal, aprtorul inculpatului) se afl infractorul, familia,

prietenii i colegii si, aflai ntr-o solidaritate mutual cu acesta.
n multe situaii, aliaii prilor" sunt prezeni de la nceputul pn la
sfritul procesului i dac pentru protagonitii instituionali" duelul ncepe,
se ncheie i se reia exclusiv n pretoriul instanei, pentru cei ce stau n
spatele lor, dezbaterile" au loc ntre termenele de judecat, adeseori
ncrcate de un dramatism alarmant.
Duelul judiciar este permanent, pe toat durata judecii i niciodat
concluziile n fond ale procurorului i pledoaria avocatului nu pot i nu
trebuie s fie convergente. Ideea de convergen a poziiilor este contrar
dreptului de aprare.
El trebuie s ndeplineasc, pe lng funciunile juridice specifice
(egalitatea acuzrii i aprrii, garantarea stabilirii adevrului, asigurarea
concret a exercitaii dreptului la aprare n mod real i eficient, executarea
rolului activ de ctre pri i instan) i importante funcii psihologice, ntre
care: testarea inter subiectiv a structurilor raionamentului juridic n drept,
psihofiziologia intimei convingeri a magistratului investit cu luarea deciziei,
preveniunea special, preveniunea general.
Din punct de vedere al testrii intersubiective, duelul judiciar,
fundamentat pe principiile contradictorialitii i nemijlocirii, are trei
obiective:
1.reconstituirea strilor de fapt ce aparin unui timp trecut, utiliznd
ca mijloc al acestui obiectiv probaiunea;
2.calificarea juridic a strilor de fapt, operaiunea tehnico-juridic
aparinnd prezentului

istoric,

care

const n

identificarea normelor

juridice aplicabile cazului, inter probarea i aplicarea;

3. aplicarea sanciunii (pedepsei) i acordarea despgubirilor civile

n raport cu ntinderea prejudiciului suferit, ce se proiecteaz n viitor i
reprezint reparaiunea dreptului violat, reparaiunea social i individual.
ndeplinirea acestor obiective nu reprezint altceva dect procesul
naterii hotrrilor judectoreti, opera magistratului (judectorului) n
aplicarea dreptului, dar i modelul raionamentului juridic n care:
reconstituirea strii de fapt este premisa minor, calificarea juridic este
premisa major, iar sanciunea este concluzia raionamentului juridic.
Concluzia nu va fi adevrat, dac cele dou premise nu vor fi
adevrate.
n duelul judiciar, toate cele trei elemente ale raionamentului juridic,
pe care se fundamenteaz decizia n drept, sunt puse n discuia prilor, care
ndeplinete funcia de intercomunicare psihologic sau de testare inter
subiectiv a elementelor ce structureaz raionamentul necesar deciziei n
drept: starea de fapt, calificarea juridic i sanciunea.
n raport cu aceste consideraii se poate trage concluzia c n duelul
judiciar, judectorul, preedintele completului are un dublu rol:
- unul pasiv - de a supraveghea legalitatea mijloacelor de care se
servesc prile i a respecta dreptul lor la aprare;
- unul activ - de a interveni prin orice mijloace permise de lege,
pentru descoperirea adevrului.
Dup cum va ti s conduc dezbaterile, va depinde n cea mai mare
msur, stabilirea adevrului, deci opera de justiie.
Pentru o asemenea sarcin, pe ct de nobil pe att de grea, nu sunt
suficiente calitile magistratului ca jurist, ci se cer anumite aptitudini n
tehnica conducerii dezbaterilor, a edinei de judecat n general, i a cror

totalitate s-ar putea cuprinde n sintagma att de expresiv arta de a

prezida3.
Judectorul ca om trebuie s fie calm, cu mult stpnire de sine,
msurat n atitudini i foarte prudent n aciuni.
Cu aceste nsuiri, ajutat i de experien, magistratul care prezideaz,
poate fi un preios factor n rezolvarea problemei pe care o discutm, mai
ales dac va respecta i normele prevzute de lege.

PSIHOLOGIA INTIMEI CONVINGERI

Consideraii psihologice asupra intimei convingeri . Definiii.
Din perspectiva juridic, garania intimei convingeri este dubl,
pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, care
trebuie prevzut expres n orice constituie democratic i terminnd cu
principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii.
Convingerea intim a judectorului, baza sentinelor pe care el le
pronun, este un element esenial care se cuvine studiat i din punct de
vedere psihologic. Aceast convingere se bazeaz la rndul ei pe ceea ce se
cheam contiin juridic". Aceasta nu este o noiune abstract. Orice
membru al corpului magistrailor i n special, judectorul chemat s
soluioneze o cauz concret se conduce n activitatea sa de principiile
contiinei juridice.
n condiiile de astzi, chiar i aceast convingere intim se formeaz
n baza unor legiti stabilite, legiti care nu admit principiul aprecierii
3

Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar, op.cit., p.272

probelor dup criterii formale. Legile procedurale las probele la aprecierea

exclusiv a instanei, stabilind ca unic fundament al acestei aprecieri
convingerea intim a judectorului sprijinit pe cercetarea circumstanelor
cauzei, considerate n totalitatea lor. La acest punct nodal intervin factorii
psihologici.
ntr-adevr, convingerea intim a judectorului va reflecta realitatea
cu att mai fidel, cu ct judectorul va fi n stare s reconstituie faptele ce i
se relateaz (de acuzai, de martori, de organele judiciare, prin declaraii,
probe materiale etc.), dup criterii obiectiv tiinifice, dnd soluiile cele mai
potrivite.
S-a putut constata c reflectarea realitii obiective i relatarea ei, este
supus unei legiti sui-generis care, n nenumrate cazuri, denatureaz n
mod involuntar faptele. Judectorul are de nfruntat dificulti i mai mari,
cci el va putea reconstitui faptele numai prin experien indirect i prin
textura contradictorie a prezentrii faptelor.
Aici este cutat motivul pentru care legislaia admite fenomenul de
apreciere (utiliznd chiar termenul) n baza cruia apoi se formuleaz
convingerea intim a magistratului.
n aprecierea probelor (directe i indirecte), judectorul se bazeaz pe
experiena i cunotinele asimilate. Toate acestea fac ca judectorul s caute
i s gseasc analogii n alte cazuri similare pentru a putea vedea mai clar
cazul de judecat.
Acest procedeu ajut pn la un punct lmurirea problemelor, dar
totodat, poate constitui un izvor de greeli, de erori judiciare regretabile.
Fora psihologic a magistratului nu trebuie s subziste n rigiditatea i
impenetrabilitatea pe care uneori se strduiete s o afieze. Aceste atitudini
sunt mti. Att procurorul, ct i avocatul penal cunosc sensibilitile i
8

punctele vulnerabile ale magistratului i ncearc s profite de ele.

ndeosebi, avocatul penal ncearc s sensibilizeze afectivitatea
magistratului. n calitate de protagoniti ai duelului judiciar n procesul
penal (acuzatorul public i aprtorului) i formeaz o convingere intim
proprie asupra cazului, ncercnd, fiecare cu prilejul dezbaterii n fond a
cauzei, s-1 conving pe magistrat de justeea punctului su de vedere.
Susinerile argumentate ale protagonitilor se constituie, sub aspect
psihologic, n stimuli pentru gndirea magistratului, stimuli ce acioneaz
corelat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele
administrate, stocate n memoria magistratului, n timpul duelului judiciar,
pe care acesta 1-a condus n calitate de dominus litis".
Intima convingere a magistratului nu se formeaz n mod complet i
calificator dect dup epuizarea duelului judiciar i ascultarea ultimului
cuvnt al inculpatului, iar uneori nici dup aceea, situaie pentru care, n
nelepciunea sa, legiuitorul a prevzut ipostaza repunerii pe rol, dac
magistratul nu a reuit pe deplin s-i formeze intima convingere4.
Pe de alt parte, pronunri anticipate asupra cazului, n medii
extrajudiciare, sau manifestri ce ar putea sugera lipsa imparialitii, sunt
conduite nefireti, sancionabile, care pun sub semnul ntrebrii capacitatea
psihologic a magistratului de a suporta intelectiv i afectiv, dar i volitiv,
duelul judiciar, chiar dac acesta este mai dur, iar uneori presrat cu
incidente ntre pri sau delicte de audien.
Din punct de vedere psihologic, convingerea intim este acea trire
psihic interioar a judectorului c o anumit stare de fapt este aa i nu
altminteri, fundamentnd dup sine echivalena strii de fapt cu situaia din
drept. Psihologic, intima convingere este o ncrctur mental i afectiv
4

Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar, op.cit., p.283

care-1 echilibreaz sufletete pe judector, dndu-i sentimentul c nu a

greit n apreciere i, respectiv, judecat.
n toate cazurile, judectorul trebuie s scoat la iveal diferenele
individuale ale cazului, s le supun unei critici, unei analize logice
tiinifice serioase, nainte de a trage concluziile ce se impun. Numai analiza
detaliat i sever a realitii poate s-1 conduc pe judector la eviden,
singurul criteriu obiectiv pe care apoi va trebui s se bazeze convingerea
intim i apoi soluia procesului.
Din noianul de amnunte contradictorii, care se etaleaz n faa
magistratului, acesta va trebui s fac o selecie migloas i s construiasc,
s reconstituie faptul infracional cu toate mobilele sale economico-sociale i
psihologice, cu toate consecinele faptului.
Din perspectiva psihologic, garania intimei convingeri nu poate fi
alta dect respectarea de ctre magistrat (judector) a principiilor i legilor
de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice, iar din perspectiva
etic, garania este moralitatea judectorului i buna sa credin.
Garania intimei convingeri este dubl, o dat pornind de la principiul
constituional al separaiei puterilor n stat, iar pe de alt parte, principiul
independenei magistrailor i impunerii lor numai legii.
n ultim analiz, execut un drept la intim convingere pe care se
fundamenteaz posibilitatea magistrailor, ce constituie un complet de
judecat, de a avea opinie separat.
Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a face
deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea
dezbaterilor i se va face n secret.

10

Judectorii vor delibera mai nti asupra aspectelor de fapt din cele
strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept (calificarea faptei i
aplicarea pedepsei).
Putem defini aadar intima convingere ca fiind o stare psihologic
comun tuturor oamenilor n legtur cu prerea lor ferm, de neclintit
despre anumite fenomene, evenimente, situaii5.
Avnd n vedere procesul penal, putem afirma c acuzatorul i
aprtorul i formeaz o convingere intim proprie asupra cazului,
ncercnd fiecare cu prilejul dezbaterii cauzei s-1 conving pe magistrat de
justeea punctului su de vedere.
Duelul judiciar constituie pentru magistrat stimulul ce acioneaz
corelat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele
administrate.
Intima convingere a magistratului nu se realizeaz dect dup
epuizarea duelului judiciar i audierea ultimului cuvnt al inculpatului, iar
uneori nici dup aceea, situaie pentru care legiuitorul a prevzut ipoteza
repunerii n rol, dac magistratul nu a reuit s-i informeze intima
convingere.
Fora psihologic a magistratului nu const n rigiditatea i
impenetrabilitatea pe care se strduiete s o afieze. Aceste atitudini sunt
mti.
Att procurorul, ct i avocatul penal cunosc sensibilitatea i punctele
vulnerabile ale magistratului i ncearc s profite de ele. ndeosebi avocatul
penal ncearc s sensibilizeze afectivitatea magistratului.

Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar, op.cit., p.284

11

Deliberarea tocmai din aceste considerente este conceput s se

realizeze ntr-o stare de relaxare psihic din partea magistratului prin care s
aprecieze corect probele i argumentele, tentante intersubiectiv n duelul
judiciar, ca i ultimul cuvnt al inculpatului.
Dac elementele subiective, strine cauzei sau extrajudiciare de
presiune vor influena intima convingere, subordonnd-o, atunci duelul
judiciar ne apare ca inutil.

Garanii psihologice i de personalitate ale intimei convingeri

Garania

intimei

convingeri rezult din exigenele morale i de

competen ale magistratului n raport de cauzele judecate

Exigenele morale vizeaz raportarea real i sincer a magistratului
judector la valorile umane, spunere de adevr, dreptate, justiie, buncredin.
Privind astfel, magistratul va trebui s cunoasc n ce constau i ct au
fost lezate valorile i interesele legitime ale omului n lumina drepturilor i
obligaiilor sale.
Atitudinea general a magistratului se raporteaz la suma de valori i
norme morale unanim acceptate.
Exigenele de competena au n vedere pregtirea modern de
specialitate, experiena pozitiv i, nu n ultimul rnd, abilitatea
judectorului de a solicita contribuia expertizelor de specialitate necesare n
cauzele judiciare.
n ceea ce privete exigenele legale se impune cunoaterea de ctre
judector a dispoziiilor legii procesuale, a drepturilor fundamentale ale
12

omului, la care trebuie s se raporteze n permanen; de asemenea,

prevederile legale cu privire la mrturie, procedeele de tactic i metodic n
efectuarea audierii martorilor.

Deliberarea
Dup ce n edina de judecat au avut loc dezbaterile, adic i-au
spus cuvntul n fond toate prile prezente la proces, s-au audiat martorii i
experii, s-au prezentat mijloacele de prob existente, iar inculpatul i-a
prezentat ultimul cuvnt i instana se consider lmurit, preedintele
declar dezbaterile nchise i judectorii care alctuiesc completul de
judecat delibereaz n vederea pronunrii hotrrii. Deliberarea are loc n
secret (art. 307 C.pr.pen.).
Secretul deliberrii are mare importan pentru a asigura o hotrre
just, pronunat de juctori numai potrivit legii i convingerii lor intime, pe
baza materialului probator din dosar, discutat de pri n edin. Astfel se
pstreaz ncrederea n justeea soluiei i obiectivitatea judectorilor;
totodat, se asigur judectorilor linitea pentru a chibzui temeinic.
n procesele simple sau cnd se rezolv o excepie, deliberarea n
secret se poate face chiar n edina de judecat, dar, de obicei, judectorii se
retrag n camera de chibzuire pentru deliberare.
Deliberarea este condus de preedintele completului, dar el are
aceleai drepturi n ceea ce privete soluia ca i ceilali membri ai
completului.

13

Din punct de vedere al lurii hotrrii, nici o dificultate nu exist n

cazul judectorului unic. Dac ns completul de judectori este alctuit din
doi judectori, n cazul n care acetia nu cad de acord asupra soluiei, se
ajunge la divergene, fie c este vorba de soluia final ce trebuie dat n
cauz, fie c este vorba de rezolvarea, pe tot parcursul judecii, a unor
cereri, excepii sau incidente. ntr-o astfel de situaie cauza se repune pe rol eventual de ndat, dac prile sunt prezente i se rejudec n complet de
divergen, adic se ntregete completul de judecat cu preedintele sau
vicepreedintele instanei sau cu un judector desemnat de preedinte,
ajungndu-se astfel la un complet format din trei judectori, adic un numr
impar.
n ipoteza completului de divergen, hotrrea se ia, desigur, n
unanimitate, cum se ntmpl de regul, dar dac unul din membrii
completului nu este de acord cu opinia majoritii, el poate rmne cu o
opinie separat. Motivarea opiniei separate este obligatorie.
n cazul n care completul de judecar fiind format dintr-un numr
impar se ajunge la mai mult de dou preri (de exemplu: unul dintre membrii
completului este pentru admiterea n ntregime a aciunii, altul pentru
respingerea ei, iar al treilea este pentru admiterea ei n parte), judectorii ale
cror preri se apropie mai mult sunt datori s se uneasc ntr-o singur
prere.
Dincolo de aceste aspecte de ordin strict procedural, deliberarea este
conceput i legiferat pentru ca magistratul, judectorul s poat cumpni
ntr-o stare de relaxare psihologic probele i argumentele, testate
intersubiectiv n duelul judiciar.
Dac elementele subiective, strine cauzei sau extrajudiciare, de
presiune vor influena intima convingere a magistratului sau vor impune o
14

alt soluie, substituind voina acestuia, atunci duelul judiciar este inutil, iar
justiia ajunge s se transforme ntr-o main de fabricat soluii n serie.
La deliberare nu asist nici reprezentantul Ministerului Public i nici
grefierul.
Judectorii vor delibera mai nti asupra chestiunilor de fapt, deci cele
strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept, adic calificarea
faptului i aplicarea pedepsei. Toi membrii completului de judecat au
ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni. Ultimul care-i
spune prerea este preedintele.
Prin urmare, i instituia deliberrii are o component psihologic ce
are menirea s pun n valoare personalitatea judectorului, calitile ce
structureaz profilul psihointelectual i moral-afectiv al acestuia, raportarea
real i sincer a magistratului la valorile umane perene de adevr, dreptate,
justiie, bun-credin, cunoaterea valorilor i intereselor legitime ale
omului n colectivitatea semenilor si, n lumina drepturilor i obligaiilor
sale.
Structura deliberrii, realizat din perspectiva psihologic, poate i
trebuie s fie sistemul de referin al temeiurilor unor soluii juridice
fundamentate pe adevr i justiie6.
- Opinia separat
Cte probleme de natur juridic i psihologic ridic probabilitatea
magistrailor ce constituie un complet de judecat de a avea opinie separat
i care este tensiunea intelectual i afectiv nscute pe aceast problematic
att la nivelul actului de nfptuire a justiiei, ct i cel al individului
6

Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar, op.cit., p.288

15

angrenat n acest mecanism: n taberele pro i contra ale literaturii de

specialitate, ale mijloacelor mass-media i, nu n ultimul rnd, ale
practicienilor, o demonstreaz situaia fluctuant a calificrilor juridice i,
inevitabil, a soluiilor pronunate n perioada post-decembrist.
n mod efectiv, orice schimbare de atitudine n pronunarea unei
soluii ridic probleme psihologice inter i extrajudiciare, indiferent de
natura procesului.
Putem conchide c n ultima analiz exist i un drept la intim
convingere pe care se fundamenteaz posibilitatea judectorului de a avea
opinie separat.
Problematica legat de aspectul opiniei separate i gsete
fundamentarea juridic n dispoziiile de drept procedural.
Legiuitorul impune ca hotrrea judectorului s fie rezultatul
acordului membrilor completului de judecat asupra soluiilor date
chestiunilor supuse eliberrii. Dac unanimitatea nu poate fi ntrunit,
hotrrea se ia cu majoritatea.
Chestiunea supus analizei capt nuane ce incit la discuii n
momentul n care judectorul care opineaz pentru soluia cea mai sever
trebuie s se alture celei mai apropiate de prerea sa. Prin lege se consacr
aceast obligaie a magistratului de a circumscrie unui punct de vedere ce va
aprea mai apropiat de cel invocat de el. Aceast obligaie supus unei
analize mai atente poate da natere la interpretri nu lipsite de patim".
Dac ncercm o abordare psihologic, considerm c un element de
pornire l va constitui buna-credin a judectorului.
Judectorul (magistratul) trebuie s dea dovad de profesionalism pe
durata ntregului proces i, de asemenea, de buna credin. Supunerea lui
numai legii trebuie dublat i de latura moral a personalitii sale.
16

Doctrinele modeme de drept au dat diferite definiii bunei-credine,

toate ns pornind de la cunoscuta maxim roman: Honeste vivere,
alterum non laudare sum qui que tribunere".
Avnd n vedere ideea fundamental ce ne preocup, respectiv bunacredin a magistratului, am preferat o definiie analitic, pornind de la
convingerea c o scurt prezentare a laturilor conceptului bunei-credine
servete mai eficient deontologiei activitii de judector i ideea de justiie.

17

CONCLUZII
Convingerea intim a judectorilor constituie baza sentinelor pe care
acetia le pronun, fiind deci, un element esenial a hotrrii judectoreti.
Convingerea intim a judectorilor, aa cum am artat, se formeaz n
baza unor legiti stabilite, care nu admit principiul aprecierii probelor dup
criterii formale.
Legile procedurale las probele la aprecierea exclusiv a instanelor,
stabilind ca unic fundament al acestei aprecieri, convingerea intim a
judectorilor sprijinit pe cercetarea circumstanelor cauzei.
Intima convingere a magistratului nu se formeaz n mod complet i
calificativ, dect dup epuizarea duelului judiciar i ascultarea ultimului
cuvnt al inculpatului, iar uneori nici dup aceea, situaie pentru care, aa
cum am artat, legiuitorul a prevzut ipostaza repunerii pe rol, dac
magistratul nu a reuit pe deplin s-i formeze intima convingere.
Duelul judiciar are loc n cadrul dezbaterilor care prezint punctul
culminat

al

duelului

judiciar

aducnd

disput

acuzatorul

public(procurorul), aprtorul public( avocatul), i arbitrajul (instana de

judecat).
Acuzatorul i aprtorul i formeaz o convingere proprie asupra
cazului, ncercnd fiecare, cu prilejul dezbaterii cauzei, s-l conving pe
magistrat de justeea punctului su de vedere.
Duelul judiciar constituie pentru magistrat, stimulul care acioneaz
cumulat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele
administrate.
18

n toate cazurile, judectorul trebuie s scoat la iveal caracteristicile

individuale ale cazului, s le supun unei critici, unei analize logice,
tiinifice, serioase, nainte de a trage concluziile care se impun.
Din multitudinea de amnunte care se etaleaz n faa sa, magistratul
trebuie s fac o selecie migloas i s construiasc, s reconstituie faptul
infracional.
Numai o analiz detaliat i sever a realitii poate s-l conduc pe
judector la evidena singurului criteriu obiectiv pe care apoi s se bazeze
convingerea intim i ulterior, soluia procesului.

19

BIBLIOGRAFIE

1. Codul de Procedur civil

2

Bogdan T. Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific,

Bucureti, 1994;

3 Bogdan T. i colab. Comportamentul uman n procesul judiciar,

M.I.- Serviciul editorial i cinematografic, Bucureti, 1983;
4 Butoi T. Psihologie judiciar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2003;
5 Dragomirescu V.T. Psihosociologia

comportamentului deviant,

Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976;

20