Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
uma
a chamada
certos
casos
porm,
ainda
que
com
carcter
residual
indemnizao,
em
princpio,
traduz-se
na
reparao
dos
212
CP.
2Verificando-se
os
demais
requisitos
da
poder
ser
aplicada
qualquer
sano.
Isto
quer
dizer,
muito
Mas j poder ser no caso de estado de necessidade cf. art. 339/2 1 parte.
H casos de responsabilidade civil sem culpa.
5 Cf. artigos 483. ss.
6 Simplificadamente, a ilicitude corresponde violao de um dever jurdico; a culpa
o juzo de censura do Direito pessoa que, com capacidade de entender e querer
relativa aos seus atos, praticou certa atuao quando lhe era exigvel que tivesse
atuado de outra maneira, quando, de acordo com o comando legal, deveria ter agido
de outra forma. Muito simplificadamente, assim, quando se desculpa uma pessoa o
que se faz no a censurar, no lhe exigir que atuasse de modo diferente.
7 Em relao responsabilidade civil temos ainda: i) o exerccio de um direito (p. ex. se
A tem licena para caar no terreno de B, B no pode reclamar uma indemnizao
pelas peas de caa abatidas: h dano, mas no h ilicitude porque A tinha o direito
de as abater), ii) o cumprimento de um dever (ex. mdico que dispe de unidades de
sangue limitadas e opta por as administrar aos doentes com mais chances de
sobrevivncia no conseguindo salvar os outros) e o iii) consentimento do lesado (ex.
um boxeur no pode pedir uma indemnizao pelas violaes da sua integridade fsica
que sofra de outro, cumprindo-se as regras da modalidade, porque consentiu nelas).
3
4
De defesa;
Do meio;
e) Proporcionalidade.
O ltimo dos requisitos atualmente bastante controvertido pela doutrina,
pelo menos na aceo que literalmente parece resultado do artigo 337/1.
a) A agresso ser necessariamente uma conduta humana e consciente
ou dominvel pela vontade.
Ficam, assim, excludos, fenmenos naturais e perigos representados por
objetos e animais [i) p. ex., A destri a tiros um objeto que, desgovernado,
descia uma ladeira e acabaria por atropel-lo: no h legtima defesa; ii) B
acerta um barrote que encontra no estaleiro de uma obra sobre Tomix, um co
vadio que se preparava para morder C, sua filha: no h tambm legtima
defesa] aos quais se poder, eventualmente, reagir atravs de outro meio de
autotutela como, p. ex., o estado de necessidade.
Ficam igualmente excludos comportamentos humanos inconscientes ou
no dominveis pela vontade (p. ex. A, sonmbulo, durante o sono,
poder agir em legtima defesa contra outra pessoa que j esteja a atuar em
legtima defesa ou em ao direta: justamente, porque essa atuao lcita).
Tendo presente que objetivo da legtima defesa, mais do que a defesa de
posies jurdicas individuais, a defesa da integridade da ordem jurdica, a
defesa do Direito, naquele momento colocado em causa na pessoa do
agredido,8 havendo ilicitude, possvel reagir em legtima defesa contra a
violao de liberdades (p. ex. a liberdade de imprensa [art. 38 CRP] e a
liberdade de expresso e informao [art. 37 CRP]) ou de quaisquer valores
juridicamente relevantes (p. ex. contra a atuao de algum que se prepare
para praticar um ato de poluio ou contra quem ameaar ou matar
ilicitamente animais).
Alm da ilicitude, h ainda autores (p. ex. PESSOA JORGE)
que exigem,
ponto pacfico na doutrina que, por princpio, ningum dever ser obrigado
a fugir para evitar uma agresso, i) seja porque isso redundaria em algo de
desprimoroso ou desonroso para o agente (PESSOA JORGE; MENEZES
LEITO), ii) seja porque, deste modo, deixaria de se afirmar a legalidade contra
a agresso no havendo legtima defesa e perdendo-se o efeito dissuasivo que
ela representa (iii) seja ainda porque tal equivaleria a que o agente abdicasse
previamente de um direito que lhe assiste: o direito de ficar (MENEZES
CORDEIRO). Parece, no entanto, que a fuga j se pode impor, relativamente a
ameaas representadas por inimputveis v.g. uma criana de 5 anos
encontra-se a empunhar uma arma).11
Em sentido contrrio, ANTUNES VARELA12 admite a legtima defesa
contra dementes ou contra atos inconscientes (ex. condutor que por
desfalecimento repentino ameaa atropelar uma pessoa ou destruir uma casa).
C,
atirador
mais
rpido
mais
preciso,
nessa
10
que entre primeiro em confronto fsico com uma pessoa mais forte, correndo
os riscos inerentes) os propsitos subjacentes agresso (p. ex., uma pessoa
determinada a intencionalmente, matar outra, se no for detida, acabar por
lograr os seus objetivos), o risco de reiterao ou repetio da ameaa se no
for detida por um meio suficientemente eficaz, o grau de perigosidade dos
agressores, entre outros.
A defesa tem que ter a medida necessria para neutralizar a agresso.
A necessidade do meio nada tem que ver com a proporcionalidade onde
o que se mede a utilizao feita desse mesmo meio.
e)- Resulta da parte final do disposto no art. 337/1 que o prejuzo
causado pelo ato de legtima defesa no pode ser manifestamente superior ao
que pode resultar da agresso, sendo de tal trecho que se costuma retirar um
pretenso requisito de proporcionalidade da legtima defesa. Importa, desde
logo, notar a inexistncia de exigncia de paralela na legtima defesa prevista
no artigo 32 CP.
Esta proporcionalidade representa uma mera comparao de prejuzos,
interesses ou bens jurdicos que, embora no seja matemtica, lida letra,
impediria que se utilizassem meios muito contundentes (como p. ex. uma faca
ou uma arma de fogo) para reagir a agresses que apenas podem pr em
causa valores como a propriedade, ou a autodeterminao sexual, porquanto,
desses meios poderia sempre resultar prejuzo para a vida ou a integridade
fsica, bens sempre superiores aos ameaados por aquelas agresses (assim,
v.g., ningum poderia defender-se a tiro de um assalto, porquanto do tiro
poder sempre resultar a morte do agressor).
Tendo presente o que acaba de referir-se a doutrina divide-se, entre:
Os
autores
que
consideram
aplicvel
requisito
da
13
14
b)
da
responsabilidade
15
civil,
mas
tambm
da
sido
levado
a pensar
estarem reunidos
os
16
depois
de
esta
estar
neutralizada
(excesso
17
que,
confrontado
com
um
peo
que
lhe
surge
de
terceiro
necessidade
de
atualidade
do
perigo:
18
recorrer aos meios normais, para obter uma resposta para os danos, ou para
evitar que venha a surgir uma situao de perigo.
Subjacente a todos os requisitos continua a estar a exigncia de
subsidiariedade: se for possvel recorrer aos meios normais (ex. chamar a
polcia, os bombeiros) no se agir em estado de necessidade. De resto, deve
dizer-se que a verificao dos requisitos desta figura relativamente difcil e
ser ainda mais difcil quando se vise acautelar riscos de terceiros: em
princpio, ningum pode interferir na esfera alheia, cabendo a cada um
determinar os riscos que quer ou no correr; a conduta mais adequada,
passar assim, partida, por fazer intervir os meios de tutela normais (se for
possvel) que melhor podero avaliar se esses riscos so ou no legtimos (p.
ex. perante o incndio de uma propriedade de terceiros, a resposta mais
adequada , em princpio, chamar os bombeiros) a no ser em casos
excecionais, em que se verifique, p. ex., uma grande expresso dos danos ou
grande demora de atuao dos meios normais.
A proporcionalidade, enquanto comparao entre valores e bens
jurdicos, aqui requisito mais pacfico na doutrina, o que tem que ver com o
prprio fundamento da figura: no est em causa repelir uma agresso ilcita,
apenas, numa lgica de solidariedade entre as pessoas, a distribuio de
danos (ou riscos).
Essa avaliao far-se- comparando um dano potencial (risco) o que
se evita com um dano real que efetivamente se causa. A avaliao ser feita
pelo prprio agente de acordo com os elementos de que disponha no momento,
mas atendendo s bitolas gerais de valor (p. ex. no se pode considerar inferior
um bem de muito maior valor comercial face a outro de valor comercial nfimo,
apenas porque, para o agente, tem valor sentimental).
V Tendo em conta a referncia legal a destruir ou danificar coisa
alheia (cf. art. 339/1) aparentemente, o estado de necessidade apenas seria
invocvel perante danos patrimoniais. Pergunta-se, no entanto, se no se pode
considerar igualmente justificada uma conduta que provoque danos pessoais,
para evitar outros danos de maior expresso (suponha-se, p. ex., que A
empurra
fazendo-a
cair,
para fugir
de C,
espanc-lo ou mat-lo).
Em termos sistemticos, poder ser adotada uma de duas leituras:
19
COSTA,
TERESA
QUINTELA
DE
BRITO,
MENEZES
CORDEIRO).
H, no entanto, que ter presente uma distino importante
quanto aos danos envolvidos, que aqui se deixa consignada na senda de
ALMEIDA COSTA:20
20
de
necessidade:
CAVALEIRO
DE
FERREIRA,
embora
autor veio depois a rever a sua posio admitindo uma extenso da letra do artigo
339.
22 Cf. ANTUNES VARELA, Das Obrigaes em Geral, I, 10 edio, Coimbra: Almedina,
2000, p. 558.
21
resulta
da
expresso
legal
pode.
Essa
liberdade
manifesta-se no seguinte:
o
Essa liberdade no arbtrio, pois ela deve ser tomada de acordo com a
equidade, isto , de que acordo com que for mais justo no caso concreto.
Sobre este ponto, a doutrina tambm no pacfica. No sentido do texto
isto , afirmando que estes trs aspetos so valorados segundo a equidade
PESSOA JORGE. Diferentemente, ANTUNES VARELA, parece conceber que quanto
aos primeiros dois aspetos h discricionariedade judicial (pelo que o critrio de
22
condutas
de
quem
aja
representando
estarem
preenchidos
os
23
24
23
25
24
particularmente injusta: se foi o agente que provocou o perigo, ele j teria que
sempre que indemnizar, mesmo preenchidos todos os pressupostos do EN,
pelo que, por maioria de razo, tambm o ter se um desses pressupostos
falta; no caso de o agente no ser o culpado exclusivo, se houver
circunstncias atendveis que justifiquem o excesso, elas podem ser
consideradas na apreciao que o tribunal fizer, de acordo com a equidade, ao
abrigo do artigo 339./2/2 parte.
4 Ao Direta
4.1 Caracterizao
I Considera-se justificado em ao direta a conduta de quem recorrer
fora
para
assegurar
ou
realizar
direito
prprio,
revelando-se
tal
indispensvel.
II O gnero de condutas que constitui ao direta explanado no
artigo 336/2 e podem ser as seguintes:
27
25
26
27
No nosso Direito, o que responde pelo cumprimento de uma dvida de uma pessoa
o seu patrimnio. Isto quer dizer que se a pessoa no pagar, o credor pode executar o
patrimnio: vai a tribunal, os bens do devedor so penhorados (= apreendidos) e, no
limite, vendidos por ordem do tribunal que depois retira do produto da venda o valor
da dvida e o d ao credor.
30
28