Sunteți pe pagina 1din 3

INSTITUII POLITICE

Analiza deciziei nr. 75/2015 referitoare la excepia de


neconstituionalitate a prevederilor art. 19 alin (1) si (3)
din legea partidelor politice nr. 14/2013

CUPRINS:
Titlul
Cuvinte cheie
Analiza pe coninut:
Autorul sesizrii

Obiectul sesizrii
Motivarea sesizrii
Decizia Curii Constituionale
Motivarea deciziei Curii Constituionale

Decizia nr. 75/2015 privind excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 19


alin (1) si (3) din legea partidelor politice nr. 14/2013

Cuvinte cheie: reprezentativitate politica, drept de asociere n partide politice

1. Autorul sesizrii: Claudiu Nicolae Mrgineanu


Petru Cristian Bulumac
Ionu Valentin Ciucu

n calitate de membrii fondatori ai Partidului Pirat din Romnia

Obiectul sesizrii: Soluionarea cererii de nregistrare a unui partid politic


conform prevederilor prevzute de legea partidelor politice nr 14/2003.

Motivarea sesizrii: n motivarea sesizrii, reclamanii consider c li se ncalc


dreptul de asociere n partide politice recunoscut de Constituie prin art. 19 alin.
(3) care prevede un numr excesiv de participani/membri (25.000). n plus, ei
adaug o alta excepie de neconstituionalitate prin nclcarea dreptului la viaa
intim, familial i privat, impunndu-se ntocmirea unor liste care cuprind date
cu caracter personal ale membrilor fondatori.

Decizia Curii Constituionale:

Admite ca neconstituional prevederea art. 19 alin (3);

Respinge cererea de neconstituionalitate a art. 19 alin (1).

Motivarea deciziei:

Art. 19. alin (1): Este declarat constituional pentru c instituirea listelor cu
caracter personal are o dubla semnificaie. Aceast dubl semnificaie este
reprezentat de confirmarea voinei de a participa ca membru fondator la
nfiinarea partidului i acceptarea nscrierii pe list a datelor personale. Obligaia
de ntocmire a listelor nu atinge dreptul la via privat i familial, pentru c
datele cu caracter personal sunt protejate prin pstrarea confidenialitii asupra
coninutului datelor colectate.

Art. 19. alin (3): este declarat neconstituional pentru c nu mai respect
reprezentativitatea raportat la numrul cetenilor. n acest caz a fost sesizat i
Curtea Europeana a Drepturilor Omului. n urma aceste constatri, Curtea
Constituional a Romniei a instituit o reexaminare a reprezentativitii, numit
test de proporionalitate, care a artat c numrul de 25.000 de membri este
excesiv n raportare cu actuala situaie a societii romaneti. Dei aceast
reprezentativitate este adecvata pentru a duce la ndeplinirea scopului propus, nu
este necesara ntr-o societate democratica.
Aadar, pentru ndeplinirea viciului de neconstituionalitate, legiuitorul va trebui
s reexamineze dispoziiile art. 19 alin (3), n sensul reducerii numrului minim
de membri fondatori.