San Fernando, 18 de Noviembre de 2016

CIUDADANA
Profa. Marys Orasma C.
Vicerrectora de rea UNELLEZ VPDR
Su despacho.Atencin:
-Prof. Reinaldo lvarez
Coord. Jurado (UNELLEZ)
Concurso de Oposicin VPDR-2016
-Profa. Kristal Mujica
Jurado Principal (UNESR)
Concurso de Oposicin VPDR-2016

Quien suscribe Dexalith N. Parra Rodrguez, venezolana, mayor de

edad, titular de la cdula de identidad N 10.616.577, profesora a dedicacin
exclusiva en la categora Agregado del Vicerrectorado de Planificacin y
Desarrollo Regional (UNELLEZ VPDR), con sede en la ciudad de San
Fernando del estado Apure, desde el 01-02-2000; con ingreso a esta digna
Casa de Estudios por la va de Concurso Pblico de Oposicin realizado en el
ao 1999 en los subproyectos Computacin I, Computacin II e Investigacin
de Operaciones. En esta oportunidad, refiero que en ocasin de los recientes
concursos pblicos de oposicin para optar a ser miembros ordinarios del
personal acadmico de este vicerrectorado, fui designada como miembro del
Jurado Principal en el Subproyecto Informtica de la carrera TSU. en
Construccin Civil del Programa Ciencias del Agro y del Mar, segn consta en
oficio s/n de fecha: 19-10-2016, recibido en fecha 8 de Noviembre de 2016 a
las 5:25pm, el cual se anexa signado con la Letra A.
En este sentido, y con un alto sentido de compromiso, responsabilidad,
tica, justicia e integridad para con esta digna Casa de Estudios, y con
trayectoria acadmica administrativa que arriba a los 17 aos de servicio,
oficializo lo que considero es una anomala en relacin a los procedimientos

1/14

accionados en el Concurso de Oposicin 2016 para el Subproyecto Informtica

de la carrera TSU. en Construccin Civil del Programa Ciencias del Agro y del
Mar, a saber:
1.- Las pruebas correspondientes al sistema del concurso del Subproyecto
Informtica, como las refiere

el artculo

37 de la Reforma Parcial del

Reglamento de los Miembros del Personal Acadmico de la Universidad

Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora,
emanado del Consejo Directivo de la UNELLEZ, Resolucin N CD 2016/177,
fecha 08 de Junio de 2016, Acta N 1057, Punto nico; se realizaron sin la
participacin directa y/o previa y consenso de los Jurados principales que
acompaaban al Coordinador del Jurado Prof. Reinaldo lvarez, lo que a mi
modo de ver, es violatorio de los artculos 39 y 41 eiusdem.
2.- La evaluacin de credenciales iniciada el da Martes, 15-11-2016 no se hizo
conforme a lo estipulado en el artculo 38 del mencionado Reglamento, el cual
contempla: consistir en la evaluacin del currculum debidamente
soportado con los recaudos que lo acrediten; digo esto en razn al hecho
que dicha evaluacin fue realizada de manera exclusiva y con manipulacin
directa de cada currculum de los participantes del concurso, por el
Coordinador del Jurado; evidencindose la poca verificacin de los soportes
correspondientes como refiere el mencionado artculo.
Como docente de esta institucin y jurado principal de este concurso, es
motivo de gran preocupacin el hecho que la evaluacin de credenciales no
culmin el da en que se inici (Martes, 15-11-2016) sino que finaliz el da
Mircoles,

16-11-2016,

posterior

la

realizacin

de

la

prueba

de

conocimientos. La manipulacin de los currculos de los participantes del

concurso, fue una labor directa y exclusiva del Coordinador del Jurado;

2/14

desestimando con ello, la evidencia de CREDENCIALES INCOMPLETAS de

los participantes indicados a continuacin:
1.- GUTIRREZ JOS GREGORIO, C.I. 15.999.740; Copia certificada
del ttulo universitario y Certificado de salud (fsico y psicolgico). Se anexa
evidencia signadas con las Letras B y C.
2.- ORTEGA P. LISSET A., C.I. 17.607.822: Certificado de Salud (fsico
y psicolgico).Se anexa evidencia signadas con la Letra D.
La evidencia de recaudos incompletos surgi posterior a la realizacin de la
prueba de aptitud docente realizada el da jueves, 17-11-2016 en el cubculo
18 de la sede de la UNELLEZ VPDR (El Recreo), y se hizo a consecuencia de
la manifestacin verbal hecha por la Jefe del Programa Ciencias del Agro y del
Mar, Profa. Saima Fuentes al jurado evaluador (a los tres miembros), en razn
que algunos participantes del concurso, as se lo haban manifestado.
En tal sentido, manifest que se deba comprobar el supuesto hecho,
procediendo a solicitarle de manera verbal al Coordinador del Jurado, la
verificacin del currculum de cada participante, una vez culminada la prueba
de aptitud docente. Ante dicha peticin, el Coordinador de jurado accedi un
poco con actitud de resistencia, sacando cada uno los currculos y dndome
as posibilidad de iniciar la verificacin de los soportes de cada uno de los
participantes del concurso, LOGRNDOSE EVIDENCIAR LA VERACIDAD
DE RECAUDOS INCOMPLETOS PARA LOS PARTICIPANTES CITADOS;
ante la vista del jurado evaluador, de lo cual dej constancia en el apartado de
observaciones en el formato de evaluacin de credenciales.
As mismo, es relevante acotar otros aspectos, los cuales a mi modo de
ver, considero no ajustados al deber ser de la academia y el proceso de
concurso para el ingreso de personal docente, a saber:

3/14

 La Prueba de conocimientos realizada el da Mircoles, 16-11-2016 no

consider la naturaleza del subproyecto Informtica, que implica la
aplicacin de una prueba de carcter terico-prctico; pues la prueba
aplicada a los participantes nicamente se limit al desarroll del tema
seleccionado de forma escrita (terica) en hojas de examen; lo cual es
contraproducente, considerando la particularidad del subproyecto cuyo
contenido implica de manera obligatoria la demostracin prctica del uso
de la computadora y aplicaciones automatizadas segn lo exige el temario
o contenido del subproyecto, y ms an en el tema seleccionado, el cual
correspondi al Tema II: Manejo del Procesador de Texto; cuyo contenido
refiere la elaboracin de documentos, utilizando las diferentes funciones de
dicho software. De igual manera, dicha prueba no se calific el da de su
aplicacin (Mircoles, 16-11-2016), sino despus de la realizacin de la
Prueba de Aptitud Docente, realizada el da Jueves 17-11-2016,
aproximadamente despus de las 11 pm de ese da; una vez que el
Coordinador del Jurado afirmara que deba buscar en su casa, las pruebas
de conocimiento desarrolladas por los participantes; el proceso de
calificacin de esta prueba culmin aproximadamente a la 1 am del da
Viernes, 18-01-2016.
Por otro lado, durante la prueba de aptitud docente, el Coordinador del
Jurado me limit sobre la realizacin de preguntas a los participantes que
implicaran demostracin prctica haciendo el uso de la computadora. Esta
limitacin, surge en razn a pregunta que realic al primer participante de
la prueba de aptitud docente: GUTIRREZ JOS GREGORIO, la cual
consisti en que indicara el procedimiento para insertar un grfico a travs
del manejador de texto, que fue el tema que le correspondi desarrollar al
mencionado participante.

4/14

-La calificacin de cada participante en las pruebas de conocimiento y

aptitud docente, a iniciativa del Coordinador result del promedio de la
calificacin asignada por cada jurado evaluador y no conforme a lo
estipulado en el artculo 41 eiusdem. Esta accin result de manera
individual, perjudicial para algunos participantes, como es el caso del
participante MONTENEGRO B. RAFAEL V., C.I. 16.270.047; a quien el
Coordinador del Jurado calific con una puntuacin de 2 puntos de 35,
mientras que la calificacin del resto del jurado fue de 29 y 34,5 puntos.
Asimismo, el Coordinador del jurado despus de haber calificado la prueba
de aptitud docente, calific la prueba de conocimientos del mencionado
participante con una puntuacin de 7 puntos de 35, siendo la calificacin
del resto del jurado aprobatoria con 22 y 31,5 puntos de 35. Se anexa
evidencia signadas con la Letra E.
Este hecho me permite indicar que dicho procedimiento no se ajusta al
artculo 41 del Reglamento Personal Acadmico de la Universidad Nacional
Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora, puesto que culminadas las
pruebas; el jurado de manera conjunta proceder a otorgar el puntaje obtenido
a cada participante. Se anexa evidencia signada con la Letra F y as mismo,
se presentan los resultados finales, que evidencian ganador al participante
GUTIRREZ JOS GREGORIO, C.I. 15.999.740 con recaudos incompletos.
Se anexa evidencia signadas con la Letra G.
Finalmente, debo precisar que las anomalas planteadas constituyen un
acto por dems irrespetuoso y violatorio de los valores y principios
institucionales que deben prevalecer en los procedimientos administrativos
inherentes a la SECCIN CUARTA: DE LAS PRUEBAS del Reglamento en
materia de los Concursos Pblicos de Oposicin de la UNELLEZ; asimismo
ante la moral y tica del profesor universitario e irrespeto al resto de los
participantes que consignaron la totalidad de los recaudos correspondientes al

5/14

concurso y a su vez de los participantes que resultaron ganadores del

concurso de manera honesta, transparente y con apego a la normativa
inherente y por ende en detrimento de una generacin de relevo con el deber
de asumir el rol docente universitario en la UNELLEZ. Por tanto, considero
necesario y saludable para esta institucin que se ve reflejada en cada uno de
sus actores, encausar las acciones que evidencien la transparencia y el
cumplimiento a cabalidad de los artculos 38, 39 y 41 de la Reforma Parcial del
Reglamento de los Miembros del Personal Acadmico de la Universidad
Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora.

Con el compromiso por la transformacin universitaria de calidad y al

servicio de siempre en esta digna Casa de Estudios,

Atentamente,

Profa. Dexalith Parra R.

C.I. 10.616.577.

cc: Rector
Ing. Lpez William M., Ing.Ortega P. Lisset A., Ing.Ortz O. Mara T.,
Ing.Gutirrez Jos G., Ing.Villanueva A. Rusell A., Ing.Fuentes M. Mariela Y.,
Ing.Montenegro B. Rafael V., Ing.Galindo S. Oscar R.
APUNELLEZ
Prof. Francisco Ramrez (Representante profesoral Consejo Directivo UNELLEZ)
Licdo. Stalin Len (Representante de los Empleados Consejo Directivo-UNELLEZ)

6/14

ANEXO A.

7/14

ANEXO B

8/14

ANEXO C

9/14

CONTINUACION AL REVERSO ANEXO C

10/14

ANEXO D

11/14

ANEXO E
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES
"EZEQUIEL ZAMORA"
VICE-RECTORADO DE PLANIFICACIN Y DESARROLLO REGIONAL
CONCURSOS DE OPOSICIN PARA LA PROVISIN DE CARGOS DOCENTES
INSTRUMENTO PARA LA EVALUACIN DE LA PRUEBA DE APTITUD DOCENTE - DURACIN 60 MINUTOS
PROGRAMA: CIENCIAS DEL AGRO Y DEL MAR

SUB-PROYECTO: INFORMTICA

CONCURSANTES

CDULA DE
IDENTIDAD

APELLIDOS Y NOMBRES

MODULO
DESARROOLLADO

BREVEMENTE, EXPLICA EL
INICIA E INTRODUCE LA
DESARROLLO DE LA
TEMTICA A
PLANIFICACIN DE LA CLASE EN
DESARROLLAR
SU INICIO, DESARROLLO Y
VALOR 3 PTOS.
CIERRE.
VALOR 4 PTOS.

DESARROLLA LA CLASE CON

PRECISIN, COHERENCIA, DOMINIO
Y ACORDE AL NIVEL DE LA
AUDIENCIA.
VALOR 15
PTOS.

UTILIZA Y APROVECHA LOS RECURSOS

PARA EL APRENDIZAJE DE MANERA
DIDACTICA Y ESTRATEGICA PARA EL
APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO.
VALOR 7 PUNTOS

REALIZA EL CIERRE DE LA CLASE

HACIENDO RETROALIMENTACIN DE
LOS OBJETIVOS Y CONTENIDOS
PLANIFICADOS, TOMANDO EN
CUENTA ESTRATEGIAS E
INSTRUMENTOS Y TIEMPO
ESTABLECIDO.
VALOR 6 PUNTOS

CALIFICACIN FINAL
OBTENIDA POR LOS
PARTICIPANTES

CALIFICACIN ESCALA
DEL 1 AL 5

35 PUNTOS

LPEZ WILLIAM M.

16.527.027

INT. A LA
INFORMTICA

(2+2+3)/3

(2+2,5+4)/3

(10+14+15)/3

(4+7+7)/3

(3+5+6)/3

28,83

4,30

ORTEGA P. LISSET A.

17.607.822

INT. A LA
INFORMTICA

(2+1,5+0)/3

(2+1+0)/3

(10+7+5)/3

(5+4+3)/3

(4+3,6+0)/3

16,03

2,83

14.694.030

(2+2+0)/3

(0+1+0)/3

(10+7+2)/3

(4+5+3)/3

(4+3+0)/3

14,33

2,64

(3+3+3)/3

(4+2+4)/3

(12+8+15)/3

(6+6+7)/3

(6+4+6)/3

29,67

4,39

GUTIRREZ JOS G.

15.999.740

VILLANUEVA A. RUSELL A.

18.017.427

INT. A LA
INFORMTICA
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS

(3+2,5+1)/3

(3+4+0)/3

(10+11+5)/3

(4+5+3)/3

(4+4+0)/3

19,83

3,27

13.433.043

REDES E
INTERNET

(3+3+3)/3

(3+4+3)/3

(15+15+15)/3

(6+7+4)/3

(6+5,5+6)/3

32,83

4,75

16.270.047

REDES E
INTERNET

(2+3+0)/3

(2+3,5+0)/3

(8+15+2)/3

(4+7+0)/3

(5+6+0)/3

19,17

3,19

13.559.929

REDES E
INTERNET

(3+3+3)/3

(4+4+4)/3

(15+15+15)/3

(7+7+7)/3

(6+6+6)/3

35,00

5,00

3
ORTZ O. MARA T.
4

6
FUENTES M. MARIELA Y.
7
MONTENEGRO B. RAFAEL V.
8
GALINDO S. OSCAR R.
9
10
11
12

OBSERVACIONES: __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
FIRMA DEL JURADO
PROF. (1): (COORDINADOR) REINALDO LVAREZ

C.I: 5.434.419

FIRMA: ______________________________________

PROF. (2):DEXALITH PARRA R.

C.I: 10.616.577

FIRMA: ______________________________________

PROF. (3):KRISTAL MUJICA

C.I: 15.486.632

FIRMA: ______________________________________

12/14

ANEXO F
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES
"EZEQUIEL ZAMORA"
VICE-RECTORADO DE PLANIFICACIN Y DESARROLLO REGIONAL
CONCURSOS DE OPOSICIN PARA LA PROVISIN DE CARGOS DOCENTES
INSTRUMENTO PARA LA EVALUACIN DE LA PRUEBA DE CONOCIMIENTO - DURACIN 03 HORAS
SUB-PROYECTO: INFORMTICA

PROGRAMA: CIENCIAS DEL AGRO Y DELMAR

CONCURSANTES

APELLIDOS Y NOMBRES

CDULA DE IDENTIDAD

MODULO
DESARROOLLADO

PROFUNDIDAD EN EL
DESARROLLO DEL TEMA
VALOR 8 PTOS.

CAPACIDAD CRTICA DEL TEMA

A DESARROLLAR.
VALOR 8 PTOS.

REDACCIN, ANALISIS Y SINTESIS EN

EL DESARROLLO DE LA TEMATICA
VALOR 8 PTOS.

ORDEN LOGICO Y COHERENTE EN EL

DESARROLLO DE LA TEMATICA
VALOR 6 PUNTOS

SUSTENTACIN TEORICA DE LAS IDEAS,

BASADA EN ALGUNOS AUTORES
VALOR 5 PUNTOS

CALIFICACIN FINAL
OBTENIDA POR LOS
PARTICIPANTES

CALIFICACIN ESCALA DEL 1 AL 5

35 PUNTOS

LPEZ WILLIAM M.

16.527.027

ORTEGA P. LISSET A.

17.607.822

14.694.030
ORTZ O. MARA T.

GUTIRREZ JOS G.

15.999.740

VILLANUEVA A. RUSELL A.

18.017.427

FUENTES M. MARIELA Y.

13.433.043

MONTENEGRO B. RAFAEL V.

16.270.047

GALINDO S. OSCAR R.

13.559.929

MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS
MANEJO DEL
PROCESADOR
DE TEXTOS

3,67

4,33

4,33

4,33

0,00

16,67

2,90

3,67

4,33

4,67

3,67

0,00

16,33

2,87

4,67

5,33

5,33

4,67

0,00

20,00

3,29

5,33

6,00

5,00

4,33

0,00

20,67

3,36

5,67

5,67

6,00

4,67

0,00

22,00

3,51

5,33

6,00

5,00

5,00

0,00

21,33

3,44

5,33

4,67

5,33

4,00

0,83

20,17

3,30

7,33

6,67

7,00

5,33

4,00

30,33

4,47

9
10

OBSERVACIONES: __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
FIRMA DEL JURADO
PROF. (1): (COORDINADOR) REINALDO LVAREZ

C.I: 5.434.419

FIRMA: ______________________________________

PROF. (2):DEXALITH PARRA R.

C.I: 10.616.577

FIRMA: ______________________________________

PROF. (3):KRISTAL MUJICA

C.I: 15.486.632

FIRMA: ______________________________________

Artculo 39.- La prueba de conocimientos ser escrita y tendr un valor relativo de 35 puntos, con una duracin no mayor de tres (3) horas durante las cuales los concursantes desarrollarn el tema escogido por uno de ellos al azar, del contenido
programtico objeto del concurso al momento de iniciarse la prueba. Cuando la naturaleza del temario lo exija, este examen tendr carcter terico-prctico en cuyo caso los concursantes utilizarn el material de apoyo necesario permitido por el
jurado.
Esta prueba al igual que la de aptitud docente ser pblica y presenciada por el jurado en pleno. El jurado deber valorar, adems de la profundidad de los conocimientos demostrados por los aspirantes, su capacidad crtica, redaccin, capacidad de
anlisis y sntesis, la metodologa empleada y cualquier otro aspecto de orden docente que considere conveniente.
Pargrafo nico: La prueba de conocimientos deber tener un mnimo aprobatorio de la mitad del puntaje estipulado.

13/14

ANEXO G.
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA
VICE-RECTORADO DE PLANIFICACIN Y DESARROLLO REGIONAL.
ACTA DE REGISTRO Y DE EVALUACIONES PARA LAS PRUEBAS Y VEREDICTO FINAL DEL
CONCURSO DE OPOSICIN CARGOS DOCENTES

PROGRAMA: CIENCIAS DEL AGRO Y DEL MAR

SUB-PROYECTO: INFORMTICA

EVALUACIN: PRUEBA
DE CONOCIMIENTOS
35%
FECHA:16-11-2016

TEMA DE LA PRUEBA DE CONOCIMIENTOS

LPEZ WILLIAM M.

16.527.027

1,40

2,90

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

4,30

INT. A LA INFORMTICA

2,94

ORTEGA P. LISSET A.

17.607.822

2,41

2,87

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

2,83

INT. A LA INFORMTICA

2,72

ORTZ O. MARA T.

14.694.030

3,13

3,29

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

2,64

INT. A LA INFORMTICA

3,01

GUTIRREZ JOS G.

15.999.740

2,71

3,36

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

4,39

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

3,53

VILLANUEVA A. RUSELL A.

18.017.427

1,68

3,51

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

3,27

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

2,88

FUENTES M. MARIELA Y.

13.433.043

2,58

3,44

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

4,75

REDES E INTERNET

3,64

MONTENEGRO B. RAFAEL V.

16.270.047

2,30

3,30

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

3,19

REDES E INTERNET

2,96

GALINDO S. OSCAR R.

13.559.929

3,41

4,47

MANEJO DEL PROCESADOR DE TEXTOS

5,00

REDES E INTERNET

4,34

APELLIDOS Y NOMBRES

CEDULA DE
IDENTIDAD

EVALUACIN: PRUEBA
DE APTITUD DOCENTE
35%
FECHA: 17-11-2016

EVALUACIN:
CREDENCIALES 30%
FECHA: 15-11-2016

CONCURSANTES

TEMA DE LA PRUEBA DE APTITUD DOCENTE

CALIFICACIN FINAL OBTENIDA

POR LOS PARTICIPANTES

GANADORES DEL CONCURSO DE

OPOSICIN

GUTIRREZ JOS G.

FUENTES M. MARIELA Y.

GALINDO S. OSCAR R.

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

JURADO ( C)

JURADO ( C)

JURADO ( C)

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

CEDULA DE
IDENTIDAD

TEMA DE LA PRUEBA DE CONOCIMIENTOS

EVALUACIN: PRUEBA
DE APTITUD DOCENTE
35%
FECHA: _________

APELLIDOS Y NOMBRES

JURADO ( C)

JURADO

EVALUACIN: PRUEBA
DE CONOCIMIENTOS
35%
FECHA: _________

JURADO ( C)

EVALUACIN:
CREDENCIALES 30%
FECHA: ___________

VALIDACIN POR PARTE DEL JURADO DE

CADA PRUEBA

TEMA DE LA PRUEBA DE APTITUD DOCENTE

CALIFICACIN FINAL OBTENIDA

POR LOS PARTICIPANTES

GANADORES DEL CONCURSO DE

OPOSICIN

22
23
24
25
26
27
28

VALIDACIN POR PARTE DEL JURADO DE

CADA PRUEBA

JURADO ( C)

JURADO ( C)

JURADO ( C)

JURADO ( C)

JURADO ( C)

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

JURADO

OBSERVACIONES______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________

FIRMA DEL JURADO

PROF. (1):
(COORDINADOR)
REINALDO
LVAREZ

UNIVERSIDAD: UNELLEZ

C.I:5.434.419

FIRMA: __________________

PROF. (2):
(COORDINADOR)
DEXALITH
PARRA R.

UNIVERSIDAD: UNELLEZ

C.I: 10.616.577

FIRMA: __________________

PROF. (3):
(COORDINADOR)
KRISTAL
A. MUJICA B.

UNIVERSIDAD: UNESR

C.I: 15.486.632

FIRMA: __________________

Lugar y Fecha: SAN FERNANDO DE APURE, 17-11-2016

A rtc u lo 44.- Finalizado el c o nc urso , el c o o rdinado r o c o o rdinado ra del jurado env iar al V ic e-Rec to r o V ic e-Rec to ra de rea, dentro de las v eintic uatro (24) ho ras hbiles siguientes, el ac ta o riginal ac o mpaada de lo s rec audo s c o rrespo ndientes a c ada prueba, la c ual ser remitida al
Rec to r o Rec to ra para luego ser so metido al Co nsejo Direc tiv o para la c o rrespo ndiente designac i n de lo s partic ipantes ganado res o ganado ras del Co nc urso pblic o de o po sic i n. A rtc u lo 45 .- El ac ta de v eredic to emitida po r el jurado po dr ser impugnada po r v ic io s de
pro c edimiento ante el Co nsejo Direc tiv o , durante lo s quinc e (1 5 ) das siguientes a la public ac i n del v eredic to , c o n lo s debido s so po rtes que fundamenten tal impugnac i n.

14/14