calitatea sau legitimarea procesual, determinarea calitii procesuale a prilor,

problem cu multiple implicaii pe plan procesual, poart n tiina dreptului procesual

civil denumirea de legitimare procesual. Numai persoana care are calitate procesual
va putea fi parte n proces, exercitnd aciunea civil.
Calitatea procesual este strns legat att de conceptul de aciune civil, ct i de
acela de parte n procesul civil. De aceea, unii autori trateaz calitatea procesual la
condiiile necesare pentru exerciiul aciunii civile, iar alii la condiiile necesare
pentru a fi parte n proces, pentru ca alii s precizeze c determinarea calitii
procesuale reprezint o condiie necesar att pentru a fi parte n proces, ct i pentru
exercitarea aciunii civile.
Noul Cod de Procedur Civil prevede expres c orice cerere poate fi formulat i
susinut numai dac autorul acesteia are calitate procesual, dispoziie ce se aplic, n
mod corespunztor, i n cazul aprrilor [art. 32 alin. (1) lit. b) i alin. (2) NCPC].
Pentru definirea noiunii de calitate procesual, n literatura juridic s-a fcut
legtura ntre persoana reclamantului i titularul dreptului subiectiv dedus judecii,
precum i ntre persoana prtului i cel obligat n raportul juridic de drept substanial,
subliniindu-se necesitatea identificrii acestor categorii de persoane. Aceast
concepie a fost mprtit i de fostul Tribunal Suprem, care a precizat c raportul
de drept procesual nu se poate lega valabil dect ntre titularii dreptului ce rezult din
raportul de drept material dedus judecii.
n general, atunci cnd prile din proces se identific n persoana prilor din raportul
juridic de drept substanial dedus judecii, se vorbete de o legitimare procesual
ordinar, iar cnd calitatea de parte este recunoscut de lege altor organe sau altor
persoane, se vorbete de o legitimare procesual extraordinar.
Dac ne raportm la persoana care introduce cererea de chemare n judecat, vorbim
de o legitimare procesual activ, iar dac ne raportm la persoana chemat n
judecat, ne referim la o legitimare procesual pasiv.
Art. 36 NCPC a introdus pentru prima oar o definiie a calitii procesuale pasive:
Calitatea procesual rezult din identitatea dintre pri i subiectele raportului juridic
litigios, astfel cum acesta este dedus judecii.
Existena sau inexistena drepturilor i a obligaiilor afirmate constituie o chestiune de
foncT.

n cazul situaiilor juridice pentru a cror realizare calea justiiei este obligatorie,
calitatea procesual activ aparine celui care se poate prevala de acest interes, iar
calitatea procesual pasiv aparine celui fa de care se poate realiza interesul
respectiv.
n doctrina recent se mai fac urmtoarele precizri foarte utile:
-n cazul aciunii n revendicare imobiliar, calitatea procesual activ revine
reclamantului, proprietar neposesor, iar calitatea procesual pasiv aparine prtului,
posesor neproprietar sau detentor precar;
- succesorul neacceptant al motenirii n termenul de opiune succesoral nu are
calitate procesual activ (rezolvnd astfel dilema din practica judiciar, prin statuarea
soluiei n sensul c excepia prescripiei dreptului de opiune succesoral reprezint o
aprare de fond n planul dreptului substanial, ce se reflect n planul dreptului
procesual sub forma excepiei lipsei calitii procesuale active);
- dac legea leag calitatea procesual activ de interes, atunci lipsa interesului duce la
respingerea aciunii pentru acest motiv, iar nu pentru lipsa calitii procesuale active.
Nu suntem de acord cu aceast opinie, deoarece lipsa unui interes pentru formularea
cererii va determina, dup prerea noastr, respingerea cererii pe excepia lipsei
calitii procesuale active; astfel, n cazul unei cereri n constatare a nulitii
absolute, care poate fi formulat de orice persoan interesat, lipsa unui interes
pentru formularea cererii va atrage aceast soluie, aceasta, deoarece chiar legea
acord prioritate calitii procesuale active n cadrul acestei aciuni, pe care o
definete ns pornind de la condiiile interesului. Cu alte cuvinte, dei instana va
analiza existena sau nu a interesului, va respinge sau va admite, pe cale de
consecin, excepia lipsei calitii procesuale active. Mai adugm ca argument faptul
c, n analiza calitii procesuale, instana trebuie s realizeze un examen mai
formalist al cererii de chemare n judecat dect n analiza condiiei interesului; de
regul, n concursul dintre excepia lipsei calitii procesuale active i excepia
interesului, primeaz calitatea ca i ordine de soluionare a excepiilor; faptul c
legiuitorul a neles s impun analiza lor legat nu poate duce la concluzia rsturnrii
acestei ordini; asimilm aceast situatie cu situatia invocrii excepiei lipsei calitii
procesuale active n aciunea n revendicare. Prin urmare, susinem soluia respingerii
aciunii pe lipsa calitii procesuale active, iar nu pe lipsa interesului, n situaia mai
sus descris.

Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/calitate-legitimare-procesuala