Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NDICE
NDICE.......................................................................................................... 1
DEDICATORIA............................................................................................. 2
INTRODUCCION.......................................................................................... 3
EL PRINCIPIO DE DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL.........4
I.
ANTECEDENTES.................................................................................... 4
II.
CONCEPTUALIZACION...........................................................................5
III.
EL DEBIDO PROCESO.............................................................................. 11
I.
ANTECEDENTES.................................................................................. 11
II.
CONCEPTUALIZACION......................................................................14
IV.
V.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
VI.
RELACION ENTRE LA TUTELA JURISDICCIONAL Y EL DEBIDO
PROCESO.................................................................................................. 20
CONCLUSIONES....................................................................................... 22
ANEXOS...................................................................................................... 23
BIBLIOGRAFA.............................................................................................. 25
P g i n a 1 | 26
DEDICATORIA
DEDICAMOS ESTE TRABAJO ESPECIALMENTE A NUESTRAS
FAMILIAS QUE SIEMPRE NOS HAN BRINDADO SU APOYO
INCONDICIONAL Y TAMBIEN A DIOS QUE ILUMINA NUESTRO
CAMINO HACIA MIS METAS Y OBJETIVOS.
P g i n a 2 | 26
INTRODUCCION
Mucho se habla de Justicia, ms an cuando se trata de alcanzar proteccin,
resarcimiento o tal vez algn reparo cuando se lesiona bienes materiales o
personales que por algn motivo fueron vulnerados de manera voluntaria,
involuntariamente o tal vez por omisin, es en estas circunstancias que las
personas perjudicadas en sus derechos protegidos y reconocidos
constitucionalmente acuden al Poder Judicial y/o Ministerio Pblico, para llegar
a compensar o arreglar el dao causado, exhortando de manera pblica que
se le haga justicia.
En nuestros das, ante la presencia de un conflicto y/o hecho delictivo, en todo
Estado Constitucional de Derecho, Democrtico y Social como el nuestro,
virtualmente ha desaparecido la posibilidad de auto tutela o autodefensa; es
decir, (justicia por mano propia), quedando la auto composicin y la hetero
composicin como mecanismos vlidos y pacficamente admitidos para
solucionarlos.
Es a partir de este momento en que la persona que recurre y acude al aparato
judicial y/o fiscal a solicitar se le imparta proteccin a sus derechos vulnerados
en que nace la Tutela Jurisdiccional Efectiva a fin de que mediante un proceso
o una investigacin determinada se llegue a satisfacer la pretensin solicitada
en un primer momento por la persona afectada o perjudicada.
P g i n a 3 | 26
ANTECEDENTES
Artculo 103.- Derecho a ser odo, prohibicin de leyes penales con efectos
retroactivos y el principio de ne bis in idem
Todos tienen el derecho de ser odos ante los tribunales.
P g i n a 4 | 26
II.
CONCEPTUALIZACION
III.
P g i n a 10 | 26
EL DEBIDO PROCESO
I.
ANTECEDENTES
P g i n a 11 | 26
A partir del siglo XVIII es recogida por la Constitucin de los Estados Unidos de
Norteamrica, as en el ao 1789 se adopt la V enmienda que estableci: a
nadie se le privar de la vida, la libertad o a la propiedad sin el debido proceso
legal. La enmienda XIV reafirma lo establecido con la V enmienda, al enunciar
que: ningn Estado podr privar a cualquier persona de la vida, la libertad o a
la propiedad sin el debido proceso legal.
Para la procesalista Marianella Ledesma, tradicionalmente la idea del debido
proceso se limitaba a un simple respeto a los procedimientos legales
establecidos, sin embargo, de una mera garanta procesal hoy se concibe
como un verdadero ideal de justicia. Cooke fue el Juez que afirm el derecho al
debido proceso, mediante la revisin judicial, el control difuso de la ley, tal
acontecimiento se produjo en el ao 1610 al sentenciar el caso Bonham.
Otro antecedente importante est dado por la posicin desarrollada por el Juez
Marshall de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamrica en el
caso Marbury contra Madyson en donde se estableci que: la esencia misma
de la libertad civil consiste, ciertamente, en el derecho de todo individuo a
reclamar la proteccin de las leyes cuando ha sido objeto de dao. Uno de los
principales deberes de un gobierno es proveer sta proteccin.
La Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948 consagr tambin
la garanta al debido proceso en su artculo 8 y 10:
Artculo 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley.
Artculo 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a
ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial,
para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de
cualquier acusacin contra ella en materia penal.
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos), al
igual que la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, ha incluido al
debido proceso en el inciso 1) del artculo 8:
Artculo 8.- Garantas Judiciales
1.- Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro
de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carcter.
II.
P g i n a 12 | 26
III.
CONCEPTUALIZACION
Por su parte, Luis Rene expresa que el debido proceso significa que:
P g i n a 14 | 26
P g i n a 15 | 26
IV.
Toda persona tiene derecho a ser asesorado por un especialista que entienda
de cuestiones jurdicas (tpicamente, un abogado). En caso de que la persona
no pueda procurarse defensa jurdica por s misma, se contempla la institucin
del defensor o abogado de oficio, designado por el Estado, para que le procure
ayuda jurdica gratuita.
V.
P g i n a 19 | 26
VI.
estricto orden secuencial, de forma que primero opera el derecho a la tutela jula
necesidad de que el proceso cumpla realmente con sus fines a los que est
llamado a cumplir, en la medida que el proceso supone el ejercicio de la funcin
jurisdiccional del Estado. Se configura, fundamentalmente, como la garanta de
que las pretensiones de las partes que intervienen en un proceso sern
resueltas por los rganos judiciales con criterios jurdicos razonables, y no
manifiestamente arbitrarias, ni irrazonables. Las normas que regulan el sistema
recursivo deben aplicarse a la luz del principio de favorecimiento del proceso,
es decir, en sentido favorable para posibilitar el acceso a la tutela jurisdiccional
y, consiguientemente, con exclusin de toda opcin interpretativa que sea
contraria a ese propsito. Resulta as, criticable aquella jurisprudencia del
supremo tribunal que seala que el derecho a la tutela jurisdiccional es un
concepto abstracto distinto a la relacin material jurisdiccional efectiva y luego
el debido proceso. Para esta posicin, el debido proceso no es una
manifestacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Finalmente,
quienes refieren que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al
debido proceso son, en sustancia, lo mismo.
Resalto la postura del maestro sanmarquino Jorge Carrin Lugo, cuando
sostiene que la tutela jurisdiccional efectiva se concepta tambin como un
principio procesal, una directiva o una idea orientadora, pues, por un lado,
servir para estructurar las normas procesales en determinada direccin, y por
otro, para interpretar las normas procesales existentes. En resumen, la tutela
jurisdiccional se concibe a s misma como un principio general del derecho
procesal, por constituir la base de todo ordenamiento procesal, sirviendo como
criterio o como ideal de orientacin del mismo.
P g i n a 21 | 26
CONCLUSIONES
Finalmente es vlido concluir que tanto la tutela jurisdiccional efectiva
como el debido proceso son derechos fundamentales, inherentes a la
dignidad humana y que representan el valor supremo que justifica la
existencia del Estado y sus objetivos, constituyendo el fundamento
esencial de todos los derechos que con calidad de fundamentales
habilita el ordenamiento, sin el cual el Estado adolecera de legitimidad y
los derechos careceran de un adecuado soporte direccional.
P g i n a 22 | 26
ANEXOS
P g i n a 23 | 26
BIBLIOGRAFA
P g i n a 24 | 26
https://historico.pj.gob.pe/%20..%5C..%5Ccortesuperior%5CPiura
%5Cdocumentos%5CART_CSJ_PIURA_TUTELA_120907.pdf
https://historico.pj.gob.pe/%20..%5C..%5Ccortesuperior%5CPiura
%5Cdocumentos%5CART_CSJ_PIURA_TUTELA_120907.pdf
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/martel_c_r/titu
lo2.pdf
http://www.monografias.com/trabajos83/debido-proceso-y-tutelajurisdicccional-efectiva/debido-proceso-y-tutela-jurisdicccionalefectiva.shtml
http://www.monografias.com/trabajos75/tutela-jurisdiccional-teoriaprueba/tutela-jurisdiccional-teoria-prueba.shtml
P g i n a 25 | 26