Carpeta Fiscal

: N 2205-2002

Fiscal Responsable: Dr. Luis Laura

Sumilla

: Absuelvo peritaje

AL SEOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE ICA
FLAVIO

MALDONADO

POMA,

abogado

patrocinante de JANINA JAMIS FIGARI DE ODE, y

JUAN ODE HILSACA, en los autos seguidos por doa
LUCIANA CECILIA ZUAZO TOLEDO, por el inexistente
delito contra el patrimonio USURPACIN en su
modalidad de alteracin o destruccin de linderos, a
usted respetuosamente digo:
PETITORIO:
Que al amparo de derecho de peticin y el derecho
de defensa previsto en el Art. 2 inciso 20 y el Art. 139 inciso 14 de la
Constitucin Poltica del Estado en concordancia con el Art. 178 del
cdigo procesal penal dentro del tiempo y forma hbil me presento a
su honorable despacho a efectos de interponer formal recurso de
observacin contra el informe pericial del perito CARLOS EDUARDO
VALLE FERREYRA lejos de esclarecer los hechos se ha parcializado con
la denunciante prescindiendo de informar datos que se encuentran en
el lugar de los hechos que en su debido momento se realizar la accin
que corresponda y que mi parte viene observar dicho peritaje en los
siguientes trminos.
FUNDAMENTO DE MI OBSERVACIN
A. ANLISIS PREVIO - FINALIDAD DE LA PERICIA
Primero.- Que conforme con el Art. 172 del cdigo procesal penal
se establece que la pericia procede siempre que para la apreciacin

y mejor comprensin de algn hecho se requiere conocimiento

especializado de naturaleza cientfica, tcnica y artstica.
Segundo.- Que conforme lo establece el Art. 174 del cdigo
procesal penal se establece que la disposicin o resolucin de
nombramiento del perito precisar el punto o problema que incidir
la pericia.
B. NATURALEZA DEL DELITO INCRIMINADO
Tercero.- Que conforme lo establece la disposicin fiscal N 2382016 emitida por la primera fiscala superior de Ica se ha ordenado
aperturar diligencia preliminar contra JANINA JAMIS FIGARI DE ODE
y JUAN ODE HILSACA por la comisin del delito contra el patrimonio
en su modalidad alteracin y destruccin de linderos previsto en el
Art. 202 inciso 1 del cdigo penal vigente que a la letra dice:
Art. 202 inciso 1: Que para apropiarse de todo o en parte de un
inmueble destruye o altera los linderos comete delito de usurpacin.
Cuarto.- Que conforme a nuestra amplia jurisprudencia nacional ha
quedado establecido que en el delito de usurpacin en su modalidad
de alteracin de linderos el sujeto activo destruye los linderos
existentes o altera los mismos con la intensin de apropiarse de una
parte o totalidad del bien del agraviado.
FINALIDAD DE LA PERICIA ORDENADA
Quinto.- Que conforme al acta de juramentacin del perito CARLOS
EDUARDO VALLE FERREYRA de fecha 21 de octubre del 2016 se le
ha ordenado los siguientes puntos:
1. Determinar si en el lado norte de la propiedad de la denunciante
se ha alterado los linderos.
2. Determinar si existe hitos naturales en los linderos de ambas
propiedades y si estos habran sido destruidos.
C. CONCLUSIONES DE LA PERICIA REALIZADA
Sexto.- Que conforme a la pericia realizada por el Ing. CARLOS
EDUARDO VALLE FERREYRA en sus conclusiones ha sealado que la
propiedad de doa LUCIANA CECILIA SUAZO TOLEDO ha sido
alterado en su lindero norte en 252.60 m 2 SIN PRECISAR QUE SI
EN DICHA ALTERACIN SE HAN DESTRUIDO LOS HITOS

NATURALES EXISTENTE ENTRE DICHAS PROPIEDADES PESE

HABRSELE

ORDENADO

JURAMENTACIN

DE

EN

CARGO

LO

EL
QUE

MOMENTO
CONSTITUYE

DE
UN

OCULTAMIENTO DE LA INFORMACIN.
D. OBSERVACIONES A LAS PERICIAS REALIZADAS. PUNTOS
PREVIOS
Stimo.- Que es claro y evidente que tanto la denunciante doa
LUCIANA CECILIA SUAZO TOLEDO y los denunciados JANINA JAMIS
FIGARI DE ODE y JUAN ODE HILSACA son propietarios por escritura
pblica de los lotes denominados las cruces ubicado en la Urb. El
Oasis de Huacachina propiedades que se encuentran debidamente
registradas en los Registros Pblicos de Ica, DE TAL FORMA QUE
NO CABE DUDA QUE AMBOS SON PROPIETARIOS DE LOS
PREDIOS COLINDANTES.
Octavo.- Que tampoco existe duda alguna que la propiedad de
doa LUCIANA CECILIA SUAZO TOLEDO colinda por la parte norte
con propiedad de doa JANINA JAMIS FIGARI DE ODE y la
propiedad de JANINA JAMIS FIGARI DE ODE colinda con el lindero
sur

con LUCIANA CECILIA SUAZO TOLEDO de tal forma que no

cabe duda que ambas propiedades son colindante.

Noveno.- Que tambin es completamente verdad que doa JANINA
JAMIS FIGARI DE ODE ha construido con todo el contorno de su
propiedad.
E. OBSERVACIONES

DE

LA

PERICIA

SOBRE

PUNTO

NO

REALIZADO POR MANDATO DE LA AUTORIDAD.

Dcimo.- Que lo que se ha ordeno al perito es determinar si
efectivamente doa JANINA JAMIS FIGARI DE ODE al momento de
construir su propiedad ha destruido o alterado los linderos de doa
LUCIANA CECILIA SUAZO TOLEDO para esta forma cometer el delito
de usurpacin en su modalidad de alteracin de linderos es as que
no se ha cumplido con informar si en los bordes de ambas
propiedades existen plantaciones llamase frutales u otros de poca
antigua y que delimitaban estas propiedades informacin que ha

sido ocultada en la presente pericia por lo que mi observacin

la realizo en los siguientes trminos:
1. Que el perito no ha cumplido con informar si en el lmite y
linderos en la parte norte de la denunciante y en la parte sur de
la denunciada existen en la actualidad plantaciones frutales o no
existen y si esta es de poca antigua o no.
2. Que el perito no ha cumplido con informar si en este lindero
norte de la denunciante se han destruido las plantaciones
existentes que conformaban limites de ambas propiedades para
determinar si efectivamente se habra cometido el delito de
alteracin de linderos.
3. Es decir que el perito ha ocultado la informacin existente en el
terreno materia de litis pues las plantaciones desde pocas
antiguas hasta la actualidad se encuentran en los lmites de
ambas propiedades tergiversando de este modo la informacin
favoreciendo a la denunciante.
4. Que si bien es cierto el perito ha realizado las medidas de
terreno para determinar el rea pero no ha sealado de forma
maliciosa que con las medidas tomadas en el lindero norte de
propiedad de la denunciante se sobrepasa el lindero natural
existente por las plantaciones y que la pared ha sido construida
en el mismo lineamiento y los bordes de las plantaciones de la
denunciada JANINA JAMIS FIGARI DE ODE.
5. Qu el perito no ha cumplido con informar que los linderos
naturales de la propiedad de doa LUCIANA CECILIA SUAZO
TOLEDO se encuentran intactas pues llmese los espinos, la
palmera existente en sus bordos an hasta el momento
permanece no habindose destruido hasta la actualidad.
6. Que el perito sabe perfectamente que las propiedades rurales
pueden tener mayor o menor medida pues las tomas fotogrficas
de los mismos han sido areas pero el perito maliciosamente no
informa que los hitos naturales como las plantaciones se han
respetado hasta la actualidad.

7. Que el perito resulta extremadamente parcializado por cuanto si

la propia denunciante seala que solo se le habra apropiado
144.36 m2 y el perito seala que se le habra apropiado 252.60
m2

lo

que

evidentemente

constituye

una

extremada

parcializacin en los hechos pero que esta conducta en su debido

momento se le interpondr las acciones correspondientes.
Anexos
Que para los efectos de probar todo lo antes expresado vengo en
adjuntar los siguientes documentos:
1. Toma area por sistema google del ao 2003 en la que se
observa que la propiedad de la denunciada esta rodeado en todo
su contorno de plantaciones frutales de mango.
2. Toma area por sistema google del ao 2010 en la que se
observa que la propiedad de la denunciada est rodeado en todo
su contorno de plantaciones frutales.
3. Toma area por sistema google del ao 2013 en la que se
observa que la propiedad de la denunciada est rodeado en todo
su contorno de plantaciones frutales.
4. Toma fotogrfica actualizada de la parte interna de la propiedad
de la denunciada en la que se observa que la pared ha sido
construida en el filo de las plantaciones que constituan el borde
la propiedad tomas fotogrficas que van en 16 fotos en 08 folios.
5. Toma fotogrficas de la parte externa de la propiedad colindante
con la parte de la propiedad de la denunciante en donde se
observa que an siguen las plantaciones antiguas de los linderos
de la denunciante y que no han sido tocadas toma fotogrficas
que van en 10 tomas en 05 folios con lo cual se demuestra que
en ningn momento se han alterado los linderos de las
propiedades y que es lo existe desde pocas antiguas hasta la
actualidad conforme a la informacin que se realiza.

POR TANTO:
A usted Seor Fiscal tngase por formulada la
observacin en los trminos expuestos por mi parte y en su debido
momento y oportunidad se valore con imparcialidad.
PRIMERO OTROSI DIGO.- Que al amparo de lo que dispone el Art.
84 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal vengo en suscribir el presente
recurso en representacin de mi patrocinada.
Ica, 12 de diciembre del 2016