INFORME DE LECTURA: LA CIENCIA CONJETURAS Y REFUTACIONES DE

KARL POPPER.
Por: Mateo Ramrez Ramrez.
En el texto de Popper inicia de una manera muy peculiar, pues busca aqu el autor
exponer el porqu de su cuestionamiento por lo que es o no cientfico. Popper
analiza 3 teoras que estn en auge para su poca: el relativismo de Einstein, la
teora histrica material y dialctica marxista, y la teora psicoanalista y psicolgica
de Freud y Adler.
El resultado segn Popper del anlisis a dichas teoras es encontrar en todas de
ellas, a excepcin de la relativista, un irrefutabilidad, pues todos los
acontecimientos independientes de cual fuese, terminaban corroborando dichas
teoras. Todos los acontecimientos caban o podan enmarcarse dentro de dichas
teoras. ste carcter de irrefutabilidad gener en Popper malestar e hizo que el
tomar sus propias conclusiones con respecto a lo que para l debe ser
considerado como ciencia. Pero dichas conclusiones pueden reducirse a la
siguiente frase trada del texto directamente: Es posible resumir todo lo anterior
diciendo que el criterio para establecer el status cientfico de una teora es su
refutabilidad o su testabilidad. (Pgina 61). Cundo Popper habla de testabilidad
se refiere a las pruebas de refutacin a las que se someta una teora.
Luego a esto Popper habla de las caractersticas de las ciencias empricas y su
diferencia con las dems pseudo- ciencias o disciplinas no demostrativas, y dnde
para l, el concepto de demarcacin que define su condicin de ciencia radica en
que sus teoras y enunciados puedan ser sometidos a conflicto. Luego Popper
trata unos temas importantes, pero que no hace desarrollarlos sino de manera
somera: como es la confusin en su poca de los criterios de demarcacin y
significado, y la crtica a la induccin como mtodo de indagacin de las ciencias
empricas, adems de la crtica a la psicologa de Hume, de las respuesta de Kant
a Hume acerca de su teora. Tambin Popper argumenta la necesidad de un
sentido crtico que rompa con los dogmatismos que se tienen a veces en la
metafsica y en la ciencia. Posterior a esto Popper dice que la induccin es el
mtodo vlido para poner la crtica a favor de la refutabilidad y testabilidad de
alguna teora cientfica. De sta manera Popper argumenta la induccin y la
posibilidad de refutar una teora como la demarcacin de la ciencia, pues de lo
contrario caeramos en dogmatismo y en pseudo-ciencias que no tienen nada de
tericas, ni mucho menos de cientficas.

PREGUNTAS ACERCA DEL TEXTO:

1) por qu se habla de que Popper tiene su propio marco dentro de la
filosofa de las ciencias?
2) La refutabilidad de una teora cientfica y el valor que tiene buscar la
falsedad de sta, no nos saca de la bsqueda por las verdades que busca
las ciencias empricas?