Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Auteurs
Cheikh 10 SARR
Gora
. Directeur
SARR
Co-Directeur
Juillet 2007
Sujet: Etudecomparative entre mthodes de calcul despieux: Application l'changeurde la Patte d'Oie (DAKAR)
DEDICACES
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
REMERCIEMENTS
Nous exprimons nos sincres remerciements toutes les personnes qui, de prs ou de
loin, de par leurs actes ou leurs conseils, ont contribu la ralisation de ce projet.
Nous tenons remercier en particulier:
Toute la promotion 2006-2007 de l'ESP This et tous ceux qui nous ont soutenu,
conseill et encourag tout au long de ce projet de fin d'tudes.
ii
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
SOMMAIRE
Ce projet de fin d'tude s'inscrit dans la dynamique de conception des fondations
profondes de manire gnrale.
Le but de ce projet est de faire une tude comparative entre les mthodes de calcul des
fondations sur pieux, savoir, la mthode pressiomtrique, la mthode pntromtrique et la
mthode statique. Cette tude, trouve son importance dans le dimensionnement des fondations
profondes, car permettant un choix judicieux des essais raliser et de la mthode de calcul
utiliser.
Dans cette prsente tude nous avons mis l'accent sur l'aspect gotechnique. Ainsi les
diffrentes mthodes de dimensionnement des fondations profondes prsentes sont bases
sur la dtermination de la capacit portante du sol.
Les mthodes faisant l'objet de notre tude sont:
~
L'effet de groupe pieux est un phnomne important qui a t pris en compte dans la prsente
tude.
Aprs l'tude de ces diffrentes mthodes, nous aurons :
~
Au terme de cette tude nous aurons proposer des recommandations par rapport au choix
des mthodes pour le dimensionnement des fondations sur pieux
Mots cls: pieux, groupe de pieux, dimensionnement, tude comparative, capacit portante,
frottement latral, rsistance en pointe.
iii
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
DEDICACES
.i
REMERCIEMENTS
.ii
SOMMAIRE
iii
.iv
xi
xii
xiii
xiv
INTRODUCTION
111.1. Gomtrie
iv
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
11I.1.2.Longueur
10
10
'"
Il
.11
.12
.12
15
1. 1 Introduction et gnralits
.15
15
16
.16
11.1.Principauxessais de laboratoire
17
Il.1.1.L'essai cedomtrique
17
18
1I.1.3.L'essai triaxial.
19
20
20
'"
"
"
22
22
22
22
23
'"
"
'"
23
25
111.1.1.3 Corrections
26
PFE 2006/2007
Sujet; Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux; Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
26
26
27
27
27
29
29
29
29
29
29
30
31
32
32
33
33
33
.33
33
35
.35
35
35
36
36
37
38
38
.39
39
.39
.40
IV.2.4 .Dtermination de la capacit axiale des pieux dans les sols pulvrulents
.42
vi
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
42
.45
.45
'"
45
1.1.2. Inconvnients
46
.47
.47
"
1.2.1. Avantages
47
.48
.48
48
.48
L3.1.I.Avantages
48
1.3.1.2. Inconvnients
49
.49
.49
1.3.2.1. Avantages
49
1.3.2.2. Inconvnients
50
52
52
53
53
54
55
55
55
55
56
56
57
57
vii
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul despieux: Application l'changeurde la Patte d'Oie (DAKAR)
57
60
Ll.Choix du projet.
60
'"
60
60
61
63
63
63
66
68
"
69
69
69
71
71
74
75
75
75
78
79
81
83
84
86
87
88
89
viii
PFE 2006/2007
90
93
93
94
94
96
V .2.3 Les erreurs relatives sur les rsultats obtenus pour chaque mthode
97
98
99
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
BIBLIOGRAPHIE
'"
ix
100
"
103
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANNEXES 1
Annexe 1.1 : Valeur du facteur de portance kp pour une profondeur suprieure la
profondeur critique
'"
"
"
106
107
Pet de qsmax
108
"
109
112
.113
Annexe 2.1.3: Rsultats des calculs par l'essai pressiomtrique de charge admissibles fournis
par le rapport gotechnique
"
114
116
117
118
.119
120
121
.122
125
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Chapitre 1 :
.4
.4
Chapitre 2 :
.19
20
23
.25
26
31
32
Chapitre 4 :
61
61
70
Figure 4.4 : Courbe pressiomtrique nette pour la profondeur Z= -14.30m sur OAl..
77
Figure4.5: Capacit portante admissible (tonne) d'un pieu isol pour chaque mthode
94
Figure 4.6: Nombre de pieux obtenus aprs dimensionnement pour chaque mthode
96
97
xi
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Chapitre 1 :
Tableau1. 1 : Coefficient d'efficacit pour le sable
Tableau 1.2 : Liste des diffrentes actions sur les pieux
11
'"
13
Chapitre 2 :
Tableau 2.1 : Paliers de pression suivant la nature du sol..
24
37
Tableau 2.3 : Evaluation de la rsistance au cisaillement non draine des sols cohrents
41
Chapitre 3 :
Tableau 3.1 : Procdures pouvant affecter l'indice de pntration N
5l
Tableau 3.2 : Relations entre les caractristiques mcaniques pour diffrents types de sol.
54
Tableau 3.3 : Choix du type d'essai en fonction de la nature du terrain pour le calcul des
pieux
58
Chapitre 4 :
Tableau 4.1 : Bilan des charges permanentes
66
68
69
7l
71
76
78
79
86
91
92
Tableau 4.12: Bilan des cots des fondations pour chaque mthode
93
93
xii
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
xiii
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
kN/m 3 : le kilo Newton par mtre cube (1 kN/m 3 = 1000 N/m = 0.1 tonne/ur')
MPa: le Mga Pascal (l Mpa = 106 Pa).
m : unit de longueur, le mtre.
m
H ou h : hauteur
B ou b : largeur, paisseur ou diamtre.
L ou 1: longueur ou largeur.
D ou d : Diamtre.
a: Angle.
P : pression.
G : module de cisaillement.
v : Coefficient de poisson.
N : indice de pntration.
qs : frottement latral.
p' 0 : pression effective des terres au repos.
Cu : cohsion non draine.
qe : rsistance en pointe du pntromtre statique.
qd : rsistance en pointe du pntromtre dynamique.
EM : module pressiomtrique.
pl : pression limite donne par le pressiomtre.
Prsent par: Cheikh 1. SARR & Gora SARR
xiv
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
S : entre-axe ou surface.
xv
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
INTRODUCTION
La fondation se trouve tre la partie la plus importante d'une construction. Elle a pour rle
de supporter et de transmettre les charges de la superstructure au sol d'assise. Ainsi, pour une
bonne tenue de l'ouvrage, le sol doit tre en mesure de supporter les charges qui lui sont
transmises.
Pour certains types d'ouvrages et pour certains types de sol, l'inadquation des fondations
superficielles permet le recours aux fondations dites profondes. Pour le dimensionnement de ces
types de fondations, plusieurs mthodes de calcul ainsi que plusieurs essais sont utiliss pour la
dtermination des caractristiques gotechniques du sol.
Malgr la diversit de ces mthodes, il n'en existe pas une qui peut rpondre toutes les
exigences (applicabilit, efficacit, facilit de mise en uvre, etc.). Elles sont toutes sujettes des
insuffisances. D'o la ncessit de faire une tude dtaille de chacune des ces mthodes afin
d'avoir une ide sur leurs performances mais aussi sur les avantages des unes par rapport aux
autres. Dans un souci de perfectionnement des mthodes pour mieux apprhender le
comportement rel du sol, une premire approche a consist au recours aux mthodes bases sur
les essais in situ pour palier aux remaniements des chantillons des essais de laboratoire. Malgr
cela, une tude comparative entre toutes les mthodes doit tre faite dans l'optique d'un choix
judicieux pour l'tude des fondations profondes.
Notre tude consistera comparer travers un projet rel, certaines de ces mthodes de
calcul des fondations profondes (pieux), savoir les mthodes bases sur les essais de
laboratoires (c - cp), la mthode pressiomtrique et les mthodes pntromtriques. Cette tude
permettra de faciliter le choix des mthodes adquates pour l'tude des fondations profondes.
L'tude de cas (changeur de Pattes-d'Oie), servira dgager les ides matresses. Il sera
question d'abord de faire le dimensionnement des pieux partir des mthodes prcites ensuite
d'interprter les rsultats obtenus et de faire une comparaison entre les mthodes utilises. Enfin
nous proposerons des recommandations sur le choix des mthodes de dimensionnement.
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
PFE 2006/2007
Sujet; Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
DIB<4.
4:s:DIB<10.
DIB~10.
Les fondations superficielles sont utilises lorsque le terrain rsistant se trouve une faible
profondeur et qu'il est facilement accessible. Par ailleurs lorsque les caractristiques mcaniques
du sol support des fondations superficielles sont insuffisantes pour supporter des charges
importantes, il faut recourir des fondations de profondeur plus leves dites fondations
profondes. Du point de vue rsistance, les deux types de fondations (profondes et superficielles)
se diffrencient essentiellement par la prise en compte d'un frottement sur les parois latrales.
Les fondations profondes, notamment les pieux, transmettent les charges non seulement par leur
base (rsistance de pointe) mais aussi et surtout par leurs parois latrales (frottement latral)
(Figurel.1). Ils permettent d'viter la rupture du sol et de limiter les dplacements des valeurs
trs faibles par rapport des charges leves.
Un pieu comprend principalement trois parties savoir: la tte qui reoit directement les
charges de la superstructure de l'ouvrage par l'intermdiaire parfois d'une semelle de rpartition,
la pointe qui assure la transmission de charge entre la base du pieu et le sol et le ft compris
entre la tte et la pointe qui est le sige de la transmission des efforts latraux.
La longueur d'ancrage h est la longueur de pntration du pieu dans les couches de terrain
rsistantes.
D'un point de vue mcanique on distingue la longueur D du pieu de la hauteur d'encastrement
quivalente De dfinie partir des rsultats des essais de sols en place.
Cette valeur de De tient compte de la diffrence entre les caractristiques mcaniques de la
couche d'ancrage et celles des sols de couverture traverss par le pieu (Figurel.2).
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Sol mdiocre
Sol rsistant
B
Figure 1.2: Emplacement d'un pieu
Qp
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Pieu il refoulement
Le mode de battage des pieux (verticaux ou inclins) s'effectue l'aide d'une sonnette
soit sur terre ferme soit sur ponton flottant sur l'eau (Figure1.4). Pendant le battage, la tte des
pieux prfabriqus est protge d'une coiffe mtallique avec intercalation d'une pice en bois dur.
II.1.2 Avantages et inconvnients
En gnral les pieux refoulant le sol la mise en place et particulirement les pieux battus,
prsentent certains avantages qui sont principalement dus , la simplicit et la rapidit de mise
en uvre, la possibilit d'inclinaison jusqu' 30 voire 45, la vrification de la capacit portante
l'excution ...etc.
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul despieux: Application l'changeurde la Patte d'Oie (DAKAR)
Mais ces types de pieux sont aussi sujets certains inconvnients tels que: l'endommagement de
la tte du pieu lors du battage, la dviation, le remaniement du sol, la vibration, la difficult de
manutention tant donn que la hauteur de la sonnette est limite, l'interfrence entre les pieux
due au battage...etc.
II.2. Pieux ne refoulant pas le sol lors de la mise en place
II.2.1 Typologie et mode de mise en uvre
Ce sont des pieux dont la mise en place consiste excaver le sol par des moyens
mcaniques et ensuite le remplir par du bton et des armatures (ventuellement).
Le forage se fait avec des outils appropris avec ou sans protection d'un tubage ou de boue
permettant d'assurer la stabilit des parois du forage. Le procd, qui n'utilise pas de parois, ne
s'applique que dans les sols suffisamment cohrents et situs au dessus des nappes phratiques.
Le principe du forage est similaire au prcdent mais sous protection d'une boue de
forage. Le plus souvent la boue utilise est de la bentonite dont les caractristiques doivent
respecter certaines normes (densit, pH, viscosit, filtrat, teneur en sable, thixotropie).
La boue permet le refroidissement et la lubrification de l'outil de travail, la remonte des dblais
de forage (cuttings), la stabilisation des parois du forage l'intrieur du trou par le dpt d'une
crote rsistante appele cake , l'quilibre des pressions hydrostatiques empchant la
submersion du trou de forage par les eaux des nappes.
La mise en place du bton, l'aide d'un tube plongeur, peut se faire sans mlange du bton avec
la boue tant donn que ces deux types de matriaux ont des densits diffrentes.
Mais de plus en plus les boues la bentonite sont remplaces par des boues au REVERT dont
l'avantage majeur rside dans l'volution plus ou moins contrlable de leur viscosit dans le
temps. Au bout de gnralement 3 4 jours, elle devient aussi fluide que l'eau.
Le principe consiste visser dans le sol une tarire axe creux sur une longueur totale au
moins gale la longueur du pieu raliser, puis l'extraire du sol sans dvisser pendant que,
simultanment, le bton est inject par l'axe creux de la tarire.
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Une classification plus gnrale des pieux est reprsente dans le diagramme ci-dessous.
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
pour les pieux fors non tubs sur toute leur longueur, les dimensions transversales
minimales restent suprieures 0,60 m ;
pour les gros pieux fors rservs en gnral aux gros ouvrages, le diamtre est suprieur
1.00m;
les pieux inclins doivent avoir un diamtre suprieur 0.60 m pour rsister
d'importants efforts horizontaux. Mais pour des efforts moins importants ils peuvent avoir
un diamtre infrieur 60cm ;
le risque de flambement pour des sols trs mous tels que les argiles, les vases.
111.1.2 Longueur
de l'paisseur des couches de sols rsistantes devant tre traverses par le pieu pour
mobiliser un frottement latral suffisant (dans le cas des pieux flottants, notamment)
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
.:. lorsque la pointe du pieu est ancre sur une couche homogne de faible rsistance au
dessus du substratum, le pieu travaille presque sous la seule action des frottements
latraux, on parle alors de pieu flottant ou pieu de frottement;
.:. lorsque la pointe du pieu est ancre sur un rocher ou substratum rigide, les
dplacements sont quasiment nuls, par consquent le frottement latral est presque
inexistant. Le pieu travaille seulement sous l'effet de la rsistance de pointe, on parle
alors de pieu colonne ou pieu de pointe ;
.:. lorsque la pointe du pieu est ancre sur une couche de sol de rsistance de pointe
moyenne ou substratum semi-rigide, le pieu travaille sous l'action des efforts de
pointes mais aussi des frottements latraux. On parle alors de combinaison des deux.
pieucolonne
.....
pieu de pointe
pieu flottant
""
pieude frottement
Combinaison
des deux
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
la charge applique sur un pieu a une influence, en termes d'efforts et de dplacements, sur le
comportement des pieux voisins. Cette influence peut tre chiffre par des mthodes empiriques
ou rationnelles telles que la mthode des lments finis. Toutefois, l'application courante de telles
mthodes se heurte un certain nombre de difficults:
.:. lois de comportement du sol souvent mal connues,
.:. aspect tridimensionnel du problme difficile prendre en compte,
.:. tat initial du sol aprs mise en place des pieux difficile, sinon impossible,
apprhender
ana:
Ce=
10
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Lorsque l'entre-axe des pieux est suprieur trois fois le diamtre des pieux, le coefficient
d'efficacit est donn par la formule de Converse-Labarre :
1- 2xarctan(~J (2 -~_!J
x
1f
sables lches
entre-axe de 3 6 diamtres
Ce =0,7
Ce =1
entre-axe de 2 4 diamtres
entre-axe de 2 6 diamtres
1sCes1,5
1sCes2
11
PFE2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Remarque:
.:. si les pieux sont trop faiblement espacs, la force portante de l'ensemble est souvent
plus faible que la somme des forces portantes au frottement de chaque pieu, considr
isolment;
.:. si un mme nombre de preux est dispos en groupes circulaires ou rectangulaires, la
thorie et l'exprience ont montr que leur charge de rupture de cisaillement par pieu
est suprieure celle des groupes carrs.
SG= SI X Q (1+
La
j )
j=2
12
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Actions
Description
Les actions permanentes sont : le poids propre de la
fondation proprement dite, celui de l'appui (pile,
cule, semelle de liaison etc.), la fraction du poids
permanentes
Hydrostatiques et hydrodynamiques
Pousses latrales
Frottement ngatif
Actions variables
13
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
14
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
15
PFE 2006/2007
Sujet: Etudecomparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
soit de natures mcaniques. Les mthodes pour la dtermination des caractristiques mcaniques
sont nombreux et se rattachent deux catgories: les caractristiques de cisaillement et les
caractristiques de dformation. Ainsi il est dfini la loi de comportement des sols qui ne font que
traduire les relations entre les sollicitations auxquelles est soumis le sol et les dformations
qu'elles engendrent.
1. 3 Les caractristiques mcaniques des sols et essais in situ
Les qualits mcaniques d'un sol sont traditionnellement caractrises par deux
paramtres, l'angle de frottement interne cp et la cohsion C. Ces deux paramtres ne peuvent tre
mesurs qu'en laboratoire sur chantillons, soit par des essais de cisaillement direct, soit par des
essais de compression triaxiale. Quant la dformabilit, on la dtermine galement en
laboratoire l' domtre.
C'est la suite de quelques problmes rencontrs (chantillon intacts, reprsentativit des
chantillons) que sont ns les essais dits in situ qui sont des essais qui permettent de solliciter le
sol dans son tat naturel et de s'affranchir en grande partie du remaniement invitable des
chantillons. Dans ces essais in situ on distingue:
le scissomtre qui permet de dterminer la valeur de la cohsion non drain d'une argile;
16
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
II.l.l.L'essai domtrique
Cet essai a pour objet la dtermination des proprits de consolidation et de gonflement
(ventuellement) des sols surtout cohrents. L'prouvette d'essai cylindrique est confine
latralement et soumise un chargement ou dchargement vertical et axial par tapes, tout en
tant draine axialement par le haut et par le bas.
Les principaux paramtres dduits de l'essai domtrique fournissent la compressibilit et le taux
de consolidation primaire du sol. Des estimations de la contrainte de prconsolidation, du
coefficient de consolidation secondaire et des paramtres de gonflement sont galement parfois
possibles.
Les principales grandeurs pouvant tre dduites de l'essai oedomtrique ralis sur des
chantillons sont: le module domtrique et les tassements.
e
-,
o,
= Tv.(U = 50%).H2
t 50
17
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Les principes de l'essai domtrique chargement par paliers sont les suivants: le
chemin de contraintes correspond une dformation unidimensionnelle et, le drainage est axial et
unidimensionnel.
N
cr = -
et
't = -
~l
et
~h
't
= -
et
=-
Eh
't
18
PFE 2006/2007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
kglcm2
.2
angle de
frottement
--------~
0'1
et
0'3
0'1 - 0'3
(0'1 - 0'3),
O'h,
appel
la force F
(0'1 - 0'3)
O'h
Ea.
L'tat de rupture tant dfini pour chaque courbe, on trace alors la courbe intrinsque l'aide
des cercles de Mohr pour dterminer l'angle de frottement interne (<p) et la cohsion (c).
19
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
......~r--piston
~~"f'~.joint
~~#~~4-chlntillon
1E~..,...7t- iacqulttl
~-+"7"t-f 1ui de
10
Qp = Ap qp
Rappelons que pour le calcul de la capacit portante des fondations superficielles (semelle
isole), on a :
B
L
B
L
1r
1t
tgcp
Nq
tg (- +.:c) e
Ne
20
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Ny = 2 (Nq + 1) tg (cp)
De manire classique, on utilise cette formule pour valuer la rsistance de pointe des
pieux. On notera toutefois que pour les pieux D est trs grand par rapport B. Dans ce cas le
terme de surface devient ngligeable devant les autres termes.
On a alors:
Nq = 1
Alors,
Le facteur de portance a t dtermin par plusieurs auteurs qui en ont donn des valeurs quelque
peu diffrentes.
L'Herminier
Ne = 11 ;
Sekempton
Ne
Meyerhof
Ne = 9;
Caquot et Kerisel
Nc=7.
10;
qp = yDNq
La valeur nette est donne par :
Remarque: L'exprience montre que la charge limite la rupture dans un sol homogne
augmente avec la profondeur D jusqu' une profondeur critique De au-del de laquelle elle reste
constante. La profondeur critique peut tre calcule par la formule:
De = B tg (45 + cp/2)e
mg
(CP)
De plus, le coefficient Nq de capacit portante pour un pieu n'est pas le mme que celui calcul
pour les fondations superficielles. Sa valeur peut tre calcule par:
Nq =
e7tg (cp)
21
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
L'interaction entre le pieu et le sol qui l'entoure donne naissance des frottements latraux. La
rsistance entre le pieu et le sol est donc l'adhsion qui est diffrente de la cohsion du sol.
La cisaillement est donc donn par :
r = Ca, o Ca reprsente l'adhsion entre le sol et le pieu.
Ainsi on a:
Qs =
Lr
Ar=
L Ca As
= k y' z tg (0)
Qs
=L k y' z tg (0) As
Remarque:
De la mme manire que la charge limite de pointe, le frottement latral augmente avec la
profondeur, jusqu' une profondeur critique De, au-del de laquelle il reste constant
22
PFE 200612007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
00
TUBULURE~
COAXiAlE
SURFACE
,-----------~~
RSERVOIR
DE GAZ
23
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
On a alors:
Pc = Pm + 'YwZ
Pg = Pm - ~Pm
~Pz = Pc- Ps" ~Pm+Ywz
Donc
Pour maintenir cette dpression une valeur Ap, fixe l'avance, nous faisons
fonctionner le rgulateur de pression qui diminue linairement ~Pmjusqu' une profondeur z=
~pJ'Yw
partir de laquelle nous augmentons des surpressions au niveau des cellules de garde par
~Pmjusqu' une
profondeur
z= 11m. Pour une profondeur z= 12m nous augmentons cette dpression de 0.01 MPa par mtre
de profondeur.
L'essai est ralis pour diffrents incrments dits paliers de pression qui dpendent du terrain
tudi. Le tableau2.1 suivant donne quelques valeurs dans certains types de terrain.
Type de terrain
:::;25
Vase
Marne raide
24
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
t
AV=V60 V 10"
v
Figure 2.4: Mode de travail du pressiomtre Menard
20tO'
la
25
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Courbe
pressiomtrique
Ep , module
pressiomtrique
Courbe
de fluage
111.1.1.3 Corrections
Les courbes traces prcdemment ne traduisant pas rellement la loi de comportement du
sol, il faut procder certaines corrections notamment la charge pizomtrique due la hauteur
de la colonne d'eau dans l'appareil, l'lasticit propre de l'ensemble membrane plus gaine
(inertie), et de la compressibilit interne de l'appareil.
26
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
~v.
On a: v rn= V + ~v,
D'o
v=
Vm -
Av.
et V rn
= f(P).
La base thorique de l'essai pressiometrique est la dilatation radiale d'une cavit dans un
milieu lastique infini. L'quation pour la dilatation radiale d'une cavit dans un milieu lastique
infini est:
27
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
= Vx
I::..p
1::.. V
L'essai pressiomtrique n'engendre que des contraintes de cisaillement dans le sol. Il n'y a pas de
contrainte de compression mme si l'essai pourrait apparatre tre compltement en compression.
Le module calcul partir de l'essai pressiomtrique est donc un module de cisaillement Gm. La
pente de la courbe I::..p reste constante de vc
1::.. V
Vf
dpend du volume de la cavit choisie qui pour l'essai pressiomtrique et par convention est le
milieu de la partie pseudo-lastique des courbes pressions volume. Le module de cisaillement
correspondant Gm est calcul par l'quation:
Yc
Sp _ PI - Po
1::.. V
VI -Vo
Les rsultats d'essais sont souvent prsents en terme de module d'Young quivalent E supposant
un sol lastique isotrope selon l'quation :
E = 2G(l+v)
o
L'approche Mnard standard est de prendre 0.33 pour le coefficient de Poisson, mais il est le plus
souvent donn en fonction du type de sol ou bien du type de drainage.
28
Ap
AV
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
L'essai pressiomtrique est sujet plusieurs facteurs qui peuvent influencer les valeurs
des caractristiques pressiomtriques :
111.1.3.1 Influence de la qualit du forage
plastification des parois du forage partir d'une certaine profondeur mettant ainsi le sol dans un
tat trs diffrent de sont tat vierge. En effet, supposons que le forage soit ralis en terrain
cohrent de cohsion Cu et de densit y. Le forage tant cylindrique, aux parois on a:
cr r = 0
et
cre = 2 k o y z.
Par ailleurs la condition de plasticit s'crit cre = 2 Cu. L'exprience montre qu'on ne peut
atteindre un comportement lastique que pour une valeur du dviateur ::s Cu c'est--dire pour des
profondeurs z::s Cu/2
sol modifiera fortement les valeurs des caractristiques de l'essai pressiomtrique dterminer.
La capacit portante d'une fondation profonde est la somme de deux termes: la rsistance
en pointe et la rsistance au frottement latral; bien qu'il y'ait une interaction entre ces deux
termes (ils dpendent de la pression limite mesurer partir du pressiomtre), il est traditionnel de
les calculer sparment.
29
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
De
= -..!;Pie
P;e
PI (z)dz
est la pression limite nette quivalente qui s'exprime par la formule (nouvelle rgle du
Fascicule 62)
Avec
a: max
{~ ;o.som};
b : min {a;h}
P;e
par la
formule:
30
PFE 2006/2007
Sujet : Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux : Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Qs
Avec
=P
qs(z)dz
P : le primtre du pieu;
h : la partie o s'exerce le frottement latral;
31
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
q,lMPa)
0,3 ....,.......-r-r....,......,....,.....,....,......,....,.....,....,......,....,.....,....,......,....,....,~-r--r-l,......,..,
pllMPilll
Le choix d'une courbe en fonction de la nature du sol, des types de pieux est indiqu dans
l'annexel
111.2.1.3 Charge limite Q, totale
La charge limite totale pour une fondation profonde travaillant en compression est donne par :
D'aprs Maurice CASSAN [6], le tassement S, induit par un pieu sous charge Q ,d'un sol
homogne de module pressiomtrique EM est donn par:
S}
=i
1r
l+--th(aD)
aBE b
x Qx
B
BEbth(aD)
32
PFE 200612007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calculdes pieux: Application l'changeur de la Patted'Oie (DAKAR)
4.l7xlO-3 E
Eb
M
a=-x----....:.:::....
33
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
la verticalit doit tre assure avec une dviation maximale de 2% par rapport la
verticale, l'axe de la tige devant concider avec l'axe de la pousse ;
la vitesse de pntration doit tre de 2 cm/s avec une tolrance de 0.5 cm/s, cette vitesse
devant tre maintenue tout le temps de l'enfoncement mme si les lectures ne se font qu'
intervalles ;
les profondeurs doivent tre mesures avec une prcision d'au moins lOcm ;
en tenant compte de toutes les sources d'erreurs possibles, on doit arriver une prcision
sur les mesures, meilleures que la plus grande des valeurs suivantes:
5% de la valeur mesure;
La prcision doit tre vrifie au laboratoire ou sur le chantier en considrant toutes les influences
perturbatrices possibles.
Dans le cas des pntromtres cne mobile, il faudra arrter la pntration pour agir sur le cne
lorsqu'il faudra mesurer l'effort de pointe et cela se fait en gnral, tous les 20cm.
Les rsultats de l'essai de pntration statique s'expriment sur un graphique o l'on porte
en fonction de la profondeur :
l'effort total;
l'effort de pointe ;
34
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
35
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Ainsi des tudes faites par Jzqul sur des argiles molles ont montr des augmentations de
l'ordre de 35% pour des vitesses variant de 1 10 cm/s. Jzqul met alors l'hypothse de
l'existence d'une vitesse critique au-del de laquelle le terme de pointe resterait constant.
Dans les argiles raides, l'influence de la vitesse semble moins importante, mais les rsultats trs
disperss ne permettent pas de tirer des conclusions valables.
Par contre, d'aprs toujours les essais de Jzqul, il se produit un effet inverse dans le cas des
limons satur et les sables aquifres peu compacts, c'est--dire une diminution de l'effort de
pointe lorsque la vitesse de pntration augmente. Ce phnomne peut s'expliquer par le
dveloppement de pressions interstitielles dans un matriau dont la densit serait infrieure la
densit critique. Mais il est possible que la granulomtrie ait galement une influence. Ce
phnomne n'est pas sans rappeler le comportement des sables saturs sous sollicitation
dynamique, qui peut aller jusqu' la liqufaction.
Dans certains terrains, des effets thixotropiques peuvent galement conduire au mme
phnomne.
IV.1.3 Calcul de la capacit portante
IV.I.3.1 Charge limite Qp sous la pointe
Qp = AxKcxqce
avec:
A section de la pointe du pieu;
36
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
0,4
0,55
0,15
0,5
0,2
0,3
0,3
0,45
Nature du terrain
Argiles, Limons
J!C
A
r--
Sables, Graves
;--
C
Craies
La rsistance de pointe moyenne au tour de la base de la fondation qce dfinie partir d'une
courbe qc(z) lisse par :
qce =
ro+
3a
.Io-b
3a + b
qcc(z)dz
o qcc est la rsistance de pointe qc crte 1.3 qcm , qcm tant la moyenne des valeurs de qc
mesures sur la hauteur considre :
1
qcm = 3a + b
ro+
3a
.Io-b qc(z)dz
L'effort total limite mobilisable par frottement latral sur toute la hauteur h concerne par
le ft du pieu est calcul par :
Qs
=P
q,(z)dz
avec:
P primtre du pieu (m);
37
PFE2006f2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Q/=Qp+Qs
L (rD)N
+
q
tan(<p)
(Nq -1)
Avec
qc
L.J Y,
~qc = ~u
]LVq
()
tan tpcu
(Nq-l)
L(rD)Nq =>
Nq
L(~D)
~q
Donc
=
c
~u (
qc
L(rD)
-1)
Ir
38
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
L'appareil qui permet de raliser l'essai est un carottier, c'est un tube fendu ayant les
caractristiques suivantes :
- Longueur totale
: 813mm ;
: 70N .
Le carottier est battu sous une nergie constante avec un mouton en chute libre de 635 N et une
hauteur de chute de 760mm. Ainsi l'essai s'excute de la faon suivante:
aprs avoir nettoy soigneusement le fond du forage, on descend en place le carottier et on le
bat de 15 cm afin d'liminer la zone remanie ;
on poursuit ensuite le battage en comptant le nombre NI de coups de mouton pour enfoncer
le carottier de 15cm, puis le nombre N z pour enfoncer de 15 autres centimtres. Le paramtre
mesur que l'on appelle l'indice de pntration standard est:
39
PFEZ00612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux; Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Dans les sables trs fins ou silteux et dans les silts situs sous la nappe, lorsque la valeur
enregistre de N est suprieure 15, Terzaghi et Peck recommandent de corriger une valeur
corrige de N par la relation:
N' = 15+ N -15
2
N'=Nx
350
70+yD
r tant la densit apparente du sol exprim en KN/m 3 (sous la nappe, on prendy '),
Cette formule n'est en ralit applicable que pour une valeur de r I) ~ 280kPa.
Toute fois, il est recommand d'tre prudent et d'adopter comme valeur d'utilisation
1
N/2
/
2
lorsque N' ~ 2N .
Il existe d'autres formules pour la correction de profondeur par l'application d'un coefficient
correcteur C; ,qui est donn par CN
=0.7710g(2000)
rD
Ou encore
40
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
= y max
Y- Ymin xl 00
y Ymax -Ymin
cp = 25+0.15 xD r
cp = 30+0.15 xD r
Remarque:
la valeur de l'angle de frottement interne dduite d'une telle corrlation est grossirement
approche, car la plupart des essais de laboratoire sur lesquels sont bass ces corrlations ont t
raliss sur les chantillons prlevs avec le carottier SPT lui-mme, et qui sont fortement
remanis.
D'autres formules donnant l'angle de frottement interne cp sont utilises:
Dunham donne :
Osaki donne
Les rsultats donns par HUNT ont montr les relations entre l'indice N, l'indice de densit
relative Dr en % et l'angle de frottement interne. Le tableau donnant ces relations est dans
l'annexe 1.3.
D'autre part la cohsion des sols cohrents peut tre obtenue avec l'indice de pntration
et de l'tat de consistance du sol. Les rsultats sont mentionns dans le tableau 2.3 ci-dessous
Consistance
drain Cu (kg/cm2)
<2
Trs molle
<0.25
24
Molle
0.25 0.50
48
Ferme
0.50 1.00
8 15
Dure ou raide
1.00 2.00
15 30
2.00 4.00
41
PFE2006/2007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
L'essai 8PT permet d'valuer l'angle de frottement interne d'un sol et la cohsion non
draine des sols cohrents. Mais dans la pratique courante des problmes de fondations
profondes, on utilise directement l'indice de pntration N, grce des formules et des mthodes
empiriques notamment celle de MEYERHOF, pour calculer la capacit axiale des pieux dans les
sols pulvrulents.
IV.2.4. Dtermination de la capacit axiale des pieux dans les sols pulvrulents
Puisque les essais de pntration standard sont couramment utiliss avec les sols
pulvrulents, nous valuerons la capacit axiale des pieux l'aide des paramtres obtenus par
l'essai.
En 1976, Meyerhof a propos la relation suivante, qui utilise les rsultats de l'essai 8PT pour
calculer la capacit axiale d'un pieu dans un sol pulvrulent:
Qa = : [( m x N x A p ) +( n x N' x D x As )]
s
n : coefficient empirique gal 2 pour les pieux battus et 1 pour les fors;
N' : l'indice de pntration standard moyen le long du fut ;
D : longueur du pieu dans le sol (m) ;
= O.92q xJB
-xl
N
42
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
iL , Q tant la
BL
43
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
44
PFE 200612007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Faire une tude comparative entre des mthodes de dimensionnement des fondations revt
une grande importance parce que permettant une justification rationnelle du choix d'une
mthode. Cette tude s'avre difficile dans la mesure o les approches, telles que l'approche
thorique, exprimentale, empirique voire mme numrique, sur lesquelles sont bases les
mthodes de calcul des fondations, sont diffrentes. Par ailleurs, les aspects que chaque mthode
prend en considration ne sont pas souvent les mmes. Face ce problme qui requiert des
donnes statistiques, l'tude ncessite un grand nombre d'essais afin de dterminer au mieux le
niveau de prcision de chaque mthode ou de justifier l'adquation ou l'inadquation d'une
mthode, pour le choix, par rapport une situation bien dfinie.
Ne disposant pas de donnes statistiques pour faire une tude assez gnrale, nous essayerons
dans cette partie, de dcrire les lments de bases de l'tude comparative puis dans le chapitre qui
suit nous sous-tendrons cette tude plus ou moins thorique par un cas pratique pour mieux
apprhender le sujet.
1. Avantages et inconvnients des diffrentes mthodes de dimensionnement
45
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
1.1.2 Inconvnients
Vu que les essais de laboratoire ne se font pas sur place, ils se butent certaines
insuffisances. Les inconvnients majeurs des essais de laboratoire sont, d'une part, les difficults
d'chantillonnage intact et de reprsentativit des chantillons, d'autre part la modlisation du
comportement du sol par la thorie de l'lasto-plasticit, Face ces problmes, les essais de
laboratoire font actuellement l'objet de plusieurs critiques conduisant mme sa proscription
dans certaines rgles pour certains types d'ouvrages.
Certes, de grands progrs ont t accomplis dans les mthodes de prlvement d'chantillons
intacts, mais le prlvement lui-mme reste toujours
martyrise plus ou moins le sol, et qui n'est possible que dans les terrains granulomtrie fine,
dous de cohsion. Dans un grand nombre de cas, malgr toutes les prcautions prises, on ne
pourra pas tre certain de la reprsentativit de l'chantillon d'autant plus que seul le transport du
chantier au laboratoire augmente encore le remaniement.
Par ailleurs, les essais de laboratoire sont en gnral longs et coteux. Ainsi, on s'efforce souvent
d'en limiter le nombre, ce qui n'est pas recommand car on ne dispose finalement que de donnes
relativement isoles et fragmentaires et comme en gnral, on tend, juste titre se placer du
cot de la scurit, on n'utilisera dans l'tude que les donnes les plus faibles, alors qu'en ralit,
c'est statistiquement que les caractristiques mcaniques doivent tre dfinies, ce qui implique la
ralisation d'un trs grand nombre d'essais.
Les essais de laboratoire soulvent galement, comme nous l'avons dit prcdemment, des
objections de nature thorique, en ce qui concerne leur interprtation et l'application qu'on peut
faire de leurs rsultats. En effet, les valeurs de caractristiques classiques de cisaillement ne
correspondent pas ce que l'on pourrait appeler les valeurs intrinsques, c'est--dire des valeurs
indpendantes de tout autre facteur que la nature mme du sol car, contrairement ce que l'on
pense souvent, elles dpendent du mode opratoire: selon qu'il y'a drainage ou non, selon que la
vitesse de cisaillement ou de dchargement est lente ou rapide, on peut obtenir des valeurs tout
fait diffrentes. C'est la raison pour la quelle, ces essais ont t normaliss.
Des tudes ont montr que les essais de laboratoire surestiment souvent la capacit portante du
sol, ce qui peut fort tromper.
Les imperfections des essais de laboratoire et les insuffisances des thories classiques se
manifestent galement sur les calculs des tassements qui se font soit partir des essais triaxiaux
en appliquant la thorie de l'lasticit, soit partir des essais domtriques en appliquant la
thorie de la consolidation de Therzaghi. Il s'agit l de deux cas limites qui encadrent le
problme.
46
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
sollicitations auxquelles est soumis le sol et les dformations qu'elles engendrent. Cette loi de
comportement constitue un lment important dans la dtermination des caractristiques
mcaniques des sols. L'essai pressiomtrique pennet aussi la prdiction des tassements du sol.
L'analyse des courbes pressiomtriques obtenues pour diffrentes profondeurs permet d'avoir
une bonne apprciation sur la stratigraphie et l'htrognit des terrains.
Du point de vue mode de mise en uvre, l'essai pressiomtrique se fait sans difficult de mise en
place et s'excute avec un temps apprciable surtout avec les nouveaux pressiomtres tels que les
pressiomtres assists par calculateur permettant d'avoir les rsultats sur le terrain et les
pressiomtres autoforeurs qui rduisent considrablement les difficults lies au forage et
l'analyse des chantillons. Cette rapidit d'excution induit alors un cot d'excution
relativement moins lev et permet la ralisation de plusieurs sondages sur un mme site. Les
pressiomtres autoforeurs munis d'un calculateur donnent plus de souplesse dans la mise sur
place et vitent les erreurs de lecture de donnes et la dstructuration du sol au niveau des parois
provoquant une phase de recompaction plus longue.
Les rsultats exprimentaux ont montr que les facteurs tels que le remaniement du sol d au
sondage ne perturbent pas les essais pressiomtriques par rapport aux
47
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
qc
48
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Outre ces avantages, l'essai de pntration statique est d'une certaine fiabilit. Il est simple
d'excution et peut se reproduire aisment, donc il a un caractre conomique.
1.3.1.2. Inconvnients
Malgr tous les avantages qu'offre le pntromtre statique, il ne peut en aucun cas se
substituer une reconnaissance gologique soigne sauf au cas particulier d'un site dja bien
connu. En effet, il faut se montrer prudent dans les zones o les termes de pointe ont des valeurs
leves car au voisinage de la limite de l'outil pntrant, les mesures risquent de n'avoir aucune
signification. Aussi, dans le cas d'un refus complet la pntration, on pourra craindre la
prsence d'un obstacle localis (gros galets, petits blocs ...).
49
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
1.3.2.2 Inconvnients
Malgr l'utilisation frquente de l'essai 8PT et sa mise en uvre simple, l'essai 8PT est
fortement affect par les conditions de forage et d'chantillonnage. De plus, il est gnralement
admis que le nombre de coups augmente avec la taille des particules (pour un diamtre suprieur
2mm environ) dans les sols granulaires, pour un mme poids volumique. Par ailleurs la norme
NF P 96-114 prcise que l'essai ne s'applique qu'aux sols dont la dimension des plus gros
lments ne dpasse pas 20mm, dont la valeur N est comprise entre 0 et 50 et pour des
profondeurs d'investigation ne dpassant pas 50m.
Le calcul de la charge en pointe se fait par utilisation de l'indice de pntration la pointe du
pieu. Or, pour les pieux, on ne doit pas s'arrter brutalement la couche rsistante car, il peut
exister une couche de faible rsistance en dessous. Les groupes de pieux se comporteront vis-vis de la couche faible comme des semelles et des dsordres qui ne se produiraient pas sous les
pieux isols peuvent se manifester.
L'essai 8PT est trs sensible au mode de mise en uvre. Le tableau 3.1 suivant donne une liste
des mthodes de forage et d'chantillonnages incorrects qui peuvent affecter l'indice de
pntration N :
50
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Consquences possibles
Entrane habituellement l'augmentation de
l'indice N
Incapacit
de
hydrostatique
maintenir
suffisant
dans
un
le
niveau
gal
forage
niveau pizomtrique
dans
la
d'essai
au
gravier
bouche
le
carottier,
Tubage bouch
Pour toutes ces raisons, il est vident que la prcision de l'essai de pntration standard
est douteuse. De plus, il faut utiliser avec prudence les corrlations entre l'indice N et la densit
ainsi que les paramtres classiques de cisaillement tels que l'angle de frottement interne et la
cohsion (annexe 1.4).
51
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
52
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Les performances entre les mthodes dpendent galement des paramtres susceptibles d'tre
fournis par un essai. Pour le cas de l'essai SPT, le seul paramtre fourni est l'indice de
pntration N. Ce qui donne la ncessit de faire d'autres types d'essais pour complter l'tude.
La question qui se pose souvent par rapport la comparaison des capacits portantes, et qui reste
toujours non rsolue, est de savoir quelle est la mthode qui donne les rsultats les plus proches
de la ralit ?
La comparaison entre les performances des mthodes ncessite la prise en compte d'autres
aspects tels que le cot, le temps d'excution, le mode de mise en uvre que l'on exposera
ultrieurement.
Pour le calcul des tassements des fondations profondes, la mthode pressiomtrique reste mieux
adapte car permettant non seulement d'obtenir la loi de comportement des sols mais, elle permet
de tenir compte du frottement latral dans le calcul des tassements qui le rduit considrablement.
Cependant elle ne prend pas en considration l'tat de consolidation du sol. Pour la mthode
domtrique, le calcul des tassements est mieux adapt aux fondations sur semelle. Cette
mthode ne prend en considration que les efforts verticaux. Ce qui fait que les tassements sont
souvent survalus.
53
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Corrlation
qc -
P~
Cu
qc
qd
Argiles
Limons
Argiles
sableuses
ou sables
arolleuses
Sables
Sables et
graviers
Observations
0.5 0.9
au-dessus de
la nappe
1 2.6
Au-dessous
de la nappe
15
;i ;i
1.2 >3
qd
N
qc
N
N
Pt- Po
E
-
qc -
P~
Pt- Po
E
qc qd
P~
0.2
0.2 0.3
0.3
0.4
0.8
0.1 0.2
0.2 0.3
0.3 0.4
0.3 0.6
15 20
30
20
20
Unit IVIPa
1 1.5
1.5 2
Unit MPa
34
8 10
36
1 1.5
au-dessus de
la nappe
34
Pt- Po
Tableau 3.2 : Relations entre les caractristiques mcaniques pour diffrents types de sol
III. 2 Complmentarits entre les mthodes
Il faut signaler qu'il n'existe pas de mthode permettant d'obtenir tous les paramtres
permettant de faire le dimensionnement complet des fondations. De ce fait, on fait recours
d'autres types d'essais en guise de complment. Mais, la diffrence rside sur le nombre de
paramtres susceptibles d'tre fournis par un essai.
Pour la caractrisation des sols, les essais in situ permettent en gnral de faire une classification
qualitative du sol. Pour une tude rigoureuse, il est ncessaire de faire recours des essais de
laboratoire pour avoir les caractristiques physiques du sol. Pour le calcul de la capacit portante,
54
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
la densit apparente du sol, obtenu par les essais au laboratoire, permet le calcul de la pression
des terres au repos pour chaque profondeur. Cette pression est ncessaire pour le calcul de la
pression limite nette obtenue par l'essai pressiomtrique ainsi que pour la mthode
pntromtrique.
Le choix d'une mthode pour le dimensionnement des fondations constitue une phase
fondamentale et cruciale pour un projet de construction d'ouvrage: il y va de la stabilit gnrale
de l'ouvrage, la prennit de celle-ci, voire de la russite mme du projet. Le bon choix d'une
mthode pour le dimensionnement de fondations se justifie et s'impose au del mme d'une
simple considration technique, car il y va d'un abaissement du cot de l'ouvrage, du temps
d'excution et de la scurit vis--vis de la stabilit gnrale de l'ouvrage.
il est rare et non conomique qu'on les utilise toutes sur un mme chantier. Devant un problme
donn, il s'agit donc de faire le choix d'une mthode d'tude et d'tablir un programme de
reconnaissance. Ce sont videmment des options trs dlicates prendre car, d'une part elles
dpendent d'un grand nombre de facteurs connus ou hypothtiques et, d'autre part toute erreur ou
insuffisance peut avoir des consquences trs graves.
L'utilisation de certaines mthodes de calcul des fondations bases sur les essais
gotechniques notamment les essais in situ, dpend des habitudes locales. Pour des raisons
conservatrices, certains pays utilisent des matriels d'essais, avec les mthodes de calcul
associes, qui leurs sont spcifiques. La pratique de l'essai pressiomtrique en France ou de
l'essai pntromtrique statique en Hollande, avant son expansion d'autres pays reprsente un
bel exemple d'une pratique typiquement locale. Contrairement aux essais de laboratoire, on ne
55
PFE200612007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
note pas de pratiques locales qui favoriseraient ou dfavoriseraient de faon particulire leur
utilisation.
56
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
profondes
et superficielles aux
mthodes
pressiomtriques et
pntromtriques. Les tudes de matriaux pour les barrages (et plus gnralement les remblais)
sont pour leur part effectues systmatiquement en laboratoire.
Toutefois, comme cela a dj t not, la tendance actuelle est la libert/responsabilit des
gotechniciens dans le choix des mthodes de reconnaissance et justification des ouvrages.
Une autre particularit des systmes de normalisation en vigueur en Europe est que le rle des
normes est diffrent selon les pays. Dans certains pays tels que la France, on impose le respect
des normes dans les projets financement public.
57
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Des tudes faites par diffrents chercheurs notamment Maurice CASSAN [6] sur le
domaine d'utilisation des mthodes ont conduit aux rsultats suivants:
Mthode statique
Mthode
pressiomtrique
Mthode
pntromtrique
SPT
argiles molles
usuelle et
convenable
recommande
recommande
proscrite
argiles raides et
marnes
usuelle et
convenable
recommande
proscrite
proscrite
sables
tolre mais
pouvant tre
conteste
recommande
usuelle et
convenable
recommande
graVIers
proscrite
recommande
proscrite
proscrite
type de sol
type
proscrite
recommande
recommande
proscrite
pieux
d'ouvrage
Tableau 3.3 : Choix du type d'essai en fonction de la nature du terrain pour le calcul des pieux
58
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
59
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calculdes pieux: Application l'changeurde la Patte d'Oie (DAKAR)
ETUDE DE CAS:
ETUDE COMPARATIVE DES DIFFERENTES METHODES CALCUL UTILISEES
POUR L'ECHANHEUR DE LA PATTE-D'OIE
1. Prsentation du projet des changeurs de Patte d'Oie
1.1.
Choix du projet
L'tude de notre projet consiste en la comparaison entre les diffrentes mthodes de calcul
de fondations profondes. Cette tude ncessite un cas pratique pour mieux apprcier la
performance entre les diffrentes mthodes. Ainsi nous avons choisi le projet de l'changeur de
la Patte d'Oie tant donn que pour l'tude des fondations, plusieurs essais (essais in situ et essais
au laboratoire) y ont t faits. Aussi, ce projet est d'une grande envergure, exigeant une tude
gotechnique assez minutieuse et prcise.
D'autre part, nous nous sommes intresss la technique des fondations sur pieux puisqu'elle est
un peu rcente dans notre pays et devient une solution recours dans les zones sujettes de grands
tassements ou dont la portance est faible certaines profondeurs.
60
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
.:
. '
..
Des chantillons ont t prlevs et achemins au laboratoire. Ils ont t soumis des
essais dans le but, de dterminer certaines de leurs caractristiques.
Il s'agit principalement d'essais d'identification (analyse granulomtrique, quivalent de
sable, poids spcifique, teneur en eau....) et d'essais mcaniques (cisaillement et compressibilit
l'oedomtre).
Analyse granulomtrique :
61
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Elle a t effectue selon la norme NF P 94-056, c'est--dire par tamisage sec aprs
lavage. Les rsultats obtenus montrent que:
100% des particules ont un diamtre infrieur 2mm ;
71.5% 99.5% des grains ont un diamtre infrieur 0.5mm ;
0.7% 11.5% ont un diamtre infrieur 0.1mm.
~
Equivalent de sable:
Cisaillement:
Compressibilit l'oedomtre :
les cfficients de compressibilit sont compris entre 0.017 et 0.039; les sols en
place sont donc incompressibles trs peu compressibles.
62
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
La dalle du tablier
Le poids propre de la dalle du tablier par mtre linaire est donn par:
GDalle
= yxS
Avec,
La superstructure
G sup=3.087 t/ml
63
PFE 2006/2007
Sujet: Etudecomparative entre mthodesde calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Pile P2
On considre que la pile reprend une partie de part et d'autre des deux traves.
La longueur quivalente du tablier est considre au niveau de l'axe.
La charge permanente reprise par le pile P2 est:
G pile2 =690.206 t
~
Pile P3
Cule Cl
o:
64
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Gpel= 2.5x;rxPx4.03=31.635t
1
1
GDliaison = -xyxaxbxe1 =-x2.5x3.00x11.30xO.30= 12.712 t
2
GDliaison = 12.712 t
Gel = 80.855 + 31.635+ (3.087 + 24.835) X
18
+ 12.712
2
Gel =376.500 t
~
Cule C4
propre de la semelle
GOsem2 = Y x a x b x e
a est la longueur de la semelle, b est la largeur de la semelle, e l'paisseur de la semelle.
GOsem2 = 2.5 x 7.40 x 4.5 x 1.20
GOsem2 = 99.900 t
Gobp2 est le poids propret du bton de propret
La semelle du pile P3 est identique et reprend les mmes charges que la semelle de la pile
P2.
Ainsi on a:
G 3 =797.220 t
~
65
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
GOseml
GOseml
= Yb x axb x e
GOseml
GOseml
= 49.500 t
Gobpl
Gobpl
Gobpl
=2.448 t
La semelle de la cule C4 est identique et reprend les mmes charges que la semelle de la
G4 =428.448 t
Le tableau 3.1 suivant rsume les charges permanentes qui sont appliques sur chaque lment
d'appui.
Elments
Cule Cl
428.448
Pile P2
797.220
Pile P3
797.220
Cule C4
428.448
Tableau 4.1 : Bilan des charges permanentes
Le est la longueur charge; elle est gale 21.5m pour les piles P2 et P 3 et 9m pour les cules
Cl et C4;
66
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Le systme de charge A
La porte unitaire d'au plus 200m tant respecte, la chausse supportera une charge
uniforme dont l'intensit est gale :
QA
=al x a2 x A(l) x Le X le
avec:
A(/) = 230 + 36000 ,exprim en kg/rn'.
1+12
Ainsi on a:
Cules Cl et C4
A(l)
=230 +
Piles P2 et P4
36000
.
. Ce qui donne A(l) =1304.62 Kg/m 2
21.5 + 12
al est un coefficient rducteur qui dpend de la classe du pont et du nombre de voies. Il est donn
dans le fascicule 61 : Conception, Calcul et Epreuves d'ouvrage d'art. Dans notre cas, le nombre
de voies charges est 3, alors al = 0.9.
a2est un coefficient rducteur qui dpend de la classe du pont galement: a2
= va .
V
avec
vo=3.5 m, pour les ponts de premire classe;
v=le ;v=1O70=3.57.
n
3
.. a
amSI,
2
a2
= 098
,
Piles P2 et P J
67
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
QA = 394.871 t
Cules Clet C 4
Le systme de charge M
Les systmes de charge M sont des charges militaires de classes M80 et M120.
Les classes M80 sont moins dfavorables que les M120 de masses totale 110 T, car la masse
totale du vhicule M80 est de 72 T et la distance entre deux vhicules pour le convoi M80 est de
35.4m ; ce qui est suprieure la longueur charge Le.
Considrant la classe M120, avec un seul vhicule pris en compte pour un convoi, on se retrouve
avec une charge :
~
Effort de freinage:
Les efforts de freinage s'appliquent au systme de charge A par application la charge QA,
d'un coefficient de rduction:
QF -_
20 + 0.0035 x le X Le
QA'
QF = 18.980 t
Cules Clet C4
QF = 5.449 t
Le tableau 3.2 suivant donne le bilan des charges d'exploitation
Elments
Charges QA(t)
Charges QF(t)
Cule Cl
110.810
5.449
Pile P2
394.871
18.980
Pile P3
394.871
18.980
Cule C4
110.810
5.449
Les combinaisons de charges sont faites aux tats limites de service ELS et ultime ELU.
a- Etat limite de service
68
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
QELS
QELS
QELU
QELU
QELU (t)
QELS (t)
Piles P2, P3
1668.553
1271.065
Cules Cl, C4
744.619
561.420
69
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
La nappe est une profondeur de 7.40m. Le profil stratigraphique du terrain est montr par la
figure 4.3 ci-dessous:
Z=O
TN
Sable: y=16.56 KN/m 3
h
Niveau de la nappe
Z=7.40m
Sable: y'=6.74 KN/m 3
Z=20.00m
Figure 4.3 : Profil stratigraphique du terrain
Le calcul de la capacit portante se fait par l'application des formules donnes dans le
chapitre II.
Dans le cas de notre site, nous avons un sol purement frottant avec un angle de frottement
cp pris gal 27.
B2
avec:
N q = exp(7 x tan(27))
Nq=35.4
h est la distance entre le niveau de la nappe est le terrain naturel, h = 7.40m
Deest la profondeur critique, De = Bx tan(45 + cp)exp(;r x tan(cp))
2
27
De = Bx tan(45 +-)exp(3.14xtan(27))
2
De =8.lOB
70
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Qp
= 1434.9B3 +1998.5B2
Dans le cas des sols frottants l'expression du frottement latral est donne par la formule
ci-dessous:
Qs
Diamtre B du pieu
o, (t)
Qs (t)
1.00m
347.3
99.4
0.90m
269.3
89.46
A 1ELU, la charge admissible s'exprime d'aprs la rgle du DTU 13.2 par la formule:
QaELU
= 0.5Qp + 0.75Qs
La charge admissible l'ELS est donne, d'aprs la rgle du DTU 13.2 par la formule:
QaELS
= 0.33Qp + 0.5Qs
Les rsultats des calculs de charge admissible en fonction des diamtres sont dans le tableau cidessous.
Diamtre B du pieu
QaELU
(t)
QaELS
(t)
1.00m
246.220
133.003
0.90m
200.336
132.670
71
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Q=Qp+Qs
=> !1Q =
Q
B2
Qp = 7Z" x 7
Qp x !1Qp + QS x !1QS
Qp+QS Qp
Qp+QS QS
!1Kp
Mp
!1pl;
Qp
Kp
Ap
pl;
Nq = exp. (7cp)
2
7Z"
1t
Nq = tg (- +.:c) e
tg<p
!1cp
Pour cp = 27 alors !1Nq =312.122
!1cp
!1Nq = 312,122!1cp (radian) = 312,122 x3.14/180!1cp (degr) = 5.447 !1cp
!1Nq =5.447 !1cp
De = Bxtan(45 + <p)exp(1txtan(<p))
2
Lille = tan( 45+ cp) exp(1t x tan(<p))!1B + !1cp x f(cp)
2
Avee f(cp)=
r 1 + -tanj
1 (1
-Jr
1 -
l22
l4
+ 1 1:.1.
(trtan(\V))
( 1
1 1 (1 + ()2) (trtan(\V))
-~ Ile
+tanj -Jr+-~ 1 tt
tan ~ e
2))
l4
2)
f(27)= 41.085
!1De = 8.088 !1B+ 0.717 !1cp
72
PFE 2006/2007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
On prend :
~cp
= 10
Lill = 1 cm
~D =
1 cm
~y = 0.01 kN/m 3
~Dc
~Nq
=5.447
~cp
= 5.447 x 1 = 5.447
~Qp
Qs
=kyDtan(8) x tt x B x D+ ky'(L -
D) tan(8 ) x ;r x B x (L - D)
~A
8 = 2/3 cp => ~8 =-
On prend :
~cp
~<p
= 10
~B =
1 cm
~D =
1 cm
~y = 0.01 kN/m 3
~A=
2
;r
16.54 x 7.40 2(1 + tan 218) x 1x -x - x 1+ 7.40 2 tan(18) x 16.54 x 0.01
3 180
~A
= 15.567
B = y'(L - D)2tan(8) x B
/)JJ
;r
~B
= 15.904
73
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
3.14
(15.567+ 15.904)
=49.434 kN
~Q =0.2823 = 28.23 %
Q
~Q =28.23
Les charges appliques au niveau de la fondation sont gales 1271.065 t tandis que la
capacit portante l'ELS d'un pieu isol est de 133.0031. Le rapport donne un nombre thorique
de pieux gal 10.
Choisissons un entre-axe de 2.00m et un nombre de pieux gal 8, puis vrifions ce choix:
o
o
o
o
L=9m
S=2m
1=4.5m
= 8 x Ce X QaELS
QgELS
74
PFE 2006/2007
Sujet: Etudecomparative entre mthodes de calculdes pieux: Application l'changeurde la Patte d'Oie (DAKAR)
Les charges appliques au niveau de la fondation sont gales 561.420 t tandis que la
capacit portante l'ELS d'un pieu isol est de 133.003 t. Le rapport donne un nombre thorique
de pieux gal 5.
Choisissons un entraxe de 2.5m et un nombre de pieux gal 4 puis vrifions ce choix:
S=2.5m
L=l1 m
o
o
1= 1.5m
QgELS
ZNP
= -7 AOm
75
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Pour la prsentation des rsultats obtenus par mesure sur le terrain, on s'en tient qu' une
profondeur donne (exemple: Z=-14.30m) pour montrer les diffrentes tapes de calcul. Les
autres rsultats sont donns en annexe.
Calculs auxiliaires:
Pression
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
4
5
7
9
10
11
12
13
14
15
Volume inject
15"
30"
1
0
50
80
130
170
180
200
230
240
260
275
300
360
440
550
700
900
Fluage
76
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
1 234 5 6 78910111213141516
Pression en Bars
Figure 4.4 : Courbe pressiomtrique nette pour la profondeur Z= -14.30m sur DAI
Par convention la pression limite, ne pouvant tre value que mathmatiquement par
extrapolation des rsultats exprimentaux, est donne par la pression correspondant au volume
V1+Vc (Vc ~ 550 crrr').
Dans ce cas, on trouve VI = 150 cnr', ainsi la pression limite est de Il.90 bars.
La relation entre la pression de fluage et la pression limite est donne par:
pl- po
pl-po
= 1.7
77
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
couche
Profondeur
(en m)
Pression
limite
(PI en bar)
2,30
2,60
1,60
25,70
0,18
2,42
2
3
4
5
6
7
8
9
10
3,80
5,30
6,80
8,30
9,80
11,30
12,80
14,30
15,80
17,30
2,80
7,90
8,40
10,80
9,80
9,60
10,90
11,90
11,70
1,70
4,80
5,10
6,50
6,00
6,00
6,80
7,40
7,40
26,80
76,60
72,20
86,20
76,60
82,50
90,50
96,40
80,30
0,31
0,43
0,55
0,67
0,79
0,91
1,03
1,15
1,27
2,49
7,47
7,85
10,13
9,01
8,69
9,87
10,75
10,43
12,20
7,70
152,40
1,39
10,81
11
Pression de
fluage
(Pf en bar)
Module
pressiomtrique
(Em en bar)
K, x Ap x pl'
= 1t
<l>2/4
1t
<l> ei qsi
1: Qsi
78
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Qsi
Tranche de terrain
PI*(bars)
qsi(bars)
ei(m)
cP1.0m
cPO.90m
0,SOm-3,OSm
3,OSm-4,SSm
4,SSm-6,06m
6,OSm-7,55m
7,SSm-9,OSm
9,OSm-10,SSm
10,SSm-12,OSm
12,OSm-13,SSm
13,SSm-1S,OSm
1S,OSm-16,SSm
16,SSm-20,OOm
2,SO
2,60
7,60
8,10
10,30
9,20
8,80
10,00
10,80
10,SO
10,80
O,OS
0,06
O,SO
O,SO
0,60
O,S6
O,S4
0,60
0,62
0,60
0,61
2,SS
1,SO
1,SO
1,SO
1,SO
1,SO
1,SO
1,SO
1,SO
1,SO
3,4S
4.010
2.830
23.S60
23.S60
28.270
26.390
2S.4S0
28.270
29.220
28.270
66.110
62.860
223.090
93.310
3.600
2.S40
21.210
21.210
2S.4S0
23.7S0
22.900
2S.4S0
26.300
2S.4S0
S9.S00
S6.S70
200.780
7S.S80
Fn (t)
Qs (t)
Qp (t)
Qa",LU (t)
QaELS (t)
213.970
188.380
142.330
125.330
/1Qp Mp Mp !!:.pZ;
=>--=--+--+-Qp
Kp
Ap
pZ;
"
Ap = -1dJ2 => In(Ap) = 2In(D) +ln(-)
4
4
Mp
!1D
=>--=2xAp
D
79
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
pl, =
1
2a +b
1+
30
pl dz
-b
pl;"
= pl; -
Po;
/!"pl;" = Spl, - /!"po; = Spl, - (0.5 x y'xzi) = Spl, - 0.5 x zi x y'-0.5 x y'xZi)
On prend: Spl, = 0.1 bar
y'
z;
=
=
0.1 kN/m 3
1 cm
/)J)
= 1 cm
Mp=O.l
/!"pl: = 0.01-100 x (0.5 x zi x 0.1 + 0.5 x 6.74 x 0.01)
/!"pl; =0.01-1 /lOOx 0.5x (zix 0.01 + 6.74x 0.01)
/!"pl;. = 9.66310- 3 - 5.10-5 zi
.
/!"pl;
1.0778
A mSl
on trouve: - - . =
pIe
158.515
Qp
Qp
Mp
Kp
Mp
Ap
0.01
19.5
= 0 .00628
pl;
pl;
=>--=--+--+--
Qp
Qp
pIe
80
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Qs = P
qs(z)dz
En pratique Qs se calcule en considrant la somme des frottements latraux sur chaque couche
d'paisseur ei :
~
Qs =
Qsi
Qs = ~ 1t D qsi ej
~Qs
Les valeurs de qsi sont donnes par l'abaque de la figure 2.5 au millime prt, donc on peut
prendre
~qsi =
O.OOIMPa
Ainsi on a:
~Qs
Qs
10.623
223.090
0.0476
4.76 %
Finalement on a :
Les charges appliques au niveau de la fondation sont gales 1271.065 t tandis que la
capacit portante l'ELS d'un pieu isol est de 142.3301. Le rapport donne un nombre thorique
de pieux gal 9.
Choisissons un entraxe de 2.00m et un nombre de pieux gal 8, puis vrifions ce choix:
81
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
o
o
o o
o o
L=9m
S=2m
'III
1=4.5m
Le coefficient d'efficacit Ce est de 1.5 d'aprs le tableau1.1
La capacit portante du groupe de pieux l'ELS est:
QgELS
=8 x Ce X QaELS
QgELS
=8x1.5x142.330t=1707.96t>1271.065 t
Les charges appliques au niveau de la fondation sont gales 561.420 t tandis que la
capacit portante l'ELS d'un pieu isol est de 142.3301. Le rapport donne un nombre thorique
de pieux gal 4.
Choisissons un entraxe de 2.5m et un nombre de pieux gal 4 puis vrifions ce choix:
S=2.5m
L=ll m
o
...
1= 1.5m
Le coefficient d'efficacit Ce est de 1.5 d'aprs le tableau1.1
La capacit portante du groupe de pieux l'ELS est:
QgELS
= 4 x Ce X QaELS
82
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
1+--th(aD)
SJ = 4 1
aBEh
Tr B BEhth(aD)
o
B est le diamtre du pieu : B= 100 cm ;
i
B
x 4.17 X 10- E M
Eh
= Eh . E
E
formule suivante:
E = EM
18a
4(2.65~)
s, ~+3a
s,
E = 15240
18
1
83
= 14000MPa
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
. done k
A ms!
= 14000000 = 609
22979
SG =2.68mm
Q = 673.224 = 112.204t ;
6
Le tassement SG du groupe de pieu est donc dfini en fonction de a j par l'expression
suivante:
s
Sa =4.00xl0-
SxI122.04x(1+
La)
2
SG = 1.20 mm
Donnes de calcul
Pour le calcul de la charge admissible Qa des pieux, nous avons reconduit les hypothses
La longueur du fut des pieux est prise gale 19.5m, comprise entre les cotes 0.50m et
20.0m par rapport au terrain naturel.
Les pieux sont couls sur place dans des trous pralablement fors et stabiliss par de la
boue.
84
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
MEYERHF qui donne la charge axiale admissible Qa d'un pieu, en fonction de la rsistance la
base et du frottement latral :
Qa = ; [(mxNxAp)+(nxN'xDxAs )]
s
avec:
ID
85
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
OA1
Niveau de l'essai
N1
N2
N3
N1
1,50m-1,95m
OA2
N=12
3,00m-3,45m
10
12
12
17
10
17
12
22
N=10
6
10
13
N=23
8
N=15
9
10
11
N=21
32
N'=34.5
19
22
N'=25.5
10,50m-10,95m
N3
1
N=16
N'=22
9,OOm-9,45m
N2
1
N=13
N=22
7,50-7,95
N1
N=10
N=13
6,00m-6,45m
N3
1
N=10
N=15
4,50m-4,95m
N2
1
OA3
32
46
18
66
36
N'=58.5
N'=46.5
10
N'=16.5
20
12,00m-12,45m
30
40
N'=42.5
13,50m-13,95m
15
16
N'=23
22
15,00m-15,45m
34
35
N'=42
16,50m-16,95m
13
10
14
N'=21
18,00m-18,45m
12
12
14
N'=20.5
N'=15+ N-15
2
N'=20.5 coups/0.30m.
Par ailleurs l'indice de pntration standard moyen N" est:
86
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
LN
N"=19.05 coups/0.30m.
La charge admissible Qa en fonction du diamtre du pieu est:
Q,
(120X20.5 x
"< J
Qa = 77.440 t
o. ="4
0.90 +(lx19.05x19.5x1l"xO.90)
1[( 120x20.5x1l"-4-
Qa = 65.350 t
Qa
= ~ [(mxN'xAp )+(nxN"xDxAs)J
s
Onposex= mxN'xAp
Al' = m(N'xMp
y= nxN"xDxAs
+Apx~')
Les valeurs de N' (corriges), obtenues sont de l'ordre du dixime alors on peut prendre
/).N' =
0.1.
1l"
Ap=1tD2/4 =>Mp=-DMJ
2
Al' = 120(20.05x2x1xO.01+3.l4/4xO.l)
Al'= 57.544
y= nxN"xDxAs
~y = n(N"xDxMs+DxAsx~"+AsxN"xMJ)
87
PFE 200612007
Sujet: Etudecomparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeurde la Patte d'Oie (DAKAR)
LN;
LM';
dy = 1x (19.05 x 19.5 x 1l' x 0.01 + 19.5 x 1l' x 0.1 + 1l' x 19.05 x 0.01)
dy = 18.394
1
1
dQa = - [Llx+ dy ]=-[57.544 + 18.394] = 18.984
F:
o,
77.44
AQ. = 24.5%
Q.
111.2.3.3 Dtermination de la capacit admissible du groupe de pieux
Les charges appliques au niveau de la fondation sont gales 1271.065t tandis que la
capacit portante l'ELS d'un pieu isol est de 77.4401. Le rapport donne un nombre thorique
de pieux gal 17.
Choisissons un entraxe de 2.00m et un nombre de pieux gal 14, puis vrifions ce choix:
0
0
0
0
0
0
0
L=15m
S=2m
0
0
0
0
0
..
1= 4.5m
88
PFE2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
QgELS
Les charges appliques au niveau de la fondation sont gales 561.420 t tandis que la
capacit portante l'ELS d'un pieu isol est de 77.4401. Le rapport donne un nombre thorique
de pieux gal 8.
Choisissons un entraxe de 2.00m et un nombre de pieux gal 6 puis vrifions ce choix:
S=2m
L=12m
o
o
o
o
1= 1.5m
QgELS
Le tassement d'un groupe de pieux est donn par la formule de MEYERHOF travers
l'expression suivante :
JE
SG =0.92qx-xI
N
89
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
BL
pour piles P2 et P3
4.5x15
20.5
SG =15.89mm
1.5x12
20.5
SG =15.42mm
90
PFE 200612007
1
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calculdes pieux: Application l'changeurde la Patte d'Oie (DAKAR)
Dsignation
Unit
Quantit
Prix
Unitaire
TOTAL
CFA)
SONDAGES CAROTTES
207600
u
ml
u
10
138400
34600
27680
forfait
iii
i>.' ..:i>
'. L,:
276800
1384000
276800
69200
2214il100
u
u
u
u
u
u
u
u
u
10
10
10
10
10
10
10
10
10
ii:ii:
,t
3460
6920
10380
10380
13840
55360
41520
55360
6920
t
Li
34600
69200
103800
103800
138400
553600
415200
553600
69200
2:n41::ilIOO
ESSAISPT
prparation du matriel, amene et repli
mise en station et dplacement d'un point un
autre
battage du carottier SPT
u
ml
"'.:. ">,"i
ESSAI PRESSIOMETRIQUE
forage de la zone d'essai
essai pressiomtrique
ml
u
I i:.
>i::
1
20
"';;>::::
2
40
22
forfait
69200
10380
13840
10380
276800
'::>L
216225
56225
'tofal
91
8649000
1236950
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Unit
Forage par
pieu
Quantit
ml
m3
20
15,71
Prix
Unitaire
Forfait
55200
13800
Forfait
276000
120000
1884956
103500
376991
Mthode pressiomtrique
Mthode SPT
92
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Mthode
Cots (FCFA)
Statique
68975321
Pressiomtrique
74605471
SPT
108222260
Tableau 4.12 : Bilan des cots des fondations pour chaque mthode
Au terme de l'tude conomique, nous pouvons dire que la mthode qui parait tre moins
coteuse se trouve tre la mthode statique, puis suit la mthode pressiometrique avec une
diffrence relativement faible. La mthode SPT est donc pour notre cas la mthode plus coteuse
malgr que le cot de ses essais soit moins cher.
Par ailleurs, il y a d'autres facteurs dont nous n'avons pas tenu en compte et qui mriteraient une
tude plus dtaille. Il s'agit des essais complmentaires pour l'utilisation d'une mthode.
Ces rsultats paraissent tre en contradiction avec la thorie. Ceci n'est pas surprenant dans la
mesure o les contextes conomiques et spatio-temporels, dans lesquelles sont raliss ces tudes
sont souvent trs diffrentes. Ce qui veut dire que pour juger de rentabilit financire d'une
mthode il faut faire la conjugaison de tous les facteurs qui entrent en jeu.
93
PFE 2006/2007
Sujet : Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux : Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Mthode
statique
Mthode
pressiomtrique
Mthode
SPT
19.50
19.50
19.50
Cules
1.00
1.00
1.00
Piles
1.00
1.00
1.00
Cules
Piles
14
Cules
133.003
142.330
77.440
246.220
213.970
Cules
798.02
853.98
696.96
Piles
1596.04
1707.96
1626.24
Cules
Profondeur
d'investigation (m)
Piles
Diamtre (rn)
Caractristiques des
pieux obtenus
Nombre
ELS
pieux isols
ELU
Capacit portante (t)
Piles
Cules
Piles
ELS
groupe de pieux
Cules
Piles
1.20
2.68
15.42
15.89
ELU
Tassement (mm)
groupe de pieux
ELS
Cules
Piles
Capacit portante admissible l'ELS d'un pieu isol pour chaque mthode
160
-r------- - - - - - - - - 142
- -,33- - - - - - - - - - - - - -,
133,003
140
120
100
77 ,44
80
60
40
20
O +-----l
.--_---l.
Mthode statique
Mthode pressiometrique
_ _-f
Mthode SPT
Figure 4.5 : Capacit portante admissible (tonne) d'un pieu isol pour chaque mthode
94
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Ainsi, diffrents chercheurs ont mis des rserves par rapport cette mthode ce qui a
mme conduit au recours des mthodes in situ qui traduisent mieux le comportement rel du
terrain tudier. D'ailleurs mme, dans certains pays tels que la France, cette mthode est
proscrite pour le dimensionnement des fondations sur pieux. Mais les calculs de capacit portante
que nous avons effectus prouvent que cette mthode pouvait tre utilise pour le
dimensionnement, du
fait que la mthode pressiomtrique qui est juge adapte pour les
95
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
pour les deux autres mthodes. Cela se traduit donc par une augmentation du nombre de pieux.
Les diffrences que nous avons obtenues sont donc dans ce cas en accord avec la thorie.
16 -r-.-.-.......- - - - - --
........-
.......--
...................................-----.
14
14
12
10
6
4
2
o -f--L-Mthode statique
Mthode
pressiometrique
Mthode SPT
Figure 4.6 : Nombre de pieux obtenus aprs dimensionnement pour chaque mthode
Compte tenu des surcharges dtermines par la descente de charge, le nombre de pieux
obtenus pour reprendre ces surcharges, afin d'assurer les diffrentes conditions de stabilit,
montre diffrents rsultats. Le nombre de pieux obtenus au niveau des piles par la mthode
pressiomtrique est de 8. Ce mme nombre est obtenu par le dimensionnement par la mthode
statique. Mais la mthode SPT donne un nombre plus important qui est de 14, pareil pour le
nombre de pieux obtenu au niveau des cules par la mthode statique ainsi que la mthode
pressiomtrique qui est de 4. La mthode SPT donne toujours un nombre plus lev qui est de 6.
On remarque que les nombres de pieux obtenus entre la mthode pressiomtrique et statique sont
gaux. Mais l'cart entre les valeurs obtenues pour ces deux mthodes et celle SPT, est trs
grand.
Les rsultats obtenus pour le calcul du nombre de pieux, pour chaque mthode, taient prvisibles
dans la mesure o le nombre de pieux est en corrlation directe avec la capacit portante. Mais il
faut voir dans cette comparaison d'autres aspects du dimensionnement savoir l'aspect temps
d'excution et l'aspect cot.
Dans notre cas, on peut dire que le dimensionnement par la mthode pressiomtrique est plus
conomique que celle de la mthode statique et de loin par rapport la mthode SPT. En effet,
96
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux : Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
par le calcul la mthode pressiomtrique et la mthode statique donnent des rsultats peu prs
voisins. Mais du point de vue mode de mise en uvre la mthode pressiomtrique s'excute plus
rapidement que celle statique. Ce qui induit alors un cot plus lev pour la mthode statique. La
mthode SPT donne un nombre de pieux qui s'carte compltement des autres. Ce qui, en terme
de cot et de temps d'excution, peut lever le montant d'un projet.
V .2.3 Les erreurs relatives sur les rsultats obtenus pour chaque mthode
28,40%
25%
20%
15%
10%
4,40%
5%
2,45%
0%
fv1thode statique
fv1thode pressiometrique
fv1thode SPT
L'valuation de l'erreur minimale susceptible d'tre commise sur les rsultats obtenus
pour chaque mthode constitue un lment important pour l'valuation du niveau de prcision
des rsultats obtenus pour avoir une ide sur la fiabilit des mthodes.
Dans notre cas, l'valuation des erreurs relatives sur la capacit portante admissible pour chaque
mthode a donn diffrents rsultats. La valeur de l'erreur relative sur la capacit portante par la
mthode SPT est de 2.45 %, celle de la mthode pressiomtrique est de 4.40% tandis que la
mthode statique donne une valeur de 28.4%. Ainsi, on remarque que les valeurs obtenues, pour
les essais in situ tels que l'essai pressiomtrique et l'essai SPT, sont relativement voisins et sont
relativement faibles par comparaison avec la mthode statique qui les dpasse largement. Ces
diffrents rsultats permettent de dire que pour le cas tudi, la mthode pressiomtrique et la
mthode SPT donnent une susceptibilit d'erreur meilleure que la mthode statique . La valeur de
l'erreur relative sur les rsultats obtenus par la mthode statique montre qu'elle est susceptible
97
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
d'une grande imprcision. Autrement dit, les rsultats obtenus peuvent s'carter compltement de
la ralit.
Cette diffrence peut s'expliquer par le fait que les chantillons prlevs, destins aux essais de
laboratoire connaissent un remaniement c'est--dire une dstructuration par rapport leur tat
initial sur le terrain. Le site tant constitu de sable, un lger remaniement peut entraner une
modification trs significative du comportement du sol. En effet, lorsqu'un sable connat un
remaniement, il y'a une rorganisation des grains. La porosit change et il s'en suit une
modification des paramtres de compressibilit. Cette rorganisation est suivie d'une
modification de la surface de contact entre les grains entranant alors une modification de l'angle
de frottement interne du sable en question qui est son seul paramtre de rsistance.
Il faut remarquer que presque tous les paramtres permettant de dterminer les caractristiques
mcaniques des sables sont, dans la thorie statique, fonction de l'angle de frottement interne. Par
consquent, une erreur sur l'valuation de l'angle de frottement interne, peut rendre imprcis les
rsultats obtenus.
Mais il faut faire la diffrence entre l'erreur susceptible d'tre commise sur un rsultat obtenu par
l'application d'une mthode et la diffrence entre le rsultat obtenu et le rsultat rel qui devrait
tre obtenu. La mthode utilise peut ne pas traduire le comportement rel du sol et dans ce cas,
les rsultats obtenus peuvent s'carter compltement de la ralit mme si la mesure en tant que
telle donne une erreur sur le rsultat obtenu trs faible. Ce qui est le cas avec la capacit portante
du sol obtenue par la mthode SPT qui s'carte compltement des autres valeurs trouves mais
dont l'erreur relative trouve sur son rsultat est meilleure.
Rsultat
obtenu
Rsultat
rel
E-----------------?>o>!<
1<
erreu r sur le rsultllt rel
+~
>1
98
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
La comparaison de ces valeurs obtenues montre que les tassements valus par la mthode
pressiomtrique sont suprieurs ceux de la mthode SPT avec un cart de 14.22 mm pour les
cules et 13.21 mm pour les piles.
Les valeurs obtenues sont relativement faibles et correspondent des tassements admissibles
80 mm pour la norme franaise). Ces valeurs taient prvisibles tant donn que les tassements
sont ngligeables dans le cas des sables pour une fondation profonde.
L'analyse de ces rsultats permet de dire que les deux mthodes (pressiomtrique et SPT)
valuent correctement les tassements de fondation sur pieux dans notre cas.
99
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
diffrentes mthodologies de
Au terme de cette tude, nous pouvons dire que chaque mthode prsente des avantages et
des inconvnients. Mais ceux-ci diffrent selon la mthode utilise.
En effet, du point de vue mise en uvre, la mthode SPT se rvle tre trs pratique malgr tous
les facteurs qui peuvent influencer la l'indice de pntration. Pour la mthode pressiomrique,
son utilisation est tout aussi pratique mais demande un personnel qualifi. De plus, elle s'adapte
beaucoup de types de sol honnis les terrains rocheux ou trs compressibles. Quant la mthode
statique, elle est relativement plus dlicate car elle est constitue de plusieurs essais au laboratoire
et la moindre inattention peut susciter la reprise de certains de ces essais.
Du point de vue de l'valuation de la capacit portante, la mthode pressiomtrique ainsi que la
mthode statique ont donn des rsultats qui paraissent satisfaisants. Mais pour la mthode SPT,
nous avons obtenus des rsultats tout fait diffrents, qui semblent s'carter de la ralit mais ce
que nous pouvons dire notre niveau, c'est que sont utilisation pour l'valuation de la capacit
portante des fondations profondes prsente des risques.
Du point de vue de l'valuation des tassements, les mthodes pressiomtriques et SPT, ont donn
des rsultats corrects. Mais la mthode statique ne nous pennet pas d'valuer les tassements pour
le cas des fondations profondes.
Du point de vue prcision, les calculs nous ont donn des rsultats meilleurs pour l'essai SPT et
pour l'essai pressiomrique, ce qui n'est pas le cas pour l'essai statique. Mais comme nous
l'avons dit prcdemment, une erreur relative faible n'est pas synonyme de niveau de prcision
lev.
Du point de vue conomique, les rsultats obtenus pour notre cas, compte tenu des facteurs que
nous avons considrs, ont montr que la mthode statique, quoique prsentant certaines
100
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
difficults de mise en uvre, se trouve tre moins coteuse, puis suit la mthode pressiomtrique
et la mthode SPT qui donne un cot plus lev.
Nanmoins, cette comparaison ne permet pas de faire une gnralisation parce que les rsultats
obtenus ne dcoulent que d'un cas particulier. Autrement, les conclusions tires de cette tude ne
sont valables que dans notre tude de cas bien que pouvant confirmer certains rsultats obtenus
dans la thorie.
Nous ne pouvons nous prononcer sur un choix qui est adquat car il faut la conjugaison de
plusieurs facteurs pour la justification d'un choix.
Ainsi, pour un choix judicieux nous proposons les recommandations suivantes:
Rationnaliser le choix des mthodes en prenant en considration le maximum de
facteurs.
Ne pas s'attacher trop aux habitudes locales pour le choix des mthodes, il doit se
bas sur une tude srieuse.
Raliser, si possibles, sur un mme chantier, diffrents types d'essais afin de juger
l'efficacit d'une mthode pour un choix dfinitif en vue de dimensionner la
fondation.
Apporter le plus grand soin sur le prlvement et l'chantillonnage, car les essais
de laboratoire compltent harmonieusement les essais in situ.
Appliquer avec prudence les corrlations empiriques qui existent entre les
diffrentes mthodes, en cas de ncessit.
Eviter de se lancer sur certaines critiques svres et non objectives que font
certains auteurs sur l'applicabilit de certaines mthodes.
Ne pas mettre au premier plan l'aspect cot, autrement viter le dimensionnement
en fonctions du cot car, en gnral, l'aspect cot handicape l'aspect technique.
Tout ceci ne constitue que des lments pour rationaliser le choix d'une mthode pour le
dimensionnement des fondations profondes. En d'autre terme, ce sont des outils d'aide la
dcision. Il appartient alors au projeteur pour l'tude des fondations de faire le choix qui convient
le mieux.
Etant donn que les conclusions auxquelles nous avons abouties ne sont valables que pour notre
cas. On peut se demander alors l'utilit de cette tude? Mais l'importance de cette tude rside
101
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
sur le fait qu'elle constitue le dbut d'un travail qui doit tre complt par d'autres tudes de ce
genre pour enfin avoir des donnes statistiques reprsentatives afin d'affiner l'tude sur le choix
des mthodes en l'adaptant par rapport au contexte de notre pays.
Ainsi, Pour terminer, nous tenons formuler des perspectives dans le souci de parfaire et
de complter ce travail :
la poursuite de l'tude pour d'autres cas travers des projets de fin d'tude afin d'affiner
l'tude sur le choix des mthodes en l'adaptant au contexte de notre pays;
l'implication des entreprises qui sont spcialises dans les tudes gotechniques pour le
recueil de donnes statistiques.
102
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Bibliographie
[1] Classifications des pieux.
Travaux de fondations du LMR (laboratoire de mcanique des roches) de l'cole
polytechnique fdrale de Lausanne.
[2] Les fondations
Par C.A. LEONARDS professeur de mcanique des sols, Perdue University
Edition DUNOD
[3] Pieux et fondations sur pieux
Par Zaven Davidian, Edition EYROLLE
[4] APAGEO SEGELM : Rgles de ralisation des essais au pressiomtre Menard et
d'exploitation des rsultats obtenus pour le dimensionnement des fondations (version 1996)
[5] Mcanique des sols : thorie et pratique
Par Vincent ROBITAILLE et Denis TREMBLAY
[6] Les essais in situ en Mcanique des sols.
Par Maurice CASSAN
[7] Manuel Canadien d'ingnierie des fondations
Seconde dition 1996
[8] Rgles techniques de calcul et de conception des fondations des ouvrages de gnie
civil. Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs de travaux. Fascicule
no 62, titre V. Ministre de l'quipement, du Logement et des Transports. Textes Officiels,
no 93-3, 182 p. (1993).
[9] Calcul des fondations superficielles et profondes.
Par Roger FRANK, Edition Techniques de l'Ingnieur (2003 - 141 pages)
[10] Cours pratiques de mcanique des sols Tome 1 : Plasticit et calcul des tassements.
Par Jean COSTET et Guy SANGLERAT, 3 dition, Dunod, (1975 - 28 Pages)
[11] Cours pratiques de mcanique des sols Tome 2 : Calcul des ouvrages.
Par Jean COSTET et Guy SANGLERAT, 2 dition, Dunod, (1975 - 351 Pages)
103
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
104
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANNEXE 1
105
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Annexe 1.1 : Valeur du facteur de portance kp pour une profondeur suprieure la profondeur
critique
Argiles, Limons
Craies
Elments mis en
uvre sans
uvre avec
refoulement du sol
refoulement du sol
1.1
1.4
1.2
1.5
1.3
1.6
1.0
4.2
1.1
3.7
Lches
A
Sables, Graves
Elments mis en
Moyennement compacts
Compacts
1.2
3.2
Molles
1.1
1.6
Altres
1.4
2.2
Tendres
1.8
2.6
1.8
2.6
1.1 1.8
1.8 3.2
Marne, Marna-Calcaires
Roches altres
106
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
A.lGJU:S
SAILlI
UMONS
""..,..
~ o..Q,11 q,,~
IW-
O!
(l,O!(Q
0.
QpQ,,1)
IQillW
(dIrbpfrt)
(dl"
Rd'"
CltAID
CRAVJ'S
B
A B
0. 0-
o.Qs"
o.Os(l]
<4
o.o.t'l 0
02
Q.
IJ.
Q,
0.
Q,
Q.
'4
Q,
0-
0.-
Q,
C4
Q,
Qa OJ
(4)
Q,
Q,
..
'la.
..,. .6IIIIf
Oi
Q,
OJ
......w
..........
QI
0..
Os 0.
Ql
Ot
Qs
lL
.....
0.
Q,
1Ijd'"
1Ijd'"
"..-.
(1)
(2)
(3)
(4)
Q"Qs(l Q,
NI~
bb
OJ o.Qs11l
Q.
OJ
MAaNES
Q,
Q,
OJ
(4)
Q,
Q,
Os
OJ
0-
Os
Q,
(4)
~ Q,
0-
Q,
- Q,
0-
Q,('Il
'*..
da'"
foIIl*""
(......).
.. ou. . . . a_ oIIaamioIa"~
107
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Pet de qsmax
Argile, limon
Sable, Graves
Craies
Type de pieu
A
C
75(1)
P
For
qsmax
(kPa)
15
P
For tub (tube
rcupr)
qsmax
(kPa)
15
P
Mtal battu
qsmax
(kPa)
15
P
Battu prfabriqu en
bton
15
qsmax
(kPa)
(1) ralsage et rainurage en fin de forage
40
80(1)
100
100(2)
40
60(2)
40
200
200
200
125
80
120
40
120
250
300
125
100
40
120
40
80
300
300
80
100
40
250
80
120
150
40
80
75
80
300
(3)
150
80
150
150
120
(3)
108
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Type de sol
Symbole
Indice
Dren %
Etat de
Angle de
compacit
frottement
interne cp 0
N
Gravier bien gradu
ou mlange gravier
GW
90
75
compact
40
55
50
moyen compact
36
<28
25
lche
32
70
75
compact
38
50
50
moyen compact
35
<20
25
lche
32
65
75
compact
37
35
50
moyen compact
34
<15
25
lche
30
50
75
compact
36
30
50
moyen compact
33
<10
25
lche
29
45
75
compact
35
25
50
moyen compact
32
<8
25
lche
29
35
75
compact
33
20
50
moyen compact
31
<4
25
lche
27
grains fin
Gravier mal gradu
ou mlange gravier
GP
SW
SP
SM
Sable inorganique et
sable trs fin
ML
109
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANNEXE 2
Extraits du rapport gotechnique
Du site de PATTE D'OIE
110
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANNEXE 2.1
Rsultats des essais in situ raliss
sur le site
111
PFE200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
2 . 30
2. 6
Pression
fluage
( Pren bars )
1, 6
3. 80
2. 8
1. 1
26. 8
5. 30
7. 9
4. e
72.. 6
6. 80
8. 4
5. 1
72. 2
8. 30
10. 8
e. 5
86. 2
9. 80
1: 1. 30
6. 0
6. 0
76. S
9. a
9:. 6
82. 5
12. 80
10. e
6. e
90. 5
14. 30
7. 4
96. 4
10
15. 80
11. 9
11. 7
7. 4
so. 3
11
17. 30 m
12. 2
7. 7
152. 4
N de la
COUChe
Profondeur ( m )
Pression limite
( Pl en bars )
112
Module
ptMSiomtrique
( Eu en bars )
25. 7
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Niveau del'es.ai
1.50 m -1.95m
NliIl:10
N=12
3.00 m - 3.45m"
N-iS
4.50 m -4.95 m
10
19
N -15
11
12
N =21
32
N'_ 34.5
20
46
18
N' -46.5
N' = 2&.5
10.50 m -10.95 m
17
Nt = 2 2
9.00 m- 9.45 m
N-16
N=22
7.50 m- 7.95 m
N=23
8
7
~
.. _....
"._
13
N=13
12
6
N= 10
N-13
6.00 m- 6.45 m
N=i0
66
36
N' =38.5
10
12.00 m-12.45 m
20
30
40
Nt = 42.5
13.50 m - 13.95 m
15
16
N'23
15.00 m- 15.45 m
22
34
35
N'.42
16.50 m - 16.95 m
10
18;00 m -18.45m
12
13
14
14
N'20.&
113
PFE200612007
Sujet; Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Annexe 2.1.3 : Rsultats des calculs par l'essai pressiomtrique de charge admissibles
fournis par le rapport gotechnique
qsu(T)=(qsi.ei.1t.).10
Tranche de terrain
PI- (bars)
qsi
ei
(bars)
(m)
4>
1.0m
+O.90m
O. 50m-3. 05m
2.5
O. 05
2.55
4.01
3.61
3.05m-4.55 m
2.6
0.06
1. 5
2.83
2. 55
4. 55m-6. 05 m
7.6
O. 5 .
t 5
23.51
21.21
6.0Sm-7.55 m
8. 1
O. 5
1.5
23. 57
21. 21
1. 55 m - 9. 05 m
10. 3
,.
1.5
9.05m-10. 55m
9.2
0.56
1.5
a.a
0.54
1. 5
25.46
22. 91
.0
0.6
1. 5
28.29
25.46
13.55 m-15. 05 m
10. 8
O. 61
1. 51
28.76
25. 88
10. 5
1.5
28.29
25.46
10.8
3. 45
86. 14
59. 53
Fn (T)
62.86
56. 57
Qs(T)
222. 73
200.46
Qp(T)
93.60
75.82
-'1
213.85
18ft 26
Qae.s(T)
....... 26
1~
114
~
..... ,.....
PFE 200612007
-----,
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANNEXE 2.2
Sondages carotts
115
PFE 200612007
Sujet : Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Annexe 2.2.1 Rsultats du sondage carott Nl sur le site de l'changeur de Pattes d'oie
116
PFE 200612007
Sujet : Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux : Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Annexe 2.2.2 : Rsultats du sondage carott N2 sur le site de l'changeur de Pattes d'oie
CQUJ' ;
fORAGE
NAPPE
M
ur e le
12110/2005
Sable
Moyens
--
Fins
t1
.~
ZO. OO m
117
PFE2006/2007
Sujet : Etude comparative entre mth odes de calcul des pieux : Appli cation l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Annexe 2.2.3 : Rsultats du sondage carott N3 sur le site de l'changeur de Pattes d'oie
FORAG
SPI
ni - n2- n3
( 0 11 S' )
50
3- 4 - 6
10
4 - 4 -6
10
5 - 5 -8
13
Sables
6, 00
7-7-9
6.60
16
Moye ns
12 - 2 - 32
.w.s
20 - 32-46
46.5
--
1. sa
&. lO
7,40 DI
9.00
9,60
Fins
10. 50
Il.10
~
Q"
\ 2 00
...
12, 60
<
!:!
13.50
14 10
I S. ('Cl
16.50
1O - \l- 14
li
17 10
IR, 00
12-11-14
Jo. :'i
19. 50
:lO, OO
118
PFE200612007
Sujet : Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux : Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Annexe 2.2.4 : Rsultats du sondage carott N4 sur le site de l'changeur de Pattes d'oie
fO
Moyens
7,.fOm
Fins
:10.00 m
119
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux : Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
Annexe 2.2.S : Rsultats du sondage carott NS sur le site de l'changeur de Pattes d'oie
COUPE D
fO
SPT
GE
1(
COUP6
SOL
- 0
ou N )
50
;- -5
10
3, 00
6 - 10- 13
3. 60
2j
4. 50
5- 7 -8
5, la
I~
Sab es
6.00
1- 1CI-11
6. 60
Moy
7. 5<1
S. 10
9 00
., 40 DI
13- 66- G
9,61)
38. 5
' in s
11 . 10
a..
<:
...
12.00
;/0 -30-40
CU'O
4 .
CI
'8
13,50
14.10
15.01l
22 - 34 35
<II
16,5 0
11,10
Il,00
120
PFE 200612007
Sujet : Etude comparative entre mth ode s de calcul des pieux : Applic ation l'changeur de la Patte d'Oi e (DAKAR)
Annexe 2.2.6 : Rsultats du sondage carott N6 sur le site de l'changeur de Pattes d'oie
CO UPE DU SON DA GE CAROITE W 6
FORAGE
NAPPE
Mesu re 1
N ATURE
PROFO DE R
(m
21/1012005
Sables
Moyens
--
7,40m
Fins
.~
U
121
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANNEXE 2.3
Courbes granulomtriques
du sondage carott SC4
122
PFE2006/2007
Sujet : Etude comparative entre mthodes de ca lcul des pieux : Appli cation l'changeur de la Patte d'O ie (DAKAR)
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
1!
10.0
10.0
70.0
to.o
f,.E
10.0
J!
"
40
30.0
20.1
10.0
0Jl
0.001
0.01
0.1
10
100
ANALysE GRANULOMETRlgUE
SC4:4.S0m/9.00m
( . ~~
90
80
70
~E
~
:
60
60
40
t:.
30
20
10
a
0.001
0.01
0.1
la
100
123
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANALYSE GRANULOMETRlgUE
10
10
10
zo
10
o
0.0&1
0.01
0.1
10
100
124
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ANNEXE 2.4
Rsultats des essais de laboratoire
125
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
ATOIRE
SSAIS...D ..LA
SONDAGE CAROn'E
SC 1
Profondeur (m) __
. _,_.
_~
0.0013.00
Nature de 1'htuttillolJ
3.00/6.00
'feneur en eau
W,!/o
Poid.
f-.
spcfiqu'C
a.ppart"llt
8. 1
,.,"'--656
;
10. 6
..
--""''''''', .....
,\
'
1. 750
1 1. 582
1. 532
..
,
,1
-,~~ ~,-.,,~~~1~~---t---.....f-----+-,--I----I
'YS
"'.~-.,.... ,.......
.,., 6.50
2. 650
2.660
100
100
-'---'''100
100
99.5
Q55
SILS
96.7
35
6.
..
.....
2,6.50
-.l-----+-----+...----+-~ . .- .-mf
-,.L-.-.-..- ....
Degr de saturation
Porosit
ft
J\nai)s/.!
...e
2 mm
:s
.!*
....
0.5 mm
l:ranu~mtrique
~
~!
~t
Il
sdimentonu~riquf'
:;:
e"
~
w ...
0.1
$.
mm
50 11
S 1.\
100
t
<m.o
''
4.5
_...
!
1
. ....
--
')'''1
.......r
.'
1
i
4!!.'"
126
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
E~~AI~ DE L,
SC4
SONDACE CAROTTE
0.00/4.50
Profondeur (m)
4.519.0
9,0/12.0
16.0/20.0
12.0/16.0
Sablemoyen fin
Nature de l'chantillon
10.6
W%
Teneur en eau
( ~"~
'ATOI
Poids
spcifique
bumide (T/m~
yh
1.750
apparent
see (Tlini
yd
1. 582
15
2.660
".---""~-_""",~'m.<l~'
( e;.)
Degr de saturation
Porosit
Sr
ft
1
l.mm
100
100
100
100
Analyse
.i
91.3
97.3
98.Q
96.7
i!
.5
O.Smm
gran ulomtrique
et
:l
;:
0.1 mm
0.7
2.0
7.3
6.7
sdimentomtrique
50 J1
--
--
'/.
SI!
--
--
--
--
--
50.4
63.8
40.3
48. 7
51. 2
31'"
::li
>Q
Equivalent d sable
(0.4)
ES
100
~
'
2.7
--
Ip
Indice de plasticit ( % )
tp
27
30'"
Cohsion
(kgfcm~)
0
"'-,~---
kglem~
Coefficient de compressibilit
Preuion de goonement
Pc
0,800
Cc
0.035
(kglcm 3) Pg
127
PFE 2006/2007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
SSAIS DE LA
ses
SONDAGE CAROTTE
0.0011.50
Profondeur (m)
Nature de
1.515.0
Poids
spcifique
apparent
5.019.0
9J)Jl2.0
12.0120.0
l'~ehaDtnlon
Teneur en eau
(~
ATOI
13.8
W%
humide (T/m1
yb
L 674
see (TI.'
yd
1. 47J
'YS
2.650
( ole)
Degr de saturation
Porosit
Sr
Il
",.>,~_.~.",,,,
".~--~~
:::
i
1:
Analyse
lmm
100
100
100
100
O.Smm
98.5
96.5
91. .5
97.5
granulomHriq ue
i!
et
::J
0.1 mm
1.5
1. 5
2.5
5OJ.'
..
""....
"#.
5J.1
..
.65.5
.e
sHimentomtrique
Cl
4i
:ai
Equivalent de sable
(01.)
ladice de plasticit ( % )
ES
......
__
98.0
..
_.~
3.5
J1. 5
..
-...
45.3
4.3
47.0
27"
II'
Cobaion
100
III
30
31"
0
,m=>.._..
Coefficient de
permabllit~
cm/sKo
Pc
0.800
Coefficient decompreuibilit
Cc
0.018
Premoo de gonflement
(kg/cm a) Pg
128
PFE 200612007
Sujet: Etude comparative entre mthodes de calcul des pieux: Application l'changeur de la Patte d'Oie (DAKAR)
SS:AI.S D
(~
'ATOI
LA
ses
SONDAGE CAROTTE
0.00/1.50
Profondeur (m)
1.515.0
9.0112.0
14. 1
W%
leltfllren etu
12.01
Nature de l'eluu'ltUlon
Poids
spcifique
apparellt
5.0/9.0
bumlde(Tlm1
yb
1.734
see (TI....)
yd
1. 519
ys
2.660
Degr de ..turation
( Of.)
Porosit
Sr
ft
An.lys
graoulomtrique
et
sdimentomtrique
l mm
100
100
100
100
100
JI
100
0.5 mm
96. 5
87. 5
91. 5
98.0
7L 5
..=
.e
0.1 mm
4. 5
9. 5
6.5
1 8. 5
3. 5
::lit
SO'"
..
....
--
'$
5",
..
..
.-
..
76. 4
42.0
47. 0
48. 7
57. 9
--
.-
.-
:1
il!!
.!
"V
(%)
Equivalent de sable
ES
Ip
Indice de plutlelt ( % )
Angle de frottemot interne
(kglem~)
Cob&ion
.,
kgfem~
e-flkient de compressibilit
Pression de &onflemcnt
-0-
31<-
>+----,._-1-0-------
CoeMdent de per61biUt eu Ko
Pnssion de tonsolidatioa
-__ _"_,....w,, 1
Pe
Ce
(Ilgle:m') j'j,t
-.'-"',""'o:::~~:::~,,"""','~"~~~
W%<>...
129
PFE 2006/2007