Repensando o Acesso À Justiça No Brasil - VOLUME 1

Leslie S.
Ferraz
Coordenao
Repensando o acesso
Justia no Brasil:
estudos internacionais
Volume 1 As ondas de Cappelletti no sculo XXI
Ana Montesinos Garca
Caio Vieira Rgo
Daniela Monteiro Gabbay
David McQuoid-Mason
Deborah L. Rhode
lida de Oliveira Lauris dos Santos
Elisa Sardo Colares
Ftima Nancy Andrighi
Fernando da Fonseca Gajardoni
Firly Nascimento Filho
Flvia Moreira Guimares Pessoa
Letcia Rocha Santos
Liziane Oliveira Paixo
Nivaldo Souza Santos Filho
Olvia Pessoa
Susan Prince
Conselho Editorial
Marco Bruno Miranda Clementino (UFRN)

Constana Terezinha Marcondes Cesar (UFS)
Leonardo Jos Carneiro da Cunha (UFPE)
Fernanda Duarte Lopes Lucas da Silva (UGF)
Manoel Jorge e Silva Neto (UFBA)
Adlia Moreira Pessoa (UFS)
Rodolfo Mrio Veiga Pamplona Filho (UFBA)
Willis Santiago Guerra Filho (UCAM)
Eduardo Lima de Matos (UFS)
Heron Santana (UFBA)
Maria Auxiliadora Minahim (UFBA)
Dirley da Cunha Jnior (UFBA)
Augusto Csar Leite de Carvalho (UFS)
Carlos Henrique Bezerra Leite (UFES)
Srgio Torres Teixeira (UFPE)
Edilton Meireles (UFBA)
Welber Barral (UFSC)
Saulo Jos Casali Bahia (UFBA)
Carla Eugnia Caldas Barros (UFS)
Flvia Moreira Guimares Pessoa (UFS)
Manuel David Masseno- Portugal
Denis Borges Barbosa (UERJ)
Jos Henrique Mouta Arajo (UFPE)
Apoio institucional
Evocati - Associao de Fomento Produo Intelectual em Sergipe.

Rua Celso Oliva, 484, 13 de Julho, Aracaju/SE
O48t
Ferraz, Leslie Shrida

Repensando o acesso Justia no Brasil: estudos internacionais.
/ Volume 1 As ondas de Cappelletti no sculo XXI / Coordenao
[de] Leslie Shrida Ferraz. Aracaju: Evocati, 2016.
229p. : il. : 22cm
Inclui bibliografia.
ISBN - 978-85-99921-27-2
1. Direito internacional-nacional . 2. Acesso Justia. 3.Estudos 4. Justia no
Brasil. I. E-book. II. Organizao. III. Evocati. IV. Ttulo.
CDU: 342:341
Ficha catalogrfica: SIB- Sistema Integrado de Bibliotecas
Repensando o acesso Justia no Brasil:

Coordenao
Leslie S. Ferraz
Autores

Caio Vieira Rgo
David McQuoid-Mason
Deborah L. Rhode
Elisa Sardo Colares
Letcia Rocha Santos
Olvia Pessoa
Susan Prince
Aracaju-Sergipe
2016
Os autores so responsveis por todas as informaes e opinies

expressas em seus respectivos artigos, bem como pela sua reviso
tcnica e ortogrfica. Qualquer interpelao ou ao judicial,
de qualquer natureza, decorrente dos textos que integram esta
obra ser de responsabilidade exclusiva de seu(s) respectivo(s)
autor(es), isentando a coordenadora e a editora de quaisquer nus.
SUMRIO
11
APRESENTAO
16
ACESSO JUSTIA E ASSISTNCIA JURDICA UMA

ABORDAGEM HOLSTICA: LIES DA FRICA DO SUL
E DE OUTROS PASES DA FRICA
David McQuoid-Mason
Universidade de KwaZulu-Natal, frica do Sul
40
ACESSO JUSTIA NOS ESTADOS UNIDOS:

uma agenda de reformas
Deborah L. Rhode
Universidade de Stanford, EUA
60
ENTRE A MONOPOLTICA E A PLURIASSISTNCIA:

SONHOS DE PODER, IDENTIDADE E VALORIZAO
PROFISSIONAL NA ASSISTNCIA JURDICA
Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra, Portugal
86
108
LITIGNCIA REPETITIVA E ACESSO JUSTIA NO

BRASIL: UMA NOVA AGENDA DE PESQUISA
Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getulio Vargas, Brasil
INSTITUIO DA TURMA NACIONAL DE

UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA DOS
JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS - reflexes
Superior Tribunal de Justia, Brasil
125
O ART. 43 DA LEI 9.099/95: ELEMENTOS

EMPRICOS EM PROL DA EXTENSO DA REGRA
PARA O PROCESSO CIVIL EM GERAL
Faculdade de Direito de Ribeiro Preto da Universidade de So Paulo, Brasil (FDRP-USP)
137
156
AS AES DE PEQUENAS CAUSAS NA EUROPA

Universidade de Valncia, Espanha
AS TURMAS RECURSAIS NO MBITO DOS

TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS
Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Brasil
169
BREVE ANLISE: MEDIAO DE PEQUENAS CAUSAS

NA INGLATERRA E NO PAS DE GALES
Susan Prince
Universidade de Exeter, Inglaterra
187
ACESSO JUSTIA, DURAO RAZOVEL DO

PROCESSO E O INCENTIVO A CONCILIAO:
UMA ANLISE DA DINMICA CONCILIATRIA DA
JUSTIA COMUM ESTADUAL E DA JUSTIA DO
TRABALHO NO ESTADO DE SERGIPE
Letcia Rocha Santos
Universidade Tiradentes (Unit), Brasil
203
CELERIDADE PROCESSUAL E FATORES QUE A

INFLUENCIAM: EXPLORANDO O DIAGNSTICO
SOBRE OS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS
Caio Vieira Ribeiro
Elisa Sardo Colares
Olvia Alves Gomes Pessoa
Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA), Brasil
AUTORES
Leslie S. Ferraz (Coordenadora). Mestre e Doutora em Direito
pela Universidade de So Paulo (USP). Pesquisadora e professora
da Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro (PUC-Rio) e
do Mestrado Acadmico em Direitos Humanos da Universidade Tiradentes (UNIT). Coordenou, entre outros, estudos empricos sobre
Juizados Especiais Cveis, Tutela Coletiva, Execues Fiscais e Justia
Itinerante, em parceria com Ministrio da Justia, ONU e Ipea. Sua
atuao focada no desenvolvimento de pesquisas empricas em
Direito e no fortalecimento do acesso Justia no Brasil, sobretudo
para os grupos em desvantagem.
David McQuoid-Mason trabalha no Centro de Estudos Sociais da Universidade de KwaZulu-Natal, frica do Sul e Presidente da Associao
de Educao Legal do Estado. Publicou mais de 130 artigos em revistas
de direito e mdicas. Escreveu dois livros, foi co-autor de 18 livros, contribuiu com mais de 60 captulos a livros e apresentou mais de 300 artigos em conferncias nacionais e internacionais. Foi homenageado pela
UNESCO pelo seu trabalho em educao de direitos humanos e recebeu
o grau DCL (honoris causa) da Universidade de Windsor (Canad) e da
Universidade de Northumbria (Inglaterra), por seu trabalho em educao legal e acesso justia em todo o mundo.
Deborah L. Rhode Professora de Direito e Diretora do Centro de Profisses Legais da Universidade de Stanford, nos Estados Unidos. Bacharel e Doutora pela Universidade de Yale, ex-assessora do juiz Thurgood
Marshall, ex- presidente da Associao de Escolas de Direito americanas,
ex-presidente da Comisso das mulheres na profisso da ABA (American
Bar Association), ex-diretora fundadora do Centro de tica de Stanford
e ex-administradora da Universidade de Yale. autora e co-autora de 20
livros e mais de 200 artigos e uma das doutrinadoras mais citadas dos
EUA sobre responsabilidade profissional.
lida de Oliveira Lauris dos Santos Doutora pelo Centro de Estudos Sociais e Faculdade de Economia, da Universidade de Coimbra. Foi investigadora do Observatrio Permanente da Justia Por-
tuguesa do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra.

Atualmente co-coordenadora do Projeto ALICE, onde desenvolve
o projeto de investigao Hrculeos juzes, cidados vulgares: estudo comparativo dos usos, do alcance e dos sentidos da transformao social escrita nas constituies da frica do Sul e do Brasil. Sua tese de doutorado Acesso para quem precisa, justia para
quem luta, direito para quem conhece. Dinmicas de colonialidade
e narra(alterna-)tivas do acesso justia no Brasil e em Portugal
foi distinguida com o Prmio CES para Jovens Cientistas Sociais de
Lngua Portuguesa em 2015.
Daniela Monteiro Gabbay. Mestre e Doutora em Direito pela Universidade de So Paulo (USP). Professora da graduao e ps graduao
da Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getulio Vargas. Visiting
fellow na Universidade de Yale, EUA e na London School of Economics
and Political Science, Reino Unido. Scia de Mange & Gabbay Advogados. Coordenadora regional do Comit Brasileiro de Arbitragem. Autora
de artigos e livros sobre mediao, arbitragem e formas extrajudiciais
de soluo de litgios.
Ftima Nancy Andrighi Ministra do Superior Tribunal de Justia e

Corregedora Nacional de Justia (binio 2014-2016). Bacharel em Direito
pela Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, fez ps-graduao lato sensu pela Universidade do Vale dos Sinos/RS, ps-graduao e
especializao pelo Centro Unificado de Braslia CEUB e ps-graduao
em Direito Privado pela Universidade Catlica de Braslia.
Fernando da Fonseca Gajardoni. Doutor e Mestre em Direito Processual pela Faculdade de Direito da USP (FD-USP). Professor Doutor
de Direito Processual Civil da Faculdade de Direito de Ribeiro Preto da
USP (FDRP-USP) e do programa de Mestrado em Direitos Coletivos e da
Cidadania da Universidade de Ribeiro Preto (UNAERP). Juiz de Direito
no Estado de So Paulo.
Ana Montesinos Garca professora de Direito Processual Ramn
y Cajal na Universidade de Valncia, Espanha. Especialista nos campos
de Meios alternativos de soluo de conflitos, Direito e novas tecnolo-
gias, propriedade intelectual e procedimentos de pequenas causas, pesquisou e escreveu sobre arbitragem, meios de soluo de conflitos on
line, propriedade intelectual e Juizados de Pequenas Causas. Foi pesquisadora visitante, entre outras, na University College, London; Humboldt
Universitt, Berlim e Fordham University, Nova Iorque.
Firly Nascimento Filho. Juiz Federal no Rio de Janeiro. Mestre e Doutor (PUC-Rio). Professor do curso de Direito da PUC-RIO (Graduao e
Especializao).
Susan Prince, Professora da Universidade de Exeter, na Inglaterra, pesquisa a mediao em Cortes de Justia. Em 2004, coordenou o primeiro
estudo acerca de mediao nos Juizados Especiais na Inglaterra para o
Conselho da Justia Civil. Sue desenvolveu pesquisas sobre a mediao
nos Juizados de Pequenas Causas na Corte de Exeter County para o Ministrio da Justia. Ela membro do Grupo Consultivo do Conselho da
Justia sobre ADR, liderado pelo professor Professor Richard Susskind,
que recomendou a adoo de solues de conflitos on line para causas
cveis de pequeno valor.
Flvia Moreira Guimares Pessoa. Doutora em Direito Pblico. Ps

Doutoranda pela Universidade Federal da Bahia. Professora do Mestrado
em Direito da Universidade Federal de Sergipe e em Direitos Humanos da
Universidade Tiradentes (UNIT). Juza do Trabalho do TRT/20 Regio.
Liziane Oliveira Paixo. Doutora em Direito pela Universidade Aix-Marseille III, Professora do Mestrado em Direitos Humanos da Universidade Tiradentes (UNIT).
Letcia Rocha Santos. Graduanda em Direito pela Universidade Tiradentes, Bolsista PIBIC do Projeto O incentivo conciliao no novo
cdigo de processo civil e a efetivao da durao razovel do processo.
Nivaldo Souza Santos Filho. Graduando em Direito pela Universidade Tiradentes, Bolsista PIBIC do Projeto O incentivo conciliao
no novo cdigo de processo civil e a efetivao da durao razovel do
processo.
Caio Vieira Rgo Mestrando em Administrao de Empresas pela

Fundao Getlio Vargas- Escola de Administrao de Empresas de So
Paulo e bacharel em estatstica pela Universidade de Braslia. Atuou
como assistente de pesquisa na Diretoria de Estudos e Polticas do Estado (DIEST) do IPEA entre 2012 e 2014. Atualmente bolsista CAPES
e pesquisa Finanas Internacionais e Governana Soberana.
Elisa Sardo Colares. Doutoranda em Cincias Sociais pelo Centro

de Pesquisa e Ps-Graduao sobre as Amricas da Universidade de
Braslia (CEPPAC/UnB), mestra em Sociologia e bacharel em Cincia
Poltica pela mesma Universidade. Atuou como assistente de pesquisa
do Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea) de 2010 a 2013 nas
pesquisas relativas ao acesso a justia. Atualmente Analista de Polticas Sociais pelo Ministrio das Mulheres, da Igualdade Racial e dos
Direitos Humanos (MMIRDH).
Olvia Pessoa. Mestranda em Direitos Humanos e Cidadania pelo Centro de Estudos Avanados e Multidisciplinares da Universidade de Braslia (CEAM/UnB) e bacharel em Cincia Poltica pela mesma Universidade. Atuou como coordenadora do Centro de Estudos Sobre o Sistema
de Justia da Secretaria de Reforma do Judicirio do Ministrio da Justia de 2013 a 2015. Atualmente pesquisadora de campo do Instituto
de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea).
APRESENTAO
Esta coletnea de artigos, que conta com o apoio institucional
do Ipea1, foi idealizada durante a conduo dos trabalhos da pesquisa
sobre Justia Itinerante2, a partir da necessidade de se refletir, de forma crtica, sobre os atuais contornos do acesso Justia.
Como se comportam, no sculo XXI, as ondas renovatrias de
Cappelletti, concebidas durante o welfare state, num contexto poltico e socioeconmico totalmente diverso do atual? Como avaliar
o acesso Justia hoje? Quais as reais necessidades da populao?
No nos afastamos delas, ao criarmos procedimentos excessivamente complexos, burocrticos e ininteligveis? Poder-se-ia falar em uma
quarta onda de direitos? Em que direo ela apontaria?3
Guiada por estas perguntas, organizei esta coletnea de artigos, intitulada Repensando o acesso Justia: estudos brasileiros e
internacionais, buscando agregar o maior nmero de autores e instituies: pesquisadores, professores, advogados e magistrados de
diversas instncias incluindo o Superior Tribunal de Justia. Tentei, ainda, dar-lhe uma perspectiva internacional, incluindo autores
estrangeiros que apresentassem novas leituras acerca do assunto.
O resultado foi bastante satisfatrio: trinta autores de nove pases distintos frica do Sul, Austrlia, Brasil, Espanha, Estados Unidos, Inglaterra, Japo, Noruega e Portugal trazem suas percepes
acerca do acesso Justia na atualidade.
Para sistematizar sua apresentao, a obra foi dividida em
dois volumes. O Volume 1 trata do funcionamento das ondas renovatrias do acesso Justia no sculo XXI (assistncia judiciria, tutela
coletiva e juizados especiais), tentando demonstrar como as ondas
concebidas por Cappelletti comportam-se num contexto poltico
e socioeconmico totalmente diversos daqueles nos quais as ondas
1. Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada Chamada pblica IPEA/PNPD n 99/2012.
2. Democratizao do acesso Justia e efetivao de direitos: a Justia Itinerante no Brasil, IPEA: Braslia, 2015. Disponvel
em http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatoriopesquisa/150928_relatorio_democratizacao_do_acesso.
pdf. ltimo acesso: 15 abr. 2016.
3. Vide, por exemplo, Kim Economides. Lendo as ondas do movimento de acesso justia: Epistemologia versus
metodologia? In: D. C. PANDOLFI [et al]. (orgs). Cidadania, justia e violncia. (pp. 61-76). Rio de Janeiro: Ed. Fundao
Getulio Vargas, 1999 e Roderick A. MacDonald, Access to Justice in 2003 Scope, Scale, Ambitions. Simposium on Access to
Justice, Law Society Upper Canada. Disponvel em: http://www.lsuc.on.ca/media/convjune03_access.pdf. ltimo
acesso 20 abr. 2016.
foram concebidas. As promessas elaboradas durante o welfare state

ainda podem ser cumpridas pelo estado neoliberal, que trabalha com
racionamento de recursos?
O Volume 2 apresenta institutos inovadores, que poderiam
delinear, possivelmente, o surgimento de uma quarta onda no movimento do acesso desde programas de servios legais proativos
(Justia Itinerante, Justia comunitria), mecanismos de incluso
de grupos excludos (populaes rurais e a prpria classe mdia) e
novas formas de se conceber a Justia penal (Justia restaurativa)
at a reviso do prprio conceito de acesso Justia.
A diversidade dos temas abordados reflete a amplitude da
expresso acesso Justia. Para organizar a obra, neste primeiro volume, os artigos foram agrupados, na medida do possvel, de acordo
com o arranjo das trs ondas renovatrias desenvolvidas por Cappelletti e, dentro de cada categoria, os textos foram apresentados em
ordem alfabtica por sobrenome do autor.
Adentrando na primeira onda de direitos, autores de trs pases diferentes lidam com a questo da assistncia jurdica: David McQuoid Mason, professor da Universidade KwaZulu-Natal, na frica do
Sul; Deborah Rhode, da Universidade de Stanford, nos Estados Unidos e lida Lauris dos Santos, pesquisadora do Centro de Estudos
Sociais da Universidade de Coimbra, em Portugal.
McQuoid-Mason traz uma importante contribuio para
nosso sistema de assistncia judiciria em seu artigo (traduzido do
ingls) Acesso Justia e assistncia jurdica uma abordagem holstica: lies da frica do Sul e de outros pases da frica. Num esquema
extremamente didtico, apresenta diversos modelos de prestao de
servios legais adotados na frica, como advocacia pro bono, judicare,
defensoria pblica, departamentos jurdicos e estagirios em escritrios de advocacia rurais pagos pelo Estado todos acompanhados de
uma breve anlise das suas potencialidades e das lies aprendidas.
Em concluso, aponta que, como o modelo ideal (abordagem holstica) nem sempre pode ser atingido, o uso de paralegais, estagirios e
bacharis ainda no aprovados no exame de ordem podem ser teis
na promoo da assistncia judiciria.
Em seu artigo (traduzido do ingls) Acesso Justia nos Estados
Unidos: uma agenda de reforma, ao contrrio do que se imagina, Rhode
esclarece que a assistncia judiciria em seu pas no atende nem de longe enorme demanda: 4/5 das partes atuam no Judicirio sem advogado
e no existe assistncia para causas cveis, apenas criminais. Aps listar
os principais obstculos ao acesso um formato observado pela doutrina
desde Cappelletti e bastante til para a promoo de polticas orientadas reduo das barreiras Deborah Rhode apresenta elementos para
orientar uma reforma legal focada no fortalecimento do acesso Justia
nos Estados Unidos, que, a exemplo de Mcquoid-Mason, pode fornecer
subsdios importantes para nosso sistema.
Finalizando esta seo, lida Lauris, em seu artigo Entre a monopoltica e a pluriassistncia: sonhos de poder, identidade e valorizao
profissional na assistncia jurdica (Brasil e Portugal), traa um comparativo entre os sistemas de assistncia brasileiro e portugus, identificando,
no primeiro caso, um modelo estratgico (observado em estudo de caso
realizado na Defensoria Pblica de So Paulo, consistente em identificar
problemas sociais relevantes das sociedades assistidas) e, no segundo,
um modelo de servio (relativo a uma abordagem jurdica e caritativa). O
artigo de Lauris alerta que a Defensoria Paulista encontra-se numa situao delicada justamente em funo das expectativas geradas, j que, segundo Boaventura Sousa Santos, quanto maior a promessa do acesso
Justia, mais se amplia a gesto dos dfices e excessos. Diversamente,
o sistema portugus formula promessas mais limitadas e, portanto, est
fadado a uma menor defraudao das expectativas criadas. Contudo, em
sentido inverso, o sistema brasileiro gera promessas cada vez maiores
em termos de acesso Justia entendido, o que pior, como incluso
nas Cortes e como deciso adjudicada.
Embora de pases distintos, os estudos de Mcquoid-Mason, Rhode
e Santos apresentam convergncias: todos revelam a dificuldade de se estabelecer um sistema efetivo e universal de assistncia judiciria mesmo em
pases mais desenvolvidos, como os Estados Unidos e corroboram a tese de
Galanter, apresentada no Volume 2, de que a escolha acerca das iniciativas
a serem adotadas para promover o acesso Justia uma deciso distributiva poltica, baseada na escassez de recursos.
No tocante segunda onda de direitos, Daniela Monteiro Gabbay,
advogada e professora da Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getulio
Vargas trata, em seu artigo Litigncia repetitiva e acesso Justia no Brasil:
uma nova agenda de pesquisa, do processamento de demandas repetitivas,
um dos maiores problemas enfrentados atualmente pela Justia brasileira

que decorre, justamente, entre outras causas, do mau funcionamento da
tutela coletiva, deixando uma infinidade de demandas idnticas para serem
solucionadas individual e artesanalmente pelo Judicirio.
Quanto terceira onda, que cuida de alternativas menos formais Justia e procedimentos menos burocratizados, h uma gama
de artigos relativos aos Juizados Especiais e mediao.
Inaugurando esta seo, a Ministra do Superior Tribunal de
Justia, Ftima Nancy Andrighi, em seu artigo Instituio da Turma
Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados Especiais Estaduais reflexes, posiciona-se contrariamente criao da Turma
Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados Especiais,
demonstrando que ela fere os seus princpios informadores Juizados
e, ainda, alija os julgamentos por equidade.
Em seguida, o juiz de Direito e professor da Universidade de
So Paulo, Fernando da Fonseca Gajardoni, em seu trabalho O artigo 43, da Lei n. 9.099/95: elementos empricos em prol da extenso
da regra para o processo civil em geral, apresenta uma relevante proposta, calcada em dados empricos, de intercmbio de um instituto
processual dos Juizados Especiais para o processo civil em geral: a
executividade imediata da sentena de 1 grau. Interessante notar
que a doutrina apresenta muitas crticas em relao possvel contaminao, pelo juzo comum, do juizado especial, j que o microssistema ainda no conta com juzes exclusivos em sua totalidade. Em seu
artigo, Gajardoni reverte esta lgica, ao propor uma contaminao
positiva, em via inversa, dos Juizados para o processo tradicional.
Ainda sobre os Juizados Especiais, Ana Montesinos Garca,
professora da Universidade de Valncia, na Espanha, em seu artigo
(traduzido do espanhol) As aes de pequenas causas na Europa,
descreve detalhadamente o funcionamento dos Juizados Especiais
europeus, evidenciando mecanismos adotados para se estabelecer
um procedimento simplificado, mesmo em se tratando de questes
transnacionais, como dispensa de audincia, sentena executvel de
plano (sem a necessidade de cauo e mesmo havendo recurso pendente) e o preenchimento de formulrios fceis e acessveis.
Firly Nascimento Filho, juiz federal e professor da Pontifcia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), em seu artigo in-
titulado As Turmas Recursais no mbito dos Tribunais Regionais Federais apresenta uma anlise emprica do impacto causado pela criao
de Turmas Recursais Permanentes nos Juizados Federais brasileiros
(Lei n. 12.665/2012).
Susan Prince, professora da Universidade de Exeter, na Inglaterra, disponibiliza subsdios para um estudo comparado em seu
artigo (traduzido do ingls) Breve anlise: mediao de pequenas
causas na Inglaterra e pas de Gales. Prince analisa, de forma crtica, o servio gratuito de mediao oferecido aos litigantes dos Juizados Especiais em seu pas, evidenciando um instituto inovador para
ns brasileiros (a mediao por telefone) e trazendo um importante
alerta: a mediao no deve ser utilizada indevidamente para a reduo dos acervos dos Tribunais.
Tambm tratando do tema, os autores Flvia Moreira Guimares Pessoa, Liziane Oliveira Paixo, Letcia Rocha Santos e Nivaldo Souza Santos Filho analisam as formas de incentivo conciliao na Justia Comum Estadual e na Justia do Trabalho no Estado
de Sergipe, por meio de levantamento bibliogrfico e pesquisas empricas. Embora reconheam a existncia de empecilhos, sua expectativa
na implementao da conciliao nestas esferas da Justia positiva.
Ainda no tocante s Pequenas Causas, este primeiro volume
encerrado com o artigo Celeridade processual e fatores que a influenciam: explorando o diagnstico sobre os Juizados Especiais Cveis, de
Caio Rego, Elisa Colares e Olvia Pessoa, que inova por analisar a
partir de modelo regressivo linear fatores que influenciam o tempo
de tramitao dos processos nos Juizados Especiais, embasando-se no
estudo emprico sobre os Juizados Especiais desenvolvido em conjunto pelo Ipea e Conselho Nacional de Justia.
Agradeo ao Ipea, na pessoa de Bernardo Medeiros, pelo
suporte durante os trabalhos de coordenao desta obra e, ainda,
pelo apoio sua publicao. Sou especialmente grata a cada um dos
autores que aceitaram participar desta empreitada, prestando sua valiosa contribuio ao aprimoramento do acesso Justia.
Leslie Shrida Ferraz,
Coordenao

ACESSO JUSTIA E ASSISTNCIA JURDICA

UMA ABORDAGEM HOLSTICA:
LIES DA FRICA DO SUL
E DE OUTROS PASES DA FRICA1
David McQuoid-Mason
Universidade de KwaZulu-Natal, frica do Sul
Berenice Malta
Traduo
Leslie S. Ferraz
Reviso tcnica da traduo
1. Artigo original em ingls intitulado Access to justice and legal aid - a holistic approach: lessons from South Africa and
elsewhere in Africa. Este artigo uma verso alterada e atualizada de David McQuoid-Mason Lessons from South Africa for
the Delivery of Legal Aid in Small and Developing Commonwealth Countries (2005) 26(2) Obiter 207-233.
RESUMO
A Assistncia Jurdica da frica do Sul criada em 1969 como Conselho de Assistncia Jurdica comeou a operar em nvel nacional em
1971. Durante os seus primeiros anos, sob o regime do Apartheid, o
sistema gastou a maior parte de seu limitado oramento com questes civis, envolvendo principalmente a populao branca minoritria. A Junta, moldada de acordo com o modelo original vigente no
Reino Unido, utilizava o mtodo de encaminhamento a advogados
particulares. Durante os anos do Apartheid, o oramento nacional de
assistncia jurdica foi sendo gradativamente aumentado e a nfase
passou de casos civis para casos criminais. A introduo de uma Constituio democrtica, em 1994, causou uma demanda sem precedentes de servios do sistema de Justia. Ele se tornou responsvel por
oferecer assistncia jurdica em casos criminais em que os acusados
cuja grande maioria era constituda de negros no podiam pagar
advogado. O sistema nacional de assistncia jurdica foi inundado por
casos criminais e o sistema judicare comeou a ruir. Decidiu-se, ento,
adotar um modelo de Defensoria Pblica, que inclua advogados qualificados em cargo de defensores pblicos e estagirios de defensores
pblicos em centros financiados de assistncia jurdica. O estgio final
da evoluo de uma abordagem holstica aos servios de assistncia
jurdica envolveu a criao de centros de justia, que incluam defensores pblicos e encaminhamento a advogados particulares, bem
como acordos de cooperao com escritrios de advocacia com interesse pblico e departamentos jurdicos de centros acadmicos.
ABSTRACT
The South African Legal Aid Board (now Legal Aid South Africa) was
established in 1969 and began operating a national legal aid scheme in
1971. During its early years under apartheid the scheme spent most of
its very limited budget on civil matters involving mainly the minority
white population. It was modeled on the original United Kingdom scheme and used referrals to private lawyers as the method of delivery. Over
the apartheid years the national legal aid budget was gradually increased and the emphasis changed from civil cases to criminal. However,
ACESSO JUSTIA E ASSISTNCIA JURDICA UMA ABORDAGEM HOLSTICA:
LIES DA FRICA DO SUL E DE OUTROS PASES DA FRICA
17
18
the method of delivery remained the judicare model. The introduction

of a democratic Constitution in 1994 led to unprecedented demands on
the services of the scheme. It became responsible for providing legal aid
in criminal cases where accused persons - the vast majority of whom
were black - could not afford lawyers. The national legal aid scheme
was flooded with criminal cases and the judicare system started to break down. Expenditure on lawyers fees under the system also began to
escalate out of control. The scheme was compelled to consider other
models of delivery. Pilot projects were established to consider different ways of using salaried lawyers. In the end it was decided to move
towards a public defender model that included both qualified lawyers
in public defender offices and law intern public defenders attached to
national legal aid scheme funded law clinics. The final stage in the evolution of a holistic approach to legal aid services involved setting up
justice centres. These include the two public defender models as well
as para-legals and legal aid officers. The scheme also enters into cooperation agreements with public interest law firms and university law
clinics, and runs its own impact litigation division. Where the justice
centres or impact litigation division cannot handle clients the latter are
referred to private lawyers.
PALAVRAS-CHAVE
Assistncia Judiciria. frica do Sul. Judicare. Defensores Pblicos.

KEYWORDS
Legal assistance. South Africa. Judicare. Public Defenders.
1. INTRODUO
Para os fins deste artigo , acesso justia refere-se necessidade de tornar o direito acessvel a pessoas que pretendam fazer valer
seus direitos civis, polticos, econmicos e sociais, quando garantidos
por obrigaes internacionais do pas envolvido, sua Constituio ou
legislao nacional. No caso de pessoas que no podem pagar pelos
servios de advogado, h, normalmente, uma obrigao legal nacional e internacional de oferecer advogado s expensas do Estado, por
alguma forma de assistncia jurdica. Ademais, na maioria dos pases,
os servios de assistncia jurdica tambm so oferecidos por uma variedade de participantes que no so financiados pelo Estado, como
escritrios de advocacia de interesse pblico, organizaes de servio comunitrio, organizaes no governamentais e centros jurdicos
acadmicos (McQuoid-Mason 2013, pp. 98-11).
Vrias Constituies de pases democrticos garantem a assistncia
jurdica pelo Estado quando o acusado do crime no pode pagar pela representao legal e se for do interesse da justia que ele tenha advogado. Ou,
como na frica do Sul, se de outra forma resultar injustia significativa se a
pessoa detida, presa ou acusada no for legalmente representada (Constituio de 1996, ss. 35(2)(c) e 35(3)(g)). Estas disposies esto em conformidade com o Acordo Internacional sobre Direitos Civis e Polticos (Conveno
Internacional sobre Direitos Civis e Polticos de 1966, artigo 14).
A questo da assistncia jurdica em casos civis mais controversa, embora tenha sido decidido pela Corte Europeia de Direitos Humanos
que a assistncia jurdica deva ser prestada pelo Estado, uma vez que deve
haver igualdade de condies em casos desta natureza (Airey v Ireland
1979). Vrias Constituies determinam que deve ser oferecida assistncia
jurdica no caso de violao de direitos fundamentais, como a Constituio
da Nigria (Constituio de 1999 Nigria), s. 46(4)(b)), enquanto outras,
como a da frica do Sul, mencionam especificamente que deve ser oferecida assistncia jurdica a crianas em casos civis se puder resultar injustia
substancial, caso elas no sejam legalmente representadas (Constituio
de 1996 (frica do Sul), s. 28(1)(h)).
Este artigo mostrar de que forma a frica do Sul experimentou vrios modelos de prestao de servios de assistncia jurdica,
alguns adotados por outros pases da frica. A fim de avaliar a eficcia do sistema de assistncia jurdica da frica do Sul (e tambm de
outros pases africanos), vrios fatores devem ser considerados, incluindo (a) a estrutura da profisso jurdica; (b) as disposies constitucionais do pas; (c) as estruturas nacionais de assistncia jurdica;
(d) o oramento disponvel e (e) o modelo de prestao de servios
adotado. Cada um desses fatores ser discutido, com o objetivo de
compartilhar lies teis a outros pases em desenvolvimento.
19
2. ESTRUTURA DA PROFISSO JURDICA
20
A frica do Sul herdou os conceitos britnicos de solicitors e

barristers. Assim como na Inglaterra, os advogados se dividem em
barristers (advogados autorizados a atuar perante os tribunais superiores) e solicitors (advogados comuns), sendo que cerca de 10% dos
advogados so barristers e cerca de 90% dos advogados so solicitors.
Em 2011, a estimativa era de que a profisso jurdica na frica do Sul
consistia em aproximadamente 20.000 solicitors em exerccio (Dewar
2011, p. 19) e mais de 2.000 barristers (www.advocatesa.co.za), atendendo a mais de 50 milhes de pessoas.
As 19 faculdades de direito da frica do Sul formam, anualmente, mais de 4.000 bacharis (Legal Education and Development 2010, p. 24), dos quais estima-se que cerca de metade faz
estgio, como estagirio ou candidato a advogado, para fins de
admisso prtica legal. Muitos dos demais bacharis em Direito
vo para o servio pblico ou trabalham como advogados internos
de grandes empresas comerciais. Todos os bacharis em direito
da frica do Sul que pretendam exercer a profisso de advogados
membros de uma Ordem de advogados, devem primeiramente fazer estgio, como estagirios ou candidatos a advogado (Lei dos
Advogados de 1979, s. 2).
O nmero considervel de faculdades de direito com centro jurdico acadmico e o grande nmero de bacharis que deve fazer treinamento com advogados qualificados permitem que os estudantes e
os estagirios de direito j formados desempenhem um papel valioso,
auxiliando o sistema jurdico nacional com a prestao de servios de
assistncia jurdica (ver abaixo, pargrafos 5.4, 5.5. e 5.10).
3. DISPOSIES CONSTITUCIONAIS
A Constituio da frica do Sul protege a liberdade das pessoas que residem no pas, garantindo-lhes no apenas acesso a Tribunais
imparciais e independentes, mas tambm a servios de assistncia jurdica, particularmente com respeito a casos criminais e violaes de
direitos fundamentais (Constituio de 1996, s. 35). Estas disposies
causaram um grande impacto no sistema de justia criminal.
3.1. Assistncia jurdica em casos criminais

A Constituio da frica do Sul estabelece que indigentes presos
e detidos (Constituio de 1996, s. 35(2)) ou pessoas acusadas (Constituio de 1996, s. 35(3)) devem receber representao legal do Estado
se, de outra forma, puder resultar injustia significativa. A Corte Constitucional entendeu que esta disposio no significa que o acusado
possa ser representado por um defensor de sua escolha s expensas do
Estado (S v Vermaas, S v Du Plessis 1995). Contudo, no h motivo para
o Estado no tentar acomodar a escolha de advogado pelo detido, preso
ou acusado, quando possvel.
O Supremo Tribunal decidiu que a expresso se, de alguma
forma, puder resultar injustia significativa denota que a assistncia jurdica paga pelo Estado em casos criminais depende (a) da complexidade da causa - de fato e de direito; (b) da condio pessoal
do acusado se defender pessoalmente; (c) da gravidade do caso; (d)
do tipo de crime e (e) das possveis consequncias causadas por uma
eventual condenao.
A frica do Sul um exemplo do forte impacto que uma constituio democrtica pode causar na demanda por servios de assistncia jurdica no mbito criminal. Em 1993, antes do regime
democrtico, a Junta em exerccio calculou que, nas Cortes regionais, cerca de 60% dos 82.408 acusados no foram representados,
enquanto nas Cortes distritais, de 671.177 julgamentos criminais,
aproximadamente 89% no tiveram representao legal (Legal Aid
Board 1996, p. 28).
Em 1994, com advento da democracia, o nmero de acusados no representados caiu drasticamente, graas influncia
do direito constitucional na representao legal em causas criminais. Nos anos de 1996-1997, a Junta de Assistncia jurdica
calculou que houve assistncia jurdica em cerca de metade do
nmero total de casos criminais no pas (Legal Aid Board 2004,
p. 7). Em 2011-2012 o nmero de casos criminais tratados pela
Assistncia Jurdica da frica do Sul (Legal Aid South Africa
LASA, anteriormente denominada Legal Aid Board) havia aumentado para 382.125 (Legal Aid South Africa 2012, p. 57), ou
seja, cerca de 60% de todos os casos.
21
3.2. Assistncia jurdica em casos civis
22

Na frica do Sul, diversamente do que ocorre na rea criminal,
no existe uma disposio constitucional especfica para a representao legal s custas do Estado em causas civis - exceto na hiptese
de haver crianas envolvidas, quando h a obrigao do Estado oferecer assistncia jurdica se, de outra forma, puder resultar injustia significativa (Constituio de 1996, s. 28(1)(h)).
A Constituio estabelece que toda pessoa tem o direito de
ter qualquer disputa passvel de soluo legal decidida em um julgamento pblico justo em uma Corte ou, quando apropriado, em
outro foro independente e imparcial (Constituio de 1996, s. 34).
Em virtude desta disposio, questiona-se se existe o dever do Estado oferecer assistncia jurdica a qualquer pessoa que no possa
pagar pelos servios em um caso civil. Se a interpretao de igualdade de condies adotada pela Corte Europeia for utilizada, pode-se alegar, com vigor, que o Estado tem tal obrigao (Airey v
Ireland 1979, pp. 314-315).
Em casos civis, a Legal Aid South Africa especifica um grande nmero de situaes em que no ser oferecida assistncia jurdica, pois
o governo tem de trabalhar com restries oramentrias. Durante
seus primeiros anos, a maior parte do oramento dos casos tratados
pela ento Junta de Assistncia Jurdica consistiu em assuntos civis,
porm hoje a grande maioria dos gastos se refere a casos criminais.
3.3. Junta de Assistncia Jurdica - Legal Aid Board
e Assistncia Jurdica da frica do Sul - Legal Aid
South Africa - LASA
A Junta de Assistncia Jurdica da frica do Sul - Legal Aid Board - foi criada em 1971 para oferecer ou disponibilizar assistncia
jurdica a pessoas indigentes (Lei de assistncia jurdica de 1969,
s. 3). A Assistncia Jurdica da frica do Sul - Legal Aid South Africa
(LASA) que incorporou a Junta de Assistncia Jurdica exerce suas
atividades de acordo com a Lei de Assistncia Jurdica, estabelecendo
um conjunto de normas que esto incorporadas no Guia de Assistncia Jurdica Legal Aid Guide (Legal Aid South Africa 2009a). O Guia
contm as resolues da LASA a serem cumpridas sob a superviso

do seu CEO - Presidente.
Embora a LASA utilize principalmente advogados assalariados,
reconhece que advogados empregados com base no sistema judicare
devem receber por seu trabalho e estipula uma tabela de honorrios
para procuradores. Tambm estabelece um teste de carncia de recursos para pedidos de assistncia jurdica, reajustado de tempos em
tempos. O teste de carncia de recursos foi simplificado para permitir atendimento de requerentes solteiros que recebam at o total de
R5.000 (cerca de US$500,00) por ms ou casais que recebam at o
total de R5.500 (cerca de US$550,00) por ms (Legal Aid South Africa
2009a, pargrafos. 5.1.4 e 5.1.5). Nos casos em que o requerente no
se enquadra nos parmetros estabelecidos, o funcionrio da assistncia jurdica pode encaminh-lo a outro departamento ou instituio
competente do governo.
De acordo com a Lei de Assistncia Judiciria, o conselho de
administrao da LASA tem representantes de tribunais, advogados,
attorneys, departamentos governamentais, especialistas independentes em assistncia jurdica, trs membros adicionais que podem
desenvolver os objetivos da LASA e at seis membros adicionais nomeados pelo Presidente da Repblica em consulta ao gabinete (Lei
de Assistncia jurdica de 1969, s. 4(1)).
Em 2011-2012, a LASA tinha 64 centros de justia e 64 escritrios-satlite nas principais cidades e comarcas do pas (Legal Aid South Africa 2012, p. 59). A LASA oferece assistncia jurdica em todos os
casos em que seja normalmente necessria a assistncia de um advogado, mas, como mencionado acima, possui uma lista de restries
para casos criminais e civis.
4. ORAMENTO DISPONVEL
Na frica do Sul, a Junta de Assistncia Judiciria tinha um financiamento muito escasso nos seus primeiros anos, quando o governo do
Apartheid no estava, na verdade, comprometido com assistncia legal.
Todavia, durante os anos 90, quando o pas passou para o regime da democracia, o financiamento pelo Estado aumentou drasticamente, em especial aps o novo regime democrtico. H um item especial alocado pelo
23
Parlamento no oramento do Ministrio da Justia para assistncia jurdica e, nos anos de 2010-2011, o Parlamento alocou R1.1 bilhes (Legal
Aid South Africa 2012, p. 94), cerca de US$110 milhes, para a LASA, ou
seja, cerca de US$2,20 para cada membro da populao da frica do Sul,
de aproximadamente 50 milhes de pessoas
O Oramento total da Justia na frica do Sul em 2010-2011 foi
de R10,2 bilhes (Department of Justice and Constitutional Development 2011, P. 7) (US$1 bilho) ou 1,2% do Oramento total do pas, de
R818,1 bilhes (Editors Inc. 2011, p. 119) (US$81,8 bilhes). Portanto, gastos com assistncia jurdica representaram 10,8% do Oramento da Justia, ou 0,1% do Oramento total em 2010-2011.
5. MODELOS DE PRESTAO DE SERVIOS LEGAIS
24
H inmeros modelos de prestao de servios legais disponveis nos pases emergentes e a frica do Sul experimentou vrios
deles. Os modelos de assistncia jurdica listados a seguir foram utilizados na frica do Sul pela prpria LASA, em cooperao com prestadores de servio financiados pela iniciativa privada e tambm por
prestadores particulares atuando por conta prpria: (a) assistncia
jurdica gratuita (pro bono); (b) sistema de judicare financiado pelo
Estado ou encaminhamento a advogados particulares; (c) defensores
pblicos financiados pelo Estado; (d) estagirios em escritrios de
advocacia rurais financiados pelo Estado; (e) departamentos jurdicos financiados pelo Estado; (f) centros de justia financiados pelo
Estado; (g) unidades de litgio de impacto financiadas pelo Estado; (h)
servios de consultoria jurdica por telefone financiados pelo Estado;
(i) escritrios de advocacia de interesse pblico financiados pela iniciativa privada; (j) centros jurdicos de Universidades e (k) escritrios
de consultoria jurdica financiados pela iniciativa privada.
5.1 Trabalho de assistncia jurdica gratuita pro bono
A assistncia jurdica pro bono pode complementar os servios de

assistncia jurdica financiados pelo Estado, mas no deve substitu-los. Na
frica do Sul e em outros pases da frica, assim como no Reino Unido e
em outros pases, os advogados tradicionalmente oferecem assistnRepensando o acesso Justia no Brasil:
cia judiciria gratuita pro bono ou pro amico (Cook 1974, p. 28).
Contudo, na frica do Sul, o trabalho de assistncia jurdica gratuita
no obrigatrio em todas as provncias.
Em 1962, o governo da frica do Sul tentou criar um regime
nacional de assistncia judiciria com base em trabalho gratuito (pro
bono) por parte de defensores e advogados. O Departamento de Justia
negociou com as classes de advogados e attorneys a oferta de servios
jurdicos gratuitos a pessoas a eles encaminhadas por comits locais de
assistncia jurdica criados em todos os Tribunais inferiores. Contudo,
todavia, o sistema nunca funcionou por no ter sido divulgado adequadamente, por conta da excessiva burocracia e em virtude da gratuidade
dos servios (Cook 1974, pp. 31-32).
5.1.1 Lies aprendidas
Os sistemas de justia gratuita so econmicos e, se apoiados pela profisso legal, podem estimular os juristas a prestarem
servios pblicos. Entretanto, os beneficirios da justia gratuita
podem receber servios inferiores aos prestados aos clientes pagantes e muitos advogados relutam em assumir causas pro bono.
As experincias internacional e da frica do Sul demonstram que
as chances de se organizar um sistema abrangente e bem sucedido
de assistncia judiciria so mnimas, se os advogados no receberem honorrios adequados para prestar seus servios. (McQuoid-Mason 2005, p. 219).
5.2 Sistema de judicare financiado pelo Estado
ou encaminhamento a advogados particulares
Provavelmente, correto afirmar que a forma mais comum

de assistncia jurdica oferecida nos pases em desenvolvimento o
sistema judicare ou de encaminhamento a advogados particulares.
Este mtodo tem sido usado desde a criao do sistema de assistncia jurdica do Reino Unido e foi utilizado por vrios anos na frica
do Sul e nas antigas colnias britnicas na frica, bem como em outros pases. Advogados particulares que prestam servios de assistncia jurdica de acordo com as normas do departamento recebem
honorrios fixos.
25
Na frica do Sul, a introduo das duas Constituies democrticas (Constituio de 1993 e Constituio de 1996), cada uma com sua Declarao de Direitos vinculante, teve um efeito devastador sobre a capacidade da Junta de Assistncia Jurdica utilizar o modelo judicare. O grande
aumento do nmero de defesas criminais necessrias praticamente causou a falncia da Junta, que teve de revisar suas estratgias de prestao
de servios de assistncia jurdica. O crescimento exponencial do nmero
de casos de judicare em aes civis levou ao abandono do modelo como
principal mtodo de prestao de servios pela Junta ento existente. Estudos demonstraram que o modelo judicare consideravelmente mais
dispendioso que o sistema de advogados assalariados o que tambm foi
constatado na frica do Sul.

26
Na frica do Sul, o sistema judicare funcionou razoavelmente bem

enquanto o nmero de casos era relativamente baixo e a Junta de Assistncia Jurdica tinha recursos para cuidar dos casos administrativamente. Entretanto, necessrio manter pessoal e estruturas administrativas
apropriadas para dar suporte ao sistema; desenvolver sistemas contbeis
adequados para lidar com reivindicaes de honorrios e desembolsos
com agilidade e fazer com que as restries oramentrias acompanhem
o ritmo da demanda. Quando a equipe do sistema de encaminhamento
no consegue manter o mesmo ritmo que a demanda dos advogados pagos em um perodo de tempo razovel, este sistema entra em colapso.
(McQuoid-Mason 2000, p. S121).
5.3. Defensores pblicos financiados pelo Estado
Em 1990, aps a insolvncia virtual da Junta de Assistncia Jurdica ento existente e como resultado das discusses amplamente
travadas com diversas associaes de advogados, a Junta persuadiu o
Ministro da Justia a autorizar o estabelecimento de um sistema piloto de defensores pblicos financiados pelo Estado. Isto permitiu que
a Junta empregasse pessoas legalmente qualificadas para representar
indigentes acusados.
O projeto piloto de defensores pblicos demonstrou ser
muito menos dispendioso que o sistema judicare e foi consideRepensando o acesso Justia no Brasil:
rado um sucesso pela Junta. Consequentemente, foi criado um

departamento de defensoria pblica permanente, e, desde ento,
defensores pblicos e estagirios de defensores pblicos tm
sido includos nos centros de justia da LASA como componente
integral de suas operaes.
5.3.1. Lies aprendidas
Provavelmente, uma rede completa de escritrios de defensores pblicos muito dispendiosa para a maioria dos pases em desenvolvimento, mas a experincia Sul Africana mostrou que os centros de
justia que combinam defensores pblicos com defensores pblicos
estagirios podem ser criados com um gasto per capita anual modesto
pelo Estado presumindo-se que cerca de US$2 per capita seja considerado um gasto modesto. Nos pases em desenvolvimento, os centros de justia que agregam defensores pblicos e defensores pblicos estagirios poderiam ser criados em cidades e comarcas maiores
e complementados pelo sistema judicare em outras reas (McQuoid-Mason 2005, p. 222).
5.4. Estagirios em escritrios de advocacia
rurais pagos pelo Estado
As parcerias entre o sistema nacional de assistncia judiciria

e escritrios de advocacia particulares representam um modelo bastante til para estender a assistncia judiciria s reas rurais. Este
modelo foi testado na frica do Sul e pode ser de interesse dos pases
em desenvolvimento com populaes rurais.
Em 1995, a Junta de assistncia jurdica ento existente, em
parceria com a ONG Lawyers for Human Rights (Advogados de Direitos Humanos), criou um projeto-piloto em que advogados particulares de reas rurais selecionadas receberam financiamento
da Junta para empregar estagirios de direito para prestar assistncia judiciria. O projeto foi muito bem-sucedido: no apenas
expandiu os servios de assistncia jurdica para as reas rurais,
mas ainda permitiu que pessoas anteriormente em desvantagem
fossem empregadas na profisso legal nas reas em que residiam
(Legal Aid Board 1996, p. 24).
27
5.4.1. Lies aprendidas
O esquema de prestao de assistncia jurdica por estagirios envolvendo parcerias entre o rgo financiado pelo Estado e
escritrios particulares para empregar advogados jovens bem efetivo em termos de custo. bem menos dispendioso complementar os
salrios de advogados candidatos em escritrios de advocacia rurais
do que criar centros de justia e escritrios-satlite em reas onde
h uma demanda limitada de servios legais (Legal Aid Board 1999,
p. 21). Bacharis recm-formados que precisam de treinamento com
advogados qualificados podem oferecer um complemento valioso aos
servios de assistncia jurdica nos pases emergentes que exigem legalmente a realizao do estgio e que contam com populaes rurais.
de estgio e populaes rurais (McQuoid-Mason 2005, p. 223).
28
5.5 Departamentos jurdicos financiados

pelo Estado
Bacharis em direito e advogados candidatos nos pases emergentes que exigem que os bacharis realizem um perodo de estgio
ou treinamento vocacional antes de serem admitidos para a prtica
oferecem um recurso importante para os esquemas de assistncia
jurdica financiada pelo Estado.
Na frica do Sul, a Junta de Assistncia Jurdica criou departamentos jurdicos financiados pelo Estado para, para empregar estagirios de direito formados como defensores pblicos nas Cortes
criminais distritais. Esses departamentos mostraram ser um mtodo
eficiente e financeiramente efetivo para fornecimento dos servios
para a Junta. Os custos por caso foram inferiores metade do custo
mdio por caso cobrado sob o sistema judicare durante o mesmo perodo, e foi ainda menos dispendioso que o modelo exclusivo de defensores pblicos (Legal Aid Board 1998, p. 8).
Os departamentos jurdicos financiados pelo Estado tambm
fornecem treinamento prtico e de acesso profisso para jovens advogados aspirantes. Pode haver espao para programas semelhantes
em outros pases com as mesmas necessidades da aprendizagem ou
programas de servio nacional de juventude. Por exemplo, a sugesto de que os bacharis em direito da Nigria no programa National
Youth Service Corps (NYSC) poderiam ser destacados para o Conselho

de Assistncia Jurdica para auxiliar os defensores pblicos (McQuoid-Mason 2003, pp 107-116) foi implementada em um nmero de estados da Nigria, a ttulo experimental.
5.5.1 Servio comunitrio
Em 1993, a Lei dos Advogados da frica do Sul (Lei dos Advogados de 1979) foi alterada, de forma a permitir que advogados candidatos, com as qualificaes legais necessrias, obtivessem experincia prtica realizando servio comunitrio ao invs de atuar em
escritrio de advocacia (Alterao da Lei dos Advogados de 1993, s.2).
O servio comunitrio poder ser realizado em centros de justia da
LASA, escritrios de advocacia de interesse pblico ou departamentos
jurdicos acreditados por sociedades de direito das provncias, inclusive departamentos jurdicos financiados pela LASA.
Desde ento, o Ministrio da Justia tem reavaliado os requisitos para admisso profisso legal inclusive a questo do servio
comunitrio e o Parlamento aprovou, recentemente, a Lei de Prtica
Jurdica de 2013. A Lei trata, especificamente, de servio comunitrio
(Lei de Prtica Jurdica de 2013m s, 29), mas as normas para implement-la ainda no foram promulgadas.
O programa de Defensoria Pblica exercida por estagirios de direito financiado pelo Estado na frica do Sul oferece
servios de assistncia jurdica expandidos, a um custo moderado, a pessoas necessitadas e desenvolve especialidade, experincia prtica e oportunidades de carreira a jovens advogados
aspirantes. , ainda, um modelo til para assegurar o emprego
remunerado de jovens bacharis em direito que tm de prestar
servio comunitrio ao seu pas. Desde que os estagirios sejam treinados e supervisionados adequadamente, seu padro de
servio nas cortes inferiores pode se equiparar ao padro de advogados qualificados ou advogados candidatos empregados pela
iniciativa privada, em virtude do seu conhecimento especializado
na conduo de casos criminais (McQuoid-Mason 2005, p. 225).
29
5.6 Centros de justia financiados pelo Estado
30
Os modelos mais efetivos de servios de assistncia jurdica so os

que oferecem um atendimento nico. Na frica do Sul, so chamados
de centros de justia, sendo semelhantes aos escritrios especializados
em assistncia jurdica desenvolvidos em outros locais, exceto por serem
integralmente financiados pelo Estado e compostos por advogados assalariados e pessoal administrativo a servio da LASA. Os centros renem,
sob um s teto, oficiais de apoio judicirio, defensores pblicos, defensores pblicos estagirios de departamentos jurdicos, assistentes profissionais, advogados supervisores, paralegais, assistentes administrativos
e escriturrios administrativos.
Os centros de justia e escritrios-satlite oferecem uma ampla
variedade de servios legais e paralegais a clientes indigentes das grandes cidades e comarcas. As cidades menores e vilas so atendidas por
escritrios-satlite, que podem ser compostos por uma dupla de paralegais. Eles fazem a triagem inicial dos clientes de assistncia jurdica
com relao ao teste de carncia de recursos e tipo de problema, do
consultoria bsica ou encaminham os clientes a outros rgos, inserem
os detalhes dos clientes no banco de dados do escritrio, visitam prises e realizam cursos de formao jurdica para a comunidade. Alm
disso, h um ou dois defensores pblicos e defensores pblicos estagirios que trabalham com base em circuito, de um centro de justia
regular na cidade grande mais prxima (McQuoid-Mason 2013, p. 99).
A experincia Sul Africana demonstra que os centros de justia no

so to econmicos para se operar quanto os Departamentos Jurdicos
com Defensores Pblicos e Defensores Pblicos estagirios, que tm poucas despesas, em virtude de seu enfoque principal em causas criminais.
Entretanto, so ainda significativamente menos dispendiosos
que o sistema judicare, aps os gastos iniciais. Por exemplo, a Junta
de Assistncia jurdica da frica do Sul ento existente calculou que,
durante o ano de 2002, logo aps a criao de 26 centros de justia,
conseguiu economizar R114,6 milhes (cerca de US$15 milhes) ou
aproximadamente um tero do seu oramento em comparao ao custo do judicare (Legal Aid Board 2003, p. 10).
5.7 Unidades de litgio de impacto

financiadas pelo Estado
A LASA criou uma unidade de litgio de impacto para tratar de
contencioso de interesse pblico especializado limitado. A unidade
apenas trata de casos que afetam grande nmero de pessoas, com enfoque especial em (a) famlias chefiadas por crianas e rfos da AIDS;
(b) mulheres; (c) indigentes rurais; (d) trabalhadores sem terra e (e)
direitos scio-econmicos dos pobres. A unidade tende a redistribuir
casos especializados para representao externa por escritrios de
advocacia de interesse pblico, tal como o Centro de Recursos Legais
(LRC) (ver abaixo par. 5.9).
Os regimes nacionais de assistncia jurdica podem criar unidades de litgio de impacto para maximizar os efeitos da contestao ou
da aplicao de direitos. Entretanto, no devem reinventar a roda e,
quando houver escritrios de advocacia de interesse pblico independentes, efetivos e capazes, especializados na rea de direito envolvida
(como LRC na frica do Sul), devem celebrar contratos de cooperao
com tais organizaes, ao invs de tentar conduzir casos de forma menos efetiva, por meio de suas unidades de litgio de impacto.
5.8 Servios de assistncia jurdica
por telefone financiados pelo Estado
Recentemente, a LASA criou uma linha de telefone de assistncia jurdica na sua sede, que responde lacuna em atingir os pobres
e, especificamente, os pobres em reas rurais, permitindo que eles tenham acesso consultoria legal primria por telefone, sem ter de viajar at um escritrio-satlite de um centro de justia (Legal Aid South
Africa 2010, p. 11). A linha de consultoria atendida por paralegais
treinados, sob a superviso de um advogado qualificado. Quando a
consulta feita, atendida por um paralegal que, se necessrio, consulta o advogado antes de dar a recomendao. Todas as chamadas
so monitoradas e registradas no banco de dados eletrnico da LASA
(Legal Aid South Africa, 2010, p. 26; McQuoid-Mason 2013, p.100).
31
Os rgos nacionais de assistncia jurdica devem estabelecer

linhas telefnicas de consultoria jurdica, pois asseguram que as pessoas em conflito com a lei especialmente pessoas presas e acusadas possam obter consultoria antes do julgamento, para proteger os
seus interesses e garantir que tenham um julgamento justo. O servio
pode ser atendido, de forma econmica, por paralegais desde que
sejam adequadamente treinados e supervisionados, e que os supervisores estejam presentes para lidar com quaisquer situaes que exijam consultoria e assistncia urgentes que estejam fora da capacidade
dos paralegais envolvidos.
5.9 Escritrios de advocacia de interesse pblico
32
Os escritrios de advocacia de interesse pblico podem desempenhar um papel valioso na prestao de servios de assistncia jurdica civil a indigentes (National Association for the Advancement of
Colored People, 1992). Eles existem em vrios pases em desenvolvimento na frica (Golub 2000, pp. 19-54), Amricas (Fruhling 2000, p.
55-87) e sia (Golub 2000a, pp. 127-158; Golub 2000b, pp. 197-231).
O melhor exemplo de um escritrio de advocacia particular especializado o Centro de Recursos Legais (LRC), o primeiro dos quais
foi estabelecido em 1979. O LRC assistiu a milhes de pessoas carentes da frica do Sul (pessoas fsicas, grupos ou comunidades) que
tinham um problema comum. Durante a era do Apartheid, o LRC dava
enfoque a direitos civis e polticos, mas a partir das eleies democrticas de 1994, passou a dar enfoque a direitos constitucionais e
questes relacionadas terra, moradia e desenvolvimento.
Os rgos jurdicos de interesse pblico oferecem uma complementao valiosa aos servios de assistncia jurdica aos pobres e marginalizados. Os escritrios de advocacia de interesse pblico bem-sucedidos tm
profissionais altamente qualificados e recebem, normalmente, apoio financeiro estrangeiro e local, com base em doaes. Recebem, ainda, suporte
dos advogados lderes dos seus pases, bem como do judicirio e tm alta
reputao nacional e internacional. A LASA financia vrios casos jurdicos

de interesse pblico de alto perfil quando no h a experincia necessria
na sua unidade de litgio de impacto, celebrando acordos de cooperao
com o LRC (McQuoid-Mason 2013, pp. 100-101).
5.10 Centros jurdicos de Universidades
A maioria das 19 faculdades de direito da frica do Sul opera

centros jurdicos acadmicos, independentes dos departamentos jurdicos financiados pelo Estado (McQuoid-Mason 1992a, p. 559 n 1) e
empregam diretores que so defensores ou advogados em exerccio. Se
o diretor do centro jurdico for um advogado em exerccio com prtica
nos trs ltimos anos, os bacharis em direito que tm de fazer estgio como candidatos a advogados podem ser empregados e treinados
no centro, antes de serem admitidos para a prtica (Attorneys Amendment Act 1993, s. 3). Os candidatos a advogados em estgio nos departamentos podem representar clientes nas Cortes distritais. Estudantes
de direito no contam com a prerrogativa. O financiamento dos centros
jurdicos oferecido pelas universidades e doadores externos inclusive o Attorneys Fidelity Funding, para formao de treinadores e desenvolvimento de materiais, disponibilizado pelo Fundo de Associao de
Instituies de Assistncia jurdica de Universidades (AULAI).
Os centros de assistncia jurdica podem desempenhar um

papel importante para que os beneficirios da assistncia judiciria
possam pressionar os governos a cumprir suas obrigaes constitucionais, inclusive o direito a advogado. Se os centros no forem
financiados com o oramento da universidade e dependerem de doadores, seu futuro incerto. Entretanto, se for adotada uma abordagem holstica em relao a servios de assistncia jurdica, podem
ser celebrados acordos de cooperao entre rgos de assistncia
jurdica nacionais e centros jurdicos de universidades. Isto no apenas melhorar a acessibilidade aos servios de assistncia jurdica
no pas, mas o financiamento adicional do Estado tambm ajudar a
tornar os centros mais viveis em termos financeiros (McQuoid-Mason 2005, p. 230).
33
5.11 Escritrios de consultoria de paralegais
34
Os escritrios de consultoria de paralegais existem em vrios pases desenvolvidos e em desenvolvimento. Em alguns casos, os paralegais
so profissionais pagos, enquanto em outros so voluntrios no remunerados (ver Golub 2000c, pp. 301-306). Alguns atuam como advogados,
enquanto outros trabalham de forma completamente independente. Na
maioria dos casos, eles fazem interface direta com a base das comunidades que atendem. Como consequncia, atuam como um elo valioso entre
suas comunidades e os prestadores de servios jurdicos.
Alguns rgos de paralegais concentram-se em reas urbanas
e outros, em reas rurais. Enquanto os paralegais desempenham um
papel importante na abordagem de problemas de pessoas pobres de
reas urbanas, os escritrios de consultoria de paralegais so particularmente teis em reas rurais onde h escassez de servios legais.
A Associao Nacional para o Desenvolvimento de Escritrios de Consultoria Comunidade (NADCAO) foi criada para
auxiliar no desenvolvimento e financiamento de mais de 350 escritrios de consultoria de paralegais no pas, com treinamento
e captao de recursos, e celebrou, recentemente, um acordo de
cooperao com a Legal Aid South Africa.
Os escritrios de consultoria de paralegais podem ser usados

para complementar sistemas de servios de assistncia jurdica convencionais por advogados, pois muito frequentemente esto localizados onde as comunidades fazem seu primeiro contato com o Direito.
Os paralegais devem receber pelos seus servios e ser adequadamente
treinados e isto pode ser obtido mediante sua integrao no sistema
nacional de assistncia jurdica (McQuoid-Mason 2005, p. 232).
6. CONCLUSES
luz da experincia da frica do Sul, podemos tirar as seguintes concluses em relao abordagem holstica da prestao de servios de assistncia jurdica nos pases em desenvolvimento:
6.1 A abordagem holstica, usando uma combinao de mtodos que envolvem advogados do sistema judicare e assalariados
, provavelmente, a forma mais efetiva de prestao de servios
de assistncia jurdica. Idealmente, os pases deveriam tentar
oferecer aos litigantes de assistncia jurdica um centro completo de assistncia jurdica, como um centro de justia, mas
isto nem sempre vivel;
6.2 Sistemas de assistncia jurdica comparativamente sofisticados

podem ser desenvolvidos com um gasto per capita modesto pelo Estado, usando modificaes do modelo de defensor pblico, empregando bacharis em direito estagirios em departamentos jurdicos
financiados pelo Estado e escritrios de advocacia rurais.
6.3 Considerando a escassez de advogados e recursos financeiros para assistncia jurdica nos pases em desenvolvimento,
estudantes de direito e bacharis em direito ainda no licenciados para o exerccio da profisso so considerados um recurso
potencialmente valioso e no dispendioso, disponvel para os
sistemas nacionais de assistncia jurdica.
6.4 Os rgos nacionais de assistncia jurdica devem trabalhar

em conjunto com os escritrios de paralegais, pois estes so,
frequentemente, o primeiro ponto de contato das pessoas que
necessitam de assistncia jurdica.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS:
Airey v Ireland (1979) 2 EHRR 305.

American Convention on Human Rights
1978. American Convention on Human Rights: Pact of San Jose, Costa Rico.
Argersinger v Hamlyn S Ct 2006 (1979).
Attorneys Act
1979. Attorneys Act No. 53 of 1979.
Attorneys Amendment Act
1993. Attorneys Amendment Act No. 115 of 1993.
Bloch Frank (ed)
35
36
2011. The Global Clinical Movement: Educating Lawyers for Social

Justice. New York: Oxford University Press.
Constitution (South Africa)
1993. Constitution of the Republic of South Africa Act No. 200.
1996. Constitution of the Republic of South Africa.
Constitution (Nigeria)
1999. Constitution of the Federal Republic of Nigeria Act No. 24 of
1999 (A892).
Cook GW
1974. A History of Legal Aid in South Africa. In Faculty of Law, University of Natal Legal Aid in South Africa. Durban: Faculty of Law, University of Natal: 28-38.
Council for Legal Education and Professional Responsibility
1973. State Rules Permitting the Student Practice of Law: Comparisons and Comments. New York: Council for Legal Education and Professional Responsibility 2 ed.
Criminal Procedure Act
1977. Criminal Procedure Act No. 51 of 1977.
Department of Justice and Constitutional Development (South Africa)
2011. Annual Report 2010/11.
Dewar D
2011. Too many attorneys? Oversubscription to the attorneys profession. De Rebus 509(6): 19.
Editorial
1998. Legal Aid Again: The Profession should not be Sidelined. De Rebus (April 1998) 5.
Editors Inc.
2011. Editors Inc. South Africa at a Glance 2010-2011 16 ed . Johannesburg: Editors Inc.
Fruhling Hugo
2000. From Dictatorship to Democracy: Law and Social Change in the
Andean Region and the Southern Cone of South America. In McClymont M and Golub S (eds) Many Roads to Justice: The Law Related
Work of the Ford Foundation Grantees. New York: Ford Foundation:
55-87.
Golub Stephen
2000. Battling Apartheid, Building a New South Africa. In McClymont

M and Golub S (eds) Many Roads to Justice: The Law Related Work
of the Ford Foundation Grantees. New York: Ford Foundation: 19-54.
2000a. From the Village to the University: Legal Activism in Bangladesh. In McClymont M and Golub S (eds) Many Roads to Justice: The
Law Related Work of the Ford Foundation Grantees. New York: Ford
Foundation: 127-158.
2000b. Participatory Justice in the Philippines. In McClymont M and
Golub S (eds) Many Roads to Justice: The Law Related Work of the
Ford Foundation Grantees. New York: Ford Foundation: 197-231.
2000c. Non-lawyers as Legal Resources for their Communities. In McClymont M and Golub S (eds) Many Roads to Justice: The Law Related
Work of the Ford Foundation Grantees. New York: Ford Foundation:
297- 313.
International Convention on Civil and Political Rights
1966. International Convention on Civil and Political Rights
Legal Education and Development (LEAD) of Law Society of South
Africa
2010. Statistics: Universities (Unpublished).
2013. Practical Legal Training: Courses 2013 .
Legal Aid Act (South Africa)
1969. Legal Aid Act No. 22.
Legal Aid Board
1992. Annual Report 1991-92 .
1996. Annual Report 1994-5.
1997. Annual Report 1995/96.
1997a. Monthly Report (4 February 1997).
1998. Legotla: Overview of the Board and its Activities (unpublished)
(November 1998).
1998a. Legotla: Statistics on the Work done by way of Salaried Staff
Models (unpublished) (November 1998).
1998b. Legotla: Delivery of Legal Aid by way of Salaried Staff Models,
Public Defenders, Attorneys and Candidate Attorneys as at 30 October
1998 (unpublished) (November 1998).
37
38
Legal Aid South Africa

2009a. Legal Aid Guide 2009 11ed.
Legal Practice Act
2013. Legal Practice Act.
Legal Resources Centre
1996. Annual Report 1996.
1998. Annual Report 1998.
McQuoid-Mason D
2008. Law clinics at African universities: And overview of the service
delivery component with passing references to experiences in South
and South East Asia. JJS Special 2008 Issue: 1-23.
2008a. Whatever happened to the proposed student practice rules?
De Jure 41(3): 580-595.
McQuoid-Mason David
1999. National Legal Aid Forum, Kempton Park, 15-17 January 1998:
Working Commission Recommendations, 12 South African Journal of
Criminal Justice 12: 48-57.
2003. Legal Aid in Nigeria: Using National Youth Service Corps Public
Defenders to Expand the Services of the Legal Aid Council. Journal of
African Law 47: 107-116
2005. Lessons from South Africa for the Delivery of Legal Aid in Small
and Developing Commonwealth Countries. Obiter 26(2): 207-233.
2013. Legal Aid Approaches in South Africa and their Impact on Poverty Reduction and Service Delivery. In Golub Stephen, Berry John
and Epstein Kate (eds) Legal Empowerment. New York: Open Society
Justice Initiative: 98-111.
2013a. Access to Justice in South Africa: Are there Enough Lawyers
(2013) Onati Socio-Legal Series 3(3): 561-579.
McQuoid-Mason DJ
1991. Public Defenders and Alternative Service. South African Journal
of Criminal Justice 4: 267- 275.
1992. The Role of Legal Aid Clinics in Assisting Victims of Crime. In
Schurink WJ, Snyman Ina, Krugel WF and Slabbert Laetitia (eds) Victimisation: Nature and Trends. Pretoria: Human Science Research CouRepensando o acesso Justia no Brasil:
ncil: 561-571.
McQuoid-Mason David J
2000. The Delivery of Civil Legal Aid Services in South Africa. (2000)
Fordham International Law Journal (Symposium) 24: S111.
Minister of Justice and Department of Justice (South Africa)
1998. Enhancing Access to Justice through Legal Aid: Position Paper
for National Legal Aid Forum (unpublished) (15-17 January 1998).
S v Vermaas, S v Du Plessis 1995 (3) SA 292 (CC).
www.advocatesa.co.za
www.probono.org.za
39



UMA AGENDA DE REFORMAS1
Deborah L. Rhode
Universidade de Stanford, EUA
Berenice Malta
Traduo
Leslie S. Ferraz
1. Artigo original em ingls intitulado Access to Justice in United States: a roadmap for reform. Este artigo
uma adaptao de The Trouble with Lawyers, Oxford: Oxford University Press, 2015. Pp. 30-59.
RESUMO
Este captulo explora as inadequaes do acesso Justia nos Estados
Unidos e as mais promissoras vias para sua reforma. uma ironia vergonhosa que o pas com uma das maiores concentraes de advogados
do mundo deixe 4/5 das necessidades legais de indivduos de baixa
renda sem soluo. Embora os rus criminosos indigentes tenham, em
tese, direito efetiva assistncia de um advogado, na prtica, o que satisfaz a norma uma desgraa nacional. O captulo explora uma gama
de solues, incluindo mais recursos para programas de assistncia
legal sem fundos suficientes (tanto na rea civil, quanto criminal), um
maior controle de qualidade no sistema de defesa criminal, e mais acesso, no sistema de justia civil, a para-legais qualificados.
ABSTRACT
This chapter explores the inadequacies in access to justice in the

United States and the most promising avenues for reform. It is a
shameful irony that the country with one of the highest concentrations of lawyers leaves four fifths of the civil legal needs of low
income individuals unaddressed. Although indigent criminal defendants in theory have a right to effective assistance of counsel, in
practice what satisfies this standard is a national disgrace. The chapter explores a range of solutions, including more resources for underfunded civil and criminal legal services programs, more quality
control in the criminal defense system, and more access in the civil
system to qualified non-law providers.
PALAVRAS-CHAVE
Acesso justia. Defesa Criminal de Indigentes Norte-Americanos.

Necessidades Legais de Americanos de Baixa Renda.
KEYWORDS
Access to Justice. Indigent American Criminal Defense. Low Income

Americans Legal Needs.
UMA AGENDA DE REFORMAS
41
INTRODUO
42
uma ironia vergonhosa que o pas com uma das maiores concentraes de advogados do mundo faa to pouco para tornar os servios
legais acessveis (Economist 2013; Keckler 2010, table 1). De acordo com
o Projeto de Justia Mundial (2012-2013:175), os Estados Unidos esto
em 67o lugar (empatados com a Uganda) dentre 97 pases, em termos de
acesso justia e acessibilidade aos servios jurdicos. Igualdade de Justia perante a lei um dos princpios legais aclamado com mais orgulho
e violado com mais frequncia da Amrica. Ele enfeita as portas dos tribunais, mas no descreve, de modo algum, o que se passa por trs delas.
Milhes de americanos no tm acesso justia e muito menos
igualdade de acesso. Mais de quatro quintos das necessidades legais
da populao carente e a maioria das necessidades dos americanos
com renda mdia permanecem insatisfeitas (Herrera 2009; Legal Services Corporation 2009:1-13; Rhode 2004:79). O sistema de defesa
criminal dos indigentes uma desgraa nacional. A discusso que se
segue explora as causas da falta de justia e identifica as respostas
mais promissoras.
BARREIRAS DO SISTEMA DE JUSTIA CIVIL
Em princpio, a Amrica est seriamente comprometida com os

direitos individuais. Na prtica, poucos americanos tm condies de
fazer valer seus direitos. As barreiras so de carter financeiro, estrutural, doutrinrio e poltico.
FINANCEIRO
O dinheiro pode no ser a raiz de todos os males, mas , certamente, responsvel por grande parte dos males que afetam o atual sistema de
assistncia legal. Os americanos no acreditam que a Justia deva estar
venda, mas tambm no pretendem pagar pela alternativa. O governo
federal dos Estados Unidos gasta apenas cerca de um dlar com assistncia jurdica por pessoa (LSC Funding 2014). Com este nvel de financiamento, no h muita disponibilidade de processo legal justo.
Comparada a outras economias avanadas, a Amrica tem uma
despesa menor por caso de assistncia jurdica e conta com menos instituies, como agncias de consultoria e ouvidoria, para assistir necessidades rotineiras (Hadfield 2010:139; Johnson 2009:397-98; Lidman
2006:780; Sandefur 2009:957-62). Como consequncia, mais pessoas
esto fora do sistema de justia do que em outros pases equiparveis.
Por exemplo, uma pesquisa (Hadfield 2010:139) relatou que, nos Estados Unidos, 38% dos pobres e 26% das pessoas com renda mdia deixaram de tomar qualquer medida em resposta a um problema jurdico,
em comparao a 5% na Inglaterra e a 10% nos Pases Baixos. De acordo
com a mais recente pesquisa nacional (Sandefur 2010:60), somente um
quarto dos problemas de justia civil americana atribudo a advogado
e apenas 14% so levados a um tribunal ou a rgo semelhante. Como
resultado, milhes de americanos consideram que as protees legais
disponveis na teoria so inacessveis na prtica. Por exemplo, vtimas
de violncia domstica no podem obter medidas de proteo, pacientes
idosos com problema de sade no podem cobrar seus benefcios, crianas deficientes no tm servios educacionais, consumidores enganados
no tm recursos acessveis. A lista longa e os custos, incalculveis.
ESTRUTURAL
Um segundo conjunto de problemas estrutural e envolve a falta de qualquer sistema coerente de alocao de assistncia que oferea aos clientes um provedor de servios mais efetivo em termos de
custo. O sistema tambm indevidamente centrado nos advogados.
As Ordens de advogados, que tm sido a voz mais poderosa no debate
sobre acesso justia, consideram que a soluo ter maior nmero
de advogados. Em 2006, a American Bar Association (ABA) adotou,
por unanimidade, uma resoluo instando a prestao de assessoria
jurdica a pessoas de baixa renda como questo de direito, s expensas pblicas, nos casos em que as necessidades humanas bsicas estejam em jogo... (American Bar Association 2006). Muitas Ordens de
advogados estaduais e municipais aprovaram resolues semelhantes (National Coalition for a Civil Right to Counsel Bar Efforts N.d.).
Essas organizaes no foram to estusisticas sobre a simplificao
dos tribunais e litigncia sem advogado, e lutaram ativamente contra
publicaes de auto-ajuda e prestadores de servios legais no-adACESSO JUSTIA NOS ESTADOS UNIDOS:
43
44
vogados (non lawyers). (Rhode 1996:705; Rhode and Ricca forthcoming). Sob a perspectiva da profisso, o enfoque em garantir maior
nmero de advogados faz sentido. Mas, do ponto de vista do pblico, o
objetivo maior acesso justia e no necessariamente a advogados.
Atualmente, nos tribunais que tratam de aes sobre habitao,
falncia, pequenas causas e assuntos de famlia, as partes sem advogado so mais a regra do que a exceo (Engler 2010:41-43). Porm,
devem lidar com procedimentos concebidos por advogados e para advogados. Embora as Cortes estejam se empenhando para acomodar
esses litigantes, uma pesquisa nacional (Houseman 2007) encontrou
apenas 11 estados com programas abrangentes de ajuda para as partes que litigam sem advogado. Muitos dos servios disponveis so
inutilizveis pelos que mais necessitam de ajuda: litigantes de baixa
renda, com habilidades limitadas em computao e no idioma ingls.
(Goldschmidt 1998:20-22). Com bastante frequncia, as partes se
confrontam com procedimentos de complexidade excessiva e desconcertante e formulrios com jargo arcaico. Os Estados Unidos esto
atrs dos outros pases em termos de ofertas menos dispendiosas ao
acesso do que a representao por advogados. (Charn 2013:2226).
DOUTRINRIO
No nvel doutrinrio, os problemas decorrem das amplas definies dos Tribunais acerca da prtica jurdica no autorizada (unauthorized practice of law, UPL) por paralegais e tambm dos seus padres restritivos para determinar a nomeao de um advogado. O
resultado tem sido impedir o acesso a pessoas qualificadas, mas que
no so advogadas, colocando litigantes no representados diante do
nus irreal de comprovar que a falta do advogado torna o procedimento fundamentalmente injusto.
Essas amplas proibies no atendem ao interesse pblico. Embora os tribunais insistam que as proibies amplas sobre prtica legal no autorizada servem para proteg-lo, falta, muitas vezes, suporte para tal alegao (Kentucky Bar Association v. Tarpinian 2011;
Louisiana State Bar Association v. Carr and Associates, Inc. 2009).
Na minha recente reviso de 10 anos de casos relatados de prtica
legal no autorizada (UPL), menos de um quarto mencionou prova
especfica de dano pblico (Rhode and Ricca forthcoming). Na minha

recente pesquisa com oficiais envolvidos na execuo de UPL (Rhode
and Ricca forthcoming), dois teros deles no conseguiram apontar
um caso especfico de dano no ano anterior. Outros pases permitem
que profissionais que no so advogados prestem assistncia jurdica
em documentos rotineiros, nos casos em que no h evidncias de
que seu desempenho tenha sido inadequado. (Kritzer 1997:100-101;
Lonbay 2010:1636; Rhode 2004:89). Nos Estados Unidos, a pesquisa
sobre especialistas leigos que prestam assessoria jurdica em casos de
falncia e rgos administrativos conclui que, em geral, apresentam
um desempenho to bom quanto os advogados ou ainda melhor. (Kritzer 1998:76, 108, 148, 190, 201). Um treinamento extensivo formal
menos crtico que a experincia diria da advocacia efetiva (Kritzer
1998). Porm, a doutrina sobre exerccio no autorizado da prtica
legal somente foca no perfil do profissional que presta assistncia jurdica (se ou no advogado), e no na qualidade dessa assistncia ou
ao dano pblico que possa dela resultar.
Outros problemas doutrinrios decorrem dos padres restritivos
que os tribunais estabeleceram para determinar o direito a advogado
nos procedimentos civis. O caso mais recente precedente na deciso
da Suprema Corte em Turner v. Rogers (2011). O caso envolveu Michael
Turner, que foi preso vrias vezes por desacato civil, por ter deixado
de pagar a penso alimentcia de menor me de seu filho, Rebecca
Rodgers. Turner no estava representado nas suas audincias de desacato e, enquanto cumpria sua pena de priso de um ano, encontrou
um advogado que presta assistncia judiciria gratuita para questionar
a falha por parte da Corte Estadual da Carolina do Sul em nomear um
advogado para ele. Por deciso unnime, a Suprema Corte decidiu que
a Clusula de Processo Legal Justo no concede a Turner o direito a advogado. A maioria dos Desembargadores aplicou o teste de equilbrio
articulado em Mathews v. Eldridge (1976), que exige considerao (1)
da natureza do interesse privado que ser afetado (2) do risco comparado de uma privao errnea de tal interesse, com e sem protees
processuais adicionais ou substitutivas, e (3) da natureza e magnitude
de qualquer interesse compensatrio em no fornecer requisitos adicionais ou substitutos (Turner v. Rogers 2011: 2517-18). No cmputo geral, a maioria concluiu que, apesar do forte interesse do ru pela
45
46
liberdade, os fatos eram contrrios nomeao de um advogado. Ao

assim decidir, a Corte enfatizou que o problema central - a capacidade
do ru pagar penso - era suficientemente simples e que poderia ser
resolvido sem advogado. A maioria tambm acreditou que havia um
conjunto de protees alternativas que poderia reduzir significativamente o risco de privao errnea de liberdade (p. 2519) sem nomeao de advogado. Tais protees incluam o envio de notificao de que
a capacidade de pagar penso ao menor era uma questo crucial; solicitar ao ru que preenchesse o formulrio sobre sua situao financeira;
permitir ao ru responder a perguntas sobre suas finanas e traar um
perfil acerca de sua capacidade de pagamento. Uma vez que essas protees foram negadas a Turner, sua condenao no poderia prevalecer.
A deciso foi problemtica, por vrios motivos. Um deles foi a
ausncia de prova emprica para dar suporte s alegaes da Corte sobre a complexidade dos procedimentos e a equidade conferida pelas
protees alternativas. exceo de prestao de contas ao pblico
e envolvimento de advogado, existem poucos mecanismos para policiar a justia que Turner reivindica... (Resnik 2011:161). Ademais, o
teste de equilbrio articulado no caso Mathews e endossado no caso
Turner no falho somente na teoria, mas tambm tem se mostrado invivel na prtica. Litigantes vulnerveis com necessidade de assistncia quase nunca foram bem sucedidos ao persuadir as Cortes
federais a oferec-la (National Coalition for a Civil Right to Counsel
Litigation n.d.; Houseman 2007:16). Os tribunais e os legisladores
estaduais somente tm ordenado assistncia por advogado em categorias extremamente limitadas de casos envolvendo, em regra, questes
de famlia, mdicas e civis (Abel and Rettig 2006; Pastore 2006:18991). Com base no nmero de programas de assistncia jurdica civil,
pode-se afirmar que o direito a advogado no garantido a cerca de 98
por cento dos casos que envolvem diretamente partes de baixa renda.
(Houseman 2007:16).
POLTICO
O conjunto final de barreiras do sistema de justia poltico. O

pblico desinformado e desorganizado em relao a acesso justia e prefere opes contra as quais a Ordem dos Advogados - que
organizada - tem motivos para se opor (Ribstein 2004:314). Embora a grande maioria dos americanos apoie a prestao de servios
jurdicos para a populao de baixa renda, quatro quintos dos americanos tambm acreditam, de forma incorreta, que os pobres tm
direito a advogado em casos civis. (American Bar Association 2009;
American Bar Association 1999:63; Johnson 2009). Apenas um tero
dos americanos acredita que pessoas de baixa renda tm dificuldade
em obter assistncia jurdica, uma percepo totalmente desconectada da realidade (American Bar Association 1999). Nas raras ocasies
em que sua opinio foi solicitada, quatro quintos do pblico tambm
concordaram que muitos atos praticados por advogados... tambm
podem ser praticados to bem e por menor custo por no-advogados (Curran and Spaulding 1977:231). Porm, os cidados comuns
no dispem de incentivos adequados para se mobilizar, reclamando
por reformas que permitam acesso a tais prestadores de servios. Os
obstculos reforma so especialmente descomunais, tendo em vista
os incentivos organizados da Ordem dos Advogados e sua capacidade
de resistncia. Nenhuma outra profisso tem tanta proeminncia nos
trs Poderes do governo. Tradicionalmente, a Ordem dos Advogados
est muito bem posicionada, de modo a impedir mudanas que possam beneficiar o pblico em detrimento da profisso.
A Ordem repetidamente lutou contra a publicao de materiais
de auto-ajuda e se ops assistncia prestada por no-advogados (Rhode 1996:705; Rhode and Ricca forthcoming; Samborn:1, 12; Unauthorized Practice of Law Committee v. Parsons Technology 1999). A Ordem dos Advogados dos Estados Unidos, a ABA, apoia as medidas para
reforar as proibies de prtica legal no autorizada e mais de quatro
quintos dos advogados que participaram da pesquisa acreditam que
paralegais independentes devem ser processados (Podgers 1993:51,
56; Rhode 2004:88). E os tribunais que fazem valer tais proibies
e controlam a simplificao processual e os programas de auto-defesa
foram indevidamente reverentes ABA em assuntos cruciais para sua
subsistncia (Barton 2011; Barton 2007).
A oposio poltica dos advogados tambm tem sabotado os esforos para determinar assistncia judiciria gratuita (pro bono). Embora
os lderes da Ordem dos Advogados e os cdigos de tica determinem
que todos os advogados tm a responsabilidade profissional de prestar
47
48
assistncia jurdica aos que no podem arcar com seus custos, as propostas para colocar tal obrigao em prtica foram enterradas sem a menor
cerimnia (Rhode 2005:15-17). Apenas um Estado, Nova York, exige o
servio e esse requisito se aplica apenas a pessoas que estejam solicitando sua inscrio na Ordem dos Advogados (Secret 2012). Na falta de
exigncia, apenas um quarto dos advogados americanos cumpre com o
padro ideal de 50 horas de servio ao ano, conforme estabelecido pelas Normas de Conduta Profissional da ABA (American Bar Association
Standing Committee on Pro Bono and Public Service 2009:vi; American
Bar Association 2013). O envolvimento inapropriado da Ordem reflete
uma oportunidade perdida, tanto para a profisso quanto para o pblico.
Os prprios advogados so beneficiados, tanto individual quanto coletivamente, pela participao no servio pblico, que pode melhorar suas
habilidades, contatos, reputao e bem estar psicolgico, assim como a
imagem pblica da profisso (Rhode 2005:13-14).
REFORMA DA JUSTIA CIVIL
Apesar desses obstculos polticos, h motivo para se esperar

que algum progresso no acesso justia seja possvel. Em primeiro
lugar, o crescente interesse pblico por servios e publicaes faa
voc mesmo e o crescente volume de litigantes sem advogado criaram uma correspondente presso para reforma. Cerca de metade
dos Estados tem acesso s comisses de justia (Zorza 2012:264) e
a um consrcio de professores de direito, recentemente constitudo
para apoiar iniciativas de pesquisa e ensino referentes a tais questes (Rhode 2013). O Estado de Washington promulgou um sistema
de licena para paralegais independentes, que podem prestar certos
servios rotineiros e Nova York e Califrnia esto considerando criar
sistemas semelhantes (DeBenedictis 2013). Nunca houve um clima
mais receptivo s questes sobre acesso justia.
O progresso significativo exigir estratgias que abarquem quatro nveis. Primeiramente, precisamos maximizar oportunidades de
auto-ajuda e assistncia de prestadores de servios menos dispendiosos que advogados. A segunda estratgia deveria buscar a combinao entre os casos e os prestadores mais efetivos em termos de custo
e garantir acesso a advogados apenas nos casos que envolvam inteRepensando o acesso Justia no Brasil:
resses fundamentais que no possam ser efetivamente conduzidos de

outra forma. A terceira estratgia seria desenvolver pesquisas para
avaliar os diferentes mtodos de assistncia e obter um maior entendimento do que funciona melhor para quem e em que circunstncias
(Charn 2013:2232). A estratgia final seria garantir, ao pblico e aos
profissionais, educao acerca da necessidade das reformas.
AUTO-AJUDA E PROVEDORES DE SERVIOS

NO ADVOGADOS
A primeira estratgia j est bem encaminhada. Os tribunais de

todo o pas esto implementando esforos de reforma para acomodar litigncia sem advogado (Barton and Bibas 2012). Esses esforos
exigem maior avaliao, mais recursos para inovao e outras formas
de responsabilizar os Tribunais. Os americanos tambm se beneficiariam de canais mais efetivos de resoluo de disputas informais, no
apenas nas Cortes, mas em seu bairro, local de trabalho e no comrcio.
Ns tambm precisamos de modificaes na doutrina e execuo da prtica no autorizada, bem como de sistemas de licena
para paralegais. As acusaes contra prtica no autorizada somente deveriam ser feitas em casos de dano comprovado ao consumidor.
Tambm poderiam ser desenvolvidos sistemas de licena para permitir que no-advogados qualificados oferecessem assistncia personalizada em assuntos rotineiros. Poderiam ser exigidas protees
aos consumidores referentes a qualificaes, excluses, padres
ticos, seguro contra malversao e disciplina (Gillers 2013:417).
Vrios rgos governamentais j tm poderes para regular no-advogados e no h evidncia de que tais estruturas sejam inadequadas ou de que os rgos tenham mais problemas disciplinares com
no-advogados do que com advogados (Kritzer 1997:101; Unger
2011:448; Zurek 2013:265). De acordo com os seus prprios poderes, os tribunais poderiam supervisionar o desenvolvimento de
tais sistemas de licenciamento ou aprovar estruturas autorizadas
pelo Legislativo de acordo com o interesse pblico. Se o objetivo for
proteger os clientes de incompetncia, ao invs de proteger os advogados da concorrncia, ento a regulao e no a proibio de
especialistas leigos faz sentido.
49
DIREITO A ADVOGADO EM CASOS CIVIS
50
No basta ampliarmos as opes menos dispendiosas que os

advogados: tambm precisamos desenvolver sistemas que adequem
os prestadores de servios aos perfis dos clientes e garantam um advogado quando as outras opes forem inadequadas (Charn 2014;
Johnson 2009:420-21). O direito a advogado deveria depender do interesse em jogo (direito fundamental) e da necessidade de sua assistncia para assegurara justia fundamental (fundamental fairness)
(Engler 2010:81, 85). Um ponto de partida para identificar os interesses fundamentais a deliberao da Ordem dos Advogados Americana
(2006) a favor da nomeao de advogado nas reas de necessidades
humanas bsicas, definidas como abrigo, sustento, segurana, sade
e custdia de crianas. Para determinar a justia fundamental, os
tribunais e os legisladores deveriam considerar a complexidade dos
procedimentos e as relaes de poder entre as partes. Sem essas reformas, os Estados Unidos continuaro atrs dos 49 pases do Conselho Europeu, bem como de outros pases, tais como Canad, Japo,
ndia e Austrlia, que reconheceram o direito a advogado, no mnimo,
em alguns casos civis (Lidman 2006:771).
O reconhecimento do direito a advogado exige que os tribunais
pressionem os legisladores estaduais e federais para prover financiamento adequado para a assistncia jurdica e a Ordem dos Advogados,
para exigir assistncia gratuita por advogados. uma desgraa nacional que os programas de assistncia jurdica civil representem, atualmente, menos de 1% dos gastos jurdicos do pas (Access to Justice
Working Group 1996:49-50, 58-60; DAlembert 1998). uma desgraa profissional que a maioria dos advogados no consiga oferecer, no
mnimo, uma hora por semana de assistncia gratuita. Ns podemos
e precisamos fazer mais.
ASSISTNCIA JURDICA GRATUITA (PRO BONO)
Uma forma bvia de aumentar o acesso assistncia jurdica

exigir assistncia gratuita dos advogados. Cinquenta horas por ano,
o atual padro ideal, deveriam ser obrigatrias, com uma opo de
compra para os advogados que no tm tempo ou inclinao para
prestar assistncia gratuita. As contribuies obtidas com a compra

poderiam arcar com os custos de defensores nomeados. A justificativa
para a exigncia da justia gratuita simples. Uma vez que o acesso
ao direito exige, com tanta frequncia, acesso a advogados, eles tm a
responsabilidade de ajudar a disponibilizar servios jurdicos. Como
os cdigos de tica dos tribunais e das Ordens de advogados mencionaram h bastante tempo, o Estado outorga aos advogados privilgios
especiais, que impem obrigaes especiais (Rhode 2005:28). Como
funcionrios do tribunal, os advogados so responsveis por assegurar justia fundamental em seus processos.
A justia gratuita obrigatria beneficiaria tanto os profissionais quanto o pblico. O servio voluntrio proporciona meios de
aquisio de habilidade adicional, experincia em julgamento e contatos na comunidade. Essas oportunidades de desenvolvimento de
carreira, a servio de causas com as quais os advogados esto comprometidos, so, frequentemente, suas experincias profissionais
mais gratificantes (Rhode 2005:30). Muitos advogados relatam que
gostariam de oferecer mais servios de assistncia gratuita, mas no
recebem apoio de suas instituies (Rhode 2005:138-45). As pesquisas conduzidas pela Diviso de Advogados Jovens da ABA (2000)
concluram que a maior fonte de insatisfao dos advogados jovens,
na prtica, sua falta de conexo com o bem pblico. A assistncia
gratuita pode suprir tal conexo.
EDUCAO LEGAL
A educao legal poderia ajudar a promover o acesso justia, dando apoio pesquisa e integrando tais questes s atividades
curriculares e programticas. Atualmente, o tpico no consta no
curriculum principal tradicional ou de menor importncia (Sullivan
2007:187). Na minha prpria pesquisa nacional (Rhode 2005:162),
apenas 1 por cento dos formandos de faculdades de direito se recorda de haver obrigaes de assistncia gratuita em seus programa de
orientao ou em suas aulas de responsabilidade profissional. Embora muitos departamentos jurdicos universitrios ofeream uma primeira exposio sobre a justia entre as comunidades de baixa renda,
nem todos os alunos fazem esses cursos. E, diante da necessidade de
51
52
prover treinamento e conhecimento do direito material e processual,

nem todos os departamentos jurdicos encontram tempo para refletir sobre problemas estruturais e reformas na prestao de servios
jurdicos. Para suprir essas lacunas, as escolas deveriam oferecer, no
mnimo, um curso especializado em acesso justia e estimular a integrao do tpico no currculo principal.
Dada a aspirao profissional de que todos os advogados deveriam prestar servios de assistncia gratuita, todas as faculdades de
direito deveriam estabelecer as bases para tal compromisso. H uma
dcada, a comisso da Associao das Faculdades de Direito Americanas recomendou que cada instituio disponibilizasse a cada aluno,
no mnimo, uma oportunidade bem supervisionada de servio gratuito e exigisse a participao ou encontrasse formas de atrair a grande
maioria dos alunos para serem voluntrios (Association of American
Law Schools 1999:2). Ns permanecemos a uma distncia considervel dessa meta. Apenas uma pequena minoria de escolas exige trabalho de assistncia jurdica gratuita, poucas ainda impem obrigaes
especficas ao corpo docente e, em vrias instituies, o volume de
horas exigido mnimo (American Bar Association Standing Committee on Pro Bono and Public Service 2011; American Bar Association
Standing Committee on Professionalism 2006:46-7). Embora outras
escolas tenham programas voluntrios, seu escopo e superviso esto, algumas vezes, abertos a questionamento, e mais de um tero dos
alunos se forma sem ter oferecido assistncia jurdica gratuita como
parte de sua experincia educacional (Law School Survey on Student
Engagement 2009:8).
O Conselho de Educao Legal e Admisso da Ordem dos Advogados Americana (ABA) tambm deveria envidar mais esforos para
apoiar tais iniciativas. Seus padres de acreditao deveriam exigir que
as faculdades de direito oferecessem oportunidades significativas... de
participao dos alunos em atividades de prestao de assistncia jurdica gratuita (American Bar Association 2012:20). Mas a execuo desses
padres tem sido insuficiente. A ABA deveria requerer que as faculdades
exigissem prestao de assistncia jurdica gratuita e inclussem as questes de acesso justia em seu currculo principal
A educao legal tambm deveria fazer mais para educar
o pblico em relao a tais questes. Como observado, grande
parte das dificuldades relativas ao acesso Justia decorrem da

falta de reconhecimento de que h um problema significante. A
maioria dos americanos no apenas acredita, de forma incorreta, que os pobres j tm direito a advogado, mas tambm pensa
que o pas tem litgios demais (Savage 2004). Essas percepes
distorcidas conferem baixa prioridade ao aumento oramentrio
para servios jurdicos. Os professores universitrios precisam
escrever mais para o pblico em geral e dar uma face humana s
necessidades legais.
CONCLUSO
O ideal de justia igualitria est profundamente enraizado

nas tradies jurdicas americanas e rotineiramente violado nas
prticas jurdicas dirias. Nossa nao se orgulha de seu compromisso com o Estado de Direito, mas fixa seus preos fora do alcance
da grande maioria dos seus cidados. Nossa Constituio garante
assistncia efetiva de advogado em casos criminais, mas o que satisfaz esta garantia uma vergonha nacional. E o controle principal
sobre o processo legal recai sobre a profisso que tem o menor
interesse em reduzir a sua despesa.
H mais de trs dcadas, o ento Presidente Jimmy Carter
observou que os Estados Unidos tinham a maior concentrao
de advogados da terra ... mas nenhum recurso de talento e treinamento ... mais desperdiado ou injustamente distribudo do que
o conhecimento jurdico. Noventa por cento dos nossos advogados
atendem a dez por cento do nosso povo. Temos advogados demais
e estamos sub-representados (Carter 1978:842). A situao no
melhorou. E, pelo menos parte do problema, de responsabilidade
da prpria profisso. Nosso pas no tem falta de advogados. Nem
falta de ideias de como tornar os servios jurdicos mais acessveis.
O desafio aprender mais sobre as estratgias que funcionam melhor e fazer delas uma prioridade pblica e profissional. Se nossa
nao estiver verdadeiramente comprometida com justia igualitria perante a lei, precisamos fazer mais para traduzir aspirao
retrica em realidade diria.
53
BIBLIOGRAFIA
Abel, Laura K. and Max Rettig. 2006. State Statutes Providing for a
Right to Counsel in Civil Cases. Clearinghouse Review 40:245.
Access to Justice Working Group. 1996. And Justice for All: Report
to the State Bar of California. Retrieved January 27, 2014 (http://
calbar.ca.gov/LinkClick.aspx?fileticket=EE3A1legjcI=&tabid=216).
American Bar Association. N.d. Chart of Law School Pro Bono

Programs. Retrieved January 27, 2014 (http://apps.americanbar.
org/legalservices/probono/lawschools/pb_programs_chart.html).
54
American Bar Association. 1999. Perceptions of the U.S. Justice System.

Retrieved January 27, 2014 (http://www.americanbar.org/content/
dam/aba/migrated/marketresearch/PublicDocuments/perceptions_
of_justice_system_1999_2nd_half_1.authcheckdam.pdf).
American Bar Association. 2006. Task Force on Access to Civil Justice:
Report to the House of Delegates. Retrieved January 27, 2014 (http://
abanet.org/leadership/2006/annual/onehundredtwelvea.doc).
American Bar Association. 2009. Survey Summary: Economic
Downturn and Access to Legal Resources. Chicago: American Bar
Association.
American Bar Association. 2012. Standards for Approval of Law

Schools. Retrieved January 27, 2014 (http://www.americanbar.org/
content/dam/aba/publications/misc/legal_education/
Standards/2012_2013_aba_standards_and_rules.authcheckdam.pdf).
American Bar Association. 2013. Model Rules of Professional Conduct.

2013 ed. Chicago: American Bar Association.
American Bar Association Standing Committee on Pro Bono and
Public Service. 2009. Supporting Justice II: A Report on the Pro Bono
Work of Americas Lawyers. Chicago: American Bar Association.
American Bar Association Standing Committee on Professionalism.

2006. Report of Survey on Law School Professionalism Programs.
Chicago: American Bar Association.
American Bar Association Young Lawyers Division. 2000. Career
Satisfaction Survey. Chicago: American Bar Association.
Americas Lawyers: Guilty as Charged. 2013. The Economist,

February 2. Retrieved January 27, 2014 (http://www.economist.
com/news/leaders/21571141-cheaper-legal-education-and-moreliberal-rules-would-benefit-americas-lawyersand-their).
Association of American Law Schools. 1999. Commission on Pro

Bono and Public Service Opportunities in Law Schools, Learning
to Serve: A Summary of the Findings and Recommendations of the
AALS Commission on Pro Bono and Public Service in Law Schools.
Retrieved January 27, 2014 (http://www.aals.org/probono/
report.html).
Barton, Benjamin. 2007. Do Judges Systematically Favor the
Interests of the Legal Profession? University of Tennessee Legal
Studies Research Paper No. 1. Retrieved January 27, 2014 (http://
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=976478).
Barton, Benjamin. 2011. The Lawyer Judge Bias in the American Legal
System. New York: Cambridge University Press.
Barton, Benjamin and Stephanos Bibas. 2012. Triaging AppointedCounsel Funding and Pro Se Access to Justice. University of
Pennsylvania Law School: Penn Law: Legal Scholarship Repository.
Retrieved January 27, 2014 (http://scholarship.law.upenn.edu/
cgi/viewcontent.cgi?article=1376&context=faculty_scholarship).
Carter, James. 1978. Remarks at the 100th Anniversary Luncheon of

the Los Angeles County Bar Association: May 4, 1978. American Bar
Association Journal 64:840.
55
Charn, Jeanne. 2013. Celebrating the Null Finding: EvidenceBased Strategies for Improving Access to Legal Services. Yale
Law Journal 122:2206.
Curran, Barbara and F. Spaulding. 1977. The Legal Needs of the
Public. Chicago: American Bar Association.
DAlembert, Talbot Sandy. 1998. Tributaries of Justice: The Search

for Full Access. Florida State Law Review 25:631.
DeBenedictis, Don J. 2013. State Bar to Weigh Licensing
Nonlawyers. San Francisco Daily Journal, April 11, 2013, p. 1.
56
Engler, Russell. 2010. Connecting Self-Representation to Civil

Gideon: What Existing Data Reveal About When Counsel is Most
Needed. Fordham Urban Law Journal 37:37.
Gillers, Steven. 2013. How to Make Rules for Lawyers. Pepperdine

Law Review 40:365.
Goldschmidt, Jona. 1998. How are Courts Handling Pro Se
Litigants? Judicature 82:13.
Hadfield, Gillian K. 2010. Higher Demand, Lower Supply? A

Comparative Assessment of the Legal Resource Landscape for
Ordinary Americans. Fordham Urban Law Journal 37:129.
Herrera, Luz E. 2009. Rethinking Private Attorney Involvement in

the Delivery of Civil Legal Services for Low and Moderate Income
Clients. Loyola Law Review 42:1.
Houseman, Alan W. 2007. Civil Legal Aid in the United States: An

Update for 2007. Center for Law and Social Policy. Retrieved January
27, 2014 (http://www.clasp.org/resources-and-publications/
publication-1/0373.pdf).
Johnson, Earl Jr. 2009. Justice for Americas Poor in the Year 2020:
Some Possibilities Based on Experiences Here and Abroad. DePaul
Law Review 58:393.
Keckler, Charles. 2010. Lawyered Up: A Book Review Essay.
Thomas M. Cooley Law Review 27:57.
Kentucky Bar Association v. Tarpinian, 337 S.W. 3d 627 (Ky. S.Ct. 2011).
Kritzer, Herbert. 1997. Rethinking Barriers to Legal Practice.
Judicature 81:100.
Kritzer, Herbert. 1998. Legal Advocacy: Lawyers and Nonlawyers at

Work. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Law School Survey on Student Engagement. 2009. Student Engagement
in Law School: Enhancing Student Learning. Retrieved January 27, 2014
(http://lssse.iub.edu/pdf/LSSSE_Annual_Report_2009_forWeb.pdf).
Legal Services Corporation. 2009. Documenting the Justice Gap in

America: The Current Unmet Civil Needs of Low Income Americans.
Washington, D.C.: Legal Services Corporation. Retrieved January 27,
2014 (http://www.lsc.gov/sites/default/files/LSC/pdfs/
documenting_the_justice_gap_in_america_2009.pdf).
Legal Services Corporation. N.d. LSC Funding. Retrieved January
27, 2014 (http://www.lsc.gov/congress/lsc-funding).
Lidman, Raven. 2006. Civil Gideon as a Human Right: Is the U.S.
Going to Join Step with the Rest of the Developed World? Temple
Political and Civil Rights Law Review 15:769.
Lonbay, Julian. 2010. Assessing the European Market for Legal
Services: Developments in the Free Movement of Lawyers in the
European Union. Fordham International Law Journal 33:1629.
Louisiana State Bar Association v. Carr and Associates, Inc. 15 So. 3d

158 (Louisiana Ct. App. 2009).
57
Mathews v. Eldridge, 424 U.S. 319 (1976).
National Coalition for a Civil Right to Counsel. N.d. Bar Efforts.

Retrieved January 27, 2014 (http://www.civilrighttocounsel.org/
advances/bar_efforts).
National Coalition for a Civil Right to Counsel. N.d. Litigation.
Retrieved January 27, 2014 (http://www.civilrighttocounsel.org/
advances/litigation).
Pastore, Clare. 2006. Life After Lassiter: An Over View of StateCourt Right to Counsel Decisions. Clearinghouse Review 40: 186.
Podgers, James. 1993. Legal Profession Faces Rising Tide of
Nonlawyer Practice. ABA Journal, December 1993, p. 51.
58
Resnik, Judith. 2011. Fairness in Numbers: A Comment on AT&T v.

Concepcion, Wal-Mart v. Dukes, and Turner v. Rogers. Harvard Law
Review 125:78.
Rhode, Deborah L. 1996. Professionalism in Perspective: Alternative

Approaches to Nonlawyer Practice. New York University Review of
Law and Social Change 22:701.
Rhode, Deborah L. 2004. Access to Justice. New York: Oxford University Press.
Rhode, Deborah L. 2005. Pro Bono in Principle and in Practice.
Stanford, CA: Stanford University Press.
Rhode, Deborah L. 2013. Access to Justice: An Agenda for Legal

Education and Research. Journal of Legal Education 62:531.
Rhode, Deborah L. and Lucy Ricca. Forthcoming 2014. Unauthorized

Practice Enforcement: Protection of the Public or the Profession.
Fordham Law Review.
Ribstein, Larry E. 2004. Lawyers as Lawmakers: A Theory of Lawyer
Licensing. Missouri Law Review 69:299.
Samborn, Randall. 1993. So What is a Lawyer Anyway? National

Law Journal, June 21, 1993, pp. 1-12.
Sandefur, Rebecca L. 2009. The Fulcrum Point of Access to Justice:

Legal and Nonlegal Institutions of Remedy. Loyola of Los Angeles
Law Review 42:949.
Sandefur, Rebecca L. 2010. The Impact of Counsel: An Analysis of
Empirical Evidence. Seattle Journal for Social Justice 9:56.
Savage, David G. 2004. The Race to the White House: A Trial Lawyer
on Ticket has Corporate U.S. Seeing Red. L.A. Times, September 13,
2004, p. 1.
Secret, Mosi. 2012. Judge Details a Rule Requiring Pro Bono Work
by Aspiring Lawyers. New York Times, September 19, 2012, at A25.
Sullivan, William M., Anne Colby, Judith Welch Wegner, Lloyd Bond,
and Lee S. Shulman. 2007. Educating Lawyers: Preparation for the
Practice of Law. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Turner v. Rogers, 131 S. Ct. 2507 (2011).
Unauthorized Practice of Law Committee v. Parsons Technology, 1999

WL 47235 (N.D. Tex.)
Unger, Emily A. 2011. Solving Immigration Consultant Fraud Through
Expanded Federal Accreditation. Law and Inequality 29:425.
World Justice Project. 2012-2013. Rule of Law Index. Washington,
D.C.: The World Justice Project.
Zorza, Richard. 2012. Turner v. Rodgers: The Implications for
Access to Justice Strategies. Judicature 95:255.
Zurek, Zachery C. 2013. The Limited Power of the Bar to Protect Its
Monopoly. St. Marys Journal of Legal Malpractice and Ethics 3:242.
59


SONHOS DE PODER, IDENTIDADE E VALORIZAO
PROFISSIONAL NA ASSISTNCIA JURDICA
(BRASIL E PORTUGAL)1

Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra, Portugal
1. Este captulo integra o quadro de reflexo e pesquisa da tese de doutorado da autora (Acesso para quem precisa, justia
para quem luta, direito para quem conhece. Dinmicas de colonialidade e narra(alterna-)tivas de acesso justia no Brasil
e em Portugal). Faz parte igualmente do referencial terico e de investigao seguido pela autora no mbito do projeto
ALICE - Espelhos estranhos, lies imprevistas: definindo para a Europa um novo modo de partilhar as experincias do
mundo, financiado pelo Conselho Europeu de Investigao (FP/2007-2013) / ERC Grant Agreement n. [269807].
RESUMO
61
Este captulo destina-se a indagar a possibilidade de construo

de uma simbiose virtuosa entre o projeto de proviso do acesso
justia e as demandas populares por direito(s) e reconhecimento.
Uma condio de tal proposta exige explorar as possibilidades
de eliminao da linha que exterioriza a inovao social e a ao
coletiva da lgica de funcionamento da assistncia jurdica. Este
desafio, por sua vez, implica investigar as brechas de interpenetrao estrutural visveis ente as estruturas de assistncia jurdica a ao social. Conduzirei esta discusso detalhando um campo
minado por dfices e excessos da promessa de acesso justia: as
dinmicas monistas de promoo das culturas profissionais especializadas da assistncia jurdica. A partir de casos concretos
e trechos de entrevistas extrados e conduzidas em pesquisa emprica junto de profissionais dos sistemas pblicos de assistncia jurdica, o texto traa uma linha comparativa entre o sistema
brasileiro (defensorias pblicas) e portugus (patrocnio oficioso
por advogada/o).
ABSTRACT
This paper intent to question a virtuous way of conjugate the access to justice project and popular struggles for rights and recognition as a opportunity in legal aid matters. One of the conditions in that discussion implicate to deep the possibility of erase
the line that isolates social innovation and collective action
from legal aid performance. This challenge, on his turn, queries
the visible breaches of structural intepenetration between legal
aid structures and social action. I will orient this debate through
the mined field of deficits and surpluses of the access to justice
promise: the promotion of monistic dynamics in specialized legal aid professions. Based on empirical case studies and interview conducted with legal professionals, the paper establishes a
comparative line between Brazilian public defender system and
Portuguese public legal aid scheme provided by lawyers.
PALAVRAS-CHAVE
Acesso Justia. Defensoria Pblica. Advocacia. Pobreza. Assistncia Jurdica
KEYWORDS
Access to Justice. Public Defense. Advocacy. Poorness. Legal Assistance
ECOLOGIA SITIADA: DINMICAS DE

AFIRMAO, RIVALIDADE E CONTENO DAS
CULTURAS PROFISSIONAIS DE ASSISTNCIA
JURDICA
A comparao entre os modelos de assistncia jurdica portugus
e brasileiro remete distino que Zemans (1996: 119-122), em termos
ideais, caracterizou como modelo de servio e modelo estratgico de assistncia jurdica. Enquanto o modelo de servio tradicional e distingue-se por uma abordagem iminentemente jurdica e caritativa, o modelo estratgico orientado a identificar os problemas sociais significantes
enfrentados pelas comunidades assistidas. O modelo de servios, tipicamente reproduzido no caso portugus, dirige sua ateno a problemas e
reivindicaes discretas que podem ser facilmente categorizadas do ponto de vista jurdico. Trata-se de uma interveno exclusivamente legalista
e individual cuja finalidade assegurar a cada indivduo seus direitos e
responsabilidades de acordo com padres jurdicos objetivos e atravs
de uma aplicao da ordem jurdica que se cr neutra e parcial.
Em sentido contrrio, num modelo estratgico de servios jurdicos, cujos traos apresento a partir do estudo de caso da Defensoria Pblica do Estado de So Paulo, muito embora, inevitavelmente, a
micro-justia quotidiana dos casos individuais seja uma realidade canibalizadora, investe-se numa abordagem que assume preocupaes
dirigidas investigao, reforma e educao no mbito da aplicao do direito. Este esforo dirige-se a refletir paralelamente quer o
tratamento jurdico dos casos individuais concretos, quer as causas
de transformao social que lhe so subjacentes. Numa linha de ao
orientada a fins, identificam-se reas prioritrias ao desenvolvimenENTRE A MONOPOLTICA E A PLURIASSISTNCIA:
SONHOS DE PODER, IDENTIDADE E VALORIZAO PROFISSIONAL NA ASSISTNCIA JURDICA
(BRASIL E PORTUGAL)
62
63
to local das comunidades assistidas como foco primrio de ateno:

meio ambiente, habitao, no discriminao, etc.
Com base nesta distino, o meu principal argumento pode ser
assim apresentado: as lgicas de exerccio de um modelo de servio
ou de um modelo estratgico de assistncia jurdica esto contaminadas por modos de reproduo que so dominantes no campo jurdico. Nesta esfera, as rivalidades e os critrios de classificao das
corporaes jurdicas dominantes, e entre estas e a poltica pblica
de acesso justia, obliteram outros modos de exerccio do(s) direito(s) no mbito do acesso justia. Penso que importante trazer
tona o que Santos (2002b) denominou sociologia das ausncias. Nos
termos de Santos, a sociologia das ausncias uma investigao que
visa demonstrar que o que no existe , na verdade, ativamente produzido como no existente, isto , como uma alternativa no credvel
ao que existe2. Como pretendo argumentar, so vrias as lgicas monoculturais que funcionam como obstculo ao pleno funcionamento
da assistncia jurdica como alternativa credvel de acesso justia
das populaes pobres. Inicio com a monocultura que, no mbito da
promoo exclusiva do conhecimento jurdico especializado, denomino monocultura disciplinar do saber jurdico profissional.
A MONOCULTURA DISCIPLINAR DO SABER

JURDICO PROFISSIONAL
A comparao entre os modelos de assistncia jurdica portugus

e brasileiro evidencia uma constante: a outra face da afirmao autonomia do campo jurdico a autonomizao dos modos de reproduo
das profisses que lhe ocupam. Os critrios de verdade do que dito e
a legitimidade de quem diz, no mbito da monocultura do saber jurdico profissional, evidenciam um crculo fechado de autoridade exclusiva
das profisses juridicamente habilitadas nos processos de deciso. A
meu ver uma das principais consequncias trazidas pelo imperativo
desta monocultura est na alienao da pessoa titular do direito em relao ao tratamento profissional do caso jurdico concreto.
O Caso 1 demonstra um exemplo de exerccio do direito a recur2. Os subttulos desta seco inspiram-se em Santos (2002b) e nas cinco monoculturas elencadas como reprodutoras-chave das
ausncias na modernidade: monocultura do saber, monocultura do tempo linear, monocultura da escala dominante, monocultura
da naturalizao das diferenas e monocultura dos critrios de produtividade e da eficcia capitalista.

so no processo penal no mbito do Sistema de Acesso ao Direito e aos

Tribunais (SADT) em Portugal3.
Caso 1. Direito a recurso da/o beneficiria/o versus liberdade de convencimento da/o advogada/o
64
3. Sobre o sistema de acesso ao direito e aos tribunais em Portugal, ver Santos e Pedroso (coord.), 2002, Pedroso e Branco,
2010 e Costa, 2007.
(BRASIL E PORTUGAL)
65
O caso demonstra, no curso de um ano, as consecutivas interrupes de prazo num processo criminal em que os sucessivos pedidos de
substituio no lograram a interposio de recurso de interesse da beneficiria. Trata-se de uma lgica monocultural de reproduo do campo
jurdico na medida em que tanto a denegao da possibilidade de recurso como o deferimento dos sucessivos pedidos de escusa e substituio
repetem-se num circuito de validao da interpretao da lei pelas/os
profissionais. O papel da beneficiria fica demarcado na expresso colaborao. Neste caso, a repetio dos deferimentos dos pedidos de escusa e as novas nomeaes baseiam-se no respeito ao princpio basilar do
SADT: a independncia tcnica da/o profissional. Assim, as regras que
estruturam a profisso se sobrepem aos resultados pretendidos pelas
partes dentro do sistema de acesso ao direito.
Isso o tal problema da independncia tcnica do advogado. PoRepensando o acesso Justia no Brasil:
demos dizer que isso tem um efeito perverso na anlise das situaes,
porque uma estrita anlise, em termos legais, pode levar a que muitas
vezes no se avance nem se progrida em determinado sentido, o que s
vezes necessrio fazer. Mas o problema que a independncia tcnica
do advogado exatamente essa. Alm do advogado no ser obrigado a
litigar contra a lei, tambm no obrigado a litigar contra o seu prprio
entendimento, contra a sua conscincia. Ns iremos sempre cair na mesma situao que , tudo aquilo que tenha a ver com a vontade das pessoas passa sempre por um primeiro crivo que o advogado e aquilo que
ele entende sobre o assunto, mas tambm no podemos sair da. No
possvel recorrer para o conselho distrital. No h essa hiptese diante
da opinio do advogado que diz que determinada ao no vivel, nem
nunca poderia haver. O sistema tem que ter em si mesmo essa componente essencial que so as regras deontolgicas. O sistema no poderia
nunca obrigar um advogado a ter que instaurar uma ao, sob pena de o
estar a obrigar a violar uma regra deontolgica. Primeiro, vem o estatuto
da advocacia e s depois que prevalece o sistema de acesso ao direito
(Entrevista a dirigente de delegao da Ordem dos Advogados).
Contraditoriamente, no exemplo das defensorias pblicas4., a existncia de uma hierarquia disciplinar ao mesmo tempo refora o monismo
da autoridade legal-racional e cria uma vlvula de escape em situaes
similares atravs de um sistema de recursos hierrquicos e reclamaes
nas hipteses de denegao do atendimento por parte do defensor.
Apesar da independncia funcional, o defensor pblico no
pode alegar escusa de conscincia, porque ele tem independncia funcional mas o direito da pessoa que procura a defensoria se sobrepe.
No atendimento inicial, se o defensor chega concluso de que no
possvel ajuizar aquela ao por impossibilidade jurdica do pedido, a
deciso do defensor deve ser submetida instncia superior. Ento,
ele explica para o usurio que no possvel esse caso, que no tem
direito aplicvel. Se o assistido no concordar, ns temos um formulrio, que um termo de recurso. O interessado assina aquele termo de
recurso e tudo aquilo encaminhado para a Segunda Subdefensora.
Se ela entender que tem viabilidade o caso, a, designado um outro
defensor (Entrevista Defensora Pblica Corregedora-Geral).
No caso 2, a denegao do direito a recurso por parte de defen4. Para uma anlise histrica da evoluo legal da assistncia jurdica no Brasil, ver Alves, 2005 e a bibliografia a citada.
(BRASIL E PORTUGAL)
66
sor pblico deu origem a procedimento administrativo disciplinar na

corregedoria geral da defensoria pblica. No curso do procedimento,
o defensor pblico compelido a comprovar que, apesar de no ter
recorrido da sentena judicial, tem lanado mo de todos os meios
para a defesa das/os usurias/os em casos similares.
Caso 2. Obrigao de utilizar todos os meios cabveis para exercer a
defesa do/a usuria/o da defensoria
67

A MONOCULTURA DO TEMPO GLACIAL DO DIREITO

Em Santos (2002b) a caracterizao do imperativo de uma monocultura do tempo linear feita com base no determinismo moderno da
ideia de progresso. Categorias como modernizao, desenvolvimento, futuro contribuem para uma lgica linear que evidencia sentido e a direo
da histria como unvocos. O insucesso da eficaz burocratizao weberiana no mbito de processos judiciais cuja realidade amplamente reconhecida como kafkiana faz com que a linearidade e o sentido do tempo
do campo jurdico sejam considerados glacial. Na formulao de Santos
(2003), o tempo glacial tpico da capacidade de resposta dos tribunais
aps o que se convencionou chamar exploso de litigiosidade. A lentido
do tempo glacial do direito faz com que a alternativa de assistncia jurdica como opo real de acesso aos direitos seja incomensurvel.
O recurso alternativa de assistncia jurdica pode representar um
obstculo realizao do direito requerendo sadas no jurdicas dentro
de um modelo estratgico de servios jurdicos, como mostra o caso de
tratamento das demandas de sade pela defensoria pblica de So Paulo.
O Caso 3 demonstra como o decurso abusivo do tempo numa ao
judicial bem-sucedida retira-lhe a utilidade social.
Caso 3. Tempo do(s) direitos versus tempo da justia

(BRASIL E PORTUGAL)
68
69
O caso ilustra a perpetuidade de uma aplicao do direito ineficaz atravs da dilao no tempo de debates acerca da autonomia do
executivo na definio de polticas pblicas, regras de aplicao do
direito processual civil acerca do pedido, disponibilidade de vagas
nos servios pblicos e concorrncia entre as entidades federativas
acerca da obrigatoriedade de fornecer transporte pblico gratuito. O

carcter glacial do tempo do direito fortemente ilustrado na constatao de que o crescimento da criana perturba a capacidade e trnsito
da resposta formal do direito, apesar do reconhecimento, em deciso
judicial, da necessidade de atendimento educacional especializado.
A premncia da realizao do direito conduz a um experimentalismo da prtica jurdica acerca do tipo de aes a impetrar e qual
a estrutura mais adequada temporalidade do pedido. O depoimento a seguir ilustra o experimentalismo da prtica jurdica a funcionar
como alternativa deteriorao do tempo glacial do direito.
Porque que a gente passou a adotar o mandado de segurana nas aes de medicamentos? Normalmente, e at por questes de
celeridade, poderamos entrar com pedido no juizado especial. O juizado especial, quando surgiu, passou a negar todos os pedidos. No
incio, concedia, [.], depois, passaram a negar tudo, todos os pedidos,
indiscriminadamente. A tese a de que no cabe o controlo de polticas pblicas pelo judicirio. Nesta fase, tentamos recorrer dentro do
juizado sem sucesso. Quando ns percebemos que isso estava acontecendo, comeamos a entrar com mandado de segurana para tirar
o processo do juizado especial, porque o mandado de segurana foi
excludo da competncia do juizado. O juizado foi feito para ser clere
e uma opo ruim. Se a gente entra com um mandado de segurana,
o juiz d liminar. Em dois casos que eu tive, a gente entrou com uma
ao no juizado (novembro). No dia seguinte, a ao foi julgada improcedente sem nada, de plano, sem citao, sem nada. Entramos com
o recurso inominado. O recurso inominado foi julgado s em maro/
abril. Quando chegou, no servia mais a dieta integral que foi pedida.
A pessoa tem esclerose mltipla, a esclerose evoluiu e a dieta necessria j no era aquela pedida. Em compensao, a 1 de abril a gente
entrou com um mandado de segurana na vara comum. No dia 4 de
abril, a liminar foi concedida. Era uma outra ao de medicamento,
no era o pedido de dieta, mas para a mesma pessoa. Este caso mostra perfeitamente o que que acontece. Em menos de um ms ela j
estava recebendo o medicamento e est recebendo at hoje. A dieta
que pedimos no juizado, quando foi concedida, no servia mais e foi
bem depois de ser concedido o medicamento (Entrevista defensora,
Unidade da Fazenda Pblica).
(BRASIL E PORTUGAL)
70
71
Num outra dimenso, interessante notar que a conscincia

acerca da temporalidade da judicializao pode funcionar em favor
de uma ao estratgica por parte da/o beneficiria/o da assistncia
jurdica. O trecho a seguir aborda a utilizao favorvel da possibilidade ilimitada de substituio e escusa do patrono/advogado oficioso
por parte da/o beneficiria/o do SADT.
H uma vertente do lado do prprio beneficirio. Ele capaz
de entorpecer o andamento do processo. Esse problema grave e ns
no temos meio de o tornear. H beneficirios que j conhecem demasiado bem como que isto funciona e conseguem atravs de procedimentos, como a escusa do patrono ou defensor ou pedidos de substituio, fazer com que o processo se arraste. Temos processos com
dezenas de escusas e que nunca chegam ao fim porque no temos hipteses de no nomear um patrono quando processo de nomeao
obrigatria de advogado. Ento os processos eternizam-se no tribunal
e nunca mais vo ter fim. Os beneficirios sabem disso e, portanto,
criam conflito com os patronos que lhes so nomeados. Esse conflito
leva a que o patrono venha a suscitar a escusa e, portanto, h uma
eternizao do processo sem maneira de lhe por um fim (Entrevista a
dirigente Conselho Distrital do Posto).
POBRES, CARENTES E NECESSITADOS DE

JUSTIA: A MONOCULTURA DE CLASSIFICAO
SOCIAL DA ASSISTNCIA JURDICA
A pergunta forte acerca dos sistemas oficiais de acesso justia

no diz respeito ampliao, diversificao, democratizao ou carcter equitativo das estruturas de acesso. Na verdade, a idealizao
de sistemas de assistncia jurdica relaciona-se com uma questo sociolgica muito mais ampla, a pobreza. No toa, os significantes da
assistncia esto delimitados dentro de conceitos como o de necessidade e/ou insuficincia de recursos.
No difcil constatar que a lgica da assistncia funciona dentro
de uma classificao social dominante que circunscreveu esta interveno como ao caritativa das profisses ou providncia do Estado. Facilmente se percebe, ainda, que as hierarquias naturalizadas no sistema de
justia localizam na base da pirmide no s as/os pobres, mas tambm
os servios jurdicos que lhe so prestados. Os processos de hierarquizao e diferenciao estabelecem uma clivagem entre as/os pobres (necessitados), as/os profissionais das/os pobres (provedores), de um lado;
e as/os clientes e profissionais do sistema de justia, de outro.
Em Portugal, curioso notar a ampla classificao, por parte
dos profissionais da assistncia jurdica, do grupo que denominam
os crnicos do sistema e a reivindicao paralela de dignificao da
classe profissional face sua existncia. A referncia que feita pela
classe profissional acerca da existncia de usurias/os crnicas/os do
SADT diz respeito, especialmente, a um perfil de utilizao excessiva,
onerosa e/ou pouco zelosa dos pedidos possveis de apoio jurdico. Os
abusos por parte das/os beneficirias/os dizem respeito, sobretudo,
falta de limites no nmero de nomeaes para processos e pedidos
de substituio das/os advogadas/os. No SADT, o pedido de proteo
jurdica enclausurado em dois gradientes estanques, a fase administrativa de avaliao da insuficincia econmica e a fase jurdica de
anlise do caso concreto. O entendimento acerca de uma utilizao
ideal do sistema, linear e no turbulenta, por conseguinte compartimentada. No expectvel que, na fase jurdica, a/o profissional
tenha que lidar (ou capacite-se para lidar) com a especificidades da
realidade social das/os beneficirias/os. Em qualquer alterao deste
quadro de expectativas, o nus de mau funcionamento do sistema
transferido para fora. Um problema que se entende, no s crnico,
mas de difcil soluo pelos mecanismos disponveis no SADT.
Outra coisa que temos que acabar com a questo dos malucos
no sistema. Eu no posso ter um requerente de apoio judicirio que
tem 66 processos pendentes em tribunal. Isto tem que ter uma soluo
(Lus Louro, Delegao de Viana do Castelo, I Jornadas do IAD).
Meus colegas preciso tambm sentarmos mesa das negociaes com a Segurana Social para que, estes crnicos que de todos se
queixam; de ns, com as queixas-crime, queixas ao provedor, queixas ao
SEF, queixam-se a tudo quanto entidade neste pas. E eu acho que a Segurana Social, s para no os ouvir, para tambm no ser alvo de queixas, defere-lhes o apoio judicirio (Manuela Frias, I Jornadas do IAD).
No mbito do funcionamento da Defensoria Pblica do Estado
de So Paulo, as lgicas de classificao social dominante manifestam-se na disputa pelo mercado de servios jurdicos para os pobres
(BRASIL E PORTUGAL)
72
73
entre profisses pblicas e privadas. A nota a seguir reproduzida do

Editoral do Jornal da Tarde, de 06 de Setembro de 2009.
A seo paulista da entidade [Ordem dos Advogados do Brasil]
se tem destacado pelos pleitos classistas e parece no ter limites para
isso. Quem duvidar pode ver a ltima campanha qual se dedica a entidade: a de restringir de trs salrios mnimos (R$ 1.350) para dois (R$
900) o limite para a assistncia gratuita que o Estado obrigado a dar
a pessoas que se veem envolvidas em pendncias judiciais. O direito
defesa gratuita para garantir acesso Justia de quem no possa arcar
com os altos custos da advocacia profissional assegurado como fundamental pela Constituio de 1988, mas o constituinte, que se esmerou
em tantos detalhes, no fixou limite para o atendimento. Uma lei de 60
anos afirma, vagamente, que a gratuidade deve favorecer todo aquele
cuja situao econmica no lhe permita pagar as custas do processo
e os honorrios de advogados, sem prejuzo do sustento prprio ou da
famlia. No Estado de So Paulo, contudo, foi fixado um limite de trs
salrios mnimos que, em vigor h duas dcadas, foi regulamentado em
2008, por resoluo do Conselho Superior de Defensoria Pblica. Num
raciocnio que no leva em conta a situao do 1,8 milho de beneficiados por essa deciso, mas apenas os interesses imediatos da categoria,
a OAB alega que em vrios bairros da regio metropolitana e em muitas
cidades do interior quase todos os habitantes tm renda familiar inferior ao piso. No haveria, por isso, mercado para advogados particulares. O rebaixamento do piso a partir do qual o acusado passa a depender de suas posses para se defender na Justia aumentaria a clientela
potencial das bancas de advocacia paulistas em 270 mil almas.
As linhas de colonialidade que objetificam a condio de pobre
no acesso justia, quando confrontadas com as disputas por mercado profissional, submetem as/os pobres a mais um critrio de diferenciao: as/os economicamente rentveis/autosuficientes em
face de um mercado de advocacia pauperizado e as/os outras/os. A
principal consequncia desta realidade, para alm da bvia restrio
do escopo da assistncia jurdica, o seu impacto no afunilamento
da misso institucional da defensoria pblica. A prpria definio da
insuficincia econmica como critrio de elegibilidade da assistncia
afuniladora na medida em que o espectro caleidoscpico da misso
institucional da defensoria pblica seria melhor servido com critrios
subjetivos ligados s mltiplas condies de injustia (econmica, social, cultural, racial, etria) a que a populao vulnervel submetida.
A defensoria pblica de So Paulo, ao distinguir entre atendimento individual e coletivo, tem ensaiado a separao entre o estabelecimento
de critrios objetivos, micro-justia dos casos individualizves, e subjetivos, tutela coletiva e ncleos especializados.
POBREZA CONTAGIOSA: AS ESCALAS

DOMINANTES NA ORDENAO DAS
INSTITUIES DE JUSTIA
Como esquema superveniente, a assistncia jurdica reproduz-se no interior de uma escala cujos critrios de classificao dominantes tm como medida primeira os modos de funcionamento das outras carreiras jurdicas. A histria de construo de assistncia jurdica,
tanto no norte como no sul global, uma histria de emergncia marginal da questo do acesso no processo de consolidao dos sistemas
jurdicos modernos. Sistemas consolidados de forma excludente que
atravs das medidas de excluso e incluso subordinada se mantm estveis. Da a minha afirmao de que o acesso justia no integra as
razes mas uma das opes do moderno Estado de direito.
Esta realidade flagrante quando se comparam os dados do investimento pblico no sistema de justia. No Brasil, o segundo diagnstico da defensoria pblica demonstrou que, em mdia, enquanto
o percentual de participao das defensorias pblicas no Oramento
do Estado de 0,24, o do Ministrio Pblico calcula-se em 1,91 e o
dos tribunais judiciais e administrativos, 5,27 (Secretria da Reforma
do Judicirio, 2006c). No mesmo sentido, em Portugal, o relatrio de
gesto de 2010 do Instituto de Gesto Financeira e Infraestruturas da
Justia (IGFIJ) aponta para o valor de 87 milhes nas despesas de 2010
com o apoio judicirio. Por outro lado, os valores de despesa relativos
ao Ministrio Pblico e Polcia Judiciria so de 243.346.126. O montante relativo aos tribunais, por sua vez, diz respeito a 341.218.365.
No surpreende, portanto, que os passos de evoluo da assistncia jurdica nas sociedades nacionais estejam condicionados por
dinmicas de competio de mercado da advocacia, bem como pela
dinmica de acomodao pacfica das/os profissionais de assistncia
(BRASIL E PORTUGAL)
74
75
abaixo das carreiras jurdicas mais consolidadas, nomeadamente as

magistraturas judiciais e o do Ministrio Pblico.
Tanto no Brasil quanto em Portugal, as dinmicas de afirmao da
assistncia jurdica refletem o entrechoque do relacionamento entre esta
e o Ministrio Pblico. representativo, por exemplo, que a defesa feita
pelo Sindicato dos Magistrados do Ministrio Pblico da mais-valia de um
modelo de defensoria pblica em Portugal circunscreva as competncias
da defensoria numa relao de complementaridade e no concorrncia
com o Ministrio Pblico. Assim, manifestou-se o representante daquele
sindicato sobre a proposta de defensoria para Portugal:
Em primeiro lugar, no h certeza de que se faa uma reforma. O
apoio judicirio tem sido objeto de algumas alteraes, todas elas com
o intuito de, por um lado, aumentar a qualidade, por outro, reduzir os
custos. Parece-nos que no tem conseguido nem uma coisa nem outra.
O sindicato lanou para debate de forma muito genrica, muito pouco
concretizada porque, mesmo a nvel interno, esse debate no foi feito,
lanou a ideia de um sistema de defensoria pblica. No pretendemos
com isto, de modo algum, retirar ao Ministrio Pblico qualquer uma
das tarefas, das funes que hoje tem, em Portugal. O Ministrio Pblico representa, por exemplo, os trabalhadores na rea laboral, representa os ausentes, os incapazes, representa os menores. No nesse
mbito que ns falamos. Fora isso, h um grande campo de possvel
aplicao para o defensor pblico. Poder ser s no mbito penal ou
poder ser, tambm, em tudo aquilo que hoje est regulado no apoio
judicirio em que algum quando, por no ter meios prprios, necessita de patrocnio judicirio, ento, -lhe nomeado um defensor pela
Ordem dos Advogados. Um advogado que representa numa ao ou
que, apenas at, que pode fazer consulta jurdica (Entrevista a representante do Sindicato dos Magistrados do Ministrio Pblico).
A relao de atribuies institucionais entre Ministrio Pblico e
sistema de acesso ao direito ganha realce quando se analisa a necessidade de defesa de direitos coletivos, difusos e individuais homogneos
da populao potencial beneficiria da proteo jurdica. O SADT atem-se ao tratamento de conflitos juridicamente individualizveis. A este
propsito, a lei do acesso ao direito atribui regulamentao futura o
exerccio de direitos meta-individuais pelo sistema5. Na ausncia de re5. Conforme o art. 6., 3, da Lei n.47/2007, de 28 de Agosto: Lei prpria regula os sistemas destinados tutela dos
interesses coletivos ou difusos e dos direitos s indireta ou reflexamente lesados ou ameaados de leso.

gulamentao prpria, a defesa dos direitos coletivos e difusos no sistema portugus uma competncia exclusiva do Ministrio Pblico. Uma
das consequncias desta conformao institucional remeter a defesa
dos direitos individuais para o campo do controlo da legalidade por
agente imparcial responsvel pela fiscalizao do Estado. Fica naturalmente de fora a advocacia de causas populares que exijam uma defesa
parcial e, muitas vezes, de questionamento da legalidade com base na
interpretao progressista de princpios constitucionais mais amplos.
De um lado, o exerccio de direitos coletivos, difusos e individuais homogneos feito pelo Ministrio Pblico sem a necessria
conexo com as causas e necessidades da populao-alvo do acesso
ao direito e aos tribunais.
Ns fazemos o nosso trabalho sem nos preocuparmos com o
que feito no sistema de acesso ao direito (Entrevista a Magistrada
do Ministrio Pblico com atribuies na defesa de direitos coletivos
na comarca de Lisboa)
De outro lado, a prpria advocacia enquanto profisso liberal
afastada do envolvimento com causas de excluso social estruturantes com impacto na densidade democrtica do Estado de direito.
A advocacia no pode ficar fora dos direitos difusos e coletivos.
A advocacia tem um perspetiva diferente da do Ministrio Pblico,
que tem necessariamente a perspetiva da legalidade. Voc chega l e
diz que acha algo e ele diz que no tem lei. Um advogado pode dizer
que temos princpios constitucionais e que temos que fazer a lei. Mais,
um advogado pode mobilizar os tribunais por omisso legislativa, o
MP no pode a no ser em sede de a Procuradoria-Geral da Repblica
eventualmente suscitar a inconstitucionalidade, mas s nesse campo.
Mas o MP no pode ir suscitar uma coisa ao tribunal que no esteja
legalmente regulada. Tem o limite da legalidade. Eu aqui fao experincias, na maioria das vezes levo na cabea, mas como profissional liberal independente posso fazer experincias (Entrevista a advogado).
Este quadro agrava-se num cenrio em que a organizao da
sociedade civil portuguesa encontra dificuldade em fomentar grupos
autnomos de assistncia jurdica. Esta possibilidade , primeiramente, vetada pela lei dos atos prprios dos advogados. De acordo com
o art. 6. da lei (Lei n. 49/2004, de 24 de Agosto): Com exceo dos
escritrios ou gabinetes compostos exclusivamente por advogados, por
(BRASIL E PORTUGAL)
76
77
solicitadores ou por advogados e solicitadores, as sociedades de advogados, as sociedades de solicitadores e os gabinetes de consulta jurdica
organizados pela Ordem dos Advogados e pela Cmara dos Solicitadores, proibido o funcionamento de escritrio ou gabinete, constitudo
sob qualquer forma jurdica, que preste a terceiros servios que compreendam, ainda que isolada ou marginalmente, a prtica de atos prprios
dos advogados e dos solicitadores. Em segundo lugar, os movimentos
e grupos sociais organizados tm dificuldade de mobilizao e envolvimento de grupos de profissionais que pudessem estar dedicados a
uma advocacia de causas:
Em Portugal, infelizmente, muito difcil ns arranjarmos uma
organizao de juristas ou advogados que sejam ativistas pela causa.
J tentamos fazer isso aqui, juntamos alguns advogados cabo-verdianos, brasileiros, portugueses no sentido de que eles prprios criassem
uma organizao para defender causas, como existem noutros pases,
mas infelizmente ainda no foi possvel (Representante Associao
Solidariedade Imigrante, participao em focus group).
No Brasil, a previso em lei da competncia da defensoria pblica
para judicializar os direitos meta-individuais das pessoas necessitadas
e populaes vulnerveis criou um campo de disputa entre esta instituio e o Ministrio Pblico. A constitucionalidade6 da lei que estendeu
defensoria pblica competncia para propor aes civis pblicas vem
sendo questionada pela Associao Nacional dos Membros do Ministrio Pblico (CONAMP). Defende-se, em primeiro lugar, a necessidade de
se estipular uma limitao de interveno da defensoria no campo dos
direitos coletivos e difusos, de acordo com o seu escopo institucional,
a defesa das/os cidads/os hipossuficientes. Por outro lado, em consonncia com o modelo de funcionamento de SADT, entende-se que a
defesa de direitos pela assistncia jurdica do Estado deve ser concreta
e individualizada. Num outro argumento, delimita-se a interveno da
defensoria pblica condio de representante processual. Neste caso,
a competncia da defensoria em aes civis pblicas subsumir-se-ia
condio de assistente jurdica de entidades legalmente constitudas
h mais de um ano que tencionassem ingressar com ao civil pblica e no dispusessem de meios suficientes para tal. Descarta-se, assim,
qualquer papel de legitimidade da defensoria como fiscalizadora do
cumprimento e da eficcia dos direitos das/os suas/seus beneficirios.
6. Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3943.

A defensoria no fiscal, pior se tornar fiscal de pobre7.

Do ponto de vista poltico, o processo de fortalecimento das defensorias e a densificao das suas competncias d-se num contexto
em que o quadro de referncia dos avanos e retrocessos da relao
entre poltica e justia a atuao do MP. No s as reservas do MP,
mas tambm as reservas em relao ao MP tm peso e medida na anlise do dever-ser das defensorias pblicas.
[] hoje no tem como, no existe mais a possibilidade que aconteceu h 20 anos atrs com o MP. De repente, a constituinte alavanca uma
instituio que era precria no Brasil para ser a instituio mais importante no cenrio jurdico, o MP. Mais importante do que o judicirio. A
academia principalmente repensa isso, em relao ao civil pblica,
por exemplo, v o perigo que foi institucionalizar s o MP esquecendo
as demais entidades para essa ao. [] Hoje o prprio poder legislativo
tem medo disso. O grande discurso que eles fazem hoje que o poder
legislativo abriu mo dos seus poderes [] Ento, criar uma outra via.
Criar a defensoria pblica, como foi concebido esse projeto de So Paulo,
mesmo com os avanos que a defensoria teve, complicado. Eu estava
em Brasilia, quando estvamos articulando uma Proposta de Emenda
Constitucional que d iniciativa de lei defensoria. L pelas tantas, quando perceberam a coisa, quando os governadores de estado perceberam
essa iniciativa, quando o prprio executivo viu o risco que isso implicava,
barraram a proposta. No querem repetir o mesmo erro que teriam cometido com o MP, fortalecer demais uma instituio e perderem o controlo (Entrevista a defensor pblico ex-dirigente da APADEP)
O trabalho de campo apontou para uma relao concorrente entre Ministrio Pblico e defensoria pblica acerca do entendimento
sobre o modo de prestar a justia para as populaes necessitadas.
Nesta concorrncia, a defensoria desestabiliza uma realidade de acesso ao direito historicamente conduzida pelo Ministrio Pblico. Os depoimentos a seguir ilustram o confronto de posies entre defensoria
pblica e MP no que toca ao regime de funcionamento e frias das
creches pblicas em So Paulo.
A primeira ao que a gente props foi para garantir vaga em
creche, a primeira ao coletiva. A segunda ao civil pblica foi para a
7. Defensoria no pode ajuizar ao civil pblica em nome prprio, por Andr Lus Alves de Melo, em Consultor Jurdico, acedido
em 3 de abril de 2012. Disponvel em: http://www.conjur.com.br/2013-abr-06/andre-luis-melo-defensoria-nao-ajuizar-acaocivil-publica-nome-proprio
(BRASIL E PORTUGAL)
78
79
abertura das creches nas frias. A me ia com a criana para a colocar

na creche e no tinha vaga. O MP deveria, protetor da criana como est
na lei, atuar em todos os casos em defesa da criana. Fazia o pedido para
o juiz e o juiz determinava o cadastramento da criana, a vaga da criana, a matrcula, na hora. E o MP na minha comarca no fazia isso. Ento,
as mes comearam a vir defensoria. Ns entramos com um mandado
de segurana e conseguimos. Quando isso se espalhou, metade do nosso
atendimento era s para vaga em creche. Quando as mulheres iam pedir
a vaga ao MP, o prprio promotor encaminhava para a defensoria. Ento,
pensamos, j que tem tanto pedido de vaga em creche, isto um problema coletivo desta comunidade. Vamos entrar com uma ao civil pblica. Ns entramos com uma ao civil pblica e o prprio promotor disse
que tnhamos legitimidade. O mundo mudou, o MP continua defendendo
os interesses da criana, mas isso agora concorrente, defensoria e MP.
A gente comeou a verificar, ento, que no bastava s vaga em creche
que, no perodo das frias da criana da creche, a me tinha que pagar
uma pessoa para olhar ou ela saa do emprego ou levava a criana para
o emprego. Isso causava toda uma srie de problemas para a me. Da a
ao civil pblica que impetramos para a abertura das creches durante
as frias. Se for analisar desde o comeo da histria, tudo tem origem na
desdia do promotor da ponta (Entrevista a defensora pblica).
A defensoria pblica entrou com uma ao para garantir o funcionamento das creches durante as frias. [] Como que ns promotores nos vamos posicionar? [] Em relao a esta discusso, o que eu
tenho dito o seguinte: creche integra, hoje, o sistema educacional.
Ento, no tem porqu ela ser tratada de forma assistencialista. Ela
no assistncia, educao. Se a gente visse a creche como forma
de assistncia, justificaria estar aberta o ano todo. Se ela educao
ela tem que seguir os parmetros da educao. E depois, bvio, voc
tem dentro dessa creche pessoas em situaes de risco que precisam
desse instrumento para que possam desempenhar as suas atividades.
Ento, a, eu acho que o municpio tem que ter alternativas para estas mes mas, do ponto de vista assistencial, no educacional, pode
ser at dentro do espao da creche. Isso um cenrio que, s vezes,
fico preocupado porque tanto os fins da defensoria, quanto os fins do
Ministrio Pblico so os de atender adequadamente a criana e adolescente. Ento a gente tem que pensar numa atuao uniforme. Um
exemplo, ns tivemos uma reunio essa semana com a Unio Nacional

dos Dirigentes Municipais de Educao para tratar a questo de falta
de vaga em creche. O secretrio falou: acho que est timo, mas eu
acho que a defensoria tem que estar junto porque seno o que acontece que a gente faz aqui e eles vo l e continuam entrando com ao
(Entrevista a promotor de justia da rea da infncia e juventude).
MONOCULTURA PRODUTIVISTA: O VALOR

ECONMICO DA ASSISTNCIA JURDICA
No atual contexto de realizao da assistncia jurdica, muito

tnue a linha que separa a poltica de justia da poltica econmica e
a relevncia dos esquemas de assistncia jurdica dos resultados de
eficcia produtiva. , assim, expectvel, tanto o estabelecimento de
padres a serem atingidos pelos profissionais para a credibilizao
do valor do seu trabalho, como expectativas profissionais de reconhecimento atravs de medidas econmicas como a remunerao. No
sendo a assistncia jurdica a escala dominante no estabelecimento
das prioridades da poltica de justia, a relao entre economia e reconhecimento produtivo dos servios jurdicos de assistncia regista-se
como um campo de tenso permanente.
Um primeiro exemplo verifica-se nas dinmicas de reivindicao
de pagamento da dvida do Estado portugus com as/os advogadas/os e
patronos oficiosas/os. Foram vrias as questes em confronto entre Ministrio da Justia e Ordem dos Advogados no que toca remunerao
das/os profissionais no sistema de acesso ao direito: afirmaes acerca
do calote do Estado portugus; exigncia por parte do Ministrio da Justia da realizao de uma auditoria das contas do apoio judicirio; estabelecimento de processos de fiscalizao/validao dos atos processuais
das/os advogadas/os por parte dos tribunais, para fins de remunerao;
entre outros. Importante referncia sobre esta discusso o facto de as
resistncias e dvidas acerca do SADT serem rebatidas pela Ordem dos
Advogados com o fortalecimento da presena das/os advogadas/os no
sistema e a defesa da essencialidade da sua participao para o bom funcionamento da justia. A legitimidade da defesa corporativa do sistema
de acesso depende, assim, da sustentao da profisso liberal como alternativa produtiva e til defesa jurdica das/os pobres.
(BRASIL E PORTUGAL)
80
81
Ns no somos assalariados, ns no somos empregados, ns

no somos funcionrios, ns somos profissionais liberais e exercemos
uma funo essencial ao estado de direito que o patrocnio forense.
Portanto, ns no podemos e no devemos nunca ter atitudes pblicas que possam ser uma adulterao desse estatuto, dessa idiossincrasia. Ns no devemos dar manifestaes pblicas como se fssemos funcionrios em direo a um patro, para pressionar um patro,
ns temos outros meios para sensibilizar o Estado de direito. Para
sensibilizar os nossos governantes e os nossos dirigentes polticos.
Ns temos outros meios e muitos meios para mobilizar a opinio pblica para as nossas causas. E as nossas causas so fundamentalmente
as causas dos nossos clientes, os direitos e os interesses dos nossos
clientes. H muitas maneiras de intervir [para assegurar o pagamento
da remunerao das/os advogadas/os] sem que ponhamos em causa
a prestao do patrocnio, sobretudo, quelas pessoas que no tm
o dinheiro para contratar e constituir um advogado (Bastonrio da
Ordem dos Advogados, I Jornadas do IAD).
Outro exemplo prende-se com o sistema de gratificaes para o
exerccio de atribuies institucionais extras por parte das/os defensores pblicos. A panplia de atribuies previstas para a defensoria
pblica requer a estruturao de um sistema de incentivos para o envolvimento das/os profissionais em atividades que excedam rotina
do seu contedo funcional. Nesse sentido, a defensoria pblica de So
Paulo instituiu um sistema de gratificaes por atividade especial desempenhada pela/o defensor. Trata-se de uma discusso acerca dos
limites do envolvimento da/o defensor com uma atuao mais arrojada, como decorrncia tanto do seu compromisso tico-profissional,
quanto da capacidade de remunerao das atividades pela instituio.
O que a gente espera do defensor que ele consiga dar conta
dos processos que ele tem e, ao mesmo tempo, se dedicar, ir um pouco alm em outras questes. Houve uma presso muito forte desde os cursos de capacitao dos defensores. Desde a, a gente falava
isso, que aqui no basta ser um burocrata dos processos, tem que ir
mais, tem que ir alm. A gente criou estmulos para isso. Com algumas gratificaes, a gente conseguiu estimular algumas atividades.
Por exemplo, atuamos com pessoas em situao de rua. Toda tera e quinta um grupo de defensores atuando no centro da cidade
numa associao franciscana para atender moradores de rua e fazer

o atendimento integral daquela pessoa [] Como que eu envolveria os defensores? Se isso fosse voluntarismo, eles no conseguiriam
fazer, j esto fazendo outras coisas. Quando se coloca a gratificao,
voc acaba tendo um estmulo. Na parte da manh, os fruns esto
fechados, de facto, a demanda menor, possvel voc sair da sua
unidade sem grandes problemas. Ento, se voc topar, voc tem um
estmulo financeiro para isso. uma vantagem que a gente tem por
pouco tempo, at fixar o nosso subsdio. Quando fixar o subsdio, um
valor s que no pode ter nenhuma diferena, nada mais, eu tenho
dvidas de como vai ser. Isso uma faca de dois gumes porque, ao
mesmo tempo que voc estimula, voc vicia e a pessoa se acostuma
e acomoda com a posio de s fazer se tiver uma contrapartida.
Como se a sua prpria razo de ser defensor no fosse a contrapartida. No fundo, ns mesmos criticamos algo que ns crimos. Eu vejo
isso como uma das coisas mais danosas que a gente j fez mas eu
no conseguia ver uma outra sada para isso (Entrevista a defensor
pblico, ex-integrante da administrao da instituio).
Outro aspeto, ligado ao processo de valorizao da identidade profissional do defensor e melhoria da instituio, diz respeito relao entre envolvimento dos movimentos sociais na luta
corporativa da defensoria e envolvimento da defensoria na luta
social por direitos. Muito embora os movimentos e grupos sociais
possam se beneficiar do aperfeioamento estrutural da defensoria,
estes dois polos de luta no se influenciam reciprocamente uma
vez que s o ltimo constitui dever institucional de uma das partes.
Neste sentido, as greves e manifestaes por melhoria e valorizao da assistncia jurdica pblica em So Paulo estiveram sempre
confrontadas com as fronteiras de cumplicidade entre o movimento social por oportunidade de acesso justia e o movimento corporativo de melhoria das condies profissionais.
Pelo histrico de construo da defensoria, a gente no pode
usar a sociedade civil como moeda de troca. Isso era uma coisa que,
no movimento de criao, a gente sempre prestava muita ateno e
tomava muito cuidado. Mas, a partir do momento que a defensoria aparece como uma opo de defesa de pessoas hipossuficientes, que olha
para os movimentos sociais, que quer de facto dar ateno s pessoas
(BRASIL E PORTUGAL)
82
carentes. Eu acho que o apoio do movimento social estruturao da

defensoria uma coisa que meio que vem naturalmente (Entrevista a
defensora pblica, ex-integrante da administrao da DPESP).
CONCLUSO
83
Neste captulo, procurei assinalar o fato de que, ainda que

bem demarcada a diferena entre um modelo de servio e um modelo estratgico de assistncia jurdica, pesa sobre ambos lgicas
monoculturais dominantes que tm o condo de afetar a credibilidade do acesso ao direito como alternativa de afirmao subalterna dentro do campo jurdico. Neste domnio, sobressaem-se a
autonomia do campo profissional, as linhas de colonialidade da
caracterizao pobre, as demandas produtivistas de um contexto
ps-universalista e a subalternidade do prprio sistema de assistncia jurdica no jogo de relaes de poder com as outras profisses. A construo de espaos de simbiose virtuosa da relao entre acesso ao direito e as demandas populares desenvolve-se numa
superfcie armadilhada.
O sistema de acesso ao direito e aos tribunais portugus
est fadado a uma menor defraudao das expectativas que cria.
Esta evidncia relaciona-se com o fato de que a promessa de acesso justia atravs da assistncia jurdica em Portugal limitada. Se certa a garantia do acompanhamento profissional (advogado) para as pessoas que se enquadrarem nos limites legais
da insuficincia econmica, igualmente verdade que este apoio
se reduz numa micro-justia de casos individuais concretos. Esta
delimitao tem vrias consequncias nos modos de reproduo
da assistncia jurdica.
Em primeiro lugar, as reivindicaes de aperfeioamento do
sistema so dedicadas racionalizao da participao dos profissionais e as questes polticas mais amplas prendem-se com
as disputas de valorizao da classe perante o poder poltico. Em
segundo lugar, a qualidade da prestao de servios relaciona-se
com a quantidade da oferta profissional. A conduo do processo
e a obteno de resultados, por sua vez, subsumem-se autonomia da autoridade de mobilizao do direito. Procurei argumenRepensando o acesso Justia no Brasil:
tar que uma das maiores consequncias destas caractersticas a

transferncia do nus do mau funcionamento da assistncia para
fora do sistema. Em regra, os problemas que so apontados ao
funcionamento do sistema de acesso ao direito e aos tribunais em
Portugal, quando so encarados como crnicos, dizem respeito
aos seus utilizadores.
O exemplo das defensorias pblicas brasileiras demonstra
que quanto maior a promessa de acesso justia mais se amplia
a gesto dos dfices e dos excessos (Santos, 2007b) da assistncia jurdica. Os dfices esto claros nos obstculos encontrados
no processo de melhoria contnua das defensorias: instabilidade
no quadro de servidores, baixa cobertura dos servios, perfis profissionais aqum das complexidades da misso institucional, etc.
A administrao dos excessos tem colocado a defensoria pblica
num verdadeiro campo de batalha pela afirmao da identidade
profissional. So vrios os flancos de ataque como se v no questionamento da legitimidade para propor ao civil pblica.
inegvel que o processo de fortalecimento das defensorias
pblicas introduz clivagens no campo jurdico, sobretudo por
se tratar de um processo de dinamizao cuja reivindicao
de oportunidades jurdicas tem as/os pobres como um dos
protagonistas. Entendo que este quadro traz uma consequncia
interna e outra externa no que concerne ao desempenho e s
relaes institucionais das defensorias. Do ponto de vista externo,
a presena da defensoria moldes provoca uma turbulncia num
quadro de prestao de servios jurdicos estabilizado pela
presena dominante da advocacia e do Ministrio Pblico. Do
ponto de vista interno, a prpria instituio defensoria que
se v em cindida, oscilando entre um papel de servio, face
massificao dos litgios individuais, e um papel estratgico, para
o qual a estrutura orgnica da instituio apela.
BIBLIOGRAFIA
Alves, Cleber Francisco (2005). A estruturao dos servios de

assistncia jurdica no Brasil, na Frana e nos Estados Unidos
e sua contribuio para garantir a igualdade de todos no
(BRASIL E PORTUGAL)
84
acesso justia. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: Pontifcia

Universidade Catlica.
Costa, Salvador da (2007). O apoio judicirio. Coimbra: Almedina.
Pedroso, Joo; Branco, Patrcia (2010). Law is not enough! From

legal aid to a network of legal services an overview of the system of
access to family and children law and justice in Portugal. Oficina do
CES, n 342. Coimbra: Centro de Estudos Sociais.
Santos, Boaventura de Sousa (2002b). Para uma sociologia das
ausncias e das emergncias. Revista Crtica de Cincias Sociais,
63: 237-280.
85
Santos, Boaventura de Sousa (2003). Poder o direito ser

emancipatrio? Revista Crtica de Cincias Sociais, 65: 3-76.
Santos, Boaventura de Sousa (2007b). Sociologa jurdica crtica.

Madrid: Trotta.
Santos, Boaventura de Sousa; Pedroso, Joo (coords.) (2002). Acesso

ao direito e Justia: um direito fundamental em questo. Coimbra,
Centro de Estudos Sociais: Observatrio Permanente da Justia
Portuguesa.
Secretaria da Reforma do Judicirio (2006c). II Diagnstico da
Defensoria Pblica no Brasil. Braslia: Secretaria da Reforma do
Judicirio.
Zemans, Fredrick H., (1996). Recent Trends in the Organization of

Legal Services. Paterson, Alan; Goriely, Tamara (orgs.). A Reader on
Resourcing Civil Justice. Oxford: Oxford University Press.


LITIGNCIA REPETITIVA E ACESSO JUSTIA NO BRASIL:

UMA NOVA AGENDA DE PESQUISA

Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getulio Vargas, Brasil
RESUMO
O artigo prope uma agenda de pesquisa para a anlise da relao
entre litigncia repetitiva e acesso justia no Brasil, indo alm da
exegese da norma e da tcnica processuais para apresentar novas
perguntas e ferramentas que permitam problematizar e aprofundar
o debate sobre o assunto. A partir do cenrio das demandas repetitivas, considerando suas causas e atores envolvidos, o artigo examina
as vantagens estratgicas dos grandes litigantes e os mltiplos papis
que vem sendo exercidos pelo Judicirio, partindo da premissa de que
insuficiente uma resposta que seja apenas de natureza processual
para analisar esse cenrio.
ABSTRACT
87
This paper proposes a research agenda for the analysis of the relationship between repeated litigation and access to justice in Brazil, going
beyond the procedural rules and techniques to present new questions
and tools that would allow a deeper debate on the subject.
From the scene of repeated litigation, considering its causes and
stakeholders involved, the paper examines the strategic advantages
of repeat players and the multiple roles that have been exercised by
the Judiciary, on the premise that is not enough to consider just a procedural answer to analyze this scenario.
PALAVRAS-CHAVE
Litigncia Repetitiva. Acesso Justia. Agenda de Pesquisa.
KEYWORDS
Repeated Litigation. Access to Justice. Research Agenda.

INTRODUO
O tema tratado neste artigo no novo. Nova a abordagem
que se pretende dar ao mesmo. O artigo se prope a problematizar a relao entre litigncia repetitiva e acesso justia no Brasil
e a ir alm da exegese da norma e da tcnica processuais, apresentando uma agenda de pesquisa que o processualista moderno
deve se apropriar a partir de novas lentes e ferramentas que lhe
permitam aprofundar o debate sobre o assunto.
Assim, parte-se da premissa de que a dogmtica processual
no tem todas as respostas, sendo de fundamental importncia
a realizao de pesquisa emprica para um olhar mais amplo sobre as demandas repetitivas, olhar que repouse no apenas sobre
suas consequncias, mas tambm sobre suas causas. 1
Ainda que milhes de demandas tramitem no Judicirio
Brasileiro, com o aumento crescente da taxa de congestionamento 2, sabe-se que esse volume de demandas no significa necessariamente um maior acesso da populao ao judicirio e
justia, havendo uma concentrao de demandas entre os grandes litigantes pblicos e privados, dentre os quais se destacam
os rgos da Administrao Pblica e as Instituies Financeiras. 3 Acesso ao Judicirio, portanto, nem sempre sinnimo de
acesso justia.
Pesquisa que mapeia o ndice de confiana da populao brasileira na justia demonstra que muito embora a populao tenha baixa
confiana no Judicirio, a ele que predominantemente recorre quando
1. Essa foi a proposta da pesquisa emprica e interdisciplinar realizada sobre as causas e solues para a litigiosidade,
morosidade e litigncia repetitiva no Judicirio e publicada em GABBAY, Daniela Monteiro. CUNHA, Luciana Gross (Orgs.).
Litigiosidade, morosidade e litigncia repetitiva no judicirio: uma analise emprica. So Paulo: Saraiva, 2012. Tambm
com esse olhar emprico e problematizante, vide a dissertao de mestrado de ASPERTI, Maria Ceclia de Arajo. Meios
Consensuais de Resoluo de Disputas Repetitivas: a conciliao, a mediao e os grandes litigantes do Judicirio.
Dissertao (Mestrado em Direito Processual), Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2014.
2. Conforme o Relatrio Justia em Nmeros de 2015, referente ao ano de 2014, como consequncia do aumento do
quantitativo de casos novos e de pendentes, a taxa de congestionamento do Poder Judicirio foi de 71,4% no ano de 2014,
com aumento de 0,8 pontos percentuais em relao ao ano anterior. Dessa forma, mesmo que o Poder Judicirio fosse
paralisado sem ingresso de novas demandas, com a atual produtividade de magistrados e servidores, seriam necessrios
quase 2 anos e meio de trabalho para zerar o estoque. (Cf. Justia em Nmeros cit, p. 34)
3. De acordo com levantamento publicado recentemente pela Associao dos Magistrados Brasileiros (AMB), realizado
em 11 unidades da Federao, a Justia vem sendo utilizada por alguns poucos setores do Pas. O estudo aponta uma alta
concentrao de processos apresentados por um nmero reduzido de atores. No topo do ranking esto o poder pblico
(municipal, estadual e federal), bancos e instituies de crdito, alm do setor de telefonia e comunicaes. Cf. O uso
da Justia e o litgio no Brasil. Disponvel em: http://cdn.jota.info/wp-content/uploads/2015/08/O-uso-da-Justia-e-olit%C3%ADgio-no-Brasil.pdf. Acesso em 23/02/2016.
LITIGNCIA REPETITIVA E ACESSO JUSTIA NO BRASIL: UMA NOVA AGENDA DE PESQUISA
88
89
enfrenta um conflito, estando descompassados os ndices que medem a

confiana e o comportamento das pessoas, quando a matria justia4.
Mesmo com o diagnstico de crise do Judicirio, a taxa de litigiosidade aumenta a cada ano. De acordo com os dados estatsticos do Relatrio
do CNJ Justia em Nmeros5, aproximadamente 100 milhes de processos
tramitaram na Justia brasileira em 2014. Em 2009, eram 83,4 milhes de
processos. Dos processos em 2014, 28,9 milhes foram casos novos e 70,8
milhes estavam pendentes de anos anteriores. A Justia Estadual detm
70% dos casos novos e quase 81% do total de casos pendentes do Poder
Judicirio. Verificou-se ainda que o maior gargalo da litigiosidade do Poder
Judicirio est na fase de execuo, que abrange 51% do acervo6.
O Superior Tribunal de Justia iniciou o ano de 2014 com um
estoque de 351.450 processos, quase 12% a mais que no ano anterior, distribudo entre 33 magistrados7. No STF, foram contabilizados
53.890 processos em tramitao entre os 11 Ministros8.
Uma srie de medidas processuais tm sido utilizadas para gerir esse volume de demandas, seja antes ou depois da sua judicializao. So exemplos dessas medidas o julgamento de recursos especiais
e extraordinrios repetitivos, os meios consensuais de soluo de
conflitos, a possibilidade de o juiz proferir sentena de improcedncia
em demandas envolvendo matria unicamente de direito, antes mesmo da citao do ru, quando no juzo j houver sido proferido julgamento de improcedncia em outros casos idnticos, dentre outros
mecanismos de julgamento agregado de demandas previstos tanto no
Cdigo de Processo Civil vigente quanto no novo Cdigo de Processo
Civil, que trouxe inovaes que sero abordadas neste artigo.
4. O ndice de Confiana na Justia (ICJ) trabalha com dois subindices: (i) Subndice de percepo, opinio da populao
sobre o Judicirio quanto: (i) confiana; (ii) rapidez na soluo dos conflitos; (iii) aos custos do acesso; (iv) facilidade
no acesso; (v) independncia poltica; (vi) honestidade; (vii) capacidade para solucionar os conflitos levados a sua
apreciao; e (viii) ao panorama dos ltimos cinco anos e (ii) Subndice de comportamento, a chance de se procurar o
Judicirio para solucionar o conflito em sete situaes hipotticas. O ICJBrasil entre o primeiro e quarto trimestres de
2014 foi de 4,6 pontos. Contudo, enquanto o subndice de comportamento foi de 8,2 pontos, o subndice de percepo
foi de apenas 3,1 pontos. O Estado do Rio Grande do Sul teve o maior ndice de confiana na Justia (5.0), enquanto o
Estado do Amazonas apresentou o menor ndice de confiana na Justia (4.4). O relatrio integral est disponvel em
https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/14089/Relatrio%20ICJBrasil%20-%20ano%206.
pdf?sequence=1&isAllowed=y Acesso em 23/02/2016.
5. Cf. CNJ, Relatrio Justia em Nmeros 2015, referente ao ano de 2014, disponvel em ftp://ftp.cnj.jus.br/Justica_em_
Numeros/relatorio_jn2015.zip Acesso em 23/02/2016.
6. Cf. Relatrio Justia em Nmeros cit., p. 34.
7. Cf. Justia em Nmeros cit., p. 447.
8. As informaes concernentes ao Supremo Tribunal Federal constam no Relatrio de Atividades 2015 disponvel no
site do prprio Tribunal. Disponvel em http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/sobreStfConhecaStfRelatorioAtividade/
anexo/Relat_Ativ_STF2015.pdf Acesso em 23/02/2016.

O artigo tratar desses mecanismos processuais sem ir alm do

que se pode esperar deles, em termos de impacto sobre as causas e
consequncias da litigncia repetitiva. No captulo 1, sero apresentadas as vantagens estratgicas dos grandes litigantes quando se trata
da relao entre demandas repetitivas e acesso justia. Em seguida,
no captulo 2, sero analisados os mecanismos processuais para lidar
com as demandas repetitivas, considerando o seu foco mais na gesto
do que no acesso justia e a insuficincia de uma resposta que seja
unicamente processual. O captulo 3 abordar os mltiplos papis que
vm sendo exercidos pelo Judicirio e suas polticas de aproximao
com os grandes litigantes, e o captulo de concluses, por fim, trar
tona a agenda de pesquisa proposta para o debate do tema.
1. DEMANDAS REPETITIVAS E ACESSO JUSTIA:

VANTAGENS ESTRATGICAS DOS GRANDES
LITIGANTES
Quando se fala em teses jurdicas repetitivas que foram judicializadas e geraram grande volume de demandas, um dos primeiros exemplos que vem mente o das demandas decorrentes dos
planos econmicos que buscaram o ressarcimento de expurgos inflacionrios.9 A causa dessas demandas decorre dos planos econmicos Cruzado, Bresser, Vero e Collor I e II e seus impactos na correo monetria de depsitos em caderneta de poupana.
As demandas sobre concesso de benefcios previdencirios
envolvendo o INSS tambm geram um grande volume de processos
- de acordo com o relatrio Justia em Nmeros e o ranking dos 100
maiores litigantes do CNJ, o INSS ocupa uma posio de destaque10.
Nem sempre o grande litigante est no polo passivo da demanda,
como se observa nos exemplos acima. H casos em que o mesmo est na
posio de autor e credor, como em demandas da Caixa Econmica Federal contra muturios e devedores sobre o Sistema Financeiro de Habitao e outros contratos bancrios, alm do caso das volumosas execues
9. Os casos chegaram ao STJ e STF (neste ltimo tramita uma Arguio de Descumprimento de Preceito Federal ADPF
165 - ajuizada pelos Bancos por meio da Confederao Nacional do Sistema Financeiro), havendo uma srie de aes
judiciais e recursos aos Tribunais Superiores (dentre eles os seguintes recursos extraordinrios com repercusso geral:
RE 626.307, 591.797, 631.363 e 632.212).
10. Cf. Justia em Nmeros cit., p. 293, e Conselho Nacional de Justia (CNJ), Os 100 maiores litigantes, disponvel em
http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas-judiciarias/pesquisa_100_maiores_litigantes.pdf Acesso em 23/02/2016.
90
91
fiscais em que o Poder Pblico est na posio de demandante11

Na rea de consumidor, as instituies financeiras e as empresas de telefonia se destacam tanto na lista dos 100 maiores litigantes
do CNJ quanto no estudo da AMB, ambos acima mencionados. Nesse
contexto, importante destaque deve ser dado a um contingente representativo da populao que acedeu nova classe mdia brasileira
atravs do consumo de bens e servios12 e ao papel dos Juizados Especiais Cveis, que tem recebido grande parte dessas demandas13.
Com relao s empresas de telefonia, um caso de bastante repercusso em termos de volume foi o das aes que contestaram a
cobrana de tarifa de assinatura de telefone fixo em todo o pas14.
Em litgios de consumo, o grande litigante tambm no est
apenas no polo passivo das demandas. Os setores de conciliao (tanto pr-processuais quanto processuais), assim como os mutires organizados pelo judicirio, tem tido sua pauta bastante ocupada por
aes de cobrana em que grandes litigantes esto no polo ativo15.
11. H ainda outros exemplos de demandas repetitivas relevantes, inclusive em termos de impacto da judicializao
de direitos fundamentais, como o caso das aes relacionadas sade (pedidos de medicamentos ou realizao de
procedimentos mdicos fora da lista do SUS). Sobre esse tema, vide COSTA, Susana Henriques da. A imediata judicializao
dos direitos fundamentais sociais e o mnimo existencial. Relao direito e processo. In: MENDES, Aluisio Gonalves de
Castro; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. (Org.). O processo em perspectiva. Jornadas Brasileiras de Direito Processual. 1
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p. 345-370.
12. A partir de meados de 2006, foram quase 40 milhes de novos consumidores alados classe mdia no Brasil, com
acesso crdito, a bens e servios. Cf. MORISHITA WADA, R.; OLIVEIRA, F. L. O Comportamento da nova classe mdia
brasileira nas relaes de consumo. In: LUCI, F. O.; WADA, Ricardo M.. (Org.). Direito do Consumidor: os 22 anos de vigncia
do CDC.. 1ed.So Paulo: Campus Elsevier, 2012, v. 1, p. 31-49
13. Desenvolvidos para resolverem litgios de impacto individual, muitos Juizados vm recebendo levas de aes
repetitivas e s vezes inadequadas sua estrutura simplificada e conciliatria, o que pode colocar em risco o seu prprio
funcionamento operacional. De acordo com pesquisa emprica realizada por Leslie Ferraz, a maioria de demandas nos
Juizados est relacionada rea de consumo (atingindo picos de 50,8% em So Paulo, 55,3% em Minas Gerais e 79% no
Rio de Janeiro), mas justamente nesse tipo de demandas que os operadores dos Juizados apontaram existir uma menor
probabilidade de soluo amigvel. A anlise qualitativa dos Juizados sugere que causas que envolvem pessoas jurdicas e/
ou que cuidam de relao de consumo apresentam uma menor chance de composio amigvel. Demandas de consumo que
envolvem interesses individuais homogneos e coletivos acabam sendo indevidamente distribudas e aceitas nos Juizados,
como ocorreu no caso da contestao da tarifa bsica de assinatura de telefonia no Estado de So Paulo, por exemplo,
comprometendo a sua estrutura operacional. Cf. FERRAZ, Leslie Sherida. A conciliao nos Juizados Especiais Cveis: uma
anlise emprica. In: SALLES, Carlos Alberto de (Org.). As grandes transformaes do processo civil brasileiro: homenagem
ao professor Kazuo Watanabe. So Paulo: Quartier Latin, 2009, pp. 407-408.
14. Neste caso foram ajuizadas milhares de demandas individuais, a maioria nos Juizados Especiais Cveis, contestando
a validade da cobrana da tarifa e, no mbito coletivo foram ajuizadas diversas aes civis pblicas, tanto pelo Ministrio
Pblico quanto por associaes, visando impedir a cobrana. A deciso do Superior Tribunal de Justia em sede de
Conflito de Competncia (CC 47.731/DF) foi no sentido de que no teria cabimento a suspenso das aes individuais at
o julgamento das aes coletivas, no s pela autonomia de cada uma destas demandas, mas tambm porque, nas aes
individuais, no figuravam pessoas que seriam substitudos processuais em quaisquer das aes coletivas. Os processos
continuariam a correr normalmente em suas respectivas comarcas, o que gerou uma srie de desafios na gesto e deciso
desse contingente de processos. Vide sobre o caso GABBAY, Daniela Monteiro. Aes Coletivas e Contencioso de Massa:
O caso da tarifa de assinatura bsica de telefonia fixa. In: CARMONA, Carlos Alberto; AMENDOEIRA JR, Sidnei.. (Org.).
Estratgias Processuais na Advocacia Empresarial. 1ed.So Paulo: Saraiva, 2011, v. 1, p. 125-149.
15. No caso do Centro Judicirio de Soluo de Conflitos e Cidadania de So Paulo (CEJUSC- SP), por exemplo, Maria Cecilia

A partir desses exemplos pode-se observar algumas caractersticas das demandas repetitivas no Brasil. Primeiramente, a ao
costuma ser repetitiva apenas para um lado da demanda (onde
est a instituio financeira, o INSS, a CEF, etc), pois no outro polo
da ao costuma estar um litigante eventual (o consumidor, o beneficirio, o muturio, etc), cuja ao pode ser a nica que possui
em trmite no Judicirio. As causas da repetio de litgios podem
ser sazonais ou permanentes, e normalmente a repetio se d em
relao tese jurdica debatida em juzo (e no em termos de semelhanas fticas da demanda), gerando um volume bastante representativo de aes com a mesma tese jurdica.
Um olhar sociolgico acurado sobre os litigantes foi lanado
por Marc Galanter na dcada de 1970 ao escrever nos EUA um artigo clssico sobre as vantagens estratgicas dos grandes litigantes:
Why the Haves come out ahead: speculations on the limits of legal
change (GALANTER, 1974-1975). Sua preocupao era analisar
sob quais condies a litigncia pode ser redistributiva (GALANTER, 1974-1975, p.95), enfrentando o sistema no qual atores com
diferentes montantes de riqueza e poder esto presentes, alguns
deles litigantes habituais, outros ocasionais. Ao invs de olhar as
regras do sistema, Galanter reflete sobre os tipos de partes e os
efeitos que as suas diferenas podem ter no modo pelo qual o sistema funciona (GALANTER, 1974-1975, p.97).
Enquanto os litigantes habituais (que denomina de repeat
players) tem muitas oportunidades para utilizar os tribunais, os litigantes ocasionais ou eventuais (chamados de one-shotters) raramente o fazem. Os primeiros, que litigam com frequncia, contam com uma
sria de vantagens estratgicas, como, por exemplo: (i) desenvolvem
expertise e tem pronto acesso a especialistas; (ii) tem economia de escala e baixo custo inicial em qualquer caso; (iii) desenvolvem relaes
informais facilitadoras com agentes institucionais, como os Tribunais;
(iv) podem jogar com probabilidades, assumir riscos e minimizar a
destaca a CDHU, a Eletropaulo, a Telefnica e Bancos como grandes litigantes que buscam o centro para propor a organizao
de mutires de conciliao em aes nas quais so credores. Cf. ASPERTI, Meios Consensuais cit, p. 99. J na Justia Federal,
a Caixa Econmica Federal, os Conselhos de Fiscalizao Profissional (como CRECI, COREN, CREA, CRP, CRO, etc) e a Fazenda
Nacional so exemplos de grandes litigantes que tm utilizado o setor de conciliao da Justia Federal para cobrar dbitos.
Sobre o tema vide GABBAY, Daniela Monteiro; TAKAHASHI, Bruno. Desenho de Sistemas e Mecanismos Consensuais de
Soluo de Conflitos na Justia Federal. In GABBAY e TAKAHASHI (Org). Desenho de sistemas e mecanismos consensuais de
soluo de conflitos na Justia Federal. Braslia: Gazeta Jurdica (no prelo), 2014. Importante destacar que a utilizao dos
setores de conciliao tem ocorrido sem custos processuais para o grande litigante, seja ele pblico ou privado.
92
93
chance de perda mxima; (v) possuem recursos para perseguir seus

interesses de longo prazo; (vi) podem abdicar de ganhos imediatos
em favor de uma estratgia para instigar mudanas legislativas (ganho normativo) ou de uma boa jurisprudncia; (vii) possuem mais
recursos para contratao de especialistas e advogados capacitados
em gesto estratgica de conflitos, dentre outras vantagens (GALANTER, 1974-1975, p.98-104).
H um claro desnvel de poder entre o litigante habitual e
o ocasional, alm de diferentes custos a serem suportados no litgio (econmicos, de informao, oportunidade). Como resolver
esse problema? A primeira reao muitas vezes acaba se voltando
a formas que busquem minorar as vantagens do grande litigante,
ao invs de formas que propiciem maiores vantagens igualmente
relevantes ao litigante ocasional. Mesmo sem perceber, acabamos
assumindo a premissa de que as demandas repetitivas so um problema e, que, como tal, deve ter um (ou alguns) culpado e precisa
ser extirpado. Vrias medidas de gesto do processo vo nesse sentido, buscando gerir, reduzir e dar conta do estoque de demandas
repetitivas j ajuizadas.
Contudo, no se pode deixar de considerar que muitas vezes o
aumento de demandas pode tambm decorrer de mais acesso justia pelo litigante eventual, sendo fruto de mais violao de direitos e
falha na prestao de servios do litigante habitual. Essas hipteses
no podem deixar de ser consideradas.
Por meio de um dilogo comparativo com a obra do professor Marc Galanter, GABBAY, ALVES, ASPERTI e COSTA procuraram analisar quais so os impactos das aes repetitivas e as
vantagens dos grandes litigantes no funcionamento do judicirio,
comparando as realidades brasileira e norte-americana. O artigo
parte da identificao dos grandes litigantes e analisa a sua influncia nas reformas legais e no papel exercido pelas instituies,
sob um discurso eficientista de gesto e reforma, para ento se
debruar sobre os desafios do acesso justia pelos litigantes
no habituais, pauta que muitas vezes fica ofuscada ao se analisar
as demandas repetitivas. Fica clara a necessidade, portanto, de
olhar com mais cuidado para esses litigantes ocasionais, invertendo o lado do telescpio para ampliar as alternativas de mediRepensando o acesso Justia no Brasil:
das de empoderamento e ao que permitam o seu acesso a uma

justia redistributiva (GABBAY, ALVES, ASPERTI e COSTA, 2016)
Assim, as medidas de gesto e de filtros de demandas repetitivas no podem representar um risco de bice ao acesso justia. Mauro Cappelletti h quase de 30 anos escreveu obra clssica
sobre os obstculos de acesso Justia16(CAPPELLETTI, GARTH,
1988) identificando trs ondas renovatrias. A primeira onda est
relacionada ao custo do acesso justia, com foco na assistncia
judiciria e na ampliao do acesso justia aos hipossuficientes.
Nesse ponto tem papel de destaque os Juizados Especiais, que buscam facilitar o acesso justia pela populao mais humilde, com
os benefcios da gratuidade, da simplificao, da celeridade, da efetividade e incentivo soluo amigvel.
O segundo obstculo de acesso justia tratado por Cappelletti
se refere defesa coletiva de direitos e representao da coletividade na proteo de interesses metaindividuais como os interesses
do consumidor e a proteo ambiental, estando a onda renovatria
relacionada a medidas de coletivizao de demandas. A terceira onda,
por fim, est relacionada ao modo de ser do processo, e leva em conta
tambm o papel dos meios extrajudiciais e alternativos de resoluo de
conflitos na superao de obstculos ao acesso Justia.
Analisar tais obstculos ainda um desafio atual e, nesse sentido, os filtros de demandas repetitivas no devem ser antagnicos
s medidas de acesso justia. J temos alguns filtros previstos na lei
processual (como as condies da ao, quando aferidas em cognio
sumria para atestar a viabilidade processual da demanda, os requisitos de admissibilidade recursal, a repercusso geral dos recursos extraordinrios, dentre outros) e fala-se muito em novos filtros para as
demandas repetitivas. importante, contudo, que haja racionalidade
por trs desses filtros, para que seu objetivo no seja apenas o de reduzir o estoque de processos. Essa racionalidade pode estar relacionada
busca de uniformidade de respostas a teses semelhantes, celeridade
do processo, coletivizao, dentre outros objetivos17.
16. A obra foi traduzida e publicada no Brasil em CAPPELLETTI, Mauro e GARTH, Bryant. Acesso justia. Porto Alegre:
Srgio Antnio Fabris, 1988. Traduo Ellen Gracie Northfleet. Ainda sobre o acesso justia, mas com foco no percurso do
conflito do surgimento sua soluo, vide tambm FELSTINER, William, ABEL, Richard L., SARAT, Austin. The emergence
and transformation of disputes: naming, blaming, claiming, Law and society review, v. 15, n. 3-4, 1980-81, pp. 631-654
17. A jurisprudncia defensiva aplicada por alguns Tribunais, que buscam questes formais de menor importncia para barrar
a admissibilidade de recursos, sempre foi vista com maus olhos justamente por carecer de uma racionalidade que lhe sustente.
94
95
A racionalidade do filtro ou medida processual no pode descuidar das causas do litgio e da viso macro do cenrio onde se insere. Em pesquisa emprica feita sobre as causas da litigiosidade, morosidade e litigncia repetitiva no Judicirio (GABBAY, CUNHA, 2012)
ficou evidenciada a necessidade de se ampliar a perspectiva de anlise sobre o crescimento da morosidade e litigiosidade, considerando causas que esto dentro e fora do sistema judicial, bem como o
comportamento dos atores envolvidos e a dinmica do fluxo/trajeto
do conflito. Quaisquer solues e filtros s sero efetivos se pensados
dentro desse sistema dinmico.
A pesquisa acima mencionada detectou que boas iniciativas e
medidas eficientes, se desconectadas do fluxo/trajetria do conflito,
podem ter efeitos perversos. o exemplo do art. 285-A do CPC/1973
e do julgamento padronizado ou por lote de demandas repetitivas,
medida interessante em termos de gesto, mas que se estiver em descompasso com a uniformizao de entendimento dos Tribunais, pode
gerar ainda mais demandas na 1a instancia (aps o retorno dos lotes
vindos do Tribunal com a reforma ou invalidao da deciso)18.
De acordo com essa mesma pesquisa (GABBAY, CUNHA, 2012,
p. 37-38), as causas do litgio nem sempre so internas ao Judicirio.
Por causa externa entendeu-se aquela que no est sob o controle do
Judicirio, como a regulao administrativa e legislativa (inclusive a
existncia de zonas cinzentas regulatrias), novos marcos institucionais, questes socioeconmicas, dentre outras que impactam o surgimento de demandas.
As causas internas so as que ocorrem aps a judicializao do
conflito, como a falta de uniformizao de decises, carncia quantitativa e qualitativa de recursos humanos e de ofcios auxiliares (peritos,
contadores, etc.), oscilao e demora na formao de precedentes (represamento de demandas enquanto se espera de deciso dos tribunais
superiores - centralidade decisria que pode levar muitos anos e nem
sempre vinculante), problemas de organizao judiciria, etc.
Ambas as causas devem ser consideradas para que os filtros e
solues s demandas repetitivas sejam efetivos e tambm para que
no se ataque as boas causas de aumento de demandas.
18. Sobre esse risco perverso potencializador de demandas no caso de solues processuais pensadas isoladamente em
relao ao restante do trajeto do conflito, vide GABBAY, CUNHA (Orgs), Litigiosidade, morosidade cit , p. 99-100; 154.

2. MECANISMOS PROCESSUAIS PARA LIDAR COM

DEMANDAS REPETITIVAS: INSUFICINCIA DE
UMA SOLUO MERAMENTE PROCESSUAL
Nota-se um esgotamento das tcnicas processuais clssicas utilizadas para se lidar com pluralidade de demandas (como a reunio
de demandas atravs da conexo e continncia, a suspenso de demandas e o litisconsrcio). Isso porque o montante representativo da
pluralidade tambm mudou. Em um contexto de aproximadamente
100 milhes de demandas que tramitam no Judicirio Brasileiro, as
tcnicas clssicas no so suficientes para lidar com casos que podem
envolver milhares de aes e mltiplas partes e interessados19.
Nesse sentido, algumas reformas processuais foram feitas para
inserir no Cdigo Processual de 1973 novas tcnicas e ferramentas
para lidar com as demandas repetitivas.
Um primeiro artigo a se destacar o art. 285-A do CPC, que trata
da improcedncia in limine de demandas repetitivas. Inserido pela Lei
n. 11.277/2006, este artigo prev a possibilidade de o juiz proferir sentena de improcedncia em demandas envolvendo matria unicamente
de direito, antes mesmo da citao do ru, quando no juzo j houver
sido proferido julgamento de improcedncia em outros casos idnticos. A busca celeridade, previsibilidade e uniformidade das decises.
Nesse caso, a citao do ru vai ocorrer apenas na hiptese de haver
apelao do autor, para responder ao recurso. O Novo CPC, contudo,
substituiu o art. 285-A pelo art. 332 e alterou o foco nas decises j
proferidas pelo juiz da primeira instncia em casos idnticos para focar
a improcedncia liminar do pedido apenas quando o mesmo contrariar
as smulas e acrdos proferidos em julgamento de recursos repetitivos pelo STF e STJ, alm do entendimento firmado em incidente de
resoluo de demandas repetitivas e assuno e competncia e smula
de tribunal de justia sobre direito local.
No mbito recursal, h mais iniciativas a se destacar. A smula impeditiva de recursos, por exemplo, um dos mecanismos que busca priorizar a uniformidade das decises em matria de recursos. Ela est prevista no art. 518, 1o do CPC/73, que determina que o juiz no receber
19. Vide, por exemplo, as milhares de demandas individuais ajuizadas para questionar a validade da cobrana da tarifa
telefnica, mencionada acima, tanto no mbito individual quanto coletivo. GABBAY, Daniela Monteiro. Aes Coletivas e
Contencioso de Massa: O caso da tarifa de assinatura bsica de telefonia fixa. In: CARMONA, Carlos Alberto; AMENDOEIRA
JR, Sidnei.. (Org.). Estratgias Processuais na Advocacia Empresarial. 1ed.So Paulo: Saraiva, 2011, v. 1, p. 125-149.
96
97
o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com

smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.
Quando se fala em filtro de recursos, a repercusso geral do recurso extraordinrio logo mencionada. Est prevista no art. 102,
3 da CF/88, inserido pela Emenda Constitucional de reforma do Judicirio (EC 45/2004) e no art. 543-A do CPC/73, inserido pela lei n.
11.418/2006. Aps essa mudana constitucional e infraconstitucional,
o Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer do
recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada
no oferecer repercusso geral, considerada a partir da existncia de
questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. O recorrente
dever demonstrar, em preliminar do recurso, para apreciao exclusiva do Supremo Tribunal Federal, a existncia da repercusso geral.
A Emenda Constitucional n. 45 tambm inseriu no art. 103-A da
CF/88 a previso de smula vinculante, regulamentada posteriormente
pela lei n 11.417/2006. Assim, o Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, mediante deciso de dois teros dos seus membros,
aps reiteradas decises sobre matria constitucional, aprovar smula
que, a partir de sua publicao na imprensa oficial, ter efeito vinculante
em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como
proceder sua reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei. A
smula ter por objetivo a validade, a interpretao e a eficcia de normas
determinadas, acerca das quais haja controvrsia atual entre rgos judicirios ou entre esses e a administrao pblica que acarrete grave insegurana jurdica e relevante multiplicao de processos sobre questo
idntica. Do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula
aplicvel ou que indevidamente a aplicar, caber reclamao ao Supremo
Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anular o ato administrativo
ou cassar a deciso judicial reclamada, e determinar que outra seja proferida com ou sem a aplicao da smula, conforme o caso.
Em 2006 foi previsto o julgamento de recursos extraordinrios
por amostragem, com a insero do art. 543-B no CPC/73 pela Lei
11.418/2006, que previu que quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica controvrsia, caber ao Tribunal
de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controRepensando o acesso Justia no Brasil:
vrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os

demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Julgado o mrito
do recurso extraordinrio, os recursos sobrestados sero apreciados
pelos Tribunais, Turmas de Uniformizao ou Turmas Recursais, que
podero declar-los prejudicados ou retratar-se.
No mbito do STJ, o julgamento de recursos repetitivos representativos da controvrsia est previsto no art. 543-C do CPC/73,
inserido pela Lei n 11.672/2008, quando houver multiplicidade de
recursos com fundamento em idntica questo de direito, cabendo ao
presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos representativos da controvrsia, os quais sero encaminhados ao Superior
Tribunal de Justia, ficando suspensos os demais recursos especiais
at o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justia.
H ainda a utilizao de meios consensuais de soluo de conflitos
(como mediao e conciliao, processuais e pr-processuais) voltados
a demandas repetitivas, o que ocorre de forma bastante acentuada por
meio da organizao de mutires de conciliao nos Tribunais e foi tambm respaldado pela Resoluo n. 125 do Conselho Nacional de Justia20.
Quanto s tcnicas processuais previstas no Novo CPC (NCPC
Lei 13.105/2015), alm das anteriores que foram mantidas, em relao s demandas repetitivas um destaque especial deve ser dado ao
Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas (IRDR), mediao
e conciliao obrigatrias no incio do procedimento e coletivizao
de demandas, esta ltima vetada na verso final do cdigo.
O incidente de resoluo de demandas repetitivas (previsto
nos arts. 976 a 987 do NCPC) admissvel quando, estando presente o risco de ofensa a isonomia e a segurana jurdica, houver efetiva
repetio de processos que contenham controvrsia sobre a mesma
questo unicamente de direito. O mesmo pode ser suscitado perante
o presidente do tribunal de justia estadual ou do tribunal regional
federal (i) pelo juiz ou relator, por ofcio; (ii) pelas partes, por petio;
(iii) pelo Ministrio Pblico ou pela Defensoria, por petio.
O NCPC traz incentivos ao incidente de resoluo de demandas repetitivas quando determina que no sejam exigidas custas
processuais, que o incidente seja julgado no prazo de um ano e te20. Sobre o tema, trazendo uma anlise emprica bastante interessante, vide a dissertao de mestrado de ASPERTI, Maria
Ceclia de Arajo. Meios Consensuais de Resoluo de Disputas Repetitivas: a conciliao, a mediao e os grandes litigantes do
Judicirio. Dissertao (Mestrado em Direito Processual), Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2014
98
99
nha preferncia sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam

ru preso e os pedidos de habeas corpus. Determina ainda o Cdigo
que a instaurao e o julgamento do incidente sejam sucedidos da
mais ampla divulgao e publicidade, por meio de cadastro junto ao
Conselho Nacional de Justia e banco eletrnico com as teses pelos
Tribunais devidamente atualizados. Para possibilitar a identificao
dos processos abrangidos pela deciso do incidente, o registro eletrnico das teses jurdicas constantes do cadastro dever conter, no
mnimo, os fundamentos determinantes da deciso e os dispositivos
normativos a ela relacionados.
Admitido o incidente, de acordo com o que dispe o art.
982 do NCPC, o relator suspendera os processos pendentes,
individuais ou coletivos, que tramitam no estado ou na regio,
conforme o caso. Julgado o incidente, o art. 985 determina que
a tese jurdica ser aplicada a todos os processos individuais
ou coletivos que versem sobre idntica questo de direito e que
tramitem na rea de jurisdio do respectivo tribunal, inclusive
queles que tramitem nos juizados especiais do respectivo estado ou regio. A tese jurdica ser aplicada, tambm, aos casos
futuros que versem idntica questo de direito e que venham
a tramitar no territrio de competncia do respectivo tribunal,
ate que esse mesmo tribunal a revise.
No observada a tese adotada no incidente, caber reclamao.
Determina ainda o art. 985, 2o do NCPC que se o incidente tiver por
objeto questo relativa a prestao de servio concedido, permitido
ou autorizado, o resultado do julgamento ser comunicado ao rgo
ou a agncia reguladora competente para fiscalizao do efetivo cumprimento da deciso por parte dos entes sujeitos regulao.
Do julgamento do mrito do incidente caber recurso extraordinrio ou especial, conforme o caso (art. 987). O recurso tem efeito suspensivo, presumindo-se a repercusso geral de questo constitucional eventualmente discutida. Apreciado o mrito do recurso, a tese jurdica adotada
pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia ter
extenso em todo o territrio nacional a todos os processos individuais
ou coletivos que versem sobre idntica questo de direito.
Faltou, contudo, o NCPC disciplinar o distinguishing, possibilitando ao interessado requerer a no suspenso do seu processo ao
demonstrar a distinao em relao ao caso-piloto objeto do incidente

de resoluo de demandas repetitivas21.
O NCPC tambm determinou a obrigatoriedade de uma audincia
de mediao ou de conciliao, salvo se ambas as partes optarem consensualmente por no a realizar ou se o caso no admitir autocomposio,
devendo o ru ser citado para comparecer em audincia de conciliao
ou mediao (art. 334). De acordo com o 8o deste mesmo artigo, o no
comparecimento injustificado do autor ou do ru audincia de conciliao considerado ato atentatrio dignidade da justia e ser sancionado com multa de at dois por cento da vantagem econmica pretendida
ou do valor da causa, revertida em favor da Unio ou do Estado.
Entende-se que esses dois dispositivo legais mencionados, a ttulo
exemplificativo, tero um reflexo no fluxo e gesto de demandas repetitivas
que ingressam no judicirio e o questionamento que se faz h um risco de
os mesmos virem a ser cooptados pelos grandes litigantes, em uma lgica
eficientista cuja palavra de ordem gesto e no acesso justia, de forma
que a suspenso dos processos no caso do IRDR ou a etapa a mais criada no
incio do procedimento para a conciliao e mediao acabem se revertendo em vantagens ao litigante habitual, que tem mais acesso aos Tribunais,
podem aguardar e investir na formao de uma boa jurisprudncia aos
seus interesses, alm de suportar o tempo de espera e lidar com os custos
de uma forma diferente dos litigantes ocasionais, vantagens estudadas por
Marc Galanter no artigo mencionado acima.
Quanto coletivizao de demandas, o dispositivo legal que
trazia essa inovao no projeto do NCPC (art. 333) foi vetado pela
Presidente. O dispositivo previa a possibilidade de converso de demanda individual em coletiva e, diferentemente do IRDR, esse mecanismo poderia ser suscitado em 1a instncia. Nesses casos o juiz, a
requerimento do Ministerio Publico, da Defensoria Publica ou demais
legitimados, ouvido o autor, poderia converter em coletiva a aao individual que veicule pedido que: (i) tenha alcance coletivo, em razao da
tutela de bem juridico difuso ou coletivo e cuja ofensa afete, a um so
tempo, as esferas juridicas do individuo e da coletividade ou (ii) tenha
por objetivo a soluao de conflito de interesse relativo a uma mesma
21. De acordo com Bruno Dantas, nesse caso deve se aplicar por analogia o art. 1037, 9o ao 13o do NCPC, que trata do
distinguishing em casos de recursos especiais e extraordinrios repetitivos. Conforme Dantas, analogicamente, de se aplicar
ao IRDR, mutatis mutandis, o regramento previsto no art. 1.037 9o ao 13o, de modo que ao pedido de prosseguimento do
processo com fundamento em distinguishing deve suceder a intimao da parte contrria e deciso do juiz ou relator. Essa
deciso se sujeita a agravo de instrumento ou agravo interno, respectivamente. (DANTAS, 2015, p. 2190).
100
101
relaao juridica plurilateral, cuja soluao, pela sua natureza ou por

disposiao de lei, deva ser necessariamente uniforme, assegurando-se tratamento isonmico para todos os membros do grupo. O autor
originario da aao individual atuaria na condiao de litisconsorte unitario do legitimado para conduao do processo coletivo.
As razes apresentadas para o veto foram as seguintes: Da forma como foi redigido, o dispositivo poderia levar converso de ao
individual em ao coletiva de maneira pouco criteriosa, inclusive em
detrimento do interesse das partes. O tema exige disciplina prpria para
garantir a plena eficcia do instituto. Alm disso, o novo Cdigo j contempla mecanismos para tratar demandas repetitivas. No sentido do veto
manifestou-se tambm a Ordem dos Advogados do Brasil - OAB.22
Deixou-se, assim, de dar um passo importante em favor do empoderamento dos litigantes eventuais, com o veto a essa converso de
demandas individuais em coletivas, semelhante ao procedimento de
certificao que ocorre em outros pases como os EUA.
Por fim, vale um destaque para duas outras novidades do NCPC.
Uma delas a previso de concesso da tutela de evidncia, independentemente da demonstrao de perigo da demora, quando as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e
houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula
vinculante (art. 311, II). A outra um artigo que trata da vinculao da
jurisprudncia ao determinar que os juzes e os tribunais observaro
os acrdos de resoluo de demandas repetitivas e em julgamento de
recursos extraordinrio e especial repetitivos (art. 927, III). Nesse sentido, o art. 988, IV do CPC dispe que caber reclamao da parte interessada ou do Ministrio Pblico para garantir a observncia de enunciado de smula vinculante e de precedente proferido em julgamento
de casos repetitivos ou em incidente de assuno de competncia. Essas novidades indicam que a reforma processual preocupou-se predominantemente com a previsibilidade e vinculao da jurisprudncia,
bem como a gesto mais eficiente de demandas repetitivas.
claro que qualquer mudana no depende s de alterao da lei. E
nem a previso legal uma garantia de que a mudana ser implementada.
Por trs da alterao legislativa, importante analisar qual a racionalidade
da tcnica e quais so os dados empricos que indicam o seu funcionamento.
22. Cf. mensagem de veto disponvel em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/Msg/VEP-56.htm
Acesso em 23/02/2016.

Nem sempre a racionalidade ou lgica das tcnicas so convergentes entre si. Comparando a lgica dos recursos repetitivos com a
lgica da conciliao, por exemplo, pode-se perceber que enquanto os
recursos repetitivos tem foco na centralidade decisria do Tribunal,
com suspenso e agregao dos processos at a deciso uniforme do
Judicirio sobre o caso representativo da controvrsia (macrolide), a
conciliao tem foco no consenso e no na deciso.
Ambos os valores so importantes: uniformizao jurisprudencial e consenso. importante distinguir, todavia, quais tcnicas trabalham quais valores. Os mecanismos de agregao como recursos
repetitivos focam na resposta jurisdicional e a conciliao no acordo.
Isso pode fazer com que na medida em que a parte tenha seu recurso
repetitivo suspenso, a expectativa de uma deciso reduza a probabilidade de investimento em tentativas de conciliao. Trata-se de uma
hiptese a ser empiricamente verificada.
3. MLTIPLOS PAPIS QUE VEM SENDO

EXERCIDOS PELO JUDICIRIO
Conforme destaca Maria Teresa Sadek, o Judicirio tem duas faces,

uma de poder de Estado e outra de rgo prestador de servios (SADEK,
2004, p. 79-83). A face de poder do Estado est relacionada ao papel poltico do Judicirio (controle de constitucionalidade, garantia de direitos
sociais e coletivos previstos na CF/88), enquanto seu papel de prestador
de servio est relacionado qualidade e eficincia da prestao jurisdicional em casos concretos, decidindo conflitos e garantindo direitos.
O que se observa neste artigo que a face do Judicirio de rgo
prestador de servio tem ido alm da prestao jurisdicional. A diversificao de funes do Judicirio foi identificada tambm na pesquisa sobre litigiosidade, morosidade e litigncia repetitiva, quando se
constatou que o Judicirio no tem mais se identificado apenas como
o rgo julgador de conflitos de interesses por meio da aplicao da
lei. A crise da justia tem lhe imposto funes de gesto, legitimao
de mecanismos alternativos de soluo de conflitos, elaborao de polticas judicirias de reduo de demandas judiciais, cooperao interinstitucional com rgos da Administrao Pblica e instituies privadas ligadas aos grandes litgios, etc (GABBAY, CUNHA, 2012, p. 155).
102
103
A resoluo n. 125/2010 do Conselho Nacional de Justia, por

exemplo, revela essa diversificao de papis quando instituiu a poltica judiciria nacional de tratamento adequado de conflitos de interesses no mbito do Poder Judicirio, regulamentando a conciliao e
a mediao em todo o pas e estabelecendo diretrizes aos Tribunais. A
poltica judiciria desenhada e estabelecida considera que aos rgos
judicirios incumbe oferecer mecanismos de solues de controvrsias, em especial os chamados meios consensuais, como a mediao e
a conciliao, bem como prestar atendimento e orientao ao cidado.
No caso especfico das demandas repetitivas, dentre os mltiplos papis que vm sendo exercidos pelo Judicirio, est o de desenvolvimento de polticas de aproximao com o grande litigante.
Maria Cecilia Asperti destaca os pontos positivos e negativos desta
aproximao, falando especialmente das parcerias ou convnios entre
os grandes litigantes e o Judicirio e das reunies prvias aos mutires de conciliao para definir os temas de pautas concentradas e
at mesmo negociar os parmetros mnimos dos acordos (ASPERTI,
2014, p. 157-159). A autora verificou, em sua pesquisa emprica, que
as reunies prvias tambm costumam ser realizadas em programas de
mediao nos EUA. Na Filadlfia, por exemplo, a juza coordenadora do
programa de mediao voltado execuo hipotecria negocia previamente com os bancos para que estes ofeream propostas viveis aos devedores, o que tambm observado no Foreclosure Mediation Program
of the State Court of New Jersey (ASPERTI, 2014, p. 135).
Se, por um lado, isso traz algumas vantagens operacionais no sentido de melhor visualizao do passivo judicial a partir dos temas, maior
preparao de prepostos e poderes de transao, com a discusso prvia
das condies gerais e margens de acordo para os tipos de disputas (o
que para o Poder Pblico pode ser de maior importncia tendo em vista
eventual autorizao normativa necessria para transacionar), por outro
lado, uma srie de riscos vem tona, como a pr-seleo pelo grande litigante de casos em que sua chance de xito seja menor, o engessamento
das possibilidades de acordo, sem margem para negociao em audincia, dentre outros riscos decorrentes do desequilbrio de poder entre o
litigante repetitivo e o ocasional (ASPERTI, 2014, p. 160).
Cabe ainda perguntar se o Judicirio poderia representar o litigante ocasional nessas negociaes e reunies prvias? Teria ele recebido
esses poderes? Esse seria mais um papel a ser assumido pelo Judicirio?
Ainda que o ambiente judicial seja propcio ou inspire confiana para essas reunies prvias, no nos parece que o Judicirio tenha que assumir
essa posio de representante do litigante ocasional. Quem teria essa
legitimidade, tendo em vista que dificilmente se conseguir colocar milhares de litigantes ocasionais na mesa para negociao/reunio prvia?
Maria Cecilia Asperti destaca o papel da defensoria, associaes e entidades de defesa do consumidor como representantes dos litigantes ocasionais (ASPERTI, 2014, p. 161). H muito ainda a discutir sobre qual seria
o foro adequado para essas negociaes e quem deveria estar presente.
claro que o Judicirio tem um papel a assumir nesse
cenrio, mas essencial considerar que o Judicirio no um ator
desinteressado. A imparcialidade que est presente quando julgador
e exerce a jurisdio (devido processo legal) no necessariamente
est presente quando o Judicirio age como gestor, designer de sistemas consensuais e de polticas judicirias, mediador institucional,
ator poltico, dentre outros papis que vem sendo por ele assumidos.
Outra grande questo que fica posta se h conflito de interesses entre esses variados papis. O judicirio gestor contamina o julgador?
O direito processual brasileiro carece de um debate que considere
essas questes, refletindo sobre qual o papel que se espera do Judicirio.
4. CONCLUSO: CONSTRUINDO UMA

NOVA AGENDA
Longe de apresentar concluses e respostas fechadas sobre o

tema, a idia desse artigo contribuir para uma nova agenda de pesquisa sobre o tema de demandas repetitivas. Como qualquer agenda
de pesquisa, ela deve ser composta mais de perguntas do que de respostas, mais de hipteses a serem testadas do que de concluses a
serem reverenciadas. Algumas perguntas importantes so:
- Demandas repetitivas so um problema a ser extirpado? Se
sim, para quem so um problema? Para o grande litigante, para
o litigante eventual, para o Judicirio?
- Maior volume de demandas equivale ampliao de acesso

justia? Pode ser um indcio de mais violao de direitos, de
104
falha na prestao de servios, falhas regulatrias ou na fiscalizao dos rgos competentes?

- Existe um vilo ou culpado pelas demandas repetitivas? Deve-se buscar um culpado?
- As recentes propostas de reformas processuais tem focado

mais na gesto das demandas repetitivas ou no acesso justia?
Quais so os riscos de elas beneficiarem ou serem cooptadas
pelos grandes litigantes?
105
- Quais solues podem ser pensadas para alm das solues

processuais? Quais so os caminhos de desjudicializao possveis e outras portas de acesso justia na rea de demandas
repetitivas?
- Como focar nos incentivos e desincentivos ao litgio? Como
separar causas boas e ruins da litigiosidade? possvel faz-lo?
- Quais so as racionalidades a serem buscadas no filtro de demandas? Os filtros reduzem o acesso justia?
- Como os mltiplos papis que vem sendo exercidos pelo Judicirio se relacionam entre si? H conflitos de interesses entre
esses papis?
claro que esse no um rol exaustivo de questes, mas sim o

incio de construo de uma agenda sugerida para o debate. Fica aqui
o convite para os demais interessados participarem.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASPERTI, Maria Ceclia de Arajo. Meios Consensuais de Resoluo de

Disputas Repetitivas: a conciliao, a mediao e os grandes litigantes do
Judicirio. Dissertao (Mestrado em Direito Processual), Faculdade de
Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2014.
CAPPELLETTI, Mauro e GARTH, Bryant. Acesso justia. Porto Alegre:

Srgio Antnio Fabris, 1988. Traduo Ellen Gracie Northfleet.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. 100 maiores litigantes 2012. Disponvel em: http://www.cnj.jus.br/images/pesquisasjudiciarias/Publicacoes/100_maiores_litigantes.pdf.
____. Justia em Nmeros - 2015. Disponvel em: Relatrio Justia em

Nmeros 2015, referente ao ano de 2014, disponvel em ftp://ftp.
cnj.jus.br/Justica_em_Numeros/relatorio_jn2015.zip
COSTA, Susana Henriques da. A imediata judicializao dos direitos

fundamentais sociais e o mnimo existencial. Relao direito e
processo. In: MENDES, Aluisio Gonalves de Castro; WAMBIER,
Teresa Arruda Alvim. (Org.). O processo em perspectiva. Jornadas
Brasileiras de Direito Processual. 1 ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2013, p. 345-370.
CUNHA, Luciana Gross; BUENO, Rodrigo de Losso Silveira;

OLIVEIRA, Fabiana Luci de; SAMPAIO, Joelson de Oliveira; RAMOS,
Luciana de Oliveira; MACEDO, Gabriel Hideo Sakai de. Relatrio
ICJBrasil: Ano 6 (1 trimestre/2014 ao 4 trimestre/2014). Os dados
da pesquisa esto disponveis no site https://bibliotecadigital.fgv.br/
dspace/handle/10438/14089
DANTAS, Bruno. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim, DIDIER JNIOR,
Fredie, TALAMINI (Coord.), Eduardo. Breves Comentrios ao Novo
Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
FELSTINER, William, ABEL, Richard L., SARAT, Austin. The

emergence and transformation of disputes: naming, blaming,
claiming, Law and society review, v. 15, n. 3-4, 1980-81, pp. 631-654
FERRAZ, Leslie Sherida. A conciliao nos Juizados Especiais
Cveis: uma anlise emprica. In: SALLES, Carlos Alberto de
(Org.). As grandes transformaes do processo civil brasileiro:
homenagem ao professor Kazuo Watanabe. So Paulo: Quartier
Latin, 2009, pp. 407-408.
106
GABBAY, Daniela Monteiro; SILVA, Paulo Eduardo Alves da; ASPERTI,

Maria Ceclia Arajo and COSTA, Susana Henriques da. Why the Haves
Come Out Ahead in Brazil? Revisiting Speculations Concerning Repeat
Players and One-Shooters in the Brazilian Litigation Setting (January 15,
2016). FGV Direito SP Research Paper Series No. 141. Available at SSRN:
http://ssrn.com/abstract=2716242.
GABBAY, Daniela Monteiro. CUNHA, Luciana Gross (Org).
Litigiosidade, morosidade e litigncia repetitiva no judicirio: uma
analise emprica. So Paulo: Saraiva, 2012
107
GABBAY, Daniela Monteiro. Aes Coletivas e Contencioso de Massa:

O caso da tarifa de assinatura bsica de telefonia fixa. In: CARMONA,
Carlos Alberto; AMENDOEIRA JR, Sidnei.. (Org.). Estratgias
Processuais na Advocacia Empresarial. 1ed.So Paulo: Saraiva, 2011,
v. 1, p. 125-149.
GABBAY, Daniela Monteiro; TAKAHASHI, Bruno. Desenho de

Sistemas e Mecanismos Consensuais de Soluo de Conflitos na
Justia Federal. In GABBAY e TAKAHASHI (Org). Desenho de sistemas
e mecanismos consensuais de soluo de conflitos na Justia Federal.
Braslia: Gazeta Jurdica (no prelo), 2014.
GALANTER, Marc. Why the Haves come out ahead: speculations on the
limits of legal change. Law andSocietyReview, vol. 9, n. 2, 1974-1975
MORISHITA WADA, R.; OLIVEIRA, F. L. O Comportamento da nova

classe mdia brasileira nas relaes de consumo. In: LUCI, F. O.;
WADA, Ricardo M.. (Org.). Direito do Consumidor: os 22 anos de
vigncia do CDC.. 1ed.So Paulo: Campus Elsevier, 2012, v. 1, p. 31-49
SADEK, Maria Tereza Aina. Judicirio: mudanas e reformas. Estudos
avanados (online), 2004, vol. 18, n. 51, pp. 79-83, disponvel em
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142004000200005
Supremo Tribunal Federal (STF). Relatrio de Atividades 2015

disponvel em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/sobreStfConheca
StfRelatorioAtividade/anexo/Relat_Ativ_STF2015.pdf

INSTITUIO DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAO

DE JURISPRUDNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
ESTADUAIS - REFLEXES

Superior Tribunal de Justia, Brasil
RESUMO
A Lei que instituiu os Juizados Especiais Cveis e Criminais no mbito
da Justia Federal previu o pedido de Uniformizao de interpretao da lei federal quando houver divergncia entre as decises sobre
questes de direito material proferidas por Turmas Recursais na interpretao da lei. A faculdade de poder julgar por equidade legada
ao juiz faz dos Juizados uma Justia muito especial e profundamente
diferenciada da tradicional no que concerne ao Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia. Por isso, a instituio de uma Turma Nacional de Uniformizao, no mbito da Justia Comum, nos moldes da
adotada pela Justia Federal, carece de muita reflexo e ponderao
para no se ver desvirtuados os critrios que orientaram a prpria
instituio dos Juizados Especiais.
109
ABSTRACT
The paper critically analyses the creation of the National Court of

Jurisprudence Uniformization at the level of Brazilian Special Civil
Courts. It argues that this creation cannot be done without a great
reflexion and prudence, in order to avoid the distortion of the Special
Civil Courts principles.
PALAVRAS-CHAVE
Acesso Justia. Juizados Especiais Cveis.

Turma Nacional de Uniformizao da Jurisprudncia
KEYWORDS
Acess to Justice. Special Civil Courts. National Court of Jurisprudence

Uniformization.

I-NOTAS INTRODUTRIAS DE REFLEXO

, absolutamente, impossvel no perceber que presenciamos
uma tendncia universal de projetos e sugestes no sentido de reestruturao dos ritos processuais, mas mais acentuadamente da prpria organizao interna do Poder Judicirio, com vistas a atender s
exigncias da sociedade atual, por meio de uma procura sem fim de
obter um processo de resultados, um processo que seja um verdadeiro instrumento poltico de pacificao social.
Exsurge dessa angstia o quanto o mundo jurdico est repleto
de pessoas idealistas que do melhor da sua inteligncia para tentar
minorar o descompasso entre os instrumentos processuais e as necessidades do jurisdicionado.1
O modelo ideal, perfeito e seguro ainda no foi descoberto, contudo, o atual Estado de Direito, no mais aceita os modelos arcaicos,
tradicionais, que por mltiplas razes no atendem mais as necessidades das pessoas fsicas e jurdicas.
Alhures, e h muito tempo afirmamos, que no s o juiz de direito,
investido nas funes jurisdicionais, o nico ser humano, debaixo do
sol, capaz de solucionar conflitos. Pertinente aqui lembrar a oportuna e
corretas palavras de Boaventura de Souza Santos, segundo o qual o Estado contemporneo no tem o monoplio da produo e distribuio
do direito sendo certo que, apesar do direito estatal ser dominante, ele
coexiste na sociedade com outros modos de resoluo de conflitos.2
importante realar que no se cogita e nunca se cogitar
da afastabilidade do Poder Judicirio da seara dos conflitos, mas
de incentivo soluo do conflitos por intermdio da composio particular como exemplo a conciliao e mediao; da
composio paraestatal como exemplo a arbitragem, para s
em no havendo mais forma, meio ou instrumento para resolver
1. Mauro Cappelletti e Bryant Garth, na obra Acesso Justia, ao retratar o Projeto de Acesso Justia de Florena,
abordam a temtica relativa s ondas de acesso Justia. A primeira onda, designada como assistncia judiciria para
os pobres, constituiu o primeiro obstculo a ser superado, no que toca s pessoas desprovidas de acesso informao
e representao adequada. A segunda onda do movimento teve como objeto a representao dos interesses difusos,
tem como caracterstica a transformao das relaes interindividuais para os chamados interesses de grupo, sejam eles
difusos ou coletivos, ou fenmenos de massa. A terceira e ultima onda renovatria, ao tratar dos obstculos processuais
relacionados inadequao procedimental- rito ordinrio- para certos conflitos de direito material, relaciona-se com os
mtodos alternativos de soluo de conflitos. Nesse sentido, os meios alternativos constituiriam solues para a superao
do obstculo apontado pela terceira onda, vez que consideram tanto o excesso de causas no sistema como tambm a
insatisfao da sociedade na obteno de uma tutela adequada, til e efetiva. Acesso Justia. Porto Alegre: Fabris, 1988.
2. Boaventura de Souza Santos. Introduo sociologia da administrao da justia. Revista de Processo 37, ano X, jan/mar.1985,p.131.
INSTITUIO DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS ESTADUAIS - REFLEXES
110
o conflito lev-lo para a composio estatal jurisdio estatal,

que se caracteriza pelo alto custo e morosidade excessivos.
II-TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAO DE

JURISPRUDNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
ESTADUAIS ENSAIOS LEGISLATIVOS
111
O Poder Judicirio brasileiro tem na sua histria recente um divisor de guas: a institucionalizao dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais. No demasiado afirmar que foi um ato concreto e superlativamente expressivo, realizado no crepsculo do sculo passado,
que despertou a ateno dos juristas, para logo aps ser amplamente
adotada pelos cidados brasileiros, abrindo sobremaneira o acesso ao
Judicirio e Justia. At ento, os conflitos de menor ou sem complexidade, bem como os de pequeno valor no eram tratados adequadamente e nem chegavam ao Poder Judicirio, produzindo graves consequncias na vida em sociedade, denominada, segundo a adequada expresso
cunhada pelo Prof. Kazuo Watanabe, de litigiosidade contida.
Com o advento da Lei no. 9.099/95, que instituiu os Juizados
Especiais Cveis e Criminais, aps significativa experincia anteriormente vivenciada com os Juizados de Pequenas Causas (Lei no. 7.244/
84), cuja matria tratada era somente cvel, com processo e julgamento, exclusivamente, o de conhecimento, relegando para a jurisdio
tradicional a execuo dos seus julgados.
Os Juizados especiais cveis e criminais foram estruturados em
um microssistema, com critrios radicalmente distintos daqueles que
orientam tanto o Cdigo de Processo Civil, quanto o Cdigo de Processo
Penal. Em que pese o legislador ter utilizado a expresso critrios, na
verdade estamos diante de singulares princpios, fixados no art. 2, da
Lei no. 9099/95, afirmam dever o processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possvel, a conciliao ou
a transao. Esses critrios constroem uma forma absolutamente distinta de sentenciar o processo, salientando a faculdade concedida aos
juzes para usarem amide o julgamento por equidade.
O sucesso alcanado pela Justia Comum com a instalao dos
Juizados Especiais Cveis e Criminais despertou o interesse pela adoRepensando o acesso Justia no Brasil:
o do referido microssistema no mbito da Justia Federal, tambm

assoberbada no oferecendo a jurisdio dentro do prazo idealizado pelo princpio constitucional da durao razovel do processo.
Adotado o processo e procedimento mediante a previso da Lei no.
10.259/01, informa o Conselho da Justia Federal, um significativo
numero de processos por l tramitando com efetivos resultados.
A Lei que instituiu os Juizados Especiais Cveis e Criminais no
mbito da Justia Federal previu no art. 14 o pedido de Uniformizao de interpretao da lei federal quando houver divergncia entre
as decises sobre questes de direito material proferidas por Turmas Recursais na interpretao da lei. So duas as situaes que autorizam o pedido de Uniformizao: 1) divergncia entre turmas da
mesma Regio, o julgamento ser em reunio conjunta das Turmas
em conflito, sob a presidncia do Juiz Coordenador; 2) divergncia
entre decises de turmas de diferentes regies ou da proferida em
contrariedade a smula ou jurisprudncia dominante no Superior
Tribunal de Justia ser julgada por Turma de Uniformizao, integrada por juzes de Turmas Recursais, sob a presidncia do Coordenador da Justia Federal. Aqui se verifica a criao da Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados Especiais
Cveis e Criminais no mbito da Justia Federal.3
O microssistema dos Juizados Especiais adota um processo e o
correspondente procedimento com caractersticas especiais e singulares, todas no sentido de acelerar o tempo para a entrega da prestao jurisdicional. No que concerne ao julgamento propriamente dito,
h uma profunda diferena, se comparada Justia Estadual tradicional. Trata-se do art. 6. da Lei no. 9.099/95, o qual autoriza o juiz a
adotar em cada processo a soluo para o litgio que reputar mais justa e equnime, sempre atento para atender aos fins sociais da lei e s
exigncias do bem comum.
A faculdade de poder julgar por equidade, aplicvel a todos os processos que tramitarem pelo rito sumarissimo dos Juizados Especiais Cveis e Criminais da Justia Comum, legada ao juiz o faz uma Justia muito
especial e, profundamente diferenciada da tradicional no que concerne
ao Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia.4 Por isso, a instituio
3. Lei no. 10.259/01, que dispe sobre a instituio dos Juizados Especiais Cveis e Criminais no mbito da Justia Federal,
art. 14, pargrafos primeiro e segundo.
4. Lei no. 9.099/95, art. 6. O juiz adotar em cada caso a deciso que reputar mais justa e equnime, atendendo aos fins
sociais da lei e s exigncias do bem comum
112
113
de uma Turma Nacional de Uniformizao, no mbito da Justia Comum,

nos moldes da adotada pela Justia Federal, carece de muita reflexo e
ponderao para no se ver desvirtuados os critrios que orientaram a
prpria instituio dos Juizados Especiais ( critrio da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade).5
O Superior Tribunal de Justia pretender submeter apreciao
do Congresso Nacional um projeto de lei destinado a alterar dispositivos da Lei no. 12.153/09, que dispe sobre os Juizados Especiais da
Fazenda Pblica no mbito dos estados, do Distrito Federal para criar
a Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados
Especiais dos Estados e do Distrito Federal, obviamente tendo como
modelo a Lei n. 10.259/01, que dispe sobre os Juizados Especiais
Cveis e Criminais no mbito da Justia Federal.
O inteiro teor do texto sugerido no projeto de lei o seguinte:
Projeto de Lei sugerido pelo Superior Tribunal de Justia
que altera os arts. 18,19,20 e 21 da Lei 12.153/209 e acrescenta lhe
o art. 20-A para criar a Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados Especiais dos Estados e do Distrito Federal.
A PRESIDENTE DA REPUBLICA: Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei: Art. 1. A Lei 12.153, de 22 de
dezembro de 2009, passa a vigorar com as seguintes alteraes:
Art. 18. Caber pedido de uniformizao de interpretao de
lei, incidentalmente em processos em curso, quando houver divergncia entre decises proferidas por turmas recursais ou turmas de
uniformizao sobre questes de direito material.
Art. 19. O pedido fundado em divergncia entre turmas do mesmo estado e do Distrito Federal ser julgado pela turma estadual de uniformizao,
sob a presidncia de desembargador indicado pelo tribunal de justia.
Art. 20. O pedido fundado em divergncia entre turmas recursais
de diferentes estados e do Distrito Federal ou entre turmas de uniformizao estaduais que derem a lei federal interpretaes divergentes ou
decidirem em contrariedade a jurisprudncia dominante ou a smula
do Superior Tribunal de Justia ser julgado pela Turma Nacional, sob
a presidncia de ministro indicado pelo Superior Tribunal de Justia.
5. Lei no. 9.099/95, art. 2 O processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia
processual e celeridade, buscando sempre que possvel, a conciliao ou a transao.

Pargrafo nico. Havendo arguio simultnea de incidentes de uniformizao dirigidos turma estadual de uniformizao e Turma Nacional, ser julgado em primeiro lugar o incidente dirigido Turma estadual.
Art. 20-A. Quando a orientao da Turma Nacional contrariar
smulas ou orientaes decorrentes do julgamento de recurso especial processado na forma do art. 543-C, do Cdigo de Processo
Civil, o ministro presidente da Turma Nacional poder, de ofcio ou
mediante provocao das partes e do Ministrio Pblico, suscitar a
manifestao do Superior Tribunal de Justia.
$ 1. Nos casos dos arts. 20 e 20-A, estando presente a plausibilidade do direito invocado e havendo fundado receio de dano de difcil
reparao, poder o relator conceder, de ofcio ou a requerimento do
interessado, medida liminar determinando a suspenso dos processos nos quais a controvrsia esteja estabelecida.
$2. Os pedidos de uniformizao fundados em questes idnticas e recebidos subsequentemente em qualquer das turmas recursais
ou das turmas estaduais de uniformizao ficaro retidos nos autos,
aguardando pronunciamento da Turma Nacional, ou se for o caso, do
Superior Tribunal de Justia.
$ 3. O relator poder requisitar informaes ao presidente
da turma recursal da turma estadual de uniformizao ou da Turma
Nacional, e, nos casos previstos em lei, ouvir o Ministrio Pblico
no prazo de cinco dias.
$ 4. Publicado o acrdo respectivo, os pedidos retidos referidos no $ 2. Sero apreciados pela turmas de origem para fins de
adequao ou manuteno do acrdo.
Art. 21. Aplicam-se ao pedido de uniformizao, no que couber,
os arts. 476 a 479, da Lei n. 5869/73- Cdigo de Processo Civil.
Art. 2. Os tribunais de justia e o Superior Tribunal de Justia.
No mbito de suas competncias, expediro, no prazo de 90 (noventa)
dias da entrada em vigor desta lei, normas regulamentando os procedimentos a serem adotados para o processamento e o julgamento do
pedido de uniformizao.
$ 1. A reunio de juzes domiciliados em cidades ou estados
diversos dever ser feita, sempre que possvel, por meio eletrnico.
$2. O Superior Tribunal de Justia fornecer a estrutura administrativa necessria para o funcionamento da Turma Nacional de
114
Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados Especiais dos Estados.

$3. Esta lei entra em vigor 90 (noventa) dias aps a data da
publicao.
115
Braslia,
Com efeito, o sistema dos Juizados Especiais dos Estados e do
Distrito Federal no possui estrutura hgida que possibilite a uniformizao da jurisprudncia. Recentemente as turmas de uniformizao estaduais, de forma paulatina e, por iniciativa do Conselho Nacional de Justia tem sido instaladas pelos Tribunais de Justia Estaduais.
A ausncia da uniformizao da jurisprudncia no mbito dos
Juizados Especiais Cveis e Criminais Estaduais tem gerado controvrsias, ensejando que no julgamento dos Embargos de Declarao
no Recurso Extraordinrio no. 571.572-8/BA o Supremo Tribunal Federal reconhecesse a necessidade de criar um rgo uniformizador
de interpretao da legislao federal para os Juizados Especiais estaduais. O julgado concluiu que a sua falta provoca insegurana jurdica e implica uma prestao jurisdicional incompleta em decorrncia
da inexistncia de outro meio eficaz para resolv-la, bem como determinado, por conseguinte, que, at a criao do referido rgo, que
poder estender e fazer prevalecer a aplicao da jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, caberia a este tal competncia por meio
de reclamao prevista no art. 105, inc. I, alnea f, da CF.
A reflexo que se faz necessria neste momento de elaborao
da proposta, ora em anlise no Superior Tribunal de Justia, visto que
a institucionalizao de uma Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados Especiais do Estado e do Distrito Federal,
pode desfigurar o microssistema idealizado pelo legislador autor da
Lei no. 9.099/95, ferir, profundamente os critrios que a nortearam e,
ainda, determinar o objetivo impossvel de uniformizar os julgamentos proferidos com base na equidade.
Toda a vez que se trabalha para a introduo de instrumentos
processuais no ordenamento jurdico, habitualmente tem-se a tendncia de afirmar que a negativa de adoo fere o amplamente denominado ACESSO A JUSTIA.
Contudo, no olvidando que, o objetivo superior dos Juizados
Especiais a popularizao do acesso Justia, oferecendo ao jurisRepensando o acesso Justia no Brasil:
dicionado uma via rpida, econmica e desburocratizada para obter a

soluo de seus problemas jurdicos, sem fazer distino entre pobres
e ricos, posto que o acesso aos Juizados pauta-se, apenas, pelos limites
da competncia fixados na Constituio e na Lei no. 9.099/95 e, jamais
pela condio socioeconmica do cidado. O Prof. Cndido Dinamarco,
doutrinando sobre a referida Lei, afirmou, com muita propriedade, que
no se trata somente de regras procedimentais simplificadoras, mas
disso e da implantao de um novo processo, nova configurao das relaes entre juiz e partes no processo, novo modo de tutelar direitos.6
Os Juizados Especiais constituem uma justia estruturalmente
diferenciada da justia tradicional, porque para ser clere, precisou
construir instrumentos que se mostram absolutamente incompatveis
com a estrutura convencional da Justia Comum, tais como: participao de conciliadores, partilha de trabalho com o juiz leigo no intuito de
realizar maior nmero de audincias e, consequentemente, solucionar
uma quantidade maior de processos, e, especialmente, reduziu o nmero de recursos, admitindo apenas um instrumento de irresignao
denominado, simplesmente, recurso, a ser julgado por uma Turma
Recursal constituda de juzes de primeiro grau de jurisdio.
III-NATUREZA JURDICA DO PEDIDO DE

UNIFORMIZAO DE INTERPRETAO RECURSO OU INCIDENTE
Nos termos do art. 5., caput, da Constituio, todos so iguais

perante a lei. O mandamento constitucional implica a adoo de decises iguais para demandas da mesma natureza, no se admitindo
que o Poder Judicirio trate uns diferentemente dos outros, quando
houver identidade de situaes fticas e jurdicas.
Para cumprir a disposio constitucional o ordenamento processual brasileiro dispe de mecanismos visando uniformizao de
decises judiciais divergentes sobre questes jurdicas idnticas. Nesse sentido, a razo de ser (1) do recurso especial com fundamento
na divergncia jurisprudencial (cf. o art. 105,III, c, da CF); (2) o instituto da uniformizao da jurisprudncia ( art. 476 do CPC); (3) dos
embargos infringentes (art. 530 do CPC); (4) dos embargos de diver-
6. Os juizados especiais e os fantasmas que os assombram. Fundamentos do processo civil moderno. Art. 3. Esta Lei ulo:
Malheiros, 2002, v.2, p.1426. 5. Ed. So Paulo.
116
117
gncia em recurso especial e em recurso extraordinrio (art. 546 do

CPC); (5) do pedido de uniformizao de interpretao de lei federal
nos Juizados Especiais Federais (art. 14) da Lei 10.259/2001).
Segundo pacfico entendimento doutrinrio7, o instituto de uniformizao da jurisprudncia, previsto no art. 476 do CPC, ostenta natureza jurdica de incidente e no de recurso. Isso porque o incidente
de uniformizao da jurisprudncia no se presta a alterar, nem para
cassar deciso anterior, mas para manter a unidade de entendimento
sobre determinada questo dentro do mesmo Tribunal.
De fato, o incidente de uniformizao da jurisprudncia tem fim
preventivo e no corretivo, uma vez que a divergncia j existe ante do
julgamento originrio (ou constatada no curso deste), quando, ento,
o rgo mais abrangente do Tribunal se pronunciar previamente ao
julgamento originrio, adotando determinada tese jurdica em abstrato,
que posteriormente ser observada pelo rgo fracionrio originrio.
Todavia, os embargos de divergncia em recurso especial e, em
recurso extraordinrio possuem, segundo o Cdigo de Processo Civil, expressamente a natureza jurdica de recurso, ex vi do art. 496,
VIII, porque a divergncia surge aps o julgamento, quando ento
dirimida por rgo mais abrangente do Tribunal, cujo entendimento
sobrepe-se ao julgamento originrio.8
Assim, na Justia tradicional a uniformizao de interpretao
pode ter dois tipos de natureza jurdica: um que se materializa em
incidente processual; o outro em mais um recurso a ser agregado ao
complexo sistema recursal previsto no Cdigo de Processo Civil.
O mbito da divergncia no pedido de uniformizao de interpretao, nos termos do Cdigo de Processo Civil sempre intramuros, isto , esse incidente ou recurso ser admitido quando a interpretao dada por rgo fracionrio for divergente do julgamento
proferido por outro colegiado, mas sempre do mesmo tribunal. O
mesmo ocorre com os embargos de divergncia, que so voltados
para a uniformizao da jurisprudncia interna corporis, eliminando
7. Nesse sentido, vide: MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 11, ed. Rio de Janeiro
:Forense, 2004, v.5, p. 8: FADEL, Srgio Sahione, Cdigo de Processo Civil Comentado, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p.546;
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa M.A., Cdigo de Processo Civil comentado e legislao processual civil extravagante
em vigor, 7. ed. ver. e ampl. So Paulo: RT, 2003, p. 819; MESQUITA, Jos Igncio Botelho de, Da uniformizao da
jurisprudncia- uma contribuio para o seu estudo. RT 613/15.
8. No STF, o rgo competente para julgar os embargos de divergncia o pleno do tribunal. . No STJ, pela seo
competente, quando as Turmas divergirem entre si ou de deciso da mesma seo; ou pela Corte Especial se a divergncia
for entre Turmas e Seces diversas, ou entre Turma e outra Seco ou com a Corte Especial.

o dissenso entre as turmas do mesmo Tribunal Superior, quer seja do

Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justia.
IV- ANLISE DOS PROJETOS DE LEI SOB A TICA

DOS CRITRIOS QUE ORIENTAM OS JUIZADOS
ESPECIAIS ESTADUAIS
Postas as questes processuais inerentes ao sistema da Justia

tradicional cabe a anlise minuciosa da adoo do incidente ou do recurso de uniformizao de jurisprudncia em sede dos Juizados Especiais Estaduais e do Distrito Federal.
O Projeto de Lei da Cmara (PLC) n. 16/2007 (trata-se de projeto substitutivo do PL 4723 de 2004) para, repetindo procedimento
j implementado no mbito dos Juizados especiais federais, introduzir a uniformizao de jurisprudncia nos juizados estaduais, quando
houver divergncias sobre questes de direito material, em decises
proferidas pelas Turmas Recursais.
Prev a proposta que: A divergncia ser dirimida em reunio
conjunta das Turmas em conflito, em caso de divergncia entre rgos
do mesmo Estado, ou pelo STJ, quando a deciso proferida estiver em
contrariedade com smula ou jurisprudncia dominante deste ou
quando as Turmas Recursais de diferentes Estados derem lei federal
interpretaes diferentes.
No Senado Federal, sob a relatoria do Senador Valter Pereira, o
projeto sofreu algumas alteraes, chegando-se a suscitar a inconstitucionalidade material da proposio, notadamente o pargrafo 3,
do art. 50-A, a ser acrescido Lei 9.099/95.
Argumentou o ento relator que se pretendia dar nova atribuio ao STJ, extrapolando aquelas fixadas pelo art. 105 da Constituio
Federal. E aditou: Procura-se, em verdade, criar um recurso contra os
pronunciamentos da turmas recursais. Vale dizer, o projeto prope ressuscitar de forma enviesada e mais prejudicial ao sistema, o recurso de
divergncia previsto no art. 47 da proposio legislativa que deu origem
Lei 9.099/95, j que eliminou um recurso que permitiria o alongamento
dos processos dos Juizados quanto os da Justia comum.
No mrito, o Senador-Relator reafirmou a necessidade de rejeio do projeto com os seguintes fundamentos: 1) por desvirtuar a opeINSTITUIO DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA DOS JUIZADOS
118
119
racionalidade processual dos Juizados Especiais, cujas caractersticas

bsicas so a celeridade, a informalidade e a economia processual; 2)
o proponente somente transplantou normas procedimentais, previstas
na Lei n. 10.259/01 para os Juizados Especial, em nada inovando na
ordem jurdica quer quanto a funcionalidade, celeridade e exigncias
da Justia Comum; 3) por ser o Juizado Especial Cvel no um novo rito
ou forma de uma tutela jurisdicional autnoma e diferenciada; e 4) por
se perceber que paulatinamente os juzes esto acolhendo a orientao
outorgada pelos Tribunais Superiores, obedecendo criteriosa implementao da uniformizao da jurisprudncia dominante.
Em razo da postura do Senador-Relator Valter Pereira, o Senador
Wellington Salgado apresentou voto divergente sugerindo a aprovao
do texto projetado, apenas com a supresso do pargrafo terceiro, do art.
50-A, isto , do dispositivo em que o relator aprovou a existncia de vcio
de inconstitucionalidade que concedia competncia ao STJ para dirimir
divergncia resultante do julgamento ocorrido nas Turmas Recursais.
Inmeras diligncias ocorreram no Senado Federal, como,
por exemplo, na Comisso de Constituio e Justia, a proposta
com o substitutivo, que, nas palavras do relator busca adequar a
medida idealizada pelo projeto a sua verdadeira natureza, que de
recurso e no de incidente prevendo-se o cabimento de pedido de
uniformizao de jurisprudncia, a ser interposto pela parte vencida sempre que houver, entre as Turmas Recursais de competncia
cvel do mesmo Estado, divergncia sobre questo de direito material ou processual. Estabeleceu, ainda que, ao julgar o recurso, a
Turma de Uniformizao dever respeitar smula dos tribunais superiores e jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia originada
de julgamento de Recurso Especial repetitivo e processado na forma do art. 543-C da lei 5869/73. Mas caso isso no ocorra, a parte
prejudicada poder apresentar reclamao ao STJ para preservar a
autoridade das decises da Corte, vale dizer, de suas smulas e da
orientao firmada em recursos especiais processados na forma
do art. 543-C, do CPC.
Como se pode observar, as opinies e os pareceres acerca dos
projetos so muitas e algumas, absolutamente, contrrias a prpria
instituio da Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia,
que no mbito restrito desse trabalho, arrolarei as razes de convicRepensando o acesso Justia no Brasil:
o pessoal que, coligi a partir da experincia desde a implantao

dos Juizados de Conciliao e dos Juizados de Pequenas Causas.
Inicio analisando a constitucionalidade do projeto de lei a
partir do art. 98, caput, da CF, que instituiu os Juizados Especiais Estaduais organizados em apenas dois graus de jurisdio, jamais mencionando outro grau de jurisdio dedicado a uniformizar a jurisprudncia formada nas Justias dos Estados.
A pretenso de construir esse tipo de atividade judiciria, hierarquicamente organizada, fere a ordem constitucional, isto porque,
por meio de lei federal ordinria, acaba submetendo os Juizados Estaduais a um novo tribunal (uma Turma Nacional). Esse vcio no
pode ser impingido aos Juizados Especiais no mbito da Justia Federal, isto porque, no pargrafo primeiro do art. 98, a Constituio autorizou lei federal para criar os juizados no mbito da Justia Federal.
Seguindo a anlise dos argumentos contrrios a instituio da
Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia no mbito dos Juizados Estaduais, deve ser invocada a profunda violao aos critrios
que orientam o processo e o procedimento sumarissimo, especialmente
no que concerne ao critrio da simplicidade. No h dvida que no se
poder definir como simples um rgo julgador estruturado em vrios
graus de jurisdio, sendo que o mais elevado pretende uniformizar todas as decises proferidas num pas continental.
O critrio da simplicidade o mais significativo no mbito dos
Juizados Especiais Estaduais, porque a proposio, o objetivo filosfico da instituio do Juizado Especial resolver o processo abdicando
o tecnicismo e formalismo, tpicos e inerentes aos trmites na Justia
Tradicional. A simplicidade ostenta significativa relevncia e deve
ser adotada e respeitada com rigidez, porque atende ao tipo de conflito com expectro de competncial restrita s causas de menor complexidade e aquelas que no ultrapassem 40 SM.
A ausncia de complexidade compatvel com causas de
menor complexidade, que muitas vezes se apresentam muito
mais como uma ausncia de dilogo assertivo, com problemas de
vizinhana, com as dificuldades que o ser humano tem para viver
em sociedade quando olvida a solidariedade. Nesses conflitos a
relevncia de se cumprir procedimento desaparece e sobressai a
resoluo para viver melhor em sociedade. O mesmo ocorre com
120
121
causas que no ultrapassem 40 SM, valor de pequena monta, que

serve muito mais para pautar uma vivencia em sociedade: no
devo fazer aos outros aquilo que no quero que me faam. Alis,
diante de qualquer tipo ou grau de complexidade est autorizado
o juiz a rejeitar a ao nos Juizados Especiais. Foi exatamente,
por causa da competncia restritiva, e minudenciada na Lei no.
9.099/95, que o microssistema dos Juizados Especiais aboliu o
rigorismo das formas.
Esmiuadas as razes de o processo e procedimento perante o Juizado Especial se orientar pelo critrio da simplicidade, inconcebvel
aceitar que uma nova Lei venha ignorar tal critrio, transmutando-a de
uma instituio (simples) com nada mais que cinco graus de jurisdio.
Veja-se, hierarquicamente, como se compor o Juizado Especial
no mbito da Justia Comum, se vingar o projeto de lei que prope a
criao da Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais
Estaduais: juiz de primeiro grau, Turma recursal, Turma Estadual de
Uniformizao de Jurisprudncia, Turma Nacional de Uniformizao
de Jurisprudncia e Superior Tribunal de Justia, em total dissintonia com as metas constitucionais de instituio dos Juizados especiais
com o objetivo de privilegiar a rpida resoluo do litgio.
O terceiro fundamento que invoco para tambm respeitosamente argumentar contra a fundao da Turma Nacional de Uniformizao para os Juizados especiais no mbito da Justia comum
absolutamente tcnico: em sede dos Juizados Especiais permitido
ao juiz adotar em cada julgamento a deciso que reputar mais justa e
equnime, atendendo aos fins sociais da lei.9 Oportuno, nessa reflexo desdobrar o conceito de equidade, tendo como correspondente
da Justia Natural, a igualdade.
O saudoso Prof. Miguel Reale observava acerca da importncia
da equidade que: por muitos objetos de simples notas marginais,
enquanto que outros chegam mesmo a aponta-la como um conceito
intil, superado pela certeza das normas, segundo diretrizes objetivas
do progresso cientfico,10 contudo, necessrio reafirmar que a equidade precisa mesmo ser constantemente reexaminada.
A equidade, antigamente era tida em sentido anlogo ao de jus9. Lei no. 9.099/95 Art. 6. O juiz adotar em cada caso a deciso que reputar mais justa e equnime, atendendo aos fins
sociais da lei e s exigncias do bem comum.
10. REALE, Miguel. A equidade no Direito do Trabalho. In, Revista da Faculdade de Direito. V. LXIX Fasc.I. So Paulo, USP, 1974, p.4.

tia, pelo que por vezes se confundiam. Mais tarde, ampliando o seu
sentido, chegaram a equipar-la a caridade, interpretando-a como a
bondade, em virtude da qual no se exigia com rigor aquilo a que temos
direito, isto porque nos pertence ou nos devido, descambando para o
extremo de uma liberalidade desmedida, para relaxar, voluntariamente,
nossos prprios direitos, mesmo reais, em proveito de outrem.
Todavia no conceito atual no este o sentido de equidade, que
no se confunde com Justia, onde aplicada. Deve ser compreendida
como a igualdade de que nos falam os romanos. Nada mais do que
um abrandamento ou a benigna e humana interpretao da lei, para
a sua aplicao.
Equidade no Justia. Ela compe o conceito de uma justia
fundada na igualdade, tudo de acordo com o princpio jurdico e sempre em respeito aos direitos alheios. Por vezes, possui um sentido bem
mais amplo, mostrando-se um princpio de direito natural, que pode
mesmo contrariar a regra do Direito Positivo. Sendo assim, a equidade
a que se funda na circunstncia especial de cada caso concreto, concernente ao que for justo e razovel. Objetiva-se com a aplicao da regra
da equidade, no princpio que modera ou modifica a aplicao da lei
quando se evidencia de excessivo rigor, no que seria injusto. A equidade
acompanha a lei. E jamais poder ser contra ela.
O Cdigo de Processo Civil institui o princpio de que o juiz,
quando autorizado a decidir por equidade, aplicar a norma que
estabeleceria se fosse legislador.
A Lei no. 9.099/95, na sede dos julgamentos proferidos nos Juizados Especiais Cveis no mbito da Justia Estadual, autorizou o uso
do princpio da equidade. Assim, sendo to amplo o conceito de equidade, porque envolve, mais acentuadamente a pr-compreenso do
juiz no ato de julgar, evitando a aplicao mecnica da lei, sem que o
julgador propenda, com isso, para suas convices pessoais.
Esse modelo de julgamento gerar sempre decises cuja uniformizao se torna absolutamente impossvel. Assim, quando se aplica
a regra de justia exigir-se- sempre a uniformidade, salientando
que esta conduz previsibilidade e segurana, permitindo o funcionamento estvel do ordenamento jurdico.
Diferente, quando se aplica a regra de equidade, porque
no se pode exigir a uniformidade. Repetindo, a guiza de enfatiINSTITUIO DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA DOS JUIZADOS
122
zar: o juiz ao se deparar com uma lei insuficiente, mesmo sendo

justa, mas no capaz de conter toda a justia de julgamento que
o conflito merece, poder buscar na equidade a soluo efetivamente justa e adequada do processo.
Reafirme-se, todo este modo singular de julgar s foi concebido
por causa da natureza dos conflitos que tramitam pelos Juizados Especiais, causas de menor complexidade e de pequeno valor.
Em remate, aps ponderar todas as ideias universais acerca da
instituio da Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia
dos Juizados Estaduais, ousamos, com reverncia afirmar que se ope
a todos os princpios que norteiam a filosofia dos Juizados Especiais
da Justia Estadual, especialmente o da simplicidade, alterar a sua organizao para cinco (5) graus de Jurisdio e sob outro prisma, promover o alijamento dos julgamentos por equidade.
123
BIBLIOGRAFIA
BOLETIM DA ORDEM DOS ADVOGADOS. Revista Bimestral n. 21.

Lisboa, Portugal: julho/agosto 2002.
BOLETIM DA ORDEM DOS ADVOGADOS. Revista Bimestral n. 22.
Lisboa, Portugal: setembro/outubro 2002.
FALCO, Raimundo Bezerra. Hermeneutica. So Paulo: Editora
Malheiros, 2013.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso Justia- condicionantes

legtimas e ilegtimas. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. A resoluo dos conflitos e a funo
judicial no contemporneo estado de direito. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2010.
SANDEL, Michael J. Justia- o que fazer a coisa certa. Rio de Janeiro:
Editora Civilizao Brasileira, 2012.
SANTOS, Boaventura Souza. A Justia em Portugal: Diagnsticos e
teraputicas. Revista Manifesto 7, 2004.
SANTOS, Boaventura Souza. O acesso ao direito e justia: um

direito fundamental em questo. Coimbra Portugal: Observatrio
Permanente da Justia Portuguesa. Centro de Estudos Sociais.
Faculdade de Economia. Universidade de Coimbra, 2002.
SILVA, Vincios Fonseca e at al. Juizados Especiais - Homenagem ao

Desembargador Jos Fernandes Filho. Belo Horizante: Editora DelRey,
2011.
SOUZA, Wilson Alves de. Acesso Justia. Salvador: Editora Dois de
Julho, 2011.
STUMPF, Juliano da Costa. Poder Judicirio: morosidade e inovao.
Coleo Administrao Judiciria, vol. II. Porto Alegre: Editado pelo
TJ/RS, 2009

124



Faculdade de Direito de Ribeiro Preto da Universidade de So Paulo (FDRP-USP), Brasil
RESUMO
O estudo objetiva comprovar, atravs daapresentao e debatedos
dados estatsticos colhidos do Relatrio de Pesquisa do IPEA (Diagnsticos sobre os Juizados Especiais Cveis - 2013) e junto ao TJSP
(setor de estatsticas 1 e 2o graus), que a regra da suspensividade
automtica do recurso contra a sentena de 1o grau do processo civil brasileiro, tal como posta no art. 520 do CPC/1973, prejudicial
efetividade e celeridade processual, como tal, ao prprio Acesso
Justia. Tomando por base a regra do art. 43 da Lei 9.099/95 - que
confia ao magistrado a concesso, casustica, do efeito suspensivo ao
recurso inominado (casos de dano grave ao recorrente)-, prope-se a
extenso dessa regra do Sistema dos Juizados Especiais Cveis a todo
o processo civil brasileiro.
126
ABSTRACT
The study aims to demonstrate, through the presentation and discussion of the statistical data collected from the IPEA Research Report
(Diagnostics on the Small Claims Court - 2013) and So Paulo State
Court of Justice, that the automatic suspensive effect of appeal affects
the effectiveness and promptness of Brazilian civil procedure, as such,
Access to Justice itself. Based on the rule 43 of Law 9.099/95 - that
trust to the judge the definition about the suspensive effect of the appeal (cases of serious harm to the applicant) - proposed the extension
of this rule for all Brazilians civil proceedings.
PALAVRAS-CHAVE
Juizados Especiais. Recurso. Efeito suspensivo. Acesso Justia.

Efetividade
KEYWORDS
Special Civil Courts. Appeal. Access to Justice. Effectiveness.

1. A EXECUTIVIDADE IMEDIATA DA SENTENA

DE 1 GRAU COMO INSTRUMENTO
DE ACESSO JUSTIA
No lgico obrigar o vencedor da ao em 1 instncia a
esperar o tempo do duplo grau de jurisdio, quando o juiz j declarou a existncia do direito postulado. Em outras palavras, a sentena deve ter, em regra, executividade imediata, mesmo que em
carter provisrio (art.475-O, do CPC/73).
Afinal, em um sistema de Justia civil que se deseja (e se
projeta) efetivo, a sentena no pode ter o mesmo efeito de um
parecer; o 1 grau no pode ser mera instncia de passagem; e o
juiz monocrtico agente poltico com as mais relevantes funes
constitucionais , no pode ser responsvel, simplesmente, por decidir quem vai recorrer de sua deciso (quando no ambos).
Pois to importante quanto permitir a mais ampla possibilidade de os interessados acessarem os rgos do sistema de Justia
(Judicirio, Ministrio Pblico, Defensoria Pblica, etc.), fundamental que sejam criados mecanismos processuais e extraprocessuais capazes de tornar a distribuio da tutela jurisdicional mais
justa e eficaz.
A globalizao do Acesso Justia, sem o componente da eficcia de seu produto, torna o sistema desacreditado: com o passar
do tempo, ningum mais se digna a acess-lo, crente de que a atuao meramente figurativa, formal. Consequentemente, alm do
aumento da insatisfao social, a busca por autotutela e o desrespeito aos direitos alheios acentua-se profundamente.
Exatamente por isso, quando da elaborao da Lei 9.099/95,
o legislador infraconstitucional ciente de que estava diante de
um sistema especial que tinha, como condio intrnseca, a efetividade (art. 98, I, da CF) -, estabeleceu, no art. 43, que o recurso
interposto contra a sentena de 1 grau ter somente efeito devolutivo, podendo o Juiz dar-lhe efeito suspensivo, para evitar dano
irreparvel para a parte.1
A regra vem ao encontro da expectativa social por uma Justia real, efetiva, bem como cumpre a promessa principiolgica dos
1. Essa regra tambm adotada no recurso ordinrio da Justia do Trabalho (art. 899 da CLT) e na apelao nos processos
regidos pela Lei de Locaes (art. 58, V, da Lei n. 8.245/91) e Lei de Ao Civil Pblica (art. 14 da Lei 7.347/85).
127
Juizados Especiais, de um processo simples e clere (art. 2 da Lei

9.099/95), em que as decises, se precisarem ser tomadas, o sero
de modo rpido, na ponta do martelo.
2. O ART. 43 DA LEI 9.099/95 COMO NATURAL

INIBIDOR DA PRTICA RECURSAL
128
O Sistema dos Juizados Especiais , eminentemente, focado no

1 grau de jurisdio.
Entre outras razes (entre as quais destaco a gratuidade plena em 1 grau de jurisdio), a ausncia da suspensividade automtica da sentena, pela simples interposio do recurso (art. 43 da Lei
9.099/95), pode ser apontada como uma das principais causas.
De fato, na medida em que a interposio do recurso deixa de adiar
a eficcia da sentena, fazendo com que o vencido tenha que cumprir, de
imediato a deciso, desestimula-se a prtica recursal frvola i.e., aquela
utilizada, exclusivamente, para ganhar tempo , fazendo com que, apenas,
os fiis na possibilidade de reforma do julgado, levem a questo ao 2 grau.
Para provar a afirmao, tem-se que nos anos de 2012 e 2013,
foram distribudos, junto ao Colgio Recursal da 38 Circunscrio Judiciria Franca/SP (Tribunal de Justia do Estado de So Paulo)2,
respectivamente, 1.054 e 1185 recursos inominados. No mesmo perodo, foram distribudos nos Juizados Especiais Cveis e da Fazenda Pblica que integram a Circunscrio Judiciria referida, 12.566
(2012) e 7.371 (2013) aes em 1 grau.3 Percentualmente, do total
de feitos entrados no perodo, apenas em 8% (2012) e 16% (2013)
dos casos houve a interposio de recursos inominados.
Da mesma forma, dados do relatrio produzidos pelo IPEA sobre Juizados Especiais (2013)4 cuja pesquisa foi realizada perante
os Juizados Especiais Cveis dos Estados do Amap, Cear e Rio de
Janeiro -, tambm revelam que a quantidade de recursos apresentados baixa: em torno de 4,6% nos Estados do Amap e Cear, contra
aproximados 19% no Rio de Janeiro.
2. O Colgio Recursal da 38 Circunscrio Judiciria tem competncia sobre os Juizados Cveis, Criminais e da Fazenda
Pblica das Comarcas de Franca, Pedregulho e Patrocnio Paulista, abarcando uma populao mdia de 500.000
habitantes. Os dados apontados se referem, exclusivamente, aos feitos de natureza cvel, excludos, portanto, as aes
penais em curso perante o JECRIM, bem como os recursos interpostos nessa seara.
3. Fonte: Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (Juizados Especiais da Comarca de Franca, Patrocnio Paulista e Pedregulho).
4. Relatrio de Pesquisa: Diagnstico sobre os Juizados Especiais Cveis. Projeto desenvolvido por meio do termo de
cooperao tcnica no 002/2012 CNJ/IPEA.

Amap
Cear
Rio de Janeiro
Recurso
Inominado
Embargos de
Declarao
Recurso
Extraordinrio
4,67%
0,55%
0%
4,59%
18,95%
1,53%
3,68
0,31%
0,53%
A pesquisa revela, ainda, que ausncia de apresentao do recurso tem manifesto impacto sobre o tempo mdio de tramitao das
aes nos juizados especiais cveis.
De fato, no estado do Cear, enquanto o tempo mdio total de
tramitao de processos nos quais no houve recursos de 470 dias,
o tempo mdio de tramitao dos processos nos quais houve qualquer
recurso de 1.019 dias (mais do que o dobro). No Amap esse impacto
de 417 dias de tramitao para processos em que no houve qualquer recurso contra 832 dias para processos nos quais houve qualquer
tipo de recurso (tambm o dobro). E no Rio de Janeiro essa variao de
tempo um pouco menor, chegando a 316 dias de tramitao para os
processos nos quais no houve recurso e 593 dias de tramitao para os
processos nos quais foram apresentados algum tipo de recurso.
Ou seja, sem a interposio do recurso e, sem dvida, uma das
causas disso a inexistncia de efeito suspensivo automtico pela sua
interposio -, o processo ganha em rendimento temporal, fazendo
com a que a tutela jurisdicional, e a consequente pacificao social,
sejam alcanadas de modo mais rpido.
3. A EXTENSO DA REGRA DA EFICCIA

IMEDIATA DA SENTENA DE 1 GRAU AO
PROCESSO CIVIL EM GERAL: UMA EXPECTATIVA
(AINDA) FRUSTRADA
Diante do exposto, a expectativa era que no Novo Cdigo de Processo Civil Brasileiro (Lei 13.105/2015) fosse suprimida a suspenso
automtica (ex lege) dos efeitos da sentena apelvel. A atribuio do
efeito suspensivo, tanto quanto nos Juizados Especiais (art. 43 da Lei
9.099/95), restaria ao ponderado arbtrio do juiz, que o concederia,
apenas, nos casos de risco de dano grave pela possibilidade de incio
da execuo provisria.
129
Contrariando, contudo, (i) a tendncia nacional e internacional a

respeito da temtica; (ii) a proposta do IBDP (Instituto Brasileiro de Direito Processual Civil) gestada desde a dcada de 19905; (iii) os dados
existentes comprobatrios da pertinncia da mudana; (iv) a sugesto da
Comisso de Juristas nomeada para a elaborao do anteprojeto do CPC
(art. 908); iv) o prprio projeto aprovado no Senado Federal (art. 949);
e (vi) o coro quase que uniforme da doutrina especializada no assunto;
o do Novo CPC (art. 1.012 do CPC/2015), manteve a regra do CPC/1973
(art. 520, caput), que, como regra geral, torna automaticamente sem efeito a sentena de 1 grau sujeita a recurso de apelao.
4. RAZES PARA AMPLIAR A REGRA DO ART. 43 DA

LEI 9.099/95 PARA TODO O PROCESSO CIVIL
130
Basicamente, os defensores da suspenso automtica dos efeitos da sentena recorrvel apegam-se a 03 (trs) argumentos para
justificar a manuteno da regra atual do CPC/73 no Novo CPC (Lei
13.105/2015): a) risco de injustia, em razo dos irreversveis prejuzos sofridos pelo recorrente/executado amparado pelo provimento
do recurso de apelao no Tribunal; b) incerteza, na medida em que
execues provisrias se iniciariam sem o referendo do duplo grau de
jurisdio; e c) insegurana jurdica, diante do fato de o nmero de
recursos providos pelos Tribunais ser expressivo.
As assertivas no se sustentam.
No h irreparveis prejuzos ao executado/apelante tutelado
pela deciso do Tribunal. A ausncia de efeito suspensivo da apelao
possibilitar, apenas, a execuo provisria do julgado, com todos os
condicionamentos a ela inerentes (responsabilidade objetiva do exequente, prestao de cauo para fins de levantamento em dinheiro e
prtica de atos de expropriao, restabelecimento das partes ao status
quo ante no caso de provimento do recurso, etc.), os quais preservam,
suficientemente, o apelante/executado (vide art. 475-O do CPC/73 e
art. 534 do Projeto/Cmara). Ademais, sempre existe a possibilidade
de se obter, em casos de extremo risco, o efeito suspensivo da apelao perante o prprio juiz da causa ou Tribunal (agravo, cautelar, etc.).
5. A proposta se tornou o projeto de Lei n. 3.605/2004, que acabou no vingando. Era estabelecido que a apelao somente seria
recebida no efeito devolutivo, sendo recebida, entretanto, tambm no efeito suspensivo, quando: I proferida em ao relativa ao
estado ou capacidade da pessoa; II diretamente conducente alterao do registro pblico; III cujo cumprimento necessariamente
produza consequncias prtica irreversveis ; IV que substitua declarao de vontade; e V sujeita a reexame necessrio.

Como no h, tambm, incerteza pela ausncia de referendo da

sentena pelo duplo grau de jurisdio. No se subtrai do jurisdicionado a oportunidade de recurso ao segundo grau (que conforme hoje
consenso, no regra absoluta). Apenas no se admite que, durante
o processamento e julgamento desse recurso, seja o tutelado pela sentena de primeiro grau a vtima do tempo-processo.
Por fim, falsa a afirmao de que o nmero de apelaes providas pelos Tribunais/Colgios Recursais elevado, o que afasta a tese
de insegurana jurdica e acaba com a justificativa lgica para a manuteno do efeito suspensivo automtico da apelao.
Nmeros dos Juizados Especiais acenam no sentido de que o
percentual de sentenas reformada bastante baixo (at menor que
o da Justia Comum).
Dados do j referido relatrio produzido pelo IPEA sobre Juizados
Especiais (2013)6, revelam que nos trs estados envolvidos pela pesquisa,
a interposio de recursos teve resultados negativos para as partes, no que
diz respeito alterao do resultado final. No Cear, 37,04% dos recursos
foram providos; no Amap, 22,22%; e no Rio de Janeiro, 16,19%.
No Estado de So Paulo, o percentual de reforma aparenta ser
ainda menor.
A tabela abaixo representa o resultado dos julgamentos dos recursos inominados no Colgio Recursal da 38 Circunscrio Judiciria Franca/SP, nos anos de 2012 e 20137:
2012
2013
Julgados
Providos
Parcialmente
providos
Improvidos
654
67 (10,25%)
67 (10,25%)
520 (79,5%)
682
60 (8,8%)
99 (14,5%)
523 (76,7%)
O nmero de recursos inominados integralmente providos gira

em torno de 8,8% a 10,25% representativo, portanto, de 9,5% (mdia
ponderada) do total julgado. Note-se que o nmero de provimentos
parciais dos recursos inominados (geralmente para alterar valores indenizatrios por danos morais, ndices de juros, correo e seus termos
iniciais) ocorre entre 10,25% a 14,5% dos recursos julgados, o que corresponde, em uma mdia ponderada, a aproximados 12,37% do total.
6. Relatrio de Pesquisa: Diagnstico sobre os Juizados Especiais Cveis. Projeto desenvolvido por meio do termo de
cooperao tcnica no 002/2012 CNJ/IPEA.
7. Fonte: Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (Secretaria do Colgio Recursal da 38 Circunscrio Judiciria).
131
132
Concluso: do total de recursos inominados julgados de 2012

a 2013 no Colgio Recursal da 38 Circunscrio Judiciria do TJSP
e nada leva a crer que o resultado seja muito diferente nos demais Colgios Recursais do Estado -, 78,1% so improvidos, sendo
que os outros 12,3% (mdia) sofrem alteraes pontuais (provimentos parciais).
Bem se v, ento, que a opo pela ausncia de efeito suspensivo automtico do recurso inominado no Sistema dos Juizados Especiais acertada. Privilegia-se uma maioria absoluta de 78% dos
jurisdicionados (90% em uma viso mais otimista, considerando os,
apenas, parcialmente providos), em detrimento de alguns poucos que
conseguem inverter o julgado na fase recursal (9,5%).
O cenrio no muito diverso na Justia Comum: tambm l, o
nmero de reformas proporcionalmente baixo em relao ao total
de recursos julgados.
As tabelas8 abaixo so representativas das apelaes julgadas entre 2012/2013 (12 meses) pelas 02 (duas) principais Sees Cveis do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (Pblico
e Privado9), que pela dimenso de sua movimentao judiciria no
cenrio nacional, pode perfeitamente ser utilizado como parmetro para estudo.10
8. Fonte: Setor de Estatstica da Secretaria de 2 instncia do TJSP (SJ 7.1).
9. A Seo de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, aps a unificao determinada pela EC 45/2004,
formada por 38 Cmaras e composta, quando completa, por 190 Desembargadores e 38 Juzes Substitutos em Segundo
Grau. A maior Seo do Tribunal est dividida em trs Subsees que, na unificao, acabaram guardando relao com as
matrias de competncia recursal da antiga composio do Tribunal de Justia (Direito Privado 01) e das composies dos
extintos Primeiro (Direito Privado 02) e Segundo Tribunais de Alada (Direito Privado 03).
10. Alm de o TJSP possuir os dados relativos ao julgamento dos recursos consolidados (o que facilitou sobremaneira a
pesquisa), vale destacar que esse Tribunal, sozinho, responde por praticamente metade (50%) do movimento judicirio da
Justia Estadual nacional, pese com apenas 22% do oramento total (Fonte: CNJ Justia em nmeros). Por isso crvel acreditar
que os resultados encontrados so representativos do que de ordinrio ocorre em toda a Justia brasileira (inclusive da Unio).
11. So de competncia da Subseo de Direito Privado 01: aes relativas a fundaes de direito privado, sociedades
paraestatais, associaes e entidades civis, comerciais e religiosas; aes relacionadas a direito de famlia e afins
(nulidade de casamento, separao judicial, divrcio, alimentos e revisionais, unies estveis), ao estado e capacidade
das pessoas (tutela e curatela), sucesses (inventrio, partilhas, testamentos, codicilos, herana), relacionadas posse
e direitos reais em geral (usucapio, reivindicatria, diviso e demarcao); aes relativas a loteamentos, seguro
habitacional, seguro-sade, contratos de planos de sade e responsabilidade civil; aes relativas a compra e venda (e
compromissos), cesso (e promessa), adjudicao compulsria de coisa imvel; aes paulianas e relativas a venda de
quinho, venda e administrao de coisa comum, responsabilidade civil contratual relacionadas com matria da prpria
seo, responsabilidade civil extracontratual, salvo a do estado; aes relativas a direitos de autor, propriedade industrial,
patentes, marcas, denominaes sociais, atos da junta comercial; aes de falncias, concordatas (e seus incidentes),
insolvncia civil fundada em ttulo executivo judicial; aes e procedimentos relativos a registros pblicos em geral; aes
de alienao judicial relacionada com matria da prpria seo; ao civil pblica relacionada com matria da prpria
seo; aes relativas a contribuies confederativas e assistenciais; e dela, ainda, a competncia residual.

PRIVADO 0111
Resultado do
julgamento
Deram
provimento
Deram
provimento parcial
Negaram
provimento
TOTAL
PRIVADO 0212
JULHO A DEZEMBRO DE 2012

APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
PERCENTUAL
5.404 + 31
18,3%
29.801
100%
4.980 + 93
19.057 + 236
17%
64,7%
Resultado do
julgamento
APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
PERCENTUAL
Deram
provimento
parcial
6.961 + 253
22,1%
6.820 + 252
17.827 + 466
Deram
provimento
Negaram
provimento
TOTAL
32.579
JANEIRO A JUNHO DE 2013

APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
PERCENTUAL
6.119 + 45
18,5%
5.824 + 72
17,5%
21.010 + 276
64%
33.346
100%

APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
PERCENTUAL
7.014 + 454
21,4%
21,8%
7.306 + 317
22%
56,1%
18.778 + 931
56,6%
100%
34.800
100%
12. So de competncia da Subseo de Direito Privado 02: aes oriundas de representao comercial, comisso
mercantil, comodato, conduo e transporte, depsito de mercadorias; aes de retribuio ou indenizao de
depositrio/leiloeiro; aes e execues de ttulos extrajudiciais; aes relativas a contratos bancrios nominais ou
inominados; aes relativas a franquia (franchising); aes discriminatrias de terras, servido de caminho e direito de
passagem; aes derivadas de consrcio; aes possessrias de imveis; aes de eleio de cabecel; aes civis pblicas,
monitrias e de responsabilidade cvel contratual relacionadas com matria da prpria seo; aes relativas a locao,
prestao de servios regidas pelo direito privado, inclusive as que envolvam obrigaes irradiadas de contratos de
prestao de servios escolares e fornecimento de gua, gs, energia eltrica e telefonia; aes relativas a prestao de
servios bancrios; e aes fundadas em contrato de carto de crdito.
133
PRIVADO 0313
Resultado do
julgamento
Deram
provimento
Deram
provimento parcial
Negaram
provimento
TOTAL
PERCENTUAL
5.617 + 49
20,8%
4.965 + 96
18,5%
16.286 + 344
60,7%
27.357
PBLICO
134
APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
Resultado do
julgamento
APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
PERCENTUAL
10.025 + 834
12%
Deram provimento
10.838 + 2.918
Negaram
provimento
59.248 + 6.678
Deram provimento
parcial
TOTAL
100%
90.541

APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
PERCENTUAL
5.473 + 40
20,3%
27.148
100%
5.071 + 98
16.040 + 426
60,7%

APELAES
(colegiadas +
monocrticas)
PERCENTUAL
17.482 + 925
15,7%
116.802
100%
15,2%
22.368 + 2.157
72,8%
67.763 + 6.107
100%
19%
21%
63,3%
Observe-se das tabelas que nas sees cveis do TJSP, o nmero de

apelaes integralmente providas gira em torno de 15,2% a 22,1%, representativo, portanto, de 18,7% (mdia ponderada) do total julgado (com
destaque para a Seo de Direito Pblico, com percentual de reforma no
2 semestre de 2012 em 15%). Note-se que o nmero de provimentos
parciais das apelaes (geralmente para alterar valores indenizatrios
13. So de competncia da Subseo de Direito Privado 03: aes de cobrana a condmino; aes de ressarcimento por
dano em prdio urbano ou rstico; aes e execues oriundas de contrato de alienao fiduciria em garantia; aes
relativas a direito de vizinhana e uso nocivo da propriedade; aes e execues relativas a honorrios de profissionais
liberais; aes relativas a acidente do trabalho fundado em direito comum, prevenes de acidentes e segurana do
trabalho; aes e execues relativas locao de bem imvel e mvel; aes de arrendamento rural e parceria agrcola;
aes e execues relativas a seguro de vida / acidentes pessoais; aes e execues relativas venda a crdito com
reserva de domnio; aes e execues relativas a arrendamento mercantil, mobilirio ou imobilirio; aes e execues
oriundas de mediao, de gesto de negcios e de mandato; aes e execues de crdito de serventurio da justia; aes
civis pblicas, monitrias e de responsabilidade civil contratual relacionadas com matria de competncia da prpria
seo; aes que versem sobre a posse, domnio ou negcio jurdico que tenha por objeto coisas mveis corpreas e
semoventes; e aes relativas a locao, prestao de servios regidas pelo direito privado, inclusive as que envolvam
obrigaes irradiadas de contratos de prestao de servios escolares e de fornecimento de gua, gs, energia eltrica e
telefonia; e aes relativas a acidentes de veculo e seguros correlatos

por danos morais, ndices de juros, correo e seus termos iniciais) ocorre
entre 12% a 22% das apelaes julgadas, o que corresponde, em uma mdia ponderada, a aproximados 17% do total. Fcil concluir, portanto, que
do total de apelaes julgadas no 2 semestre/2012 e 1 semestre/2013,
65% delas com picos de 72,8% no 2 semestre de 2012 na Seo de Direito Pblico14 - so improvidas, sendo que as outras 17% (mdia) sofrem
alteraes pontuais (provimentos parciais).
No faz o mnimo sentido, por isso, que 82% das partes beneficiadas pela sentena de primeiro grau (recursos improvidos ou providos parcialmente) ou mesmo os 65% em uma anlise menos otimista dos dados (s as apelaes improvidas) -, tenham subtrado o
direito de executar provisoriamente a sentena, sob o inexplicvel argumento de que necessrio preservar a segurana jurdica dos 18%
(recursos providos) 30% (recursos providos e parcialmente providos) -, das partes que obtm xito nas apelaes interpostas. A regra
geral deve, sempre, privilegiar e promover a tutela da maioria, no da
minoria excepcionalmente tutelada pela 2 instncia (j adequadamente
protegidas pelas regras que informam a execuo provisria).
5. CONCLUSO
A busca por um (pseudo) consenso poltico em torno do Novo

CPC no pode servir de escusa para que se mutile a reforma mais esperada dos ltimos anos; aquela que permitir ao titular do direito j
reconhecido em primeiro grau antecipar medidas executivas na pendncia da apelao; que inibir, naturalmente, a prtica recursal protelatria de quem lucra com o tempo-justia (leia-se: Poder Pblico e
instituies financeiras)15.
Qui os legisladores, j na vigncia do Novo Cdigo, tenham
bom senso e coragem suficientes para modificar a Lei 13.105/2015
e estabelecer a regra da auto-executoriedade da sentena de 1 grau
14. E esse dado merece mesmo ser destacado. Comprova que as aes em que o Poder Pblico parte (Direito Pblico)
tm percentual de reforma menor dos que as aes em curso nas 03 (trs) subsees de Direito Privado. Ou seja, o maior
combatente do fim do efeito suspensivo automtico da apelao (o Poder Pblico) aquele cujas sentenas de 1 grau tm
o menor percentual de reforma.
15. Em 1991, em um momento de crtico congestionamento do Judicirio com aes que versavam sobre locaes, veio tona
a Lei n. 8.245/91, a prever que os recursos interpostos contra as sentenas tero efeito somente devolutivo. O resultado
colhido na prtica forense, margem de estatsticas seguras, demonstrou que tal alterao legislativa praticamente liquidou
o excessivo nmero de apelaes nessa matria. Principalmente em aes de despejo, cuja apelao, no mais das vezes, em
razo exatamente do efeito suspensivo, era utilizada com o intuito de protelar o cumprimento da deciso de primeiro grau.
135
(prevista em todas as verses anteriores do que veio a se tornar o

NCPC), extinguindo a regra da suspensividade automtica da sentena recorrvel, e deixando que o magistrado, conforme a regra hoje
vigente no sistema dos Juizados Especiais (art. 43 da Lei 9.099/95),
casuisticamente estabelea a necessidade de obstar os efeitos da sentena at o julgamento do recurso.
Se o que queremos uma legislao que, realmente, possa contribuir para a efetividade e acesso ao sistema de Justia, essa , sem
dvida alguma, uma reforma irrenuncivel.
136


AS AES DE PEQUENAS CAUSAS NA EUROPA1

Universidade de Valncia, Espanha
Andrea Justino
Traduo
Leslie S. Ferraz
1. Artigo original em espanhol intitulado: Las Reclamaciones de Escasa Cuanta en Europa.
RESUMO
O processo europeu de pequenas causas, objeto do Regulamento nmero 861/2007 do Parlamento e Conselho Europeu, de 11 de julho de
2007, pretende melhorar o acesso justia, simplificando a resoluo
dos litgios transfronteirios em matria civil e comercial, cujo valor
no seja superior a 5.000 euros. Trata-se de processo opcional, oferecido como alternativa s possibilidades existentes na regulamentao nacional dos Estados membros. Foi criado especialmente para
ser utilizado por consumidores e pequenos profissionais, uma vez que
seu objeto facilitar o acesso tutela judicial para cobrana de crditos
transfronteirios que impliquem quantias de pequeno valor. A sentena
proferida pelo juizado ser diretamente reconhecida e executada em
outro Estado membro, sem necessidade do exequtur.
138
SUMRIO
El proceso europeo de escasa cuanta regulado en el Reglamento nm.

861/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de julio de
2007, pretende mejorar el acceso a la justicia simplificando la resolucin de los litigios transfronterizos en materia civil y mercantil cuya
cuanta no exceda de los 5.000 euros. Nos encontramos ante un proceso opcional, ofrecido como una alternativa a las posibilidades existentes en la regulacin nacional de los Estados miembros. Est especialmente diseado para ser utilizado por consumidores y pequeos
profesionales, ya que lo que se pretende es facilitar el acceso a la tutela judicial para el cobro de crditos transfronterizos que impliquen
cantidades de pequea cuanta. La sentencia dictada en el mismo ser
directamente reconocida y ejecutada en otro Estado miembro sin la
necesidad de exequtur.
PALAVRAS-CHAVE
Aes de Pequenas Causas. Processo Europeu de Pequenas Causas.

Litgios Transfronteirios em Matria Civil e Comercial. Regulamento
Europeu de Pequenas Causas.
PALABRAS CLAVE
Reclamaciones de Escasa Cuanta. Tribunales. Proceso Europeo de Escasa Cuanta. Litigios Transfronterizos en Materia Civil y Mercantil.
Reglamento Europeo de Escasa Cuanta
I. AS AES DE PEQUENAS CAUSAS NA EUROPA E

O REGULAMENTO NMERO 861/2007
Atualmente, somos testemunhas de uma grande quantidade de

conflitos entre elementos que afetam diferentes Estados membros da
Unio Europeia; so conflitos que no envolvem elevadas quantias, pelo
contrrio, envolvem baixos valores. Contudo, por apresentarem componentes transfronteirios, acarretam maior complexidade e maiores
custos para serem solucionados.
A isso acrescentemos o fato de que, geralmente, quanto menor
a quantia objeto da controvrsia, maior a desproporo existente
entre a satisfao da tutela judicial e a despesa da sua tramitao.
As aes de pequena causa constituem a maior parte dos conflitos submetidos aos Tribunais. Diante de tal circunstncia, praticamente
todos os Estados membros da Unio Europeia incorporaram aos seus
ordenamentos jurdicos processos civis simplificados ou abreviados
para as demandas de pequenas causas, visando principalmente reduzir
os custos e acelerar o julgamento; encontramos especialmente processos de pequena causa simplificados em pases como a Alemanha, Espanha, Frana, Irlanda, Sucia e Reino Unido. H, no entanto, ocasies
em que tais processos no so eficazes para tratar de litgios transfronteirios, sendo necessria uma ao comunitria que impea que a incompatibilidade de sistemas jurdicos dos Estados membros dissuada
particulares e empresas a exercer seus direitos num autntico espao
europeu de justia (Arias Rodrguez, 2007, p.11).
Sem a harmonizao de um processo comum de execuo de
sentenas em processos de pequenas causas, os assuntos transfronteirios ficariam, na prtica, fora das possibilidades reais de xito nas
reclamaes de execuo e cobrana (Mart Mar, 2009, p. 4). preciso, portanto, evitar que as fronteiras nacionais sejam impedimento
para os credores efetuarem o recebimento de seus crditos.
139
140
A este respeito, o Parlamento e o Conselho Europeus aprovaram

o Regulamento comunitrio que trata do processo europeu de pequenas causas, o Regulamento nmero 861/2007, no qual se destacam
os princpios de simplicidade, rapidez e proporcionalidade dos custos
na tramitao de uma ao europeia de pequenas causas. Os objetivos
prioritrios deste Regulamento so, de um lado, simplificar e acelerar os litgios transfronteirios de pequenas causas em matria civil
e comercial, reduzindo os custos de tramitao; de outro, suprimir os
procedimentos intermedirios para o reconhecimento e execuo das
sentenas proferidas num Estado membro da Unio Europeia em outros Estados membro. Recentemente, uma nova Regulao do Parlamento Europeu e do Conselho (EU 2015/2421, de 16 de dezembro de
2015) alterou a Regulao (EC) 861/2007, que criou o procedimento
de Pequenas Causas Europeu. O valor da demanda atualmente de
5.000 (cinco mil euros), ao invs dos iniciais 2.000 (dois mil euros).
Em suma, encontramo-nos diante de um processo de natureza
declaratria, pois trata-se de obter uma deciso judicial que valha como
ttulo executivo, destacando-se por sua sumariedade e tramitao abreviada. Alm disso, evidencia-se uma funo executiva predominante, no
sentido de que sua finalidade especfica, mais do que a resoluo do
litgio, a conquista de uma tutela sumria, seja mediante o cumprimento voluntrio da deciso final adotada pelo tribunal, seja mediante
a execuo do ttulo por ela obtido(Loredo Colunga, 2006, p. 7).
Embora, na proposta inicial, a inteno fosse determinar a obrigatoriedade do processo europeu de pequenas causas em todos os litgios transfronteirios europeus, o processo foi estabelecido, ao final, de
forma opcional, acrescentado s possibilidades j existentes na legislao dos Estados membros da Unio Europeia. Seu principal objetivo
facilitar a obteno de uma sentena rpida e de baixo custo em demandas de pequenas causas nos assuntos transfronteirios, bem como
eliminar todo obstculo ao reconhecimento e execuo da sentena no
territrio de outro Estado membro, substituindo o tradicional exequtur por um certificado da resoluo2. Portanto, o processo europeu de
pequenas causas conviver com os prprios processos de cada ordenamento nacional, j que se configura como alternativa s aes judiciais
regulamentadas nos respectivos ordenamentos.
2. Exceto em matria de crditos no impugnados, que conta com regulamentao especfica.

O processo europeu de pequenas causas aplica-se somente aos assuntos transfronteirios em matria civil e comercial,
independentemente da natureza do rgo jurisdicional, quando
o valor de uma demanda, excludos os juros, despesas e custas,
no for superior a 5.000 euros na ocasio em que o rgo jurisdicional competente receber o formulrio de demanda. Portanto,
este processo restringe seu mbito de aplicao territorial aos
assuntos transfronteirios, que so, para efeitos do Regulamento,
aqueles em que pelo menos uma das partes esteja domiciliada ou
tenha sua residncia habitual num Estado membro diferente daquele ao qual pertena o rgo jurisdicional onde ser distribuda a demanda. O momento a ser considerado para se determinar
se estamos perante um assunto fronteirio ser o da data em que
o rgo jurisdicional competente receber o formulrio de demanda. Assim sendo, ficam excludos os casos nos quais o elemento
transfronteirio surja posteriormente, como por exemplo, na fase
de execuo da sentena.
Caso exista uma pluralidade de partes, ser considerado suficiente que uma delas resida ou esteja domiciliada num Estado
membro diferente daquele no qual se encontre o rgo jurisdicional. Portanto, se uma das partes reside ou tem seu domiclio
num Estado membro diferente ao do rgo jurisdicional, ser
indiferente se a outra parte for nacional de um terceiro Estado,
permitindo-se de tal forma que litigantes no nacionais de um
Estado membro possam beneficiar-se do processo europeu. Consequentemente, o Regulamento comunitrio no se aplicar nos
casos em que uma das partes seja de um terceiro Estado, enquanto a outra seja do Estado onde se encontre o tribunal. Em todo
caso, no se exige que o demandante e o demandado tenham seu
domiclio ou residncia habitual em diferentes Estados, mas simplesmente que uma das partes o tenha em sede diferente daquela
do rgo jurisdicional.
O Regulamento europeu de pequenas causas, alm de delimitar territorialmente, delimita materialmente seu mbito de
aplicao, de forma que ser aplicado unicamente aos casos de
carter civil e comercial que apresentem natureza transfronteirtia, independentemente da natureza do rgo jurisdicional,
141
142
quando o valor da demanda no ultrapassar 5.000 euros, excludos os juros, despesas e custas.
O Regulamento no limita o mbito de aplicao do processo de pequenas causas a reclamaes de dvidas pecunirias, admitindo a reclamao de dvidas de natureza distinta, como de
dar ou fazer. Entretanto, exclui expressamente deste processo,
em primeiro lugar, em carter geral, as matrias fiscal, aduaneira
e administrativa, bem como os casos nos quais o Estado incorra
em responsabilidade por aes ou omisses no exerccio de sua
autoridade, isto , por acta iure imperii. O Regulamento estabelece, de maneira taxativa, as matrias que devem ser excludas,
quais sejam: o estado e a capacidade jurdica das pessoas fsicas;
os direitos de propriedade derivados dos regimes matrimoniais;
obrigaes de alimentos, testamentos e sucesses; a falncia, os
procedimentos de liquidao de empresas ou de outras pessoas
jurdicas insolventes; os convnios entre falido e credores e demais procedimentos anlogos; a seguridade social; a arbitragem;
o direito trabalhista; os arrendamentos de bens imveis, exceto
as aes sobre direitos pecunirios; e, por fim, as violaes do
direito intimidade e de outros direitos da personalidade, inclusive a difamao.
II. OS TRIBUNAIS EUROPEUS

DE PEQUENAS CAUSAS
Cada Estado membro da Unio Europeia determina quais so

os tribunais nacionais competentes para conhecer as reclamaes
Europeias de pequenas causas. O Regulamento europeu no prev nenhuma disposio referente determinao do rgo judicial
competente para a tramitao e resoluo dos processos europeus
de pequenas causas.
Quanto competncia objetiva e funcional, a ausncia de previso no Regulamento permite que o rgo jurisdicional competente
em cada Estado se conduza por sua prpria normativa interna. A ttulo de exemplo, na Espanha so os Tribunais de Primeira Instncia ou
as Varas Comerciais, de acordo com o objeto da reclamao3.
3. Alguns Estados membros da Unio Europeia instituram rgos jurisdicionais especializados para tramitar este
processo europeu de pequena causa, como acontece na Finlndia, em Malta y no Estado Federado de Hesse, na Alemanha.

Com respeito competncia territorial, nada tambm

mencionado no Regulamento de pequenas causas, motivo pelo
qual recorremos ao Regulamento 44/2001 do Conselho, de 22 de
dezembro de 2000, concernente competncia judicial, o reconhecimento e a execuo de resolues judiciais em matria civil
e comercial.
Este ltimo Regulamento proclama uma srie de normas
que fixam a competncia territorial, impondo a regra geral do
foro do demandado ou do domiclio do consumidor, salvo casos
em que ser o lugar do cumprimento da obrigao, do dano ou em
que esteja localizado o imvel, entre outros. A determinao da
competncia pode resultar em questo complexa para um cidado leigo em Direito e assim, com a inteno de prestar ajuda s
partes, o formulrio padronizado de demanda previsto no Anexo
do Regulamento europeu de pequena causa proporciona uma lista de possveis critrios que permitem determinar a competncia
dos rgos jurisdicionais.
Parte-se da premissa de que o Regulamento europeu somente
instaura uma normativa bsica, ou seja, os aspectos fundamentais
que devem reger o funcionamento dos tribunais em que tramitam
o processo europeu de pequenas causas, sem, porm, regul-los
meticulosamente, remetendo-se supletivamente regulamentao
processual interna do Estado membro em todas as questes no expressamente previstas.
Um dos traos diferenciadores deste processo o fato de
no ser obrigatria para as partes a interveno de um advogado
ou representante profissional jurdico. Assim sendo, no poder ser exigida sua presena. Isto no impede que qualquer das
partes comparea acompanhada de advogado, desde que assuma,
apesar de ter vencido o processo, o risco de pagar as despesas
decorrentes de tal assessoria, se o juiz considerar que as mesmas
no so proporcionais ao valor do objeto litigioso.
Como podemos verificar a seguir, um tero das pessoas que optam por este processo serve-se de um representante legal, enquanto
uma porcentagem mais elevada utiliza o processo sem a devida representao legal.
143
Fonte: Special Eurobarometer 395, Wave EB.78.2 TNS Opinion &Social, abril 20134.
144
De maneira complementar e com a finalidade de garantir um

desenvolvimento adequado ao processo europeu de pequenas causas, atribui-se ao juiz a obrigao de assistir tecnicamente as partes,
ainda que somente para efeitos de responder s questes processuais que possam surgir ao longo do mesmo, o que atende inexigibilidade de representao de advogado ou outro profissional de
Direito. A ttulo de exemplo, entre outras, as questes processuais
que podem surgir so as seguintes: os prazos, a forma das notificaes, o aporte e prtica de prova, as consequncias da revelia, etc.
Nesta linha, o rgo jurisdicional no poder exigir das partes que
realizem uma avaliao jurdica na demanda.
Em todo caso, deve-se disponibilizar assistncia prtica s
partes, que deve incluir informao tcnica sobre a disponibilidade e preenchimento dos formulrios. Cada Estado membro decide por quem e como prestada essa assistncia, podendo oscilar
entre um simples folheto informativo disponvel para o pblico
at a presena de um funcionrio judicial que preste assistncia
direta s partes.
A esse respeito, observando as estatsticas, podemos mencionar
que a maioria de pessoas solicita assistncia na hora de preencher o
formulrio de demanda, recebida de diversos agentes fora dos Tribunais (36%) ou inclusive dos prprios Tribunais (11%), ao passo que
4. Este levantamento foi solicitado pela Comisso Europeia, Diretoria-Geral de Justia e coordenado pela DiretoriaGeral
para Comunicao. http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm

32% no precisaram dessa assistncia. Por outro lado, a assistncia

no foi proporcionada a um de cada dez que a solicitaram.
Fonte: Special Eurobarometer 395, Wave EB.78.2 TNS Opinion &Social, abril 2013
A seguir analisaremos alguns aspectos do procedimento de pequenas causas que, confrontados com litgios transfronteirios, adquirem colorao especial. Estamos nos referindo fundamentalmente
ao idioma e aos prazos do processo.
Quanto lngua, o mais habitual nos processos de pequenas causas transfronteirios que no seja a mesma para as
partes e sequer para o Tribunal. Nestes casos, dever ser utilizado o idioma vigente no Tribunal, tanto na petio inicial quanto
na contestao. Rege, em consequncia, a regra geral do forum
regit actum, mediante a qual as partes devem apresentar seus
formulrios no idioma do rgo jurisdicional ao qual remetida
a demanda.
Os formulrios-padro, disponveis nos anexos do Regulamento, esto traduzidos nas diferentes lnguas oficiais da Unio Europeia, sendo de
grande ajuda para a parte que litiga num Estado membro diferente do seu,
podendo, mediante a simples comparao do formulrio no idioma estrangeiro com o formulrio escrito em seu idioma, saber como preencher cada
um de seus campos5.
5. Estes formulrios esto disponveis no Atlas Judicial Europeu, junto com uma ferramenta de traduo para todas as
lnguas oficiais, e no Portal Europeu e-Justia, como formulrios dinmicos com um auxiliar para preench-los.
145
146
Na hiptese dos documentos apresentados serem redigidos

em lngua diferente ao idioma adotado pelo Tribunal, sua traduo
somente ser exigida se necessria para a prolao da sentena.
Notificadas, as partes podem negar-se a receber um documento, ou
devolv-lo no prazo de uma semana, se no estiver redigido na lngua oficial do Estado membro ou se no estiver acompanhado de
uma traduo nessa lngua. So as partes que assumem os custos
da traduo, tendo o juiz o poder de decidir se inclui tais despesas
nas custas ou no.
Uma tramitao gil do processo europeu de pequenas causas requer que o tribunal competente se empenhe na determinao
de prazos reduzidos. Sempre que o rgo jurisdicional estabelecer
um prazo, dever informar parte interessada sobre as consequncias resultantes do seu descumprimento. Os prazos podero ser
ampliados quando, por circunstncias excepcionais, o juiz no tenha possibilidade de respeit-los. Ainda que no estejam previstas
sanes para o caso de descumprimento de tais prazos, os dados
disponveis mostram que a durao do litgio transfronteirio de
pequenas causas teve uma reduo drstica a partir da adoo do
Regulamento. A durao do processo europeu de 3 a 8 meses,
com mdia de 5 meses, enquanto, antes da adoo do Regulamento, era de 2 anos e 5 meses no mximo6.
III. TRAMITAO DO PROCESSO EUROPEU DE

PEQUENAS CAUSAS
A simplicidade que se pode atribuir a este processo baseia-se

principalmente na disponibilizao de formulrios simples, uniformes e multilngues s partes; no estabelecimento de um processo predominantemente escrito e na existncia de uma fase probatria flexvel, despojada de formalismos. Trata-se de um processo escrito que
se destaca por sua agilidade e que persegue a finalidade prioritria
de ser acessvel a todos os cidados que no possuem conhecimentos
jurdicos, nem dispem de assessoria jurdica.
6. Relatrio da Comisso ao Parlamento Europeu ao Conselho e ao Comit Econmico e Social europeu sobre a aplicao
do Regulamento (CE) n 861/2007 do Parlamento Europeu e do Conselho, pelo qual se estabelece um processo europeu
de pequena causa, Bruxelas, 19.11.2013 COM(2013) 795 final.

1. A demanda
O processo europeu de pequenas causas tem incio quando o
demandante preenche por escrito a demanda - padronizada em formulrio especfico, disponvel no anexo I do Regulamento Europeu
- devendo apresent-lo diretamente ao rgo jurisdicional competente ou envi-lo pelo correio ou qualquer outro meio de comunicao
(fax, correio eletrnico, etc.) admitido pelo Estado membro no qual
tramite o processo. O formulrio de demanda pode ser preenchido
simplesmente pela seleo de mltiplos espaos, sem complexidade
alguma, limitando-se fundamentalmente descrio dos elementos
imprescindveis, o que facilita sensivelmente o incio do processo. Em
suma, trata-se de um formulrio que no requer informao complexa que exija a ajuda de um advogado.
No quadro abaixo, podemos observar a percepo das partes sobre o grau de facilidade na hora de preencher o formulrio
de demanda, transparecendo a sua simplicidade. De modo geral,
considera-se que o formulrio de demanda de fcil preenchimento (62%), ainda que alguns indiquem a existncia de uma srie de dificuldades (16 %).
Este no o nico formulrio com o qual vamos lidar, j que o

Regulamento contm quatro formulrios para a tramitao deste processo, que so os seguintes:
147
-Formulrio A: Formulrio de Demanda;

-Formulrio B: Solicitao do rgo jurisdicional para que se
complete ou retifique o formulrio de demanda;
-Formulrio C: Formulrio de contestao; e
-Formulrio D: Certificado referente a uma sentena proferida
no processo europeu de pequenas causas.
Recebida a demanda, ser examinada pelo tribunal competente,

que informar o demandante caso no se inclua no mbito de aplicao do Regulamento. Nas hipteses de inadequao do procedimento,
o rgo jurisdicional no deve processar a demanda como um litgio
europeu de pequenas causas, mas sim em conformidade com sua prpria legislao processual.
2. Contestao
148
Aps o recebimento e verificao da demanda, o rgo jurisdicional competente preencher a parte I do Formulrio padro de
resposta C e fornecer ao demandado, num prazo de catorze dias,
cpia do formulrio de demanda e, se for o caso, dos documentos
justificativos pertinentes, alm do formulrio de resposta adequadamente preenchido. O demandado, dentro do prazo de trinta dias
a contar da notificao da demanda, poder contest-la.
O requerido conta com as trs opes a seguir: a) pagar a quantia reclamada, b) ignorar a existncia do processo, sem comparecer ao
mesmo ou finalmente c) opor-se demanda, recusando a existncia
do crdito ou seu valor, podendo inclusive formular uma demanda reconvencional, se a seu ver for pertinente.
O pagamento voluntrio da dvida implica a satisfao da pretenso e, assim sendo, o processo ser finalizado. Caso o rgo jurisdicional no receba resposta alguma por parte do demandado, ir proferir
a sentena, tendo por base, exclusivamente, os dados dos quais dispe.
Conforme j mencionamos acima, tambm pode acontecer que o demandado conteste a ao, o que poder fazer preenchendo a parte II do
Formulrio padro de resposta C acompanhado, se for o caso, dos documentos justificativos pertinentes, devolvendo-o ao rgo jurisdicional.
Ele tambm pode utilizar qualquer outro meio adequado
para tanto, sem a obrigatoriedade de utilizar o citado formulRepensando o acesso Justia no Brasil:
rio. Na resposta, deve declarar se aceita ou no a demanda na

totalidade ou se o faz de forma parcial, devendo, no caso de no
aceitao, justificar seus motivos.
Ademais, deve pronunciar-se sobre seu desejo de interpor
uma demanda reconvencional, devendo, para tanto, preencher
separadamente o Formulrio A. Neste caso, deve considerar o
valor dessa reconveno, pois no caso de superar o limite dos
5.000 euros, a demanda e a reconveno no tramitaro de acordo com o processo de pequenas causas, mas conforme as disposies do Direito processual aplicvel no Estado membro no
qual tramita o processo.
3. Desenvolvimento procedimental
Recebida e admitida a demanda, o rgo jurisdicional determinar o incio do processo de pequenas causas. A realizao de uma
audincia no obrigatria, mas aceit-la ou no de livre deciso do
tribunal, o que consideramos uma soluo flexvel, adaptvel a cada
caso concreto. Em todo caso, quando o rgo jurisdicional considerar
oportuno, poder realizar qualquer das trs aes seguintes:
a) Solicitar informao complementar s partes a respeito

da demanda;
b) Admitir a produo de provas;
c) Intimar as partes para uma audincia, que se realizar dentro do prazo de trinta dias a contar da data de recebimento da
intimao.
As provas consideradas necessrias para proferir a sentena so determinadas pelo rgo jurisdicional. a fase de
produo probatria que reflete com maior clareza a deciso do
legislador europeu de evitar realizaes de audincias, desde
que, evidentemente, no sejam consideradas necessrias. Para
tanto, o rgo jurisdicional pode admitir que se produza a prova
mediante declaraes escritas das testemunhas, dos peritos ou
das partes o que pode reduzir consideravelmente as despesas
processuais, pois evitam-se despesas com deslocamentos, manuteno no Estado estrangeiro, etc. Tambm se admite a proAS AES DE PEQUENAS CAUSAS NA EUROPA
149
150
duo probatria por meio de videoconferncia ou outros sistemas de comunicao 7.

Praticadas as diligncias anteriores ou se o rgo jurisdicional estimar que no necessrio realizar qualquer atuao
complementar , conclui-se o processo e a sentena deve ser proferida dentro do prazo de trinta dias, a contar do recebimento da
resposta do demandado ou do demandante. Por solicitao das
partes, a sentena ser certificada mediante o Formulrio D, que
lhe outorgar exequibilidade imediata em qualquer Estado membro, sem necessidade do exequtur.
No devemos nos esquecer de mencionar que o Tribunal, no
momento julgado oportuno, tentar conciliar as partes. Embora
no se exija que isso ocorra durante a audincia, neste momento processual que a tentativa de acordo frequentemente ocorre.
Consideramos que o ato de conciliao realizado em um processo
europeu de pequenas causas ser certificvel como ttulo executivo europeu (Gonzles Cano, 2009, p.79).
H dois meios de impugnao das sentenas proferidas nos
processos de pequenas causas: de um lado, os recursos ordinrios ou extraordinrios estabelecidos pelas legislaes internas
dos diversos Estados membros; de outro lado, a reviso da sentena. Embora o regime de recursos deva ser proveniente da legislao processual interna do Estado membro no qual foi proferida a sentena, exige-se um mecanismo de reviso da deciso
final proferida na ausncia de contestao do demandado ou nos
casos de no comparecimento do requerido na audincia convocada pelo Tribunal.
Quanto s custas do processo europeu, estaro a cargo da
parte perdedora do processo. No entanto, o rgo jurisdicional
no a condenar a pagar essas custas processuais se considerar
que se tornaram desnecessrias ou que no guardam proporo
com o valor da demanda de pequenas causas. Assim sendo, dever
pagar exclusivamente as despesas necessrias, como notificao
e traduo dos documentos, desde que proporcionais ao valor da
demanda. Tais disposies tm a finalidade de cumprir os objeti7. Segundo consta no Relatrio da Comisso, em sete Estados membros as possibilidades de utilizao das TIC nos rgos
jurisdicionais so limitadas (menos de 10% dos rgos jurisdicionais) ou nulas, enquanto dez Estados membros oferecem a
possibilidade de comunicar-se atravs das TIC em todos os seus rgos jurisdicionais. COM (2013) 795, final.

vos de rentabilidade ou simplificao dos gastos aos quais aspira

este processo europeu. As custas do processo so determinadas
segundo a legislao nacional do respectivo Estado membro.
4. A execuo da sentena
A sentena que pe termo a um processo de pequena causa

deve ser imediatamente executiva e, portanto, provisoriamente
executvel, mesmo que haja recurso da parte prejudicada, sem
que seja necessria a prestao de fiana, pois, em termos gerais,
gozar de fora executiva sem prejuzo de um possvel recurso
ulterior. Provavelmente seja esta uma das maiores vantagens do
processo europeu de pequenas causas: permitir que a execuo
de suas sentenas se realize em qualquer Estado membro, sem
necessidade de se declarar sua executabilidade prvia, e sem a
possibilidade de oposio, pela parte contrria, a tal reconhecimento. Reina, portanto, o princpio geral da obteno do reconhecimento e execuo de uma sentena proferida no processo
de pequenas causas em outro Estado membro.
A fase de execuo regida pelo Direito interno do Estado
membro no qual ela ocorre e, assim sendo, realiza-se em observncia da normativa processual de cada Estado membro, do mesmo modo que uma resoluo nacional. O demandado condenado
tambm poder se opor execuo segundo as regras previstas
na legislao do Estado onde ser executada a sentena. Em todo
caso, a execuo ser negada por solicitao da pessoa contra
a qual a sentena deva ser executada, se a sentena proferida
no processo europeu de pequenas causas for incompatvel com
uma sentena judicial ditada anteriormente em qualquer Estado
membro ou num terceiro pas, quando forem cumpridas as trs
condies seguintes:
a) A sentena anterior tenha o mesmo objeto e diga respeito s
mesmas partes;
b) A sentena anterior tenha sido proferida no Estado membro
de execuo ou cumpra as condies necessrias para ser reconhecida no Estado membro de execuo;
c) No tenha sido alegado e no tenha sido possvel alegar a
151
incompatibilidade durante o procedimento judicial no Estado

membro em que tenha sido ditada a sentena.
Em consonncia com os dizeres das linhas anteriores, o exequtur da sentena de pequena causa torna-se desnecessrio, uma vez
que o processo europeu de pequena causa uma via especialmente
idnea para obter um ttulo executivo europeu, sendo esta, portanto,
uma de suas previses mais dignas de satisfao.
IV. REFLEXES FINAIS
152
Pudemos comprovar ao longo deste estudo que, no processo

europeu de pequenas causas, tratou-se de simplificar as normas
processuais de um processo judicial ordinrio em suas diversas
etapas, ou seja, desde o incio do procedimento, seu desenvolvimento, a sentena e suas custas, at a execuo e, inclusive, a fase
de recursos. Tudo isso com o objetivo prioritrio de conseguir um
processo cujos trmites respondam a um nvel de complexidade
mnimo em proporo ao escasso valor econmico da reclamao
e proporcionar, ao mximo, o acesso dos particulares Justia. A
prtica demonstrou que foram reduzidas em 40% as custas dos
litgios transfronteirios de pequenas causas.
Apesar de tudo isso, temos que reconhecer que o processo europeu de pequenas causas pouco utilizado. O nmero de demandas
varia consideravelmente entre os Estados membros, oscilando entre
somente 3 demandas na Bulgria e 1047 demandas na Espanha em
20128. Uma das principais razes de sua escassa utilizao baseia-se
no fato de ser um procedimento pouco conhecido, no somente entre
os consumidores como tambm entre os juzes. Como vemos a seguir,
o Eurobarmetro 395 mostra que 86 % dos cidados nunca ouviu falar deste processo. Por isso que consideramos de suma importncia
que os Estados membros dediquem mais recursos para melhorar suas
medidas de sensibilizao. A Comisso vem tratando de remediar o
problema da falta de conhecimento com uma srie de aes, entre as
quais se destacam a publicao de informao e de formulrios interativos em vrios websites da UE, mdulos especiais de formao para
juzes e profissionais de Direito e oficinas de formadores, etc.
8. COM(2013) 795 final.

No quadro a seguir, podemos observar as razes fundamentais pelas quais este processo no utilizado. Apesar do principal
motivo residir na falta de necessidade, temos que considerar outras justificativas para tanto, como o seu baixo valor. Se pensarmos no nvel econmico de alguns Estados da Unio Europeia, a
determinao da quantia em 5000 euros chega a ser irrisria.
por isso que est sendo tratada na Unio Europeia uma futura
modificao neste valor, de forma a increment-lo at 10000 euros. Elevando-se este patamar, estima-se que at 217.500 novos
casos se beneficiaro deste processo9.
Outra das razes de seu pouco uso reside no fato de que
o Regulamento atual s pode ser aplicado aos litgios nos quais
pelo menos uma das partes est domiciliada ou reside num Estado membro diferente do daquele em que se situa o rgo jurisdicional que conhece do assunto. Isso restringe seu mbito
de incidncia, no sendo aplicvel a outros assuntos transfronteirios, como os litgios entre partes domiciliadas num mesmo
Estado que apresentem um componente transnacional. Por essa
razo, em sua proposta de reforma do Regulamento de novembro de 2013, a Comisso solicitou a ampliao de seu mbito de
aplicao territorial, com vistas a abranger todos os casos que
no so puramente internos, abrindo o processo europeu a todos
os assuntos com um elemento transfronteirio, inclusive aqueles
nos quais terceiros pases sejam parte.
9. Documento de trabalho dos servios da Comisso. Resumo da avaliao de impacto que acompanha a Proposta de
Regulamento n 861/2007, Bruxelas, 19.11.2013, SWD(201 3) 460 final.
153
154
Fuente: Special Eurobarometer 395, Wave EB.78.2 TNS Opinion &Social, abril 2013

Apesar de sua pouca utilizao, vale ressaltar que a maioria dos

usurios que resolveram suas controvrsias por meio deste processo
ficou satisfeita: mais especificamente, como se observa na tabela acima, dois teros dos seus usurios saram satisfeitos com os resultados.
REFERNCIAS
Arias rodrguez, Jos manuel, Breves notas crticas sobre el proceso

europeo de escasa cuanta regulado en el Reglamento (CE) 861/07,
Revista del Poder Judicial, nm. 85, 2007.
Gonzlez cano, Mara isabel, Processo Europeo de escasa cuanta,
Tirant Lo Blanch, Valencia, 2009.
Loredo colunga, Marcos, Hacia un Derecho procesal europeo

reflexiones en torno al proyecto de procedimiento europeo de escasa
cuanta, Indret: Revista para el Anlisis del Derecho, nm. 325, 2006.
Mart mar, Joaquim, La ejecucin en Espaa del proceso europeo de

escasa cuanta, Diario La Ley, nm. 7204, Seccin tribunal, 25 junio
2009, ao XX, Editorial La Ley.
Special Eurobarometer 395, Wave EB.78.2, TNS Opinion &Social,
abril 2013, http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm
Informe de la Comisin al Parlamento Europeo, al Consejo y
al Comit Econmico y Social europeo sobre la aplicacin del
Reglamento (CE) n 861/2007 del Parlamento Europeo y del
Consejo por el que se establece un proceso europeo de escasa
cuanta, Bruselas, 19.11.2013, COM(2013) 795 final.
155

AS TURMAS RECURSAIS NO MBITO

DOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS

Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Brasil
RESUMO
O presente artigo analisar a atuao das Turmas Recursais no mbito da
Segunda Regio aps o advento da Lei no. 12.665, de 12 de junho de 2012.
A referida norma criou um novo sistema de provimento dos cargos das
Turmas Recursais no mbito dos Juizados Especiais Federais, criando
turmas nas cinco regies que compem a Justia Federal.
No sistema anterior os magistrados eram nomeados para exercer mandatos. No atual, aplicam-se as regras de inamovibilidade. O
estudo analisar as causas sob exame das Turmas Recursais, sua estrutura e seu desempenho segundo estatsticas publicadas.
ABSTRACT
157
This article will examine the performance of courts of small claims in the
Second Region after the enactment of Law no. 12,665 of June 12, 2012.
That standard has created a new system for filling the positions of
courts of small claims under the Special Courts Federal, creating
classes in the five regions that make up the Federal Court.
Under the previous system the magistrates were appointed to
carry out mandates. In the current, apply the rules of tenure. The study
will examine the causes under examination of courts of small claims,
its structure and performance according to published statistics.
PALAVRAS-CHAVE
Juizados Especiais Federais. Turmas Recursais. Justia Federal.

KEYWORDS
Federal Special Civil Courts. Courts of Appeals. Federal Justice.

1. BREVE HISTRICO
Os Juizados Especiais sucederam os antigos Tribunais de
Pequenas Causas criados na dcada de 80 e que tiveram, poca,
pouco desenvolvimento.
O acesso Justia atravs desses tribunais passou a ter relevncia com a instituio dos Juizados Especiais Cveis e Criminais
criados a partir da Lei no. 9.099/95 na esfera da Justia dos Estados.
Dois aspectos revelam-se de extrema relevncia nessa organizao: a) a gratuidade de Justia; b) a celeridade das decises
judiciais, bem como sua implementao.
Considero que a no obrigatoriedade de advogado no se
situa no aspecto de ampliao de acesso Justia na medida em
que o mesmo atua em prol da administrao da Justia e sua presena tcnica de extrema importncia at mesmo para a realizao de um dos atos mais importantes nesse sistema que consiste
na possibilidade de conciliar interesses contrapostos.
Por fora de ausncia de previsibilidade constitucional a
Justia Federal no teve implantada na sua organizao judiciria os Juizados Especiais o que somente restou possvel diante
da aprovao da emenda constitucional no. 22 de maro de 1999
que alterando o art. 98 da Constituio Federal permitiu a criao, por lei, desses rgos.
Essa autorizao legal surgiu com a Lei no. 10.259, de julho
de 2001 que entrou em vigor seis meses aps a data de sua publicao. Ento, de forma efetiva, a Justia Federal somente passou
a ter na sua organizao os Juizados Especiais a partir de 2002.
Com os Juizados, tambm surgiu a autorizao para a instituio de Turmas Recursais tomando-se como modelo o j adotado no mbito das Justias Estaduais, Juzes designados pelo
Tribunal respectivo e exercendo mandato, portanto no sendo
dotados das garantias naturais da magistratura, uma das quais a
inamovibilidade.
Essa perspectiva foi modificada com o advento da Lei no.
12.665, de junho de 2012, com vigncia imediata, que gerou novos contornos organizao das Turmas Recursais, objeto de
anlise no presente trabalho.
158
2. OS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS.

COMPETNCIA
159
Os Juizados Especiais Federais nos termos da Lei no.

10.259/2001 possuem competncia cvel e criminal, esta ltima para
os delitos de menor potencial ofensivo, seguindo o padro adotado
pela Lei no. 9.009/95.
No mbito cvel a competncia pode ser estabelecida pelo valor
dado causa, atualmente correspondendo a sessenta salrios mnimos, afastando-se do limite imposto aos Juizados Estaduais que monta a quarenta salrios mnimos.
Quanto matria, optou o legislador por excluir vrios temas,
que so previstos no art. 3. 1. e que so: a) as causas entre Estado
estrangeiro ou organismo internacional e Municpio ou pessoa domiciliada ou residente no Pas; b) as causas fundadas em tratado ou contrato
da Unio com Estado estrangeiro ou organismo internacional; c) a disputa sobre direitos indgenas; d) as aes de mandado de segurana; e) as
aes de desapropriao; f) as aes de diviso e demarcao; g) as aes
de populares; h) execues fiscais; i) as aes por improbidade administrativa; j) as demandas sobre direitos ou interesses difusos, coletivos
ou individuais homogneos; l) as aes sobre bens imveis da Unio, autarquias e fundaes pblicas federais; m) as aes para a anulao ou
cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciria e o de lanamento fiscal; n) as aes que tenham como objeto a
impugnao da pena de demisso imposta a servidores pblicos civis ou
de sanes disciplinares aplicadas a militares.
Esse rol indica quais os temas que seriam considerados pelo legislador ordinrio de maior complexidade e, por fora dessa caracterizao, excludo da competncia dos Juizados Especiais.
Essa relao exclusiva indica que os temas examinados pelos
Juizados e, por consequncia, passveis de reviso pelas turmas recursais, so amplos, ao contrrio de uma ideia generalizada de que
somente cabem nos Juizados Federais causas que tratem de questes previdencirias.
Observando-se a organizao interna dos Juzos na Segunda
Regio pode ser constatado que existem instalados na capital dez Juizados Especiais sendo seis com competncia cvel e quatro com comRepensando o acesso Justia no Brasil:
petncia previdenciria. No presente momento, apesar de previstos

na norma que rege a competncia da regio restam dois Juizados Previdencirios com competncia previdenciria a serem instalados no
bairro de Santa Cruz e quatro de competncia cvel com instalao
prevista para o bairro de Campo Grande.
Vrios so os atos normativos que cuidam da competncia no
mbito da Segunda Regio sendo o originrio em vigor, com alteraes posteriores, a Resoluo no.42 de 23 de agosto de 2011 que subdivide as regies do Rio de Janeiro e do Espirito Santo.
No que concerne ao Rio de Janeiro temos: a) regio da Capital; b)
regio de Niteri e Baixada Litornea; c) regio da Baixada Fluminense; d)
regio Norte Fluminense; e) Regio Sul Fluminense; f) Regio Serrana.
No Espirito temos: a) regio da Capital; b) regio Sul do Espirito
Santo; c) regio Norte do Espirito Santo.
3. TURMAS RECURSAIS
Desde o advento da Lei no. 9.009/95 que estruturou os Juizados

Especiais existe a previsibilidade de um rgo de segunda instncia
denominado de Turma composta por trs magistrados togados (art.
41, par. 1. ).
No Rio de Janeiro foram denominadas de Turmas Recursais e
originariamente compostas por magistrados designados pelo Tribunal Regional Federal para cumprimento de mandatos, nos mesmos
moldes do que ocorre ainda hoje no Tribunal de Justia do Estado do
Rio de Janeiro.
Esse modelo prosseguiu at o advento da Lei federal No. 12.665,
de 02.08.2012, regulamentada pela Resoluo T2-RSP-2012/00061
de 03 de agosto de 2012 que autorizou a instalao de cinco Turmas
Recursais, sendo quatro na Seo Judiciria do Rio de Janeiro e uma
na Seo Judiciria do Espirito Santo.
Cada turma foi estruturada com trs magistrados federais titulares e um suplente sendo a composio estabelecida pelo critrio
geral de remoo de magistrados e ausentes candidatos, pelo critrio
de promoo.
Nunca demais relembrar que a carreira de magistrado de primeiro grau tem seu ingresso, exclusivamente, pelo mtodo do concurAS TURMAS RECURSAIS NO MBITO
160
161
so pblico de provas e ttulos e promoo na carreira de forma alternada, por antiguidade e por merecimento. Esses mesmos critrios so
utilizados nas remoes.
O fato que essa modificao permitiu que os magistrados pudessem caminhar na carreira tendo em vista que o surgimento de
novos Juzos, nas vrias regies, inclusive na Segunda, no se mostra
suficiente para resolver essa questo, sendo comum que o magistrado
permanea por cerca de dez anos atuando como Juiz Substituto.
Esse aspecto no foi realado e nem parece ser relevante para
o sistema dos Juizados Especiais vez que o mote para essa reorganizao est na melhor prestao dos servios judicirios, diante do aumento da demanda nesse setor da Justia, caracterstica do acesso
Justia. Mas, ao que tudo indica, um efeito colateral benfico para a
carreira da magistratura federal.
Outro aspecto, apontado na pesquisa que o IPEA realizou nos
Juizados Especiais do Amap, Cear e Rio de Janeiro consiste no
tempo de exerccio da magistratura. Embora no tenha includo as
turmas recursais, dada a sua atividade recente os membros que
integram esses rgos esto dentre os mais experientes da magistratura, com mais de dez anos de carreira, o que os torna valiosos
rgos de reviso das decises de primeira instncia aqui entendidas como proferidas pelos Juzes dos Juizados Especiais (cf. Pesquisa Ipea, pg. 20).
Os Juizados Especiais federais ainda possuem outras peculiaridades na estrutura definida pela Lei no. 10.259/2002.
De inicio existe a previso de um Juiz Coordenador dos Juizados
Especiais, em regra, integrante do tribunal. Em caso de decises divergentes entre turmas da mesma regio esse conflito deve ser dirimido
por reunio conjunta das turmas em conflito. Caso o conflito ocorra
nacionalmente deve ser composto por turma nacional de uniformizao de jurisprudncia presidida pelo Coordenador da Justia Federal
que um Ministro do STJ.
Nessa linha, ao passo que as questes decididas na esfera de
competncia dos Juizados Especiais Estaduais regidos pela Lei no.
9.099/95 no so controladas pelo Superior Tribunal de Justia, o
mesmo no ocorre com as decises dos Juizados Especiais Federais
quando suas decises confrontam a jurisprudncia do STJ.
Apesar de inexistir a previsibilidade de recurso fora da sistemtica dos Juizados Especiais a jurisprudncia acabou permitindo o
manejo do recurso extraordinrio, mas no do especial diante da normativa imposta pela Constituio Federal.
4. TURMAS RECURSAIS E SEGUNDA REGIO
A Lei no. 12.665/2012 criou um novo modelo para as Turmas

Recursais federais e, concomitantemente, houve a gerao de novas
setenta e cinco vagas de magistrados titulares desses rgos em todas
as regies da Justia Federal. Somente para efeito ilustrativo foram
vinte e cinco turmas na Primeira Regio (com setenta e cinco cargos),
dez turmas na Segunda Regio (com trinta cargos), dezoito turmas
na Terceira Regio (com cinquenta e quatro cargos), doze turmas na
Quarta Regio (com trinta e seis cargos) e dez turmas na Quinta Regio (com trinta cargos).
No total foram criados duzentos e vinte e cinco novos cargos de
Juiz Federal Titular de Turma Recursal.
Nessa nova organizao o Juiz ser lotado e ter as prerrogativas gerais da magistratura: inamovibilidade, irredutibilidade de subsdios e vitaliciedade.
Com isso equipara-se a atuao dos magistrados que atuam
nas turmas aos ocupantes dos cargos nos demais juzos, na condio
de titulares.
Na sistemtica que regulamentou a lei referida no mbito da
Segunda Regio (a Resoluo T2-RSP-2012/00061 de 03 de agosto de 2012) cinco turmas foram instaladas sendo quatro na Seo
Judiciria do Rio de Janeiro e uma na Seo Judiciria do Espirito
Santo. Posteriormente a Resoluo no. TRF2-RSP-2013/00015 de
21.03. 2013 autorizou a instalao de mais uma turma na Seo
Judiciria do Espirito Santo.
Antes do advento da nova organizao as turmas recursais do
Rio de Janeiro possuam um mecanismo de comunicao com a publicao das suas decises mais relevantes, o Boletim TR que, alm de
repositrio jurisprudencial tambm identifica os movimentos histricos da formao desses rgos julgadores. A primeira edio data de
janeiro de 2004, poca em que atuava como Coordenador dos JuizaAS TURMAS RECURSAIS NO MBITO
162
163
dos Especiais o atual Presidente do TRF, Srgio Schwaitzer. O Boletim

tem inmeras publicaes e a ltima data de fevereiro de 2014.
O exame desses boletins revela-se importante vez que demonstra a atuao das Turmas em vrios temas indicando a ampla gama de
atividades a que est submetida.
Em 2004 os precedentes indicados eram de direito previdencirio, deciso sobre dependncia econmica para percepo de penso
e de responsabilidade civil, no caso da CEF pelo saque indevido de numerrio da conta de correntista, aplicando-se aqui o Cdigo de Defesa
do Consumidor, com inverso do nus da prova.
Ainda em 2004 o Boletim nmero dois indica que a Turma Nacional de Jurisprudncia prevista na lei dos Juizados e vinculada ao
Superior Tribunal de Justia acolheu a interpretao das Turmas do
Rio de Janeiro sobre a aplicao de reajustes aos militares em funo
de uma lei de 1993.
Na mesma publicao as decises mais relevantes foram de direito previdencirio, sobre reabilitao profissional, aposentadoria
por idade e um conflito de competncia entre Juizados tambm sobre
tema previdencirio. Alem disso, uma deciso proferida sobre militar
ex-combatente e outra sobre danos morais devidos a militar por ofensas no ambiente castrense.
O Boletim nmero trs indica decises sobre direito previdencirio, aposentadoria por idade, levantamento de FGT, concurso pblico
de carreira militar, beneficio de assistncia social, aposentadoria de
Juiz Classista e beneficio previdencirio a portador de HIV.
No nmero quatro do Boletim TR a par de noticias de julgamento a informao e que as turmas recursais ganharam estrutura administrativa em prdio situado na Avenida Venezuela. As matrias so
de beneficio assistencial, responsabilidade civil do Estado para portadores do vrus HIV, gratificao temporria para Procuradores da
Fazenda e contratos imobilirios vinculados ao SFH.
O Boletim nmero cinco estampa manchete de reconhecimento
a servidora pblica estatutria de aproveitamento de tempo de servio
com contagem especial em perodo anterior ao seu ingresso no servio
pblico. As demais matrias em destaque so de beneficio assistencial,
Mandado de Segurana contra ato de Juiz do JEF, responsabilidade civil
por danos morais contra a CEF, gratificao para servidores do INSS.
Na ltima publicao de 2004, de numero seis so indicadas

decises sobre responsabilidade civil por saque indevido de FGTS,
cancelamento indevido de plano de sade de servidor pblico, responsabilidade civil do Estado por aquisio de doena, correo de
benefcios previdencirios.
O ano de 2005 abre com o Boletim nmero sete e a publicao
de ato decisrio sobre peculato culposo ocorrido no mbito da CEF.
Outra deciso debate o eventual direito dos procuradores autrquicos
a frias de sessenta dias. Em complemento, deciso em Mandado de
Segurana contra ato de Juiz do JEF, dano moral por extravio de encomenda da ECT e penso por morte de segurado do INSS.
O Boletim de nmero oito comunica a repercusso da jurisprudncia sobre reajustes dos militares em decorrncia de lei de 1993,
com aumento expressivo no nmero de demandas. Quanto s decises
uma sobre horas-extras de servidores da Unio, seguida por outra de
penso militar, acompanhadas de duas sobre direito previdencirio e
uma sobre auxlio-alimentao.
Questes tributrias sobre incidncia de imposto de renda e
contribuio previdenciria foram tema do Boletim de nmero nove.
Acompanham uma questo de direito previdencirio e outra de direito tributrio atinente a compensao.
Ainda em 2005 questes sobre valores devidos a aprovados
em concurso pbico, abre o Boletim nmero dez, seguida de debate sobre divida decorrente de anuidade de Conselho Profissional,
acrescida de questo sobre cancelamento de plano de sade, outra
sobre incidncia de imposto de renda sobre dcimo-terceiro salrio,
uma previdenciria, outra de dano moral e finalizando uma sobre
competncia dos JEFS.
O ano de 2006 inicialmente analisado pelo Boletim de nmero onze e indica como primeiro paradigma decisrio o pertinente
a iseno de taxa de inscrio em concurso pblico. A seguir relato
de deciso sobre responsabilidade civil em decorrncia de erro judicirio, acompanhada de uma sobre auxlio-recluso e outra sobre
danos morais a gestante.
O Boletim TR nmero doze apresenta uma deciso sobre beneficio previdencirio, seguida de outra sobre responsabilidade
civil da Unio por duplicidade de CPFs. Indica uma deciso sobre
164
165
concurso de admisso em escola pblica e outra sobre beneficio

previdencirio. Refere deciso sobre responsabilidade civil por saque indevido. Finaliza com uma deciso previdenciria sobre auxlio-doena.
A seguir o Boletim TR nmero treze apresenta, de inicio, duas
decises sobre temas previdencirios e emenda sobre anlise de saque da conta do FGTS fora das regras legais expressamente previstas.
Finaliza com duas decises sendo uma tratando de responsabilidade
civil do Estado e outra sobre competncia dos JEFS.
Quase na concluso de 2006 o Boletim nmero quatorze indica
decises sobre cumulao de vencimentos com beneficio previdencirio, penso por morte, responsabilidade civil do Estado.
J avanando em 2007 o Boletim nmero quinze apresenta inmeros excertos de julgamento sobre reviso de benefcios previdencirios,
responsabilidade civil do Estado, converso de tempo de servio especial,
responsabilidade civil da CEF por despesas indevidas em carto de crdito.
Ainda em 2007 o Boletim nmero dezesseis indica um julgamento de beneficio previdencirio, outro de responsabilidade civil da CEF sobre cheque especial e outra sobre negativao
indevida. Finaliza com um julgamento sobre aplicao de multa
pelo DNIT.
O Boletim TR nmero dezessete abre com um julgamento sobre competncia dos JEFS sobre direito sade pblica. A seguir um
julgamento sobre responsabilidade da CEF em decorrncia de travamento de porta giratria. Indica um precedente sobre beneficio previdencirio e outro sobre imposto de renda.
Em 2008 o Boletim nmero dezoito inaugura com uma deciso de procedncia de Mandado de Segurana contra Juiz de JEF. Em
seguida uma deciso sobre plano de sade da CAARJ. Concluindo os
precedentes o ltimo diz respeito a responsabilidade civil da CEF por
financiamento a construtoras.
O Boletim nmero dezenove indica tambm um Mandado de Segurana contra ato de Juiz de JEF. Outro julgado diz respeito a assistncia mdico-hospitalar e o derradeiro sobre prestao da CAARJ.
Continuando em 2008 o Boletim nmero vinte apresenta as seguintes decises: a) reviso de RMI; b) aposentadoria proporcional; c)
assistncia social; d) auxlio-transporte.
O Boletim nmero vinte um enfoca os seguintes precedentes:

a) contribuio previdenciria; b) penso por morte; c) imposto de
renda.
Em 2009 temos o Boletim TR nmero vinte e dois indicando os
seguintes julgados: a) militar e direito ao adicional de permanncia;
b) converso de tempo de servio em atividade insalubre.
Ainda em 2009 o Boletim nmero vinte e trs abre sua indicao com ato decisrio sobre Mandado de Segurana coletivo impetrado por Sindicato. Em seguida, julgado sobre teto constitucional.
Finaliza com julgado sobre responsabilidade civil da CEF por saques
indevidos.
O Boletim nmero vinte e quatro relaciona julgados em 2010. O
primeiro sobre auxlio-doena. O segundo sobre converso de tempo
de servio especial. O terceiro discute o regime de pagamento pela
competncia em face de verbas decorrentes de deciso judicial.
Continuando em 2010 o Boletim nmero vinte e cinco tambm
abre com deciso proferida em Mandado de Segurana contra ato judicial. Outro trar de assistncia social. O ultimo cuida de aposentadoria por idade.
O Boletim TR nmero vinte e seis indica como primeiro precedente um sobre aposentadoria especial. O segundo trata de questo
tributria (prescrio).
J passando para 2011 o Boletim TR nmero vinte e sete abre
com julgado sobre concesso de beneficio previdencirio a portuguesa residente no Brasil. O de nmero vinte e oito traz vrios enunciados
de jurisprudncia e julgados sobre penso por morte e responsabilidade civil da CEF.
O Boletim de nmero vinte e nova tambm traz vrios julgados
da Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia e um julgado
sobre concesso de beneficio previdencirio a italiano radicado no
Brasil. Alm disso um precedente sobre refugiado no Brasil.
Avanando pelo ano de 2012 o Boletim nmero trinta apresenta um precedente sobre auxlio-doena. Outro sobre responsabilidade
civil da CEF sobre bilhetes de loteria.
O de nmero trinta e um tambm indica um julgado sobre responsabilidade civil da CEF e outro sobre a responsabilidade civil da
Unio por impedimento de viagem internacional.
166
167
O Boletim nmero trinta e dois apresenta como primeiro julgado um sobre a responsabilidade da CEF em relao a cancelamento de venda imobiliria. Um segundo julgado aduz ao SUS. O terceiro
indicado trata de assistncia social. O ultimo precedente indica uma
pretenso de ressarcimento por desvio de funo.
Em 2013 o Boletim nmero trinta e trs abre com um julgado sobre seguro-desemprego e indenizao. Continua com outro julgado sobre
assistncia social. Em seguida apresenta um precedente sobre levantamento de FGTS. Finaliza com uma deciso sobre crime ambiental.
O Boletim nmero trinta e quatro inaugura a citao de precedentes com um atinente a responsabilidade civil por desconto de prestaes em folha de pagamento. Apresenta outro sobre responsabilidade
civil de hospital. Conclui com dois julgamentos sobre responsabilidade
civil da CEF e outro sobre converso de tempo de servio.
O derradeiro Boletim examinado j ingressa no ano de 2014 e
apresenta quatro precedentes sobre os seguintes temas: a) financiamento estudantil; b) responsabilidade civil do Estado; c) penso por
morte; d) restabelecimento de aposentadoria.
Ressalte-se que a partir da instalao das novas turmas a jurisprudncia apresentada reflete a atuao das quatro novas Turmas Recursais.
Da mera referncia aos julgados indicados para publicao verifica-se a importncia dos litgios previdencirios e de responsabilidade civil que importam em relevante nmero de casos examinados.
5. CONCLUSES
A partir das orientaes traadas pelo Conselho Nacional de

Justia o sistema de estatsticas do Poder Judicirio comeou a fazer
parte do planejamento estratgico da instituio. evidente que aqui
no se analisa a qualidade das decises mas, sim, o nmero que proferido tendo em vista a quantidade de processos.
As decises que possuem mais qualidade so indicadas para
publicao, no caso, relacionadas no Boletim TR que foi objeto de rpido e superficial exame anteriormente.
O ltimo Boletim (nmero 35) indica que foram proferidas no
perodo de junho a setembro de 2013, 12.123 decises monocrticas,
18.842 julgamentos em sesso, 22.676 novos processos distribudos,

21.030 processos baixados e remanescendo cerca de 30.157.
Verifica-se que, apesar do expressivo nmero de julgamentos
ainda permanecem em estoque inmeras pendncias, o que refora a
necessidade de instalao das demais turmas previstas no mbito da
Segunda Regio.
Esse dado deve ser reforado por um dos diagnsticos contidos
na pesquisa do IPEA-CJF que indicou um perodo de tempo bastante
longo de tramitao nos Juizados Especiais com foco especial no tempo de demora no julgamento dos recursos (cf. pg. 35).
A atuao das Turmas Recursais com sua nova estrutura revela-se um avano na realizao dos objetivos colimados pelo amplo acesso Justia que se pretende realizar atualmente no Brasil.
168


BREVE ANLISE: MEDIAO DE PEQUENAS CAUSAS NA INGLATERRA E NO PAS DE GALES1
Susan Prince
Universidade de Exeter, Inglaterra
Berenice Malta
Traduo
Leslie S. Ferraz
1. Artigo original em ingls intitulado Small talk: mediating small claims proceedings in England and Wales
RESUMO
Este artigo versa sobre o servio de mediao gratuito oferecido aos litigantes que recorrem ao juizado de pequenas causas e busca aferir se o servio proporciona uma contribuio valiosa ao oferecimento de justia
civil na Inglaterra e no Pas de Gales e, fundamentalmente, se melhora
o acesso justia. O uso da mediao tem sido apoiado por normas e
polticas governamentais desde 1996, quando as reformas ao Acesso
Justia foram introduzidas por Lord Woolf. A informalidade e a reduo do foco no contraditrio, inerentes mediao, oferecem uma
abordagem significativa e distinta da forma pela qual os litgios eram
tratados pelos tribunais no passado. O foco desse artigo aferir se so
oferecidos servios justos e proporcionais aos usurios dos juizados de
pequenas causas ingleses.
170
ABSTRACT
This article addresses whether the free mediation service established for litigants using the small claims court makes a valuable
contribution to civil justice provision in England and Wales and,
fundamentally, enhances access to justice. The use of mediation
has been supported by government rules and policy, especially
since 1996, when the Access to Justice reforms were introduced
by Lord Woolf. The informality and diminution of adversarial focus,
inherent in mediation, brings a significant and different approach
to the way litigation has been handled by the courts in the past.
The focus of this article is upon whether a just and proportionate
service is offered to users of the English small claims court.
PALAVRAS-CHAVE
Mediao. Pequenas Causas. Acesso Justia. ADR

KEYWORDS
Mediation. Small Claims. Access to Justice. ADR

INTRODUO
Este artigo versa sobre o servio de mediao gratuito oferecido
aos litigantes que recorrem ao juizado de pequenas causas e busca aferir se o servio proporciona uma contribuio valiosa ao oferecimento
de justia civil na Inglaterra e no Pas de Gales e, fundamentalmente, se
melhora o acesso justia. O uso de mediao tem sido apoiado por normas e polticas governamentais, especialmente desde 1996, quando as
reformas de Acesso Justia foram introduzidas por Lord Woolf (WOOLF, 1996). A mediao , em geral, estimulada em todas as categorias de
justia civil no Reino Unido1 e tambm utilizada como complemento de
uma srie de sistemas judiciais. Ademais, tem se revestido de um carter
cada vez mais importante nas disputas comerciais, trabalhistas e de famlia (BLAKE, BROWNE AND SIME, 2013). A informalidade e a reduo do
foco no contraditrio, inerentes mediao, oferecem uma abordagem
significativa e distinta da forma com que os litgios eram tratados pelos
tribunais no passado. O foco desse artigo aferir se so oferecidos servios justos e proporcionais aos usurios do juizado de pequenas causas
na Inglaterra.
Em 2005, o Departamento de Assuntos Constitucionais (atualmente, o Ministrio da Justia) desenvolveu um servio gratuito de
mediao para o juizado de pequenas causas, aps ter implementado
trs modelos muito distintos, analisados em relao a critrios elencados pelo governo, que consideravam tanto o ndice de acordos obtidos quanto a satisfao dos usurios.
Na primeira experincia, realizada na Corte do Condado de Manchester, um mediador, contratado pelo governo atravs do departamento competente, foi encarregado da resoluo de disputas por mediao,
realizadas tanto pessoalmente quanto por telefone (DOYLE, 2006). Em
Reading, a prioridade do projeto-piloto era a orientao e informao dos
litigantes de pequenas causas (CRAIGFORTH, 2006). O modelo de mediao institudo na Corte do Condado de Exeter foi realizado por advogados
do escritrio de advocacia local, Devon and Exeter Law Society (PRINCE
E BELCHER, 2006).
O modelo atual usado pelas Cortes baseia-se, principalmente,
no teste conduzido em Manchester, eleito pelo Ministrio da Justi1. Ver tambm S Blake, J Browne and S Sime, The Jackson ADR Handbook, (Oxford: OUP, 2013).
BREVE ANLISE: MEDIAO DE PEQUENAS CAUSAS NA INGLATERRA E NO PAS DE GALES
171
a por oferecer altos ndices de satisfao do usurio e de acordos

entre as partes (REID E DOYLE, 2007). A oferta de mediao em
mbito nacional teve incio em 2007. O objetivo do Servio de Mediao de Pequenas Causas (SCMS), anunciado no site do Ministrio da Justia, poupar para as pessoas o tempo e as despesas que
seriam incorridas com o comparecimento em juzo (MINISTRIO
DA JUSTIA, 2014). Porm, h dvidas se o Servio de Mediao de
Pequenas Causas atinge um real equilbrio entre eficincia e justia social e, dessa forma, se oferece um servio justo e proporcional
aos usurios de pequenas causas2.
O PROCESSO DE PEQUENAS CAUSAS
172
Os casos cveis na Inglaterra e Pas de Gales so divididos em trs

tipos: pequenas causas, procedimentos sumrios e causas mltiplas.
Pequenas causas, em geral, tratam de casos que so considerados diretos e no valor mximo de 10.000 (1.000 para aes de danos pessoais)3. Os procedimentos sumrios lidam com casos de at o valor mximo de 25.000 e causas mltiplas lidam com causas mais complexas
e de valor mais alto. As pequenas causas enfatizam seu apelo aos que
precisam de acesso fcil justia: maior flexibilidade, informalidade e
um procedimento muito menos oneroso (PRINCE, 2007). Contudo, no
est claro em que medida as pequenas causas so, de fato, acessveis;
muitos temem ir a juzo e tm medo do procedimento envolvido para
ajuizar a ao, sem mencionar o preocupante potencial de aumento de
custos4. Isso pode levar a uma reduo no volume das causas ajuizadas,
resultando em uma falta de remdios judiciais acessveis (GENN, 1999).
O processo de pequenas causas foi originalmente criado
para lidar apenas com tais temores. Foi introduzido pela Lei de
Administrao da Justia de 1973 (atualmente Normas da Corte
do Condado de 1981). Seu objetivo era oferecer um servio muito
mais informal e agilizar causas de baixo valor no sistema legal. Por
esse motivo, as partes no precisariam contratar advogado, uma
vez que o processo deveria ser simples e, portanto, dispensar as
formalidades normalmente encontradas em um julgamento. Nas
2. As recentes reformas de Jackson da justia civil priorizaram uma abordagem mais proporcional justia civil, em geral.
Ver Lord Justice Jackson, Review of Civil Litigation Costs: Final Report (TSO, London, 2009).
3. Civil Procedure Rules 1998 (SI 1998 3132) Parte 27.
4. HC Consumer Rights Bill Deb, 11 Fevereiro, 2013, col 55.

primeiras audincias, no incio dos anos 70, o limite financeiro de

uma pequena causa era de 75. Este limite foi aumentado seis vezes nos treze ltimos anos (MADGE, 2004). Mais recentemente, o
limite foi aumentado na primavera de 2013, de acordo com as Normas de Processo Civil (Alteradas) de 2013, majorando o limite de
valor das pequenas causas de 5.000 para 10.000. A majorao do
limite significa que um maior nmero de casos ser alocado ao juizado de pequenas causas (THE GUARDIAN, 2012). Em virtude das
normas sobre limite de custos das pequenas causas, menos partes
tm acesso representao nas Varas Cveis.
Portanto, como no normalmente possvel recuperar custas
em pequenas causas5, o aumento do limite de pequenas causas tambm representa um consequente aumento do nmero de litigantes
sem advogado (LIPs - litigants-in-person) perante as Cortes (THE OBSERVER, 2011). Mesmo nos anos 90, o nmero de LIPs era to grande
que se dizia que grande parte das atividades das Cortes do Condado
no tinha a participao de advogados (BALDWIN, 1997A). Quando
percebida uma desigualdade entre as partes, tal como uma grande
empresa ajuizando uma causa contra uma pessoa fsica, fica a critrio
do juiz julgar e sanar quaisquer desigualdades. Nas pequenas causas
aceitvel que o juiz seja mais intervencionista e inquisitrio do que
em outros casos cveis (BALDWIN, 1997B).
Pequenas causas compem a maior parte do acervo das Varas
cveis. No perodo de trs meses, de outubro a dezembro de 2012,
houve 15.041 casos alocados ao juizado de pequenas causas (MINISTRIO DA JUSTIA, 2013). Este total representa um pouco menos da
metade de todos os casos das Cortes cveis. O nmero de casos est
diminuindo ligeiramente e, desde 2007, observa-se uma tendncia
de reduo (MINISTRIO DA JUSTIA, 2013). As aes de pequenas
causas so mais propensas que as demais a resultar em audincia:
nos juizados, ela realizada, tradicionalmente, em cerca de dois teros dos casos. Isto faz com que as pequenas causas, com seu baixo valor, relativa falta de complexidade e alta proporo de litigantes sem
advogado, tornem-se extremamente apropriadas para a mediao. As
partes vo para audincia seis meses depois: por que no tentar uma
mediao isenta de custos como parte do processo?
5. H uma exceo aplicvel sob o CPR parte 27.14 (2) (g) que estabelece que os custos podem ser determinados pela
Corte quando a parte tem conduta irrazovel.
173
O USO DA MEDIAO NAS PEQUENAS CAUSAS
174
Her Majestys Court and Tribunal Service (HMCTS) um rgo

executivo do Ministrio da Justia que administra o trabalho das Cortes
na Inglaterra e Pas de Gales. Emprega 18 mediadores e vrios funcionrios adicionais, como parte do servio nacional de mediao s partes
envolvidas em pequenas causas. O objetivo do programa de mediao de
pequenas causas financiado pelo HMCTS reduzir o nmero demandas
desta natureza que estejam em curso e possam resultar em julgamento.
O servio est aberto a todas as pequenas causas, exceto danos pessoais,
acidentes de trnsito e questes relativas a moradia.
Os mediadores so recrutados dentre os funcionrios existentes do HMCTS com interesse em mediao, podendo ser administradores ou gerentes que queiram mudar de funo. Uma vez escalados,
recebem treinamento em mediao por um programa comercial oficialmente aprovado e acreditado pelo Conselho de Mediao Civil.
A resoluo alternativa de disputas (ADR) integra o juizado de pequenas causas. Aps a ao ter sido ajuizada e a defesa ter sido apresentada, as partes recebem um Questionrio de Instrues (DQ - directions
questionnaire), que utilizado pelo juiz para determinar o foro apropriado.
O formulrio indaga se as partes se gostariam de ter uma oportunidade
de fazer acordo antes de comparecer audincia. O questionrio tambm
indaga se gostariam que a Corte providenciasse mediao para ajudar a
resolver o caso. Se as partes estiverem de acordo, a ao ser suspensa para
a tentativa de conciliao. Se a ao for ajuizada em um dos trs centros
(no County Court Money Claims Centre; no County Court Bulk Centre ou no
Money Claims Online) e todas as partes tiverem indicado que gostariam de
tentar a mediao, o caso ser automaticamente encaminhado ao SCMS.
tambm possvel que o juiz convide as partes a reconsiderar a mediao
em uma fase posterior do caso, mesmo que nenhuma delas tenha aceitado
- ou que tenha expressamente se recusado - a mediar.
O SCMS gratuito e oferecido s partes aps seu caso ter sido
classificado como pequena causa. Se o caso se resolver com mediao e se ela ocorrer com mais de sete dias de antecedncia da data designada para a audincia - seu custo no ser cobrado. Isto oferece um incentivo adicional para as partes, que podem fazer uma comparao direta
entre os custos processuais e as vantagens da tentativa de mediao.
Aps as partes concordarem em participar da mediao e o caso

ser alocado ao juizado de pequenas causas, um administrador, denominado oficial de apoio mediao, contata as partes para explicar
o processo e assegurar-se de que esto satisfeitas com sua escolha. O
administrador, ento, designa a data da mediao.
Em um perodo de seis meses, de abril a outubro de 2013, houve 26.670 encaminhamentos mediao e 5.792 mediaes realizadas (MINISTRIO DA JUSTIA, 2014),6 o que significa que apenas 22
por cento dos casos foram efetivamente resolvidos por mediao. As
mediaes somente podem ser realizadas quando todas as partes do
caso esto satisfeitas em utilizar esse mtodo. Quando os casos so
automaticamente encaminhados para mediao, os envolvidos podem
decidir no participar. Porm, quando h acordo sobre a mediao, as
estatsticas mostram resultados positivos: nestes casos, o ndice de
acertos obtidos no mesmo perodo foi de 65 por cento. O tempo mdio
entre o ajuizamento da demanda e a mediao de aproximadamente
20 semanas (MINISTRIO DA JUSTIA, 2014),7 enquanto as pequenas
causas levam, em mdia, 30 semanas da distribuio at o julgamento
(MINISTRIO DA JUSTIA, 2013).8 Consequentemente, a mediao,
quando bem sucedida, reduz em dois meses e meio o prazo do procedimento de pequenas causas. um servio gratuito e os ndices de
acordo so altos. Existe uma menor probabilidade de haver execuo
de acordos do que sentenas, o que muito significativo, pois as partes nunca pretendem ter de recorrer a um procedimento de execuo
(PRINCE E BELCHER, 2006). Portanto, os dados mostram que a mediao realmente obtm soluo de forma tempestiva.
O Ministrio da Justia baseia-se nas estatsticas de satisfao do
usurio obtidas em um questionrio on-line como evidncia de servio
de mediao bem sucedido. Os nmeros so, de fato, impressionantes.
Com mais de 12.000 respostas recebidas, 82 por cento relataram estar
muito satisfeitos com o servio de mediao e 94 por cento afirmaram que usariam o servio de mediao novamente (MINISTRIO DA
JUSTIA, 2013).9 Esses nmeros incluem os usurios que participaram
da mediao, e no firmaram um acordo - mas mesmo assim ficaram
satisfeitos com o servio. No entanto, satisfao do cliente no uma
6. Nmeros fornecidos autora pelo Ministrio da Justia (fevereiro de 2014).
7. Nmeros fornecidos autora pelo Ministrio da Justia (fevereiro de 2014).
8. Estatsticas Trimestrais do Tribunal de outubro a dezembro de 2012 (Ministrio da Justia, 2013)
9. Nmeros fornecidos ao autor pelo Ministrio da Justia (fevereiro de 2014).
175
ferramenta muito objetiva para medir a eficcia do processo. Ela no

faz distino entre satisfao com o processo e satisfao com o resultado (REID E DOYLE, 2007). Os ndices de satisfao do usurio por si
tambm no podem garantir a equidade do processo (HANYCZ, 2008).
MEDIAO POR TELEFONE E ACESSO JUSTIA
176
As mediaes de pequenas causas so conduzidas por telefone. Cada mediao tem o limite de uma hora. O mediador no
tem acesso ao processo e, portanto, somente tem conhecimento limitado do caso, obtido na conversa direta com as partes.
um procedimento muito especfico, pois em nenhum momento
as partes se falam diretamente e no h dispositivo para conferncias telefnicas conjuntas. Ao contrrio, o mediador conversa
com cada parte separadamente, narra as respectivas verses do
caso e remodela a disputa pela comunicao com as partes em
conflito. O mediador telefona primeiramente para o requerente e
depois para o requerido, de maneira diplomtica, atuando tanto
como intrprete quanto como negociador. Se no houver acordo
ao final do prazo permitido para a mediao, as partes podem
prosseguir com sua demanda no procedimento regular de pequenas causas, conduzida por um juiz.
Em 2007, quando o SCMS comeou suas atividades, vrias mediaes foram feitas pessoalmente e o telefone somente era utilizado
por opo das partes. Entretanto, com o passar do tempo, as mediaes feitas pessoalmente foram eliminadas e o telefone se tornou o
mtodo mais conveniente.
H vantagens distintas para mediao por telefone em um sistema legal que pretende aumentar o acesso justia. As chamadas telefnicas so relativamente baratas e sempre h, via de regra, um telefone
acessvel. A mediao por telefone significa que as partes envolvidas no
caso no precisam comparecer pessoalmente em juzo para participar
da mediao, ou seja: no precisam sair de casa ou do trabalho ou enfrentar pessoalmente a outra parte, para chegar a um acordo.
Adicionalmente, o uso de mediao para tentar resolver a disputa
pode representar uma perspectiva menos assustadora aos que consideram o processo judicial ou a perspectiva do contraditrio difcil. SigniRepensando o acesso Justia no Brasil:
fica ainda que, para os que esto trabalhando ou cuidando de terceiros,

h menos consideraes logsticas com que se preocupar. E, como j
identificado, o uso do telefone pode oferecer uma experincia mais democrtica: uma vez que as partes no podem se ver, os desequilbrios
de poder podem ser reduzidos.
Entretanto, o uso de mediao por telefone ainda est, em
grande parte, nos primeiros passos10, e precisa ser tratado com cuidado, sob pena de no ser classificado como mediao real (REID
E DOYLE, 2007). H pouca pesquisa sobre mediao por telefone e
a maior parte das investigaes existentes vem dos Estados Unidos
(COLTRI E HUNT, 2005). Um programa recentemente desenvolvido
na Nova Zelndia lida com disputas entre locadores e locatrios,
que so consideradas menos complexas, a fim de oferecer maior
acesso aos que considerariam difcil se locomover. O programa oferece mediao por conferncia telefnica de trs vias, aos litigantes que se encaixam em um conjunto de critrios (CARTER, 2009).
possvel prever que o uso de tecnologia possa evoluir para que
este tipo de mediao seja realizado numa configurao on-line,
via Skype ou outro meio que aperfeioe a dinmica do processo.
O temor de que a mediao esteja sendo transferida para o telefone por mediadores com pouca nfase na necessidade de adaptar ou desenvolver novas habilidades interpessoais real se considerarmos que
h uma conexo com um sistema de justia que, acima de tudo, deve ser
justo e imparcial (SCHWEBER, 1989). Uma das principais dificuldades
da mediao por telefone do SCMS que o mediador lida com cada parte separadamente e as partes no se comunicam diretamente que se
perde um dos principais objetivos da mediao: estimular as partes a se
comunicar. A mediao por telefone em que as partes no falam uma com
a outra na presena do mediador no pode tentar resolver as causas de
relacionamento ou causas estruturais em que a disputa se baseia (ANSER, 1995). Isto pode ser extremamente importante nos conflitos em que
quaisquer relacionamentos - especialmente os rompidos - esto em jogo.
Um dos principais benefcios da mediao que ela estimula as partes a
assumir o processo e, uma vez mais, isto difcil de ser feito quando no
h contato direto entre elas. Consequentemente, o tipo de mediao por
10. O uso de mediao por telefone est crescendo nos Estados Unidos. Um exemplo a Corte Federal, onde a distncia
entre as partes torna o uso do telefone uma opo atraente. Ver R J Niemic, Mediation & conference programs in the
federal courts of appeals: a sourcebook for judges and lawyers (Washington, D.C.: Federal Judicial Center, 2006).
177
telefone conduzida no SCMS pode ter vrios benefcios prticos, mas os

objetivos qualitativos da mediao como processo no esto, necessariamente, sendo observados.
A Unio Europeia promulgou, recentemente, um regulamento
e uma diretriz associada sobre resoluo de disputas on-line, que exigir que este mtodo esteja disponvel no prximo ano para certas
classes de disputas11. Esta parece ser uma boa oportunidade para o
HMCTS explorar como a resoluo de disputas on-line (ODR) pode
desenvolver uma melhor abordagem ao processo de mediao de pequenas causas. Isto ofereceria uma opo aos mediadores e s partes
da disputa que tm acesso respectiva tecnologia.
A IDEIA DE JUSTIA COMO EFICINCIA

ADMINISTRATIVA
178
O uso da mediao nas Cortes cveis incentivado para disputas

desta natureza. Em uma poca de aumento de custas judiciais e de falta
de assistncia legal para a maioria dos tipos de aes cveis, o juizado
de pequenas causas oferece a muitas pessoas um mtodo proporcional
e potencialmente acessvel de resolver disputas. O servio de mediao
- ligado diretamente s pequenas causas - pode, em tese, acrescentar elementos menos intimidadores ao processo do que comparecer perante
um juiz. Jackson LJ, em sua recente anlise de custos, comentou que [A
mediao] est corretamente reduzindo o nus dos juzos cveis e ajudando muitas partes a chegar a resolues satisfatrias das suas disputas (LORD JUSTICE JACKSON, 2009). Contudo, a criao de sistemas informais de resoluo de disputas no deveria priorizar o processamento
eficiente dos casos (ABEL, 1982). Em suas palestras em Hamlyn, em
2009, a Professora Hazel Genn argumentou que a Resoluo Alternativa
de Disputas ADR foi reduzida a mero mtodo de ajuste quando utilizada como parte do sistema judicial. Na sua opinio, mediao consiste
em buscar uma soluo para um problema... O xito da mediao um
acordo com o qual as partes possam conviver (GENN, 2009). Acordos
so importantes para o Ministrio da Justia, porque so quantificveis e
Genn alega que a justia foi condensada e transformada em pacote, como
um servio pblico (GENN, 2009, p. 47), ao invs de ser um bem pbli11. Directive 2013/11 on alternative dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No
2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Directive on consumer ADR).

co de longo alcance oferecido pelo governo. Este argumento foi apoiado, mais recentemente, em outros contextos legais, enfatizando-se que a
justia possui uma ordem de importncia diferente de outros servios
pblicos e no deveria ser tratada como algo que possa ser quantificado
da mesma forma que, por exemplo, servios mdicos (OLIVER, 2014).
Esta perspectiva reduz os motivos pelos quais as partes procuram as Cortes, dando-lhes um enfoque estreito, relativo apenas
reivindicao propriamente dita. Este foco na reivindicao e no acordo financeiro, e no nas necessidades individuais das partes, desvia
a ateno dos princpios fundamentais da mediao, nomeadamente
auto-determinao das partes e encorajamento da deliberao e comunicao efetivas (BARUCH E FOLGER, 2012). Todo sistema de mediao de pequenas causas deve ser vigilante, para evitar priorizar
a administrao eficiente ao invs da justia ou para evitar oferecer
mediao meramente como uma alternativa a uma audincia judicial potencialmente dispendiosa e demorada. Ao contrrio, buscar a
mediao por seus prprios benefcios e por seu prprio potencial
transformador (ALLEN, 2013) um complemento ideal s demais ferramentas da justia civil. S porque as pequenas causas possuem baixo
valor, isso no significa que um servio adequado deva evitar os aspectos qualitativos da resoluo da disputa.
As pequenas causas foram descritas, no passado, como a base
de barganha da justia (BALDWIN, 1997). Entretanto, os problemas
e as dificuldades trazidas pelas partes a uma pequena causa podem
lev-las a pensar que sofreram tanta injustia quanto as partes de
uma causa de valor maior. A chance de desequilbrio de poder alta
nas pequenas causas, uma vez que o juizado frequentemente usado
por grandes empresas e grandes emissores de ttulos (causas ajuizadas pelo County Court Bulk Centre) como um veculo de cobrana de
dvidas (BALDWIN, 1984). Para conduzir o tipo de mediao mais
apropriado s pequenas causas, nem sempre possvel ao mediador
priorizar a neutralidade em relao ao poder de concorrncia entre
as partes. A mediao ativista exige que o mediador fique distante
da total objetividade em relao s partes, uma vez que isso pode
prejudicar a justia diante da desigualdade (FORESTER E STITZEL,
1989). Com base na literatura e nos informativos judiciais relevantes, h uma presuno, na mediao judicial, de que quanto antes
179
obtido um acordo, mais satisfeitas ficaro as partes (MCCORMICK,

1997). Porm, a doutrina menciona consistentemente a necessidade de priorizar o risco de injustia em detrimento da obteno do
acordo (GENN, 2009). A confuso sobre os objetivos da mediao
patrocinada pelo Estado pode lev-lo a cometer injustias no intencionais - quer por meio da estrutura processual, quer tentando
evitar que os casos sejam enviados para as audincias tradicionais,
para economizar recursos para as pessoas e para ele prprio.
Sem uma pesquisa independente, quantitativa e qualitativa,
sobre a forma com que as mediaes so conduzidas e sem uma
avaliao dos resultados (criativos ou financeiros) pode ser difcil
aferir se o processo de mediao oferece um caminho administrativamente eficiente e satisfatrio para um processo e resultado justos,
comparado a um acordo no negociado ou resoluo em audincia.
180
CONCLUSO
Devido ao aumento do valor das pequenas causas, o nmero

de casos solucionados por mediao aumentar de forma significativa nos prximos anos. Embora o SCMS parea ser bem-sucedido, h
questes de proporcionalidade, princpio, responsabilidade e educao a serem exploradas. A ateno renovada para os amplos objetivos
do SCMS e o que ele pode obter, ao invs de um foco estreito no desvio
de casos dos tribunais, seria benfico para as partes e, mais genericamente, para o sistema judicial.
Embora o SCMS seja mencionado na literatura do HMCTS, h
poucas informaes disponveis sobre sua natureza epistemolgica. H
uma falta de normas oficiais e de um cdigo de tica acessvel para o uso
especfico da mediao por telefone ou, ainda, do papel que o mediador
desempenha nas audincias de pequenas causas. H pouca ou quase
nenhuma pesquisa independente sobre a eficincia do SCMS ou sobre
a compreenso do processo pelas partes, nenhuma informao sobre a
justia substantiva do resultado comparada a um processo tradicional
de pequena causa e nenhuma anlise ou escrutnio sobre a abordagem
dos prprios mediadores ou sobre a deciso de usar o telefone como
forma de fazer a mediao, ao invs de mediao presencial. Essa falta
de conhecimento no poder ajudar a promover seu uso no futuro.
A deciso sobre usar ou no a mediao fica a critrio das partes e a prpria mediao de pequenas causas no obrigatria. Como
mencionado acima, educao e informao sobre o processo so esparsas. O folheto do Ministrio da Justia sobre pequenas causas para
os usurios da Corte breve ao descrever mediao e enfatiza o papel
dos litigantes para obter um acordo. O folheto diz, ... voc e a outra
parte envolvida na disputa tomam as decises sobre fazer acordo
(MINISTRIO DA JUSTIA, 2013). Esta informao apresentada s
partes, apesar da pesquisa mostrar que as pessoas procuram uma autoridade para ajud-las a determinar o resultado quando vo para o
tribunal, e, portanto, podem considerar a nfase na auto-determinao inapropriada (KULP, 2013). A dependncia conhecida de especialistas, tais como juzes, est aumentando na sociedade contempornea
(BARUCH E FOLGER, 2005). Ademais, uma pesquisa realizada com
autores e rus encontrou uma medida significativa de insatisfao
quanto clareza das informaes prestadas pelos tribunais (BELLO,
2010). Dessa forma, para estimular o uso da mediao, preciso disponibilizar informaes claras e aconselhamento, ajudando a desviar
os usurios dos meios tradicionais de resoluo de conflitos.
As informaes fornecidas s partes, o ponto de encaminhamento e a influncia do juiz ao recomendar a mediao poderiam ser
determinantes para as partes optarem por este mtodo (KULP, 2013,
p. 387). A educao sobre os maiores benefcios e seus possveis perigos tambm ajudaria os participantes a tomar uma deciso consciente para avaliar se a mediao apropriada para seu caso em particular. Mesmo quando tomada a deciso de participar de mediao, as
partes precisam estar informadas sobre o que esperar do processo,
para que possam aderir a ele e se preparar aos seus desdobramentos.
O retorno dado pelos usurios mostra que a mediao gratuita,
conduzida por funcionrios civis treinados e credenciados em pequenas causas de baixo valor e baixa complexidade, um mtodo popular de resoluo de disputas. Entretanto, o limite das pequenas causas
foi aumentado em 2013, e as causas de maior valor, que atualmente se
classificam como sendo pequenas causas, podem ser mais adequadamente encaminhadas a mediadores profissionais independentes, por
um custo mnimo, a fim de assegurar a proporcionalidade na forma de
solucionar as pretenses. Demandas de maior valor - e, potencialmenBREVE ANLISE: MEDIAO DE PEQUENAS CAUSAS NA INGLATERRA E NO PAS DE GALES
181
182
te, causas um pouco mais complexas - exigem maior responsabilidade,

especialmente nos casos em que causas de maior valor, com custos judiciais relativamente mais altos, esto sendo desviadas dos tribunais
(MARSHALL, 2013).
Como os mediadores de pequenas causas no so advogados,
no so subordinados aos Cdigos de Conduta tica aplicveis
profisso. O temor que os mediadores se sintam constrangidos
pelas exigncias de firmar acordos e pelos prazos impostos pelo
tribunal. De outro lado, pode haver uma vantagem real em empregar mediadores que no so advogados e que no foram treinados
a conduzir as mediaes com uma abordagem legalmente formalista (RISKIN, 1982). O foco nas metas de acordos do governo pode
ser um objetivo mais predominante para mediadores individuais
do que o foco tico imparcial no processo de mediao e seus resultados. O principal objetivo do tribunal resolver o caso de forma no dispendiosa e rpida12. Considerando os Principais Indicadores de Desempenho - KPIs - governamentais, provvel que,
se as metas no forem atingidas, o prprio futuro do SCMS possa
estar em jogo13.
Os usurios do SCMS tm manifestado preocupao com os problemas que enfrentaram para obter informaes sobre o papel do mediador
(BELLO, 2010). Se os autores e rus no compreendem o verdadeiro papel
do mediador do SCMS, isto potencialmente problemtico, especialmente
em virtude da posio do mediador no ser, tradicionalmente, encontrada
no sistema judicial - podendo ser considerada uma posio hbrida, entre
um administrador judicial e um negociador intermedirio.
Os usurios dos tribunais podem no entender com facilidade o relacionamento ou mesmo a diferena entre um mediador empregado do HMCTS e um juiz. A falta de clareza pode fazer com que um litigante compreenda
erroneamente o processo e, dessa forma, no obtenha um resultado justo.
O juizado de pequenas causas oferece uma oportunidade de
colocar a mediao no corao do sistema de justia cvel, j que este
mtodo alegadamente proporciona um processo informal, flexvel e
barato, espelhando as prprias finalidades dos Juizados Especiais.
12. A perspectiva dos Estados Unidos oferecida em R.L.Wissler, Court-Connected Mediation in General Civil Cases: What we
know from Empirical Research 17 Ohio St J on Disp Resol 641.
13. Um dos principais indicadores de desempenho para o governo almeja um aumento da proporo de pequenas causas
defendidas que sejam resolvidas de outra forma que no por audincia judicial, ou seja, por mediao de pequenas causas.
Ver: L Bello, Small claims, big claims, (Consumer Focus, 2010), 14.

Ademais, oferece uma abordagem menos intimidadora para

a resoluo da disputa do que a brutalidade assustadora do sistema de contraditrio tradicional. O SCMS demonstrou habilidade em
atingir cada um desses objetivos principais em grande escala. Porm, a fim de se perceber o verdadeiro potencial da mediao de pequenas causas, devem ser pesquisados, discutidos e adotados maior
nfase nos princpios de justia, melhoria na educao e conscientizao pblicas e compromisso em manter os valores de mediao
com proporcionalidade, auto-determinao das partes e autonomia.
BIBLIOGRAFIA
ABEL, R. L. The Contradictions of Informal Justice, from R L Abel

(ed) The Politics of Informal Justice, Vol.1: (London: Academic Press
Pub, 1982), 273.
ALLEN, T. llen, Mediation Law and Civil Practice (London:
Bloomsbury, 2013).
ANSER, R. L. Mediation and Adjudication in the Small Claims Court:
The Effects of Process and Case Characteristics (1995) 29 Law and
Society Rev 323.
BALDWIN, J. Monitoring the rise of the small claims limit: litigants
experience of different forms of adjudication LCD Research Series
1/97, dezembro, 1997, p5.
BALDWIN, J. Small Claims in the County Courts of England and Wales:

The Bargain Basement of Civil Justice (Clarendon Press, Oxford 1997).
BARUCH, R. A. and FOLGER, J.P. The Promise of Mediation (San
Francisco, Jossey-Bass, 2nd ed, 2005), 81.
BARUCH, R. A. and FOLGER, J.P. Mediation and Social Justice: Risks

and Opportunities 27 Ohio St J on Disp Resol (2012) 1, 21.
BELLO, L. Small claims, big claims, (Consumer Focus, 2010), 37.
183
BLAKE, S.; BROWNE; J. and SIME, S. The Jackson ADR Handbook,

(Oxford: OUP, 2013),200-201.
CARTER, J. Whats new in telephone mediation? A public sector

mediation service steps up to a new level of telephone access for
parties in mediation, 11 ADR Bulletin (2009) (1) Article 4.
COLTRI, L.S. and HUNT, E.J. A Model for Telephone Mediation (2005)
36 Family Curt Rev 179.
Craigforth, Evaluation of the Small Claims Support Service Pilot at

Reading County Court (Departamento de Assuntos Constitucionais,
2006)
184
DOYLE, M. Evaluation of the Small Claims Mediation Service

at Manchester County Court (Departamento de Assuntos
Constitucionais, 2006)
DOYLE, M. and REID, Small Claims Mediation Does it do what it says

on the tin? (Advice Service Alliance, 2007). Apresentado na Hart
Conference, 2007: http://sas-space.sas.ac.uk/3432/1/Reid,_Val_
and_Doyle,_Margaret_-Revised_Paper-070618__Hart_paper_final.pdf
(Accessado em 20 de maro de 2014)
FORESTER, J. and STITZEL, D. Beyond Neutrality: The Possibilities
of Activist Mediation in Public Sector Conflicts 1 Negotiation
Joumal,1 (1989) 521.
GENN, H. Paths to Justice: What People Do and Think about Going to

Law (London: Hart Publishing, Jan 1, 1999).
GENN, H. Judging Civil Justice (The Hamlyn Lectures), (Cambridge:

CUP 2009)
HANYCZ, C. More access to less justice: Efficiency, Proportionality
and Costs in Canadian Civil Justice Reform 27 CJQ (2008) 98, 101.
Lord Justice JACKSON. Review of Civil Litigation Costs: Preliminary

Report, maio, 2009.
Lord WOOLF. Access to Justice Final Report (London: HMSO, julho

de 1996)
MADGE, N. Small Claims in the County Court CJQ (2004) 201, at 203.
Mediation by telephone aims to speed up small claims, The
Guardian, 9 de fevereiro de 2012.
MARSHALL, D. Branching Out, 163 NLJ (2013) 20.
MCCORMICK, M. A. Confronting social injustice as a mediator 14

Mediation Quarterly (1997) 293, 301.
MINISTRY OF JUSTICE, 2013. HMCTS Leaflet EX306 The small claims

track in the civil courts (MoJ, 2013)
OLIVER, D. Does treating the system of justice as a public
service have implications for the rule of law and judicial
independence? Grupo de Direito Constitucional, 14 de maro de
2014. http://ukconstitutionallaw.org/ (Acessado em 4 de abril
de 2014).
PRINCE, S. Mediating small claims: are we on the right track? Civil
Justice Quarterly, vol. 26, Julho, 2007, 328-340
PRINCE, S.; BELCHER, S. An Evaluation of the Small Claims Dispute

Resolution Pilot at Exeter County Court, (Departamento de Assuntos
Constitucionais, 2006).
RISKIN, L.L. Lawyers and Mediators, 43 Ohio St. L.J. 29 (1982).
SCHEIWE KULP, H. Increasing referrals to small claims mediation

programs: models to improve access to justice 14 Cardozo J Conflict
Resol 361 (2013), 387.
185
SCHWEBER, C. Your telephone may be a party line: Mediation by

telephone,7 Mediation Quarterly, (1989) 191.
THE OBSERVER. Small Claims Court Limit may Rise. Sunday, May,
29th, 2011.
186


ACESSO JUSTIA, DURAO RAZOVEL DO PROCESSO E

O INCENTIVO A CONCILIAO:
UMA ANLISE DA DINMICA CONCILIATRIA DA JUSTIA
COMUM ESTADUAL E DA JUSTIA DO TRABALHO
NO ESTADO DE SERGIPE

Letcia Rocha Santos
Universidade Tiradentes, Unit, Brasil
RESUMO
188
Dentro do estudo dos direitos fundamentais processuais, destaca-se

a importncia da razovel durao do processo para a efetividade do
acesso Justia. Entretanto, por ser um princpio de difcil aferio, so
poucos os trabalhos que se debruam sobre o tema. Uma das formas
de concretizar tal princpio a implementao dos meios adequados
de resoluo de conflitos, tema do presente estudo. Para compreender melhor a temtica, procedeu-se pesquisa bibliogrfica e pesquisa
de campo, com anlise qualitativa dos dados colhidos. A partir de tais
mtodos, notou-se uma deficincia estrutural para a implementao
da mediao e da conciliao, alm de dificuldade na aceitao da autocomposio judicial. Os resultados obtidos mostram um panorama
da aplicao de tcnicas autocompositivas e os principais desafios
que precisam ser superados para diminuir a litigiosidade e fortalecer
a cultura de paz, dentro e fora do Poder Judicirio.
ABSTRACT
Within the study of procedural fundamental rights, it highlights the

importance of reasonable duration of the process for the effectiveness
of the judicial act. However, as a principle difficult to measure, there
are few studies that focus on the subject. One way to accomplish this
principle is the implementation of appropriate means of conflict resolution, subject of this study. To better understand the issue, it proceeded literature and field research with a qualitative analysis of the
collected data. From these methods, there has been a structural deficiency in the implementation of mediation and conciliation, as well as
difficulty in accepting the judicial autocomposio. The results show
an overview of the application autocompositivas techniques and key
challenges that must be overcome to reduce litigation and strengthen
the culture of peace, both within and outside the judiciary.
PALAVRAS-CHAVE
Acesso Justia. Autocomposio. Morosidade.

KEYWORDS
Access to Justice. Autocomposio. Slowness.
INTRODUO
O presente trabalho apresenta-se objetivando analisar a

contribuio dos movimentos de estmulo conciliao na implementao do efetivo acesso Justia, procedendo a reviso
bibliogrfica sobre a doutrina que estuda a hermenutica concretizadora dos direitos fundamentais processuais.
Analisando a dinmica conciliatria da Justia Comum Estadual do Estado de Sergipe e da Justia do Trabalho do Estado
de Sergipe, visa-se apurar o entendimento dos operadores do
direito em Sergipe sobre a conciliao judicial e sua importncia
para efetivao do Acesso Justia.
Fundamentado na problemtica da construo de polticas
e cultura de incentivo conciliao, ressaltando o valor da autocomposio e do afastamento da postura litigante em face do
dilogo, a pesquisa tem como principal fonte a anlise terica,
partindo do mtodo de abordagem dedutivo e utilizando como
base os elementos de hermenutica constitucional, em especial
os critrios interpretativos da mxima efetividade e concordncia prtica.
Dentro da necessidade de concretizao dos direitos fundamentais processuais, especificamente o acesso justia, ganham destaque os movimentos de estimulo a conciliao, com
efeito, tais movimentos encontram-se na ordem do dia da administrao judiciria, bastando para tanto verificar-se que todas
as campanhas que vem sendo desenvolvidas nesse sentido.
Desta forma, pretende-se, com o presente artigo, analisar
de que forma uma melhor estruturao da conciliao judicial
poder contribuir para uma maior efetivao do acesso justia
tendo em vista a concretizao da razovel durao do processo.
ACESSO JUSTIA, DURAO RAZOVEL DO PROCESSO E O INCENTIVO A CONCILIAO:

UMA ANLISE DA DINMICA CONCILIATRIA DA JUSTIA COMUM ESTADUAL E DA JUSTIA DO
189
2. A CONCRETIZAO DO DIREITO
FUNDAMENTAL RAZOVEL DURAO DO
PROCESSO
190
Ao ressaltar a importncia do direito fundamental a durao

razovel do processo por intermdio da conciliao, nota-se que o judicirio cotidianamente parece se esquecer do carter fundamental
ao direito em comento, parecendo que no mais se importa com sua
reiterada violao. Desse modo, ao desenvolver polticas pblicas de
incentivo a uma disseminao de cultura autocompositiva de resoluo de conflitos, o judicirio estar efetivando a real durao razovel
do processo, no somente do processo envolvido no procedimento
conciliatrio, mas de outros processos que por sua complexidade no
podero ser objeto de conciliao, porm sero beneficiados consequentemente, pois, se diversos processos chegarem a soluo devida
na audincia de conciliao, o magistrado ter mais tempo para se dedicar aos seus casos j existentes e ir poder combater a morosidade
notria que assola a justia brasileira.
Quando a Razovel Durao do Processo foi inserida na Carta Magna pela Emenda 45/04, alguns doutrinadores entenderam ser imprpria
a positivao de tal princpio em Texto constitucional, pois compreendiam que os princpios existentes poca j seriam suficientes para o
exerccio dos direitos e garantias individuais e coletivos. (ROCHA, 2005).
Podemos classificar o princpio em comento como decorrncia
de outros direitos fundamentais processuais j citados anteriormente. Dentre estes, aquele que a doutrina considera a norma-me de
todos os outros direitos fundamentais processuais: o devido processo
legal. Embora sem previso expressa na Constituio, fala-se que o
devido processo legal um processo efetivo, processo que realize o
direito material vindicado. (DIDIER, 2007, p. 37).
Outro direito do qual decorre a Razovel Durao do Processo
o de que a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou
ameaa a direito (art. 5, inciso XXXV da CF) (MARINONI, 2008). Saindo da esfera processual, h quem entenda que o direito em estudo
extenso da prpria dignidade da pessoa humana Alm destas, outra
concepo possvel seria v-lo como direito oriundo do princpio da eficincia, aplicvel Administrao Pblica. (art. 37, 6 da CF).
Malgrado o Direito Fundamental em estudo decorrer de outros

acima citados, este autnomo, pois no se confunde com o direito
tutela jurisdicional, muito menos com o direito material. Quando se d
o restabelecimento de uma demanda, em caso de paralisao, ou mesmo a entrega da prestao jurisdicional, em caso de retardo, a violao
ao direito durao razovel do feito no sanada. (NICOLITT, 2006).
Existe, ainda, uma discusso sobre a durao razovel e a estipulao de prazo fixo. A fixao de um prazo pode ser considerada
uma garantia decorrente do princpio da legalidade, pois asseguraria a imparcialidade judicial nesta determinao; assim como os
demais critrios e normas materiais e processuais so regidos por
lei (ou seja, de forma geral, genrica e coercitiva), o estabelecimento da durao razovel dos processos judiciais tambm poderia ser.
Em contrapartida, das lies de Andr Nicolitt (2014) levanta-se
um questionamento: quem est melhor habilitado para definir a razoabilidade da durao do processo, o legislador ou o juiz? Observa tambm
o autor que a produo legislativa brasileira no que se refere ao processo
demonstra uma preocupao meramente com a celeridade, por vezes negligenciando garantias. Alm disto, seria impossvel ao legislador positivar todas as variaes passveis de ocorrncia ao longo de um processo.
A doutrina do no-prazo prevalece, apesar dos incansveis esforos para a promoo da celeridade processual. O legislador, atuando de forma genrica e abstrata, tenta disponibilizar ao magistrado
e s partes mecanismos para que a durao do processo atenda ao
critrio da razoabilidade, porm cabe a estes contribuir para que a
durao razovel do processo seja efetivada.
Nesse sentido, Lopes Jr (2004 apud NICOLITT, 2014, p. 43):
No somos adeptos do dogma da completude lgica e, ainda
que a lei defina limites, atendendo a certos critrios, elementar que o reconduzir o tempo ao sujeito exige uma significativa carga de sentir e por parte do julgador. Mas essa opera-
o deve realizar-se a partir de certos parmetros, para no

cair numa tal abertura conceitual que conduza ineficcia do
direito fundamental.
Embora os prazos processuais sejam importantes para a aferio de eventual violao durao razovel do processo, no se pode
191
192
afirmar que o mero cumprimento destes prazos seria suficiente para

que o preceito constitucional seja respeitado.
Para Cmara (2011, p. 69), O processo excessivamente lento
incapaz de promover justia, pois justia que tarda falha. De outro
lado, porm, o processo excessivamente rpido gera insegurana, sendo quase impossvel que produza resultados justos..
Trata-se de um princpio sem definio legal; entretanto, atravs dos estudos doutrinrios, nota-se que a razoabilidade depende
do caso concreto. Portanto, ainda que o legislador possa determinar
limites, no saberia faz-lo com preciso, j que o juiz quem conhece as particularidades do processo, entendendo que existem vrios
fatores que influenciam a marcha processual.
Para entender melhor como pode ser mensurada a durao razovel no processo, faz-se necessrio breve estudo sobre o tema atravs do Direito Comparado, notadamente acerca das decises da Corte
Interamericana de Direitos Humanos, que em vrios momentos faz
referncia aos parmetros aqui tratados:
[...] es preciso tomar en cuenta tres elementos para determinar
la razonabilidad del plazo en el que se desarrolla un proceso: a)
complejidad del asunto, b) actividad procesal del interesado y c)

conducta de las autoridades judiciales. (Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidas y Tobago, 2002)
Estes critrios coadunam-se com os que so usados pela Corte

Europeia dos Direitos do Homem; percebe-se, portanto, que trs parmetros so levados em considerao tanto na Amrica quanto na
Europa, valendo-se deles o Brasil, que no possui legislao especfica
que possa fornecer subsdios para a anlise da razoabilidade do processo e tambm utiliza a doutrina do no-prazo.
3. A LESO DO DIREITO DE DURAO RAZOVEL

DO PROCESSO COMO AFRONTA
AO ACESSO JUSTIA
A exposio de motivos do cdigo de processo civil de 2015

clara e objetiva, uma constitucionalizao do direito processual civil,
princpios constitucionais a exemplo do acesso justia, durao razovel do processo e devido processo legal, ganham maior fora em
busca de uma melhor eficincia.
A expresso acesso justia reconhecidamente de difcil definio, mas serve para determinar duas finalidades bsicas do sistema jurdico o sistema pelo qual as pessoas podem reivindicar seus
direitos e/ou resolver seus litgios sob os auspcios do Estado. Primeiro, o sistema deve se igualmente acessvel a todos; segundo, ele deve
produzir resultados que sejam individualmente e socialmente justos.
(CAPPELLETTI.GARTH et al., 1988, p. 8).
Insta declarar o perigo de restringir a definio de acesso justia como simples mecanismo estatal que propicie o atendimento por
um rgo jurisdicional ou possibilidade de ingresso de ao judicial, o
princpio em comento ganha nova interpretao atravs da dinmica
de constitucionalizao do processo, devendo este ser amplificado as
garantias constitucionais bsicas, no sendo estabelecido como norma constitucional pragmtica, manifestando-se tambm atravs do
acesso a sade, educao, dentre tantas outras formas de efetivao
do direito objetivando a justia.
Instaurou-se na sociedade brasileira uma cultura excessivamente litigante onde as pessoas passaram a no mais conseguir ou
at mesmo nem tentar resolver seus problemas sem procurar o judicirio. No estamos falando aqui na construo de um muro que
impea as pessoas de procurar o Estado juiz, porm, de mesmo modo,
a excessiva judicializao de pequenos conflitos gera entraves a mquina jurisdicional. Desde a promulgao da carta magna de 1988,
cria-se uma grande expectativa quanto a garantia de direitos ditos
como fundamentais para a efetivao da tutela inerente a dignidade
da pessoa humana. A constituio garantista abrilhantou o neoconstitucionalismo a partir de mecanismos jurdicos que aproximam a populao do judicirio, concomitantemente, demonstra- se assim um
devido acesso justia que se contrape ao crescente nmero de litgios que retardam o judicirio.
O acesso justia deve ser encarado como um dos direitos humanos bsicos, as naes democrticas de direito devem traar metas para
que tal garantia basilar para estruturao do judicirio seja respeitada e
aplicada. O Estado no pode se apresentar numa conduta passiva, o estaACESSO JUSTIA, DURAO RAZOVEL DO PROCESSO E O INCENTIVO A CONCILIAO:
193
do deveria sim adotar uma postura proativa para a garantia dos direitos
mnimos, aquilo que chamamos hoje de mnimo existencial.
No plano constitucional a garantia de acesso a justia esta expressamente disposta no art. 5o, XXV, segundo o qual a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
Ai se compreende no so o direito de invocar a prestao jurisdicional
como a ordem jurdica justa e efetiva. ( CIANCI., 2009.)
4. A CONCILIAO JUDICIAL
194
O Conselho Nacional de Justia conceitua a conciliao como

mtodo utilizado em conflitos mais simples, ou restritos, no qual o
terceiro facilitador pode adotar uma posio mais ativa, porm neutra
com relao ao conflito e imparcial. Processo consensual breve, que
busca uma efetiva harmonizao social e a restaurao, dentro dos
limites possveis, da relao social das partes.
A conciliao manifesta-se como instituto jurdico de autocomposio onde terceiro no interessado, imparcial, ajuda e concilia de
forma ativa, para que as partes cheguem a um ponto em comum entre
o conflito e soluo para ambos.
A cultura de acordos e negociaes anterior ao direito, e o
Novo Cdigo de Processo Civil de 2015, reconhece que a judicializao no a principal forma de resolver conflitos, definindo em
seu Art.165 2 que o conciliador, dever atuar preferencialmente
nos casos em que no houver vnculo anterior entre as partes, podendo este sugerir solues para o litgio, sendo vedada a utilizao de qualquer tipo de constrangimento ou intimidao para que
as partes conciliem.
No obstante a isso, o CNJ trabalha em seus cursos de formao
de conciliadores a partir do desenvolvimento da mediao como norte de formao do conciliador, instituto semelhante de autocomposio
onde terceiro, imparcial, no interessado, auxilia as partes a melhor soluo somente conduzindo a audincia atravs de tcnicas pacificadoras,
sem poder adotar uma posio mais ativa, diferentemente da conciliao.
A mediao visa o valor restaurador da relao conflitante, justificando
assim a preferncia de sua aplicabilidade em casos onde haja relao e
vnculo entre as partes, a exemplo de questes de famlia.
4.1 INCENTIVOS A CONCILIAO PELO JUDICIRIO

Como grande ato legislativo feito pelo judicirio ao exercer sua
funo atpica, temos a Resoluo n 125, de 29 de novembro de 2010
do CNJ, que dispe sobre a Poltica Judiciria Nacional de tratamento
adequado dos conflitos de interesses no mbito do Poder Judicirio e
d outras providncias.
O CNJ o principal desenvolvedor da poltica conciliatria no
Brasil, sendo de competncia deste, organizar programa com o objetivo de promover aes de incentivo autocomposio de litgios e
pacificao social por meio da conciliao e da mediao, estabelecer
diretrizes para implementao da poltica pblica de tratamento adequado de conflitos a serem observadas pelos Tribunais, desenvolver
parmetro curricular e aes voltadas capacitao em mtodos consensuais de soluo de conflitos para servidores, mediadores, conciliadores e demais facilitadores da soluo consensual de controvrsias,
providenciar que as atividades relacionadas conciliao, mediao
e outros mtodos consensuais de soluo de conflitos sejam consideradas nas promoes e remoes de magistrados pelo critrio do
merecimento, regulamentar, em cdigo de tica, a atuao dos conciliadores, mediadores e demais facilitadores da soluo consensual de
controvrsias, buscar a cooperao dos rgos pblicos competentes
e das instituies pblicas e privadas da rea de ensino, para a criao
de disciplinas que propiciem o surgimento da cultura da soluo pacfica dos conflitos, bem como que, nas Escolas de Magistratura, haja
mdulo voltado aos mtodos consensuais de soluo de conflitos, no
curso de iniciao funcional e no curso de aperfeioamento, estabelecer interlocuo com a Ordem dos Advogados do Brasil, Defensorias
Pblicas, Procuradorias e Ministrio Pblico, estimulando sua participao nos Centros Judicirios de Soluo de Conflitos e Cidadania e
valorizando a atuao na preveno dos litgios, realizar gesto junto
s empresas, pblicas e privadas, bem como junto s agncias reguladoras de servios pblicos, a fim de implementar prticas autocompositivas e desenvolver acompanhamento estatstico, com a instituio
de banco de dados para visualizao de resultados, conferindo selo
de qualidade, atuar junto aos entes pblicos de modo a estimular a
conciliao, em especial nas demandas que envolvam matrias sediACESSO JUSTIA, DURAO RAZOVEL DO PROCESSO E O INCENTIVO A CONCILIAO:
195
196
mentadas pela jurisprudncia, criar Cadastro Nacional de Mediadores

Judiciais e Conciliadores visando interligar os cadastros dos Tribunais
de Justia e dos Tribunais Regionais Federais, nos termos do art. 167 do
Novo Cdigo de Processo Civil combinado com o art. 12, 1, da Lei de
Mediao, bem como monitorar, inclusive por meio do Departamento
de Pesquisas Judicirias, a instalao dos Centros Judicirios de Soluo
de Conflitos e Cidadania, o seu adequado funcionamento, a avaliao da
capacitao e treinamento dos mediadores/conciliadores, orientando e
dando apoio s localidades que estiverem enfrentando dificuldades na
efetivao da poltica judiciria nacional instituda por esta Resoluo
Dentre a poltica de incentivos do CNJ, frisa-se as principais
aes, quais sejam, Movimento pela Conciliao, Semana Nacional
da Conciliao, Prmio Conciliar Legal, e diversos eventos de formao em parceria com os Centros Judicirios de Soluo de Conflitos
e Ncleos dos tribunais.
4.1.1 A DINMICA CONCILIATRIA NA JUSTIA
COMUM DO ESTADO DE SERGIPE
Em Sergipe, na Justia Comum, foi institudo o NUPEMEC (Ncleo Permanente de Mtodos Consensuais de Soluo de Conflitos) rgo central de planejamento e decises com objetivo de, desenvolver
poltica judiciria local de RAD Resoluo Autocompositivas de Disputas, promover capacitao, e instalar Centros Judicirios de Soluo de Conflitos. O NUPEMEC/SE, foi criado pela Resoluo 11/2011,
TJSE e alterado pela Resoluo 35/2012, que o regulamenta desde
sua edio em 2012.
Segundo os dados do Ncleo Permanente de Mtodos Consensuais de Solues de Conflitos do Tribunal de Justia de Sergipe, notou-se como ato inicial criao da Central de Conciliao, pela Resoluo 58/2006, funcionando no Frum Gumersindo Bessa, situado na
Avenida Tancredo Neves, S/n, Centro Administrativo Augusto Franco,
na capital de Sergipe.
A Central de Conciliao realizou nos anos de 2007 a 2010, cerca de 9.445 audincias, auxiliando as Varas Cveis instaladas naquele Frum na realizao das audincias de conciliao, 2.192 acordos
neste perodo foram realizados e grande nmero dos que no foram
conciliados imediatamente no setor foram realizados posteriormente
pelas partes, j que na prpria audincia foram iniciadas as tratativas

do acordo. Esses dados representam a proximidade do Judicirio com
o cidado, oportunizando o dilogo aberto entre as partes e assim
contribuindo com a pacificao social.
Em julho de 2011 a Central de Conciliao foi transformada
no Centro Judicirio de Soluo de Conflito e Cidadania pela Resoluo 11/2011 do TJSE, em consonncia com o que preconiza a
Resoluo 125/2010 do CNJ.
Esta alterao foi de suma importncia vez que ampliou as possibilidades de servios a serem ofertadas ao cidado, incluindo-se nos projetos a mediao, a conciliao pr-processual e o servio de Orientao
ao Cidado. Para isto j se encontra em funcionamento o Ncleo de Tratamento Adequado de Conflito, que um rgo de inteligncia, implantado
para projetar, impulsionar e fiscalizar esses servios no futuro.
Analisando a dinmica conciliatria na Justia comum do Estado de Sergipe percebe-se amplo trabalho do referido Tribunal no que
concerne a expanso de ncleos conciliatrios nos maiores fruns do
estado, bem como acordos de cooperao tcnica entre universidades,
possibilitando que estudantes de direito possam atuar voluntariamente como conciliador, porm, de mesmo modo e em contrapartida,
percebida a inexistncia do cargo de conciliador dentro do tribunal,
fato que enfatiza uma preocupante situao quanto a quantidade de
conciliadores capacitados que possam assumir devidamente a crescente demanda conciliatria em Sergipe.
Alm do grave problema estrutural causado pela inexistncia
do cargo de conciliador, percebe-se atitudes emergenciais do tribunal
para conseguir atender a nova demanda que pode travar os ncleos
conciliatrios, a exemplo de editais que visam a formao de conciliadores voluntrios nos moldes do Concelho Nacional de Justia, que
prestam seus servios voluntariamente por um ano, porm com carga
horria reduzida que no consegue dar conta das crescentes pautas
de audincia, ressaltando assim a impossibilidade do tribunal em ter
um quadro fixo de conciliadores que atendam a demanda ao ponto
que cada audincia dure o tempo que necessitar durar, de acordo com
as tcnicas disseminadas pelo CNJ em suas polticas de formao.
Com a entrada em vigor do novo cdigo de processo civil, oficiamos um marco histrico divisor, responsvel por declarar a vontade
197
198
no s do judicirio mas do Estado como um todo, que desperte no cidado litigante que entrava armado no processo a desconstruir todo
esse processo sociolgico, situao essa que no deve ser enxergada
isoladamente, devendo sim, atravs de uma unio entre rgos e instituies, militar para que no seja o incentivo conciliao no cdigo
de processo civil de 2015 uma norma pragmtica, ou pior, uma norma
claramente ignorada e violada diariamente.
A clara boa vontade em cumprir os novos paradigmas legislativos quanto a resoluo de conflitos deve ser contnua e cautelosa, a
realizao de audincias de conciliao no deve ser observada como
mera etapa processual, pois se assim for, em nada a mudana legislativa ter contribudo. Os tribunais devem estar estruturados para
atender a demanda com funcionrios suficientes, bem como estrutura
fsica de locais de audincia, j que est mais que claro, que no se
trata somente de realizar as conciliaes por realizar, sim de bem realiza-las, at porque, sabido que quantidade no sinnimo de qualidade, devendo essa ser a principal preocupao da Justia Comum em
Sergipe diante da mudana.
4.1.2. A DINMICA CONCILIATRIA NA JUSTIA DO
TRABALHO DO ESTADO DE SERGIPE
A Justia do Trabalho valoriza, prioritariamente, a conciliao,

que obrigatoriamente oportunizada em dois momentos processuais:
depois da abertura da audincia de instruo e julgamento (art. 846,
Consolidao das Leis do Trabalho) e depois de aduzidas as razes
finais pelas partes (art. 850, CLT). Apesar disto, nota-se que existem
alguns entraves para que ela seja mais eficaz. A fim de entender melhor
a dinmica conciliatria no Tribunal Regional do Trabalho da 20 Regio, foi aplicado questionrio a alguns magistrados que compem o
referido tribunal. Para melhor compreender os resultados da pesquisa
realizada, utilizou-se o mtodo de anlise de contedo.
Inicialmente, em relao crena na eficcia da conciliao, percebe-se h certa desconfiana quanto aos mtodos utilizados e suas
consequncias. So notrios os benefcios desse mtodo de resoluo
de conflito, porm so feitas algumas ressalvas, como a necessidade
de verificao da idoneidade das propostas e da garantia da satisfao de ambas as partes, considerando a vulnerabilidade do operrio.
Alm disto, tambm conferida maior legitimidade aos resultados

quando a prtica ocorra por iniciativa das partes e no implica em
renncia de direitos.
No que se refere ao conhecimento e aplicao das tcnicas conciliatrias, os resultados indicaram que so conhecidas, sendo utilizadas pela perspectiva prtica do magistrado, pois a experincia acaba
por moldar as tcnicas e mtodos delineados pela literatura especializada. Assim, identificou-se que h massiva adeso s prticas conciliatrias pelos entrevistados.
Os entrevistados indicaram que a prtica mais recorrente explicar os benefcios da conciliao, demonstrando os riscos do processo e os
valores envolvidos. Outrossim, costumam ouvir as partes com ateno,
oportunizando o dilogo e buscando identificar eventuais causas escusas
que justifiquem a propositura da Reclamao Trabalhista.
Depois da reflexo sobre a atual dinmica conciliatria no ambiente em que atuam, os magistrados apontaram que alguns fatores
poderiam contribuir para o incremento da conciliao. Dentre eles,
destaca-se a conscientizao dos advogados, para que aprendam sobre a importncia da conciliao e esclaream os clientes, estimulando uma cultura voltada soluo adequada dos conflitos. Alm disto,
sugeriu-se a implementao de um ncleo de conciliao com pessoas
capacitadas e, consequentemente, mais tempo para as audincias.
Os resultados mostram que existe significativa disponibilidade dos juzes para as prticas conciliatrias e preciosas observaes
acerca de possveis melhorias. Diante disso, nota-se que a conciliao
trabalhista deve ser incentivada por todo o sistema de justia, devendo prevalecer a cooperao mtua para que o processo atinja seu fim:
a pacificao social.
5. CONSIDERAES FINAIS
O contraponto entre teoria e prtica suscita questionamentos sobre

o modelo de justia idealizado e o que se quer alcanar. Em meio a ideias
e ideais, os entraves: litigiosidade por todos os lados, ensino jurdico precrio, falta de servidores capacitados no Poder Judicirio. Apesar disto,
percebe-se que as iniciativas do Conselho Nacional de Justia e de instituies que investem na disseminao e implementao de formas adequaACESSO JUSTIA, DURAO RAZOVEL DO PROCESSO E O INCENTIVO A CONCILIAO:
199
das para soluo de conflitos vm se multiplicando. O cenrio atual ainda

preocupante, mas a perspectiva de melhora sistmica e gradual, para que
a conciliao e a mediao sejam aplicadas adequadamente e incentivada
por todos os integrantes do sistema de justia, especialmente.
REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
BARROSO, Lus Roberto; BARCELOS, Ana Paula. O comeo da

histria. A nova interpretao constitucional e o papel dos princpios
no direito brasileiro. In: BARROSO, Lus Roberto. (org) A nova
interpretao constitucional: ponderao, direitos fundamentais e
relaes privadas. Rio de Janeiro: Renovar, 2006
200
BRASIL. Constituio de 1988. Constituio da Repblica Federativa

do Brasil: promulgada em 05 de outubro de 1988. Atualizada at a
Emenda n 90, de 15.09.2015 Disponvel em: http://www.planalto.
gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso
em 20 de novembro de 2015.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 16 ed. So Paulo:

Malheiros, 2005.
CANOTILHO, Direito constitucional e teoria da constituio. Coimbra:

Alamedina, 1990.
CIANCI., Mirna. O Acesso Justia e as reformas do CPC - Col. Direito e

Processo - 1 edio. Saraiva, 2009.
CAPPELLETTI, Mauro. Processo, ideologias e sociedade, Sergio A.
Fabris, Editor, traducao e notas de Elicio de Cresci Sobrinho, 2008,
p. 390-391
ECO, Humberto. Os Limites da Interpretao. 2 ed. So Paulo:
Perspectiva, 2004.
HESSE, Konrad. Fora normativa da Constituio. Traduo Gilmar

Ferreira Mendes. Porto Alegre: SAFE, 1991.
LYONS, John. Linguagem e lingstica. Rio de Janeiro: Livro Tcnico e

Cientfico S/A, 1981.
MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendncias em Anlise do
Discurso. So Paulo: Pontes, 1997.
MARCUSCHI, Luiz Antonio. 2001. Gneros discursivos & oralidade e

escrita: o texto como objeto de ensino na base de gneros. Recife; PG
em Letras UFPE. (mimeo)
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatrios. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2013.
MARTIN, John R. 1996. Evaluating disruption: symbolising

theme in junior secondary narrative. In: HASAN, R. e WILLIAMS
G. (eds.). Literacy in Society. London/ New York: Longman, p.
125 171.
MEIRELLES, Ana Cristina Costa. A Eficcia dos Direitos Sociais.
Salvador: Juspodivm, 2007.
MULLER, Julio Guilherme. Direitos fundamentais processuais.

Dissertao de Mestrado apresentada Universidade Federal do
Paran. Curitiba: 2004.
NICOLITT, Andr Luiz. A Razovel Durao do Processo. Rio de
Janeiro: Lumen Jris, 2014.
NOVELINO, Marcelo. Leituras Complementares de Direito

Constitucional: Direitos Humanos e Direitos Fundamentais. 3 ed.
PESSOA, Flvia Moreira Guimares. Curso de Direito Constitucional

do Trabalho: uma abordagem a luz dos direitos fundamentais.
201
PIOVESAN, Flvia. A Proteo dos Direitos Humanos no Sistema

Constitucional Brasileiro. Revista de Direito Constitucional e
Internacional. Vol. 45, p. 216/236. So Paulo: RT, out-dez/2003.
RAMOS, Carlos Henrique. Processo Civil e o Princpio da Razovel

Durao do Processo. Curitiba: Juru , 2008.
ROCHA, Zlio. A Reforma do Judicirio. So Paulo: Saraiva, 2005.
202


CELERIDADE PROCESSUAL E FATORES QUE A

INFLUENCIAM: EXPLORANDO O DIAGNSTICO SOBRE OS
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS
Caio Vieira Ribeiro

Elisa Sardo Colares
Olvia Alves Gomes Pessoa
Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA), Brasil
RESUMO
204
Aps quase duas dcadas da criao dos Juizados Especiais Cveis (JECs),
Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA) e Conselho Nacional de
Justia (CNJ) desenvolveram o projeto de pesquisa Diagnstico sobre os
Juizados Especiais Cveis. Essa colaborao deu origem a banco de dados
elaborado a partir de pesquisa com amostra estatisticamente representativa para os tribunais de justia estaduais do Rio de Janeiro, do Amap e do Cear. A escolha desses tribunais deu-se pelo critrio da relao
de demanda frente populao do estado (quantidade de casos novos a
cada cem mil habitantes). A criao do banco de dados proveniente desse diagnstico possibilitou investigar efeitos, por meio de um modelo de
regresso linear, que corroboram e complementam as hipteses levantadas pelo Relatrio Descritivo e pela anlise qualitativa dos pesquisadores
envolvidos na pesquisa. Levando em considerao que um dos princpios
orientadores dos juizados especiais constitui-se na celeridade, este trabalho visa analisar fatores que influenciam o tempo mdio de tramitao
dos processos. Entre os resultados obtidos, destaca-se a importncia do
teor da sentena sobre as demais variveis do modelo regressivo utilizado nas anlises derivadas. As categorias dessa covarivel apresentam um
alto nvel de homogeneidade intra-categoria e alta varincia entre-categorias, o que pode interferir na magnitude dos efeitos de outras variveis
e, consequentemente, em seus testes de significncia (entre os diferentes
nveis de teor de sentena).
ABSTRACT
Following two decades from the implementation of the Juizados Especiais Cveis (JECs), Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA)
and Conselho Nacional de Justia (CNJ) worked together to develop
the research project Diagnstico sobre os Juizados Especiais Cveis.
Such a collaboration gave rise to a database, originated through statistical sampling, representative of the courts of the states of Rio de
Janeiro, Amap and Cear. The choice for such courts was based on
the cross-sectional differences on legal demand over total population
(new cases per hundred thousand inhabitants). This database was
approached quantitatively (multivariate linear regression) to corrobRepensando o acesso Justia no Brasil:
orate and complement the hypotheses put forth by the descriptive

report and the qualitative analysis. Relying on the fact that celerity is
one of the underpinnings of the creation of JECs, this research focus
on the determinants of the mean processing time of lawsuits. Among
the results, it should be highlighted: the moderator role fulfilled by
verdict content over the model. Observations under the categories of
this variable presents great intra-category homogeneity and high between-category variance which results on diverse magnitude of coefficients for the same variables over distinct level of verdict content. It
should be noted that tests for parameter significance are also affected.
PALAVRAS-CHAVE
Juizados Especiais Cveis. Celeridade. Modelo Regressivo

KEYWORDS
Special Civil Courts. Procedural Promptness. Regressive Model.
APRESENTAO
Os Juizados Especiais Cveis (JECs) foram criados em 1995 a partir da experincia dos Juizados de Pequenas Causas. Aps quase duas
dcadas de sua criao, IPEA e CNJ por meio do Termo de Cooperao
N 002/2012, desenvolveram o projeto de pesquisa Diagnstico sobre
os Juizados Especiais Cveis. A necessidade de realizar essa iniciativa
apontada no Relatrio Descritivo do projeto por meio da justificativa de
que: passados 17 anos de sua criao, e tendo em vista a multiplicidade
de experincias no processo de implementao dos mesmos, torna-se
necessria a realizao de um diagnstico no apenas sobre suas estruturas e contribuies para o acesso justia, como tambm das potencialidades de aprimoramento e de atendimento de demandas futuras.
Essa colaborao deu origem a banco de dados elaborado a partir
de pesquisa com amostra estatisticamente representativa para os tribunais de justia estaduais do Rio de Janeiro, do Amap e do Cear. A escolha desses tribunais se deu pelo critrio da relao de demanda frente
populao do estado (quantidade de casos novos a cada cem mil habiCELERIDADE PROCESSUAL E FATORES QUE A INFLUENCIAM: EXPLORANDO
O DIAGNSTICO SOBRE OS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS
205
206
tantes). O tribunal de justia do Cear possui o menor nmero de casos

novos em JECs por cem mil habitantes, o do Amap tem o maior ndice do
pas em casos novos por cem mil habitante e o do Rio de Janeiro foi escolhido como ponto de controle, conforme definido por Cunha e Almeida:
estudos apontam que a demanda existente [no tribunal de justia do Rio
de Janeiro] comporta-se exatamente como seria esperado em virtude de
seus indicadores econmicos e sociais, o que no ocorre em nenhuma
outra unidade da federao(Cunha e Almeida, 2010).
com base nesse banco de dados que este trabalho visa encontrar
novos achados ainda no tratados no Relatrio Descritivo da pesquisa,
mas de fundamental importncia para entender o funcionamento das
causas analisadas nos juizados especiais cveis destes trs tribunais.
Levando em considerao um dos princpios orientadores dos
juizados especiais constituir-se na celeridade, este trabalho visa analisar, a partir de modelo regressivo linear, fatores que influenciam o
tempo mdio de tramitao dos processos.
CONTEXTO DE CRIAO E PRINCPIO

ORIENTADORES
So extensas e de indubitvel riqueza de informaes as produes

acadmicas das ltimas dcadas sobre a crise do Judicirio no Brasil. A
partir do diagnstico de crise, vrias recomendaes e propostas de melhoria se voltaram necessidade de reforma do Judicirio de modo a lidar
com os principais pontos crticos que enfrenta este Poder: morosidade
do trmite processual, dificuldades de acesso aos servios jurisdicionais,
baixo nvel de transparncia e altas taxas de congestionamento (Sadek e
Arantes, 1994; Sadek 2004; Faria, 2005).
Neste contexto, os juizados especiais cveis apresentaram-se como
um dos instrumentos importantes para repensar a prestao jurisdicional.
A sua criao em 1995, por meio da Lei n 9.099, foi inspirada em experincias iniciadas na dcada de 80 nos denominados juizados de pequenas
causas e foi tambm resposta previso constitucional da competncia
legislativa da Unio, estados e Distrito Federal para criao dos mesmos1.
A criao dos juizados orienta-se por princpios capazes de dar
conta dos grandes problemas da crise do Judicirio, mas com a espe1. Art. 24. Compete Unio, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: X - criao, funcionamento
e processo do juizado de pequenas causas (BRASIL, 1988)

cificidade de se voltar aos casos entendidos como de menor complexidade pelo legislador.
Deste modo, os processos de juizado devem priorizar a oralidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade. Esta ltima
ganha grande espao nas discusses sobre a reforma judiciria e, por
isso, ser objeto de anlise deste trabalho.
DEFINIES METODOLGICAS
AMOSTRA DA PESQUISA
O plano amostral da pesquisa Diagnstico sobre os Juizados

Especiais Cveis prev um intervalo de confiana de 95% e 5% de
erro para cada um dos trs tribunais de justia envolvidos na pesquisa.
Como estimativa de varincia, utilizou-se o parmetro de 25%, por se
tratar da varincia mxima a ser encontrada quando se lida com respostas apresentadas em propores. Tambm foi utilizada a correo
para populaes finitas (Finite Population Correction-FPC) conforme
pode ser visto em Cochran (1977) , que promove uma diminuio
no tamanho da amostra sempre que a razo
ultrapassa 0,05.
O plano amostral gerou os seguintes tamanhos de amostra para
cada um dos tribunais de justia:
Tabela 1 Plano Amostral
Tribunal
Rio de Janeiro
Cear
Amap
Amostra
380
381
384
ANLISE E CARACTERSTICAS DAS VARIVEIS

QUE COMPEM O MODELO
A explorao dos dados colhidos na pesquisa se deu por um
modelo regressivo (com pesos amostrais devidamente incorporados aos resultados). Um modelo regressivo construdo atravs
de uma reta (pois nesse caso se trata de um modelo regressivo linear) ajustada para minimizar a distncia entre a reta e os pontos
CELERIDADE PROCESSUAL E FATORES QUE A INFLUENCIAM: EXPLORANDO
207
208
que ela busca representar. Os coeficientes angulares que integram

a reta medem como as variveis escolhidas para integrar o modelo
influenciam a varivel reposta (a cada varivel no modelo atribudo um coeficiente); a relao entre elas pode ser positiva ou
negativa e de diferentes magnitudes.
Uma vez selecionado o modelo, foi necessrio definir quais variveis fariam parte dele. A varivel resposta (o que o modelo buscar
estimar ou explicar) escolhida foi o tempo de tramitao, dado que o
objetivo desta anlise de entender os fatores de influncia na celeridade da tramitao dos processos.
Para a escolha das variveis explicativas do modelo, fez-se um
conjunto de passos que buscou evitar o descarte antecipado de variveis menos bvias, mas que podem ter efeito significativo sobre o
tempo de tramitao. Essa etapa exige um cuidado especial: existem
testes de significncia dos parmetros para indicar se e quo significativos so os efeitos em anlise. No raro ver pesquisadores utilizando-se apenas destes testes ou at de simples coeficientes de correlao
linear para escolher quais as variveis que faro parte do modelo. H porm alguns problemas possveis de se utilizar apenas esses insumos para
a tal seleo, como mais importantes pode-se citar:
Adoo de efeitos esprios: caso a varivel reposta e um ou
mais efeitos variem conjuntamente por conta de alguma covarivel que as afeta, provvel que os testes de significncia indiquem que a varivel deva integrar o modelo, embora uma anlise baseada no conhecimento sobre o tema (quando possvel) v
contra essa concluso. Ex: consumo de bebida global aumenta
com o tempo mesma medida que cai a mortalidade infantil. De
fato, as duas situaes so verdicas, provvel que um ndice
de correlao de elevada magnitude seja calculado entre elas,
mas leviano entender que exista uma relao de causa e consequncia dessas duas variveis;
ocorrncia de colinearidade e multicolinearidade: colinearidade e multicolinearidade so termos utilizados para indicar

que duas ou mais variveis preditoras esto correlacionadas.
Uma forma simples de pensar em mulicolinearidade imagin-la como proveniente de Efeitos Concorrentes:
Suponha um modelo em que a varivel Produo seja explicada pela varivel Nmero de Funcionrios, digamos que ela promova o
efeito 1. Agora, suponha a adio da varivel Folha de Pagamento no
modelo gere o coeficiente 2. Como as variveis Nmero de Funcionrios e Folha de Pagamento possuem uma forte correlao, 1 diminuir
com a adio de 2 ao modelo.
Uma vez que os testes de hiptese de significncia paramtrica
utilizam a magnitude do coeficiente em sua formulao, podemos ter,
alm de uma leitura mais confusa de quo importante a fora de
trabalho na produo em pauta, que os novos testes deem subsdios a
retirada dessas duas variveis do modelo. Mais frente ser discutida
novamente a entrada de novas variveis e seus efeitos sobre as que j
esto no modelo.
H duas motivaes preponderantes para que se construa um modelo regressivo, a ocorrncia de multicolinearidade s problemtica
em uma delas:
predizer valores da varivel dependente (resposta) para uma
gama de valores das variveis independentes (explicativas).
Neste caso a existncia de colinearidade no importante, a
participao de variveis correlacionadas no modelo no afeta
a qualidade das predies;
analisar a relao entre as variveis dependentes e independentes do modelo. Neste caso, uma perda de significncia estatstica que indique que algum coeficiente no deva integrar
o modelo pode dar origem a uma inferncia equivocada sobre
o efeito da tal varivel explicativa sobre a varivel reposta do
modelo. Poderamos, por exemplo, ser induzidos a retirar duas
variveis correlacionadas de um modelo, sem se atentar que,
individualmente, as duas tem efeitos significativos sobre a varivel dependente.
A colinearidade pode acontecer em graus diferentes, h casos em que a correlao entre as variveis pequena ou moderada,
e pouco prejudiciais ao modelo, embora possa afetar a magnitude
209
dos coeficientes no modelo. Em caso de uma forte colinearidade,

h um aumento na varincia das estimativas dos parmetros e consequentemente, um aumento nos erros de predio (a menos que
se trate de um modelo muito complexo, ou seja, com muitas variveis preditoras).
Outro indicativo de qualidade do modelo a ser utilizado na anlise o R2, chamado de coeficiente de determinao. O a razo entre
a variabilidade total dos dados reduzida da variabilidade no explicada
pelo modelo (variabilidade atribudo ao erro aleatrio ou resduo) pela
variabilidade total do modelo. O R2 um indicativo da qualidade preditora do modelo ajustado aos dados.
SELEO DE VARIVEIS
210
Para selecionar as variveis que compem o modelo, foram seguidas algumas etapas, iniciando pela utilizao do mtodo backward
de seleo de variveis. Esse um mtodo automtico, tambm chamado stepwise, que, conforme o nome sugere, consiste na adio e/
ou retirada de variveis de forma algortimica. No caso do mtodo
stepwise backward, inicia-se do modelo com todas as variveis candidatas a integr-lo e, a cada iterao do algortimo, uma varivel
retirada com base nos testes individuais de significncia paramtrica.
Entretanto, sabe-se que os mtodos stepwise de seleo de variveis
podem gerar srias limitaes.
Derksen e Keselmen em 1992, atravs de estudos com dados
simulados, mostraram os seguintes problemas:
O grau de colinearidade entre as variveis preditoras afeta a

frequncia com que as verdadeiras variveis preditoras fazem
parte do modelo final;
O nmero de variveis candidatas a entrar no modelo afeta o
nmero de variveis que no fazem parte do modelo verdadeiro, mas que compem o modelo final;
O tamanho da amostra tem pequena importncia na determinao do nmero de variveis autnticas que aparecem no modelo
final ( esperado que, quanto maior a amostra, mais subsdios se
tem para encontrar um modelo prximo ao verdadeiro).
Como recomendado por Hosmer e Lemeshow (Hosmer e Lemeshow,2000), o mtodo backward foi utilizado apenas para criar diversos modelos candidatos a se tornar o modelo final. A partir desses
candidatos, utiliza-se o conhecimento do pesquisador ou especialista
para detectar o modelo mais adequado ao contexto do estudo. Portanto, o mtodo automtico de seleo de variveis apenas uma ferramenta para a construo do modelo.
Para selecionar o melhor modelo, os candidatos foram submetidos ao crivo dos pesquisadores de campo e tambm foram alinhados
aos pontos levantados pelo Relatrio Descritivo da pesquisa.
MODELO UTILIZADO
Tendo em vista a especificidade das causas de competncia

dos juizados especiais cveis, a anlise sobre o tempo processual precisa considerar a possibilidade de influncia das diferentes
naturezas de pedido para o fluxo do andamento do processo. No
caso desse estudo, os principais pedidos puderam ser concentrados em: restituio, indenizao por dano patrimonial, indenizao por dano extrapatrimonial e condenao em obrigao de
fazer/no-fazer.
Outro ponto importante relativo celeridade e que suscita diversos debates no meio jurdico se relacionam garantia da efetiva
prestao jurisdicional, isso significa que no se pode abrir mo das
garantias processuais obtidas a partir do devido processos legal. Sendo assim, a necessidade de ocorrncia de penhora em alguns casos e
a possibilidade de apresentao de recursos inominados poderiam,
e o estudo visa abordar de que maneira, influenciar o tempo mdio de
tramitao dos processos.
Entretanto, apesar de fatores relacionados diretamente ao andamento do processo serem fundamentais para entender a efetiva
implementao do princpio da celeridade nos processos de juizados
especiais, outros fatores estruturais devem ser levados em considerao para que se entenda a melhor forma de gerenciar a tramitao
desses processos.
Os estudos no mbito da gesto apresentam vantagens e
desvantagens na criao de estruturas especializadas em deterCELERIDADE PROCESSUAL E FATORES QUE A INFLUENCIAM: EXPLORANDO
211
212
minados servios ou produtos. No caso dos juizados optou-se por

dois tipos de estrutura possveis: os juizados autnomos, isto ,
que apenas recebem processos de competncia dos juizados especiais cveis2; e os juizados adjuntos, isto , aqueles que encontram-se na mesma estrutura de uma vara que recebe processos
que correm em rito ordinrio.
Ainda com relao gesto, importante analisar a forma com
que realizada a organizao processual que se refere forma como
se d a organizao dos atos do processo, ou seja, como distribuda a
carga de trabalho entre os servidores, a ordem em que as atividades
da secretaria so realizadas e como realizado o controle de qualidade
e produtividade do trabalho.
Tem-se adotado nos ltimos anos pelo prprio Poder Judicirio
o ndice de taxa de congestionamento dos tribunais como importante termmetro dos gargalos porque passam os processos (Justia em
Nmeros, BRASIL 2014). Isso significa que o estoque de processos na
vara pode representar tanto um resultado referente ao fluxo de trabalho, quanto como uma sobrecarga de trabalho que pode vir a prejudicar
a qualidade do servio jurisdicional.
Por fim, o carter humano no pode ser menosprezado sobre a
perspectiva da celeridade, isto , deve-se ressaltar que as capacidades
e habilidades disponveis na realizao das atividades ligadas aos atos
processuais pode ser fator de influncia no tempo de tramitao dos
processos. A base de dados disponvel permite analisar este ponto por
meio do apontamento de falta de capacitao dos servidores como
varivel que pode impedir ou dificulta a utilizao de sistemas informatizados.
Com base nestes elementos, chegou-se ao modelo que apresentaremos abaixo que foi escolhido a partir da utilizao do mtodo backward conjugado experincia dos pesquisadores ouvidos. Este modelo conta com variveis que foram divididas entre as que caracterizam
as varas (ou seja, a estrutura onde se deu andamento ao processo) e as
que caracterizam os autos (ou seja, que do informaes sobre como se
deu o andamento do processo):
2. Conforme a Lei n 9.099/95, em seu art. 3: O Juizado Especial Cvel tem competncia para conciliao, processo e
julgamento das causas cveis de menor complexidade, assim consideradas: I - as causas cujo valor no exceda a quarenta
vezes o salrio mnimo; II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Cdigo de Processo Civil; III - a ao de despejo para
uso prprio; IV - as aes possessrias sobre bens imveis de valor no excedente ao fixado no inciso I deste artigo.

Autos
Pedido *;
m Restituio;
m Indenizao por dano patrimonial;
m Indenizao por dano extrapatrimonial;
m Condenao em obrigao de fazer/no-fazer.
Presena de Penhora;
Presena de Recurso Inonimado.
Varas
Estrutura do Juizado (autnomo ou adjunto)*;

Forma como distribuda a carga de trabalho entre os servidores*;
Forma como definida a ordem em que so realizadas as atividades da secretaria*;
Forma como realizado o controle do trabalho*;
Estoque no ms de referncia;
Fatores que impedem ou dificultam a utilizao dos(s) sistema(s) informatizados de funcionamento da vara;
Falta de capacitao dos servidores.
As variveis indicadas com o sinal * so aquelas que entraram no

modelo a partir da recomendao dos pesquisadores ouvidos, sinalizando, portanto que a utilizao dos mtodos stepwise no prescindem da
experincia sobre o tema a ser analisado. As demais variveis selecionadas via mtodo automtico.
PRINCIPAIS RESULTADOS
Os tempos mdios de tramitao dos processos que compem a

base de dados so os seguintes (lembrando-se que para cada tribunal
tem-se uma base de dados representativa e independente das dos
demais):
213
Tabela 2 - Tempo Mdio de Tramitao dos Autos (em dia)

Media
Tempo Mdio de Tramitao dos Autos (em dias)

AP
438,22
Desvio Padro
214
394,91
RJ
377,23
CE
505,27
836,68
299,47
O grande desvio-padro encontrado reflete que os tempos de tramitao dos processos sofrem considerveis variaes a partir da presena de alguns incidentes e diferenas no trmite processual. Sendo
assim, se faz necessrio explorar com maior detalhamento fatores que
possivelmente influenciam a celeridade dos processos, sejam estes fatores relativos estrutura dos tribunais ou dos processos.
Como insumo para os resultados, as variveis do modelo foram
analisadas individualmente e segregadas em 2 grandes grupos, variveis que caracterizam os autos e variveis que caracterizam as varas.
Para a anlise individual, o teste de significncia paramtrica aliado
a magnitude do coeficiente so bons indicativos do efeito da varivel,
na anlise dos conjuntos de varivel, optou-se por utilizar o R2 como
indicador de qualidade.
Quando considerados todos os estratos amostrados, ou seja, todos os tribunais de justia, algumas variveis sempre foram significativas a um nvel de significncia de 10%. So elas:
Tabela 3 - Anlise dos coeficientes das variveis significativas
AP
RJ
CE
Presena de Recurso Inominado
415,43 236,67
Sem Julgamento de Mrito
55,01
122,92 -169,93
83,00
-67,60
0,039
0,014
0,1396
Presena de Penhora
Com Julgamento de Mrito

Homologao de Acordo
Estoque de Processos de Juizado em

Andamento no Ms de Referncia
260,55 136,38
46,25
-

430,41
452,63
Os coeficientes relativos s variveis de recurso inominado e de

penhora so os mais simples de serem compreendidos. Eles demonstram o quanto a recorrncia de um fluxo maior do processo, ou seja, um
fluxo composto por mais procedimentos, influencia o tempo mdio de
tramitao dos autos.
Como esperado, essa influncia aumenta o tempo mdio do
trmite dos processos, o efeito foi semelhante nos 3 tribunais e
de grande magnitude: a existncia de recurso inominado atrasou
a baixa do processo em 415 dias no Amap, 122 dias no Rio de Janeiro e 430 dias no Cear. Quando ocorreu penhora, os processos
levaram, em mdia, 260 dias a mais para concluso no AP, 136 no
Rio e 452 no Cear. Deve-se atentar a magnitude no Cear ser bem
maior que nos outros tribunais, frente esse ponto ser retomado.
Por outro lado, os coeficientes dispostos na tabela que correspondem a variao de tempo de tramitao entre processos em que
houve ou no julgamento de mrito foram estabelecidos em relao
aos casos em que um acordo foi homologado (por isso no h coeficiente para essa modalidade). O teor da sentena possui efeitos
semelhantes nos tribunais do AP e do RJ, isto significa que a homologao de acordo acelera o fim do processo em 55 e 61 dias no AP,
e em 122 e 83 dias no RJ para os casos em que respectivamente, no
houve julgamento de mrito e que houve julgamento de mrito. No
Cear, porm, o ocorrido foi diametralmente oposto, a homologao
de acordo ocorreu em casos que demoraram em mdia 169 dias a
mais que os casos sem julgamento de mrito e 67 dias aps os casos com mrito julgado. Esse padro s consegue ser justificado a
partir da anlise obtida em visita de campo. Devido a morosidade
e a ausncia de estrutura de recursos humanos e, em alguns casos,
problemas de gesto nas varas , recorre que para garantir a finalizao do processo, as partes que ingressam com suas causas neste
tribunal, optam por aceitar acordos, de forma a resolver o problema
mais rapidamente, caso contrrio os casos permanecem sem sentena por perodo de tempo extenso. Ao tempo em que, a ocorrncia de
sentena com ou sem julgamento de mrito so aqueles casos que
sequer chegam ao estgio de morosidade que desemboca na necessidade pela construo de um acordo forado pelo ensaio de resoluo do conflito.
215
216
A varivel relativa estrutura da vara, o quantitativo de

processos que compem o estoque de processos de juizado em
andamento no ms de referncia, percebe-se que h efeito incremental do acrscimo de cada processo em andamento na vara
com relao ao tempo mdio de tramitao dos outros processos.
Em todos os tribunais, o efeito foi positivo, porm no Cear, novamente o efeito mais extremo, cerca de 10 vezes maior que no
RJ e 3 vezes maior que no Amap. Deve-se ressaltar que esses
coeficientes podem denotar um efeito de causalidade reflexa, ou
seja, a maior demora no trmite dos processos pode gerar o alto
nmero de processos em estoque, ao mesmo tempo em que o alto
nmero de processos cause o esgotamento da produtividade e d
origem ao trmite mais lento.
A fim de analisar a influncia da gesto do trabalho nas
varas com relao ao tempo de tramitao do processo, as variveis: forma como distribuda a carga de trabalho entre os
servidores; forma como definida a ordem em que so realizadas as atividades da secretaria; e forma como realizado
o controle do trabalho foram escolhidas a partir da anlise da
experincia em campo. Estas ento foram simplificadas para terem como respostas apenas com critrio de gesto ou sem
critrio de gesto, ou seja, desconsiderado questes meritrias
ou da qualidade dos critrios de gesto utilizados.
No AP, s se verificou casos de falta de critrio na varivel momento da distribuio da carga para os servidores, e mesmo nesse caso
o efeito no foi significativo. No CE, aconteceu o contrrio. A baixa frequncia de critrios de gesto citados no permite boas estimativas e
podem torn-las suscetveis a especificidades das varas que fogem regra. De qualquer forma, realizando anlise conservadora pode-se dizer
que h fracos indcios de que a adoo de critrios de gesto diminui o
tempo mdio esperado de trmite dos processos.
Quando a pergunta Qual o fator que impede ou dificulta a utilizao
de sistemas informatizados de acompanhamento processual foi respondida com falta de capacitao dos servidores, o tempo mdio de tramitao
da vara teve acrscimo de 116 dias no AP, de 17 no RJ e de 508 no CE.
possvel que essa falta de capacitao, mais grave no CE, colabore para criao e aumento dos gargalos no trmite processual, asRepensando o acesso Justia no Brasil:
sim o efeito da necessidade de penhora, por exemplo, em um processo

seria ampliado pelo despreparo dos servidores.
Diante das anlises acima sobre os coeficientes de correlao
estatisticamente significativos, tem-se que os efeitos assim dispostos
indicaram a necessidade de novas anlises com outra segmentao
dos dados, dessa vez foram tratados como grupos distintos os processos de acordo com o teor da sentena.
Tabela 4 - Anlise dos ndices de determinao.
Tribunal
AP
RJ
CE
Com Mrito
AUTO
0.4243
0.2088
0.1971
Sem Mrito
VARA
0.1326
0.09476
0.1043
0.02394
0.05707
AUTO
0.1609
VARA
0.1212
0.2846
Homologao de
Acordo
AUTO
0.1348
0.1130
0.2193 0.05741
VARA
0.1968
0.05826
0.2458
Os R2s dispostos indicam que as variveis que caracterizam os autos explicam muito bem a variabilidade dos processos em que h julgamento de mrito na sentena. Tambm indicam que o ajuste das variveis
que caracterizam as varas, para o mesmo recorte, no explicativo.
J quanto aos processos em que no h julgamento de mrito,
pode-se perceber situao oposta, ou seja, nesses casos as variveis
mais explicativas so relacionadas estrutura da vara. Principalmente com relao aos tribunais do RJ e do CE, em que o do modelo que
utiliza apenas variveis da vara para caracterizar os autos sem julgamento de mrito foi quase 2 vezes maior que o modelo referente aos
processos com julgamento de mrito. A exceo fica por conta do AP,
em que o ajuste entre as variveis que caracterizam a vara e as que
caracterizam os autos foi parecido, e ainda por cima houve perda de
qualidade do modelo quando comparado com os processos em que
houve julgamento de mrito.
No recorte dos processos em que houve homologao de acordo, no se obteve um comportamento padro. No AP, as variveis que
definem a vara caracterizaram melhor a variabilidade da varivel
tempo de tramitao. No RJ, nenhum dos grupos de variveis se ajustou bem aos dados. No CE, o R2 do modelo das variveis da vara atingiu coeficiente importante em comparao com o caso complementar.
217
CONCLUSES FINAIS
218
Diante dessas informaes encontradas, chega-se a algumas concluses sobre a influncia das variveis relacionadas aos autos e as relacionadas estrutura da vara para um resultado de julgamento com ou sem
mrito ou ainda uma homologao de acordo. Tem-se como hiptese que
a diferena entre os processos e tipo de teor de sentena que recebem esteja relacionada natureza da causa apresentada. Os processos que tem o
mrito julgado podem ter seu fluxo melhor definido seja pela ausncia de
vcios ou pelo entendimento sedimentado sobre o andamento do processo.
Nestes casos, portanto, as caractersticas da tramitao do processo explicam mais sobre o seu tempo de tramitao (neste modelo exemplificada
pela presena de penhora ou recurso inominado). Os processos que no
tem o mrito julgado, por outro lado, esto mais relacionados com as com
variveis que influem na forma de gesto e na estrutura utilizada pela vara
na movimentao dos processos do que suas caractersticas particulares.
J no caso de homologao de acordo, especificamente, tem-se o reforo a uma hiptese levantada anteriormente, mais especificamente com
o tribunal de justia do CE. Esse foi o nico tribunal em que o tempo mdio de tramitao dos processos em que houve homologao de acordo foi
maior do que a mdia geral. No campo, se percebeu que a dificuldade de
se obter uma sentena nesse tribunal em um horizonte de tempo razovel,
devido a rara atuao dos magistrados, causava s partes a busca pela soluo atravs do acordo. Portanto, quanto maior a demora do trmite processual no CE, maior a probabilidade das partes buscarem acordo. Outro
argumento favorvel a essa hiptese a maior frequncia de acordos nesse
tribunal. Sabe-se que o grande nmero de conciliaes torna o trmite desses processos dependentes da marcao das audincias, e o fluxo e a celeridade das pautas de audincia esto atreladas a caractersticas das varas.
Tabela 5 - Frequncias dos tipos de Teor da Sentena por Tribunal
Tribunal
Sem julg.
Merito
Com Julg.
Mrito
Homologao de
Acordo
AP
50,40
19,23
26,37
CE
RJ
40,18
19,47
22,09
51,32

37,73
29,21
As anlises aqui expostas testam algumas das hipteses que podem ser levantadas a partir do banco de dados da pesquisa Diagnstico sobre os Juizados Especiais Cveis permite realizar. Outras hipteses e anlises so possveis e desejveis, e muito contribuiro para
a discusso dos motivos e vcios que podem ser encontrados em juizados especiais cveis. Uma das possibilidades de analisar os demais
princpios orientadores que no foram trabalhados aqui, tais como a
efetividade e a economia processual.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BRASIL. Constituio (1988). Constituio [da] Repblica Federativa

do Brasil. Braslia, DF: Senado Federal.
BRASIL. Conselho Nacional de Justia (CNJ). Departamento
de Pesquisas Judicirias. Justia em nmeros. Braslia, 2014.
Disponvel em: <http://www.cnj.jus.br/programas-de-a-a-z/
eficiencia-modernizacao-e-transparencia/pj-justica-emnumeros/relatorios>
BRASIL. Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea). Acesso

Justia Federal: dez anos de juizados especiais. Braslia: Conselho da
Justia Federal, Centro de Estudos Judicirios, 2012.228 p. : il. (Srie
pesquisas do CEJ ; 14)
BRASIL. Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea). Sntese

de Dados do Diagnstico sobre os Juizados Especiais Cveis:
Relatrio Descritivo. Disponvel em: <http://s.conjur.com.br/dl/
relatorio-juizado-especial-civel.pdf>
BRASIL. Lei N 9.099, de 26 de Setembro de 1995. Dispe sobre os

Juizados Especiais Cveis e Criminais e d outras providncias. Disponvel
em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm>
COCHRAN, W. G. (1977), Sampling Techniques, Third Edition, New
York: John Wiley & Sons, Inc.
219
CORDEIRO, G.M. (1986). Modelos Lineares Generalizados. VII Simpsio

Nacional de Probabilidades e Estatstica, Campinas, So Paulo.
DERKSEN, S., KESELMEN, H. J.. 1992. Backward, forward and stepwise automated subset selection algorithms: frequency of obtaining
authentic and noise variables. British Journal of Mathmatical and
Statistical Psychology 45:265-282
FARIA, J. E. A crise do Judicirio no Brasil: notas para a discusso. In:
LIMA JNIOR, J. B. Independncia dos juzes: aspectos relevantes,
casos e recomendaes. Recife: GAJOP; Bagao, 2005.
HOSMER DW, LEMESHOW S:Applied Logistic Regression. New York:

Wiley; 2000.
220
NELDER, J.A., WEDDERBURN, R.W.M. (1972). Generalized linear

models. Journal of the Royal Statistical Society, A 135, 370-384.
SADEK, M. T. Poder Judicirio: Perspectivas de Reforma. Opinio
pblica, Campinas, v. X, n. 1, p. 1-62, 2004.
SADEK; ARANTES, R. A crise do judicirio e a viso dos juzes. Revista

USP: Dossi Judicirio, n.21, p. 34-45, mar.-maio. 1994.


Volume 2 Institutos inovadores
Apoio Institucional:

Repensando o Acesso À Justiça No Brasil - VOLUME 1

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Repensando o Acesso À Justiça No Brasil - VOLUME 1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Leslie S.

Marco Bruno Miranda Clementino (UFRN)

Evocati - Associao de Fomento Produo Intelectual em Sergipe.

Ferraz, Leslie Shrida

Repensando o acesso Justia no Brasil:

Ana Montesinos Garca

Os autores so responsveis por todas as informaes e opinies

ACESSO JUSTIA E ASSISTNCIA JURDICA UMA

ACESSO JUSTIA NOS ESTADOS UNIDOS:

ENTRE A MONOPOLTICA E A PLURIASSISTNCIA:

LITIGNCIA REPETITIVA E ACESSO JUSTIA NO

INSTITUIO DA TURMA NACIONAL DE

O ART. 43 DA LEI 9.099/95: ELEMENTOS

AS AES DE PEQUENAS CAUSAS NA EUROPA

AS TURMAS RECURSAIS NO MBITO DOS

BREVE ANLISE: MEDIAO DE PEQUENAS CAUSAS

ACESSO JUSTIA, DURAO RAZOVEL DO

CELERIDADE PROCESSUAL E FATORES QUE A

tuguesa do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra.

Ftima Nancy Andrighi Ministra do Superior Tribunal de Justia e

Flvia Moreira Guimares Pessoa. Doutora em Direito Pblico. Ps

Caio Vieira Rgo Mestrando em Administrao de Empresas pela

Elisa Sardo Colares. Doutoranda em Cincias Sociais pelo Centro

foram concebidas. As promessas elaboradas durante o welfare state

um dos maiores problemas enfrentados atualmente pela Justia brasileira

Repensando o acesso Justia no Brasil:

ACESSO JUSTIA E ASSISTNCIA JURDICA

the method of delivery remained the judicare model. The introduction

Assistncia Judiciria. frica do Sul. Judicare. Defensores Pblicos.

Legal assistance. South Africa. Judicare. Public Defenders.

2. ESTRUTURA DA PROFISSO JURDICA

A frica do Sul herdou os conceitos britnicos de solicitors e

3.1. Assistncia jurdica em casos criminais

3.2. Assistncia jurdica em casos civis

contm as resolues da LASA a serem cumpridas sob a superviso

5. MODELOS DE PRESTAO DE SERVIOS LEGAIS

A assistncia jurdica pro bono pode complementar os servios de

Provavelmente, correto afirmar que a forma mais comum

Na frica do Sul, o sistema judicare funcionou razoavelmente bem

rado um sucesso pela Junta. Consequentemente, foi criado um

As parcerias entre o sistema nacional de assistncia judiciria

5.4.1. Lies aprendidas

5.5 Departamentos jurdicos financiados

Youth Service Corps (NYSC) poderiam ser destacados para o Conselho

5.6 Centros de justia financiados pelo Estado

Os modelos mais efetivos de servios de assistncia jurdica so os

A experincia Sul Africana demonstra que os centros de justia no

5.7 Unidades de litgio de impacto

5.8.1 Lies aprendidas

Os rgos nacionais de assistncia jurdica devem estabelecer

reputao nacional e internacional. A LASA financia vrios casos jurdicos

A maioria das 19 faculdades de direito da frica do Sul opera

Os centros de assistncia jurdica podem desempenhar um

5.11 Escritrios de consultoria de paralegais

Os escritrios de consultoria de paralegais podem ser usados

6.2 Sistemas de assistncia jurdica comparativamente sofisticados

6.4 Os rgos nacionais de assistncia jurdica devem trabalhar

Airey v Ireland (1979) 2 EHRR 305.

2011. The Global Clinical Movement: Educating Lawyers for Social

2000. Battling Apartheid, Building a New South Africa. In McClymont

Legal Aid South Africa

ACESSO JUSTIA E ASSISTNCIA JURDICA UMA ABORDAGEM HOLSTICA:

Repensando o acesso Justia no Brasil: