LOS INCIDENTES.

Los incidentes se encuentran regulados en diversos preceptos del Cdigo de

Procedimiento Civil (en adelante, CPC). En el Ttulo IX del Libro I del CPC, denominado
"De los Incidentes", se reglamentan los denominados Incidentes Ordinarios y, en los
Ttulos X a XVI del citado cdigo, se regulan los incidentes especiales siguientes:
acumulacin de autos, cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones,
privilegio de Pobreza, las costas, el desistimiento de la demanda y el abandono del
procedimiento.
Podemos definir los incidentes como toda cuestin, distinta de la principal, que se
suscite durante la sustanciacin de un juicio, y haga necesaria una resolucin previa o
especial del tribunal.
El Artculo 82 del CPC establece que: "Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitar como incidente, y
se sujetar a las reglas de este ttulo, si no tiene sealada por la ley una tramitacin
especial"
De la citada norma, se desprende que el elemento de la esencia para encontrarnos en
presencia de un incidente es su accesoriedad respecto de un asunto principal. Al
respecto se ha sealado: "La calidad de un incidente se determina ms que por la
tramitacin, por la esencial condicin de su definicin, o sea, de cuestin de un juicio o
procedimiento que requiere pronunciamiento especial"[1]. En un fallo ms reciente y
en esta misma lnea, la I. Corte de Apelaciones de Rancagua, al conocer de un
incidente de abandono del procedimiento ha sealado que " el abandono del
procedimiento es un incidente en los trminos descritos en el Art. 82 del cdigo en
mencin, puesto que constituye una cuestin accesoria que requiere pronunciamiento
especial con audiencia de las partes y, de tal suerte, requiere la existencia de un juicio
principal"[2].
La audiencia de las partes, a pesar de un elemento contemplado en el artculo 82 del
CPC, no constituye un elemento de la esencia para que nos encontremos en presencia
de un incidente, puesto que ste puede no concurrir de acuerdo a lo que el mismo
legislador ha sealado. Al efecto, la segunda parte del artculo 89 del CPC, dispone
que: "El tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar
en hechos que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal
consignar en su resolucin". De manera que, si el legislador faculta al juez para
resolver de plano y sin necesidad de conferir audiencia a la otra parte del proceso, para
la resolucin de una peticin incidental en los casos en que seala la norma, es porque
puede omitirse de la audiencia de las partes cuando as se disponga por la ley.
Requisitos de existencia de un incidente
Los elementos que deben concurrir respecto de una cuestin que se suscite durante la
tramitacin de un procedimiento para otorgarle la naturaleza jurdica de un incidente
son los siguientes:
1. Que exista juicio; El incidente es una cuestin accesoria al juicio, por lo que
necesariamente se requiere la existencia de un asunto principal para poderse plantear
una cuestin accesoria a ste. El proceso adquiere existencia legal desde que se ha
constituido la relacin jurdica procesal o desde el momento en que todas las partes se
encuentran insertas en una situacin jurdica que les genera la carga de actuar para los
efectos de satisfacer su propio inters en el proceso. El instante a partir del cual un
proceso adquiere existencia legal es desde la notificacin de la demanda interpuesta
por el sujeto activo a los demandados, por lo que slo a partir de ese instante ser
posible plantear los incidentes como cuestiones accesorias al asunto principal.
2. Que la cuestin promovida tenga el carcter de accesoria respecto del asunto
principal; Los incidentes se suscitan durante la tramitacin del juicio principal, es decir,
entre la presentacin de la demanda y la ejecucin de la sentencia, y necesitan ser
solucionados previa y especialmente. La ley ha querido evitar que sean motivos de
incidentes cuestiones que miren al fondo del juicio mismo, y al disponer que ellos

:
:
:
:
:
:
:

tengan el carcter de accesorios est significando que deben ser secundarios en

relacin con el asunto principal, al cual estn unidos por un nexo procesal.
3. Que exista una relacin directa entre el incidente y la cuestin principal;El
inciso 1 del artculo 84 del CPC establece categricamente esta exigencia al
sealarnos que: "Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es
materia del juicio podr ser rechazado de plano". De tal forma, el incidente que se
promueva tiene que tener algn vnculo de ligazn o dependencia respecto de la causa
principal. Las cuestiones ajenas al juicio debern promoverse en juicio separado,
porque de otra manera alteraran los trminos de la relacin procesal y se introducira
la confusin en el procedimiento.
4. Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal; El artculo 82
del CPC, establece que las incidencias deben ser falladas mediante un pronunciamiento
especial del tribunal. Esto significa que tan pronto como la controversia accesoria est
en estado de ser fallada, el juez deber dictar la respectiva resolucin, sin esperar que
la cuestin principal tambin lo est.Los incidentes planteados por separado deben
resolverse independientemente unos de otros y no todos ellos aisladamente de la
cuestin principal, porque slo as, se cumple su rol de permitir al juez una labor ms
fcil respecto de la sustanciacin del asunto principal.
Por otra parte, el artculo 91 del CPC, establece perentoriamente la oportunidad dentro
de la cual el tribunal debe proceder a dictar la resolucin resolviendo el incidente al
sealarnos que: "Vencido el trmino de prueba, hyanla o no rendido las partes, y
an cuando stas no lo pidan, fallar el tribunal inmediatamente o, a ms tardar,
dentro de tercero da, la cuestin que haya dado origen al incidente". La regla anterior
es sin perjuicio de las oportunidades especiales que establece el legislador para la
resolucin de la peticiones accidentales que sean inconexas o extemporneas que
pueden ser rechazadas de plano (Artculo 84 del CPC) o que se funden en hechos que
consten en el proceso o sean de pblica notoriedad que tambin pueden ser resueltos
de plano por el tribunal (Artculo 89 del CPC).
Clasificacin de los incidentes
I.- Atendiendo a su relacin con la cuestin principal:
A) Incidentes conexos: tienen relacin con el asunto principal del juicio.
B) Incidentes inconexos: no tienen relacin con la cuestin principal.
Esta clasificacin es importante para efectos de lo dispuesto en el inciso 1 del Art. 84
CPC.
II.- Desde el punto de vista de su ocurrencia:
A) Incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su
principio o iniciacin (deben ser alegados antes de realizar cualquiera gestin en el
juicio).
B) Incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio
(deben ser alegados tan pronto como llegan a conocimiento de la parte afectada).
C) Incidentes que nacen de hechos producidos despus de dictada sentencia
definitiva.
III.- Segn el procedimiento que se les aplica:
A) Incidentes ordinarios: se tramitan conforme a las reglas generales de los
incidentes (Ttulo IX del Libro I del CPC)[3].
B) Incidentes especiales: tienen sealada una tramitacin especfica en la ley.
IV.- En cuanto a los efectos que produce su interposicin:
A) De previo y especial pronunciamiento: son aquellos que mientras no son
resueltos paralizan la causa principal y se tramitan en el cuaderno principal.
B) Los que no son de previo y especial pronunciamiento: no suspenden la causa
principal y se tramitan en cuaderno separado.
Los incidentes de previo y especial pronunciamiento siempre deben ser resueltos
durante el curso del juicio y antes de la dictacin de la sentencia definitiva. A diferencia
de los que no son de previo y especial pronunciamiento, los que debern resolverse tan
pronto como ellos queden en estado de fallo durante la tramitacin de la causa, con

:
:

:
:

independencia de la resolucin de la cuestin principal que necesariamente habr de

producirse siempre al final del procedimiento mediante la dictacin de la sentencia
definitiva.
No obstante lo anterior, existen casos en que los incidentes deben ser resueltos en la
sentencia definitiva, y son:
Incidentes que por mandato de la ley deben ser resueltos en la sentencia definitiva:
como la condena en costas respecto del asunto principal (Artculo 144 del CPC) y las
tachas de los testigos (Artculo 379 inciso 2 del CPC)
Procedimientos en que por su carcter concentrado los incidentes deben ser resueltos
conjuntamente con el asunto principal al dictarse la sentencia definitiva. As, el
legislador respecto de algunos procedimientos establece que los incidentes, no
obstante tenerse que plantear durante el curso del procedimiento, ellos no son
resueltos a lo largo del mismo, sino que al momento de dictar sentencia definitiva
como ocurre en el caso del juicio sumario (Artculo 690 del CPC) y en el juicio de
mnima cuanta (Artculo 723 del CPC).
V.- En cuanto a su finalidad:
A) Incid. dilatorios: tienen por objeto corregir vicios del procedimiento.
B) Incid no dilatorios: no tienen ese carcter.
VI.- Segn como se resuelven:
A) De plano: el tribunal puede fallarlos sin audiencia de partes.
B) Sujetos a tramitacin: deben acogerse a la tramitacin ordinaria o especial
que establece la ley.
La resolucin que se pronuncia acerca de un incidente tendr el carcter de una
sentencia interlocutoria de primera clase o de un auto, segn si establece o no
derechos permanentes entre las partes.
Regulacin de los incidentes ordinarios
La tramitacin de los incidentes ordinarios se encuentra reglamentada en los artculos
82 y siguientes del Libro I del CPC. Dichas normas revisten gran importancia, puesto
que:
a. Se aplican por remisin en el procedimiento penal de acuerdo al artculo 43 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
b. Se aplican supletoriamente en los incidentes especiales en materias no regulados en
ellos por el legislador, y
c. Las normas que regulan la prueba en los incidentes se aplican en el juicio sumario de
acuerdo a lo previsto en el artculo 686 del CPC.
Para determinar las normas que deben aplicarse para regular la tramitacin a que debe
someterse un incidente dentro de un juicio es menester distinguir:
a. Si el incidente promovido es uno de aquellos que la ley ha regulado
especialmente, se aplican estas normas y supletoriamente, en las materias no
reguladas por ellas, las disposiciones relativas a los incidentes ordinarios, y
b. Si no nos encontramos ante un incidente especial, se aplicarn las normas
relativas a los incidentes ordinarios.
Los incidentes se pueden promover durante la tramitacin de un juicio de las
siguientes maneras:
En forma directa, a travs de la presentacin de una solicitud o demanda incidental, la
que es proveda por el tribunal si cumple con los requisitos legales mediante la
dictacin del decreto: "Traslado".
En forma directa, mediante la solicitud de una actuacin judicial que debe ser
decretada con audiencia, la cual debe ser resuelta previa tramitacin de ella de
acuerdo a las reglas de los incidentes.
En forma directa, en todos los casos en que el legislador expresamente establece que
determinadas solicitudes de las partes deben ser tramitadas conforme a las normas de
los incidentes.
Mediante la oposicin que se efecta por una parte, a la solicitud de una actuacin
judicial formulada por la otra parte y que ha sido decretada con citacin. En este caso

:
:
:

:
:

la oposicin genera un incidente que debe ser resuelto para los efectos de poderse
llevar a cabo la actuacin judicial.
Respecto de la etapa procesal del procedimiento en que puede hacerse valer un
incidente debemos distinguir:
1.- En primera instancia los incidentes pueden promoverse desde la notificacin de la
demanda y hasta que se notifique a las partes la resolucin que cita para or sentencia.
Al efecto, el artculo 433 en su inciso 1 establece que: "citadas las partes para or
sentencia no se admitirn escritos ni pruebas de ningn genero".
2.- En segunda instancia, los incidentes pueden promoverse hasta la vista de la causa.
Excepcionalmente el incidente de nulidad de todo lo obrado puede hacerse valer
dentro del procedimiento con posterioridad a la citacin para or sentencia, al efecto el
inciso 2 del artculo 433 establece que la no admisin de escritos luego de citadas las
partes para or sentencia se entiende sin perjuicio de lo establecido en los artculo 83 y
84.
3.- Excepcionalsimamente, existe un incidente de nulidad de todo lo obrado que puede
incluso hacerse valer durante todo el curso del procedimiento e incluso en el
procedimiento incidental de cumplimiento de la sentencia, como es el de nulidad de
todo lo obrado por falta de emplazamiento vlido, contemplado en el artculo 80, de
acuerdo a lo prescrito en el inciso final del artculo 234 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Oportunidad procesal para promover los incidentes
a. Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio, como defecto legal en la forma de promover la demanda, deber promoverlo
la parte antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito (Artculo 84 inciso 2 del
CPC)
b. Si el incidente es originado en un hecho que acontezca durante el juicio,
deber promoverlo tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte
respectiva (Artculo 85 del CPC)
c. Si concurren simultneamente diversas causas para promover incidentes,
debern promoverse todos los incidentes a la vez (Artculo 86 del CPC)
d. El incidente de nulidad procesal deber promoverse dentro de cinco das
contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal
(Artculo 83 inciso 2 del CPC)
e. El rebelde podr promover el incidente de nulidad de todo lo obrado en
rebelda suya por fuerza mayor, dentro de los tres das contados desde que ces el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio (Artculo 79
del CPC)
f. El litigante rebelde a quien no se le han notificado las providencias libradas en
juicio por falta de notificacin o por notificacin defectuosa, podr promover la nulidad
de todo lo obrado dentro de cinco das contados desde que aparezca o se acredite que
el litigante tuvo conocimiento personal del juicio (Artculo 80 del CPC)
La buena fe se expresa, en materia de incidentes, en que las partes deben actuar
respetando la honorabilidad y lealtad que supone la labor judicial, no permitiendo que
el procedimiento sea utilizado por la o las partes para lograr objetivos ilcitos.
Tratndose de los incidentes, el legislador vela porque se promuevan slo cuando sean
estrictamente necesarios para la resolucin de la cuestin principal, adoptando las
medidas pertinentes destinadas a impedir que ellos se utilicen con fines diversos para
los cuales estn contemplados y con propsitos meramente dilatorios por una de las
partes en el proceso. El resguardo de la buena fe en los incidentes se expresa en las
siguientes materias:
a. Se establece expresamente una oportunidad y forma especfica para hacer
valer los diversos incidentes. Ver artculo 83 y artculos 84 inciso 3, 85 inciso 2 y 86
del Cdigo de Procedimiento Civil.
b. Se establece con carcter obligatorio la condena en costas respecto de la

parte que hubiera promovido y perdido un incidente dilatorio. En efecto, el artculo 147
del CPC, establece la siguiente norma respecto de los incidentes dilatorios, sealando:
"Cuando la parte que promueve un incidente dilatorio no obtenga resolucin favorable,
ser precisamente condenada en costas".
c. Se establece la consignacin previa obligatoria para los efectos de promover
nuevos incidentes respecto de la parte que hubiere promovido y perdido dos o ms
incidentes con anterioridad, los cuales nunca revestirn el carcter de previo y especial
pronunciamiento debiendo tramitarse siempre en cuaderno separado[4]
El procedimiento de tramitacin de incidentes
Podemos distinguir 3 fases: discusin, prueba y fallo.
1.- Fase de discusin: El incidente se genera con la solicitud de la parte que los
promueve.
Frente a la solicitud de una parte, el tribunal puede adoptar las siguientes actitudes:
(i) Rechazarlo de plano: Cuando ste no guarda conexin con el asunto principal
(Artculo 84 inciso 1), se promueve en forma extempornea (Artculo 84 incisos 2 y
3, 85 y 86 del CPC) o se promueve sin haber efectuado la consignacin previa fijada
por el tribunal en caso de haber perdido dos o ms incidentes promovidos por ella con
anterioridad (Artculo 88 del CPC);
(ii) Resolverlo de Plano: ya sea acogindolo o rechazndolo, sin conferir traslado a la
otra parte ni recibirlo a prueba, cuando su fallo se pueda fundar en hechos que consten
en el proceso o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su
resolucin (Artculo 89 del CPC);
(iii) Admitirlo a tramitacin: cuando se promueve un incidente conexo con la cuestin
principal, promovido oportunamente, habindose efectuado la consignacin previa en
los casos en que se requiere, y sin que consten los hechos en el proceso o sean de
pblica notoriedad. Para tal efecto deber conferir traslado a la otra parte por el
trmino de tres das. En consecuencia, la resolucin que recaer en la solicitud que
promueve el incidente ser: Traslado" o "Traslado y autos". El traslado importa que se
le concede a la contraparte la posibilidad de responder a la solicitud de la otra parte
que promovi el incidente. El trmino de emplazamiento en el procedimiento de los
incidentes es de tres das, plazo que tiene el carcter de legal, de das, fatal (artculo
64 del CPC), discontinuo (Artculo 66 del CPC), improrrogable (Artculo 67 del CPC) y no
susceptible de aumento de acuerdo a la tabla de emplazamiento.
La parte, frente al traslado que se le confiere, puede asumir y adoptar las siguientes
actitudes:
(i) Allanarse al incidente promovido o no controvertir los hechos que sirven de
fundamento para promoverlo. En este caso, no ser necesario que se reciba el
incidente a prueba, y el tribunal deber proceder a dictar resolucin;
(ii) Permanecer inactivo durante el plazo fatal del traslado, en este caso, transcurrido el
trmino de tres das precluir la facultad de la parte para evacuar el traslado, y el
tribunal deber proceder a examinar el proceso para los efectos de determinar la
procedencia de recibir el incidente a prueba;
(iii) Responder, dentro del plazo fatal de tres das contados desde la notificacin por
estado diario de la resolucin en que el tribunal da traslado a la parte que no promovi
el incidente.
2.- Fase de prueba: Evacuado el traslado, el tribunal debe proceder a examinar el
proceso para lo efectos de determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba, o
deber proceder a resolverlo si no fuere necesario ese trmite.
La resolucin que recibe el incidente a prueba, el trmino probatorio y la recepcin de
la prueba se rige por las normas del juicio ordinario con las siguientes excepciones:
(i) La fase de prueba de un incidente se inicia, al igual que en el juicio ordinario, con la
resolucin que debe dictar el tribunal recibiendo el incidente a prueba, artculo 323
inciso 1. Debiendo establecer dicha resolucin las siguientes menciones:
Establecer que se recibe el incidente a prueba;
Determinar los puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no los hechos

sustanciales, pertinentes y controvertidos;

Adems, el tribunal al igual que en el juicio ordinario puede en la resolucin que recibe
el incidente a prueba indicar las audiencias de pruebas en que se recibir la prueba
testimonial respecto de los puntos de prueba fijados en la resolucin.
(ii) La resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario y no
por cdula;
(iii) En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que recibe el incidente a prueba,
se ha sostenido que ella tendr el carcter de sentencia interlocutoria de primer grado
si la resolucin que falla el incidente tiene esa naturaleza jurdica o de auto si la
resolucin que falla el incidente tiene ese carcter;
(iv) En cuanto a los recursos que proceden en contra de la resolucin que recibe el
incidente a prueba se ha sostenido por algunos que no cabe interponer en su contra el
recurso de apelacin, de acuerdo a lo sealado en el inciso final del artculo 90. Se
sostiene que no es procedente dicho recurso destinado a modificar los puntos sobre los
cuales va a recaer la prueba, pues tal materia forma parte de la resolucin que ordena
abrir el trmino probatorio y recibir a prueba el incidente, que conforme a la norma
sealada es inapelable. Ahora bien, si la resolucin es un auto no cabe duda que
proceder el recurso de reposicin conforme a las reglas generales contempladas en el
artculo 181, y si se trata de una sentencia interlocutoria, ante el silencio del legislador
y dando aplicacin al artculo 3, cabra dar aplicacin al artculo 319 que lo hace
procedente (el recurso de apelacin);
(v) El trmino probatorio ordinario de los incidentes es de 8 das;
(vi) Para los efectos de rendir la prueba testimonial en los incidentes es menester que
cada parte acompae dentro de los dos primeros das del probatorio una nmina de los
testigos que piensa valerse;
(vii) El trmino probatorio extraordinario en los incidentes, para la prctica de
diligencias probatorias fuera del lugar donde se sigue el juicio, es facultativo para el
tribunal concederlo por una sola vez y por motivos fundados por el nmero de das que
estime necesarios, pero sin que el trmino probatorio pueda exceder del plazo total de
30 das contados desde que se recibi el incidente a prueba (Artculo 90 inciso 3 del
CPC);
(viii) El trmino probatorio de los incidentes reviste el carcter de fatal para la
proposicin y rendicin de todos los medios de prueba, inciso 1 del artculo 90 del
CPC;
(ix) En cuanto a los trminos probatorios especiales que no aparecen contemplados en
la regulacin del procedimiento de incidentes y si en el juicio ordinario, ellos seran
aplicables en cuanto la naturaleza del procedimiento los haga procedentes, por
aplicacin del artculo 3 del CPC.
3.- Fase de Fallo: En el procedimiento incidental no se contemplan los trmites de
observaciones a la prueba y de citacin para or sentencia como acontece en el
procedimiento ordinario, de acuerdo al artculo 91 del CPC. En todo caso, el tribunal
podra ordenar las medidas para mejor resolver de acuerdo a lo previsto en el artculo
159 del CPC.
La resolucin que falla el incidente ser una sentencia interlocutoria de primer grado o
un auto segn establezca o no derechos permanentes a favor de las partes. La
importancia de determinar la naturaleza jurdica influye en los recursos que proceden
en contra de ella[5]
En cuanto a la condena en costas, se establece en el artculo 144 del CPC, que: "La
parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al
pago de las costas. Podr, con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que
ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la
resolucin". En consecuencia, tratndose de incidentes, la parte que sea vencida
totalmente debe ser condenada al pago de las costas, pero el tribunal puede eximir a
la parte del pago de ellas si estima que ha tenido motivo plausible para litigar. Con
todo, el artculo 147 del CPC, contempla una norma especial para los incidentes, que

dispone que cuando una parte que promueve un incidente dilatorio no obtenga una
resolucin favorable, ser condenada en costas.
Los incidentes en segunda instancia
El artculo 220 del CPC se encarga de establecer la tramitacin de las cuestiones
accesorias que se promuevan ante el tribunal de alzada que conoce de un recurso de
apelacin, sealndonos que ellas se fallaran de plano por el tribunal o se tramitarn
como incidentes, siendo facultad discrecional del tribunal el optar por alguna de estas
dos posibilidades.
En caso de darle a la cuestin accesoria la tramitacin de un incidente, el tribunal
puede fallarla en cuenta u ordenar que se traigan los autos en relacin para resolver.
En todo caso, de acuerdo a lo establecido en el artculo 210 del CPC, cualquiera sea la
forma en que se falle un incidente, la resolucin que pronuncia el tribunal de alzada no
es apelable[6]
FIN CUERPO
Autor:
Ing.-Lic. Yunior Andrs Castillo
Santiago de los Caballeros,
Repblica Dominicana
2011.
[1] Fallo dictado en 1937 por la Excma Corte Suprema.
[2] Corte de Apelaciones de Rancagua, 30.11.2004. Rol 21.257-2004.
[3] Respecto de los incidentes ordinarios, la ICA de Temuco en fallo de fecha 18.03.08,
en la causa rol 1134-2007 ha sealado: en el caso que nos ocupa se trata de una
cuestin accesoria al pleito que la doctrina y jurisprudencia denominan incidente
ordinario y no tiene la virtud de paralizar la prosecucin del asunto principal, toda vez
que, no recae sobre cuestiones de competencia, implicancia, recusaciones o
incapacidades del demandado Por consiguiente, la incidencia promovida deber
tramitarse y fallarse en cuaderno separado; de no hacerse as, corresponde declarar la
nulidad de todo lo obrado pues no se estara dando la tramitacin establecida por el
legislador a la accin deducida por el articulista.
[4] Recordemos que la parte que hubiera promovido y perdido dos o ms incidentes
queda sujeta a las siguientes sanciones procesales para el resto del procedimiento: (i)
Los nuevos incidentes que promueva sin haberse efectuado previamente el depsito
fijado se tendrn por no interpuestos y se extinguir el derecho de promoverlo
nuevamente, y (ii) Todo incidente que requiera de deposito previo deber tramitarse en
cuaderno separado, sin afectar el curso de la cuestin principal ni de ningn otra, sin
perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del respectivo incidente.
[5] Si la resolucin que falla el incidente no establece derechos permanentes a favor de
las partes ser un auto y entonces proceder el recurso de apelacin (Artculo 181 del
CPC), nunca proceder el recurso de apelacin directo, sino que en subsidio al recurso
de reposicin cuando con el fallo del incidente se altere la substanciacin regular del
juicio o cuando recae sobre trmites no establecidos en la ley (Artculo 188 del CPC), y
no procedern los recursos de casacin en la forma y fondo ni el de revisin. Si la
resolucin que falla un incidente establece derechos permanentes a favor de las
partes, ser una sentencia interlocutoria y entonces no proceder el recurso de
reposicin (Artculo 181 del CPC) procediendo el recurso de apelacin directo contra el
fallo del incidente (Artculo 188 del CPC) los recursos de casacin en el fondo y forma
siempre que ellas pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin (Artculo
776 inciso 2 del CPC). Tambin proceder el recurso de revisin.
[6] Por la simple razn de que de otra forma se establecera un triple control jurdico
respecto de una resolucin (tercer grado en el conocimiento de un asunto en los
hechos y derecho) Los Incidentes. Un incidente es un acontecimiento, un pedimento de
las partes que interrumpe o retrasa la marcha normal del procedimiento. Otros

incidentes modifican la pretensin de las partes, es decir, la pretensin puesta en la

demanda introductiva de instancia. Vindolas strictu sensu las demandas adicionales
son incidentes tambin. Las 2 Caractersticas de los incidentes: 1) Son cuestiones
accesorias a lo principal. Tienen relacin con el procedimiento 2) Requieren un
pronunciamiento del tribunal. Este pronunciamiento es lo que hace retrasar el proceso.
Normalmente el tribunal antes de conocer el fondo tiene que decidir lo relativo al
incidente mediante una sentencia. LAS DEMANDAS INCIDENTALES. Art. 337 al 341 del
cdigo de procedimiento civil. ASPECTOS GENERALES. La regla de la inmutabilidad del
proceso exige que la parte, la causa y el objeto de la instancia permanezcan sin
variacin hasta el final de la misma. La tabilidad de los elementos de la instancia es
necesaria, ya que de esta forma se evitan las sorpresas y las maniobras; en cierto
sentido la inmutabilidad del proceso constituye una garanta de buena justicia.30 Sin
embargo, la referida regla no es un dogma, de manera que bajo ciertas condiciones se
permite a las partes agregar en el curso de la instancia ciertas pretensiones a las
originales y que integren a personas que en el origen de la instancia eran extraas a la
misma.31 A diferencia de lo que ocurre con los incidentes de la instancia las demandas
incidentales no se refieren a la marcha del proceso, sino que tienen que ver con
asuntos de fondo del proceso. Como se ha indicado precedentemente de lo que se
trata es de agregar pretensiones diferentes a las originales o de integrar personas que
en el origen de la instancia eran terceros. Cules son las demandas incidentales?
Demanda adicional. Demanda reconvencional. Demandas en intervencin. Demanda
provisional. Demandas Adicionales. Son las formadas por el demandante contra el
demandado, siempre que la misma tenga estrecha relacin con la demanda principal.
El demandante ya ha expuesto en su demanda principal el objeto y los medios que
sirven de fundamento a su pretensin, con la demanda adicional lo que hace es
agregar o aumentar sus pretensiones anteriores. Las demandas adicionales provienen
de la parte demandante. En adicin a sus pretensiones en la demanda introductiva de
instancia lanza una demanda que no puede considerarse como una demanda nueva.
Tiene que cumplir requisitos: Debe tener un vnculo de conexidad con el objeto o causa
de la demanda introductiva de instancia. Debe guardar relacin. Si persigue una causa
distinta entonces se tratara de una demanda nueva. Cuando la demanda es adicional
por tener relacin con la introductiva de instancia, el tribunal competente es el mismo
tribunal apoderado de la demanda principal, a menos que se viole alguna regla de
competencia de atribucin, en el sentido de que puede suceder que se lance la
introductiva de instancia que es competencia de tal tribunal y que lo que se pretenda
con la demanda adicional escape a la atribucin de ese tribunal. Cundo puede haber
demandas adicionales? Ej.: Demanda en cobro de pesos y lanza una adicional para el
cobro de los intereses vencidos. La adicional debe tener un carcter accesorio con
relacin a la introductiva. Ej.: se demanda la entrega de un terreno y adicionalmente se
demanda la entrega de los frutos. Ej.: se demanda en divorcio y se lanza
adicionalmente en pago de una pensin alimenticia. En estos casos se puede dar que
lo que se demanda adicionalmente pudiera haberse pedido en la demanda
introductiva, pero que por alguna razn al demandante se le olvid y lo omiti. Ej.: se
demanda en particin. En adicin se haga una demanda en reconocimiento de
paternidad. Estas dos demandas hay que llevarlas como instancias separadas. Cundo
debe ser lanzada la demanda adicional? Antes del fallo o de que el caso est en estado
de fallo. En la R.D. con relacin a las demandas adicionales no hay nada en la
legislacin. BASE LEGAL. El artculo 464 que forma parte del ttulo relativo al recurso de
apelacin trata sobre la interdiccin de demandas nuevas a nivel de segundo grado e
indicas las excepciones admitidas. Dichas excepciones son las reclamaciones de
intereses, rditos, alquileres y otros accesorios, vencidos desde la sentencia de primera
instancia. Como se observa el legislador deja abierta la posibilidad de que se puedan
agregar hasta en segundo grado pretensiones nuevas pero que tengan relacin con las
originales. Aunque en el indicado texto la intencin del legislador no fue regular las
demandas adicionales es evidente que de manera accidental las mencionas, y en

consecuencia el mismo le sirve de base legal. No hay ninguna otra mencin en nuestro
Cdigo de Procedimiento Civil en relacin a la referida demanda adicional, por lo que es
correcto afirmar que en la actualidad, al igual que los franceses antes del Nuevo
Cdigo de Procedimiento Civil, carecemos de una reglamentacin en la materia
tratada. Actualmente los artculos 65 y 70 del Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil
Francs se refieren a las demandas adicionales. DEFINICIN Y CONDICIONES DE
ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA ADICIONAL. De acuerdo con el artculo 65 del Nuevo
Cdigo de Procedimiento Civil Francs la demanda adicional es una pretensin nueva
emanada del demandante, mediante la cual el modifica sus pretensiones originales,
sea restringindolas o aumentndolas. Segn el artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil Dominicano las pretensiones perseguidas con las demandas
adicionales deben ser accesorias a las pretensiones originales; la misma condicin es
exigida por el legislador francs, segn lo dispone el artculo 70 del Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil Francs. El legislador dominicano en el citado artculo 64 indica
algunas de las pretensiones que tienen relacin o son accesoria a las originales y que
en consecuencia pueden ser objeto de una demanda adicional. El texto no hace una
enumeracin limitativa, ya luego de mencionar algunas pretensiones termina
indicando, otros accesorios. De manera que podemos afirmar que en todos los casos
en que el tribunal entienda que hay accesoriedad o relacin entre la pretensin original
y la que constituye el objeto de la demanda adicional, debe acogerla o admitirla.
EFECTOS DE LA DEMANDAS ADICIONALES. La demanda incidental puede aumentar o
disminuir el objeto de la demanda y el Juez apoderado est en la obligacin de fallar la
nueva demanda so pena de denegacin de justicia. Demandas Reconvencionales. Son
las emanadas del demandado contra el demandante. Todo demandado pretende que el
juez rechace las pretensiones del demandante, pero el demandado puede tratar de
obtener algo ms que el simple rechazamiento, por Ej.: una condenacin contra el
demandante. No se deben confundir con los medios de defensa. Son demandas que
viene del demandado y que tienen por objeto una pretensin distinta al simple rechazo
de las pretensiones del demandante. Con la demanda reconvencional el demandado no
pretende pura y simplemente rechazar la demanda, sino que adems pretende que el
demandante sea condenado a daos y perjuicios; oponer la compensacin judicial
(cuando una de las dos acreencias no es lquida). 1era diferencia: solo provienen del
demandado. Cmo se interponen? Igual, por acto de abogado a abogado. O sea que
nunca se notifican a persona o a domicilio. Quin conoce de ellas? El tribunal
apoderado de la introductiva de instancia. Cul es el Objeto de las demandas
reconvencionales? Perseguir una indemnizacin probando los daos y perjuicios. (El
demandado original es demandante reconvencional). Las demandas reconvencionales
y las introductivas de instancia se resuelven por la misma sentencia. Si la sentencia
recae sobre ambas demandas, puede que se resuelvan por sentencias distintas, pero lo
normal es que se fallen por una misma sentencia. Se lanza la introductiva de instancia.
Normalmente la parte demandada lanza la reconvencional. Pero puede suceder que se
instrumenten ambas demandas separadamente. Lo ms conveniente es que se
fusionen, pero nada impide que se conozcan separadamente. Si se conocen juntas sale
una sola sentencia, si se conocen separadas, salen dos sentencias recurribles
independientemente
una
de
la
otra.
__________________________________________________________ 30 Ob. Cit. Gerard Couchez,
Pg. 291. Ob. Cit. Gerard Couchez, Pg. 291. BASE LEGAL Cuando nos referimos a la
base legal de de la demanda adicional indicbamos, que solo el artculo 464 la
mencionaba de manera indirecta, lo mismo ocurre con la demanda reconvencional. El
referido texto establece que es posible una demanda nueva a nivel del segundo grado
cuando esta se produzca como medio de defensa en la accin principal; evidentemente
que aunque el legislador dominicano no utiliza el trmino demanda reconvencional, es
a ella a la cual se refiere, conforme la definicin de la misma que daremos ms
adelante. Por las mismas razones explicada a propsito de la base legal de la demanda
adicional, y a las cuales remitimos, entendemos que no existe una reglamentacin de

la demanda reconvencional. En la actualidad esta demanda est reglamentada en

Francia por los artculos 63, 64 y 70 del Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil Francs.
DEFINICIN Y CONDICIONES DE RECIBILIDAD. El artculo 64 del Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil Francs define las demandas reconvencionales como aquellas
mediante las cuales el demandante original pretende obtener una ventaja diferente al
simple rechazamiento de las pretensiones del adversario. Hay dos tipos de demandas
revoncencionales, la hbrida, que es aquella mediante la cual el demandado original se
defiende de la demanda y al mismo tiempo pretende obtener ventajas y la pura y
simple, mediante la cual se persigue una ventaja, pero no el rechazamiento de la
demanda original. Este ltimo tipo de demanda reconvencional es menos comn.Los
requisitos para la recibilidad de la demanda reconvencional son los mismos de la
demanda adicional, sobre todo en lo relativo a la exigencia de una ligazn suficiente
con la demanda original.Cuando se trata de demanda revonvencional hbrida la ligazn
suficiente no presenta dificultad, sin embargo, cuando se trata de la pura y simple la
determinacin es dificultosa, quedando a la soberana apreciacin del Juez el examen
de tal situacin. A modo de ejemplo pueden mencionarse las siguientes demandas, en
una demanda en ejecucin de contrato el demandado original puede demandar
reconvencionalmente la nulidad del contrato y la demanda en compensacin judicial,
ante una demanda en cobro de sumas de dinero. DEMANDAS RECONVENCIONALES EN
SEGUNDO GRADO. No hay discusin en cuanto a la posibilidad de que ante el segundo
grado pueda interponer se una demanda reconvencional, ya que el citado artculo 464
del tambin citado cdigo menciona dicha demanda precisamente para establecer su
procedencia a nivel de segundo grado por primera vez. Conviene, sin embargo, indicar
que si el demandante reconvencional lo que persigue es indemnizacin por daos y
perjuicios ocasionados por la demanda original, estos daos y perjuicios solo pueden
referirse a los que se ocasionan a partir de la instancia del segundo grado. VENTAJAS Y
DESVENTAJAS DE ESTAS DEMANDAS. La ventaja consiste en la posibilidad de resolver
dos demandas mediante un solo procedimiento, lo cual reduce los gastos del proceso.
Constituye una desventaja el atentado que se produce a la regla de competencia, ya
que se opera una prorrogacin de competencia territorial, en la medida que la
demanda reconvencional es de la competencia del tribunal del domicilio del
demandado reconvencionalmente, y sin embargo, se apoderada al tribunal que conoce
de la demanda original; que se corresponde con el domicilio del demandante
reconvencional, quin es al mismo tiempo demandado original. Ya hemos explicado,
que en el caso de los departamento judiciales de Santo Domingo y de Santiago no se
presenta la dificultad. Demandas en Intervencin. Son aquellas que permiten a un
tercero tomar parte en un proceso, ya sea que lo haga de manera voluntaria o porque
una de las dos partes lo llama a la instancia. La intervencin es voluntaria cuando el
tercero por iniciativa propia entra a ser parte del proceso pendiente entre otras
persona. Se podra decir que es un medio preventivo para evitar el peligro de una
sentencia desfavorable a sus intereses, entrando al proceso y defendiendo sus
pretensiones. La demanda en intervencin es principal pero no introductiva de
instancia y con ella se produce una ampliacin o extensin de un proceso ya pendiente.
La intervencin de los terceros es posible antes las jurisdicciones del primer grado en
todos los casos en que el tercero tenga un inters jurdico. En grado de apelacin el
artculo 466 del C.P.C. da derecho de intervenir al que pueda intentar un recurso de
tercera contra la sentencia que termina el proceso. BASE LEGAL. Los artculos del 337
al 341 del Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano se refieren a la intervencin. En
los artculos del 337 y 338 se establecen las reglas generales aplicables a las
demandas incidentales, incluyendo a las demandas en intervencin. Mientras que los
artculos 339, 340 y 341 se refieren de manera especfica a esta ltima demanda. Cabe
destacar que el legislador dominicano, en los referidos artculos se limita a indicar lo
siguiente: a) la intervencin se hace mediante escrito que contenga los medios y las
conclusiones, el cual debe notificarse a los abogados de las partes; b) la intervencin
no puede retardar el fallo de lo principal cuando el asunto se encuentra en estado de

recibir fallo; c) en caso de incidentes sobre la intervencin el asunto se llevar a la

audiencia. Como puede observarse, no se establecen las condiciones para poder
intervenir en un proceso salvo cuando se refiere al segundo grado, caso en el cual el
artculo 466 del indicado Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano requiere que el
interviniente tenga derecho a interponer el recurso de tercera contra la sentencia que
surja de la instancia en la cual se pretende intervenir. Tampoco se hace referencia a los
dos tipos de intervencin, la voluntaria y la forzosa. A nivel de casacin tambin es
posible la intervencin, segn lo disponen los artculos del 57 al 61 de la ley No.3726
del 29 de diciembre de 1953 sobre procedimiento de casacin. En Francia la
intervencin est reglamentada por el artculo 66 y los artculos del 325 al 338 del
Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil39. Provienen de terceros, que no son partes
originales en el proceso. Vienen a fomar parte del proceso personas que originalmente
no lo eran. Como la autoridad de la cosa juzgada tiene un efecto relativo (a las
personas que son parte en la sentencia) el tercero en principio est protegido por esa
relatividad. Adems, existe la tercera, abierta a toda parte perjudiciada en sus
derechos en la cual no ha sido parte. Sin embargo las demandas en intervencin tiene
una utilidad preventiva, porque cuando ya esta ha dado una sentencia, lo que se trata
es de revoca, que no es lo mismo que intervenir en el proceso y hacerla antes de que
se pronuncie la sentencia, para edificar al juez. EFECTOS DE LA INTERVENCION. El
interviniente deja de ser un tercero con relacin al proceso para convertirse en parte
con todas las consecuencias que ello implica. Ej.: Que puede aprovecharse de la
sentencia. Que puede l mismo ejercer las vas de recurso en contra de la sentencia.
Como consecuencia de esto, no se puede recurrir la sentencia en tercera. TIPOS DE
DEMANDA EN INTERVENCIN. Tanto la doctrina como la jurisprudencia dominicana
hacen referencia a la demanda en intervencin voluntaria como a la demanda en
intervencin forzosa. La intervencin voluntaria. Esta demanda es la que interpone un
tercero que tiene inters en la instancia. Puede ser interpuesta a nivel de primer grado
y a nivel de segundo grado, en este ltimo caso es necesario que el demandante tenga
derecho a recurrir en tercera en contra de la sentencia que eventualmente surgiere del
proceso en el cual se involucra. Se hace mediante notificacin de abogado a bogado a
los abogados de ambas partes, pero previamente hay que hacer un escrito con medios
y conclusiones que se deposita en el tribunal, y este escrito es el que se notifica a los
abogados. En la prctica se admite que se notifica en el mismo acto de abogado a
abogado (Acto de Avenir), los medios y conclusiones, en vez de depositarlos en el
tribunal y notificarlos a las partes. Esto as porque no se viola el derecho de defensa de
las partes. La clave para demitir la intervencin voluntaria es que la parte tenga un
inters en el proceso, aunque la intervencin se divide en intervencin principal (una
parte la hace para defender sus derechos) o accesoria (la hace la parte para apoyar a
una de las partes originales en el proceso). En intervencin voluntaria: un tercero por
su cuenta interviene en el proceso sin que nadie lo llame. El interviniente voluntario
puede tener como objetivo demostrar que es el titular del derecho litigioso que dio
origen a la instancia, pero tambin es posible que su inters sea conservar sus
derechos, los cuales ve amenazados por los resultados que pueda tener el proceso.
Hay dos tipos de intervencin voluntaria, la principal y la accesoria. Es principal cuando
el inters perseguido por el demandante es personal; mientras que en la accesoria el
objetivo del demandante es fortalecer las pretensiones de una de las partes. 8.6 La
intervencin forzosa. La intervencin es forzosa cuando una de las partes incoa una
accin contra un tercero a fin de obligarle a tomar parte en el proceso y para poder
invocar contra l los efectos de la autoridad de la cosa juzgada. Se admite que puede
ser intentada, no contra todo el que pudiera intervenir voluntariamente, sino tan slo
contra quien tuviera derecho de atacar la sentencia que estatuya sobre el proceso
mediante un recurso de tercera El Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil Francs
distingue dos tipos de demandas en intervencin forzosa, la puesta en causa y la
oponibilidad de sentencia. En el primer caso una de las partes pone en causa a un
tercero, contra el cual pudo haberse interpuesto la demanda original, y la finalidad es

obtener condenaciones en su contra; mientras que en el segundo caso no se persiguen

condenaciones en contra del tercero, sino en contra del demandado original y la
finalidad es que la sentencia pueda serle oponible al tercero. Una de las partes
originarias llama a un tercero al proceso. Cuando la demanda es en intervencin
forzosa no puede ser de abogado a abogado, porque se llama a un aparte que no est
en el proceso, y hay que notificarle a persona o a domicilio. La intervencin puede
darse en la corte (1er grado o 2do grado). Se argumenta que se estara suprimiendo un
grado si se interviene en 2do grado. Pero el criterio prevaleciente es que si la parte
interviniente demuestra inters poco importa que la intervencin se haga en 2do
grado. La intervencin forzosa puede darse que se haga para que la sentencia sea
declarada oponible a ese tercero. Ej.: Un accidente de trnsito. Una persona es
sometida como violador de la ley de trnsito o responsable de daos. Se demanda al
causante de los daos y se llama en intervencin a la compaa aseguradora para que
le sea declarada oponible la sentencia. En materia penal no se habla de intervencin,
sino de "poner en causa". Art. 339: El que pretende demandar deposita en la secretara
el escrito con los fundamentos y conclusiones, y entonces da copia, notificar a los
abogados de las dems partes. Documentos justificativos deben ser entregados
tambin. Si no se notifican los documentos justificativos no pasa nada, pero se puede
solicitar la comunicacin de documentos. La intervencin es forzosa cuando una de las
partes incoa una accin contra un tercero a fin de obligarle a tomar parte en el
proceso. Se admite que puede ser intentada, no contra todo el que pudiera intervenir
voluntariamente, sino tan slo contra quien tuviera derecho de atacar la sentencia que
estatuya sobre el proceso mediante un recurso de tercera. El que es llamado en
intervencin forzosa tiene que serle notificado un acto a persona o a domicilio. Pero la
ley no dice nada al respecto. Entonces, ese acto de notificacin. El interviniente debe
tener un inters. Demandas Provisionales. Son las que una cualquiera de las partes
somete al tribunal en solicitud de una medida provisional o conservatoria para
mientras dure el proceso. Las demandas adicionales y las reconvencionales son
incoadas por acto de abogado, de los medios y conclusiones. Art. 337 C.P.C.; Las
demandas provisionales pueden incoarse en el mismo acto de emplazamiento o por
acto de abogado a abogado. La intervencin voluntaria se forma mediante escrito que
contenga los fundamentos y las conclusiones, del cual se dar copia a los abogados de
las partes en causa, as de los documentos justificativos. Art. 339, es recibible en todo
estado de causa a condicin que no retarde el fallo sobre el asunto principal Art. 340.
La forzosa se intenta por citacin notificada al tercero. Con las primeras de las
demandas(reconvecnionales y adicionales) se modifican los elementos objetivos de la
instancia y con las segunda de las demandas (intervencin voluntaria y forzosa) se
modifican los elementos sujetivos de la instancia. REGLAS APLICABLES A LA DEMANDA
EN INTERVENCIN. Es necesario que el interviniente rena las condiciones normales de
la accin, particularmente tener inters y calidad. Debe existir una ligazn suficiente
entre la demanda en intervencin y la demanda original. Para poder intervenir hay que
tener la condicin de tercero, lo cual se determina atendiendo ms a la calidad que a la
participacin en el proceso original. Es posible que una persona haya actuado en un
proceso en representacin de otra, caso en el cual es un tercero y puede interponer la
demanda en intervencin. Los casos de personas que actan en un proceso en calidad
de representante y que en consecuencia son terceros con condicin para formular
intervencin son numerosos. Podemos citar los siguientes: a) el sndico de la quiebra
en las actuaciones que realiza en representacin de la masa de acreedores; b) el tutor
en las actuaciones que interesan al incapaz; c) el Presidente de una compaa cuando
acta en representacin de esta ltima. CONSECUENCIAS DE LA INTERVENCIN. Las
consecuencias de la intervencin son las siguientes: un tercero se convierte en parte
en una instancia que originalmente le era extraa, por su voluntad o por decisin de
una de las partes; el Juez apoderado tiene la obligacin de decidir por una sola
sentencia tanto la demanda original como la demanda en intervencin; el tercero que
interviene en la demanda pierde el derecho a interponer el recurso de tercera, ya que

pierde su calidad de tercero. INCIDENTES RELATIVOS A LA EXTINCION DEL VNCULO

JURDICO DE INSTANCIA.- Se entiende por instancia una serie de actos de
procedimiento que va desde la demanda en justicia hasta la sentencia. Su apertura
hace nacer entre los litigantes un vnculo jurdico: el vnculo de instancia. De manera
general, es la sentencia la que le pone fin a la instancia. Pero puede suceder que la
instancia se extinga antes que la sentencia haya sido rendida. Cuando la instancia se
extingue, el procedimiento anterior no puede ser continuado: si uno de los litigantes
quiere renovar su demanda, debe comenzar un nuevo proceso formando una demanda
introductiva de instancia. -Las causas de extincin de la instancia son numerosas: a)
Unas resultan del derecho comn. As, la instancia puede extinguirse: -Por la voluntad
de las partes: partiendo de la idea que un mal acuerdo es mejor que un buen proceso,
las partes pueden, de comn acuerdo, poner fin a su diferendo por medio de
concesiones recprocas; se dice entonces que los litigantes concluyen una transaccin.
-Por la muerte de una de las partes. Por regla general, la muerte de una de las partes
tiene simplemente por resultado provocar la interrupcin de la instancia. una causa de
extincin; sucede as especialmente cuando la muerte de una de las partes hace
desaparecer el objeto mismo de la demanda (por ejemplo, en materia de divorcio y de
separacin de cuerpos). -Por la prescripcin de derecho comn, de 20 aos (Art.
2262,Cdigo Civil). Independientemente de las causas de extincin que resultan del
derecho comn, existen otras que son especficas del Derecho Judicial Privado o del
Procedimiento Civil. Estas son las siguientes: 1 la conciliacin; 2 el desistimiento; 3
la aquiescencia a la demanda; y 4 la perencin de instancia.