n dreptul penal se consider componen de infraciune totalitatea elementelor i semnelor

obiective i subiective, stabilite de legea penal, care calific o fapt prejudiciabil drept o
infraciune concret.
n sensul dat deci, nu orice fapt svrit poate fi privit ca infraciune, chiar i dac conine
anumite semne ale acesteia. n primul rnd trebuie de determinat spectrul de valori ocrotite
de legea penal, care sunt periclitate, cu toate c, prejudiciul adus nu ntotdeauna
mrturisete faptul c a avut loc o infraciune. Se poate ntmpla, c acest prejudiciu este o
creaie a naturii, i nici ntr-un caz nu este legat de aciunea sau inaciunea omului.
Constatarea cauzalitii unui astfel de prejudiciu descoper mecanismul survenirii lui, adic
caracterul acestui mecanism. n procesul punerii n aplicare a acestuia urmeaz de a stabili
locul i rolul omului n structura mecanismului dat. Cu alte cuvinte, cele ntmplate trebuie
s fie un rezultat produs de om. Totodat, afirmnd, c fapta infracional este o aciune sau
inaciune a omului, trebuie de avut n vedere nu orice fapt (chiar duntoare) a lui, ci doar o
astfel de fapt care este produs n rezultatul unei activiti contiente i determinate. Pe
deplin ntemeiat este ideea, c nu exist infraciune, n cazul comiterii acesteia de ctre o
persoan iresponsabil, indiferent de urmrile survenite.
Este evident, c pentru soluionarea corect a problemei privind existena sau lipsa n fapta
svrit a semnelor unei infraciuni urmeaz a stabili clar acel ansamblu de circumstane,
care genereaz temeiul de facto i de iure al atragerii persoanei la rspundere penal, adic
fapta infracional. n cazul dat este vorba de circumstanele cu caracter obiectiv i subiectiv,
care sunt reflectate n norma juridico -penal respectiv, fiind necesare i suficiente pentru
atragerea celui vinovat la rspundere penal.
Putem conchide, c ansamblul elementelor obiective i subiective, care permit de a
recunoate o anumit fapt prejudiciabil drept infraciune, este nu altceva dect componena
de infraciune.
O fapt poate fi recunoscut ca infraciune doar prin prisma unei componene
corespunztoare, n aceasta i se ascunde natura sa juridico - penal.
Noiunea infraciunii i a componenei de infraciune nu sunt identice. Dac infraciunea este
o aciune sau inaciune concret, svrit ntr-o realitate obiectiv, atunci componena de
infraciune apare sub forma unui model logic, unei categorii normative, care fixeaz semnele
tipice a unei anumite aciuni sau inaciuni, reflectnd esena sa infracional.
Trebuie de menionat, c componena de infraciune este unicul temei juridic al rspunderii
penale. Ar fi greit s predispunem, precum rspunderea penal este generat de dou
temeiuri de sinestttoare cel de fapt i de drept. Acetia se prezint ca o calitate indivizibil
a acelui fenomen care n dreptul penal se numete infraciunea, i sunt nite caracteristici
care oglindesc natura juridic i cea comportamental a faptei infracionale. De aceea, tiina
dreptului penal, recunoate ca unicul temei juridico - faptic al rspunderii penale - fapta
infracional care conine toate elemente ale componenei de infraciune prevzute de legea
penal .
n caz contrar, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar cea pornit urmeaz a fi ncetat la
orice etap a procesului penal. O persoan poate fi atras la rspunderea penal nu ca rezultat
al unei dorine a cuiva, ci doar n baza unui temei, despre care s-a vorbit mai sus. Cu alte
cuvinte, despre apariia rspunderii penale mrturisete faptul svririi unei fapte prejudiciabile, iar despre prezena n aceast fapt a semnelor necesare a componenei de
infraciune - numai sentina de judecat intrat n vigoare. Svrind infraciunea, persoana

vinovat ngloba n sine rezultatul a trei fenomene interdependente cu caracter social juridic, i anume: fapta infracional, componena de infraciune i rspunderea penal, care
la rndul su pun n aciune un mecanism destul de complicat al reglementrii juridico penale.
Cum deja s-a menionat, componena de infraciune - este o totalitate de elemente i semne
obiective i subiective, care permit a califica o fapt prejudiciabil drept infraciune.
Teoria dreptului penal distinge noiunile de semn al componenei de infraciune i
element al componenei de infraciune. Dei acestea se afl ntr-o legtura strns, ele nu
sunt identice.
Astfel, semnele componenei de infraciune reprezint prin sine o caracteristic legislativ a
celor mai eseniale trsturi ale faptei infracionale. Ele sunt fixate n dispoziiile normelor
Prii speciale ale Codului penal. Semnele componenei de infraciune indic particularitile
difereniate a fiecrei componene, i permit a face delimitarea ntre ele. Cu alte cuvinte,
semnele date constau din trsturi concrete, specifice, caliti inerente fiecrui element al
componenei de infraciune, adic caracterizeaz elemente.
Elementele componenei de infraciune reprezint pri componente ale unui sistem integral.
Fiecare element al componenei, include un grup de semne, care caracterizeaz diverse laturi
ale faptei infracionale.
Structural, componena de infraciune este compus din patru elemente, sau cu alte cuvinte
din patru grupuri de semne, i anume: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura
subiectiv. Primele dou grupe de semne se numesc obiective, celelalte dou - subiective. La
cele obiective se refer semnele ce caracterizeaz obiectul infraciunii i manifestarea lui
exterioar, care reflect latura obiectiv a infraciunii. La cele subiective - semnele ce
caracterizeaz particularitile persoanei care a svrit infraciunea.
Orice fapt penal include n mod obligatoriu semne referitoare la toate cele patru elemente
ale componenei de infraciune.
Mai jos, vom caracteriza succint fiecare element n scopul nelegerii mai exacte a structurii
componenei de infraciune.
Obiectul infraciunii - constituie acele relaii sociale, n care se manifest interesele
persoanei, societii, statului, ce sunt sau pot fi periclitate n rezultatul atentatului
infracional. Aceste interese sunt ocrotite de legea penal, i sunt enumerate n linii generale
n alin.l, art.2 CP al RM Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i
libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional,
suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i
securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept."
Latura obiectiv a infraciunii - constituie manifestarea exterioar a faptei infracionale. Ea
conine numrul cel mai mare de semne, i este principalul element al faptei infracionale
care i atribuie individualitatea, i care permite de a delimita o infraciune de alta. Aceste
semne sunt: fapta (aciunea sau inaciunea), consecinele infracionale, legtura de
cauzalitate, precum i locul, timpul, mprejurrile, metoda svririi infraciunii.
Latura subiectiv a infraciunii - o constituie atitudinea psihic a persoanei fa de fapta
svrit i fa de consecinele ce au survenit sau au putut s survin ca rezultat al comiterii
infraciunii. Spre deosebire de latura obiectiv, latura subiectiv se caracterizeaz prin-tr-o
manifestare interioar a infraciunii. Coninutul acestei lture este caracterizat de urmtoarele
semne: vinovia sub form de intenie sau impruden, motivul i scopul infraciunii.
Vinovia - este un semn principal al laturii subiective, i necesar pentru caracterizarea
oricrei infraciuni.

Subiectul infraciunii - l constituie persoana fizic responsabil, care la momentul svririi

infraciunii a atins o anumit limit de vrst prevzut de legea penal. Astfel, pentru a fi
pasibil de rspundere penal, persoana fizic trebuie s posede dou semne obligatorii:
responsabilitatea i vrsta de la care pentru svrirea faptei poate surveni rspunderea
penal. n cazul unor infraciuni, legiuitorul pe lng semnele enumerate mai sus include i
careva caracteristici suplimentare ale subiectului, care se refer la: cetenie, sex, funcia
ocupat, atitudine fa de serviciul militar, etc. In cazul dat subiectul infraciunii se
caracterizeaz prin calitatea sa special. De asemenea subiectul infraciunii poate fi i
persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor, care ntrunete o serie de
condiii prevzute de legea penal.
Pe lng gruparea semnelor componenei de infraciune n patru elemente, teoria dreptului
penal prevede i o alt clasificare bazat pe gradul obligativitii semnelor juridice.
Conform acestui criteriu semnele componenei de infraciune se divizeaz n: obligatorii
(principale) i facultative (secundare).
Semnele obligatorii - sunt acelea care se refer absolut la toate componenele de infraciune
fr nici o excepie. La categoria dat se refer: obiectul
infraciunii,faptaprejudiciabil(aciunesauinaciune), vinovia sub form de intenie sau
impruden, responsabilitatea i atingerea vrstei de la care pentru svrirea faptei poate
surveni rspunderea penal. Semnele enumerate mai sus, n mod obligatoriu sunt prezente n
componena oricrei infraciuni, iar n cazul lipsei cel puin a uneia dintre ele - este exclus
existena componenei de infraciune [3, pag. 64].
Semnele facultative- sunt considerate acele semne juridice pe care legiuitorul le aplic n
cazul crerii unor componene de infraciuni separate, ca completare la semnele principale.
Cu ajutorul acestor semne infraciunea este caracterizat prin anumite trsturi suplimentare,
n care se exprim exact specificul infraciunii date. La aceast grupare se refer astfel de
semne cum ar fi: consecinele infracionale, legtura de cauzalitate dintre fapt i consecine,
locul, timpul, mprejurrile, metoda i mijloacele svririi infraciunii, motivul i scopul
infraciunii, semnele speciale ale subiectului infraciunii [5, pag.75]. n dependen de faptul,
ct de mare este atenia acordat de ctre legiuitor unui sau altui semn facultativ al
componenei de infraciune, acesta din urm poate avea o semnificaie tripl, i anume:
deseori un anumit semn facultativ poate fi introdus n componena de infraciune de baz, i
devine prin urmare, un semn obligatoriu pentru componena dat. Spre exemplu, metoda
svririi infraciunii, fiind un semn facultativ n plan teoretic general, devine semnul
obligatoriu n cazul infraciunii de furt (metoda sustragerii pe ascuns a bunurilor altei
persoane);
acelai semn n alte circumstane poate s obin nsemntatea unuia de calificare, adic, a
acelui semn, care sporete gradul prejudiciabil al infraciunii, modificnd prin urmare
calificarea acesteia (omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane - lit.k, alin.3, art. 145 CP al RM);
dac semnul nu face parte din componena de baz (nu a devenit obligatoriu) i nu este
prevzut n calitate de semn calificativ, acesta poate fi privit ca circumstan care atenueaz
sau agraveaz pedeapsa penal (art.76 - 77 CP al RM), astfel influennd asupra alegerii de
ctre instana de judecat a tipului i mrimii pedepsii penale. De exemplu, svrirea
oricrei infraciuni prin aa metode cum sunt: prin deosebit cruzime, motive sadice,
batjocura fa de victim, sunt privite ca circumstane agravante n toate cazurile cnd o
astfel de metod nu apare nici ca semn obligatoriu i nici ca cel calificativ (alin.2, art.77 CP
al RM) [1].

Componena de infraciune, se afl ntr-o strns corelaie cu instituia calificrii infraciunii,

care n dreptul penal este nu numai una dintre cele mai dificile, dar i una dintre cele mai
importante pentru practica urmririi penale, precum i a judecrii cauzei.
Termenul calificarea" este de origine latin: qua-lis" - calitatea i facere" - a face,
semnificnd o apreciere calitativ a unui fenomen, proces, cunoaterea unor trsturi
eseniale prin corelaia lor cu alte fenomene, importana social a cror deja este cunoscut.
Prin calificarea infraciunii, se nelege determinarea i constatarea juridic a concordanei
exacte ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciune prevzute de
norma juridico-penal [2, pag.351 ].
Calificarea infraciunii - este un proces logico-juridic, realizat la toate stadiile urmririi
penale i a examinrii cauzei de ctre instana de judecat. Importana social - politic i
juridic a calificrii infraciunii const n aceea, c n rezultatul acestei activiti se determin
faptul existenei ntr-o fapt prejudiciabil concret a semnelor unei componene de
infraciune prevzute de legea penal. Procesul calificrii parcurge careva etape:
l)determinarea circumstanelor de fapt care reprezint drept semne ale unei anumite
componene de infraciune; 2)deter-minarea normei juridico-penale care era n aciune la
momentul svririi faptei prejudiciabile; 3)aplicarea articolului cuvenit, al aliniatului sau
literei acestuia sau a totalitii de articole n cazul svririi unui ir de infraciuni;
4)suprapunerea circumstanelor determinate pe un caz concret i norma juridico-penal
aleas, n scopul stabilirii corelaiei ntre ele.
Realizarea suprapunerii date reprezint cea mai responsabil etap a calificrii, care se
realizeaz dup o metodic determinat, aprobat de teoria i practica dreptului penal precum
i a dreptului procesual penal. Aceast suprapunere presupune depistarea ntr-o fapt
prejudiciabil a tuturor semne (att principale ct i secundare) ale unei componene de
infraciune concrete.
Rezultatele procesului de calificare a unui caz concret sunt reflectate n principalele
documente procesuale, i n primul rnd n rechizitoriul i sentina de condamnare. n aceste
documente rezultatul calificrii unei infraciuni este fixat prin indicarea tuturor articolelor
din Codul Penal n conformitate cu care, persoana vinovat de comiterea infraciunii este
atras la rspunderea penal.
Calificarea corect a infraciunii atrage dup sine anumite urmri de natur juridico-penal i
procesu-al-penal stabilite de lege. Concluziile calificrii despre prezena ntr-o fapt a
semnelor unei infraciuni concrete, se prezint n calitate de temei juridic al atragerii
persoanei la rspunderea penal, aplicrii msurilor de constrngere, naintrii nvinuirii i
stabilirii pedepsei penale.
Nu n ultimul rnd calificarea corect a infraciunii contribuie la efectuarea unei statistici
criminologice obiective i exacte, ceea ce are o mare valoare pentru elaborarea msurilor
preventive i de profilaxie a infraciunilor.
In concluzie, putem afirma, c importana instituiei componenei de infraciune n realizare
a rspunderii penale este indiscutabil. ns aceasta nu este unica sa funcie, cu toate c e una
de baz, decisiv. Componena de infraciune este chemat s soluioneze i alte funcii, de o
mare nsemntate.
Prin intermediul componenei de infraciune, devine posibil delimitarea infraciunilor
de diferite categorii, i de asemenea delimitarea faptei infracionale de celelalte nclcri ale
legii. Anume cu ajutorul componenei, este posibil i determinarea limitelor pedepsei
penale.

Numai n cazul existenei componenei de infraciune poate fi efectuat, deci, i

procesul de calificare a infraciunii, anume acesta, cum deja s-a menionat se prezint drept
un etalon juridico - penal necesar, datorit cruia se poate de determinat norma penal
corespunztoare, care ntr-un mod cel mai exact reflect coninutul i proprietile faptei
infracionale svrite.

BIBLIOGRAFIE

Codul Penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002.

Drept penal. Partea general. Coordonator i redactor responsabil: dr. n drept Alexandru
Borodac. Chiinu, tiina, 1994.
. . ..
. , 1997.
. . . -
, .. ,
.. . . . - , 1999.
. , .
.. , .. . . ,
1999.

Ministerul Educatiei din Republica Moldova

Universitatea de Stat din Moldova

Lucru individual
Pe tema: Componena de infraciune instrument de
baz al calificrii infraciunilor.

A realizat: Curagau Octavian

A controlat: Hadrca Igor
Doctor n drept, confereniar universitar.

Chisinau 2016

Cuprins
1. Notiunea componentei de infractiune.
2. Semnele componentei de infractiune.
3. Elementele componentei de infractiune.
4. Imoportanta componentei de infractiune in procesul de
calificare a infractiunilor
5.

Bibliografie.