El nuevo Cdigo no admite arrepentimientos

La Sala I de la Cmara Civil y Comercial de San Isidro dio por excluida la vocacin
hereditaria de una mujer que present la demanda de divorcio antes de la muerte de su
marido. Segn la interpretacin del Nuevo Cdigo que realizaron los jueces, la voluntad
unilateral de uno de los cnyuges es suficiente para obtener una sentencia de separacin
y exclusin de la herencia.
Del mismo modo una nica voluntad de no reanudar la convivencia para que se produzca
la exclusin de la herencia tambin es suficiente.
Los camaristas resaltaron que las modificaciones del codigo civil y comercial de la nacin, en latera de
relaciones familiares eliminan la separacin personal y lo referente al anlisis de la culpa y ruptura de la
relacin matrimonial, como causal para el divorcio vincular (art. 435 del ordenamiento legal citado); ello
repercute notablemente en el mbito del derecho sucesorio y ms especficamente en la sucesin del
cnyuge, simplificando el rgimen y evitando las discusiones doctrinarias que se haban suscitado en
relacin a la interpretacin al art. 3575 del cdigo civil derogado.
En ese sentido, la voluntad unilateral de uno de los cnyuges, es suficiente para obtener una sentencia de
divorcio. Del mismo modo una nica voluntad de no reanudar la convivencia para que se produzca la
exclusin de la herencia tambin es suficiente.
Por todo lo expuesto, los magistrados resolvieron revocar lo decidido en la instancia de grado y, en
consecuencia, declarar excluida la vocacin hereditaria
El DERECHO de exclusin de herencia Y SU APLICACIN EN EL DERECHO REGISTRAL

Problemtica:
Que pasa si el desheredado tiene hijos o descendientes?

Por la representacin sucesora los descendientes tienen derecho de entregar en el lugar y

en el grado de su ascendencia, a recibir la herencia que a este correspondiera si viviese,
o la que hubiera renunciado (art. 674 cc) o perdido por indignidad o desheredacin.
Titulo v art. 681 CC.
ACCIONES QUE NACEN DE LA DESHEREDACIN.
La desheredacin provoca en el sancionado un estado de infamia que trasciende a su
persona, como tambin a su patrimonio al privrsele de la posibilidad de adquirir un bien a
travs de la sucesin hereditaria.
En el orden moral la situacin es grave, puesto que ella provoca conflictos en la familia
que se extiende en el entorno en el que el desheredado se desenvuelve.

En otros caso se requiere que la causal invocada sea comprobada, a efecto que el
testador no sea tomado como malvado o injusto, as por el estilo las situaciones que
justifican una accin son muchsimas.
Para cualquiera de los casos anotados, la ley confiere al desheredado o al desheredante
las acciones judiciales inherentes a su condicin:

a).- La accin de contradiccin de la desheredacin en favor del desheredado.

b).- La accin de justificacin de la desheredacin para el desheredante.

A.- ACCIN DE CONTRADICCIN DE LA DESHEREDACIN.

Cuando el heredero sancionado con la desheredacin considera que la privacin de su
vocacin es injusta porque no ha cometido alguna o cunado cree que ella es falsa o ilegal,
har uso de su derecho para en la va del proceso de conocimiento interponga la accin
de contradiccin de la desheredacin.
A travs de la accin se tiende a la destruccin del comportamiento arbitrario del testador,
quien movido por intereses egostas procedi a la imposicin de una desheredacin
injusta.
Proceder la accin de contradiccin, cuando la desheredacin no revista la forma
prescrita en la ley, por ejemplo la desheredacin contenida en una escritura publica que
no rena los caracteres de un testamento.
La accin de contradiccin en cuanto a sus efectos de su imposicin se halla sujeta al
tiempo, puesto que ser, posible hacerla valer en el trmino de dos aos de abierto el
testamento o desde la muerte del testador conforme prescribe el art. 750 del C.C.

Para el ejercicio de la accin de contradiccin se exige como requisito previo la preexistencia de un testamento vlido otorgado en cualquiera de las formas reconocidas por
la ley.
En consecuencia el desheredado tiene el derecho de accin para contradecir la
desheredacin cuya pretensin la hace valer ante el juez especializado en lo civil o en su
caso ante el juez mixto del lugar donde el causante tiene o tuvo su ltimo domicilio.
-

VA PROCEDIMENTAL:

La pretensin se hace valer en la va del proceso de conocimiento.

-

LA LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA:

Corresponde entonces al desheredado y no es trasmisible activamente pero si lo es

pasivamente.
-

EL FUNDAMENTO PRINCIPAL DE LA DEMANDA

Consistir en exponer los hechos que desvirtuar la causal invocada por el causante para
desheredar.
El juez al declarar fundado la demanda dejara sin efecto la desheredacin en el caso que
lo fuere.

B.- ACCIN DE JUSTIFICACIN DE LA DESHEREDACIN.

Por esta accin el testador reafirma la voluntad de desheredar para ello recurrir a la va
del proceso abreviado.
La carga de la prueba le obliga demostrar en forma fehaciente que la causal o causales
de desheredacin renen las condiciones exigidas por la ley y que ellas estn
contendidas en un testamento vlido. Demostrara que deshered a su heredero no por
razones ftiles, egostas menos injustas, sino por motivos sustentados en la ley en
defensa de su familia, honor integridad, etc.
la accin de justificacin es declarada fundada provoca el efecto de impedir el ejercicio
de la accin de contradiccin de la desheredacin.
As como el desheredado tiene derecho a defender su calidad de heredero para cuyo
efecto procurara que la desheredacin resulta ineficaz, tambin el causante o los

coherederos tambin tienen el derecho de defender los fundamentos de la

desheredacin.
A este derecho de la accin la ley lo denomina justificacin de la desheredacin.
Para este efecto el juez competente es el especializado en lo civil o en su defecto el
juez mixto de lugar donde el causante tuvo o tiene su ltimo domicilio.
LA PRETENSIN SE HACE VALER EN LA VA DEL PROCESO ABREVIADO.
La razn de ser de esta va se sustenta en el hecho de que el juez pueda declarar
fundada la demanda de contradiccin de la desheredacin que como sabemos se
produce en la va de conocimiento. Entonces antes de que el juez pueda decidir la
contradiccin de la desheredacin debe resolver la justificacin (de dicha desheredacin)
habida cuenta que tal justificacin debe decidirse antes de la contradiccin porque de lo
contrario se constituira un imposible jurdico.
LA LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA, corresponde al causante si est vivo. Si ha
fallecido tal legitimacin corresponde a los coherederos.
LA LEGITIMACIN PROCESAL PASIVA, corresponde al desheredado. Esta legitimacin
pasiva no es transmisible.
EL FUNDAMENTO PRINCIPAL DE LA DEMANDA, constituir en exponer las razones por
las cuales se desheredo, reforzando consiguientemente los argumentos de la
exheredacin.Es necesario inducir que la desheredacin tiene que estar fehacientemente
demostrada y sustentada en la causal especfica establecida por la ley o taxativamente
expresada en la ley de lo contrario dicha desheredacin resulta nula aunque no se haya
hecho valer la pretensin de justificacin o contradiccin de la exheredacin.
La justificacin cabe cuando necesita refuerzos la desheredacin.
Anlisis jurisprudencial de la exclusin de herencia
Lima, cuatro de Marzo de dos mil ocho.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; vista la causa
nmero
dos mil ochocientos once guin dos mil siete, con los acompaados, en audiencia pblica
de la
fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley; de conformidad con lo
opinado en el Dictamen Fiscal Supremo, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por el demandado Fredd
y
Hermes Panta Ginocchio, contra la sentencia de vista contenida en la resolucin nmero
diecisis, de fojas ciento veintids, su fecha diecisiete de abril de dos mil siete, emitida por
la
Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que Con
firma la
sentencia apelada de fojas noventa y tres a noventa y cinco, su fecha cuatro de octubre d
e dos
mil seis, en cuanto declar fundada en parte la demanda sobre declaracin de indignidad;
y, la
Revoca en cuanto orden que los derechos sucesorios que pierde el indigno pasen a sus
descendientes, as como que, para el otorgamiento de pensin de viudez a favor del men
or
demandante haga valer su derecho directamente ante la Administradora de Fondos de
Pensiones que corresponda; Reformndola en dicho extremo, declara improcedente que l
os
derechos sucesorios pasen a los descendientes extramatrimoniales del demandado decla
rado
indigno; disponiendo que se otorgue al menor Freddy Ronald Panta Cardoza (hijo matrimo
nial
del demandado) el derecho de pensin de viudez que pudiera corresponderle a dicho
emplazado.

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECUR

SO:
Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha seis de julio de dos mil siete, ha estima
do
procedente el recurso de casacin por las causales de: a) Interpretacin errnea de una n
orma
de derecho material, bajo el supuesto de que la Sala de mrito no ha tenido en cuenta qu
e
conforme a los artculos 681 y 683 del Cdigo Civil, al haberse declarado al recurrente indi

gno,
corresponde heredar a todos sus hijos, por representacin sucesoria, sean hijos matrimon
iales
o extramatrimoniales; y, b) Inaplicacin de una norma de derecho material, sosteniendo qu
e
conforme al artculo 670 del Cdigo Civil acotado, la indignidad tiene carcter personal, y
que
los derechos sucesorios que pierde el indigno corresponden a sus descendientes, habin
dose
dejado de aplicar el artculo 818 del mismo Cdigo Sustantivo, en cuanto establece que to
dos
los hijos tienen iguales derechos sucesorios respectos de sus padres, por lo que no se ha
bra
considerado que al fallecer su cnyuge Marcela Esperanza Cardoza Queneche, y al haber
se
declarado al recurrente indigno por la causal respectiva, heredan por representacin suce
soria sus hijos matrimoniales y extramatrimoniales.

3. CONSIDERANDO:
Primero. Examinado el presente proceso en los trminos casatorios denunciados, es del
caso
efectuar las siguientes precisiones: 1) La demandante Mara Esther Cardoza Queneche, e
n
calidad de tutora del menor Freddy Ronald Panta Cardoza, postula la presente demanda
obrante de fojas diecisis a veintids y subsanada a fojas treinta, con la finalidad de que s
e
declare la indignidad del demandado (padre de dicho menor tutelado por la actora), y que,
en
consecuencia, se otorgue al citado menor el derecho de pensin de viudez que le habra
correspondido al emplazado, respecto de su finada cnyuge Marcela Esperanza Cardoza
Queneche, habiendo fallecido sta a causa del delito contra la vida el cuerpo y la salud p
arricidio, perpetrado por el demandado, segn el proceso penal seguido en su contra, en
el

cual se le ha impuesto una pena privativa de la libertad de quince aos, ms el pago de u

na
reparacin civil. Asimismo, se ha seguido en contra del demandado la accin de prdida d
e la
patria potestad de su citado hijo matrimonial, el menor Freddy Ronald Panta Cardoza, as
como se ha seguido el proceso de sucesin intestada, concluyendo este ltimo con sente
ncia
que declara a este menor de edad como nico y universal heredero de su madre, la causa
nte
Marcela Esperanza Cardoza Queneche. 2) Tramitado el presente proceso por los cauces
que a
su naturaleza corresponde, el Cuarto Juzgado Especializado Civil de Piura, ha declarado
fundada en parte la demanda interpuesta; y, en consecuencia, al demandado Freddy Her
mes
Panta Ginocchio indigno para suceder como heredero de quien en vida fuera su cnyuge
Marcela Esperanza Cardoza Queneche, debiendo pasar a sus descendientes los derecho
s
sucesorios que le corresponden al demandado respecto de su referida cnyuge. 3) La Se
gunda
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Piura emiti sentencia confirmatoria
en la
parte que declara al demandado indigno para suceder a su cnyuge fallecida; revocando l
a
apelada en el extremo que ordena que los derechos sucesorios que pierde el demandado
pasan a los descendientes de ste; y en cuanto al otorgamiento de la pensin de viudez a
favor
del menor, que se haga valer su derecho directamente ante la Administracin de Fondos d
e
Pensiones que corresponda; y, reformndola, ha declarado improcedente dicho extremo d
e la
sentencia apelada, y dispone que se le otorgue al mencionado menor Freddy Ronald Pant
a Cardoza, el derecho de pensin de viudez que le hubiera correspondido al emplazado.
Segundo. Estando a los fundamentos de la recurrida en casacin y del presente medio
impugnatorio, se llega a la conclusin de que el tema materia de la controversia radica en

determinar si los derechos sucesorios que pierde el indigno pasan a todos los descendient
es

del demandado, sin excepcin, es decir a su citado hijo matrimonial y a sus dos hijos

extramatrimoniales, o solamente al primero.

Tercero. Conforme seala la Doctrina en Derecho de Familia y en Derecho Sucesorio, la
indignidad sucesoria viene a ser la sancin civil que en materia hereditaria corresponde a
aquel
heredero o legatario que es excluido de la sucesin por actos o hechos cometidos en agra
vio
del causante; por lo que tal criterio se encuentra vinculado jurdicamente a la figura de la
representacin sucesoria, principalmente por razn de parentesco con el causante.
Cuarto. En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la interpretacin errnea de los artcu
los
681 y 683 del Cdigo Civil, dispositivos legales que regulan la representacin sucesoria
genrica y la representacin sucesoria en lnea recta descendente, respectivamente; la S
ala de
mrito ha determinado que, si bien los derechos sucesorios que pierde el heredero indign
o
pasan a sus descendientes, quienes le heredan por representacin, segn los supuestos
previstos por los citados artculos 681 y 683 del Cdigo Sustantivo, dentro de los cuales d
eben
encontrarse los hijos del indigno para poder heredar por representacin; y que, conforme
se
advierte de las partidas de nacimiento de fojas cuarenta y dos y cuarenta y tres, presenta
das
por el demandado en su contestacin de demanda, estos documentos corresponden a los
menores titulares Maritza del Pilar y Freddy Natalie Panta Herrera, hijos extramatrimonial
es
del demandado, por lo que ste solicita que, en caso de ser declarado indigno para suced
er a
su cnyuge fallecida, la pensin de viudez que le correspondera en su calidad de cnyug
e
suprstite de la causante Marcela Esperanza Cardoza Queneche, pase tambin a sus ref
eridos

hijos extramatrimoniales por representacin sucesoria, adems de su hijo matrimonial Fre

ddy
Ronald Panta Cardoza; empero, que en ese sentido, dicho Colegiado Superior considera
que es
menester precisar que, por efecto de la representacin, los descendientes tienen derecho
a
entrar en el lugar y en el grado de su ascendiente, respecto al causante de la herencia, si
empre
y cuando exista vnculo familiar entre el sucesor representante y el causante, lo que no su
cede
en el caso de autos, toda vez que los hijos extramatrimoniales del indigno no se encuentra
n
dentro de los presupuestos normat ivos cuya interpretacin errnea se denuncia, al no ser
herederos de la causante Marcela Esperanza Cardoza Queneche, ni en lnea recta ni col
ateral,
por tanto no les corresponde heredar en representacin de su padre, el demandado; por e
nde,
se concluye que la denuncia de interpretacin errnea de dichas normas deviene sin asid
ero legal.
Quinto. Al respecto cabe sealar que la interpretacin de las normas que regulan la
representacin sucesoria, a decir de Augusto Ferrero, tienen como presupuesto que en ca
so
de prdida del derecho a heredar por indignidad, dicha figura se aplica para los casos en
que
existe vnculo familiar entre el representante y el causante; pues la representacin suceso
ria
es una figura que slo funciona en el caso de descendientes, cuando se trata de lnea rect
a del
causante y en la lnea colateral cuando se trata de hijos del hermano del causante, es dec
ir sus
sobrinos (citado por Guillermo Lohmann Luca de Tena, en: Derecho de Sucesiones; Tomo
I,
Segunda Edicin, Pontificia Universidad Catlica del Per Fondo Editorial, mil novecient
os noventa y seis, pgina ciento noventa y cuatro)

Sexto. Que, bajo ese contexto dogmtico, se puede establecer que, para los efectos de l
a
representacin sucesoria, la calidad del heredero por representacin debe provenir de la
vinculacin del sucesor con el causante, por parentesco consanguneo o por matrimonio;
mientras que, en el caso de autos, el demandado pretende que los derechos sucesorios q
ue
normalmente le hubieran correspondido en su calidad de cnyuge de la causante, pasen
a los
hijos extramatrimoniales de ste, con los cuales no existe vnculo de descendencia parent
al
respecto de la causante (ni en lnea recta ni colateral); en cambio, tal vnculo parental si o
curre
con el hijo habido dentro del matrimonio de la causante y el demandado, y por tanto, este
menor es el nico que s tiene representacin sucesoria en lnea recta descendiente. Por
consiguiente, la denuncia por el supuesto error in judicando debe desestimarse por infund
ada.
Stimo. Con relacin a la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin de una norma de
derecho material, sostiene el impugnante que el artculo 670 del Cdigo Civil dispone que
la
indignidad tiene carcter personal, y que los derechos sucesorios que pierde el indigno pa
san a
sus descendientes, habindose dejado de aplicar el artculo 818 del citado cuerpo normati
vo,
en cuanto esta norma establece que todos los hijos tienen iguales derechos, por lo que no
deben diferenciarse entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales; empero, analizados lo
s
fundamentos de este agravio, se advierte que esta norma cuya inaplicacin se denuncia,
relativa a la igualdad de los derechos sucesorios entre los hijos es impertinente al present
e
caso, toda vez que la Sala de mrito, al establecer en el cuarto considerando de la senten
cia de
vista que los hijos extramatrimoniales del demandado no se encuentran dentro de los
supuestos que podran beneficiar al hijo o a los hijos del indigno para heredar, por no ser

herederos de la causante ni en lnea recta ni colateral, como se ha anotado en el consider

ando
precedente, lo que implica que el Colegiado Superior ha efectuado la exclusin de los hijo
s
extramatrimoniales del demandado, habindose formado esa conviccin no en funcin de
tal
condicin (de hijos extramatrimoniales), sino que ha sido sustentada en el hecho de no se
r
descendientes de la causante Marcela Esperanza Cardoza Queneche; mxime si el meno
r
Freddy Ronald Panta Cardoza (hijo de la causante y del demandado) ha sido declarado
heredero nico y universal de la causante, lo que se acredita con la sentencia contenida e
n la
resolucin nmero cuatro, su fecha quince de noviembre del dos mil cuatro, recada en el
proceso de sucesin intestada acompaado; concluyndose, adems, que el recurrente n
o ha
explicado de qu manera la aplicacin de la norma denunciada como inaplicada podra ha
cer
variar el sentido del fallo emitido por la Sala de m rito; por consiguiente, la denuncia casa
toria planteada por esta segunda causal in judicando tambin deviene en infundada.

4. DECISIN:
Por tales consideraciones y de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil:
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandado Freddy He
rmes Panta Ginocchio, mediante escrito de fojas ciento treinta a ciento treinta y tres, y en
consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento veintids a ciento veintitrs
, su
fecha diecisiete de abril de dos mil siete, emitida por la Segunda Sala Especializada Civil
de la Corte Superior de Piura.
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as co
mo al pago de las costas y costos del recurso.

DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial "El Peruano", b

ajo
responsabilidad; en los seguidos por doa Mara Esther Cardoza Queneche en representa
cin
del menor Freddy Ronald Panta Cardoza, sobre declaracin de indignidad; interviniendo c
omo Vocal ponente el Seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron. SENTENCIA
CAS. N 28112007