Etapa de actuacin probatoria

La actividad probatoria comprende todos aquellos actos de las partes tendientes a

acreditar los hechos que se han afirmado en el proceso; incluso el juez laboral realiza
actividad probatoria cuando de oficio solicita la incorporacin al proceso de
determinados medios probatorios con la finalidad de consolidar su perspectiva acerca
de determinadas afirmaciones.
La actividad probatoria viene a ser el conjunto de operaciones o tareas propias de las
partes que integran la relacin jurdico procesal que tienen por finalidad acreditar sus
afirmaciones. La actividad probatoria es realizada mediante los medios probatorios,
que tienen por objeto, por un lado, confirmar lo expuesto por las partes y, por lo otro
lado, contradecir lo alegado por la contraparte.
Es importante mencionar que la actividad probatoria recae nicamente sobre las
afirmaciones que son controvertidas, y sobre las que han sido asentidas por las partes;
la actividad probatoria se refiere nicamente a aquellas afirmaciones que resultan
controvertidas despus de los actos de alegacin. Las afirmaciones de hechos no
controvertidos, no solo no precisan prueba sino que estn excluidas de la prueba.
Sobre la base del principio dispositivo, debe quedar claro que la actividad probatoria no
es investigadora, sino verificadora, pues lo que se busca es nicamente confirmar las
afirmaciones de hecho de las partes. Se trata, pues, de una carga, pero tambin de un
derecho de las partes.
Es menester indicar que la actividad probatoria est sujeta a determinadas reglas
procesales, por lo que las partes deben cumplir una serie de requisitos y condiciones a
efectos de lograr la eficacia deseada.

INTRODUCCIN DE MI TEMA

COSAS QUE AUMENT EN MI TEMA

PARA EL INFORME
1. LOS

MEDIOS PROBATORIOS Y LAS PRUEBAS

La Ley Procesal del Trabajo no hace ninguna referencia expresa de lo que constituyen
los medios probatorios, motivo por el cual nos dedicaremos a indagar qu es lo que
constituyen.
Los medios probatorios pueden ser definidos como aquellos instrumentos en virtud de
los cuales las partes que integran la relacin jurdico procesal pretenden acreditar sus
afirmaciones con la finalidad de que se les conceda lo peticionado en la demanda, en la
contestacin de la demanda, en la reconvencin o en la contestacin de esta ltima.
Excepcionalmente, los medios probatorios podrn ser solicitados e incorporados al
proceso cuando el juez lo considere pertinente a efectos de que se genere certeza
acerca de los hechos invocados por las partes o por una de ellas.
Con acierto se ha sealado que los medios probatorios o medios de prueba no son
otra cosa que las herramientas aportadas principalmente por las partes y
eventualmente gestionadas a iniciativa del juez gracias a las cuales el rgano
jurisdiccional se pone en contacto con los hechos desconocidos para comprobarlos con
base en las razones o motivos que los mismos provocan y que llevan al juez a la
certeza sobre la existencia u ocurrencia de tales hechos.
En efecto, el medio probatorio es la manifestacin formal del hecho a probar, es la
descripcin, designacin o representacin de un hecho. El hecho en s, el hecho
descrito por medio de pruebas, el hecho efectivamente acontecido en un tiempo y
lugar es externo al medio de prueba que lo describe o representa. El hecho ser,
entonces, el objeto del medio de prueba
El Cdigo Procesal Civil seala que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar
los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Entonces, los medios probatorios le otorgan a las partes la posibilidad de probar sus
alegaciones, de manera tal que sern estos, luego del correspondiente saneamiento
probatorio, los que finalmente orienten la actividad decisoria del juez. En resumidas
cuentas, lo que se busca con los medios de prueba no solo es acreditar lo vertido por
las partes, adems de ello se pretende producir certeza en el juez respecto a los
hechos controvertidos y a encontrar una decisin fundamentada en la verdad o
realidad.
Es importante sealar que los medios probatorios no tienen la misma significacin que
las pruebas, por lo que sera un gran error equiparar ambos conceptos.
Definitivamente no. Puede decirse que las pruebas son aquellos instrumentos jurdicos
que dejaron de ser medios probatorios para convertirse en elementos que
concretamente acreditan ciertos hechos alegados. Y han pasado de un estado a otro
es decir, de tener la calidad de medios probatorios a tener la calidad de pruebas

porque el juzgador las ha analizado y ha concluido que efectivamente acreditan total o

parcialmente los hechos invocados por las partes.
En otros trminos, estos instrumentos pasaron de ser una pretensin probatoria a ser
realmente elementos que acreditan determinados hechos. En un primer momento no
tienen valor probatorio oficial, no obstante, cuando se les considera como pruebas ya
lo tienen por la sencilla razn de que se ha evidenciado la vinculacin entre los hechos
invocados y las virtudes del mencionado instrumento.
De esta manera, la prueba encuentra al instrumento probatorio en un estado distinto
de aquel en el que en su momento se le consideraba medio probatorio. Siendo as,
podemos afirmar que todas las pruebas han sido en su momento medios probatorios,
sin embargo, no todos los medios probatorios llegar a ser pruebas.
Si tenemos en consideracin que probar significa demostrar la certeza de un hecho, o
la verdad de las proposiciones que hacen las partes litigantes en un proceso, es claro
que cuando los medios probatorios propuestos por las partes efectivamente cumplen
su finalidad estamos ante lo que se denominan pruebas, un concepto distinto y ms
avanzado que el anterior, que presupone una valoracin particular que finalmente le
dar sustento a la decisin judicial.
En suma, la prueba es el resultado de la actividad probatoria, basada en la acreditacin
o convencimiento de la verdad o certeza de un determinado hecho; la prueba es un
objetivo intelectual alcanzado mediante las percepciones sensitivas del juez,
fundamentalmente en virtud de la vista y el odo, pero tambin el olfato, el gusto y el
tacto.
2. LA

OPORTUNIDAD PARA LA PRESENTACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Como regla general, los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes durante
los actos postulatorios, es decir, con la presentacin de la demanda y con la
contestacin de ella.
El artculo 189 del Cdigo Procesal Civil establece que los medios probatorios deben
ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta de este
Cdigo. A su vez, la Nueva Ley Procesal del Trabajo indica que los medios probatorios
deben ser ofrecidos por las partes nicamente en la demanda y en la contestacin.
Como se observa, hay coincidencia y claridad en lo que respecta a la oportunidad en
que deben ofrecerse los medios probatorios; sin embargo, es preciso decir, que como
toda regla general, tiene sus excepciones.
La primera de ellas se presenta cuando el demandante toma conocimiento de hechos
nuevos o los conoce u obtiene con posterioridad a la presentacin de la demanda y
luego de que esta le ha sido notificada al demandante. En este caso, ser vlido el
ofrecimiento de los medios probatorios de forma extempornea siempre y cuando
estos sean puestos en conocimiento del juez laboral hasta antes de la actuacin
probatoria. Igual derecho tiene el demandado, pues tambin podr ofrecer medios
probatorios referidos a hechos nuevos de forma posterior a la presentacin de su
demanda, pero siempre antes de la actuacin probatoria.
La segunda excepcin est referida a las pruebas de oficio. En este caso, a pesar de
que precluy la etapa postulatoria, no es por voluntad de las partes que se incorporan
nuevos medios probatorios al proceso, sino porque el juez as lo considera. Con mayor

detalle explicaremos lo referente a la prueba de oficio al comentar el artculo 22 de la

Nueva Ley Procesal del Trabajo.
La tercera excepcin la constituye la prueba anticipada, a la cual nos referiremos en las
siguientes lneas del presente comentario.
Pues bien, queda claro cundo es que deben presentarse los medios probatorios, sin
embargo, creemos importante sealar cules son los medios probatorios que admite la
Nueva Ley Procesal del Trabajo.
3. LAS

CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS

Dado que la Ley Procesal del Trabajo no hace mayor referencia de los medios
probatorios en el proceso laboral, por mandato de su Primera Disposicin
Complementaria debemos remitirnos supletoriamente a lo que establece el Cdigo
Procesal Civil.
De esta manera, debemos partir de la base de que nuestro sistema procesal es uno de
tipo abierto, pues dentro del mbito de lo lcito se admite a cualquier instrumento que
pueda generar conviccin sobre las afirmaciones expuestas por las partes. De acuerdo
con esto, en su generalidad los medios probatorios no son determinados, sino, por el
contrario, indeterminados, ya que no estamos ante una tipificacin de tipo numerus
clausus, sino numerus apertus.
Sin embargo, dentro de esta apertura, nuestra normativa distingue a los medios
probatorios tpicos y a los atpicos.
Se entiende que los primeros son aquellos que el Cdigo Procesal Civil regula
expresamente y son los utilizados recurrentemente por los litigantes. Por su parte, los
segundos son aquellos que la norma no ha previsto expresamente pero que pueden ser
utilizados en la medida que cumplan la finalidad fijada por la ley
3.1.

Los medios probatorios tpicos

Segn el artculo 192 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tpicos pueden
ser:
-la declaracin de parte;
-la declaracin de testigos;
-los documentos;
-la pericia; y
-la inspeccin judicial.
Sobre el particular, puede decirse que la declaracin de parte es aquella que se lleva a
cabo personalmente y en presencia del juez, bajo sancin de nulidad, y constituye un
relato de los hechos o experiencias propias reservadas exclusivamente a las partes del
proceso (ningn otro actor procesal podra efectuarla), [y] permite examinar cada una
de las posiciones que contiene la declaracin a efectuar, la mismas que, una vez
dictada oralmente, ser transcrita en el acta declarativa correspondiente, que
generalmente opera en la diligencia nica de actuacin de pruebas. Nada impide que,
ante un hecho fortuito o causa mayor del obligado a declarar o porque el juez estime
necesidad de que la parte llamada a declarar personalmente lo haga, esta diligencia se
desarrolle en otra estacin probatoria.

Por su parte, la declaracin de testigos o testimonial, a diferencia de la declaracin de

parte que es una declaracin sobre hechos propios, constituye la narracin de los
hechos y experiencias ajenas, y, por este hecho, se convierta esta declaracin, en una
realizada por una tercera parte del proceso, e igualmente ajeno a l. El testigo relata
sus experiencias al juez en segunda persona y no en primera, que es la efectuada por
la declaracin de parte, de ah que su declaracin es tomada dentro de un segundo
plano, careciendo de la preeminencia que se otorga a la declaracin de parte, por eso
se exige que el testigo sea un tercero dentro de las partes del proceso; pero al mismo
tiempo, tiene que conocer personalmente los hechos litigiosos, caso contrario,
estaramos frente a un falsario; en todo caso, no est permitida una declaracin
indirecta, pues estaramos ante el caso del simple rumor; tampoco una declaracin
escrita realizada por el testigo.
En lo que concierne a los documentos, se puede decir que significacin es mucho ms
extensa de lo que uno podra pensar a priori. En efecto, de acuerdo con lo dispuesto
por el artculo 233 del Cdigo Procesal Civil, el documento es todo escrito u objeto que
sirve para acreditar un hecho. De esta forma, se puede afirmar que todo documento
tiene dos virtudes esenciales, que son: ser tangibles y que sustentan un hecho. En esta
lnea, son infinitas las posibilidades para que un escrito o un objeto puedan ser
catalogados como un documento; as, a modo de ejemplo, podemos decir que
constituyen documentos, siempre y cuando acrediten un hecho: una cinta de video,
una prenda de vestir, un cabello, un arma blanca, una piedra, entre otros.
Al referirse a los documentos, el Cdigo Procesal Civil efecta una distincin importante
al clasificarlos en pblicos y privados.
Documento pblico viene a ser aquel otorgado por funcionario pblico en ejercicio de
sus atribuciones, as como la escritura pblica y dems documentos otorgados ante o
por notario pblico, segn la ley de la materia. Tambin tiene la calidad de documento
pblico y con el mismo valor la copia obtenida del original en la medida que est
certificada por el auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn
corresponda.
Por otra parte, el documento privado es el que no tiene las caractersticas del
documento pblico, es decir, los documentos privados son aquellos que no renen las
caractersticas para ser calificados como documentos pblicos. Sobre el particular, es
importante recalcar que la legalizacin o certificacin de un documento privado no lo
convierte en pblico.
Es importante efectuar la diferencia entre el escrito u objeto y el contenido de ellos,
pues definitivamente no son lo mismo. Es por esa razn que el artculo 237 del Cdigo
Procesal Civil seala que son distintos el documento y su contenido, indicndose que el
contenido podra subsistir a pesar de que el documento sea declarado nulo.
Entendemos que con ello se busca privilegiar la sustancia del documento y no la forma,
de manera tal que si posteriormente el documento es declarado nulo, su contenido se
mantendr inclume, debido a que es de vital importancia para resolver el conflicto de
intereses o la incertidumbre jurdica. Al respecto, consideramos que dicha norma es
equivocada, pues contraviene el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo
principal; sin embargo, rescatamos su ratio legis, puesto que percibimos perfectamente
que lo que se pretende es salvaguardar el valor probatorio de la forma al margen de su
forma.
Ahora bien, con relacin a la pericia, puede sealarse que ella es la consulta tcnica a
la que recurre el juez para complementar o integrar sus conocimientos; se trata de un

testigo tcnico; complementan la limitacin del saber del juzgador pese a ser
considerado el juez el perito de los peritos, convirtindose en un auxiliar extraordinario
y no ordinario (caso del secretario) de la justicia. El consultor no opera
independientemente del juez sino a travs de l, proponindole noticias y nociones que
finalmente admitir o rechazar segn su entender.
La pericia necesariamente debe ser realizada por personas con especiales
conocimientos, a quienes se les denomina peritos. Se ha dicho que el perito es la
persona con conocimientos cientficos o artsticos de los que el juez por su especial
preparacin jurdica, puede carecer y que es llamada al proceso para apreciar algn
hecho o circunstancia que ha sido adquirido con anterioridad por otros medios de
averiguacin, y sean de inters o necesidad para la investigacin.
Es preciso indicar que en materia laboral la pericia es esencialmente contable y es
practicada por peritos inspectores judiciales dependientes de los juzgados de trabajo.
En este contexto, podemos afirmar que la pericia tiene por finalidad presentar al
rgano jurisdiccional la informacin obtenida de los libros y documentacin contable
que sirvan para calcular los montos de los beneficios en litigio. Es decir, la pericia tiene
por objeto contabilizar, calcular o corroborar determinados datos numricos que son de
mucha complejidad, requieren especiales conocimientos y que por su propia naturaleza
le tomarn mucho trabajo al juez.
Para que la pericia tenga validez, no solo se requiere que esta haya sido realizada por
un perito, sino, adems, que este sea hbil para ejercer el encargo, situacin que se
presenta con las nminas periciales que cada colegio profesional otorga a las Cortes de
los distritos judiciales poniendo a los miembros de su orden a fin de que puedan ser
escogidos cuando se requiera de su auxilio. Asimismo, la pericia no se realiza de oficio,
sino que tiene su origen en el pedido que ordena la ejecucin de la prueba pericial con
el encargo preciso de qu aspecto tcnico ha de merecer la atencin del perito.
Tambin es importante tener en consideracin que para que el perito asuma el encargo
en un proceso judicial, previamente deber juramentar y acreditar que no tiene ningn
impedimento para ejercer su cometido y ser responsable por su dictamen ante los
litigantes y el mismo juzgador. Igualmente, antes de iniciar el encargo, antes de iniciar
su misin deber sealar sus honorarios y respetar el plazo consignado por el juez para
evacuarlo.
Por ltimo, en lo que respecta a la inspeccin judicial, debemos indicar que esta tiene
por finalidad la corroboracin in situ de ciertos hechos, que por su naturaleza no
pueden ser llevados al lugar del juzgado. La inspeccin judicial procede cuando
subsistan las circunstancias materiales que deban constatarse. En casos excepcionales
y en virtud de resolucin fundamentada, el juez puede encargar a la autoridad
administrativa de trabajo la realizacin de una inspeccin de carcter especial,
sealando con precisin los aspectos a ser constatados.
Acertadamente se ha manifestado que la inspeccin judicial, en su significado
genrico, es la actividad dirigida a percibir los hechos en que consistan las razones y
las pruebas; es una percepcin visual estatuida a travs de los sentidos. Puede en ella
presentarse la audicin de las partes e inspeccin de las pruebas.
Por consiguiente, lo que se busca con la inspeccin judicial es tomar muestras, recoger,
documentar o extraer ciertos elementos que puedan tener valor probatorio con la
finalidad de que el juzgador pueda tener una mejor apreciacin de los hechos y con ello
se pueda lograr una sentencia que se acerque lo ms posible a lo justo.

3.2.

Los medios probatorios atpicos

Los medios probatorios atpicos son aquellos que no se encuentran regulados

expresamente en el Cdigo Procesal Civil, y que sin embargo puede ser utilizados en la
medida que cumplan su finalidad, cual es acreditar los hechos y afirmaciones de las
partes.
A pesar de que a priori se tratara de una indeterminacin, la mencionada norma
adjetiva civil se encarga de delimitar su utilizacin, pues seala que estn constituidos
por auxilios tcnicos o cientficos, por lo que aquellos medios probatorios que no siendo
tpicos no suponen un auxilio tcnico o cientfico, simplemente no son medios
probatorios.
Es importante precisar que los medios de prueba atpicos se actan y aprecian por
analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el juez disponga.
Sobre el particular, se ha sealado que esta disposicin resulta de gran importancia,
porque permite aprovechar, en materia probatoria, los adelantos tcnicos y cientficos,
y resuelve el problema doctrinario planteado acerca de si el juez solamente debe
admitir los medios probatorios sealados por la ley o admitir otros no previstos, pero
que resulten de valiosa utilidad, al respecto Eduardo Couture, concluye que el proceso
no puede ser ajeno al progreso tcnico y cientfico, por lo que considera que la
enumeracin de medios probatorios contenida en los cdigos es enunciativa y no
taxativa.
En suma, en virtud de los medios probatorios atpicos es posible acreditar
determinadas situaciones mediante pruebas que no son comunes, pero que por su
importancia se hacen indispensables para poder resolver la controversia con la mayor
certeza posible.
4.

La etapa de actuacin probatoria se lleva a cabo del siguiente modo:

- El juez enuncia los hechos que no necesitan de actuacin probatoria por tratarse de
hechos admitidos, presumidos por ley, recogidos en resolucin judicial con calidad de
cosa juzgada o notorios; as como los medios probatorios dejados de lado por estar
dirigidos a la acreditacin de hechos impertinentes o irrelevantes para la causa.
- El juez enuncia las pruebas admitidas respecto de los hechos necesitados de
actuacin probatoria.
- Inmediatamente despus, las partes pueden proponer cuestiones probatorias solo
respecto de las pruebas admitidas. El juez dispone la admisin de las cuestiones
probatorias nicamente si las pruebas que las sustentan pueden ser actuadas en esta
etapa.
- El juez toma juramento conjunto a todos los que vayan a participar en esta etapa.
- Se actan todos los medios probatorios admitidos, incluidos los vinculados a las
cuestiones probatorias, empezando por los ofrecidos por el demandante, en el orden
siguiente: declaracin de parte, testigos, pericia, reconocimiento y exhibicin de
documentos. Si agotada la actuacin de estos medios probatorios fuese imprescindible
la inspeccin judicial, el juez suspende la audiencia y seala da, hora y lugar para su
realizacin citando, en el momento, a las partes, testigos o peritos que corresponda.
- La inspeccin judicial puede ser grabada en audio y vdeo o recogida en acta con
anotacin de las observaciones constatadas; al concluirse, seala da y hora, dentro de
los cinco (5) das hbiles siguientes para los alegatos y sentencia.
- La actuacin probatoria debe concluir en el da programado; sin embargo, si la
actuacin no se hubiese agotado, la audiencia contina dentro de los cinco (5) das
hbiles siguientes.