Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Izvoarele Dreptului International Public
Izvoarele Dreptului International Public
59, hotrrile judectoreti i doctrina celor mai calificai specialiti n drept public ai
diferitelor naiuni, ca mijloace auxiliare de determinare a regulilor de drept. 2. Prezenta
dispoziie nu aduce atingere dreptului Curii de a soluiona o cauz ex aequo et bono, dac
prile sunt de acord cu aceasta.
Se consider, de obicei, c o enumerare a izvoarelor este fcut de textul art. 38 din Statutul
Curii Internaionale de Justiie (CIJ). Acest text nu reglementeaz izvoarele de drept
internaional, ci stabilete mijloacele juridice pe care Curtea le are n vedere n stabilirea
drepturilor i obligaiilor prilor ntr-o cauz dedus spre soluionare Curii. Exist astzi i
alte izvoare de drept internaional, aprute mai ales n urma dezvoltrii organizaiilor
internaionale. Prin acest text se stabilete o ierarhizare a normelor de drept internaional.
Majoritatea autorilor arat c tratatul i cutuma sunt izvoarele principale tradiionale.
Celelalte izvoare secundare sau derivate sau mijloace auxiliare.
Se afirm, de regul, c nu exist o ierarhizare a normelor. Dar, odat cu apariia normelor
imperative (jus cogens) ar aprea o astfel de ierarhizare. Din practica C.I.J. rezult c instana
aplic mai nti tratatul, iar n lipsa lui o regul cutumiar. Se acord preferin cutumei fa
de principii. Este o consacrare implicit a ierarhiei izvoarelor.
Articolul 59 precizeaz c Decizia Curii nu are for obligatorie dect ntre prile n litigiu
i numai pentru cauza pe care o soluioneaz.
Constatm c textul de mai sus stabilete sursele pe care C.I.J. le poate utiliza pentru
soluionarea diferendelor dintre state, dar numai dac statele supun Curii aceste diferende.
Art. 38 nu are valoare de codificare a izvoarelor dreptului internaional public, dar el poate
constitui un reper important n determinarea lor, ca practic a unei instane de judecat
internaionale. Constatm c printre veritabile izvoare ale dreptului internaional, precum
tratatul internaional sau cutuma internaional, art. 38 face trimitere i la surse care nu sunt
acceptate ca izvoare de drept, nici de doctrina dreptului internaional public, nici de sistemele
de drept intern (precum doctrina, sau, parial, practica judectoreasc).
Statutul Curii Penale Internaionale (C.P.I.) adoptat la Roma la 17 iulie 1998 reglementeaz
activitatea diferitelor instane de judecat internaionale. Statutul, care este un
tratat internaional multilateral, stabilete sub denumirea generic de drept aplicabil izvoarele
pe care le va utiliza C.P.I. n fundamentarea deciziilor sale. Acestea vor fi aplicate n ordinea
prevzut de Statut, ceea ce nseamn i o ierarhizare a lor, dup cum urmeaz: a) Statutul
Curii i Regulamentul de procedur i prob, regulamentul urmeaz a fi adoptat de Adunarea
Statelor Pri la Statut, ceea ce nseamn c va avea valoarea unui tratat internaional; b) dac
este nevoie, tratatele aplicate i principiile i regulile de drept internaional, inclusiv
principiile stabilite de dreptul internaional al conflictelor armate; c) principiile generale de
drept reinute de Curte din legile naionale sub jurisdicia crora se afl n mod normal
crimele, dac aceste principii sunt compatibile cu Statutul Curii, cu dreptul internaional ori
cu regulile internaionale recunoscute; d) principiile i regulile de drept pe care Curtea le-a
interpretat n deciziile sale anterioare.
Analiznd aceste prevederi, constatm c sursele la care C.P.I. poate s fac apel sunt
considerate n prezent, fr dubiu, izvoare ale dreptului internaional public, fie principale, fie
auxiliare, chiar dac aceast chestiune nu este codificat nc. Statutul C.P.I. devine un reper
important, chiar dac numai n aria dreptului internaional penal, pentru lmurirea unor
probleme controversate ale izvoarelor dreptului internaional.
Trebuie s menionm dou observaii: a) Statutul C.P.I. nu vorbete expres despre cutuma
internaional ca fiind aplicabil, dar aceasta rezult din formularea de la pct. 2. n acest caz
cutuma este acoperit de expresia reguli de drept internaional, inclusiv principii stabilite de
dreptul internaional al conflictelor armate. De ex. exist un principiu n dreptul internaional
umanitar denumit clauza Martens, potrivit cruia, n caz de denunare a unui tratat umanitar
ea nu va avea nici un efect asupra obligaiilor de care prile n conflict vor rmne inute s
COGENS
IZVOARELE SUBSIDIARE
Dac tratatul i cutuma sunt considerate izvoarele principale ale dreptului internaional,
celelalte sunt izvoarele subsidiare.
Principiile generale de drept recunoscute de naiunile civilizate, aceast sintagm a dat
natere la multe controverse. Art. 38 alin (1) pct.c. prevede principiile generale de drept
recunoscute de naiunile civilizate printre modalitile aplicate de CIJ pentru soluionarea
diferendelor ce-i sunt supuse.
Cu privire la natura principiilor generale de drept, prevaleaz caracterizarea lor
ca principii acceptate pe plan intern i fcnd parte din dreptul naional al tuturor
statelor. Unii autori au interpretat textul n sensul c ar fi vorba despre principii comune att
ordinii juridice interne, ct i ordinii juridice internaionale (de ex. principiul i ntinderea
reparrii actului ilicit, autoritatea lucrului judecat, nimeni nu poate fi judector n propria-i
cauz, Nemo iudex sine actor). Ali autori, lund n considerare nceputul art. 38 din Statutul
CIJ (Curtea soluioneaz conform dreptului internaional litigiile care-i sunt supuse spre
soluionare) interpreteaz aceast sintagm referindu-se laprincipiile fundamentale ale
dreptului internaional. Principiile generale de drept sunt necesare ndeosebi pentru
acoperirea lacunelor dreptului internaional i ar putea fi folosite n pregtirea codificrii
dreptului internaional sau n interpretarea tratatelor. Principiile generale de drept nu trebuie
confundate cu principiile fundamentale ale dreptului internaional.
Hotrrile
instanelor
internaionale
judectoreti
i
arbitrale
i
doctrina(mijloacele auxiliare de determinare a normelor de drept internaional)
Hotrrile instanelor judectoreti: a) nu sunt considerateprecedente (ca n dreptul anglosaxon) pentru c nu au valoare obligatorie dect ntre pri i cu privire la cauza soluionat);
b) suntmijloace de constatare a unor norme juridice de drept internaional, de interpretare i
aplicare a acestora; c) din caracterul de mijloc de constatare rezult calitatea hotrrii
judectoreti sau arbitrale internaionale de posibil element material (dovad) a
formrii(existenei) cutumei; d) judectorul internaional aplic, printr-o operaiune
intelectual, dreptul existent la situaia concret, ceea ce exclude invocarea de reguli
exterioare dreptului deja existent; e) pentru justificarea teoriei judectorului legiuitor s-a
invocat teoria lacunelor dreptului internaional. De fapt, n caz de lacune, judectorul
internaional aplic fie principiile fundamentale ale dreptului internaional, fie principiile
specifice, fie judec pe baz de echitate, aplicnd regulile consacrate n principiile generale de
drept.
Doctrina autorilor celor mai calificai ai diferitelor naiuni: a) rolul doctrinei n formarea
dreptului internaional s-a cam diluat. Ea face n principal o oper critic, analizeaz i
sintetizeaz, fr competena de a elabora dreptul internaional; b) se realizeaz fie prin
lucrrile specialitilor, fie prin activitatea organismelor, institutelor abilitate (Asociaia de
Drept Internaional, Institutul de Drept Internaional, Comisia de Drept Internaional, Comisia
European de la Veneia pentru Democraie prin Drept etc.); c) un anumit rol l au opiniile
individuale sau separate ale judectorilor CIJ, publicare n documentele Curii.
Actele unilaterale (nu sunt prevzute de art. 38 al Statutului CIJ) prin acestea nelegnduse actul svrit de ctre un singur subiect de drept internaional, care este susceptibil s
produc efecte juridice n raporturile internaionale, fie angajnd subiectul de la care eman,
fie crend drepturi sau obligaii pentru alte subiecte de drept internaional.
Caracteristicile sunt urmtoarele: a) manifestare de voin a unui singur subiect de drept
internaional; b) independen fa de alte manifestri de voin; c) producerea de efecte
juridice. Produc efecte mai ales pentru subiectele care le emit i pot reprezenta elemente
materiale n formarea cutumei. Autorii care nu le consider izvoare de drept internaional
unor lacune ale dreptului) soluia praeter legem; c)funcia politic (refuzul de aplicare a
legii considerate nedrepte) soluia contra legem care este cea mai controversat: muli
autori susin c achitatea nu se poate plasa n afara dreptului.
Exist o serie de riscuri n aplicarea echitii: a) stabilete excepii de la normele de drept
internaional. Statele sunt tentate s invoce echitatea pentru a da o aur re respectabilitate
excepiilor pe care le folosesc n beneficiul interesului. Respectul dreptului internaional este
slbit; b) este subiectiv. Deseori echitatea poate fi definit prin raportare la un anumit sistem
moral (deseori sistemul de drept internaional cruia i aparine judectorul care soluioneaz
dup echitate poate juca un rol foarte important). Or, societatea internaional este un teren
unde multe ideologii i interese antagonice se nfrunt. Consecina: disputele devin mai greu
de soluionat pe o baz obiectiv. De aici rezult riscul pentru curile internaionale de a fi
acuzat de prtinire; c) Poate duce, ca urmare a diminurii ncrederii n sistemul jurisdicional
internaional, invers proporional cu frecvena aplicrii ei, la scderea numrului de cazuri
deduse n faa instanelor internaionale.