Vnzarea i garania pentru vicii n contractele de vnzare succesive

Dintr-o perspectiv istoric, vnzarea ca obiect al contractului civil a aprut destul de trziu n
evoluia omenirii.O perioad ndelungat, s-a practicat la scar larg obiceiul denumit troc, ce ajunsese
s nu mai corespund cerinelor economice avansate.Un dezavantaj n plus al trocului era faptul c
exista riscul apariiei unei inegaliti n valoarea bunurilor, din cauza evalurii aproximative, n lipsa
unitilor monetare.ntruct circuitul civil era astfel pus n pericol i se urmrea ca n urma transferului
unui bun s se primeasc valoarea real a acestuia, a fost introdus moneda i, odat cu ea, opera iunea
vnzrii. Ulterior, vnzarea, ca instituie juridic, a evoluat n mod spectaculos, devenind ntr-un timp
foarte scurt miezul circuitului civil.Treptat, regulile instituite de aceasta au fost consolidate i adaptate
cerinelor societii, aflate ntr-o permanent evolu ie.Vnzarea constituie a adar un element esen ial
n viaa economic, iar aplicabilitatea normelor care o guverneaz s-a extins i asupra altor tipuri de
contracte.
n zilele noastre, contractul de vnzare este reglementat n Noul Cod Civil la art.1650-1762 i
presupune obligaii

reciproce i interdependente, fiind un contract sinalagmatic.Astfel, dupa

transmiterea proprietii asupra bunului, vnztorul are obliga ia de predare i garan ie pentru
eviciune i vicii, iar cumprtorul i asum obligaia prelurii bunului i de plat a pre ului.ntruct
acesta din urm remite o sum de bani pentru a primi un bun pe care s l poat ntrebuin a conform
dorinelor i nevoilor sale, garania pentru vicii este o obliga ie esen ial a vnztorului, reie it din
negotium, potrivit art.1707 NCC. La o analiz a acestui articol rezult c vnztorul datoreaz garan ie
numai pentru viciile ascunse.n ipoteza viciilor aparente, se va angaja rspunderea pentru
neconformitatea predrii.Astfel, n ceea ce prive te garan ia pentru vicii ascunse, este necesar s fie
ndeplinite urmtoarele condiii: (i) lucrul vndut s prezinte vicii i acestea s fie intrinseci, (ii) viciul
s existe la data predrii, (iii) viciul s fie ascuns, (iv) viciul s fie grav, (v) viciul s se manifeste n
interiorul termenului de garanie (convenional, special sau, n lipsa lor, cel de drept comun)
Analiza mecanismului garaniei pentru vicii nu ridic dificult i n ceea ce prive te existen a unui
singur contract, ns circuitul economic complex specific societ ii actuale impune i analiza situa iei
cnd au loc vnzri succesive ale aceluia i bun, regsite cu preponderen n cazul profesioni tilor.Din
raiuni de ordin economic i avnd n vedere dezvoltarea tot mai accentuat a dreptului afacerilor, au

fost introduse de doctrin conceptele de garanie ascendent1, grup de contracte2 sau reea de
contracte.
Grupul de contracte presupune existena a dou sau mai multor contracte cu individualitate proprie dar
ntre care exist o legtur. n func ie de aceasta, se disting contractele cu structur liniar,
caracterizate prin acelai negotium realizat n mod succesiv, privind acelai bun, i cele cu structur
radiant, unde exist un contract central pe care se grefeaz mai multe contracte accesorii.Un exemplu
pentru cea de a doua categorie ar fi situaia ncheierii unui contract de antrepriz urmat de unul de
subantrepriz i un contract de racordare la utilit i.Vnzrile succesive se ncadreaz n prima
categorie i se pot ilustra printr-un grup omogen, cum ar fi vnzarea mrfii de la productor, la
distribuitor, la retailist i, n final, la consumator.
Din perspectiva dreptului francez, n cazul grupului liniar de contracte (vnzri succesive, vnzareantrepriz-vnzare, vnzare de la productor, la distribuitor, detailist si n final la consumator), se
poate promova o aciune in rspundere civil contractual contra transmi torilor succesivi, n baza
unei obligaii de garanie care se transmite dobnditorilor succesivi 3, ca aciune direct.
Potrivit art. 12, alin. (2), OUG 21/1992, vnztorul sau prestatorul suport toate cheltuielile legate de
eventualele deficiene ale bunului, situaie care nu l exonereaz de rspundere pe productor n rela ia
cu acesta.Reiese aadar c, n cazul vnzrilor succesive, consumatorul se va putea ndrepta mpotriva
vnztorului, care va avea la rndul lui un drept de regres asupra productorului, dac deficien ele
provin de la acesta din urm. n ipoteza contractelor de vnzare ce nu implic neaprat profesioni tii i
meninnd structura de 3 negotium, doctrina susine c, n acest caz, ultimul dobnditor va putea
intenta aciune n justiie mpotriva celui de la care a cumprat (vnztorul intermediar), care l va
putea chema n garanie pe autorul su (vnztorul originar). Este esen ial de men ionat faptul c
aceste demersuri se vor face numai sub ndeplinirea condi iei ca viciul s fie ascuns i acesta s existe
dinainte de dobndirea bunului de ctre vnztorul intermediar.n ipoteza n care viciul provine de la
vnztorul intermediar, rspunderea contractual va fi angajat n sarcina acestuia, evident, fr a l
putea chema n garanie pe autorul su.n ambele cazuri, fa de ultimul dobnditor, condi iile privind
1 J. Goicovici, Garania ascendent pentru viciile ascunse ale lucrului vndut , n Revista de

drept internaional privat i drept privat comparat 2006, Ed. Sfera, Cluj-Napoca, 2007, pp.
653-668 i I. Turcu, Vnzarea, pp. 757-758.

2 L. Pop., Tratat de drept civil. Obligatiile, vol. II (Contractul), Ed. Universul juridic, 2009, p.

697.

3 Curtea de Casatie franceza, in plen, a pronuntat o astfel de decizie in 1979 (a se vedea culegerea

de decizii pe 1979, in Bulletin des arrets civiles I, 1980, nr.242).

viciul sunt cele prevzute la art.1707 NCC, iar efectele garaniei, potrivit art. 1710 NCC vor fi, dup
caz : a) nlturarea viciilor de ctre vnztor sau pe cheltuiala acestuia, b) nlocuirea bunului vndut cu
un bun de acelai fel, ns lipsit de vicii, c) reducerea corespunztoare a pre ului, d) rezolu iunea
vnzrii.
Cu privire la aciunea n rspundere pentru vicii ascunse, aceasta este reglementat la art. 2531 NCC,
iar termenele de prescripie prevzute se aplic n lipsa termenelor speciale, legale sau conven ionale,
conform alin.5. Dei operaiunea de introducere a aciunii n mod succesiv are un vdit caracter
cronofag, este modalitatea la care se apeleaz n mod tradi ional, avnd la dispozi ie mijloacele legale
actuale din Noul Cod Civil.n mod convenional, pr ile pot stabili la ncheierea contractului s se
nlture obligaia de garanie pentru vicii ascunse, conform art.1708 alin. (1) NCC, ns alin. 2
instituie nulitatea clauzei de limitare sau nlturare a acestei rspunderi pentru viciile pe care
vnztorul le-a cunoscut sau trebuia s le cunoasc la ncheierea contractului.
Unul dintre argumentele de baz ale raionamentului anterior este faptul c, potrivit principiului
relativitii reglementat de art. 1280 NCC, contractele genereaz efecte numai ntre pr ile
contractante, daca prin lege nu se prevede contrariul.n ceea ce i prive te pe ter i, s-a instituit
principiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest, conform cruia contractele nu
pot beneficia, dar nu pot nici duna ter ilor. n ipoteza existen ei mai multor contracte individuale,
participantii la semnarea si executarea grupului de contracte care nu sunt in relatii contractuale directe,
nu ar putea sa invoce sau sa suporte efecte ale contractelor la care nu sunt parte.
Aceste principii sunt valabile n continuare i n dreptul afacerilor, ns este necesar observa ia c
privesc contractul n mod izolat, constituind mecanica clasic a contractelor.Ca atare, un asemenea
sistem prezint incoveniene evidente i ngreuneaz vizibil situa ia consumatorului, care risc s se
ndrepte mpotriva unui autor, poate insolvabil, la care se adaug i costurile vdit mai mari pe care
multiplicarea aciunilor n justiie le implic.Nu n ultimul rnd, exist posibilitatea s fie chema i n
justiie intermediari care nu au nicio vin n ceea ce prive te producerea prejudiciului, afectndu-se i
celeritatea procesului de judecat, pn la momentul descoperirii persoanei creia i se va angaja
rspunderea.n raport cu viciile bunului, dreptul nu poate ndeplini rolul su profilactic dect dac
fabricantul este direct responsabil, aspect care n legisla ia romneasc actual nu este reglementat
printr-o aciune direct, spre deosebire de dreptul francez.
Prin urmare, principiile clasice i excepiile aferente trebuie completate i ajustate pentru a putea fi
utilizate n dreptul societar, care se afl ntr-o permanent evolu ie.ntruct am ncadrat vnzrile
succesive n grupul de contracte liniar, s-ar putea afirma, conform principiului solidarismului

contractual4 introdus de doctrin, c dac exist un interes comun al tuturor participan ilor la lan ul de
contracte din grup, nu se va putea susine c acei participani care nu sunt in rela ii contractuale directe
cu ali participani sunt teri desvrii fa de contractele acestora, ci mai degrab c sunt pr i
indirecte, astfel formulat de doctrin.Aceasta este o perspectiv promi toare care ar putea da na terea
unei veritabile reglementri la nivelul Codului Civil actual.
Pn cnd se va ajunge la o reglementare expres a Noului Cod Civil n acest sens, va opera sistemul
tradiional al garaniei pentru vicii i n contractele succesive..Lund n considerare evolu ia rapid a
dreptului n societatea actual, mai ales n domeniul afacerilor, o astfel de reglementare este imperios
necesar.

4 Termen folosit de A. S. Courdier Cuisinier, Le solidarisme contractuel, edition Litec, Paris,

2006, p. 283.