MARIA CRISTINA DIAZ DE LA ROSA

VS
EDUVIGES AVILA ROSAS Y/0 OTROS
ORDINARIO CIVIL
PRIMERA SECRETARIA
EXPEDIENTE NUMERO 691/20111

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE
MORELOS
P R E S E N T E.
MARIA CRISTINA DIAZ DE LA ROSA, promoviendo con la personalidad que
tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del rubro indicado, ante
usted con el respeto y como en derecho mejor proceda, comparezco para exponer y
expongo:
Que, por medio del presente escrito, con fundamento en los artculos 386, 389,
390 y dems relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles en la entidad vengo a
ofrecer las siguientes:
PRUEBAS
1. LA CONFESIONAL a cargo del seor EDUVIGES FELIPA AVILA ROSAS, al tenor de
las posiciones que se le articulen oportunamente y que deber absolver
personalmente y no por conducto de apoderado una vez calificadas de legales,
pidiendo que se le cite personalmente con el apercibimiento de tenerlo por confeso si
deja de comparecer. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi
contestacin de demanda.
2. LA DECLARACION JUDICIAL DE PARTE a cargo del seor EDUVIGES FELIPA
AVILA ROSAS al tenor de las posiciones que se le articulen oportunamente y que
deber absolver personalmente y no por conducto de apoderado una vez calificadas
de legales, pidiendo que se le cite personalmente con el apercibimiento de tenerlo por
confeso si deja de comparecer. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi
contestacin de demanda.

3. LA CONFESIONAL a cargo del seor CESAR ELIZALDE AVILA, al tenor de las

posiciones que se le articulen oportunamente y que deber absolver personalmente y
no por conducto de apoderado una vez calificadas de legales, pidiendo que se le cite
personalmente con el apercibimiento de tenerlo por confeso si deja de comparecer.
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi contestacin de demanda.
4. LA DECLARACION JUDICIAL DE PARTE a cargo del seor CESAR ELIZALDE
AVILA al tenor de las posiciones que se le articulen oportunamente y que deber
absolver personalmente y no por conducto de apoderado una vez calificadas de
legales, pidiendo que se le cite personalmente con el apercibimiento de tenerlo por
confeso si deja de comparecer. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi
contestacin de demanda.
5. LA CONFESIONAL a cargo del seor LEONARDO ELIZALDE AVILA, al tenor de las
posiciones que se le articulen oportunamente y que deber absolver personalmente y
no por conducto de apoderado una vez calificadas de legales, pidiendo que se le cite
personalmente con el apercibimiento de tenerlo por confeso si deja de comparecer.
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi contestacin de demanda.
6. LA DECLARACION JUDICIAL DE PARTE a cargo del seor LEONARDO ELIZALDE
AVILA al tenor de las posiciones que se le articulen oportunamente y que deber
absolver personalmente y no por conducto de apoderado una vez calificadas de
legales, pidiendo que se le cite personalmente con el apercibimiento de tenerlo por
confeso si deja de comparecer. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi
contestacin de demanda.
7. LA CONFESIONAL a cargo del seor RAMON ELIZALDE AVILA, al tenor de las
posiciones que se le articulen oportunamente y que deber absolver personalmente y
no por conducto de apoderado una vez calificadas de legales, pidiendo que se le cite
personalmente con el apercibimiento de tenerlo por confeso si deja de comparecer.
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi contestacin de demanda.
8. LA DECLARACION JUDICIAL DE PARTE a cargo del seor RAMON ELIZALDE
AVILA al tenor de las posiciones que se le articulen oportunamente y que deber
absolver personalmente y no por conducto de apoderado una vez calificadas de
legales, pidiendo que se le cite personalmente con el apercibimiento de tenerlo por
confeso si deja de comparecer. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi

contestacin de demanda.
9. LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en escritura pblica y expedida por el C.
Registrador Publico de la propiedad y de Comercio de Cuernavaca Morelos, con
datos de registro 75 foja 93 libro/tomo VII volumen II seccin 1 serie B de fecha dos
de julio de mil novecientos cincuenta y cuatro, que anexo, se encuentra inscrito en
favor de Zenaido vila Barrera, esta prueba se ofrece y relaciona con todos y cada
uno de los hechos narrados en mi escrito inicial de demanda, as como de las
prestaciones reclamadas en el proemio de este, con esta probanza se acreditara y
probara que el inmueble es tangible, material y realmente posible.
10. LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en escritura pblica y expedida por el C.
Registrador Publico de la Propiedad y del Comercio de Cuernavaca Morelos, que
anexo, se encuentra inscrito en favor de FELICITAS AYALA PEREZ y MARIA FELIZ
AVILA AYALA, REGISTRADO CON EL NUMERO 117 A FOJAS 102 DEL TOMO
XXXVII VOLUMEN II SECCION PRIMERA SERIE C, de fecha veinte tres de
noviembre de mil novecientos noventa y dos, esta prueba se ofrece y relaciona con
todos y cada uno de los hechos narrados en mi escrito inicial de demanda, as como
de las prestaciones reclamadas en el proemio de este, con esta probanza se
acreditara y probara que el inmueble es tangible, material y realmente posible.
11. LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO A BIENES DEL DE CUJUS EL CUAL FUE RADICADO EN EL
JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DE
ESTE ESTADO, bajo el expediente nmero 33/1990 el cual fue remitido a la notaria
uno de la sexta demarcacin para su tramitacin, conforme a derecho con los edictos
conforme a derecho para reclamar derechos a esta sucesin, con un superficie de
95,441.59 metros cuadrados y no en una fraccin por lo que dicho inmueble no se
encuentra fraccionado o dividido, ni existe delimitaciones internas, por lo que jams
ha existido divisin alguna, esta prueba se ofrece y relaciona con todos y cada uno de
los hechos narrados en mi escrito inicial de demanda, as como de las prestaciones
reclamadas en el proemio de este, con esta probanza se acreditara y probara que el
inmueble es tangible, material y realmente posible.
12. LA INSPECCION JUDICIAL QUE SE ENCUENTRA AGREGA A LOS AUTOS POR LO
QUE HAGO MIAS LAS MISMAS, POR LO QUE SU SEORIA DEBE ACORDAR SU
INTEGRACION AL OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DEL MISMAS POR SER MI
DERECHO PROCESAL.

13. LA PERICIAL EN TOPOGRAFIA MISMAS QUE SE ENCUENTRA AGRAGADA A LOS

AUTOS POR LO QUE HAGO MIAS LAS MISMAS, POR LO QUE SU SEORIA
DEBE ACORDAR SU INTEGRACION AL OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DEL
MISMAS POR SER MI DERECHO PROCESAL.
14.
15. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que beneficie a mis intereses
de la suscrita, mismas que se relacionan con todos los hechos de mi contestacin de
demanda.
16. LA PRESUNCIONAL TANTO LEGAL COMO HUMANA. Consistente en el enlace
lgico y jurdico que existen entre la verdad conocida misma que se ha dejado
justificada, con la desconocida y que su Seora valorara en justicia, esto en todo lo
que favorezca a los intereses de la suscrita, mismas que se relacionan con todos los
hechos de mi contestacin de demanda.
17. LA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA utilizando las tcnicas de
GRAFOSCOPIA, GRAFOLOGIA, Sealando como perito de mi parte para el
desahogo de la prueba al LICENCIADO EN CRIMINALISTICA MANCERA CATALAN
ISRAEL, con domicilio calle 31 # 36 colonia Valentn Gmez Faras, delegacin
Venustiano Carranza, cdigo postal 1510, en esta Ciudad de Mxico, acredita su
conocimiento en dicha PERICIAL EN GRAFOSCOPIA por ser una disciplina
cognoscitiva auxiliar de la criminalstica; con Numero de Cedula Profesional 9891073
expedida por la direccin general de profesiones dependiente de la Secretaria de
Educacin Pblica.
LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA VERSARA
SOBRE LOS SIGUIENTES PUNTOS.
El objetivo de la prueba es demostrar la autenticidad de las firmas y/o documentos
cuestionados, mismas que se encuentran en el documento de fecha (05) cinco de
septiembre de mil novecientos ochenta y tres (1983) en el acto simulado de contrato
privado de compra venta que exhibe la parte demandada EDUVIJES FELIPA AVILA
ROSAS, toda vez que dicha firma y/o documentos NO proviene y NO pertenecen al
puo y letra de la ZENAIDO AVILA BARRERA.

Que el perito con vista en las constancias del presente juicio y documentos exhibidas,
as como las del contrato privado de compra venta de fecha diez de marzo de mil
novecientos cuarenta y seis (foja 33 dentro de los autos del presente juicio), as como
del aviso de traslado de dominio de fecha cinco de enero de 1959 existente en la foja
34 de los autos del presente juicio; sirviendo como firmas indubitables de cotejo,
aquellas que ante dichos documentos que menciono que existe en autos:

Firma CUESTIONADA: la consistente en el acto simulado de un formato de

contrato de arrendamiento de fecha (05) cinco de septiembre de mil novecientos
ochenta y tres (1983) LA FIRMA que se encuentra sobre el nombre de ZENAIDO
AVILA BARRERA.
POR LO ANTERIOR, EL PERITO quien acreditar sus estudios al aceptar y
protestar su cargo resolver el siguiente cuestionario:
EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA
a) Que determine el perito si pertenece o no por su ejecucin al puo y letra de
la C. ZENAIDO AVILA BARRERA las firmas que aparece contenida en el
documento cuestionado, consistente en el acto simulado de contrato de
arrendamiento como documento base de la accin.
b) Que diga el perito tomando en cuenta las caractersticas generales de las
firmas cuestionadas que se encuentran al calce y al margen del documento
cuestionado, en relacin a las caractersticas de las firmas indubitables, si
son semejantes o diferentes.
c) Que diga el perito tomando en cuenta los gestos grficos que encuentre en
las firmas cuestionadas, con relacin a los que encuentre en las firmas
indubitables, si existen semejanzas o diferencias.
d) Que diga el perito tomando en cuenta los gestos grficos y las caractersticas
generales, estructurales y formales que encuentre en las firmas cuestionadas,
en relacin a los que encuentren en las firmas indubitables, si las firmas
cuestionadas en materia de grafoscopia son firmas autnticas.

e) Que diga el perito las diferencias o semejanzas que existen entre las
cuestionada e indubitadas en grafoscopia.
f) Que diga el perito si el documento cuestionado en materia de
documentoscopia es autntico.
g) Que diga el perito si las firmas sealadas como cuestionadas proceden o no
del mismo origen grafico que las firmas sealadas como indubitables
estampadas por la C. ZENAIDO AVILA BARRERA.
h) Que determine el perito si las firmas cuestionadas presentan signos tpicos de
falsificacin y en su caso las especifique.
i) Que determine el perito si la firma cuestionada tiene la misma fuerza
empleada al escribir estas y las diferencias en ellas.
j) Que determine el perito si las firmas cuestionadas tienen el mismo tipo de
tinta que se utiliz.
k) Dir el perito las especificaciones tcnicas de los instrumentos tcnicos que
utilizo para recabar las capturas fotogrficas de los documentos a estudio.
l) Que seale el perito el mtodo utilizado en la formulacin del dictamen.
m) Que diga el perito, por ser el experto, si del estudio realizado en los
documentos se desprende alguna cuestin relevante que no se le haya
preguntado en los cuestionarios y que pueda dar luz al juzgador.
n) Que diga el perito los mtodos y tcnicas que utilizo para elaborar su
dictamen.
o) Si la firma estampada en el contrato privado de compraventa de fecha diez de
marzo de mil novecientos cuarenta y seis atribuida al C. ZENAIDO AVILA
BARRERA, corresponde o no al puo y letra del seor ZENAIDO AVILA
BARRERA.
p) Si la firma estampada en el aviso de traslado de dominio, presentado ante C.
RECEPTOR DE RENTAS del municipio de Atlatlahuacan Morelos de fecha 5

de enero de 1959, atribuida al C. ZENAIDO AVILA BARRERA, corresponde o

no al puo y letra del seor ZENAIDO AVILA BARRERA.
q) Que exponga el perito sus conclusiones.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos sealados en mi escrito
inicial de demanda, con el fin de acreditar que el C. ZENAIDO AVILA BARRERA,
jams vendi a la parte demandada EDUVIJES FELIPA AVILA ROSAS, toda vez que
dicha firma y/o documentos NO proviene y NO pertenecen al puo y letra de la
ZENAIDO AVILA BARRERA, COMO LO DETERMINA EL PERITO EN DICHA
PROBANZA, POR LO QUE ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA ACTO SIMULADO;
Dado que la supuesta certificacin del C. PROFESOR CRESCENCIANO PONCE
GARCIA PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL, certifica que las firmas que
calzan en el acto jurdico simulado de fecha veinticinco (25) de septiembre de mil
novecientos ochenta y tres (1983) son autnticas, ello en virtud de que dicha
certificacin fue realizada en da dieciocho (18) de febrero de mil novecientos noventa
y siete (1997). He de sealar que el seor que el seor ZENAIDO AVILA BARRERA
falleci el quince (15) de mayo de mil novecientos ochenta y cinco (1985); La rbrica
que marca el contrato de compraventa de fecha diez (10) de marzo de mil
novecientos cuarenta y seis (1946), foja (33) como consta en auto y la firma que calce
a dicho documento de foja (44) es una firma que difiere con el acto simulado

Por lo anteriormente expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme en tiempo y forma ofreciendo pruebas en el presente
asunto, as mismo sealar da y hora para el desahogo de las mismas. Ordenar
a quien corresponda la preparacin de las pruebas que as lo ameriten.

PROTESTO LO NECESARIO

MARIA CRISTINA DIAZ DE LA ROSA